MPEG-4 AVC/H.264 for Win 総合スレ Part3
1 ：名無しさん＠編集中：
|
|
|
2
for Winばんざーい！
x264
http://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264 (ソース)
CelticDruid - (バイナリ)
http://celticdruid.no-ip.com/
他
http://www.videosoftinc.com/ VSS（デコーダ無料）
http://www.nero.com/jp/ Nero
http://www2.cli.co.jp/products/pe/ Moonlight
http://www.mainconcept.jp/h264_encoder.html MainConcept
http://www.mpegable.com/show/home.html mpegable
http://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264 (ソース)
CelticDruid - (バイナリ)
http://celticdruid.no-ip.com/
他
http://www.videosoftinc.com/ VSS（デコーダ無料）
http://www.nero.com/jp/ Nero
http://www2.cli.co.jp/products/pe/ Moonlight
http://www.mainconcept.jp/h264_encoder.html MainConcept
http://www.mpegable.com/show/home.html mpegable
CelticDruid - (バイナリ)
http://celticdruid.no-ip.com/xvid/
http://celticdruid.no-ip.com/xvid/
バイナリ
http://uk.geocities.com/h264x264/
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=77a12de010c5539eb51bfc56976e7a6e&threadid=89979
http://uk.geocities.com/h264x264/
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=77a12de010c5539eb51bfc56976e7a6e&threadid=89979
8 ：名無しさん＠編集中：2005/04/17(日) 05:00:01 ID:LBg72ne9
面倒なのうざー
簡単にやりてー
ってな人には
MeGUI
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567&perpage=20&pagenumb
フロントエンドなんで楽勝～
簡単にやりてー
ってな人には
MeGUI
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567&perpage=20&pagenumb
フロントエンドなんで楽勝～
コーデック比較議論について
前スレ>>979氏のサンプル(WMV9-HDのRobotica)をMPEG1/2等のどのプラットフォームでも読める形式に変換し、どっかにおいておくと言うのはどうでしょう?
Macじゃ読めないとか言う前に、普通のPC(Pen4/2.4GHz/533Mhz)でも再生はちと厳しいですが。(エンコードはできる)
前スレ>>979氏のサンプル(WMV9-HDのRobotica)をMPEG1/2等のどのプラットフォームでも読める形式に変換し、どっかにおいておくと言うのはどうでしょう?
Macじゃ読めないとか言う前に、普通のPC(Pen4/2.4GHz/533Mhz)でも再生はちと厳しいですが。(エンコードはできる)
賛成です。できれば暗部に弱いH.264の検証用にその手のソースがあるとさらにGood
逮捕！なんて言わなければモノクロの音楽PVのDVDソースをUPしたいけど無理だよなぁｗ
逮捕！なんて言わなければモノクロの音楽PVのDVDソースをUPしたいけど無理だよなぁｗ
前スレが落ちる前に張っておく。前スレ>979
どうせ検証するなら、同一ソースを用いて同一ビットレートで検証したいものです。
1pass、2passまで規定してオリジナルの規格を作ってしまうとか。
個人的にはWindowsMedia9-HDのサンプル
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
の一番下にある「Robotica」がいいのではないかと。
問題はダイレクトにエンコード可能なソフトがTMPGEncぐらいに絞られることです。
どうせ検証するなら、同一ソースを用いて同一ビットレートで検証したいものです。
1pass、2passまで規定してオリジナルの規格を作ってしまうとか。
個人的にはWindowsMedia9-HDのサンプル
http://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
の一番下にある「Robotica」がいいのではないかと。
問題はダイレクトにエンコード可能なソフトがTMPGEncぐらいに絞られることです。
とりあえず報告だけしておくが、MainConceptは糞だとわかった。
具体的に知りたければ自分でテストしてみれば分かると思うけれども、
全部駄目と言っても過言じゃなかったぞ。
あと、出力されんのはmpegなのかYO。。たしかPowerもそうだったし。。
mpegというだけで、もうアボーン対象だわな。
具体的に知りたければ自分でテストしてみれば分かると思うけれども、
全部駄目と言っても過言じゃなかったぞ。
あと、出力されんのはmpegなのかYO。。たしかPowerもそうだったし。。
mpegというだけで、もうアボーン対象だわな。
Neroのは最高に使いやすいな・・・
x.264からもっと人が流れてきたらブレイクしそうな気がする
x.264からもっと人が流れてきたらブレイクしそうな気がする
Neroって
http://pro-g.livedoor.com/download/nero6.html
ここのをダウンすればOK？
なんか、前スレで消えてるって言う人いたけれど確かにPro-Gじゃない本家は
消えてたしね。
http://pro-g.livedoor.com/download/nero6.html
ここのをダウンすればOK？
なんか、前スレで消えてるって言う人いたけれど確かにPro-Gじゃない本家は
消えてたしね。
Neroのスレにあったんだけれど、
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1085218802/l50
ここ(英語の本家)で落とせるらしいがなんともデモできないらしい・・・
デモできなかったのはそいつが過去に割れNeroつかったからかな？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1085218802/l50
ここ(英語の本家)で落とせるらしいがなんともデモできないらしい・・・
デモできなかったのはそいつが過去に割れNeroつかったからかな？
別に総合スレたててもいいですね？
ここはアンチスレということで
ここはアンチスレということで
ﾏｶｰって頭おかしい？
18 ：名無しさん＠編集中：2005/04/17(日) 12:40:05 ID:DmM3Z1jm
変な奴が変なことしたな
まぁ、なんつーか、お互い荒らしとか削除依頼なんてのは無しって事で。
つまらん争いは見苦しいだけだからね。
クールに行こう、クールに。
つまらん争いは見苦しいだけだからね。
クールに行こう、クールに。
nero使ってる人ってどれぐらいいるの？
ＮＥＲＯ本家はダウンロード２４００万件あり、現在はサーバダウン中
>>15
割れNeroなんて使ってませんよ
割れNeroなんて使ってませんよ
たぶんＤＶＤプラグインが使えなかったからじゃないかな。
なんでもいいけれどNeroって吐き出す拡張子がmp4でしょ。まあ、mkvに突っ込めるから
いいんだけれど編集ツールとかあまりないから映像のみの場合はaviで吐き出してほしかったな。
いいんだけれど編集ツールとかあまりないから映像のみの場合はaviで吐き出してほしかったな。
それは言えてるかも。
あと、やっぱneroでもインタレエンコ出来ないの？
あと、やっぱneroでもインタレエンコ出来ないの？
ffdshowでエンコしてデコードすると落ちてしまう･･･P4 2.8 HT
ソースが重すぎるのか、VSSでやるとちゃんとデコードできたんだけど、
848x480、インタレ解除した上で、Q23でフィルターはすべてオフなんだけど･･･ 。
ちょっとx.264でやってみようかな。
ソースが重すぎるのか、VSSでやるとちゃんとデコードできたんだけど、
848x480、インタレ解除した上で、Q23でフィルターはすべてオフなんだけど･･･ 。
ちょっとx.264でやってみようかな。
NEROは
デインタレースするかインタレースのままエンコードするか
選べて、インタレースはプレイヤーで解除出来るみたい。
デインタレースするかインタレースのままエンコードするか
選べて、インタレースはプレイヤーで解除出来るみたい。
埋める前に誘導しろよおまえら・・・
WindowsMedia9-HDのサンプルってavs読めるソフトなら何でもOKなんじゃないか？
rev207
ソースの事なんだけど「Robotica」はCGなので、mpgに変換するなら
「The_Magic_of_Flight」を20秒位にカットしたものがあると嬉しい。
「The_Magic_of_Flight」を20秒位にカットしたものがあると嬉しい。
mpgに変換ってなんすか？
>>33
>9
>9
ここはfor Win総合スレ。
Windowsの人しか想定してないよ。
Windowsの人しか想定してないよ。
WMVから直でエンコするか、
カットするなら不可逆で出した後エンコでいいんじゃない？
カットするなら不可逆で出した後エンコでいいんじゃない？
自分はHDとは縁がないのでThe_Magic_of_Flightを
720*480にｸﾘｯﾌﾟ＆ﾘｻｲｽﾞして使います。
720*480にｸﾘｯﾌﾟ＆ﾘｻｲｽﾞして使います。
とりあえず、いろんな意見を言い合ってみなが同じようにテストしてみれば
どのエンコーダが優れているかわかるね。
もちろんソースは今のところ>>9のやつが有力っぽいけれど弱いとこ、強いとこ
見比べるためには3つくらいソース用意したほうがいいと思う。
どのエンコーダが優れているかわかるね。
もちろんソースは今のところ>>9のやつが有力っぽいけれど弱いとこ、強いとこ
見比べるためには3つくらいソース用意したほうがいいと思う。
neroがどんな感じか知りたいところ。
サンプルとするならフリーで誰もが見られる高画質な動画がいいでしょうね。
HDだけでなく、320x240ぐらいでもテストする価値はあるかもしれません。
[見られる]
ここでいってる見られると言うのは、PCの環境が問題で見られない(処理が追いつかない)と言うのは含みません。
「無圧縮のAVI形式は再生する上では観られたものでは無いが、エンコードするソースとしては上出来」と言うような定義。
要はエンコードできればよし。
HDだけでなく、320x240ぐらいでもテストする価値はあるかもしれません。
[見られる]
ここでいってる見られると言うのは、PCの環境が問題で見られない(処理が追いつかない)と言うのは含みません。
「無圧縮のAVI形式は再生する上では観られたものでは無いが、エンコードするソースとしては上出来」と言うような定義。
要はエンコードできればよし。
まあ、あれだな。とりあえずみんなで話し合ってソース３つくらい(あまり多いと比較が大変)
だしあうか。おい、なんかいいソース他にないか？
だしあうか。おい、なんかいいソース他にないか？
メガデモ
HDV関係でうｐしてる人探し中
http://asahi-tv.ddo.jp/atv/tec/pv01-M.avi
320x240無圧縮AVI
320x240無圧縮AVI
>>44
それをどうしろと？
それをどうしろと？
テストエンコようのサンプル候補にあげたんじゃない？
再生中にギコナビを起動するとフリーズするのだが俺だけか？
環境
P42.0 845E GeFX5700
PowerDVD Media Player Classic Mediaunite
640x480 16Bit Intel ITU H.264 48.00kHz 192/0/0kb/s(VBR) 2ch
環境
P42.0 845E GeFX5700
PowerDVD Media Player Classic Mediaunite
640x480 16Bit Intel ITU H.264 48.00kHz 192/0/0kb/s(VBR) 2ch
候補にしたいならVGA以上のサイズで可逆で圧縮を最低限しておいてもらいたいな
>40
>HDだけでなく、320x240ぐらいでもテストする価値はあるかもしれません。
これはどういう意味があるの？
TVキャプした物しかエンコしないオレには意味が分からんのです。
教えて下さい。
>HDだけでなく、320x240ぐらいでもテストする価値はあるかもしれません。
これはどういう意味があるの？
TVキャプした物しかエンコしないオレには意味が分からんのです。
教えて下さい。
>>49
「あくまで参考扱いでやってみたらどうだろう。」というのが趣旨です。
例えば「大きい動画をエンコードしてノイズが出ても、小さなファイルをエンコードした際に非常に美しい動画ができるかも」ということ。
コーデックの特性を見極められるかもしれません。
そういった特性を見つけられれば、ポータブルメディア向けの保管用(つまりソースは廃棄)としてもいいかもしれません。
#実現へ向かい始めたらトリップつけようかな?
「あくまで参考扱いでやってみたらどうだろう。」というのが趣旨です。
例えば「大きい動画をエンコードしてノイズが出ても、小さなファイルをエンコードした際に非常に美しい動画ができるかも」ということ。
コーデックの特性を見極められるかもしれません。
そういった特性を見つけられれば、ポータブルメディア向けの保管用(つまりソースは廃棄)としてもいいかもしれません。
#実現へ向かい始めたらトリップつけようかな?
>51
小さい画面で高画質・・・PSPみたいに矛盾してるな
小さい画面で高画質・・・PSPみたいに矛盾してるな
何か矛盾しているか？
>>51
>例えば「大きい動画をエンコードしてノイズが出ても、小さなファイルをエンコードした際に
>非常に美しい動画ができるかも」ということ。
私はエンコードの知識があまりないのですが、低ビットレートと高ビットレートでの得意な
コーデックに差があるというのは分かるのですが、
>「大きい動画をエンコードしてノイズが出ても、
>小さなファイルをエンコードした際に非常に美しい動画ができるかも」
たて×よこの画像のサイズの話ですよね？
これはコーデックによって差がでる物なんですか？
見当違いな質問だったらごめんなさい。
>例えば「大きい動画をエンコードしてノイズが出ても、小さなファイルをエンコードした際に
>非常に美しい動画ができるかも」ということ。
私はエンコードの知識があまりないのですが、低ビットレートと高ビットレートでの得意な
コーデックに差があるというのは分かるのですが、
>「大きい動画をエンコードしてノイズが出ても、
>小さなファイルをエンコードした際に非常に美しい動画ができるかも」
たて×よこの画像のサイズの話ですよね？
これはコーデックによって差がでる物なんですか？
見当違いな質問だったらごめんなさい。
>56
解像度が小さければブロックノイズも減る
解像度が小さければブロックノイズも減る
http://127.0.0.1:60000/55686426-2eb5-e2df-99fe-f9bf96e31799/
こんなページが引っかかった・・・
こんなページが引っかかった・・・
>>58
ページを表示できません。になりますよ。
ページを表示できません。になりますよ。
RinGOchだから各自でalpha入れてから見てくれ
x264と他Codecの比較があったりする
x264と他Codecの比較があったりする
>59
MPEGにしろDivXやXviDにしろ
解像度を下げれば、ブロックノイズが減るのは
ほとんどのコーデックに共通する事
XVDは知らんがｗ
>>53
PCスケールの画面で綺麗でなきゃ(最悪、綺麗に見えなきゃ)
DVDからバックアップしてる漏れには何の意味すら持たないよ
もともと、小さい画面で再生する事を前提に作られたMPEG4だけども
DivXだとかは、次期家電プレイヤーのコーデックに目を向けているし
いまさら小さい画面に特化されたコーデックなんか作っても意味あるのかね?
MPEGにしろDivXやXviDにしろ
解像度を下げれば、ブロックノイズが減るのは
ほとんどのコーデックに共通する事
XVDは知らんがｗ
>>53
PCスケールの画面で綺麗でなきゃ(最悪、綺麗に見えなきゃ)
DVDからバックアップしてる漏れには何の意味すら持たないよ
もともと、小さい画面で再生する事を前提に作られたMPEG4だけども
DivXだとかは、次期家電プレイヤーのコーデックに目を向けているし
いまさら小さい画面に特化されたコーデックなんか作っても意味あるのかね?
>>62
またまた規格と実装とをごっちゃにして話すヤシが登場…
またまた規格と実装とをごっちゃにして話すヤシが登場…
>>58 RinGOか。前入れてたけれど途中めんどくさくなってアンインスコしたなぁ。
いまさらまた入れるのﾏﾝﾄﾞｸｻｲ。。。よっぽど魅力的な事がなきゃあなぁ。
>>63 まあまあ。
ところでNero試してみたんだけれど、なんかエンコ速度が実時間の3分の1くらいで
ビットレート指定してもおそらく指定通りエンコしていないのはオレだけですか？
Neroのスレ見た限りではNero>>x264らしいが。どうなってんの？
いまさらまた入れるのﾏﾝﾄﾞｸｻｲ。。。よっぽど魅力的な事がなきゃあなぁ。
>>63 まあまあ。
ところでNero試してみたんだけれど、なんかエンコ速度が実時間の3分の1くらいで
ビットレート指定してもおそらく指定通りエンコしていないのはオレだけですか？
Neroのスレ見た限りではNero>>x264らしいが。どうなってんの？
>63
悪い悪い H.263とH.264はどうやったって別だし
漏れが言いたかったのは
「小さい画面にエンコする意味はさほど無いんじゃないか?」って事
>>64
Neroアンインスコ→レジストリエディタ開いてHKEY-LocalMachineを選択(シリアル忘れんなよｗ
→それらしきレジストリのパスを消す→Nero再インスト
悪い悪い H.263とH.264はどうやったって別だし
漏れが言いたかったのは
「小さい画面にエンコする意味はさほど無いんじゃないか?」って事
>>64
Neroアンインスコ→レジストリエディタ開いてHKEY-LocalMachineを選択(シリアル忘れんなよｗ
→それらしきレジストリのパスを消す→Nero再インスト
AVCばっかで試したことなかったんだけど、NeroのASPは確かに恐ろしく速いね。
なかなかインタレエンコとHigh Profile(FRExt)のっけないとこみると
次のメジャーVerUpまでお預け、んで金取るとみた。正直待ちくたびれた…
なかなかインタレエンコとHigh Profile(FRExt)のっけないとこみると
次のメジャーVerUpまでお預け、んで金取るとみた。正直待ちくたびれた…
Nero のH.264 エンコード チャプターも打てて、画質もかなりいいんだが、
これの画質評価のページってない？
かなりきれいなエンコードをだしてくれるから
ネットワーク型のメディアプレイヤーでも早く対応してほしい。
DivXとかWMVよりH.264に対応してNeroが標準規格に採用されちゃえばいいのに。
これの画質評価のページってない？
かなりきれいなエンコードをだしてくれるから
ネットワーク型のメディアプレイヤーでも早く対応してほしい。
DivXとかWMVよりH.264に対応してNeroが標準規格に採用されちゃえばいいのに。
>>67
Codec shoot-out 2004
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-104-1.htm
[03-04-05] Movie Metric Benchmark Challenge ...
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=90784
既出だと思うが、一応。実際にサンプル見れるのはいいね、やっぱ。
Codec shoot-out 2004
http://www.doom9.org/index.html?/codecs-104-1.htm
[03-04-05] Movie Metric Benchmark Challenge ...
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=90784
既出だと思うが、一応。実際にサンプル見れるのはいいね、やっぱ。
＞Neroが標準規格に採用されちゃえ
そしたらNeroがただの焼きソフトだった時代の様に尻割れと対策のいたちごっこだなぁ。
動画系ではその役目はシャヒー・ガーナムっつーかDivXに丸投げしたいところだが。
そしたらNeroがただの焼きソフトだった時代の様に尻割れと対策のいたちごっこだなぁ。
動画系ではその役目はシャヒー・ガーナムっつーかDivXに丸投げしたいところだが。
うむむ・・・
DivXは配布するのにみんなが使えるから普及したみたいな感じがあるので
NeroDigitalが普及するには、標準規格になればと思ったのだが、難しい問題ですね。
ただ、ネットワーク型のメディアプレイヤーには早めに対応して欲しいけど。
DivXは配布するのにみんなが使えるから普及したみたいな感じがあるので
NeroDigitalが普及するには、標準規格になればと思ったのだが、難しい問題ですね。
ただ、ネットワーク型のメディアプレイヤーには早めに対応して欲しいけど。
いいもの出せば勝手に普及する
取り扱いが不便なままで政治的な圧力で普及するのは勘弁だな
結局のところ自分が使う分には普及しなくても問題ないんだが
取り扱いが不便なままで政治的な圧力で普及するのは勘弁だな
結局のところ自分が使う分には普及しなくても問題ないんだが
結局、コンパイラはどっちがイイの？
>>73
MS厨はVS.NET？w
MS厨はVS.NET？w
rev209
でもAMDが公表してるSPECでのベンチにはIntel C++使ってるんだよな
>>76
それによって「人のフンドシでもこんだけのパフォーマンスを持ってるぞ!!」というのをアピールできるからね。
それに違うベンチマークを使うと全然違う結果が出るので、デファクトスタンダードを使うと言うことで。
それによって「人のフンドシでもこんだけのパフォーマンスを持ってるぞ!!」というのをアピールできるからね。
それに違うベンチマークを使うと全然違う結果が出るので、デファクトスタンダードを使うと言うことで。
単純にgccよりIntelのほうがSpecでいい数字が出るからだろ
他人の褌も糞も無ぇよ
他人の褌も糞も無ぇよ
ICLは最新buildで試してから言えよ
割れ野郎は古いライセンスしか持ってないからって
比較対照が二つも三つも前の場合があるからな
割れ野郎は古いライセンスしか持ってないからって
比較対照が二つも三つも前の場合があるからな
DVDをx264(r207)で1CDサイズ(736x368,1000Kbps)に3passエンコして、
薄暗い1000フレーム程を切り出し、PSNR測ってみました。
エンコード設定/Max Refference:12
Direct Mode:Spatial
Use as Refference:ON
Fast First Pass:OFF
他はデフォルト
測定結果/Y,U,V各々の平均：AvY=29.4924
AvU=48.3593
AvV=45.8674
PSNR＝41.240
標準偏差：Y=8.60044 U=6.91247 V=7.99215
測定ソフト/Video Quality Studio
薄暗い1000フレーム程を切り出し、PSNR測ってみました。
エンコード設定/Max Refference:12
Direct Mode:Spatial
Use as Refference:ON
Fast First Pass:OFF
他はデフォルト
測定結果/Y,U,V各々の平均：AvY=29.4924
AvU=48.3593
AvV=45.8674
PSNR＝41.240
標準偏差：Y=8.60044 U=6.91247 V=7.99215
測定ソフト/Video Quality Studio
そのソースで他のcodecのPSNRもみたいな、できればサンプルも
>>81
Xvid-2pass 1000Kbps(Koepiの最新)
Y:33.347 U:49.2837 V:47.3564
PSNR=43.330
フレームをキャプチャーした物アップしてみました。
http://49uper.com/up20/index.php
Xvid-2pass 1000Kbps(Koepiの最新)
Y:33.347 U:49.2837 V:47.3564
PSNR=43.330
フレームをキャプチャーした物アップしてみました。
http://49uper.com/up20/index.php
なんか間違ってると思う。
それです。二度も間違うとは・・
すんませんm(_ _)m
すんませんm(_ _)m
わざわざありがとう。PSNR的にはなんかアレ？…な結果だけど？
「暗部に弱い」って前スレではさんざん言われてたが
(この静止画を見る限りにおいて)x264のほうが良好っぽいね。
(XviDのdecodeは当然PPありだよね？)
いや、(他のcodecと比較して)「暗部に弱い」よ、って人の実証もみてみたかったりする。
「暗部に弱い」って前スレではさんざん言われてたが
(この静止画を見る限りにおいて)x264のほうが良好っぽいね。
(XviDのdecodeは当然PPありだよね？)
いや、(他のcodecと比較して)「暗部に弱い」よ、って人の実証もみてみたかったりする。
89 ：名無しさん＠編集中：2005/04/19(火) 04:33:43 ID:4HLgL2QF
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml
これは漢族の非転向チベット仏教徒の女性だそうです。「殺人」の濡れ衣を着せられ
公衆の面前で中国共産党に虐殺された被害者です。
これ、酷いなぁ～。
これは漢族の非転向チベット仏教徒の女性だそうです。「殺人」の濡れ衣を着せられ
公衆の面前で中国共産党に虐殺された被害者です。
これ、酷いなぁ～。
>暗部のグラデーションがブロック化
具体的にはそういうことか。自分はあんまぴんとこないんだよね。
いろんなソースでエンコしてないせいかも。デコーダはどれ使ってる？最新ffdshow?
具体的にはそういうことか。自分はあんまぴんとこないんだよね。
いろんなソースでエンコしてないせいかも。デコーダはどれ使ってる？最新ffdshow?
静止画で動画の事を語るのは気にいらん
1000kbps 1passでやってみた。
ttp://www.imgup.org/file/iup22160.png
設定
ｘ264はTemporal＞Spartual、B-frameﾘﾀﾞｸｼｮﾝ50
XviDは適当にいつも自分がつかってるの。めんどい
wmv9は-v_quality 0 -v_performance 80
ttp://www.imgup.org/file/iup22160.png
設定
ｘ264はTemporal＞Spartual、B-frameﾘﾀﾞｸｼｮﾝ50
XviDは適当にいつも自分がつかってるの。めんどい
wmv9は-v_quality 0 -v_performance 80
違いが全然わかんねぇ
細部見た感じだとXviDの方が潰れたりして無くていい感じだな・・・
x264は圧縮ノイズ少ないけど潰れてたり光の部分でブロック化してるし
WMV9は細部潰れすぎで論外だな
現状だとまだXviD>x264>WVM9って結論か？
x264は圧縮ノイズ少ないけど潰れてたり光の部分でブロック化してるし
WMV9は細部潰れすぎで論外だな
現状だとまだXviD>x264>WVM9って結論か？
とういか比較以前に、x264だけ違うframeのような…
(vfw版の)frameのズレ考慮しないで、そのままだったりとか
(vfw版の)frameのズレ考慮しないで、そのままだったりとか
>>95 かなり細かいとこで若干違うと思います。(若干しか違って見えないのも情けないが)
しかし、普通の人であればやはりそれが普通かと。
>>96
>>68の
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=90784
H264 vs VP7 vs x264
VP7 is just little better than Nero H264 Main Profil and better than x264 for OPSNR test. Nero H264 with psy mode is better than VP7 and VP7 better than x264 for SSIM. x264 is the best Open Source Codec and XviD can't fight with the last version.
VP6 vs RV10
VP6 is always better than RV10 for OPSNR or SSIM.
XviD vs DivX vs WMV9
For the first time DivX is better than XviD for OPSNR and SSIM. MPEG4 ASP class codec (XviD or DivX) are always better than WMV9.
RinGO上にある比較みてみたけれど、明白に x264 >> WMV9 > DivX >Xvid だった。
一概に言えないのかもね。VPって結構凄いんだな。流行ってないし軽視してた。それにしてもx264凄かった！
しかし、普通の人であればやはりそれが普通かと。
>>96
>>68の
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=90784
H264 vs VP7 vs x264
VP7 is just little better than Nero H264 Main Profil and better than x264 for OPSNR test. Nero H264 with psy mode is better than VP7 and VP7 better than x264 for SSIM. x264 is the best Open Source Codec and XviD can't fight with the last version.
VP6 vs RV10
VP6 is always better than RV10 for OPSNR or SSIM.
XviD vs DivX vs WMV9
For the first time DivX is better than XviD for OPSNR and SSIM. MPEG4 ASP class codec (XviD or DivX) are always better than WMV9.
RinGO上にある比較みてみたけれど、明白に x264 >> WMV9 > DivX >Xvid だった。
一概に言えないのかもね。VPって結構凄いんだな。流行ってないし軽視してた。それにしてもx264凄かった！
ていうか結論は「ソースによる」でFAじゃないの？
rev210
PSPでも再生するためには、x264じゃ駄目？
変なヘッダファイルみたいなのは自分で作るとして
変なヘッダファイルみたいなのは自分で作るとして
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/10/news078_2.html
柏木氏は「HD映画コンテンツを用い、MPEG2とH.264の比較テストを行ったことがある。
12Mbps、15Mbps、20Mbpsで同一映像を圧縮し、それぞれのコーデックの画質を
ハリウッドのスタジオ関係者に評価してもらったが、両者のスコアはほぼ同じという結果になった
（注：比較結果については昨年のCEATECで、PHL所長の小塚氏から発表されている）。
低ビットレート用に開発されたH.264の方が輪郭が崩れにくいが、
時間方向に奇妙なノイズがのることもあり、一概に良いとはいえない。
しかも、ビットレートが増加しても画質がリニアに向上せず、高ビットレートではMPEG2の方が良い結果となる。
一方のWMV9は、正直いってHD映画ならH.264より画質は良い。
柏木氏は「HD映画コンテンツを用い、MPEG2とH.264の比較テストを行ったことがある。
12Mbps、15Mbps、20Mbpsで同一映像を圧縮し、それぞれのコーデックの画質を
ハリウッドのスタジオ関係者に評価してもらったが、両者のスコアはほぼ同じという結果になった
（注：比較結果については昨年のCEATECで、PHL所長の小塚氏から発表されている）。
低ビットレート用に開発されたH.264の方が輪郭が崩れにくいが、
時間方向に奇妙なノイズがのることもあり、一概に良いとはいえない。
しかも、ビットレートが増加しても画質がリニアに向上せず、高ビットレートではMPEG2の方が良い結果となる。
一方のWMV9は、正直いってHD映画ならH.264より画質は良い。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/10/news078_3.html
MPEG4を起源とするコーデックでは、映像をあらかじめ圧縮しやすい状態にするため、
圧縮の前処理として多くの強いフィルタをかけ、圧縮しづらいノイズ成分などを取り除く。
この際、フィルムグレイン（フィルム粒子ノイズ）を
はじめとする“フィルムらしさ”まで消えてしまいやすい。
それどころか、シャツやセーターの細かな織り目のようなディテールが消えたり、
小雨のシーンが濃霧のように見えてしまう場合もあるという。
MPEG4を起源とするコーデックでは、映像をあらかじめ圧縮しやすい状態にするため、
圧縮の前処理として多くの強いフィルタをかけ、圧縮しづらいノイズ成分などを取り除く。
この際、フィルムグレイン（フィルム粒子ノイズ）を
はじめとする“フィルムらしさ”まで消えてしまいやすい。
それどころか、シャツやセーターの細かな織り目のようなディテールが消えたり、
小雨のシーンが濃霧のように見えてしまう場合もあるという。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/10/news078_2.html
その一方、現在はH.264が注目されていることも十分承知している。
では実際に、MPEG2と比べて本当に画質が良いのか？
「H.264の実力はMPEG2の2倍以上と言われているが、
HD映画で実際に比較してみると、
それほどの実力はないことがわかる」と柏木氏
WMV9のHD映像はマイクロソフトが圧縮してから持ち込んだものしかないからだ。
同じ画質を出したくとも、単純に圧縮ツールを用いるだけでは
マイクロソフトの持ち込むデータと同じ画質は出せなかった。
ただ、ロービットレートでは良いとはいえ、H.264と同様に
圧縮前のプリフィルターを大量に使っているようなので、
マスターと同等のディテールを残すことはできないだろう」と、
高圧縮の新コーデックについてコメントした。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/10/news078_4.html
一方、H.264では不可能です。
あるスタジオの評価担当者は、
MPEG2より10年以上新しい技術であるH.264が、
なぜこれほど低画質なのか理解できないと話していた。
もちろん技術的な理由はあるが、
あくまでも結果がH.264が映画に不向きであることを語っている」（末次氏）。
その一方、現在はH.264が注目されていることも十分承知している。
では実際に、MPEG2と比べて本当に画質が良いのか？
「H.264の実力はMPEG2の2倍以上と言われているが、
HD映画で実際に比較してみると、
それほどの実力はないことがわかる」と柏木氏
WMV9のHD映像はマイクロソフトが圧縮してから持ち込んだものしかないからだ。
同じ画質を出したくとも、単純に圧縮ツールを用いるだけでは
マイクロソフトの持ち込むデータと同じ画質は出せなかった。
ただ、ロービットレートでは良いとはいえ、H.264と同様に
圧縮前のプリフィルターを大量に使っているようなので、
マスターと同等のディテールを残すことはできないだろう」と、
高圧縮の新コーデックについてコメントした。
http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0402/10/news078_4.html
一方、H.264では不可能です。
あるスタジオの評価担当者は、
MPEG2より10年以上新しい技術であるH.264が、
なぜこれほど低画質なのか理解できないと話していた。
もちろん技術的な理由はあるが、
あくまでも結果がH.264が映画に不向きであることを語っている」（末次氏）。
実装と規格とを完全に混同している大馬鹿くんのコピペか。
それにHD向けにマクロブロックサイズを変えたH.264改良版が出る以前の話だし。
それにHD向けにマクロブロックサイズを変えたH.264改良版が出る以前の話だし。
実写フィルム映画のエンコではH.264は使い物にならないのは確かだけど、
フィルターかけてのアニメエンコでは最高のコーデックだと思うよ。
映画関係者がボロクソにけなすのは当然だけど、ここは殆どアニオタだ。
仲良くしようや。
フィルターかけてのアニメエンコでは最高のコーデックだと思うよ。
映画関係者がボロクソにけなすのは当然だけど、ここは殆どアニオタだ。
仲良くしようや。
>>107 酢にﾜﾛﾀ
＼ ｜
∩∩ H 264 の 春 は こ れ か ら だ ！ V∩
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＿（´∀｀ ） ∧＿∧ ｜｜
＼ ＼（ ´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣ ⌒ヽ（´∀｀ ） ／／
＼ ／⌒ ⌒￣ヽ、ny厨 /~⌒ ⌒ /
｜ |ｰ、 /￣| /／`i ﾀﾞｳｿ /
｜ ｱﾆｵﾀ | ｜ｷｬﾌﾟ厨 / （ミ ミ） ｜ ｜
｜ ｜ ｜ | ／ ＼ ｜ ｜
｜ ｜ ） ／ ／＼ ＼| ヽ
/ ノ ｜ / ヽ ヽ、＿／） （＼ ） ゝ ｜
｜ ｜ | / /| / レ ＼`ー ' | ｜ /
∩∩ H 264 の 春 は こ れ か ら だ ！ V∩
(7ヌ) （/ /
/ / ∧＿∧ ｜｜
/ / ∧＿∧ ∧＿∧ ＿（´∀｀ ） ∧＿∧ ｜｜
＼ ＼（ ´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣ ⌒ヽ（´∀｀ ） ／／
＼ ／⌒ ⌒￣ヽ、ny厨 /~⌒ ⌒ /
｜ |ｰ、 /￣| /／`i ﾀﾞｳｿ /
｜ ｱﾆｵﾀ | ｜ｷｬﾌﾟ厨 / （ミ ミ） ｜ ｜
｜ ｜ ｜ | ／ ＼ ｜ ｜
｜ ｜ ） ／ ／＼ ＼| ヽ
/ ノ ｜ / ヽ ヽ、＿／） （＼ ） ゝ ｜
｜ ｜ | / /| / レ ＼`ー ' | ｜ /
インタレエンコ対応してくれってプッシュした方がええのかなぁ。
これが出来ないってのは結構致命的だよね。
これが出来ないってのは結構致命的だよね。
せんでいいよ。インタレ解除済み動画万歳。
↓インタレ関連の話禁止
＞ここは殆どアニオタだ。
ここだけは賛成できない。自分中心なアニヲタの性質がよく現れてる。
ここだけは賛成できない。自分中心なアニヲタの性質がよく現れてる。
/＼＿＿_／ヽ
／''''''Koepi'''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:| ＋
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ +
/ ー--´ ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ ノ/:::
/ /:::
／''''''Koepi'''''':::::::＼
. |（●）, ､（●）､.:| ＋
| ,,ﾉ(､_, )ヽ､,, .::::|
. | ｀-=ﾆ=- ' .:::::::| +
＼ ｀ﾆﾆ´ .:::::／ +
/ ー--´ ヽ:::
/ ヽ / /:::
/ /へ ヘ/ /:::
/ ＼ ヾミ /|:::
（__／| ＼___ ノ/:::
/ /:::
俺もアニオタじゃないぞ。
116 ：＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2005/04/19(火) 19:27:37 ID:3IatyJA5
∨
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ 俺も大山のぶ代じゃないよ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ 俺も大山のぶ代じゃないよ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
サンプルならこれなんかどう？
This collection is free and open for everyone to use.
ttp://www.archive.org/movies/movies.php
This collection is free and open for everyone to use.
ttp://www.archive.org/movies/movies.php
AAうざい
120 ：＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／[：2005/04/19(火) 22:18:44 ID:gtVPMCWw
∨
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ ハァ！？、お前は黙ってろ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ ハァ！？、お前は黙ってろ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
個人的には
1.アニメーション(CGでも漫画の方でも)
2.動きの少ない実写
3.動きの多い実写
がいいのではないかと。
というか、自分の使う用途がこのくらいしか浮かばない。
1.アニメーション(CGでも漫画の方でも)
2.動きの少ない実写
3.動きの多い実写
がいいのではないかと。
というか、自分の使う用途がこのくらいしか浮かばない。
rev211
>>121 うん。オレは実写＆アニメ両方エンコするけれどとりあえず、
動きの多いさと、全体的に明るいさを考慮したソースにしてほしいな。
もちろんアニメ、実写わけるからソースはそれらを考慮した４つを希望。
動きの多いさと、全体的に明るいさを考慮したソースにしてほしいな。
もちろんアニメ、実写わけるからソースはそれらを考慮した４つを希望。
>>121
AA貼るアニヲタがうざいから1は無くてもいいけどな。
AA貼るアニヲタがうざいから1は無くてもいいけどな。
俺はF1ヲタだぞ！
DTV板にはひそかにF1ヲタがまじってるぞ！
勢力はアニヲタに圧倒的に劣るが・・
DTV板にはひそかにF1ヲタがまじってるぞ！
勢力はアニヲタに圧倒的に劣るが・・
WRCオタです。F１好きの先輩と仲良い・・・ rev211 Go
スポーツ動画はインタレ保持できるようにならないと辛いな・・・・・
どうせ、なんかのオタなんだからソース出し合おうぜ。
と言うオレは一部のアニメ、一部の実写オタだがなｗ
と言うオレは一部のアニメ、一部の実写オタだがなｗ
オレプヲタ主にWWEだけど
DTVの8割はｱﾆｦﾀとﾓｦﾀで構成されてます
そんなぁ
何ｦﾀでもない、キャプそのものが目的という奴もいるぞ。
ソース：CM
比較用
といってもx264もWMV9も変わらないような気がする・・・MPEG1は問題外
解像度大きめなので1.8GHz(1800+)以上のCPUを推奨します。
x264rev209 q26
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27357
Keyword: miuziamo
size:15970KB
wmv9 q70
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27359
Keyword: kaoshiuf
size:14979KB
mpeg q50 0-2Mbps
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27360
Keyword: sioroigu
rarのパスはx264
再生できないときは
ttp://celticdruid.no-ip.com/xvid/
ここからffdshowとMedia Player ClassicをDLしてくれ。
といってもx264もWMV9も変わらないような気がする・・・MPEG1は問題外
解像度大きめなので1.8GHz(1800+)以上のCPUを推奨します。
x264rev209 q26
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27357
Keyword: miuziamo
size:15970KB
wmv9 q70
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27359
Keyword: kaoshiuf
size:14979KB
mpeg q50 0-2Mbps
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27360
Keyword: sioroigu
rarのパスはx264
再生できないときは
ttp://celticdruid.no-ip.com/xvid/
ここからffdshowとMedia Player ClassicをDLしてくれ。
KENくんはともかく、堀さんはアニオタだっけ？
俺現時点ではffdshowよりwww.videosoftinc.com/ の無料デコーダが好きなんだけど少数派かなぁ・・・
まぁ、x264.axが出たら光速で乗り換えるけど。
まぁ、x264.axが出たら光速で乗り換えるけど。
アニヲタのコミュニティで育ってるという事。
プラグインとか見てもわかろうに
プラグインとか見てもわかろうに
VSSのdecoderは緑のブロックノイズがでるって話きいたから
試してもいないな。かりに軽くても、まともに再生できない
んだとしたら、あまり興味わかない。
試してもいないな。かりに軽くても、まともに再生できない
んだとしたら、あまり興味わかない。
もう、お前らアニオタかナニオタかなんて関係ーないよ
ナニオタであろうと高画質のほうがいいにきまってるからな。
まさか低画質オタなんていないだろうなｗ
>>136 うん、いいね。でもできればソースも欲しかった。GJっす。
ナニオタであろうと高画質のほうがいいにきまってるからな。
まさか低画質オタなんていないだろうなｗ
>>136 うん、いいね。でもできればソースも欲しかった。GJっす。
ちょっと話変わるけれど、win版のQTっていつでるの？
6.5の時と同様に1ヶ月おくれとかかな？
新番組を画質がいいのならQTのh.264で統一しようとおもっているんだけれど
さすがに1ヶ月間ソース保持は厳しい。
Virtual PC上にMac入れてそこでエンコしたファイルはWin版でエンコしたファイルと
同じになるのかな？そこまでしなくても画質があまり変わらないのならXvidで逝こうと
思ってるけれど。
6.5の時と同様に1ヶ月おくれとかかな？
新番組を画質がいいのならQTのh.264で統一しようとおもっているんだけれど
さすがに1ヶ月間ソース保持は厳しい。
Virtual PC上にMac入れてそこでエンコしたファイルはWin版でエンコしたファイルと
同じになるのかな？そこまでしなくても画質があまり変わらないのならXvidで逝こうと
思ってるけれど。
ここで聞いても誰も知らないっしょ。
QTスレで聞いてみてはいかが？
QTスレで聞いてみてはいかが？
あ、確かに。。Mac誰も使わないよね。(オレもまだVirtual PC上ですら入れてない)
QTスレ逝って来ます。すみませんでした。
QTスレ逝って来ます。すみませんでした。
>>136
wma音声のAVIはWMP6.4が散々ジタバタした挙句結局音出ないんだよね・・・
WMP10だと動画自体は普通に見れるがいちいち再生前にコーデック落とそうとする。
もちろんClassicだと問題ないのは知ってるけど・・・
wma音声のAVIはWMP6.4が散々ジタバタした挙句結局音出ないんだよね・・・
WMP10だと動画自体は普通に見れるがいちいち再生前にコーデック落とそうとする。
もちろんClassicだと問題ないのは知ってるけど・・・
rev214
( ﾟДﾟ) ﾎﾟｶｰﾝ
152=QuickTimeキチガイ荒らし
>154
IDがNHK
IDがNHK
もっと一般人に分かるアニメってのはサザエさんとかか？
amd64ｷﾀｰ
あと、ジブリとかルパンだろ。
>>154
38 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/20(水) 12:12:30 ID:aF5n/4XE
>>37
>常駐ってそんなにウザい？俺は気にならないけどな。
あんたのPC、スパイウェアがぎっしりじゃないのか？
48 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/20(水) 14:58:45 ID:aF5n/4XE
二二二二二二l |￣￣￣￣￣| QT！QT！！
| | ♪ _________ ♪ | ∧＿∧ 常駐気にならない！！！！
| | |◎□◎|. | <｀Д´ >つ─◎
| | /´￣￣￣￣/⌒ヽ.| /´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣| | |￣￣￣| ､_人_ / 彡 ◎￣￣￣￣￣
| | | | _） ◎彡.| | ﾊﾞﾝ
| | | | ´｀Ｙ´ .| | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿__t,,ﾉ t＿＿＿＿___t,ﾉ
38 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/20(水) 12:12:30 ID:aF5n/4XE
>>37
>常駐ってそんなにウザい？俺は気にならないけどな。
あんたのPC、スパイウェアがぎっしりじゃないのか？
48 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/20(水) 14:58:45 ID:aF5n/4XE
二二二二二二l |￣￣￣￣￣| QT！QT！！
| | ♪ _________ ♪ | ∧＿∧ 常駐気にならない！！！！
| | |◎□◎|. | <｀Д´ >つ─◎
| | /´￣￣￣￣/⌒ヽ.| /´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣| | |￣￣￣| ､_人_ / 彡 ◎￣￣￣￣￣
| | | | _） ◎彡.| | ﾊﾞﾝ
| | | | ´｀Ｙ´ .| | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿__t,,ﾉ t＿＿＿＿___t,ﾉ
すまん。俺のセンスが悪いようだ。
>136を見た時にキモイと思ったのが素直な俺の感想だ。
>154向こうのスレの流れ読めよボケ。
>136を見た時にキモイと思ったのが素直な俺の感想だ。
>154向こうのスレの流れ読めよボケ。
ID:aF5n/4XE
無視リスト。
無視リスト。
ID:TthnZiUO←意思のないアニオタ
x264 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/X264
http://ja.wikipedia.org/wiki/X264
粘着→ ID:aF5n/4XE
ID:aF5n/4XE 虫かご推奨。俺はもう入れた。
152 ：名無しさん＠編集中 ：2005/04/20(水) 16:38:59 ID:aF5n/4XE
>>136のアニメ見てひいた。
もっと一般人に分かるアニメはないの？
>136見てなんとも思わないって事はこのスレ本当にアニオタしかいないの？
38 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/20(水) 12:12:30 ID:aF5n/4XE
>>37
>常駐ってそんなにウザい？俺は気にならないけどな。
あんたのPC、スパイウェアがぎっしりじゃないのか？
48 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/20(水) 14:58:45 ID:aF5n/4XE
二二二二二二l |￣￣￣￣￣| QT！QT！！
| | ♪ _________ ♪ | ∧＿∧ 常駐気にならない！！！！
| | |◎□◎|. | <｀Д´ >つ─◎
| | /´￣￣￣￣/⌒ヽ.| /´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣| | |￣￣￣| ､_人_ / 彡 ◎￣￣￣￣￣
| | | | _） ◎彡.| | ﾊﾞﾝ
| | | | ´｀Ｙ´ .| | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿__t,,ﾉ t＿＿＿＿___t,ﾉ
160 ：名無しさん＠編集中 ：2005/04/20(水) 18:12:54 ID:aF5n/4XE
すまん。俺のセンスが悪いようだ。
>136を見た時にキモイと思ったのが素直な俺の感想だ。
>154向こうのスレの流れ読めよボケ。
163 ：名無しさん＠編集中 ：2005/04/20(水) 19:20:44 ID:aF5n/4XE
ID:TthnZiUO←意思のないアニオタ
ID:aF5n/4XE 虫かご推奨。俺はもう入れた。
152 ：名無しさん＠編集中 ：2005/04/20(水) 16:38:59 ID:aF5n/4XE
>>136のアニメ見てひいた。
もっと一般人に分かるアニメはないの？
>136見てなんとも思わないって事はこのスレ本当にアニオタしかいないの？
38 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/20(水) 12:12:30 ID:aF5n/4XE
>>37
>常駐ってそんなにウザい？俺は気にならないけどな。
あんたのPC、スパイウェアがぎっしりじゃないのか？
48 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/20(水) 14:58:45 ID:aF5n/4XE
二二二二二二l |￣￣￣￣￣| QT！QT！！
| | ♪ _________ ♪ | ∧＿∧ 常駐気にならない！！！！
| | |◎□◎|. | <｀Д´ >つ─◎
| | /´￣￣￣￣/⌒ヽ.| /´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣| | |￣￣￣| ､_人_ / 彡 ◎￣￣￣￣￣
| | | | _） ◎彡.| | ﾊﾞﾝ
| | | | ´｀Ｙ´ .| | ﾊﾞﾝ
t＿＿＿＿__t,,ﾉ t＿＿＿＿___t,ﾉ
160 ：名無しさん＠編集中 ：2005/04/20(水) 18:12:54 ID:aF5n/4XE
すまん。俺のセンスが悪いようだ。
>136を見た時にキモイと思ったのが素直な俺の感想だ。
>154向こうのスレの流れ読めよボケ。
163 ：名無しさん＠編集中 ：2005/04/20(水) 19:20:44 ID:aF5n/4XE
ID:TthnZiUO←意思のないアニオタ
荒れてるのか？？
h264に限らずplugin作者やsoft作者やその周辺なんてアニヲタだらけなんだが。。。
つーか、ここで漏れが
これが私の御主人様の比較ファイルとか上げると叩かれたりするんだろうか・・・
h264に限らずplugin作者やsoft作者やその周辺なんてアニヲタだらけなんだが。。。
つーか、ここで漏れが
これが私の御主人様の比較ファイルとか上げると叩かれたりするんだろうか・・・
アニオタを象徴するような書き込みだな。
おまえなんかどうだっていいって。
おまえなんかどうだっていいって。
>166
叩かれる事は確実だが
叩く連中は偏見の目でしか世の中を見れない
極端に言えば、重要な情報を平気で潰す連中だと思って構わない(あくまで極端に言えば
まぁ、スルーの方向で行こうって事
スルーしても粘着するバカは運営板のほうに通報
叩かれる事は確実だが
叩く連中は偏見の目でしか世の中を見れない
極端に言えば、重要な情報を平気で潰す連中だと思って構わない(あくまで極端に言えば
まぁ、スルーの方向で行こうって事
スルーしても粘着するバカは運営板のほうに通報
>160の皮肉がアニオタには通じないようだ。
>>168
>叩く連中は偏見の目でしか世の中を見れない
確かにこのスレでは俺みたいなのは少数派かも知れないが、一般的にはどう思われてるか
自分でも分かってるからそのレスになるんだな。
お前叩かれたらいちいち通報すんの？
早く運営に通報しろよ。「俺の大好きなアニメがきもい」って言われてるって。
楽しみに待ってるぜ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
あと他のスレから関係ないレス引っ張り出してきて、コピペしてるやつはそのほうが
よほど執着だと思うんだがな。
>>168
>叩く連中は偏見の目でしか世の中を見れない
確かにこのスレでは俺みたいなのは少数派かも知れないが、一般的にはどう思われてるか
自分でも分かってるからそのレスになるんだな。
お前叩かれたらいちいち通報すんの？
早く運営に通報しろよ。「俺の大好きなアニメがきもい」って言われてるって。
楽しみに待ってるぜ(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ
あと他のスレから関係ないレス引っ張り出してきて、コピペしてるやつはそのほうが
よほど執着だと思うんだがな。
このスレで、他人の趣味にケチつけるのも無駄な行為やね。
ホントにどっちも気持ち悪いよ。
アニメがキモイとは言わんが、アニメ以外の素材に興味が無いヤツは心底キモイとオモ
著作権が絡むような素材はまずいと思います。
人に絡むような香具師もまずいと思います。
人に絡むような香具師もまずいと思います。
>>171
どうせアレだろうけどブラウザ使ってたら見えないからアンカー付けないでID～でいい。
どうせアレだろうけどブラウザ使ってたら見えないからアンカー付けないでID～でいい。
ようは、暗いと不満を言うよりも進んで明かりをつけましょうってこったよ
>175
おｋ 了解した
>>176
ん～ まぁ、そんな感じで
結局、キモイだのどうだの言ったところで技術や情報が集まるわけでもないんだし
アニオタだろうがプロレスオタだろうがF1オタだろうが
それぞれの分野から有力に情報を収集できるのだから
むしろオタクは技術の発展(?)に一役買ってんじゃないか?
おｋ 了解した
>>176
ん～ まぁ、そんな感じで
結局、キモイだのどうだの言ったところで技術や情報が集まるわけでもないんだし
アニオタだろうがプロレスオタだろうがF1オタだろうが
それぞれの分野から有力に情報を収集できるのだから
むしろオタクは技術の発展(?)に一役買ってんじゃないか?
何事も相互補完をしていかないとうまく進まない。
一人で何でもこなせるやつは、掲示板なんぞ使わん。
一人で何でもこなせるやつは、掲示板なんぞ使わん。
ID:aF5n/4XE こいつはマジ脳内が狭いだろうな。ってかただのantiWinだけか？
必死にこの板を争うとしているだけ。
お前らバカですか？オタクとかオタクじゃないとかはあくまでも価値観の問題ですよ。
たとえば1000年まえに当時今のオタクみたいな扱いを受けていた人の行為は、
はたして今もオタクの扱いうけますか？1000年が昔すぎるというのであれば一体何年前ならOKなんですか？
それに地域によっても常識とかオタクとか言った価値観はかなり違うのですよ？
文化や時代や地域が違ったら価値観が違い即ち自分のもっている常識はいとも簡単に
崩壊するんですよ。
アニメが好きである=オタク=キモイというやつはまさに無知の象徴なんですが。
まあ、はやく言えばオタクを叩く奴は無知の象徴であると同時に自分は決して間違っていない、
間違っているのはオタクである。と信じきっているまあ幸せモン。
必死にこの板を争うとしているだけ。
お前らバカですか？オタクとかオタクじゃないとかはあくまでも価値観の問題ですよ。
たとえば1000年まえに当時今のオタクみたいな扱いを受けていた人の行為は、
はたして今もオタクの扱いうけますか？1000年が昔すぎるというのであれば一体何年前ならOKなんですか？
それに地域によっても常識とかオタクとか言った価値観はかなり違うのですよ？
文化や時代や地域が違ったら価値観が違い即ち自分のもっている常識はいとも簡単に
崩壊するんですよ。
アニメが好きである=オタク=キモイというやつはまさに無知の象徴なんですが。
まあ、はやく言えばオタクを叩く奴は無知の象徴であると同時に自分は決して間違っていない、
間違っているのはオタクである。と信じきっているまあ幸せモン。
MPEG-4 AVC/H.264 for Win 総合スレ アニメ専用
MPEG-4 AVC/H.264 for Win 総合スレ ﾓｰ娘専用
MPEG-4 AVC/H.264 for Win 総合スレ F1専用
MPEG-4 AVC/H.264 for Win 総合スレ ﾌﾟﾛﾚｽ専用
他に何か？
MPEG-4 AVC/H.264 for Win 総合スレ ﾓｰ娘専用
MPEG-4 AVC/H.264 for Win 総合スレ F1専用
MPEG-4 AVC/H.264 for Win 総合スレ ﾌﾟﾛﾚｽ専用
他に何か？
マカーはホント粘着だよな
仲間外れにされたのがよっぽど悔しかったんだ
仲間外れにされたのがよっぽど悔しかったんだ
>>179ってコピペ？
だから毛穴まで見えるエロ動画でサンプルよろ
>>180 オレの言った事理解した？
>>182 たしかに、ソースはほしいね。Xvidもほしいね。
>>183 コピペじゃない。
>>184 だから、理解してくれよな。。。
>>185 だからって何？全然だからになってないような。
>>182 たしかに、ソースはほしいね。Xvidもほしいね。
>>183 コピペじゃない。
>>184 だから、理解してくれよな。。。
>>185 だからって何？全然だからになってないような。
どうでもいい
スルーしろ
スルーしろ
祭の始まり？
191 ：名無しさん＠編集中：2005/04/21(木) 00:11:30 ID:NKLi/2up
>187
スルーしろっつってんのが聞こえなかったか？
スルーしろっつってんのが聞こえなかったか？
投下しにくい雰囲気だな
ところで>>135のCMってどうなん？
勝手にうｐしてもお咎めは受けにくいんじゃないかと思ってるんだけど。
勝手にうｐしてもお咎めは受けにくいんじゃないかと思ってるんだけど。
嘘はいかん
この殺伐とした流れならCGとアニメと実写を兼ね備えたx264動画をうｐしても叩かれはしまいて。
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27478
Keyword:vaidemoz
PW:x264
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27478
Keyword:vaidemoz
PW:x264
サンプルあげてくれる人はありがたいけど
基本的には、x264の動画がみたいんじゃなくて
ソースとの比較と他のcodecとの比較がみたいんだよな…個人的には
任意に選んだカットの静止画比較はその意味で、結構参考になったりもする
動画を静止画だけで判断するのは適当じゃないことを理解した上でも
基本的には、x264の動画がみたいんじゃなくて
ソースとの比較と他のcodecとの比較がみたいんだよな…個人的には
任意に選んだカットの静止画比較はその意味で、結構参考になったりもする
動画を静止画だけで判断するのは適当じゃないことを理解した上でも
ttp://49uper.com/up20/download.php?no=27487
Keyword: buabinza
PW: x264
ソース：p720 WMV-HD Robotica
AVI：3ファイル(1280*720)
WMV9
x264 CABAC＆Deblock(Loop) フィルターON
x264 フィルターOFF
BMP：4ファイル
WMV9 フレーム番号177
x264フィルターON フレーム番号180
x264フィルターOFF フレーム番号180
ソース フレーム番号177
再生時のCPU負荷はお察しください。
Keyword: buabinza
PW: x264
ソース：p720 WMV-HD Robotica
AVI：3ファイル(1280*720)
WMV9
x264 CABAC＆Deblock(Loop) フィルターON
x264 フィルターOFF
BMP：4ファイル
WMV9 フレーム番号177
x264フィルターON フレーム番号180
x264フィルターOFF フレーム番号180
ソース フレーム番号177
再生時のCPU負荷はお察しください。
>>200 巧みに装っているだけか、デザイン系のみMacが強い事もしらず擁護して
いる愚か者。
いる愚か者。
NeroのH264はいいよ。MP4コンテナになるけど字幕、チャプターも打てる。
>>201
ろくに流れを読まず頭から決め付けちゃってるんだな。あんた重症だわ。
ろくに流れを読まず頭から決め付けちゃってるんだな。あんた重症だわ。
あ、ごめん。ID:aF5n/4XEはマカーじゃないね。
しかし>>179風にいえばただの無知ゆえの幸せもんか。
しかし>>179風にいえばただの無知ゆえの幸せもんか。
アニメを悪く言われるのは許さないが、マカーの事は悪く言うんだな。
QTを隔離しただけでこの荒れよう…
マカーって酷いな。
マカーって酷いな。
>>206
ここにも流れを読めない重症がいたよ
ここにも流れを読めない重症がいたよ
Doom9版rev214A
>>194
おれもCMはいいと思う。宣伝になるからなにも言われないんじゃない？
おれもCMはいいと思う。宣伝になるからなにも言われないんじゃない？
>>205 いや、悪く言うと言うかマカーは進入行為がいけないだろ。
アニメ=オタクと言った価値観の話じゃなくてマカーは現実に侵攻してくるから。
あんただって、現実であったら決して許せない事でも脳内での事だったら許せるでしょ？
アニメ=オタクと言った価値観の話じゃなくてマカーは現実に侵攻してくるから。
あんただって、現実であったら決して許せない事でも脳内での事だったら許せるでしょ？
いや、君がマカーじゃん。
そういうこと。
そういうこと。
213 ：名無しさん＠編集中：2005/04/21(木) 14:22:51 ID:96xd5Vtz
もうどでもいいじゃん
>>211 レスとかじゃなくて現実にPC内に進入してくるって事。
貴様ら スルーしやがれってんだ
完全にクソスレ化したな
しないと思うけど。
このスレのほとんどの人は事情がわかってるから。
このスレのほとんどの人は事情がわかってるから。
喧嘩イクナイ
codecのスレなのにOS別にする必要があんのか？
使い方とかならx264スレとかneroスレでもたててやればいいじゃないか
使い方とかならx264スレとかneroスレでもたててやればいいじゃないか
分かれてて困ることがあるんかと。
マカーは世界のゴミだな
人類の敵
人類の敵
はい、それじゃ～ もちっとまともな話題にしましょうね
にしても、漏れもサンプルに協力したいんだけど 素材はCMでいいよね？(複数のCM)
CMというか、DVカメラを作ってる企業からサンプルをもらうという手はどうだろうか?
くれないだろぅ。
素材集とか結構高いよ。
素材集とか結構高いよ。
>225
それは良いかも
それは良いかも
CM的なものなら宣伝になるからくれるかもね。問い合わせてみる？
>228
問い合わせてみるか? で、一体どこに?
問い合わせてみるか? で、一体どこに?
太っ腹そうなとこ
他には、テレビ局の放送開始と終了時に流れる風景なんかどうだろう？
微妙かな。
微妙かな。
捕獲したけど優雅すぎて動きがあんまり無いけどなｗ
ビールのCM辺りがいいんじゃないの?
そそぐところとか動きありまくりでしょ。何となくどのメーカーも太っ腹そうだし。
そそぐところとか動きありまくりでしょ。何となくどのメーカーも太っ腹そうだし。
m2t movieで検索するとHDR-FX1の動画サンプルが結構見つかる。
>>233
芸能人が出演しているのは契約の問題とかありそうじゃね。
芸能人が出演しているのは契約の問題とかありそうじゃね。
あ、NHKなんかどうよ？あれでも著作権あるのかな？
番組を制作している側(=テレビ局)の著作権はクリアできても、肖像権(=タレント)をクリアできるかどうかが問題。
とりあえず使えそうなものを見つけてきて「いいんじゃないの?」となったら版権元に問い合わせてやればいいのではないだろうか?
とりあえず使えそうなものを見つけてきて「いいんじゃないの?」となったら版権元に問い合わせてやればいいのではないだろうか?
rev215
でも、基本的にはCMとかも作成元などなどの著作権が複雑に絡んでくるから結構難しいと思う｡
誰かが適当に風景を撮影してそれをうｐした方が効率いいような・・
誰かが適当に風景を撮影してそれをうｐした方が効率いいような・・
んー。比較だサンプルだ比較だサンプルだというけど
他人のあてにしなくても勝手に自分で作って
勝手に自分で比較すればいいんじゃないの？
サンプル動画や比較とかの提示は主にH.264自体「何それ？」って人に対してのものであって
少なくともここ見てる人間は何も知らないわけでもなくx264なり何なり入れてる訳でしょ？
短い動画ならたかだか10分程度のエンコードの暇がないわけでもなし・・・
とか言うと荒れるのかね？
他人のあてにしなくても勝手に自分で作って
勝手に自分で比較すればいいんじゃないの？
サンプル動画や比較とかの提示は主にH.264自体「何それ？」って人に対してのものであって
少なくともここ見てる人間は何も知らないわけでもなくx264なり何なり入れてる訳でしょ？
短い動画ならたかだか10分程度のエンコードの暇がないわけでもなし・・・
とか言うと荒れるのかね？
>>240
荒れるとかそういう問題じゃなくて、ちゃんとレス嫁よ。
荒れるとかそういう問題じゃなくて、ちゃんとレス嫁よ。
そういう事ですな。ソースによってかなり違いがでることはお分かり？
テストエンコするものでもどの場所をするかでだいぶ違ってくるしね。
そんな中で皆でテストしあいソースにあった最善の設定を模索するというもの。
テストエンコするものでもどの場所をするかでだいぶ違ってくるしね。
そんな中で皆でテストしあいソースにあった最善の設定を模索するというもの。
あるソース動画を変換した時に、コーデックによっての違いを比べるのが
このスレの目的。
だから>240の言ってる事はてんで見当違い。
このスレの目的。
だから>240の言ってる事はてんで見当違い。
>>240
荒れたりはしないと思うが、一言言わせてくれ。
コーデックはオールラウンドではなく、得意とするジャンルが存在する。その為の比較でもある。
実写に関してはDVカメラぐらいの画質で撮れば十分だと思うが、アニメを製作することはほぼ無理。
話はまだ始まったばかりで、結局どうなるか(ソースの置き場など)はわからない。
だけど、最初から無理と言うのも問題ありということ。
荒れたりはしないと思うが、一言言わせてくれ。
コーデックはオールラウンドではなく、得意とするジャンルが存在する。その為の比較でもある。
実写に関してはDVカメラぐらいの画質で撮れば十分だと思うが、アニメを製作することはほぼ無理。
話はまだ始まったばかりで、結局どうなるか(ソースの置き場など)はわからない。
だけど、最初から無理と言うのも問題ありということ。
お前ら240にめっちゃ釣られとるぞｗ 多分。
>>245
だよな。
比較も検証も他人をあてにせず自分でやればいいなんて
そんな普通のこと考える人間が他力本願の最たる2チャンネルを見るはずがない。
自分でやるのが面倒だから人の結果を参考にするんだし、していいんだし、
そういうのがないならば2チャンネルのほとんどのスレは見る価値がない。
だよな。
比較も検証も他人をあてにせず自分でやればいいなんて
そんな普通のこと考える人間が他力本願の最たる2チャンネルを見るはずがない。
自分でやるのが面倒だから人の結果を参考にするんだし、していいんだし、
そういうのがないならば2チャンネルのほとんどのスレは見る価値がない。
まあ、他人本願と言われてもしょうがないきがするが上記のレス読んでけば
ほとんどの人がソースによってx264 DivX Xvid wmvの優劣順が変わる事は
わかると思う。自分だけではいちいちソースに合わせて、全部テストエンコ
する事は決してできない時間じゃないけれどもホント大変な事だと思う。
既出だけれどソースによってもテストする場面でもまた違う結果になるしね。
だから、動きが激しい暗い系が多いのなら最善はこの設定。
動きが少ない明るい系が多いのなら最善はこれ。ってな感じがみなで協力
すればはるかに個人がテストするよりも客観的な意見が求められる点からも
膨大な時間がかからないと言う点からも非常に利点があるわけね。
だからこうもテストする事に盛り上がっているんじゃないの？
ほとんどの人がソースによってx264 DivX Xvid wmvの優劣順が変わる事は
わかると思う。自分だけではいちいちソースに合わせて、全部テストエンコ
する事は決してできない時間じゃないけれどもホント大変な事だと思う。
既出だけれどソースによってもテストする場面でもまた違う結果になるしね。
だから、動きが激しい暗い系が多いのなら最善はこの設定。
動きが少ない明るい系が多いのなら最善はこれ。ってな感じがみなで協力
すればはるかに個人がテストするよりも客観的な意見が求められる点からも
膨大な時間がかからないと言う点からも非常に利点があるわけね。
だからこうもテストする事に盛り上がっているんじゃないの？
ばかばかしい
249 ：名無しさん＠編集中：2005/04/22(金) 12:28:36 ID:+6m20+BN
そんなことよりポール牧が9階から飛び降り自殺したんだけど。
不死身の窪塚のようにはいかなんだ模様。。。
不死身の窪塚のようにはいかなんだ模様。。。
rev216
moonlight入れたらXviDの表示がおかしくなっちゃったよ……( ´･ω･)
これらって同居出来ないんですか？……
厨な質問かもしれんで申し訳ないが、教えて欲しいなぁ。
これらって同居出来ないんですか？……
厨な質問かもしれんで申し訳ないが、教えて欲しいなぁ。
>251
厨以前にスレ違いだし、症状がかなり不明だし
あげくに環境も不明すぎる
厨以前にスレ違いだし、症状がかなり不明だし
あげくに環境も不明すぎる
(`^´ゝﾗｼﾞｬｰ
つか、言い方変えます……
えっとですね、XviDのファイルを見られるようにしてあるマシンで
H.264のファイルを見られるようにしたいんです。
最も、不具合少ないと思われる組み合わせってありますか？
それともH.264のファイル見たいやつは、他のコーデック
入れちゃだめぇ～って事も無いよね……？
ちなみに、僕が持ってるH.264でエンコードしたファイルは
ffdshowでは閲覧不可でした( ´･ω･)
まぁ、あの、CPUがPIII1GHｚってのが悲しいところでありますが
えっとですね、XviDのファイルを見られるようにしてあるマシンで
H.264のファイルを見られるようにしたいんです。
最も、不具合少ないと思われる組み合わせってありますか？
それともH.264のファイル見たいやつは、他のコーデック
入れちゃだめぇ～って事も無いよね……？
ちなみに、僕が持ってるH.264でエンコードしたファイルは
ffdshowでは閲覧不可でした( ´･ω･)
まぁ、あの、CPUがPIII1GHｚってのが悲しいところでありますが
> 最も、不具合少ないと思われる組み合わせってありますか？
mplayer.exe
mplayer.exe
>254
XviDとH.264に一体何の関係があるんだ?
デコーダなら、最新の非公式ビルドのffdShowでデコードできない?
それかx264とか・・・
少なくとも既存のXviDとH.264(x264)が競合した なんて話は聞いた事も見た事も無い
XviDとH.264に一体何の関係があるんだ?
デコーダなら、最新の非公式ビルドのffdShowでデコードできない?
それかx264とか・・・
少なくとも既存のXviDとH.264(x264)が競合した なんて話は聞いた事も見た事も無い
（´ι。｀ ）ﾎｫ～
>257
余計なAA使わず、さっさと環境言ったらどうだ?
余計なAA使わず、さっさと環境言ったらどうだ?
VLCかMPlayerでも使っておけ
嫌だ。
mpcとffdshowがいい。
mpcとffdshowがいい。
>260
ID変わったな
それよか未完成コーデックにケチつけたって
どうにもならないんだから 少しは妥協しろよ
ID変わったな
それよか未完成コーデックにケチつけたって
どうにもならないんだから 少しは妥協しろよ
「H.264を絶賛」というのは聞いたら答えたり報告したりなどギブアンドテイクな作業を指すのだ。
厨房と呼ばれるて当然の調べもしないで人に訊くバカが住み着くスレではないので、
以下のサイトぐらいは読んでおくように。
ttp://forum.doom9.org/
厨房と呼ばれるて当然の調べもしないで人に訊くバカが住み着くスレではないので、
以下のサイトぐらいは読んでおくように。
ttp://forum.doom9.org/
>>260
じゃあ見なくていいよ。
じゃあ見なくていいよ。
VLCとかMPlayerなんて寝言でも言っちゃいかんよ。
Windowsならもっといいプレイヤーがある。
Windowsならもっといいプレイヤーがある。
まともと言うか、ややこしい事考えずにと言うか。
併用すればいいだろうが、タコが。
>>265
現状でx264の最新版でデコードしてくれるのはこれしかないしね
現状でx264の最新版でデコードしてくれるのはこれしかないしね
VLCで崩れたんで、今度は最新のffdshowを入れてmpcで再生しようとしたら落ちたので、
WMP9で再生した。
WMP9で再生した。
ffdshowにデコードさせたい場合はBSPlayerやZoomPlayerがいいよ
もちろん他にも問題なく再生できるプレーヤーはあるかも知らんけど
残念ながら mpc + ffdshow じゃ、今のところ異様に負荷が高くなったりして、まともにデコードできないことが多い
他のデコーダ(NEROなど)を使えば再生自体は可能だけど
もちろん他にも問題なく再生できるプレーヤーはあるかも知らんけど
残念ながら mpc + ffdshow じゃ、今のところ異様に負荷が高くなったりして、まともにデコードできないことが多い
他のデコーダ(NEROなど)を使えば再生自体は可能だけど
MPCは内臓フィルターを全部切って、プロセスの優先度を通常以上にするにチェック。
ffdshowはH.264以外のチェックを外す。
漏れはこれで安定して再生できてる。
ffdshowはH.264以外のチェックを外す。
漏れはこれで安定して再生できてる。
まあ、使い分けだね。
mpcは色々便利だから手放せない。
mpcは色々便利だから手放せない。
PostProssesingさえ使わないならffdshow + MPCでも無問題
オレはPostProssesing常用するんでx264のみMPlayer使ってる
オレはPostProssesing常用するんでx264のみMPlayer使ってる
むこうのスレ止められたね
本来の総合スレが止められたので、これからここが総合スレ（仮）になりました。
というか、誰だ止めたの。
QT7発売直前に馬鹿なことをしたな。
まあ、ここはfor Winなので、QT for Winも含まれるのはいいのかな。
MPlayerとかの情報欲しさにMacユーザーも押し寄せると思うが。
やっぱ、はじめから総合スレだけでいいんだよ。
というか、誰だ止めたの。
QT7発売直前に馬鹿なことをしたな。
まあ、ここはfor Winなので、QT for Winも含まれるのはいいのかな。
MPlayerとかの情報欲しさにMacユーザーも押し寄せると思うが。
やっぱ、はじめから総合スレだけでいいんだよ。
勝手にスレ立てておいて何勝手なことばっか言ってんだ？
氏んでくれ
氏んでくれ
なかなか万能プレイヤーって無いのよね
軽いけど、mkvのチャプターに対応してなかったりとか。
軽いけど、mkvのチャプターに対応してなかったりとか。
>>269
これって結局、VLC固有の症状だったの？
これって結局、VLC固有の症状だったの？
おまいさんのVLCはMac版？Win版？
>>283
Win版です
Win版です
さあて、もうすぐQTですよ。
どうせQT7もVLCもMPlayerもマルチプラットホームなんだから、みんななかよくいこうや。
http://www.geocities.jp/yuichiy2001/programming/directshow/003.htm
ここにDirectShowフィルタのガワ（何もしないフィルタ）が置いてあるんだが
これを元にすンごく軽いx264.axっぽいものを作れる人はここには居たりしないよな。
ここにDirectShowフィルタのガワ（何もしないフィルタ）が置いてあるんだが
これを元にすンごく軽いx264.axっぽいものを作れる人はここには居たりしないよな。
よくわからんが、俺はx264.ax？なるものの登場に淡い期待を抱くより
ffdshow(ffmpegというべきか)が今後より洗練されて、すンごく軽くなったり
することに素直に期待するけどな。対応やたらはやいし、開発してる人すごい…
ffdshow(ffmpegというべきか)が今後より洗練されて、すンごく軽くなったり
することに素直に期待するけどな。対応やたらはやいし、開発してる人すごい…
＞x264.ax？
x264.axってのはx264作者が作ろうかなぁ～と思ってるけど頓挫してるデコーダのこと。
x264vfw.infの中身にファイル名は書いてあるがコメントアウトされたまま。
現時点でffdshowを入れてないし入れる必要もない俺は
x264(H.264)も単体のデコーダが出て欲しいワケ。
もっと言えばx264作者が「ffdshowがあるからデコーダはもういいや」とか思ったら凄く嫌だ。
x264.axってのはx264作者が作ろうかなぁ～と思ってるけど頓挫してるデコーダのこと。
x264vfw.infの中身にファイル名は書いてあるがコメントアウトされたまま。
現時点でffdshowを入れてないし入れる必要もない俺は
x264(H.264)も単体のデコーダが出て欲しいワケ。
もっと言えばx264作者が「ffdshowがあるからデコーダはもういいや」とか思ったら凄く嫌だ。
H.264 video clip
www.vsofts.com/h264/avi/vssh-ccir39_d1_3000.avi
PowerEncoder MPEG4 AVC Edition
→Moonlightのデコーダ/エンコーダ付
ttp://download.gocyberlink.com/ftpdload/trial/PowerEncoder_MP4_trial.exe
VSS, Inc. DirectShow H.264 Decoder Filter 2.2(free)
ttp://www.vsofts.com/h264/pub/vssh3dec.exe
www.vsofts.com/h264/avi/vssh-ccir39_d1_3000.avi
PowerEncoder MPEG4 AVC Edition
→Moonlightのデコーダ/エンコーダ付
ttp://download.gocyberlink.com/ftpdload/trial/PowerEncoder_MP4_trial.exe
VSS, Inc. DirectShow H.264 Decoder Filter 2.2(free)
ttp://www.vsofts.com/h264/pub/vssh3dec.exe
そりゃ再生に関してはffdshow(ffmpeg)でいいかも知らんけど、
x264.axが登場しないと編集はやりにくいよなぁ。
x264.axが登場しないと編集はやりにくいよなぁ。
>>290
どうも。なるほど。ここからはあくまで個人的な意見だけど
実際x264のdevは少ないんで、co/decのcoだけやってる現状は(最近は周辺の部分が多いみたいだけど)
現実的であろうし、内実が「ffdshowがあるからデコーダはもういいや」だとしても
それは、それで全く問題ないと思うのだけど。最近引き抜き騒ぎがあったりして
x264開発止まっちゃの？って状況目の当たりにしただけに、よけいにそう思ったりもする。
とかいいつつも、軽いdecoderは欲しすぎるけど。5000kbps越えの720p～とか苦しすぎ。
>>292
x264.axと編集は全く関係ないと思われ
どうも。なるほど。ここからはあくまで個人的な意見だけど
実際x264のdevは少ないんで、co/decのcoだけやってる現状は(最近は周辺の部分が多いみたいだけど)
現実的であろうし、内実が「ffdshowがあるからデコーダはもういいや」だとしても
それは、それで全く問題ないと思うのだけど。最近引き抜き騒ぎがあったりして
x264開発止まっちゃの？って状況目の当たりにしただけに、よけいにそう思ったりもする。
とかいいつつも、軽いdecoderは欲しすぎるけど。5000kbps越えの720p～とか苦しすぎ。
>>292
x264.axと編集は全く関係ないと思われ
ぶっちゃけこういった演算を行う専用のユニットがほしいと思うのは俺だけ?
言ってしまえば柔軟性に富むハードウェアエンコードボードなんだけど。
動画のエンコードってPCが持つCPUには向いてない処理なんだよね。
言ってしまえば柔軟性に富むハードウェアエンコードボードなんだけど。
動画のエンコードってPCが持つCPUには向いてない処理なんだよね。
>>292
ffdshowのvfwdecoderでh264有効にすれば問題ないだろ？
ffdshowのvfwdecoderでh264有効にすれば問題ないだろ？
>>293
圧縮率の高いのも売りじゃなかったの？
5Mbpsってなによ。
みんなそれくらいでエンコしているの？
あー、手元に720pなんてソースないから試せないけど。
>>294
そこでAltiVecですよ。
圧縮率の高いのも売りじゃなかったの？
5Mbpsってなによ。
みんなそれくらいでエンコしているの？
あー、手元に720pなんてソースないから試せないけど。
>>294
そこでAltiVecですよ。
別にイラね－よ、x264.axなんて。
そっちに時間を割いちゃうなんてアホらしい。
そっちに時間を割いちゃうなんてアホらしい。
mkvに入れるとH.264再生出来ねーOTL
x264ならmkvに入れて再生できてるけど。MPCで。
x264おれのｳﾝｺﾊﾟｿじゃｵﾓｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
連投スマソ
H.264の規格制定を行っているITU-TのJVT。
メンバーにマイクロソフト社員がいることに違和感を感じるのは自分だけでしょうか?
質問させてください。
新しいコーデックが出たらすべての動画を新しいコーデックへをエンコードしなおしますか?
それとも、その時点からですか?
H.264の規格制定を行っているITU-TのJVT。
メンバーにマイクロソフト社員がいることに違和感を感じるのは自分だけでしょうか?
質問させてください。
新しいコーデックが出たらすべての動画を新しいコーデックへをエンコードしなおしますか?
それとも、その時点からですか?
古いコーデックの再生環境までが破棄される訳じゃないので
再エンコードする必要無いし、しない。
Dshowの仕組みから言えば、Windowsが変わっても再生出来なくなる事は無い。
この辺りはDirectXを勉強してくれ。
再エンコードする必要無いし、しない。
Dshowの仕組みから言えば、Windowsが変わっても再生出来なくなる事は無い。
この辺りはDirectXを勉強してくれ。
>303
微妙に高性能な機械翻訳みたいな印象を受けるw
でも、文章意味不明
微妙に高性能な機械翻訳みたいな印象を受けるw
でも、文章意味不明
俺もx264.ax出す気あるなら欲しいな。ないなら明示して欲しいな。諦めるから。
つーかVfWにdecoder.c他デコーダらしきものくっつけてWMV9VCMみたいに
普通にDLL1個でencode/decodeできるようにしようとした
努力の痕跡はあるんだよな。コンパイルエラーになるけど。
つーかVfWにdecoder.c他デコーダらしきものくっつけてWMV9VCMみたいに
普通にDLL1個でencode/decodeできるようにしようとした
努力の痕跡はあるんだよな。コンパイルエラーになるけど。
いらん。
DivXにXviDにしろ、純正のデコーダって大したこと無い。
劇的に負荷が下がるとか、画質がよくなるなんてことは全く無い。
DivXにXviDにしろ、純正のデコーダって大したこと無い。
劇的に負荷が下がるとか、画質がよくなるなんてことは全く無い。
XviDなんてデコーダのバグが判明しても放置されている状態だからなぁ。
ffdshowがあるからそれでいいやというのは、利用者のみならず開発者にも
広がっている気がする。
ffdshowがあるからそれでいいやというのは、利用者のみならず開発者にも
広がっている気がする。
>>309
ffdshowのままでいいから本家に移植してくれと思う
ffdshowのままでいいから本家に移植してくれと思う
>>308
そこでQuickTimeですよ。
そこでQuickTimeですよ。
x264純正デコーダーはあるかないかで言えばあった方がいいに決まってる。
一番中身を分かってるのが作者たちだし純正があった上で他と比較できるから。
でもどうみても純正デコーダー作りかけで投げ出してる感じがするな。
作る前に既に他のデコーダーがあるからモチベーションが上がらなかったのか？
俺の予想ではこのまま作られずにそのうちsvnから/decoderが消える。
H.264と関係ないが個別フィルタの雄guliverkliもお蔵入りにしたフィルタはいくつかあるし。
一番中身を分かってるのが作者たちだし純正があった上で他と比較できるから。
でもどうみても純正デコーダー作りかけで投げ出してる感じがするな。
作る前に既に他のデコーダーがあるからモチベーションが上がらなかったのか？
俺の予想ではこのまま作られずにそのうちsvnから/decoderが消える。
H.264と関係ないが個別フィルタの雄guliverkliもお蔵入りにしたフィルタはいくつかあるし。
俺はどっちでもいいけど、ただセレ2GHz以下とかの低速PCユーザーが
DivX他問答無用で純正デコーダは糞だとか言ったり
ffdshowを崇め奉ったりしてるのはなんだかなーと思う。
今はもう高画質高解像度が主流なんだから
最低でもP4HT-2.8GHz以上のマシンにしておいて間違いはない。
DivX他問答無用で純正デコーダは糞だとか言ったり
ffdshowを崇め奉ったりしてるのはなんだかなーと思う。
今はもう高画質高解像度が主流なんだから
最低でもP4HT-2.8GHz以上のマシンにしておいて間違いはない。
いまや時代はアスランですよ
P4なんてうんこCPUは便所に丸めて流してしまいなさいな
P4なんてうんこCPUは便所に丸めて流してしまいなさいな
>313
>314
セレロンユーザー放って置くと 大変なことになりますよ？
>314
セレロンユーザー放って置くと 大変なことになりますよ？
CPUが2.8GHｚ相当以上のPCを常用してる奴ってどのくらいいるのん。
常用じゃなくても持ってるってのでもいいけど。ちなみに俺は1.3GHz。
つうかそこまでハイパフォーマンスPCが普及してるとは知らなかった。
常用じゃなくても持ってるってのでもいいけど。ちなみに俺は1.3GHz。
つうかそこまでハイパフォーマンスPCが普及してるとは知らなかった。
ここは自分の愛用・趣味趣向が標準と信じてるイタい人達ばかりなのです。
個人で2.8Ghz以上を使うのはたいていはゲーマーだと思う。
H.264 AVCについて考えてたらどんどんわからなくなってきた。
H.264 AVCについて考えてたらどんどんわからなくなってきた。
>>319
漏れは、ゲーマーやエンコ厨じゃないが、普通にP4 3GHzなんだが。
漏れは、ゲーマーやエンコ厨じゃないが、普通にP4 3GHzなんだが。
書き込みのレベルが低い。
と思うのは漏れだけか？
前に進んでないね。
と思うのは漏れだけか？
前に進んでないね。
323 ：名無しさん＠編集中：2005/04/25(月) 18:08:51 ID:tNR4JyPq
ttp://gazo04.chbox.jp/eromovie/src/1114418462455.avi
x264更新ないとなんか寂しいね。
x264更新ないとなんか寂しいね。
Microoptimize assembler code patch
http://zlomek.jikos.cz/x264/x264-abs.patch
http://zlomek.jikos.cz/x264/x264-abs.patch
そこでPowerPC G5ですよ。
64ビットの時代ですよ。
64ビットの時代ですよ。
DivXはともかく、XviDは純正デコーダーがバク持ちだし
H.264はAAC等と一緒にMPEG4コンテナに積み込むのが正しい(本来の使い方)のだろうか?
MPEG4に対応したビデオ/音声コーデックでエンコードしてくれる、編集ソフトがあれば飛びつくのになぁ。
MPEG4に対応したビデオ/音声コーデックでエンコードしてくれる、編集ソフトがあれば飛びつくのになぁ。
そんな釣りに（ry
もはや「そこでQuickTime7ですよ」 ではなくなりつつある だったり。
nero使うのもいいし、mp4編集(分割/結合)なら、今はMP4Boxの-split -catがある
(ただ、うちでは-catがなんだかうまく機能しないけど…)
x264でやりたいなら、CLIでx264.mp4→NeroFrontendsでaac.m4a→MP4BoxでMux で
一回バッチファイル書いちゃえばすんごく楽。x264はCLIが最近素晴らしくなっちゃたので
vfwやmencoderは全く使わなくなってしまった。
nero使うのもいいし、mp4編集(分割/結合)なら、今はMP4Boxの-split -catがある
(ただ、うちでは-catがなんだかうまく機能しないけど…)
x264でやりたいなら、CLIでx264.mp4→NeroFrontendsでaac.m4a→MP4BoxでMux で
一回バッチファイル書いちゃえばすんごく楽。x264はCLIが最近素晴らしくなっちゃたので
vfwやmencoderは全く使わなくなってしまった。
331 ：名無しさん＠編集中：2005/04/26(火) 07:47:03 ID:smTMzMAJ
rev217!!
>>328
そんなあなたにNEROデジタル。チャプター打てて字幕載せられる.MP4コンテナ作成できる。QuickTime非互換
そんなあなたにNEROデジタル。チャプター打てて字幕載せられる.MP4コンテナ作成できる。QuickTime非互換
333 ：名無しさん＠編集中：2005/04/26(火) 13:46:28 ID:smTMzMAJ
ﾔﾙﾉ妤ﾇ､ｭ､ﾊ､ｯ､ﾆ量ﾋｷ､ﾞ､ｯ､ﾃ､ｿｽYｹ訷隍ｯｷﾖ､ｫ､ﾊ､､､ｱ､ﾉｱｩ?LCodec､ﾈ､ｫ､､､ｦ
ﾖﾐｹ抦ﾋ､ｬﾅ茣ｼ､ｷ､ﾆ､?Codecﾈ?､?､ｿ､鰆ﾂｹ礬.264ﾒ?ﾂ?ﾆﾈ､ｫ､､､ｦ､ﾎ､ﾇﾔﾙﾉ妤ｵ､?､?､隍ｦ､ﾋ､ﾊ､ﾃ､ｿ｡｣
ﾖﾐｹ抦ﾋ､ｬﾅ茣ｼ､ｷ､ﾆ､?Codecﾈ?､?､ｿ､鰆ﾂｹ礬.264ﾒ?ﾂ?ﾆﾈ､ｫ､､､ｦ､ﾎ､ﾇﾔﾙﾉ妤ｵ､?､?､隍ｦ､ﾋ､ﾊ､ﾃ､ｿ｡｣
334 ：名無しさん＠編集中：2005/04/26(火) 13:49:01 ID:smTMzMAJ
再生できなくて検索しまくった結果よく分かんないけど暴風Codecとかいう
中国人が配布してるやつ入れたら月光H.264Decoderとかいうので再生されるようになった。
中国人が配布してるやつ入れたら月光H.264Decoderとかいうので再生されるようになった。
＞暴風Codec
中国人でピンと来たけどそれって著作権もへったくれもない
商用コーデックの不正コピー詰め合わせじゃないのか？
中国人でピンと来たけどそれって著作権もへったくれもない
商用コーデックの不正コピー詰め合わせじゃないのか？
中国には著作権法もどきはあるけど全く機能してないし
人民の脳みそには著作権なんて概念自体が存在しないしな。
民度の低さの表れと言える。
人民の脳みそには著作権なんて概念自体が存在しないしな。
民度の低さの表れと言える。
月光ってMoonlightの事か
ネット上を探せば利用者が便利なように必要なソフト群の詰め合わせは結構ある。
問題なのは、さも自分がすべて開発したように偽ること。
問題なのは、さも自分がすべて開発したように偽ること。
ネットゲーセンとか言うのでMAMEのまんまパクったサービスが思い出される。
あれも大本は香港で、向こうでは実際に稼動してるというから恐れ入るよ。
中華文明的には著作権という西洋の概念は受け入れ難いのかしらん。
あれも大本は香港で、向こうでは実際に稼動してるというから恐れ入るよ。
中華文明的には著作権という西洋の概念は受け入れ難いのかしらん。
MAMEって何？
>>340
動画と関係ないオープンソースプログラム。
動画と関係ないオープンソースプログラム。
NeroDigitalは便利なのだが、Huffyuvが原因なのかファイルサイズが10Gあるのがいけないのかエンコードできない。
ところでこれはAACは使えるんでしょうか?
ところでこれはAACは使えるんでしょうか?
まずは小さいファイルでテストするもんだろ
ソフトウェア特許がEUで成立したら、特許に触れたソフトは問題が出てくるわけだが。
それ以前にパナvsJSもあったし、日本ではすでに成立してたよな。
それ以前にパナvsJSもあったし、日本ではすでに成立してたよな。
Mpeg4は規格が乱立してて混沌としている。
画質の改善よりも、統一化を図るか指針を出して欲しいものである。
画質の改善よりも、統一化を図るか指針を出して欲しいものである。
profileじゃだめ？
>>345
しらんが、チャプターと字幕にはQTと互換性がないって意味じゃないかのな？
(UDTA atomに格納されてるとかなんたらで)
当然avcなvideoの再生自体はqt7⇔neroに問題はないはず(俺は試せないが)。
しらんが、チャプターと字幕にはQTと互換性がないって意味じゃないかのな？
(UDTA atomに格納されてるとかなんたらで)
当然avcなvideoの再生自体はqt7⇔neroに問題はないはず(俺は試せないが)。
>>342
avc対応直後のverのNeroRecodeは、Huffyuv直読みだと撥ねられることがあった
現verは一応問題ないと思う。avs経由して読ませるのが安全だと思う
(ただ、logみるとなんかエラーでてるんだけども…)
avc対応直後のverのNeroRecodeは、Huffyuv直読みだと撥ねられることがあった
現verは一応問題ないと思う。avs経由して読ませるのが安全だと思う
(ただ、logみるとなんかエラーでてるんだけども…)
mkvに収束すりゃええやん
向こうじゃ対応家電も出るし
向こうじゃ対応家電も出るし
>350
.divx だっけ？
.divx だっけ？
まだソース決まらないのかよ。
現時点では
QT7+iMovieHDがH.264/AVC編集ではいちばん安定してるかな？
QT7+iMovieHDがH.264/AVC編集ではいちばん安定してるかな？
期待していたよりも、QT7のH.264は不完全か？
hydrogenaudioより（サンプル有）
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=33535&view=findpost&p=293503
- the mp4 file uses slightly a variable framerate
- every frame consists of 5 slices
- max 1 b-frame in a row is used
- b-frames are set adaptively
- there are no multiple reference frames used
- no cabac used
- no loop used
- no weigthed prediction used
- no frame reordering (in the sense of b-pyramid) used
- buffering period seis are used
サンプルを見たが、画質はなかなかのようだ。
ちなみに、QT7 for Windowsは9月までにはリリースだそうです。
hydrogenaudioより（サンプル有）
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=33535&view=findpost&p=293503
- the mp4 file uses slightly a variable framerate
- every frame consists of 5 slices
- max 1 b-frame in a row is used
- b-frames are set adaptively
- there are no multiple reference frames used
- no cabac used
- no loop used
- no weigthed prediction used
- no frame reordering (in the sense of b-pyramid) used
- buffering period seis are used
サンプルを見たが、画質はなかなかのようだ。
ちなみに、QT7 for Windowsは9月までにはリリースだそうです。
なんで新・mac板のQTスレに貼らないのか理解に苦しむな。
Winユーザーを相手にしたいの？
Winユーザーを相手にしたいの？
>>354
bond君乙
bond君乙
いいんじゃない。サンプルもからんだ具体的な話だし
その9月までにでるとかいうwin版の評価材料としても。
最初のリリースはいろんな意味で結構重要な気がするが…うーん…
このままってことは絶対にないと思うけど。
どうしても今のx264やneroと比較してしまうからなあ。
編集関係のレビューはやくこないかな。
その9月までにでるとかいうwin版の評価材料としても。
最初のリリースはいろんな意味で結構重要な気がするが…うーん…
このままってことは絶対にないと思うけど。
どうしても今のx264やneroと比較してしまうからなあ。
編集関係のレビューはやくこないかな。
Blu-Ray・HD-DVD（統合されるかは置いておいて）に使われるH.264/AVCもまた別物なんだよな？
これはまだどういうものか分かってないの？
これはまだどういうものか分かってないの？
>359
H.264ではないが
米Warner、HD DVDソフトにWMV9(VC-1)を採用
http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/Apr05/04-18WBMSDVDTitlesPR.asp
あくまで’ワーナー側’が決めた事なので標準化されるかどうかは何とも言えない
>>H.264/AVCもまた別物なんだよな？
どうだろう？でも、互換性を持たせなければ当然話にならないよね？
H.264ではないが
米Warner、HD DVDソフトにWMV9(VC-1)を採用
http://www.microsoft.com/presspass/press/2005/Apr05/04-18WBMSDVDTitlesPR.asp
あくまで’ワーナー側’が決めた事なので標準化されるかどうかは何とも言えない
>>H.264/AVCもまた別物なんだよな？
どうだろう？でも、互換性を持たせなければ当然話にならないよね？
>>359
両者で使われるのは、H.264 HighProfileという奴。H.264の規格の内の1タイプ。
エンコーダとしては、x264が限定的ながらHigh Profileを含んでいる。
本物のHigh Profileのビデオを見てみたいなら↓のデコーダ+サンプルがある。
http://www.fastvdo.com/H.264.html
これがどういうコンテナに収まるのかは、（少なくとも俺は）知らない。
両者で使われるのは、H.264 HighProfileという奴。H.264の規格の内の1タイプ。
エンコーダとしては、x264が限定的ながらHigh Profileを含んでいる。
本物のHigh Profileのビデオを見てみたいなら↓のデコーダ+サンプルがある。
http://www.fastvdo.com/H.264.html
これがどういうコンテナに収まるのかは、（少なくとも俺は）知らない。
>362
なんにしても乙すぎる
なんにしても乙すぎる
>>359
Blu-Ray,これから統合される規格の話はわからんが
HDDVDのH.264/AVCに関してはおなじでしょ
先日、発表されたAppleのDVD Studio Pro 4の機能に
HDDVDのオーサリング機能がありH.264もサポートされてます(必要のない機能になった？w)
エンコードはもちろんQuickTimeでしてますでしょうし互換がないとは思えないです。
>>361と同じでコンテナはおれもわかんないけど
mpeg2とDVDの感じと同じなんじゃないかな
再エンコなしでオーサリングはできるでしょきっと
Blu-Ray,これから統合される規格の話はわからんが
HDDVDのH.264/AVCに関してはおなじでしょ
先日、発表されたAppleのDVD Studio Pro 4の機能に
HDDVDのオーサリング機能がありH.264もサポートされてます(必要のない機能になった？w)
エンコードはもちろんQuickTimeでしてますでしょうし互換がないとは思えないです。
>>361と同じでコンテナはおれもわかんないけど
mpeg2とDVDの感じと同じなんじゃないかな
再エンコなしでオーサリングはできるでしょきっと
追加
新しい規格の次世代機がすこしちがうH.264/AVCを搭載するようなことがあれば
いまのH.264のcodecも全部アップデートで対応するだろうね
同じじゃなきゃ意味ないし仕事で使えない
新しい規格の次世代機がすこしちがうH.264/AVCを搭載するようなことがあれば
いまのH.264のcodecも全部アップデートで対応するだろうね
同じじゃなきゃ意味ないし仕事で使えない
366 ：名無しさん＠編集中：2005/04/28(木) 10:25:56 ID:xwRdMPl+
x264.revision.217
2005-04-25 18:39 pengvado
* trunk/Makefile, trunk/common/amd64/dct-c.c,
trunk/common/amd64/dct.h, trunk/common/amd64/mc-c.c,
trunk/common/amd64/mc.h, trunk/common/amd64/pixel.h,
trunk/common/amd64/predict.c, trunk/common/amd64/predict.h,
trunk/common/cabac.c, trunk/common/frame.c,
trunk/common/i386/mc-c.c, trunk/common/i386/predict.c,
trunk/common/mc.c: cosmetics. silence some gcc warnings. amd64
doesn't need a separate copy of the c/h files, only the asm.
2005-04-22 04:05 pengvado
* trunk/encoder/set.c: 10l (214 wrote wrong DPB size in SPS ->
B-pyramid broke)
2005-04-21 09:20 pengvado
* trunk/x264.c: CLI (mp4): return to 'capture' output mode, remove
useless SetCtsPackMode() (fixed in gpac). Note: requires gpac
cvs-20050419 or later. patch by bobo.
2005-04-25 18:39 pengvado
* trunk/Makefile, trunk/common/amd64/dct-c.c,
trunk/common/amd64/dct.h, trunk/common/amd64/mc-c.c,
trunk/common/amd64/mc.h, trunk/common/amd64/pixel.h,
trunk/common/amd64/predict.c, trunk/common/amd64/predict.h,
trunk/common/cabac.c, trunk/common/frame.c,
trunk/common/i386/mc-c.c, trunk/common/i386/predict.c,
trunk/common/mc.c: cosmetics. silence some gcc warnings. amd64
doesn't need a separate copy of the c/h files, only the asm.
2005-04-22 04:05 pengvado
* trunk/encoder/set.c: 10l (214 wrote wrong DPB size in SPS ->
B-pyramid broke)
2005-04-21 09:20 pengvado
* trunk/x264.c: CLI (mp4): return to 'capture' output mode, remove
useless SetCtsPackMode() (fixed in gpac). Note: requires gpac
cvs-20050419 or later. patch by bobo.
AppleはHD編集ソフトを全モデルに標準装備したけれど、それを書き出すディスクがなくてイライラしているんだろうな。
だからHD DVDだけでなくBDにも参加を表明して業界の危機感をあおった可能性が高い。
いよいよH.264もOS標準装備になるのに、肝心の次世代DVDが出てこなければ宝の持ち腐れになるし。
Longhornが出るまでの2年間(?)はAppleがHD DVD制作環境を独占できるわけで。
Mac mini 59,800円でHD編集だもんなあ...。
過激だ。
だからHD DVDだけでなくBDにも参加を表明して業界の危機感をあおった可能性が高い。
いよいよH.264もOS標準装備になるのに、肝心の次世代DVDが出てこなければ宝の持ち腐れになるし。
Longhornが出るまでの2年間(?)はAppleがHD DVD制作環境を独占できるわけで。
Mac mini 59,800円でHD編集だもんなあ...。
過激だ。
>>369
馬鹿すぎ…
馬鹿すぎ…
だから分けたのにこのザマ。
マカーはスレの発展には貢献しないよ。
マカーはスレの発展には貢献しないよ。
>>371
たしかにLonghornはかんけーないかも。
>>373
WinはDVがハードウエアエンコードなんですか？
とりあえずDVはレガシーだと思うけど。
>>372
だって、多分このスレの誰かだと思うけど、もう一つをストップさせちゃったんだもん。
窓族にも責任はあるだろ。
普通に総合スレ単体でやってりゃちぐはぐなことにはならないのに。
もともとH.264はプラットホームに依存しない話題なんだからさ。
たしかにLonghornはかんけーないかも。
>>373
WinはDVがハードウエアエンコードなんですか？
とりあえずDVはレガシーだと思うけど。
>>372
だって、多分このスレの誰かだと思うけど、もう一つをストップさせちゃったんだもん。
窓族にも責任はあるだろ。
普通に総合スレ単体でやってりゃちぐはぐなことにはならないのに。
もともとH.264はプラットホームに依存しない話題なんだからさ。
>374
分離させられた原因はﾏｶｰ
しかしﾏｶｰ被害者ぶる
ﾏｶｰのリベンジ始まる
また、ﾏｶｰが迷惑掛ける
悪循環
意味不明なことやマックマンセーなわけ分からん奴は 失せろ
分離させられた原因はﾏｶｰ
しかしﾏｶｰ被害者ぶる
ﾏｶｰのリベンジ始まる
また、ﾏｶｰが迷惑掛ける
悪循環
意味不明なことやマックマンセーなわけ分からん奴は 失せろ
QTの話題が出るまでは平和だったよね
マカーはホントにゴミだな
マジうぜーよ
マジうぜーよ
http://www.fusionhdtv.co.kr/ENG/Download/Demo.aspx
ここの比較の共通サンプルとしてどうだろ？ 普通の番組(韓国のHDTV)の直抜きがあるみたいだから
いかにもサンプル映像的なのよりは、実戦的なHDソースのような気がする。
(まあ著作権上の問題があることにかわりはないが)
自分は画質のテストというより、720pのdecodeの負荷のテストに使ってみたんだけど
(Jang_00.tpをデインタレ/リサイズして再エンコ) と無理やり流れを変えるの試みてみる。
ここの比較の共通サンプルとしてどうだろ？ 普通の番組(韓国のHDTV)の直抜きがあるみたいだから
いかにもサンプル映像的なのよりは、実戦的なHDソースのような気がする。
(まあ著作権上の問題があることにかわりはないが)
自分は画質のテストというより、720pのdecodeの負荷のテストに使ってみたんだけど
(Jang_00.tpをデインタレ/リサイズして再エンコ) と無理やり流れを変えるの試みてみる。
マカーはQuickTime総合スレでも立てて隔離すべき
あわ。普通に再生できてたから見逃してた。すまない。
自分の環境だと「Nero Splitter」なるsplitter使ってるみたい。
mpc内蔵とかのだと映像崩れてダメだった。
再エンコ作業自体は、DGIndex→DGDecode + avisynthで
avsが読めるものなら、なんでもokで問題ないとは思う。
自分の環境だと「Nero Splitter」なるsplitter使ってるみたい。
mpc内蔵とかのだと映像崩れてダメだった。
再エンコ作業自体は、DGIndex→DGDecode + avisynthで
avsが読めるものなら、なんでもokで問題ないとは思う。
Nero入れにゃならんのか・・・('A｀)
いや、再エンコの場合はNero入れる必要はない
avisynthとDGMPGDecで大丈夫、なはず。
TMPGEncは使ってないんで実際のところはわからないけど。
ちなみにCyberLinkのSplitter(?)でも問題なかった。(PowerDVD6で再生)
avisynthとDGMPGDecで大丈夫、なはず。
TMPGEncは使ってないんで実際のところはわからないけど。
ちなみにCyberLinkのSplitter(?)でも問題なかった。(PowerDVD6で再生)
俺の環境ではVLCとMPCで再生できた。
ただ、MPCは下端に灰色の線が入る。
ただ、MPCは下端に灰色の線が入る。
普段動画はTMPGEncで一発ドン！なので…。
で、Neroのフィルタだけ入れて見れるようにした。
TMPGEncはメディアプレーヤーで見れれば読み込めるから
見れるようにしておくに越したことはないんだけど
多分解像度がデカ過ぎてWinDVD4同様音しか読めなかった。
素直にDGIndexします。
で、Neroのフィルタだけ入れて見れるようにした。
TMPGEncはメディアプレーヤーで見れれば読み込めるから
見れるようにしておくに越したことはないんだけど
多分解像度がデカ過ぎてWinDVD4同様音しか読めなかった。
素直にDGIndexします。
71Mの小さいやつだけしか見てないからわかんないけど、オレも下に灰色の線が出た。仕様？
超高画質だったからビットレート調べようと思ったけれどtpファイルなんて聞いたことないから断念。
(勿論、いろいろ調べました)
しかし、この超高画質にほれました。俺もテストに参加したいけれどとりあえず何すればよいのかな？
最終的なソースの1つとしてこの71Mものは確定？
超高画質だったからビットレート調べようと思ったけれどtpファイルなんて聞いたことないから断念。
(勿論、いろいろ調べました)
しかし、この超高画質にほれました。俺もテストに参加したいけれどとりあえず何すればよいのかな？
最終的なソースの1つとしてこの71Mものは確定？
>>386
TSDemuxで分離したら、縦が1088だったのでこの辺が原因かも。
とりあえず71Mのやつを、インタレ解除、クリッピング、リサイズ(1024x576)して
各コーデックの2Pass-2500kでエンコしてみた。
x264(r217):MaxRef15,Spatial,Use as Ref=on 他はデフォルト
WMV9:パフォーマンス=最高画質
Xvid(Koepi):何かきれいになりそうなやつ全部チェック
RV10(Elysian):同上
サンプル：
ttp://up2.razor.jp/index.html
ファイルNO:511
Pass:avc264hste
zipのPass:h264x264
TSDemuxで分離したら、縦が1088だったのでこの辺が原因かも。
とりあえず71Mのやつを、インタレ解除、クリッピング、リサイズ(1024x576)して
各コーデックの2Pass-2500kでエンコしてみた。
x264(r217):MaxRef15,Spatial,Use as Ref=on 他はデフォルト
WMV9:パフォーマンス=最高画質
Xvid(Koepi):何かきれいになりそうなやつ全部チェック
RV10(Elysian):同上
サンプル：
ttp://up2.razor.jp/index.html
ファイルNO:511
Pass:avc264hste
zipのPass:h264x264
1080iはMPEG2の内部的には1920x1088なのを8ラインマスクして表示しているからねぇ
とりあえず、視覚で確認できる範囲として(拡大せずに)
ブロックノイズ→RV=x264>>WMV>>>>Xvid
色合い→RV10>>x264>>WMV>>Xvid
再生負担(シークの速度も含む(Pen4 2.4G))→WMV=Xvid>>RV10(シークが遅いという意味で)>>>x264
ちなみにx264はMPCではまともに再生する事すらできずNeroを使い解決(それでもかなりの負担で時にはコマ落ち)
参考
動きの激しいシーンでの事。色合いとは色の濃さと読み替えてもらって結構です。
RV=8.65M
WMV=8.43M
x264=8.54M
Xvid=8.58M
結果 現状では、(少なくとも動きの激しい部分のこのソースでは)
再生負担を抜きで画質だけを見た場合
(個人によって重要さの比重が違うのでここではただ画質のみについて言及)
RV>x264>>WMV>>Xvid
ブロックノイズ→RV=x264>>WMV>>>>Xvid
色合い→RV10>>x264>>WMV>>Xvid
再生負担(シークの速度も含む(Pen4 2.4G))→WMV=Xvid>>RV10(シークが遅いという意味で)>>>x264
ちなみにx264はMPCではまともに再生する事すらできずNeroを使い解決(それでもかなりの負担で時にはコマ落ち)
参考
動きの激しいシーンでの事。色合いとは色の濃さと読み替えてもらって結構です。
RV=8.65M
WMV=8.43M
x264=8.54M
Xvid=8.58M
結果 現状では、(少なくとも動きの激しい部分のこのソースでは)
再生負担を抜きで画質だけを見た場合
(個人によって重要さの比重が違うのでここではただ画質のみについて言及)
RV>x264>>WMV>>Xvid
あ、>>387ね。
各項目の不等号の向きが反対に思えるのは自分だけ？
俺的主観
実写だとこうだな。
x264<WMV<<<<<DivX<<XviD
まあインターレースに対応していない時点でぬるぽ
実写だとこうだな。
x264<WMV<<<<<DivX<<XviD
まあインターレースに対応していない時点でぬるぽ
これ左側にいくほどブロックノイズがひどいってことなのかな
項目に「多い・少ない・良い・悪い」とか、方向に意味が与えられてなさげ
早くソース決めてみんなで評価しようよ。
>9は名案だと思うんだけどね。
>9は名案だと思うんだけどね。
Robotica試したけど、高ビットレート時の差が出にくいし、
低ビットレートだとRV10の圧勝って感じなので、
ソースとしてはどうなのかなと。
低ビットレートだとRV10の圧勝って感じなので、
ソースとしてはどうなのかなと。
>>392 え？ちゃんと見た？ 静止させればよく分かると思うよ・・・
>>393 明らかに左側にいくほどブロックノイズなくね？
>>394 不等号の意味を考えれば分かると思うが・・
と真面目になってみる。
>>393 明らかに左側にいくほどブロックノイズなくね？
>>394 不等号の意味を考えれば分かると思うが・・
と真面目になってみる。
ブロックノイズの少なさ→RV=x264>>WMV>>>>Xvid
色合いの良さ→RV10>>x264>>WMV>>Xvid
再生負担の軽さ(シークの速度も含む(Pen4 2.4G))→WMV=Xvid>>RV10(シークが遅いという意味で)>>>x264
これで文句ないだろ
色合いの良さ→RV10>>x264>>WMV>>Xvid
再生負担の軽さ(シークの速度も含む(Pen4 2.4G))→WMV=Xvid>>RV10(シークが遅いという意味で)>>>x264
これで文句ないだろ
なんでそんなにRV10を称えてるんだw
RV10なんて細部のクソ具合でゴミ認定されてるけどなｗｗｗ
低ビットレート専用のゴミコーデックとH264比べるなヴォケ
低ビットレート専用のゴミコーデックとH264比べるなヴォケ
>>399～400 日本語をよく読みましょう。ブロックノイズの少なさがRV強いって
言っているのですよ。
ちなみに、みんながいう低レートって大体どのへん？
オレは前までは1500k～2000kくらいから高レート1000k以下は低レート
って勝手に自分の中で定義してたけれど最近は時代の流れと言うかそうでもない。
でも、こうやっていろいろ議論できてなんか嬉しいな。Xvidスレはもうすでにさびれぎｍ・・ おｒｚ
言っているのですよ。
ちなみに、みんながいう低レートって大体どのへん？
オレは前までは1500k～2000kくらいから高レート1000k以下は低レート
って勝手に自分の中で定義してたけれど最近は時代の流れと言うかそうでもない。
でも、こうやっていろいろ議論できてなんか嬉しいな。Xvidスレはもうすでにさびれぎｍ・・ おｒｚ
コーデック議論をしたがる人の目的は自分の精神を安定させることですよ。
自分の使っているコーデックをよいしょしたり、他のコーデックを貶めるような書き込みをすることによって
相対的に自分の価値を高めたいという寂しい行動です。
人間の心は実に弱いもので常に自分より不幸な人間が必要なんですよ。
自分の使っているコーデックをよいしょしたり、他のコーデックを貶めるような書き込みをすることによって
相対的に自分の価値を高めたいという寂しい行動です。
人間の心は実に弱いもので常に自分より不幸な人間が必要なんですよ。
この比較はネタじゃないのか・・・
x264は局所的なブロックノイズ激しいし、暗部だとブロックノイズどころじゃなくまさにブロック化して破綻しまうことが多い。
そこら辺はまったく考慮してない？
それに元ソースとYUVヒストグラムを比較してみると明らかにRV10はXviD、WMV9より劣る。見た目の適当な評価などされてもね・・・。
x264は局所的なブロックノイズ激しいし、暗部だとブロックノイズどころじゃなくまさにブロック化して破綻しまうことが多い。
そこら辺はまったく考慮してない？
それに元ソースとYUVヒストグラムを比較してみると明らかにRV10はXviD、WMV9より劣る。見た目の適当な評価などされてもね・・・。
コーデックは良し悪しがあるから場合によって使い分ける
RV10は低レートアニメの局地専用限定兵器
実写はXvid
アニメ高レートはWMV
H264はverうぷが一段落するまでは保存用には使えん
RV10は低レートアニメの局地専用限定兵器
実写はXvid
アニメ高レートはWMV
H264はverうぷが一段落するまでは保存用には使えん
実写のみだからずっとXviDだなぁ。
WMVはぼかしてごまかしt(ry
アニメで画質にこだわって高レートならXvidだなぁ。
WMV9も悪くはないが細部の潰れ具合などを考えるとXvidの方がよっぽど画質が良い。
WMV9も悪くはないが細部の潰れ具合などを考えるとXvidの方がよっぽど画質が良い。
なんか、みんながみんな主観で話してるなｗ
これもいきもののサガか・・・
おまいらRV10が良いのはよく分かったから、少し黙っとれ
それから、静止画で動画を語ろうとしとる奴、動画は全体で見て判断しろ！
静止画の話をしてるんじゃない動画の話をしてるんだ
↓平和にレスしろ
>>408
主観ではないよ。
元ソースと比較すればよくわかるがWMV9は細部や細かい模様はすべて均一化されるような感じで消滅する。
意識してしまうとやばいくらいにね・・・低レートならまだいいかもしれないが高レートならその差が顕著になる。
だから高レートならXvidの方がよっぽど画質が良い。
主観ではないよ。
元ソースと比較すればよくわかるがWMV9は細部や細かい模様はすべて均一化されるような感じで消滅する。
意識してしまうとやばいくらいにね・・・低レートならまだいいかもしれないが高レートならその差が顕著になる。
だから高レートならXvidの方がよっぽど画質が良い。
このスレは高ビットレートが好きな人が多いようだけど、H.264は本来低ビットレート向けですよ。
嘘だと思ったら、どっかからHD動画でも拾ってきてWMV9とx264ででもエンコしてPSNR測ってみ。
嘘だと思ったら、どっかからHD動画でも拾ってきてWMV9とx264ででもエンコしてPSNR測ってみ。
ツール使おうが事前のフィルタの掛け具合で変わる
実写とアニメ用ではそれぞれ違うようにしている
WMVで細部が消えると言っている奴はフィルタの掛け方を見直すか
ノイズだらけの受信環境を見直した方がよい
エンコ時に渡すソースが指定したビットレート時に
十分に足りているようにしっかりとフィルタを掛けないといけない。
WMVはフィルタ処理が出来ない人間にとっては使うべきではないのは同意
実写とアニメ用ではそれぞれ違うようにしている
WMVで細部が消えると言っている奴はフィルタの掛け方を見直すか
ノイズだらけの受信環境を見直した方がよい
エンコ時に渡すソースが指定したビットレート時に
十分に足りているようにしっかりとフィルタを掛けないといけない。
WMVはフィルタ処理が出来ない人間にとっては使うべきではないのは同意
そうだな、フィルタとか大きく関係するんでとりあえずこうしようや。
ここで候補にあがったサンプルファイルをみて>>416のいう1、2を決めようぜ。
そして、これまでの概念を捨てあくまでも客観的に判断するとｳﾏｰじゃね？
ここで候補にあがったサンプルファイルをみて>>416のいう1、2を決めようぜ。
そして、これまでの概念を捨てあくまでも客観的に判断するとｳﾏｰじゃね？
>>418
どうやら真性で理解してないみたいだ・・・orz
ノイズが取りきれてないソースだとビットレートが足りない分だけ再現性が落ちる
この辺りは日本語のページでもあるが、英語圏に比較ページが山程あるよ。
上でWMV/H264とMPG2やらの記事へリンクされてるのがあるけど、
WMVは事前にフィルタ処理をして、ビットレート割り当てを十分に行われるようにする。
エンコ処理へ渡す前にソースを処理して、配分されるビットレートが十分に
足りるようにしなければいけないというのは常識なんでググってくれ。
つttp://www.google.com/intl/ja/
どうやら真性で理解してないみたいだ・・・orz
ノイズが取りきれてないソースだとビットレートが足りない分だけ再現性が落ちる
この辺りは日本語のページでもあるが、英語圏に比較ページが山程あるよ。
上でWMV/H264とMPG2やらの記事へリンクされてるのがあるけど、
WMVは事前にフィルタ処理をして、ビットレート割り当てを十分に行われるようにする。
エンコ処理へ渡す前にソースを処理して、配分されるビットレートが十分に
足りるようにしなければいけないというのは常識なんでググってくれ。
つttp://www.google.com/intl/ja/
BDVDやHDVDとかで採用が決まっているが、十分なビットレートが
与えられた時の再現性は十分だというのは散々言われている。
つまり、それだけ事前処理に癖があるという事だ。
また、映画一般で言われる実写と違ってアニメではソース処理次第では
640程度の解像度なら1～2Ｍ程度のビットレートで十分に足りる。
一般的なアニメでは予算の関係から元々動きが少ない点も有利になる。
実写ではこういう点でmpg4系の圧縮では時間軸系でノイズが出たりする。
つーか、この辺りまで解説してやるのが限界・・あとは自分で調べてくれ。
どう思おうが現時点での各所での公式見解並べてるだけだし、後は自分の目な。
与えられた時の再現性は十分だというのは散々言われている。
つまり、それだけ事前処理に癖があるという事だ。
また、映画一般で言われる実写と違ってアニメではソース処理次第では
640程度の解像度なら1～2Ｍ程度のビットレートで十分に足りる。
一般的なアニメでは予算の関係から元々動きが少ない点も有利になる。
実写ではこういう点でmpg4系の圧縮では時間軸系でノイズが出たりする。
つーか、この辺りまで解説してやるのが限界・・あとは自分で調べてくれ。
どう思おうが現時点での各所での公式見解並べてるだけだし、後は自分の目な。
>>416
二者択一で決められるようなことじゃないような気もする。
静止画の状態での判断や、ツール等での判断は(メトリクスとかもね)
動画を普通にみるだけでは人間の能力で正確に把握することが不可能な
情報を捉えるためのものであって、それはそれで有効。もちろんそれ「のみ」で
動画の画質を語るのは間違い。最終的にはどうあっても画質は主観的なもの。
先入観を排除する努力をすることはできても(そうすべき)、客観的な判断は不可能。
二者択一で決められるようなことじゃないような気もする。
静止画の状態での判断や、ツール等での判断は(メトリクスとかもね)
動画を普通にみるだけでは人間の能力で正確に把握することが不可能な
情報を捉えるためのものであって、それはそれで有効。もちろんそれ「のみ」で
動画の画質を語るのは間違い。最終的にはどうあっても画質は主観的なもの。
先入観を排除する努力をすることはできても(そうすべき)、客観的な判断は不可能。
421 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/29(金) 22:57:35 ID:mAnPeHjF
>>420
しったか乙。
君がループフィルタについての話をまともに理解できない程度の知能レベルなのはよくわかった
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | >>421 久々にﾜﾛﾀ
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | こういうレスが沢山ついてたのが
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ 昔のH.264スレなんだよ今の新参は
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". | 昔のH.264スレを知らないから困る
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
>>420
しったか乙。
君がループフィルタについての話をまともに理解できない程度の知能レベルなのはよくわかった
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | >>421 久々にﾜﾛﾀ
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | こういうレスが沢山ついてたのが
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ 昔のH.264スレなんだよ今の新参は
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". | 昔のH.264スレを知らないから困る
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
何だかこのスレもおかしくなってきたね。
初期スレから見守ってきたけど、悲しくもある・・・
初期スレから見守ってきたけど、悲しくもある・・・
手頃なPSNR測定ツールがあれば主観と併せて評価するのも
そんなに手間じゃないね。
PSNR Creatorとかどうだろう。HDD㌧で無くしたけどorz
そんなに手間じゃないね。
PSNR Creatorとかどうだろう。HDD㌧で無くしたけどorz
>>420
わかりやすく言うとフィルタかけようがかけまいがエンコ前の映像と比べると
他と比較して細部や細かい模様が消滅するのはWMV9の特徴だといっている。
だから高レートではXvidの方がよっぽど高画質だと思う。
わかりやすく言うとフィルタかけようがかけまいがエンコ前の映像と比べると
他と比較して細部や細かい模様が消滅するのはWMV9の特徴だといっている。
だから高レートではXvidの方がよっぽど高画質だと思う。
WMV9はぼやけてるというかモヤモヤ感があるよな。
それが嫌だからXviD使ってる。
それが嫌だからXviD使ってる。
プラシーボじゃないの？
色空間の解像度はXviDのほうが低いけど。
色空間の解像度はXviDのほうが低いけど。
ここは、H.264に関するスレです ここでXviDやWMVの事を語ってる奴は
キ○ガイ寸前の勘違いさんです
433 ：＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／：2005/04/30(土) 00:10:13 ID:Q+5yYE6X
∨
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼ ＿
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ ／ ￣ ￣ ＼
|:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿| /、 ヽ はぁ？黙ってろデブ
|;;;;;;;;;;ノ ＼,, ,,／ ヽ |・ |―-、 |
|::（ 6 ー─◎─◎ ） ｑ -´ 二 ヽ |
|ノ （∵∴ （ o o）∴） ノ＿ ー | |
／| < ∵ ３ ∵> ＼.￣｀ | /
::::::＼ ヽ ノ＼ O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼ / |
>>427
aviファイルが基本になってしまいますが、簡単にPSNR,SSIMなどが測れます。
Video Quality Studio
ttp://www.everwicked.com/vqstudio/
Qualitix
http://www.qualitix.fr.tc/
aviファイルが基本になってしまいますが、簡単にPSNR,SSIMなどが測れます。
Video Quality Studio
ttp://www.everwicked.com/vqstudio/
Qualitix
http://www.qualitix.fr.tc/
【客観的】PSNRでWMV/XviD/VP6等を斬る【画質評価】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070991017/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070991017/
ソースと見比べないのにﾜﾛﾀ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1070991017/535
さっそく貼りにいきやがったｗ
さっそく貼りにいきやがったｗ
なんやなんや！？なにがあったんや！？
439 ：名無しさん＠編集中：2005/04/30(土) 01:49:51 ID:KlAHPh+s
HDギャラリー H.264
http://www.apple.com/quicktime/hdgallery/
http://www.apple.com/quicktime/hdgallery/
低ビットレート ダイアルアップ～ISDN
高ビットレート HDD/DVD/次世代DVDなどへの保存かFTTH(20Mbps以上)
ではないかと思ってる。
H.264/AVCとH.264/AVC FRExtは互換性を持っているのか、結構気になるところ。
比較する際は結構個人差が出るかと思います。
なので大体の指針や解析データだけ出しといて、あとは使う人が判断すればいいような気が。
高ビットレート HDD/DVD/次世代DVDなどへの保存かFTTH(20Mbps以上)
ではないかと思ってる。
H.264/AVCとH.264/AVC FRExtは互換性を持っているのか、結構気になるところ。
比較する際は結構個人差が出るかと思います。
なので大体の指針や解析データだけ出しといて、あとは使う人が判断すればいいような気が。
なんか、すげえ複雑になってきたなｗ
他コーデックとの比較はpart2くらいから出てきた事だしここの住民の多くが
気になっているとこだと思うからしてもいいんじゃない？
(実際x264が完全にXvid等に負けていたら誰もここ来なくなるでしょ)
ソース、肉眼で視覚できる範囲内か否か、その他もろもろの設定
とにかく↑これ決めようぜ。(ちなみにオレはソースの一つに71Mの奴を推薦し
肉眼で視覚した場合の総合的な画質のよさで測る事を提案しておきます)
他コーデックとの比較はpart2くらいから出てきた事だしここの住民の多くが
気になっているとこだと思うからしてもいいんじゃない？
(実際x264が完全にXvid等に負けていたら誰もここ来なくなるでしょ)
ソース、肉眼で視覚できる範囲内か否か、その他もろもろの設定
とにかく↑これ決めようぜ。(ちなみにオレはソースの一つに71Mの奴を推薦し
肉眼で視覚した場合の総合的な画質のよさで測る事を提案しておきます)
443 ：名無しさん＠編集中：2005/04/30(土) 11:11:49 ID:zpsSAB6E
>>440
ここの1080をソースに、SDに縮小して比較すれば？きれいだよ。
ここの1080をソースに、SDに縮小して比較すれば？きれいだよ。
QT7が出てるなんて、今知ったYO！orz
>>443
ソースとしてmovファイルはここの住人は嫌がる人が多いだろうね。俺は全然OKだけど
TMPGEncで読み込んだら音は出るけど映像が出てこないよ
ffdshowのH.264じゃ読めないのかな？どうすれば読めるのかな？
ソースとしてmovファイルはここの住人は嫌がる人が多いだろうね。俺は全然OKだけど
TMPGEncで読み込んだら音は出るけど映像が出てこないよ
ffdshowのH.264じゃ読めないのかな？どうすれば読めるのかな？
>>440
これどうやってみるんだ？ ＱＴ入ってるはずなんだが。
これどうやってみるんだ？ ＱＴ入ってるはずなんだが。
H.264なんでQT7が必要。
さらにWindows版QT7はまだリリースされていない罠
>>449
Yes yes yes・・・
Yes yes yes・・・
けっきょく、これってもう少し成熟させないと
再生すらまともに出来ないんでしょ?
再生すらまともに出来ないんでしょ?
細部がボケて赤がヤバいからWMVは遠慮してXviD使ってるけど、H264には期待してるよ！
早くインタレ保持対応してくれ！！
早くインタレ保持対応してくれ！！
QT7で開いて、MPEG-4形式で書き出し。
オプションで再エンコードなし（そのまま）を選択しておく。
または、ffmpegやmp4ip（だっけ？）でコンテナだけ変換。
オプションで再エンコードなし（そのまま）を選択しておく。
または、ffmpegやmp4ip（だっけ？）でコンテナだけ変換。
QT7じゃないと読めないのかよ・・・ だめじゃん
QTは再生するまえに広告とかださないでくれるなら
うざくないんだが・・・。
QTは再生するまえに広告とかださないでくれるなら
うざくないんだが・・・。
QT Althanativeじゃ駄目だよな？
Proを購入すると広告でないよ。
あれ？
QT7になってから広告を見た記憶がない？
廃止された？
まあ、MPEG-4＝QuickTimeだから、ちょっとは我慢してくれ。
あれ？
QT7になってから広告を見た記憶がない？
廃止された？
まあ、MPEG-4＝QuickTimeだから、ちょっとは我慢してくれ。
Mpeg4関連はappleが結構深く絡んでるから仕方あるまい。
>>454 さんきゅ ffmpegとmp4ipためしてみる
Ｐｒｏだと広告でないのは当たり前なきがするが・・・。
ＱＴ７で広告でないのは歓迎だな。
NeroDigital使用者なので、H.264のみQTに興味有り
ＱＴ７で広告でないのは歓迎だな。
NeroDigital使用者なので、H.264のみQTに興味有り
rev218
一応、MPlayerでは再生できるな＞440のHDサンプル
映像のデコードがおっつかないけど
映像のデコードがおっつかないけど
インタレエンコ対応まだか？
出来るようになったら教えてくれ。
出来るようになったら教えてくれ。
ttp://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
ttp://www.divx.com/hd/
ttp://www.flets/jisedai/theater/top.html
ttp://www.highdefforum.com/printthread.php?t=6537
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041027/zooma177.htm
ttp://www.creativesuite.com/blog/archives/11-tips.html
ttp://hdr-fx1.garpenholm.se/HDR-FX1_samples.cfm
ttp://www.divx.com/hd/
ttp://www.flets/jisedai/theater/top.html
ttp://www.highdefforum.com/printthread.php?t=6537
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041027/zooma177.htm
ttp://www.creativesuite.com/blog/archives/11-tips.html
ttp://hdr-fx1.garpenholm.se/HDR-FX1_samples.cfm
いい年したおっさんがアニメ見てよろこんでるのは、死ぬほど気持ち悪い。
その辺分かってアニメオタクやってるのかい？
その辺分かってアニメオタクやってるのかい？
465は言った.....
「あ、誤爆しました」
「あ、誤爆しました」
とりあえず、アニオタがキモイのは確かって事で。
ここはH.264に関するスレッドです
ここで、「アニオタキモイ」などと突然言い出す人はキチ○イさんなので
華 麗 に ス ル ー し て あ げ ま し ょ う
アニメを気持ち悪いと思わない、一般常識とかけ離れた奴がこのスレには多いんだな。
君等が使ってるplugin作者はsoft作者にアニオタがわんさかいるのが現実
現実を受け入れないと。。。
現実を受け入れないと。。。
macとかアニオタとかは素直にスルーしたほうがよい。もう飽きた。
>469
技術の発展に材料は必要です
無闇に押さえつけるばかりでは発展は望めません。
比較材料にアニメ等を加えても損するより得する事の方が多いと思います
それと技術の発展の妨げになるような存在のあなたこそ死んでください
本音言うと、ﾏｶｰうざいって
技術の発展に材料は必要です
無闇に押さえつけるばかりでは発展は望めません。
比較材料にアニメ等を加えても損するより得する事の方が多いと思います
それと技術の発展の妨げになるような存在のあなたこそ死んでください
本音言うと、ﾏｶｰうざいって
アニオタが話逸らそうとして必死だなｗ
あぼーん推奨
>479
お前のアニオタに対する見方も、ここに書き込む必要はないと思うがな
お前のアニオタに対する見方も、ここに書き込む必要はないと思うがな
ID:L6HhmrAN
ﾜﾛｽｗｗ
ﾜﾛｽｗｗ
>>478
これはもう叩き台がないと始まらないような気がしてきた
ｧ=xでも実写でも各自の好きなジャンルでどんどん上げてやっていけば
そのうち素材の向き・不向きとかテスト項目とかいろいろ見えて来そう。
これはもう叩き台がないと始まらないような気がしてきた
ｧ=xでも実写でも各自の好きなジャンルでどんどん上げてやっていけば
そのうち素材の向き・不向きとかテスト項目とかいろいろ見えて来そう。
あ、>>477にﾚｽね
共通のソースとか決めて とかキッチリしたのは無理っぽいね
このスレ使い切っても状況このままだと思う。
>ｧ=xでも実写でも各自の好きなジャンルでどんどん上げてやっていけば
それでいいかと。試しにまねごとしてみたけど、いざやってみると面倒だね結構…
このスレ使い切っても状況このままだと思う。
>ｧ=xでも実写でも各自の好きなジャンルでどんどん上げてやっていけば
それでいいかと。試しにまねごとしてみたけど、いざやってみると面倒だね結構…
今これが私のご主人さまをバッチ登録しますたのでお待ちくだされ。
それではオヤスミなさいご主人様♪
それではオヤスミなさいご主人様♪
>>485
君はそんなに詰られたいのか
君はそんなに詰られたいのか
antiアニオタへ
>>179-最初の2文
>>464 GJ
ttp://www.highdefforum.com/printthread.php?t=6537
オレ的にはこれのどれか使いたいな。素材が豊富でフリー(？)なのがよさそう。
>>179-最初の2文
>>464 GJ
ttp://www.highdefforum.com/printthread.php?t=6537
オレ的にはこれのどれか使いたいな。素材が豊富でフリー(？)なのがよさそう。
俺自身はまったくアニメに興味ないので比較サンプルは実写の方が有難いんだが
別にアニメをサンプルに持ち出すことは否定しないよ
H.264はビットレートを下げると画質がのっぺりしてくるみたいだからアニメには向いてる気がする
ただAviUtlスレのように延々すれ違いの話題を続けるアホ共はマジ逝って欲しいと思うけどね
別にアニメをサンプルに持ち出すことは否定しないよ
H.264はビットレートを下げると画質がのっぺりしてくるみたいだからアニメには向いてる気がする
ただAviUtlスレのように延々すれ違いの話題を続けるアホ共はマジ逝って欲しいと思うけどね
実写って・・・、インタレに対応してないし、60fpsでエンコするわけにもいかないから比較のしようがないだろ。
静止画で動画の事を語るのは気にいらない
静止画で動画の事を語るのは気にいらない
インタレ保持はともかくオレは静止画で判断したいな。
動いているとどうもね、的確な判断がね。
動いているとどうもね、的確な判断がね。
んにしてもここまで高画質だと別にどれでも画質に差が出たとしても微々たる
もんじゃね？ 実はエンコ速度とかいろいろなハードウェアの対応とかで普及率
とか決まりそうな希ガス
と、言いつつソースの一つに
ttp://www.highdefforum.com/printthread.php?t=6537
ロボットの奴を推薦しますよ。サイズ小さいしRinGO上にあった比較スレも
たしかこれだったしね。
もんじゃね？ 実はエンコ速度とかいろいろなハードウェアの対応とかで普及率
とか決まりそうな希ガス
と、言いつつソースの一つに
ttp://www.highdefforum.com/printthread.php?t=6537
ロボットの奴を推薦しますよ。サイズ小さいしRinGO上にあった比較スレも
たしかこれだったしね。
>>489
すごく偏った考え方だな。色の再現性やエッジのボケ具合、ビットレートでの動きの破綻など
いろいろ比較材料はあると思うけどね
多分アニヲタが嫌われるのは君のように自分の趣味以外を全否定するからだと思うよ
すごく偏った考え方だな。色の再現性やエッジのボケ具合、ビットレートでの動きの破綻など
いろいろ比較材料はあると思うけどね
多分アニヲタが嫌われるのは君のように自分の趣味以外を全否定するからだと思うよ
>>489
動画はパラパラ漫画と同じで静止画の集合体であるというのはわかってると思う。
だからこそひどいノイズなどが発生していた場合は静止画で見たほうがいいと思う。
動画を指して「これの何フレーム目」というのはスマートなやり方に見えない。
動画はパラパラ漫画と同じで静止画の集合体であるというのはわかってると思う。
だからこそひどいノイズなどが発生していた場合は静止画で見たほうがいいと思う。
動画を指して「これの何フレーム目」というのはスマートなやり方に見えない。
>>489 アニオタな僕も静止画で判断したいっす。
ソースはなんでもｲｲYO
ソースはなんでもｲｲYO
だれか、CLIのBATファイルのサンプルあげてくれない？
もーなにがなんだか分からんなった・・・
もーなにがなんだか分からんなった・・・
マカはゴミ捨て場にカエレよ
mp4ipでx264をよみこんでもらえなかった
ffmpegはどうしたらいいかもわかんなかったｗ
ffmpegはどうしたらいいかもわかんなかったｗ
すでにレスの半分がQTユーザーな気がするのは気のせいですか？
しまった。スルーしなきゃ。
>>499
ffmpegのパラメターで引数は-i (ソースのパス) -vcodec copy -acodec copy -f mpeg4かな。
面倒なら携帯動画変換君で。
しまった。スルーしなきゃ。
>>499
ffmpegのパラメターで引数は-i (ソースのパス) -vcodec copy -acodec copy -f mpeg4かな。
面倒なら携帯動画変換君で。
なんかいちいち拒絶反応する人がいるけどユーザー同士つるんで
評価すればいいだけじゃん。
評価すればいいだけじゃん。
QTを期待するのはいいけど、ここはWin隔離スレなんでまだ出ていないQT7の話はしないのが普通だと思うぞ。
じゃあQT7の話題は禁止で
すでに統合スレが重複として消されてますが？
じゃあQT7の話題はOKということで
マクの話はマカー隔離板でどうぞ
DTV板はWin専用ですから
残念
DTV板はWin専用ですから
残念
>>506
つFCP
つFCP
＞DTV板はWin専用ですから
こういうイタい奴が生きてる事が信じられん
っていうか、ここはH.264スレであってマックのスレではない
H.264にWinもMacも無いただの映像規格
嫌ならWin隔離板に逝けばいい
こういうイタい奴が生きてる事が信じられん
っていうか、ここはH.264スレであってマックのスレではない
H.264にWinもMacも無いただの映像規格
嫌ならWin隔離板に逝けばいい
アンチアニヲタもアンチQTも同レベル
意見は要らない
うｐしたもん勝ち
うｐしたもん勝ち
QT7、否定はしないがwindowsで再生できないのでうんこ
macでMPEG4コンテナからmkvとかに変更できないのかな？
macでMPEG4コンテナからmkvとかに変更できないのかな？
妄信的とまではいわないがMac嫌いだけれども>>509が行った事には
非常に本質をついているのかもしれない。飽くまでもしれないだが。
非常に本質をついているのかもしれない。飽くまでもしれないだが。
WinのVLCじゃだめなのかい？
またかよ… もういいよ…
個人的にはQT7の話題とか全然かまわんけど、実際にmac持ってないから
試せないんで単純につまらない っていうのは正直ある。9月までって…長すぎ
>>495
下記スレのバッチファイルのサンプル参考にするのもいいと思う。
--progressは便利だね(ここみるまで気が付かなかった…)。
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=92991
>>499
？ aviのx264の、mp4muxのことだとしたら、今は(gpacの)mp4boxが一番安定してると思う。
(meguiもmp4boxになってるし)。以前問題あった(mpeg4ipの)mp4creatorでも
最新(1.2.18)なら大丈夫らしいけど(試してない)
基本として、x264.aviの場合読む込む前にrawにしてあげる必要がある。
MP4Box -aviraw video x264.avi みたいに。で
MP4Box -add x264_video.H264 -fps 23.976 x264.mp4
MP4Box -add audio.m4a x264.mp4 とか
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=92863
個人的にはQT7の話題とか全然かまわんけど、実際にmac持ってないから
試せないんで単純につまらない っていうのは正直ある。9月までって…長すぎ
>>495
下記スレのバッチファイルのサンプル参考にするのもいいと思う。
--progressは便利だね(ここみるまで気が付かなかった…)。
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=92991
>>499
？ aviのx264の、mp4muxのことだとしたら、今は(gpacの)mp4boxが一番安定してると思う。
(meguiもmp4boxになってるし)。以前問題あった(mpeg4ipの)mp4creatorでも
最新(1.2.18)なら大丈夫らしいけど(試してない)
基本として、x264.aviの場合読む込む前にrawにしてあげる必要がある。
MP4Box -aviraw video x264.avi みたいに。で
MP4Box -add x264_video.H264 -fps 23.976 x264.mp4
MP4Box -add audio.m4a x264.mp4 とか
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=92863
マカーが作ったH.264の再生方法を教えてくれ。
ちょっと前、macのQTスレでevaのop/edの拾ったけど、普通に見れたけどなあ。
(ffdshowとhaaliのmp4parser でも neroのdecoderとparserでも)
みれないのどれ？ 生きれてるんなら、url貼ってくらさい。
(ffdshowとhaaliのmp4parser でも neroのdecoderとparserでも)
みれないのどれ？ 生きれてるんなら、url貼ってくらさい。
>>495
x264.exe -q 20 -b 2 -I 300 -i 30 --ref 1 -f -2:-2 -A all -m 5 --level 40 --sar 40:33 --rcbuf 1000 --progress -o test.mp4 test.avs 704x480
うちはこんな感じでごにょごにょと
x264.exe -q 20 -b 2 -I 300 -i 30 --ref 1 -f -2:-2 -A all -m 5 --level 40 --sar 40:33 --rcbuf 1000 --progress -o test.mp4 test.avs 704x480
うちはこんな感じでごにょごにょと
(H.264+AAC).avi
500スレ消費して、まだサンプル決まってないのね・・・
書き忘れてたんだけど、アスペクト比指定MP4コンテナってMPlayerしか正しく表示されなかったけど、Neroだときちんと再生されるの？
MPCやZoom、WMP10はためしたけどダメでした。
MPCやZoom、WMP10はためしたけどダメでした。
>>521
開発者側としてはavcにはaviじゃなくてmp4使ってよって意図だと勝手に理解してる。
じゃなきゃvfwでって感じで。
mp4やraw→aviはあんまし意味ないと思うけど、あえてやるならできることはできるみたい。
ひとつの例として↓(avc2aviのバイナリもケルティックさんのとこのx264セクションにある)
mp4box -raw 2 "EvaOP&ED.H264.2pass.500kbps.mp4"
avc2avi -i "EvaOP&ED.H264.2pass.500kbps_track2.h264" -f 23.976 -c H264 -o Apple.H.264.avi
ただ、実験的には面白いけど、圧倒的におすすめできない。
x264のAR指定はまだ試したことないけど、NeroRecodeで吐いたファイルをARChangeで指定
したものは、Neroで正しく表示できた。
開発者側としてはavcにはaviじゃなくてmp4使ってよって意図だと勝手に理解してる。
じゃなきゃvfwでって感じで。
mp4やraw→aviはあんまし意味ないと思うけど、あえてやるならできることはできるみたい。
ひとつの例として↓(avc2aviのバイナリもケルティックさんのとこのx264セクションにある)
mp4box -raw 2 "EvaOP&ED.H264.2pass.500kbps.mp4"
avc2avi -i "EvaOP&ED.H264.2pass.500kbps_track2.h264" -f 23.976 -c H264 -o Apple.H.264.avi
ただ、実験的には面白いけど、圧倒的におすすめできない。
x264のAR指定はまだ試したことないけど、NeroRecodeで吐いたファイルをARChangeで指定
したものは、Neroで正しく表示できた。
MP4ってかなりの糞コンテナだよなぁ
ひとりよがりのaviよりまし
コンテナなんだから色々詰め込めなきゃ話にならん。
そういう意味じゃMP4はAVI以下だぞ。
出来るならMatroskaとか扱ってみそ。
そういう意味じゃMP4はAVI以下だぞ。
出来るならMatroskaとか扱ってみそ。
>>526
AVIにどうやってMatroska入れるのか見本見せてくれ
AVIにどうやってMatroska入れるのか見本見せてくれ
MKVが優れてるのは認めるけど>>526の文脈ではMKV > AVI > MP4とは読めない
それだけではAVI＞MP4の理由付けになってない。がんばれ！
それだけではAVI＞MP4の理由付けになってない。がんばれ！
ここは日本語教室か？
そっかごめん。Matroskaがコンテナだと分かっていて、行間がよめないといけないから結構難しいね。
ちなみに理由づけとか必要なくて、>526さんが言いたかったことだから。
MP4はAVI以下だぞ。(でも、それよりいいものがあるんだ。)
出来るならMatroskaとか扱ってみそ。
見たいな感じ。これは読む人によって結構変わるから難しい。
でも、「AVIにMatroskaを入れる」って意味はないと思うんだ。がんばれ！
ちなみに理由づけとか必要なくて、>526さんが言いたかったことだから。
MP4はAVI以下だぞ。(でも、それよりいいものがあるんだ。)
出来るならMatroskaとか扱ってみそ。
見たいな感じ。これは読む人によって結構変わるから難しい。
でも、「AVIにMatroskaを入れる」って意味はないと思うんだ。がんばれ！
ﾏｶｰにはこんなことまで説明しなきゃならんのか・・・
結局堂々巡りか
なぜ>>526は何も言ってこないんだろうね。まぁそれはいいや
どのみち後発の技術が負けたら話しにならないけどな
>>532
Win使いですが、何か？信じないならスクリーンショット見せるよ。
なぜ>>526は何も言ってこないんだろうね。まぁそれはいいや
どのみち後発の技術が負けたら話しにならないけどな
>>532
Win使いですが、何か？信じないならスクリーンショット見せるよ。
只のｱﾌｫでしたか。
それは失礼。
それは失礼。
>533
アフォか？どこをどう捉えたら
AVIにマトリョーシカ入れる話になるんだよ
>>526より抜粋
>コンテナなんだから色々詰め込めなきゃ話にならん。
>そういう意味じゃMP4はAVI以下だぞ。
>出来るならMatroskaとか扱ってみそ。
上記の意味合いは>>528の言うとおりだし、そうとしか捉えられない
漏れの隣にいる友人のザパニーズでも、分かる文章だぞ
アフォか？どこをどう捉えたら
AVIにマトリョーシカ入れる話になるんだよ
>>526より抜粋
>コンテナなんだから色々詰め込めなきゃ話にならん。
>そういう意味じゃMP4はAVI以下だぞ。
>出来るならMatroskaとか扱ってみそ。
上記の意味合いは>>528の言うとおりだし、そうとしか捉えられない
漏れの隣にいる友人のザパニーズでも、分かる文章だぞ
mpeg1もaviに詰め込んどけ
お主らH.264をどういった形で運用してる?
エンコする動画の種類、音声形式、コンテナなどを教えてくんろ。
エンコする動画の種類、音声形式、コンテナなどを教えてくんろ。
使ってない
(H.264+LameMP3).avi
まあこんなところで。
まあこんなところで。
Nero Digital Standard/AVC 音声128
Lameなaviか蒼粒なMatroska
まあ、テストの域は出ないけど。
まあ、テストの域は出ないけど。
普通にH264+Vorbis.mkv
作るの楽だしね。
作るの楽だしね。
俺も(x264＋LameMP3).avi
まだチェックにしか使ってない。
あと芸能ｽﾚで動画うｐして実験台になってもらってるｗ
まだチェックにしか使ってない。
あと芸能ｽﾚで動画うｐして実験台になってもらってるｗ
(x264 + HE-AAC).aviだな。
>>523
レスTHX、MP4ファイルはとりあえず保留にしておきます。
>>537
俺ん所ではいまんとこ(x264＋AAC).mkv
ZoomPlayerつかえばアスペクト比指定できるので、704x480 16:9表示させてる。
本当は、アスペクト比使えてMediaCenterでアスペクト比が維持されたまま表示されるのが好ましい。
リモコンが便利すぎる・・・
レスTHX、MP4ファイルはとりあえず保留にしておきます。
>>537
俺ん所ではいまんとこ(x264＋AAC).mkv
ZoomPlayerつかえばアスペクト比指定できるので、704x480 16:9表示させてる。
本当は、アスペクト比使えてMediaCenterでアスペクト比が維持されたまま表示されるのが好ましい。
リモコンが便利すぎる・・・
>>544
ちょっと聞きたいんですが、どうやってMuxしてるの？それ・・・
ちょっと聞きたいんですが、どうやってMuxしてるの？それ・・・
AVIMUX GUI
>>547
即レスサンクス
最新版っぽいVersion 1.17使おうと思ったら起動せず。
んでVersion 1.16.11っての使ったら、拡張子AACじゃないってはじかれた・・・
NeroでつくったHE-AACだったから拡張子はmp4だったのがまずかったのかな・・・
まあ、スレ違いなのでこの辺でやめます。
即レスサンクス
最新版っぽいVersion 1.17使おうと思ったら起動せず。
んでVersion 1.16.11っての使ったら、拡張子AACじゃないってはじかれた・・・
NeroでつくったHE-AACだったから拡張子はmp4だったのがまずかったのかな・・・
まあ、スレ違いなのでこの辺でやめます。
>>548
547じゃないけど、普通にaacenc32とか使って.aac作ったほうが良いと思う。
オレもMuxやってみたけど、微妙だ…
音声再編集が難しいような気がするから、まだmp3VBRのが良いような気がした(･ω･`;)
547じゃないけど、普通にaacenc32とか使って.aac作ったほうが良いと思う。
オレもMuxやってみたけど、微妙だ…
音声再編集が難しいような気がするから、まだmp3VBRのが良いような気がした(･ω･`;)
mp4をmkv(mka)に一度入れてから.aacとしてdemuxすればok。スレ違いにつきこれまで
直接mp4box等でextractしてraw(.aac)にするほうが多少楽だと思うけどね。
avcはほとんどmp4だな自分は。確かに総合的な利便性は現状ではmkvやaviにすら劣るから
全面移行(aspとかも)するのは、まだ先の話だけど。
avcはほとんどmp4だな自分は。確かに総合的な利便性は現状ではmkvやaviにすら劣るから
全面移行(aspとかも)するのは、まだ先の話だけど。
>>539-544
参考になったよ。
しかし、ここまでコンテナとかバラバラだとは思わなかった。
選択肢が多いと評価するべきなのか、それとも嘆くべきところなのか。
.MP4はコンテナとしての性能が非常に良いという理由でMPEG-4に正式採用されたと思ったけどな...。
AVIとかとは方向性が違うんだろう。
マルチトラックとかオブジェクト指向とか。
参考になったよ。
しかし、ここまでコンテナとかバラバラだとは思わなかった。
選択肢が多いと評価するべきなのか、それとも嘆くべきところなのか。
.MP4はコンテナとしての性能が非常に良いという理由でMPEG-4に正式採用されたと思ったけどな...。
AVIとかとは方向性が違うんだろう。
マルチトラックとかオブジェクト指向とか。
まあ過渡期なんだろね。このスレ的には4ヶ月前が恐ろしく昔だ。
QT7forWinがでるころには、どうなってるんだろ。逆にx264の開発止まってたり
とかしたら、すげーやだけど…
QT7forWinがでるころには、どうなってるんだろ。逆にx264の開発止まってたり
とかしたら、すげーやだけど…
Neroダメだったけど、FAACなら一気にMUXでけた。
mp4はAC3入らんのよ？ 分かってる？
とっととmkv普及しやがれや。
とっととmkv普及しやがれや。
自分が知ってるコンテナはavi,ogm,mkv/mpeg1,mpeg2,mpeg4
スラッシュで分けた前者は比較的オープンなコンテナ、後者は制約だらけだが互換性は比較的高いコンテナ。(mp4除く)
mpeg系統は特許を大量に投入した「豪華」仕様なので発展性が少し疑問だが、mpeg2までは比較的使える。
mpeg4に至っては仕様が分岐しすぎて、少し設定が変わっただけで再生できなくなることが少々。
avi,ogm,mkvはたいていどの映像・音声コーデックを使っても問題なく動作してくれる。
事実上のデファクトスタンダードはaviだが、ogm-mkvでは字幕、多重音声などがサポートされている。
しかしogmは一時開発停止している間にmkvが開発され、勢力が二分している感じ。
個人的にはogmやmkvがWinampなどのプレイヤーでも再生できればいいと思う。
スラッシュで分けた前者は比較的オープンなコンテナ、後者は制約だらけだが互換性は比較的高いコンテナ。(mp4除く)
mpeg系統は特許を大量に投入した「豪華」仕様なので発展性が少し疑問だが、mpeg2までは比較的使える。
mpeg4に至っては仕様が分岐しすぎて、少し設定が変わっただけで再生できなくなることが少々。
avi,ogm,mkvはたいていどの映像・音声コーデックを使っても問題なく動作してくれる。
事実上のデファクトスタンダードはaviだが、ogm-mkvでは字幕、多重音声などがサポートされている。
しかしogmは一時開発停止している間にmkvが開発され、勢力が二分している感じ。
個人的にはogmやmkvがWinampなどのプレイヤーでも再生できればいいと思う。
http://it.nikkei.co.jp/it/news/index.cfm?i=2005050208639j0
おまえら、もう可逆で十分ですよ・・・
おまえら、もう可逆で十分ですよ・・・
可逆圧縮フォーマットの採用でアニオタを抱き込むってのは。
次世代ディスクに期待してたんだけどなぁ。そう云う辺り。
次世代ディスクに期待してたんだけどなぁ。そう云う辺り。
よく考えたらSATAは1.5Gｂｐｓか・・・
ならいけるな・・・
ならいけるな・・・
PCのスペックもあわせて進化するし。
来年後半には300MB/sのS-ATA PhaseIIが標準になってるはず。
それよりもHDDの転送能力が追いつかない希ガス。
高密度・高速な内部転送速度の垂直磁気方式HDDが本命か。
来年後半には300MB/sのS-ATA PhaseIIが標準になってるはず。
それよりもHDDの転送能力が追いつかない希ガス。
高密度・高速な内部転送速度の垂直磁気方式HDDが本命か。
お前らスレ違いの話好きだな
俺は嫌い
HDD周辺の足回り環境は遅々として高速化せんよなぁ
それはそれとして、ホログラム技術の光ディスクは
ここまで大容量じゃないが、業務用のが既にあるぞ
1台30万くらいで、メディアがどうなのかは知らん。
それはそれとして、ホログラム技術の光ディスクは
ここまで大容量じゃないが、業務用のが既にあるぞ
1台30万くらいで、メディアがどうなのかは知らん。
>>537
(x264+AAC).mkvもいいんだけど、
aviに入ればそっちに入れたい。
*.mkvは最高のコンテナだと思うけど、まだまだだよなぁ。
H.264もAACもサポートするソフトウェア増えてくるのは想像に難くないけど、
mkvはメインストリームになれない気がする。
他人のマシンで再生する機会も多いから、
やっぱり(x264+AAC or MP3).aviがいいかな。
(x264+AAC).mkvもいいんだけど、
aviに入ればそっちに入れたい。
*.mkvは最高のコンテナだと思うけど、まだまだだよなぁ。
H.264もAACもサポートするソフトウェア増えてくるのは想像に難くないけど、
mkvはメインストリームになれない気がする。
他人のマシンで再生する機会も多いから、
やっぱり(x264+AAC or MP3).aviがいいかな。
>>567 次世代は大容量だからac3とか可逆(ttaとかの音声)が入るのがいいじゃね。
だったらH.264で映像圧縮なんかしないで（ｒｙ
rev219
VirtualDubMod1.5.10でバッチ処理すると
1個エンコ終ったら、必ず落ちるんだけど俺だけ？
1個エンコ終ったら、必ず落ちるんだけど俺だけ？
>>569 映像と音声を同じにしるなよ。 音声のほうがサイズ断然食わないよ。
そんなことは誰でも知ってる
サラウンドを生かしたいからAC3って言うならわかるが、次世代が大容量だからって、オイオイｗ
今の二層DVDでも十分でしょ
サラウンドを生かしたいからAC3って言うならわかるが、次世代が大容量だからって、オイオイｗ
今の二層DVDでも十分でしょ
>>571
最新版1.5.10.1入れてrev218な俺はその症状は起こらない。
むかーし起こってたからRevをあたらしくすべし。
それがダメなら、Windowsをクリーンインストするしかないんじゃね？
最新版1.5.10.1入れてrev218な俺はその症状は起こらない。
むかーし起こってたからRevをあたらしくすべし。
それがダメなら、Windowsをクリーンインストするしかないんじゃね？
>>573
復旧すればデータ記録メディアとしては最高。
復旧すればデータ記録メディアとしては最高。
>>571
一旦AviUtilでバッチ処理した後、VirtualDubModに読み込ませて音声と結合後にコンテナ出荷すれば?
一旦AviUtilでバッチ処理した後、VirtualDubModに読み込ませて音声と結合後にコンテナ出荷すれば?
バッチで落ちるのとは直接関係ないと思うけど、VDMの1.5.10.1は細かいとこで問題あったりするんで
自分はエンコの段のみ本家VDの最新使ってる(x264に限らずvfw-codecは全て)
試したことないなら>>8のmegui+mencoderとか使ってみるのもいい(2pass楽)。最近自分はx264はcliだけど。
自分はエンコの段のみ本家VDの最新使ってる(x264に限らずvfw-codecは全て)
試したことないなら>>8のmegui+mencoderとか使ってみるのもいい(2pass楽)。最近自分はx264はcliだけど。
Longhorn発売の前後でGPUが大きく変わるらしい。
現在のDirectX9が大きく改良され、ハードウェア的にも変更が行われたプログラマブルGPUが登場する。
これでエンコード/デコードがGPUの処理になりそうだが、個人的にはmkvとH.264/AVC、AACをどう料理するかに余念がない。
できる限りマスターに近いところでエンコードしたい人間にとって、AC3はやっかいな問題である。
H.264/AVC FRExtはHD向け拡張として捕らえてるので、地上波やDVDなどを2.00Mbspでトランスコードする際には関係がないと思ってる。
現在のDirectX9が大きく改良され、ハードウェア的にも変更が行われたプログラマブルGPUが登場する。
これでエンコード/デコードがGPUの処理になりそうだが、個人的にはmkvとH.264/AVC、AACをどう料理するかに余念がない。
できる限りマスターに近いところでエンコードしたい人間にとって、AC3はやっかいな問題である。
H.264/AVC FRExtはHD向け拡張として捕らえてるので、地上波やDVDなどを2.00Mbspでトランスコードする際には関係がないと思ってる。
rev218からrev219に変えたら直ったみたい
6個くらいバッチ処理ためしたけど落ちなかったわ
環境によって落ちる人と落ちない人がいるのかねぇ
まだ試作段階だし、いろいろ試してみるわ
6個くらいバッチ処理ためしたけど落ちなかったわ
環境によって落ちる人と落ちない人がいるのかねぇ
まだ試作段階だし、いろいろ試してみるわ
>>580
MPEG2をMPEG4に変換するのはトランスコードって言わないと思うんだけど。
MPEG2をMPEG4に変換するのはトランスコードって言わないと思うんだけど。
ビルドした人が違うから、コンパイラやコンパイルオプションが微妙に違うかもな。
ちなみに rev217→218は、VCのビルド用ファイルの修正だから動作自体は
変更なし。 217→219は 2passの処理の不具合修正
ちなみに rev217→218は、VCのビルド用ファイルの修正だから動作自体は
変更なし。 217→219は 2passの処理の不具合修正
>>582
言うだろ
言うだろ
>>584
どうもありがとう。ビルドの違いを認識しつつテストしてみます。
どうもありがとう。ビルドの違いを認識しつつテストしてみます。
MPEG-2とMPEG-4はまったく違うCODECだけど。
当然、MPEG-2からMPEG-4への変換はトランスコードと呼べると思う。
まあ、じっくり読み返したらそもそも>>580が何を言いたいのかよくわからなかったけどね。
当然、MPEG-2からMPEG-4への変換はトランスコードと呼べると思う。
まあ、じっくり読み返したらそもそも>>580が何を言いたいのかよくわからなかったけどね。
この雰囲気なら言える・・・
ｻﾝﾌﾟﾙﾏﾀﾞｰ？
ｻﾝﾌﾟﾙﾏﾀﾞｰ？
>>590
late? rate?
late? rate?
>>588
ぶっちゃけMPEG2からMPEG4に変換できない＾＾；
漏れの知ってるソフト(AviUtl,TMPGEnc)はデコードしたのをエンコードする機能しかないorz
変換できるならやり方をご教示下さいm(_ _)m
ぶっちゃけMPEG2からMPEG4に変換できない＾＾；
漏れの知ってるソフト(AviUtl,TMPGEnc)はデコードしたのをエンコードする機能しかないorz
変換できるならやり方をご教示下さいm(_ _)m
つffmpeg
>>592
DVDをリッピングする方法を用いてMPEG2の映像成分をaviutlに流し込む、mpeg4コーデック/aviコンテナで出力されたものを
最終的に音声とあわせてmp4コンテナに流しこむ。
mpeg2からdivx/xvid/h.264等への変換もmpeg4への変換といえるかもしれない。
DVDをリッピングする方法を用いてMPEG2の映像成分をaviutlに流し込む、mpeg4コーデック/aviコンテナで出力されたものを
最終的に音声とあわせてmp4コンテナに流しこむ。
mpeg2からdivx/xvid/h.264等への変換もmpeg4への変換といえるかもしれない。
おやま、トランスコードはデコード+エンコードを伴わない処理だと思ってた。
MPEG-2で言えば、GOP拡大してI frameを減らすとか。
MPEG-2で言えば、GOP拡大してI frameを減らすとか。
「トランス」っていうぐらいだから単にビットレートを下げる程度の処理だと捉えてる俺
トランスコードってどこかの一企業の造語では？
トランスは変換のことだから、CODECを変換することだろう。
一度デコードして他の方式にエンコードすることだろう。
一度デコードして他の方式にエンコードすることだろう。
初心者質問スレッド 52【映像制作板】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1112354412/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1112354412/
>>599
そういうのは再圧縮と言ってほしいなぁ。
そういうのは再圧縮と言ってほしいなぁ。
>>599
その作業はエンコードといわないか？
その作業はエンコードといわないか？
ttp://www.nissho-ele.co.jp/DTEC_DIV/SOL/sol_vixs_page.htm
ttp://www.davideo.jp/advance/transcode/index01.html
ttp://www.vaio.sony.co.jp/Products/Inside/Vaiomedia/index_02_body.html
ttp://kakaku.aol.co.jp/aol/bbs.asp?PrdKey=03408019065&ParentID=3938589
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/soft/20031021/106295/
ttp://www.toshiba.co.jp/tech/review/2002/06/57_06pdf/a06.pdf
この辺を斜め読みしたが、圧縮データを映像データにデコードしてから
再度圧縮するのがエンコード、デコードせずに直接変換するのがトランスコード、
と受け取った俺は文盲な暇人？
ttp://www.davideo.jp/advance/transcode/index01.html
ttp://www.vaio.sony.co.jp/Products/Inside/Vaiomedia/index_02_body.html
ttp://kakaku.aol.co.jp/aol/bbs.asp?PrdKey=03408019065&ParentID=3938589
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/soft/20031021/106295/
ttp://www.toshiba.co.jp/tech/review/2002/06/57_06pdf/a06.pdf
この辺を斜め読みしたが、圧縮データを映像データにデコードしてから
再度圧縮するのがエンコード、デコードせずに直接変換するのがトランスコード、
と受け取った俺は文盲な暇人？
>>603
俺は、システム（マルチアングルなど）を維持したまま、映像データのフォーマットを変換することをトランスコードという
というように受け取った。
一番下の東芝レビューなんかは、MPEG2をデコードして（元のストリームの動きベクトルを利用して）MPEG4にエンコードする
なんて書いているから、別にデコードしたらトランスコードじゃないという事はないと思う。
俺は、システム（マルチアングルなど）を維持したまま、映像データのフォーマットを変換することをトランスコードという
というように受け取った。
一番下の東芝レビューなんかは、MPEG2をデコードして（元のストリームの動きベクトルを利用して）MPEG4にエンコードする
なんて書いているから、別にデコードしたらトランスコードじゃないという事はないと思う。
初心者質問スレッド 52【映像制作板】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1112354412/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1112354412/
x264vfwでエンコしたaviってmpeg4modifierで編集できない。
そろそろ再生用のデコーダーがffdshowと別に欲しいところ。
作者はデコーダー作る気無いみたいだけど。
そろそろ再生用のデコーダーがffdshowと別に欲しいところ。
作者はデコーダー作る気無いみたいだけど。
このスレに関係あるかはわからないけど。
YAMB (Yet Another MP4Box GUI for windows users. )
Create MP4 files or split/join some supported files.
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=93927
YAMB (Yet Another MP4Box GUI for windows users. )
Create MP4 files or split/join some supported files.
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=93927
>>606
金出せばいくつかあるよ。
金出せばいくつかあるよ。
WMV9とx264の比較
http://49uper.com/up20/download.php?no=28928
キーワード : Baothunr
WMV9
http://49uper.com/up20/download.php?no=28929
キーワード：mitoutiu
x264
パス：x264
http://49uper.com/up20/download.php?no=28928
キーワード : Baothunr
WMV9
http://49uper.com/up20/download.php?no=28929
キーワード：mitoutiu
x264
パス：x264
WMV9とx264(rev.218)の比較
(Windows2000,GUI)
http://49uper.com:8080/html/img-s/57387.zip
WMV9
http://49uper.com:8080/html/img-s/57388.zip
x264
パス：x264
(Windows2000,GUI)
http://49uper.com:8080/html/img-s/57387.zip
WMV9
http://49uper.com:8080/html/img-s/57388.zip
x264
パス：x264
>>607
おっいいね さっそくつかわせていただくよ
おっいいね さっそくつかわせていただくよ
GOMPlayerでNeroditialが再生出来た
MPlayerでも出来た
VLCとffdshowは無理ぽ
VLCとffdshowは無理ぽ
Nero体験版で作ったMP4はうちではVLCとMPlayerで再生出来てるけど。
ffdshowは入れてない。
ffdshowは入れてない。
mp4vとavcを間違えるなよ、
avcの方はvlcとmpcじゃ無理
qtと互換性無い設定でも
GOMPlayerとMPlayerなら再生出来る
avcの方はvlcとmpcじゃ無理
qtと互換性無い設定でも
GOMPlayerとMPlayerなら再生出来る
>>607のやつつかってみたんだけどうまくMUXできない
Aviutlでつくったx264の.aviファイルをYAMB1.1のEXTRACTで.H264のファイルをつくって
MUXで.H264を選択してmuxしようとするんだけどうまく実行してくれません。
ためしにxvidで圧縮したのを同じ手順でやるとMuxできました。
なにかやり方ちがうのかな
Aviutlでつくったx264の.aviファイルをYAMB1.1のEXTRACTで.H264のファイルをつくって
MUXで.H264を選択してmuxしようとするんだけどうまく実行してくれません。
ためしにxvidで圧縮したのを同じ手順でやるとMuxできました。
なにかやり方ちがうのかな
mp4vとかGOMPlayerとか俺はようわからないけど
HaaliMediaSplitter+ffdshowでNeroDigtial-AVCだろうとApple-AVCだろうと
MPCで(に限らずDShowなplayerなら)普通に再生できると思うんだが。
Haaliは(AVC+Vorbis).mp4なんて変態ぎみなmp4でも一応splitできるね。
Neroのpaserは無理みたい(まあ、そりゃそうだろうな…)
>>618
YAMBは自分はまだ試したことないけど
GUIじゃなくて>>514の例みたいにCLIでやってもダメなの？
HaaliMediaSplitter+ffdshowでNeroDigtial-AVCだろうとApple-AVCだろうと
MPCで(に限らずDShowなplayerなら)普通に再生できると思うんだが。
Haaliは(AVC+Vorbis).mp4なんて変態ぎみなmp4でも一応splitできるね。
Neroのpaserは無理みたい(まあ、そりゃそうだろうな…)
>>618
YAMBは自分はまだ試したことないけど
GUIじゃなくて>>514の例みたいにCLIでやってもダメなの？
Digitalだった… Digtialなんて再生できないw
正直ちょっとDOSとかよくわかんなくてどうしていいのか
parserだよ…だめすぎ…
YAMB1.1試したが俺もうまくいかなかった(CLI直なら当然問題なし)
YAMBのver.up待ちなのかな(？)。楽しみ。
>>621
俺もdosとか全然わかってないよ。でもやりたいことは普通に一応できてる。
なんだか全くよくわからんって人は↓の妖精現実の記事に
目を通しとくとよいかも。「本格的にやるには」のとこは特に。
http://www.faireal.net/articles/8/08/
YAMB1.1試したが俺もうまくいかなかった(CLI直なら当然問題なし)
YAMBのver.up待ちなのかな(？)。楽しみ。
>>621
俺もdosとか全然わかってないよ。でもやりたいことは普通に一応できてる。
なんだか全くよくわからんって人は↓の妖精現実の記事に
目を通しとくとよいかも。「本格的にやるには」のとこは特に。
http://www.faireal.net/articles/8/08/
ありがとうございます
自信ないけど読んでおきます
自信ないけど読んでおきます
rev220
ffdshowのvfwでデコードするとRGBになる？
aviutl調べ
aviutl調べ
質問してんのか、それとも報告してんかどっちだ？
>>619
QuickTime非互換のAVCファイル作ったけど
MPC+ffdshowで再生出来ねーじゃねーか
ガセ情報流すなヴォケ
と思ったら
NeroDigitalじゃなくて
NeroDigtialか・・・orz
すんません
QuickTime非互換のAVCファイル作ったけど
MPC+ffdshowで再生出来ねーじゃねーか
ガセ情報流すなヴォケ
と思ったら
NeroDigitalじゃなくて
NeroDigtialか・・・orz
すんません
ディグシャル？
？ QuickTime非互換？
ガセなんて流すつもりはないよ。勘違い間違いはよくするけどw
avc.mp4なら、>>619で書いてるようにHaaliMediaSplitterも当然必要
(MP4のとこチェックしてインスト)。その再生できないファイルupしてもらえると
助かるんだけど。でなければ、もうちょっと詳細希望。なんか話がかみあってない感じがするんで。
ガセなんて流すつもりはないよ。勘違い間違いはよくするけどw
avc.mp4なら、>>619で書いてるようにHaaliMediaSplitterも当然必要
(MP4のとこチェックしてインスト)。その再生できないファイルupしてもらえると
助かるんだけど。でなければ、もうちょっと詳細希望。なんか話がかみあってない感じがするんで。
初めてH.264をffdshow20050406で入れたら、画像が開くんだが数秒くらい動いた後で強制終了されてしまう。
ｶｸｶｸさえしない。どのプレーヤーでも同じ。当然CPUは100%張り付き。
今まではどのコーデックでも使えていたのに。
これは俺のPCがｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞなせいだろうか？
XPhome PenⅢ 850MhzではH.264は無理なのかな？
ｶｸｶｸさえしない。どのプレーヤーでも同じ。当然CPUは100%張り付き。
今まではどのコーデックでも使えていたのに。
これは俺のPCがｼｮﾎﾞｼｮﾎﾞなせいだろうか？
XPhome PenⅢ 850MhzではH.264は無理なのかな？
買い換えろ
>>632
pen3懐かしい
pen3懐かしい
635 ：名無しさん＠編集中：2005/05/08(日) 09:26:43 ID:ggsySvK9
>>632
エンコ時のオプションと画像にもよるけど、すごく無理。
DivXやWMVでは、画像によるデコード負荷の差はほとんどないけど、
x264は、すごくある。予想もつかないところで倍以上重くなったりする。
ウチ、P4-3Gだけど、P4-8～10Gぐらい欲しい。
エンコ時のオプションと画像にもよるけど、すごく無理。
DivXやWMVでは、画像によるデコード負荷の差はほとんどないけど、
x264は、すごくある。予想もつかないところで倍以上重くなったりする。
ウチ、P4-3Gだけど、P4-8～10Gぐらい欲しい。
>>632
ffdshow 20050406は途中で差し替えられてて初期のやつはH.264の再生に不具合あるよ。
俺の使ってるのは、[VFW codec cofiguration]－[ffdshowについて]－[バージョン情報]
で見たときの ff_x264.dllのバージョンが 22,build date Apr 10 2005 20:49:06となってるやつ。
ffdshow 20050406は途中で差し替えられてて初期のやつはH.264の再生に不具合あるよ。
俺の使ってるのは、[VFW codec cofiguration]－[ffdshowについて]－[バージョン情報]
で見たときの ff_x264.dllのバージョンが 22,build date Apr 10 2005 20:49:06となってるやつ。
H.264 コマ送り？
私はNeroDigital Standard/AVCのH.264で2Mbpsで作ったのを
vaio type T 1.2GHz で視聴してるけど全く問題無い。
PenIIIってそんなに性能低かったっけか？
それともx.264が重すぎるのか？
私はNeroDigital Standard/AVCのH.264で2Mbpsで作ったのを
vaio type T 1.2GHz で視聴してるけど全く問題無い。
PenIIIってそんなに性能低かったっけか？
それともx.264が重すぎるのか？
x264も重いし、ffdshowはまだバギーなのか一度CPU使用率が100%に張り付くと復帰しない場合もある
VLCのnightlyとかmplayerだとカクカクするけど見られるかもしれない
VLCのnightlyとかmplayerだとカクカクするけど見られるかもしれない
Ｐｅｎ３とＰｅｎＭじゃそんなに違うの？
知らなかったよ ごめん
知らなかったよ ごめん
>>632
ffdshow20050415くらいからはまともに見れるかも。
一応、オレがエンコしたのを Me PenⅢ 750MHz でまともに再生できるし。(QT25くらいの)
エンコーダーにもよるのかなぁ・・・(･ω･`;)
ffdshow20050415くらいからはまともに見れるかも。
一応、オレがエンコしたのを Me PenⅢ 750MHz でまともに再生できるし。(QT25くらいの)
エンコーダーにもよるのかなぁ・・・(･ω･`;)
ffdshow20050406はx264のデコーダに問題がある。
他のデコーダに比べて再生時のフィルターが利きすぎでボケる。
圧縮前と再生時のフィルター処理の比率が変わったのかもしれないが・・・
他のデコーダに比べて再生時のフィルターが利きすぎでボケる。
圧縮前と再生時のフィルター処理の比率が変わったのかもしれないが・・・
646 ：名無しさん＠編集中：2005/05/09(月) 04:39:32 ID:w3sktzvM
H264本格的に活用するためにmacに乗り換えます。Windowsさようなら＼(^^)√
>>646
さようなら
さようなら
>>646
さようなら
さようなら
>>646
さようなら
さようなら
>>646
さようなら
さようなら
>>646
さよなうら
さよなうら
>>649
ID
ID
654 ：名無しさん＠編集中：2005/05/09(月) 14:02:29 ID:YftUAF/S
でさ、x264なaviはMacで見れないの？
全く調べてないけど。
全く調べてないけど。
VLCとmplayerがあるからMacOSXなら見られる
OS9では無理だがOS9時代のMacじゃ見るのも辛いだろうからもういいだろう
OS9では無理だがOS9時代のMacじゃ見るのも辛いだろうからもういいだろう
>>655
ありがとう
ありがとう
ffdshow20050415はどこにあるんでしょうか？
見つからない
見つからない
Windows 終了
>659
0406が二種類あるとは知りませんでした
ありがとうございます
0406が二種類あるとは知りませんでした
ありがとうございます
法人レベルのデコーダー試したくてスレを見た感じ一番良さそうなNero入れたら
NeroのスーパーメディアプレイヤーであらせられるNeroShowTime先生に、
「Demo版でH.264が再生できるわけねーだろ（ﾌﾟｹﾞﾗ」
って言われた。髪抜けた。
NeroのスーパーメディアプレイヤーであらせられるNeroShowTime先生に、
「Demo版でH.264が再生できるわけねーだろ（ﾌﾟｹﾞﾗ」
って言われた。髪抜けた。
結局QuickTime7 for Windows待ちだな。
それは無い
いい加減独自規格止めてほしいな。
QT7ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
個人的にはﾊﾘﾎﾟのサンプルみてbondっちのコメント読んだら
QT7forWinへの興味一気に失せたけどな。vfrなのはちょっと面白いけど
realのdropdupeみたいな感じなのかな(？)
QT7forWinへの興味一気に失せたけどな。vfrなのはちょっと面白いけど
realのdropdupeみたいな感じなのかな(？)
667 ：ｆusianasan：2005/05/10(火) 16:21:42 ID:ivKKX0yI
501 名前: ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日：2005/05/08(日) 13:41:11 ID:Rae5oCt40
fusianasan機能を使い初心者を騙し､IPｱﾄﾞﾚｽを晒させるという行為が多発しています｡
これに関する苦情も多く､またこの機能を使う人がほとんどいないことを考慮し､
今日を持ちましてこの機能を終了とします｡
fusianasan機能を使い初心者を騙し､IPｱﾄﾞﾚｽを晒させるという行為が多発しています｡
これに関する苦情も多く､またこの機能を使う人がほとんどいないことを考慮し､
今日を持ちましてこの機能を終了とします｡
>>664
........
........
rev221
Winスレなのにマカーが異常に多い事実。
>>667
ｆだけ全角文字乙
ｆだけ全角文字乙
Macでしか再生出来ない時点で、候補から外れる
QuickTimeだけの為にMac移行とか考えられないし
便より不便が増える
QuickTimeだけの為にMac移行とか考えられないし
便より不便が増える
最近使い始めたので導入に困難しています。
気分を害されるかもしれませんが質問します。
VirtualDubMod_1_5_1_1で作ったH.264を同じくVirtualDubMod_1_5_1_1で読み込みmp3とドッキングを試みた結果、
H.264を読み込んだ時にエラーが出るのです。VBRMP3と接合してAVIコンテナに格納したいのですが、
皆様はどうやってますでしょうか？
それと、704x480を640x480にするのは無問題なんですけど、704x480を640x360にすると駄目みたいです。
上記のverのVDMでLanczosResizeを使ってリサイズしてるのですけど・・・
気分を害されるかもしれませんが質問します。
VirtualDubMod_1_5_1_1で作ったH.264を同じくVirtualDubMod_1_5_1_1で読み込みmp3とドッキングを試みた結果、
H.264を読み込んだ時にエラーが出るのです。VBRMP3と接合してAVIコンテナに格納したいのですが、
皆様はどうやってますでしょうか？
それと、704x480を640x480にするのは無問題なんですけど、704x480を640x360にすると駄目みたいです。
上記のverのVDMでLanczosResizeを使ってリサイズしてるのですけど・・・
>>676
すいません。過去ログが見れなかったので・・・
了解しました。X264VFWでエンコしてますがffdshow側でエンコしてみます。
VDMは未対応ですか・・・CLIってフロントエンドを使うべきでした。
すいません。過去ログが見れなかったので・・・
了解しました。X264VFWでエンコしてますがffdshow側でエンコしてみます。
VDMは未対応ですか・・・CLIってフロントエンドを使うべきでした。
なんかさ、ZガンダムTVの再放送のエンコしてたんだけどさ、後期OPのZガンダムって出る所のガとダの部分の下側にX2６４だけ変なノイズが出るんだが、なんかださない方法ない？
設定はQ17、CABAC、MaxRefe3、Bfre2、WeightedBiprediciton。後はノーマル。
Rev211です。
XvidとWMVでは出なかったので、X264特有だと思うんだけど。
もしかしたらFFDSHOWのせいかもしれないけど・・・
設定はQ17、CABAC、MaxRefe3、Bfre2、WeightedBiprediciton。後はノーマル。
Rev211です。
XvidとWMVでは出なかったので、X264特有だと思うんだけど。
もしかしたらFFDSHOWのせいかもしれないけど・・・
>>677
なんか、もしかしたら分かっていないような…
"VFW codec configuration"のほうのH.264の「decoder」を有効にする
って意味だと思うが。一応。
NeroRecodeでも縦横16の倍数じゃないとだめみたいだね、x264のように警告とかでないけど
(auto切ってても、勝手にリサイズ)。AR指定って自分普段つかわんから慣れなかったりする。
>>678
どんなノイズかみたかったり
なんか、もしかしたら分かっていないような…
"VFW codec configuration"のほうのH.264の「decoder」を有効にする
って意味だと思うが。一応。
NeroRecodeでも縦横16の倍数じゃないとだめみたいだね、x264のように警告とかでないけど
(auto切ってても、勝手にリサイズ)。AR指定って自分普段つかわんから慣れなかったりする。
>>678
どんなノイズかみたかったり
680 ：名無しさん＠編集中：2005/05/11(水) 14:07:53 ID:gLI5mir0
QT糞
>>679
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up36944.jpg
一枚絵だと分かりにくいと思いますがぼけてるのは分かると思います。
白で囲んだあたりに、0.5秒おきで出てくるので、無茶無茶目立ちます。
ttp://ranobe.sakuratan.com/up/updata/up36944.jpg
一枚絵だと分かりにくいと思いますがぼけてるのは分かると思います。
白で囲んだあたりに、0.5秒おきで出てくるので、無茶無茶目立ちます。
ありがとう。んーなんだろ…
H.264って暗部が破綻しやすいから上の画像のようなノイズは結構入りやすいよね
ただ正確に0.5秒おきでガとダの部分だけで他の暗部にはノイズが入らないなら理由はワカラン
x264以外の、たとえばffdshowのH.264でエンコしてみたらどうかな
そしたら、H.264特有なのかx264だけの問題なのか比較できると思うよ
ただ正確に0.5秒おきでガとダの部分だけで他の暗部にはノイズが入らないなら理由はワカラン
x264以外の、たとえばffdshowのH.264でエンコしてみたらどうかな
そしたら、H.264特有なのかx264だけの問題なのか比較できると思うよ
684 ：名無しさん＠編集中：2005/05/11(水) 19:02:52 ID:Vpph6HgM
Q
u
i
c
k
T
i
m
e
u
i
c
k
T
i
m
e
結局Windows用の264デコーダはffdshowとVLCPlayerだけ？
X264でエンコしたのががうまくデコードできないんだけど、もはやQT待ち、ということでいいのですかな。
うーん、WMVは性能いいがちょっと気が引けるし、早く264普及してくんないかな。
X264でエンコしたのががうまくデコードできないんだけど、もはやQT待ち、ということでいいのですかな。
うーん、WMVは性能いいがちょっと気が引けるし、早く264普及してくんないかな。
>>687
スレを読もう！
スレを読もう！
689 ：名無しさん＠編集中：2005/05/11(水) 21:59:17 ID:/OufucL9
QT糞は定説ですよ
こんな釣りっぽいレスにも反応してあげるなんてお前らはなんて優しい野郎どもでしょう
H.264のデフォルトのコンテナは標準規格の.MP4のわけだが、Windowsでは再生困難ということかい？
MPEG-4 H.264スレだろ？
スレの流れも何も、みんなで「はやくQuickTime for Winを出して（はあと）」くらい言ったらどう？
QuickTime H.264の画質と圧縮率はかなりすごい。
エンコは激重だけど、再生は軽い。
>>689
どこかにそんな宗教あったな。
「定説です」とでたらめを繰り返すの。
MPEG-4 H.264スレだろ？
スレの流れも何も、みんなで「はやくQuickTime for Winを出して（はあと）」くらい言ったらどう？
QuickTime H.264の画質と圧縮率はかなりすごい。
エンコは激重だけど、再生は軽い。
>>689
どこかにそんな宗教あったな。
「定説です」とでたらめを繰り返すの。
MP4コンテナは標準規格だから扱いにくい。
QTでmkv採用してくれないものかね。
QTでmkv採用してくれないものかね。
QTは厳格過ぎるほどにMPEG4を守り続けているために扱いにくい。
別にQuickTimeでも他のQuickTimeを使わないUNIX系ツールでも、MPEG-4コンテナで困ったことはないけどなあ。
何がどう使いにくいのかよくわからないなあ。
標準以外の内容を突っ込むのに適してないということかな？
そういう拡張した利用目的にはMacなら.MOV、Winなら.AVIがあるでしょ。
でも、互換性を維持するためにCODECをMPEG-4とH.264に制限しているのなら、それはそれで合目的だと思うけど。
MP4コンテナの問題点だとは思わないけどな。
要は、標準規格としての.MP4は.MOVや.AVIとは目指すところが違うわけだから。
何がどう使いにくいのかよくわからないなあ。
標準以外の内容を突っ込むのに適してないということかな？
そういう拡張した利用目的にはMacなら.MOV、Winなら.AVIがあるでしょ。
でも、互換性を維持するためにCODECをMPEG-4とH.264に制限しているのなら、それはそれで合目的だと思うけど。
MP4コンテナの問題点だとは思わないけどな。
要は、標準規格としての.MP4は.MOVや.AVIとは目指すところが違うわけだから。
マカーとアルカイーダの類似性について
お願い、QTは出てからにして。
aviとかmovとかウザイ。
mp4で何とか汁。
mp4で何とか汁。
個人的には、コンテナなんて正直どうでもいい。
不便が生じたら、Splitして別コンテナにMuxし直せば良いだけの話。
それよりマカー諸君、QT7のH.264でエンコしたサンプルなんぞアップしてくれまいか？
不便が生じたら、Splitして別コンテナにMuxし直せば良いだけの話。
それよりマカー諸君、QT7のH.264でエンコしたサンプルなんぞアップしてくれまいか？
avc.mp4での、frame単位の分割や異なるframerateのvideoの結合等の
編集がQT7では可能なのかどうかが知りたい。おしえてmacな人。
編集がQT7では可能なのかどうかが知りたい。おしえてmacな人。
分割やCMカットみたいなことは可能
結合はむりっぽい
結合はむりっぽい
失礼 結合も再エンコなしでできました。
256kbps 512kbpsのh.264のムービーを書き出せました
ちょっとビットレートが増えてるので純粋にくっついてるのかわかりませんが問題ないっぽい
256kbps 512kbpsのh.264のムービーを書き出せました
ちょっとビットレートが増えてるので純粋にくっついてるのかわかりませんが問題ないっぽい
>>704
ありがとう。framerate違いの結合したやつだよね？ みたいなあそれ…upし(独り言)
ありがとう。framerate違いの結合したやつだよね？ みたいなあそれ…upし(独り言)
ちょっとまってもうすこしupしやすい小さいのでつくってみます
あっフレームレートのちがいか
ビットレートと勘違いしちゃったもういっこつくってみます
ビットレートと勘違いしちゃったもういっこつくってみます
連投すみません 30fpsと15fpsをつなげられました。
一応upしてるんですがここISDNの回線なのでかなり時間かかりそうです。
ファイル名ちょっと間違ったものになってますが気にしないでください....(ビットレートまちがってた)
一応upしてるんですがここISDNの回線なのでかなり時間かかりそうです。
ファイル名ちょっと間違ったものになってますが気にしないでください....(ビットレートまちがってた)
やったあ。全然問題ないです。わくわく
Rev225
>>710
乙でした。…見事にavc.mp4でvfrしてるわ(neroのdirectshowfilter+mpc、frapsで確認)
やっぱQT7だと余裕で編集できるんだなあ…気長にwin版待ちます
ほんと、わざわざtest/upしてくれてありがとう。
乙でした。…見事にavc.mp4でvfrしてるわ(neroのdirectshowfilter+mpc、frapsで確認)
やっぱQT7だと余裕で編集できるんだなあ…気長にwin版待ちます
ほんと、わざわざtest/upしてくれてありがとう。
>>710
ffdshow20050406 + HaaliMediaSplitter + WindowsMediaPlayer10
で avc30+15fps.mp4 以外再生できますた。
違うフレームのをあわせたやつは HaaliMediaSplitter が
MP4: sample_descripter_index in stsc != 1
とか言ってる。HaaliMediaSplitter 側で何とかなるんだろうか？
ffdshow20050406 + HaaliMediaSplitter + WindowsMediaPlayer10
で avc30+15fps.mp4 以外再生できますた。
違うフレームのをあわせたやつは HaaliMediaSplitter が
MP4: sample_descripter_index in stsc != 1
とか言ってる。HaaliMediaSplitter 側で何とかなるんだろうか？
確かにvfrのやつはNeroのParserだと問題ないが、Haaliだとつながらないね。
問題の報告が開発者に届けば即対応してくれるだろうとは思うけど。
誰か英語はなせる人、よろしく。
問題の報告が開発者に届けば即対応してくれるだろうとは思うけど。
誰か英語はなせる人、よろしく。
715 ：名無しさん＠編集中：2005/05/12(木) 10:28:04 ID:Y+zuafZO
QT糞
716 ：名無しさん＠編集中：2005/05/12(木) 10:36:54 ID:b7Lbb5Ne
マカーがウザイ件について。
MP4扱える無料のmuxツールでおすすめありますか？
718 ：名無しさん＠編集中：2005/05/12(木) 11:07:00 ID:u4k8ydPP
自分で探してください
>>716
正直、お前ほどウザくは無い。
正直、お前ほどウザくは無い。
スレタイに for Win って入ってるのに、なんで来るんだろう・・・
病気
>>720
文句は隔離スレを止めた奴に言え
文句は隔離スレを止めた奴に言え
総合スレに拘る哀れなﾏｶｰ。
まあ極少数がID変えつつ頑張ってますな。
まあ極少数がID変えつつ頑張ってますな。
禿信者が何言ってるのかな？
>自分たちのやってきたことは棚上げですか？
オイオイ・・・
先に始めたのはどっちなんだと。
オイオイ・・・
先に始めたのはどっちなんだと。
>>727
残念だったね。俺は信者じゃないんだよ。なぜなら俺は両刀使いだから
固定観念に捉われる哀れな信者を横目に、公平に判断できる人間なのさ
>>728
先にって、別にマカーは荒らしてないだろ。
QTの話題を出したらアンチが過剰反応して荒れただけ
マカーがWinやx264をけなしたことあったっけ？荒らしはどっちか冷静に判断してみなよ
まあ極少数がID変えつつ頑張ってますな。
残念だったね。俺は信者じゃないんだよ。なぜなら俺は両刀使いだから
固定観念に捉われる哀れな信者を横目に、公平に判断できる人間なのさ
>>728
先にって、別にマカーは荒らしてないだろ。
QTの話題を出したらアンチが過剰反応して荒れただけ
マカーがWinやx264をけなしたことあったっけ？荒らしはどっちか冷静に判断してみなよ
まあ極少数がID変えつつ頑張ってますな。
QuickTimeスレDTVにもたてたらいいんじゃないの？
それなら前回みたく重複スレあつかいされることないだろうし。
毎回毎回売り言葉に買い言葉でこの先も結論でないでしょ。
おれには全く理解できないが、そういうのが楽しいのならしかたないけど。
それなら前回みたく重複スレあつかいされることないだろうし。
毎回毎回売り言葉に買い言葉でこの先も結論でないでしょ。
おれには全く理解できないが、そういうのが楽しいのならしかたないけど。
>>729
それは君が思ってるだけ。
このスレの大多数の人間はそうは思っていない。
理解してください。
>>730
総合スレにこだわってるんだからそんなことするわけない。
mac板にQTスレがあるのにこのスレに参上ですよ？
それは君が思ってるだけ。
このスレの大多数の人間はそうは思っていない。
理解してください。
>>730
総合スレにこだわってるんだからそんなことするわけない。
mac板にQTスレがあるのにこのスレに参上ですよ？
このスレを捨ててx264スレを立てれば万事解決
ここは過疎スレになりますw
ここは過疎スレになりますw
ここはwindows用すれ。QTの話題はQTforWinが出てからにしよう。
だれか、>>717を教えてくれないですか？
だれか、>>717を教えてくれないですか？
>>732
冗談じゃなくて、それもいいと思う。>x264スレ
DTV板じたいが過疎ぎみだし総合が過疎っても特に問題なし。
>>733
mp4box
http://www.aziendeassociate.it/cd.asp?dir=/gpac/dev
冗談じゃなくて、それもいいと思う。>x264スレ
DTV板じたいが過疎ぎみだし総合が過疎っても特に問題なし。
>>733
mp4box
http://www.aziendeassociate.it/cd.asp?dir=/gpac/dev
路頭に迷ってる奴が多いから、そもそもWindows用スレがいらなくて
ｈ.264総合があればいいんじゃん。
しかし、アンチマカの嫌悪感はすさまじいモノがあるな。
もっと寛容になれよ。
ｈ.264総合があればいいんじゃん。
しかし、アンチマカの嫌悪感はすさまじいモノがあるな。
もっと寛容になれよ。
>>736
実際このスレx264の話題が大半なんで、この問題がなくてもそんな独立な時期かと。
他のavcなcodec、mp4コンテナ含むavcに絡んだ話とか、macなavcな話とか
諸々は総合でって感じ。いいんじゃない？
実際このスレx264の話題が大半なんで、この問題がなくてもそんな独立な時期かと。
他のavcなcodec、mp4コンテナ含むavcに絡んだ話とか、macなavcな話とか
諸々は総合でって感じ。いいんじゃない？
mp4boxで適当に試したらできました。すれ汚しすいません。
書きこむ前に試せばよかったです。
書きこむ前に試せばよかったです。
あぁ、やっぱりいけてないしorz
わかんないんで、初心者すれいってきますわ
ナローバンドなのに頑張ってサンプルを上げてくれた、ID:aHVyut8fが居るというのに
それを無視して、お互い叩き合うとは何事だ！
そんなにMacバッシングやWinバッシングがしたいなら、他スレでやってくれ。
折角マカーが来ているなら、QTとNero、x264を比較してみるとかもっと建設的な提案が出来ないものか。
それを無視して、お互い叩き合うとは何事だ！
そんなにMacバッシングやWinバッシングがしたいなら、他スレでやってくれ。
折角マカーが来ているなら、QTとNero、x264を比較してみるとかもっと建設的な提案が出来ないものか。
macとかQTなんかどうでもいいの。
x264スレが立つことは双方にとっていいことだ。
x264スレが立つことは双方にとっていいことだ。
総合スレ(for Winナシ)の次スレまだ早いすぎだけど
x264スレは今たててもいいんじゃない？
あとタイトルとかテンプレとか皆で考えるとか
1000まぎわに、ごたごたするよりはいいかと。
x264スレは今たててもいいんじゃない？
あとタイトルとかテンプレとか皆で考えるとか
1000まぎわに、ごたごたするよりはいいかと。
mencoder
http://oss.netfarm.it/mplayer-win32.php
MeGUI
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567
個人的にはこれも入れて欲しいな。faqはむずいな。なんだろ。
http://oss.netfarm.it/mplayer-win32.php
MeGUI
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567
個人的にはこれも入れて欲しいな。faqはむずいな。なんだろ。
とりあえず
Q VirtualDubとかで読むとエラーでて編集できないんですが・・・
A ffdshow入れてVFW codec configurationのH.264 Decoderを有効に汁！
これは入れておいてもらいたいな
他にFAQに入れておきたい物あるかね？
Q VirtualDubとかで読むとエラーでて編集できないんですが・・・
A ffdshow入れてVFW codec configurationのH.264 Decoderを有効に汁！
これは入れておいてもらいたいな
他にFAQに入れておきたい物あるかね？
現時点でインタレエンコ（インタレ保持）は出来ないとか。
Q インタレ対応まだかいな
A 今のところ、インターレースサポートの予定はないらしい
「* Field support : no and I probably won't do it.」(TODOでやる気ナシと明言）
こんな感じか？
A 今のところ、インターレースサポートの予定はないらしい
「* Field support : no and I probably won't do it.」(TODOでやる気ナシと明言）
こんな感じか？
隔離スレ失敗の好例だなここ...
やり方まずかったんじゃない？>>1
やり方まずかったんじゃない？>>1
>>1が悪いんじゃなくて、本来の総合スレを止めたやつが悪い。
次はきちんと総合スレを立てて運用しよう。
だいたい、H.264のような、本来はプラットホームに依存しない技術でいがみ合っている事自体おかしい。
次はきちんと総合スレを立てて運用しよう。
だいたい、H.264のような、本来はプラットホームに依存しない技術でいがみ合っている事自体おかしい。
マカーが何を言ってもx264スレは立ちますよ。
その方がどちらにとってもいいでしょうに。
その方がどちらにとってもいいでしょうに。
>>736
>総合スレはマカーさん達に盛り上げていただきませう。
>>754
>ちゃんと総合スレ盛り上げていけよw
>QTについて語っても誰も文句言わなくなるんだから、嬉しいだろ？
違う方向に盛り上げようとしている件。
こんな書き込みしてたらx264専用スレ立てても荒らされるだろ、馬鹿が。
>総合スレはマカーさん達に盛り上げていただきませう。
>>754
>ちゃんと総合スレ盛り上げていけよw
>QTについて語っても誰も文句言わなくなるんだから、嬉しいだろ？
違う方向に盛り上げようとしている件。
こんな書き込みしてたらx264専用スレ立てても荒らされるだろ、馬鹿が。
そんな書き込みの有無に関係なく荒らすやつは荒らすよ。
ﾏｶｰなんだから特にね。
ﾏｶｰなんだから特にね。
>>756
maji uze-
maji uze-
足を引っ張っているのはWinユーザー。
まともなサンプルを提供しているのは全部Macユーザーじゃん。
WinでエンコしたH.264でも上げろよ。
DVなんかで撮影した著作権フリーの内容でいいからさ。
まともなサンプルを提供しているのは全部Macユーザーじゃん。
WinでエンコしたH.264でも上げろよ。
DVなんかで撮影した著作権フリーの内容でいいからさ。
まともなサンプルってどこ？
まともなのよ。
まともなのよ。
>>758
マカーはスレタイ読めないのか？
マカーはスレタイ読めないのか？
>>761はログを全部よんでな
>>763
マカー乙。
マカー乙。
何回言われたら分かるんだmack信者は。
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
ちゃんとしたMacスレがあるだろうが！！！！！！！！！！ぼけ！！！二度と来るな。
＞765
悲しいけど何言っても分からないのよね！
てかそんな言い方してうまくいくわけないだろうに...
【H.264】x264 総合スレ Rev.1
～ 1
[本家]
http://www.videolan.org/
http://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264 (ソース)
[AVC/H.264総合スレ]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113670957/
～ 以下テンプレ
[バイナリ]
http://celticdruid.no-ip.com/xvid/
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=89979
http://uk.geocities.com/h264x264/
http://oss.netfarm.it/mplayer-win32.php (mencoder)
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567 (MeGUI:mencoderのGUI)
http://xbb.jp/lyris/files/index.html (x264VFW日本語化パッチ)
～
[FAQ]
Q VirtualDubとかで読むとエラーでて編集できないんですが・・・
A ffdshow入れてVFW codec configurationのH.264 Decoderを有効に汁！
Q インタレ対応まだかいな
A 今のところ、インターレースサポートの予定はないらしい
「* Field support : no and I probably won't do it.」(TODOでやる気ナシと明言）
～
てきとうにまとめた。追加訂正修正文句よろしく。
～ 1
[本家]
http://www.videolan.org/
http://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264 (ソース)
[AVC/H.264総合スレ]
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113670957/
～ 以下テンプレ
[バイナリ]
http://celticdruid.no-ip.com/xvid/
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=89979
http://uk.geocities.com/h264x264/
http://oss.netfarm.it/mplayer-win32.php (mencoder)
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567 (MeGUI:mencoderのGUI)
http://xbb.jp/lyris/files/index.html (x264VFW日本語化パッチ)
～
[FAQ]
Q VirtualDubとかで読むとエラーでて編集できないんですが・・・
A ffdshow入れてVFW codec configurationのH.264 Decoderを有効に汁！
Q インタレ対応まだかいな
A 今のところ、インターレースサポートの予定はないらしい
「* Field support : no and I probably won't do it.」(TODOでやる気ナシと明言）
～
てきとうにまとめた。追加訂正修正文句よろしく。
Macだけの話ではなく、Winで作ったのが読めるかとか、Macで作ったのをWinで読めるかとか、そういう話にはこっちの板がいいんだよ。
Macだけの話ならQuickTimeスレでいいんだろうね。
MacだけとかWinだけとか、そんな鎖国政策をとっていてどうするというのだ。
H.264という共通規格が作られたのは互換性のためだろうが。
心の狭い窓際族はWMVでも使ってろ。
Macだけの話ならQuickTimeスレでいいんだろうね。
MacだけとかWinだけとか、そんな鎖国政策をとっていてどうするというのだ。
H.264という共通規格が作られたのは互換性のためだろうが。
心の狭い窓際族はWMVでも使ってろ。
なら、QTスレでも作れや。
もう、X264だけで作ったほうがいいかもね。
もう、X264だけで作ったほうがいいかもね。
>>769
確かにそういう話にはforWinじゃ無理だから、このスレの話題の中心であるx264の
単独スレをたてて、この総合スレを(その次スレも)、Win専用にするのを止める
という話だと思うんだけど。妥協案というか、落としどころとしては
無難なんじゃないかと。実際うまくいくかどうかは別としても。
確かにそういう話にはforWinじゃ無理だから、このスレの話題の中心であるx264の
単独スレをたてて、この総合スレを(その次スレも)、Win専用にするのを止める
という話だと思うんだけど。妥協案というか、落としどころとしては
無難なんじゃないかと。実際うまくいくかどうかは別としても。
正直 winユーザーとしては、マックで読めなくてもそんなことはどうでもいい。
んで、マカーはQTの話しかしないでしょ？x264で作ったサンプルはなかったことにされてるし。
x264スレで足をひっぱっているらしいWinユーザーを隔離したほうがいいんじゃなくて？双方にとって
んで、マカーはQTの話しかしないでしょ？x264で作ったサンプルはなかったことにされてるし。
x264スレで足をひっぱっているらしいWinユーザーを隔離したほうがいいんじゃなくて？双方にとって
macはパソコンじゃないので、板違い。
x264なaviをMacOSXのVLCで再生するとVLCが落ちる。
知るかヴォケ
マカーはクソして寝ろ
マカーはクソして寝ろ
>>774
nightly使ってみそ
nightly使ってみそ
マック使ってるヤツは総じて低スキルだからなぁ
質問されても調べて無さそうでうぜーのよ
それにマカーは隔離板があるんだから出てこない方がいい
質問されても調べて無さそうでうぜーのよ
それにマカーは隔離板があるんだから出てこない方がいい
>>769
お前の意見にはマカーの自己中心的な所がよく現れている。
>Macで作ったのをWinで読めるかとか、そういう話にはこっちの板がいいんだよ。
これを向こうでしろよ。Macだけでしか読めない動画作って困るのはお前らマカーだろ？
お前の意見にはマカーの自己中心的な所がよく現れている。
>Macで作ったのをWinで読めるかとか、そういう話にはこっちの板がいいんだよ。
これを向こうでしろよ。Macだけでしか読めない動画作って困るのはお前らマカーだろ？
macの人は↓
新・mac板 ： 次世代コーデック H.264 【本命】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
新・mac板 ： QuickTimeスレッド・Part10
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1114882361/
新・mac板 ： 次世代コーデック H.264 【本命】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
新・mac板 ： QuickTimeスレッド・Part10
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1114882361/
基本的にVLCよりもMPlayer推奨って方向にしておいた方がいい気がする
まじめに話してる人と単なる煽りがはっきり分かれてておもしろいな
x264ｽﾚﾏﾀﾞｰ？
x264ｽﾚﾏﾀﾞｰ？
macはボタン１つで簡単操作とか
バカ専用ぽい印象ってあるよね。
何か恥ずかしい感じと言うかさ。
バカ専用ぽい印象ってあるよね。
何か恥ずかしい感じと言うかさ。
>785
あれは、将軍様専用
じっさい半島の人間のようにﾏｶｰはファビョってばっかり
for winスレに粘着してるﾏｶｰは邪魔者以外の何者でもない
あれは、将軍様専用
じっさい半島の人間のようにﾏｶｰはファビョってばっかり
for winスレに粘着してるﾏｶｰは邪魔者以外の何者でもない
このスレがまだパート1でマターリしてたころが懐かしいな・・・
rev227
QTに固執するから分割されたわけで、本来ならば統合するべきである。
今の状態は言ってしまえば「MPEG2 for win」とやっているのに等しい。
次スレでQTを扱う場合は「この設定がｳﾏｰ」程度に控えれば全く問題ないと思う。
今の状態は言ってしまえば「MPEG2 for win」とやっているのに等しい。
次スレでQTを扱う場合は「この設定がｳﾏｰ」程度に控えれば全く問題ないと思う。
rev228
マイクソ
MeWiG is a Graphical User Interface (GUI) for the MEncoder for Windows.
Release 0.010
Changes include: Initial support for x264 (H.264 encoder)
ttp://mewig.sourceforge.net/
Release 0.010
Changes include: Initial support for x264 (H.264 encoder)
ttp://mewig.sourceforge.net/
↑なんてのを見付けたけど、関係ないか…orz
>>784
テンプレ作ってくれたら立てる
テンプレ作ってくれたら立てる
>>7のジオのリンクが切れてる？
あ、繋がった。230来てる。
テンプレじゃないけどリンクだけ集めてみた。
ttp://www1.axfc.net/uploader/7/so/No_0473.txt.html x264
ttp://www1.axfc.net/uploader/7/so/No_0473.txt.html x264
>>797
乙。総合向きな感じなので、もうちとx264専用スレ向きに絞って
テンプレ化してほしい(あと以前でてたfaqもつけて)、せっかく分かれるんだから
うまく住み分けできればいいなと思う。で。x264ｽﾚﾏﾀﾞｰ?
乙。総合向きな感じなので、もうちとx264専用スレ向きに絞って
テンプレ化してほしい(あと以前でてたfaqもつけて)、せっかく分かれるんだから
うまく住み分けできればいいなと思う。で。x264ｽﾚﾏﾀﾞｰ?
後は任したｗ
win板でやれば
linuxでエンコもしちゃいけないそうだこの板では
linuxでエンコもしちゃいけないそうだこの板では
BeOSでもMacでもx264エンコできるのに
winしかだめだめだめ
winしかだめだめだめ
空気の読めないマカーがいなけりゃなんでもいい。
マカーはいい加減、粘着できもいな
QTと一緒に隔離板へ（・∀・）ｶｴﾚ!
QTと一緒に隔離板へ（・∀・）ｶｴﾚ!
>>804
キミみたいにスレを読まずに発言するから。
キミみたいにスレを読まずに発言するから。
ﾏｶｰはx264スレが立つのを恐れてるw
必死になって総合スレ一本にしようとしてます。
必死になって総合スレ一本にしようとしてます。
恐れてるのはx264使っていない奴じゃないか？
他のOS対応状況は知らんけど普通にエンコ出来てるなら設定とか画質とか
本来の話が出来るはずだし、何も恐れることはないはず。
他のOS対応状況は知らんけど普通にエンコ出来てるなら設定とか画質とか
本来の話が出来るはずだし、何も恐れることはないはず。
OSそのものが違うんだから、話が通じるわけが無い。
この板に「for Mac」スレでも立てれ。
この板に「for Mac」スレでも立てれ。
Neroが天下取るよ
最近こんな話でしか盛り上がってないね。
812 ：名無しさん＠編集中：2005/05/14(土) 13:22:43 ID:0CxGzid/
救いようがないやつばっかだからしょうがないよ
813 ：名無しさん＠編集中：2005/05/14(土) 14:22:25 ID:E6e7v+Eq
インタレエンコすら出来んのか。
DivX以下の以下だな。
DivX以下の以下だな。
>814
速度
速度
>インタレエンコ
対応出来ないのかやらないだけなのかどっちなんだと。
やる気ねーとかそりゃないでしょ。
対応出来ないのかやらないだけなのかどっちなんだと。
やる気ねーとかそりゃないでしょ。
>816
やる気無いんだろ デコーダとかも他人任せみたいだし
やる気無いんだろ デコーダとかも他人任せみたいだし
x264のこと言ってるんだとしたらだけど、オープンソースなソフトウェアは
良くも悪くも、開発者がやりたいことやってるだけから、まあ、しかたがないよな。
コマーシャルなcodecでもインタレエンコできるのって現状では一つもないのかな？
良くも悪くも、開発者がやりたいことやってるだけから、まあ、しかたがないよな。
コマーシャルなcodecでもインタレエンコできるのって現状では一つもないのかな？
819 ：名無しさん＠編集中：2005/05/14(土) 18:09:25 ID:byTfYVnN
nero
rev231
mac側の開発が盛んのようだ
インタレエンコっていうけどエンコーダー側では特に難しいことするわけでも思うが・・
フィールと別に処理するわけでもないんだろう？
フィールと別に処理するわけでもないんだろう？
>>823
そんな焦って書かなくても。
そんな焦って書かなくても。
rev232
インタレエンコの定義がわからないんだけど。
インタレ保持したまま圧縮すること？
だとすると、H.264がそもそもそれに適したCODECかどうか、それをサポートしているかどうかが問題な気がするんだけど。
教えてエロい人。
インタレ保持したまま圧縮すること？
だとすると、H.264がそもそもそれに適したCODECかどうか、それをサポートしているかどうかが問題な気がするんだけど。
教えてエロい人。
>>826
無知の塊
無知の塊
829 ：名無しさん＠編集中：2005/05/15(日) 13:29:18 ID:6Xx2uKw1
で結局どこからダウンすりゃあいいんだよ？
■仕様書
ttp://ip.hhi.de/imagecom_G1/g1.php?para=05
■リファレンスのコーデック
ttp://iphome.hhi.de/suehring/tml/index.htm
■技術のわかりやすい解説(技術屋向き)
ttp://www.vcodex.com/h264.html
■x264のソース
ttp://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264
■バイナリ
ttp://celticdruid.no-ip.com/
ttp://x264.nl/
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=77a12de010c5539eb51bfc56976e7a6e&threadid=89979
ttp://uk.geocities.com/h264x264/
■フロントエンド
MeGUI
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567&perpage=20&pagenumb
■ツール類
YAMB (Yet Another MP4Box GUI for windows users. )
Create MP4 files or split/join some supported files.
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=93927
ttp://ip.hhi.de/imagecom_G1/g1.php?para=05
■リファレンスのコーデック
ttp://iphome.hhi.de/suehring/tml/index.htm
■技術のわかりやすい解説(技術屋向き)
ttp://www.vcodex.com/h264.html
■x264のソース
ttp://developers.videolan.org/cgi-bin/viewcvs.cgi/trunk/?root=x264
■バイナリ
ttp://celticdruid.no-ip.com/
ttp://x264.nl/
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=77a12de010c5539eb51bfc56976e7a6e&threadid=89979
ttp://uk.geocities.com/h264x264/
■フロントエンド
MeGUI
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=87567&perpage=20&pagenumb
■ツール類
YAMB (Yet Another MP4Box GUI for windows users. )
Create MP4 files or split/join some supported files.
ttp://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=93927
■その他デコーダ・市販品等
ttp://www.videosoftinc.com/ VSS（デコーダ無料）
ttp://www.fastvdo.com/H.264.html（デモ）
ttp://www.nero.com/jp/ Nero
ttp://www2.cli.co.jp/products/pe/ CyberLink
ttp://www.moonlight.co.il/index.php Moonlight
ttp://www.mainconcept.jp/h264_encoder.html MainConcept
ttp://www.mpegable.com/show/home.html mpegable
■推奨プレイヤー
MPlayer
ttp://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html
MPlayer for WIN
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1115349495/
VideoLanClient(VLC)
ttp://vthr.via.ecp.fr/~videolan/build/win32/
【VLC】VideoLanClient【ﾒﾃﾞｨｱﾌﾟﾚｰﾔｰ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1112364159/
■x264動画作成用ソースサンプル（案）
ttp://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
ttp://www.openspc2.org/HDTV/vol2/
ttp://www.divx.com/movies/trailers.php
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030514/zooma108.htm
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041027/zooma177.htm
ttp://www.fusionhdtv.co.kr/ENG/Download/Demo.aspx
ttp://www.apple.com/quicktime/hdgallery/
ttp://www.highdefforum.com/printthread.php?t=6537
ttp://www.creativesuite.com/blog/archives/11-tips.html
ttp://hdr-fx1.garpenholm.se/HDR-FX1_samples.cfm
ttp://www.videosoftinc.com/ VSS（デコーダ無料）
ttp://www.fastvdo.com/H.264.html（デモ）
ttp://www.nero.com/jp/ Nero
ttp://www2.cli.co.jp/products/pe/ CyberLink
ttp://www.moonlight.co.il/index.php Moonlight
ttp://www.mainconcept.jp/h264_encoder.html MainConcept
ttp://www.mpegable.com/show/home.html mpegable
■推奨プレイヤー
MPlayer
ttp://www.mplayerhq.hu/homepage/index.html
MPlayer for WIN
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1115349495/
VideoLanClient(VLC)
ttp://vthr.via.ecp.fr/~videolan/build/win32/
【VLC】VideoLanClient【ﾒﾃﾞｨｱﾌﾟﾚｰﾔｰ】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1112364159/
■x264動画作成用ソースサンプル（案）
ttp://www.microsoft.com/japan/windows/windowsmedia/content_provider/film/ContentShowcase.aspx
ttp://www.openspc2.org/HDTV/vol2/
ttp://www.divx.com/movies/trailers.php
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030514/zooma108.htm
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20041027/zooma177.htm
ttp://www.fusionhdtv.co.kr/ENG/Download/Demo.aspx
ttp://www.apple.com/quicktime/hdgallery/
ttp://www.highdefforum.com/printthread.php?t=6537
ttp://www.creativesuite.com/blog/archives/11-tips.html
ttp://hdr-fx1.garpenholm.se/HDR-FX1_samples.cfm
■PSNR画質計測ソフト
Video Quality Studio
ttp://www.everwicked.com/vqstudio/
Qualitix
http://www.qualitix.fr.tc/
Video Quality Studio
ttp://www.everwicked.com/vqstudio/
Qualitix
http://www.qualitix.fr.tc/
そろそろx264スレ立てる？
はい。よろしく
>>836
その理由は？
その理由は？
時々荒れるのをスルーさえ出来ればここで十分いけると思うんだけどな。
逆も然り。
逆も然り。
H.264総合スレだけでいいじゃないか
いちいち専用スレ立てるまでもない
いちいち専用スレ立てるまでもない
反対する理由が俺にはわからんが
反対の人が多いのかなあ… まあ正直どっちでもいいんだが。
反対の人が多いのかなあ… まあ正直どっちでもいいんだが。
>>837
マカーだから。
マカーだから。
別にどっちでも良いけど、俺はx264しか使ってないから、
専用スレ勃っちゃったら総合スレの保守やらないよ。
専用スレ勃っちゃったら総合スレの保守やらないよ。
>>841
もし、Macの人なんだとしたら、その具体的な理由をききたいんだけどね…
答えてはもらえないんだろうな。また次スレのときとか、ごたごたしなければ
どうでもいいけど。また二つ立ったりとかアホすぎだから。
>>842
それでおｋだと思う。俺はいろいろ使いたいから両方みる(かく)と思うし。
もし、Macの人なんだとしたら、その具体的な理由をききたいんだけどね…
答えてはもらえないんだろうな。また次スレのときとか、ごたごたしなければ
どうでもいいけど。また二つ立ったりとかアホすぎだから。
>>842
それでおｋだと思う。俺はいろいろ使いたいから両方みる(かく)と思うし。
分離させられた原因はﾏｶｰ
しかしﾏｶｰ被害者ぶる
ﾏｶｰのリベンジ始まる
また、ﾏｶｰが迷惑掛ける
x264スレを建てたところで、どうせﾏｶｰはやってくるよ
それでなくともこのスレは”for win”なのにﾏｶｰが暴れまくってるし
専用スレ建てたところで意味はない
しかしﾏｶｰ被害者ぶる
ﾏｶｰのリベンジ始まる
また、ﾏｶｰが迷惑掛ける
x264スレを建てたところで、どうせﾏｶｰはやってくるよ
それでなくともこのスレは”for win”なのにﾏｶｰが暴れまくってるし
専用スレ建てたところで意味はない
とりあえず立ったら様子見してみる
Macでもx.264コンパイルできたんじゃなかったっけか
当然x264はmacでも使えるでしょ。詳しいことは全くしらんが。
>>848
いやそれはx264じゃなくてそれ以外のH.264エンコーダーでしょ。
しかしコンパイルして使っている人を見たことないな。
理屈から言えばいけるはずだが。
まあ、そううまくいくとも思えないけど。
ちなみにMacユーザーとしても本当にx264が使えるなら興味はあるよ。
※ffmpegのH.264対応バイナリの方がもっと興味深いけど。
ちなみに次スレだが、総合一つにすれば荒れないだろ。
総合スレが止められたり、前の総合スレで特定のプラットホームを排除しようと煽る香具師がいたから荒れたように思える。
大体、H.264でプラットホームを分ける意味がない。
どうしても分けたい窓族はWin板にひっこんで下さい。
荒れるだけだから。
いやそれはx264じゃなくてそれ以外のH.264エンコーダーでしょ。
しかしコンパイルして使っている人を見たことないな。
理屈から言えばいけるはずだが。
まあ、そううまくいくとも思えないけど。
ちなみにMacユーザーとしても本当にx264が使えるなら興味はあるよ。
※ffmpegのH.264対応バイナリの方がもっと興味深いけど。
ちなみに次スレだが、総合一つにすれば荒れないだろ。
総合スレが止められたり、前の総合スレで特定のプラットホームを排除しようと煽る香具師がいたから荒れたように思える。
大体、H.264でプラットホームを分ける意味がない。
どうしても分けたい窓族はWin板にひっこんで下さい。
荒れるだけだから。
>849
何言ってんだよ
ﾏｶｰこそ隔離されてんのに何でfor winスレに来てんだよ
迷惑かけてんのはﾏｶｰだろ
統合には賛成だがﾏｶｰ少し黙っとれ
何言ってんだよ
ﾏｶｰこそ隔離されてんのに何でfor winスレに来てんだよ
迷惑かけてんのはﾏｶｰだろ
統合には賛成だがﾏｶｰ少し黙っとれ
>>849
HandbrakeのH.264エンコーダーはx264じゃないの？mencoderはmacでは使えないの？ 純粋に質問。
>- x264: opensource (GPL) encoder (Source), available as VFW codec: x264vfw or ffdshow
>(output .avi), as commandline: x264cli (outputs .mp4 and raw) or mencoder (outputs raw and .avi)
> (GUI) and inside the Handbrake tool (available for Linux, MacOS and BeOS)
>supports 2pass, CABAC, Loop, multiple B-Frames, B-References, multiple Reference Frames,
> 4x4 P-Frame and 8x8 B-Frame Blocksizes
HandbrakeのH.264エンコーダーはx264じゃないの？mencoderはmacでは使えないの？ 純粋に質問。
>- x264: opensource (GPL) encoder (Source), available as VFW codec: x264vfw or ffdshow
>(output .avi), as commandline: x264cli (outputs .mp4 and raw) or mencoder (outputs raw and .avi)
> (GUI) and inside the Handbrake tool (available for Linux, MacOS and BeOS)
>supports 2pass, CABAC, Loop, multiple B-Frames, B-References, multiple Reference Frames,
> 4x4 P-Frame and 8x8 B-Frame Blocksizes
>>849
Macのgcc環境作ればx264のmakeくらいできるだろ
Macのgcc環境作ればx264のmakeくらいできるだろ
854 ：名無しさん＠編集中：2005/05/15(日) 17:47:25 ID:Bg1P8uIU
またこれか・・・・
隔離にしろ総合にしろ、興味のないレスはスルーすること。
これ重要だと思う。
これ重要だと思う。
>>853
thx やっぱ使えるんじゃん…
thx やっぱ使えるんじゃん…
>>851
げげ
知らんうちにMacでx264使ってたのか... orz
もしかしてffmpegのH.264もx264かな？
おまけ
ttp://www.katch.ne.jp/～kakonacl/douga/h264/h264.html
げげ
知らんうちにMacでx264使ってたのか... orz
もしかしてffmpegのH.264もx264かな？
おまけ
ttp://www.katch.ne.jp/～kakonacl/douga/h264/h264.html
普通に考えて少数派が総合に残って有用な情報交換をすべき。
総合が x264 のリビジョンアップなどの話題で埋め尽くされると
マカーとの互換性情報のやりとりなどもやりづらくなる。
なので x264 スレ立てに賛成。漏れは両方見るが
x264 以外興味がない人も分離されてやりやすいだろう。
総合が x264 のリビジョンアップなどの話題で埋め尽くされると
マカーとの互換性情報のやりとりなどもやりづらくなる。
なので x264 スレ立てに賛成。漏れは両方見るが
x264 以外興味がない人も分離されてやりやすいだろう。
はやくx264スレ立ててくれ。
ｳｨﾅｰもﾏｶｰもここで仲良く援交
ttp://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/h264/h264.html
ttp://www.katch.ne.jp/~kakonacl/douga/h264/h264.html
ををう・・・ｗ
863 ：名無しさん＠編集中：2005/05/15(日) 18:01:52 ID:Bg1P8uIU
>>864
スレ立てよろしくw
スレ立てよろしくw
いままで立てられたことがない。
じゃなきゃ勝手に立ててるw
じゃなきゃ勝手に立ててるw
新スレ立てときました。
MPEG-4 AVC/H.264/X.264 for Win 総合スレ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116149178/
MPEG-4 AVC/H.264/X.264 for Win 総合スレ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116149178/
どっと疲れたw もう、いいやw 勝手にどぞ
>871
隔離スレであれこれやってろ
ﾏｶｰ来るな
隔離スレであれこれやってろ
ﾏｶｰ来るな
>>872
いやLinuxメインなんだがな
いやLinuxメインなんだがな
しかも総合Part4になってるし。FAQは有志で貼るだろうけど。
>>869
まだ872なのに何で次スレ立てる？？
まだ872なのに何で次スレ立てる？？
>875
早期切り分けだろ
早期切り分けだろ
次スレどころか>>1にスレの説明がない時点でアウト
削除依頼して立て直しよろ
削除依頼して立て直しよろ
Macユーザーがfor Macスレを勝手に建てればいいだけだろ。
そんな簡単な事もしないで、何を無理に居座ろうとしてるんだか。
頭悪いの？
そんな簡単な事もしないで、何を無理に居座ろうとしてるんだか。
頭悪いの？
やばい、収拾がつかなくなってきているオカン・・・
880 ：名無しさん＠編集中：2005/05/15(日) 19:59:39 ID:+Yv6Ameu
ほんとに救いようがないな・・・
どっちもどっちだなここまでやると
なんのこと？
869はどうしようもない馬鹿だな。
せっかくまとまりかけていたのに。
for Winと総合と両方の言葉を入れてどうするんだよ。
削除依頼出せよ。
分離でも統合でもなく、火に油を注いでるだけじゃん。
誰のためにもならない愚行だ。
せっかくまとまりかけていたのに。
for Winと総合と両方の言葉を入れてどうするんだよ。
削除依頼出せよ。
分離でも統合でもなく、火に油を注いでるだけじゃん。
誰のためにもならない愚行だ。
>>883
お前も今煽っているじゃんか。
お前も今煽っているじゃんか。
もうPart4は早漏が勃てた総合スレにしてさ、ここ埋めない？
テンプレを話し合いながら。
テンプレを話し合いながら。
まだ>>884のがマシだ
ワケワカラン展開なんだが・・・
総合スレとx264スレが立ったということでいいのか？
総合スレとx264スレが立ったということでいいのか？
Win総合スレとx264でわかれるっぽい
H264総合スレは消える方向なのか・・・
H264総合スレは消える方向なのか・・・
おーい新スレ立ってるぞー
MPEG-4 AVC/H/X.264 Win 総合スレ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116157508/
>>次世代コーデックMPEG-4 AVCやH.264、X264のWindows用総合スレです。
Windows用のMPEG-4総合スレと明記されてるからここでオケーじゃん。
AVCもH264もX264ものWindows用の総合スレウマー
MPEG-4 AVC/H/X.264 Win 総合スレ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116157508/
>>次世代コーデックMPEG-4 AVCやH.264、X264のWindows用総合スレです。
Windows用のMPEG-4総合スレと明記されてるからここでオケーじゃん。
AVCもH264もX264ものWindows用の総合スレウマー
全部削除依頼してスッキリと立て直した方がよさげな感じだな
>>24
24 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/17(日) 13:07:11 ID:0BkCWxHZ
本スレ
MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113709050/
この総合スレが削除された教訓を生かせなかったみたいだな。
順当に行って次スレは↓だろう
MPEG-4 AVC/H/X.264 Win 総合スレ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116157508/
24 名前：名無しさん＠編集中[sage] 投稿日：2005/04/17(日) 13:07:11 ID:0BkCWxHZ
本スレ
MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1113709050/
この総合スレが削除された教訓を生かせなかったみたいだな。
順当に行って次スレは↓だろう
MPEG-4 AVC/H/X.264 Win 総合スレ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116157508/
>>894
んじゃ結局他のプラットフォームとの情報交換はどこでやればいいんだ？
んじゃ結局他のプラットフォームとの情報交換はどこでやればいいんだ？
>>895
新・mac板 ： 次世代コーデック H.264 【本命】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
新・mac板 ： QuickTimeスレッド・Part10
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1114882361/
新・mac板 ： 次世代コーデック H.264 【本命】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
新・mac板 ： QuickTimeスレッド・Part10
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1114882361/
>>894
その総合スレが削除されたから混乱しているんんだろうが。
その総合スレが削除されたことによる教訓が生かされてないな。
順当に行って次スレは↓だろう
MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116158499/
今度こそ荒れずに運用しようぜ
その総合スレが削除されたから混乱しているんんだろうが。
その総合スレが削除されたことによる教訓が生かされてないな。
順当に行って次スレは↓だろう
MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116158499/
今度こそ荒れずに運用しようぜ
>>896
Winとmac以外はどこで情報交換すればいいんだ？
Winとmac以外はどこで情報交換すればいいんだ？
ようやく900か。
このスレは大失敗だったな。
このスレは大失敗だったな。
>>900
マカーのクセにwinスレを仕切るな。
マカーのクセにwinスレを仕切るな。
乱立してるH.264関連スレを全て無に返して、H.264を扱う全OS統合のスレにすればいいのでは。
(結局のところMPEG2と同じでエンコード/デコードはどのOSでもできるのだから)
QTを扱う場合でもH.264に限定してしまえば争いは起きないかと。(操作などについてはスルーで)
というか争いが争いを起こして、有用な情報を流してしまうのはもったいない。
これでは自分たちの首を絞めてるようなものです。
(結局のところMPEG2と同じでエンコード/デコードはどのOSでもできるのだから)
QTを扱う場合でもH.264に限定してしまえば争いは起きないかと。(操作などについてはスルーで)
というか争いが争いを起こして、有用な情報を流してしまうのはもったいない。
これでは自分たちの首を絞めてるようなものです。
話が噛み合うとでも思っているのかい？
このスレでもう分かっただろ。
このスレでもう分かっただろ。
>>902
かみ合うどころかfor win抜くだけで反論出まくるし
かみ合うどころかfor win抜くだけで反論出まくるし
>>904
レス番くらい噛み合ってくれ。。
レス番くらい噛み合ってくれ。。
現状再現だな
マカーが消えれば全て丸く収まるよ
池沼が多いのは何故？
ここではデータではなくノウハウを共有する場所だから、違うプラットフォームの違うツールの関係ないノウハウ晒されても迷惑。
>>911
キミの言ってる事は分かったから、下のスレでWinの話でもして来いよ。
新・mac板 ： 次世代コーデック H.264 【本命】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
キミの言ってる事は分かったから、下のスレでWinの話でもして来いよ。
新・mac板 ： 次世代コーデック H.264 【本命】
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1108434705/
マカのおれは初期のころからいるんだけどな..
915 ：名無しさん＠編集中：2005/05/16(月) 13:48:34 ID:sqmb0uiG
>>913
そんなに気に食わないならNGワード指定してレス見えなくすればいいのに・・・
そんなに気に食わないならNGワード指定してレス見えなくすればいいのに・・・
rev233
917 ：名無しさん＠編集中：2005/05/16(月) 18:06:51 ID:78qKgP1U
もういいから
x264スレ http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116153613/
を本スレにして盛り上がろうや
状況的に考えて
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116149178/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116157508/
は荒らし向けの隔離スレになるだろう？
荒らし・x264以外のH.264・MAC・Linux使いはそっちで揉めてればいいよ
俺達は本スレでﾏﾀｰﾘしましょう
x264スレ http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116153613/
を本スレにして盛り上がろうや
状況的に考えて
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116149178/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116157508/
は荒らし向けの隔離スレになるだろう？
荒らし・x264以外のH.264・MAC・Linux使いはそっちで揉めてればいいよ
俺達は本スレでﾏﾀｰﾘしましょう
918 ：名無しさん＠編集中：2005/05/16(月) 18:10:19 ID:78qKgP1U
>>915
お前こそ気に食わないならレスするなよ。
お前こそ気に食わないならレスするなよ。
Mac使いだが、x264スレに書き込む予定はない。
窓族の皆さんはそこでまったりしてください。
x264以外のH.264の話題がしたくなったら総合スレにもきてね。
窓族の皆さんはそこでまったりしてください。
x264以外のH.264の話題がしたくなったら総合スレにもきてね。
（ ´_ゝ`）
すごいな、この流れ・・・
vip以下だな。
vip以下だな。
で、ｘ264のインタレ対応まだ？
H.264のハードエンコ（PCIでも外付けでも）をコンシューマー向けに
企画してるとこはあるんだろうか？
企画してるとこはあるんだろうか？
どれが次スレなの？
あかん、クソスレばっかでどこかわからん、次はどこよ？
>>926
ミスリードするな
ミスリードするな
>>928
次スレどこ？
次スレどこ？
マカーが嫌がらせに糞スレを乱立させたから
どれが本物なのかわかんねー
ホント性根まで腐ってんな
どれが本物なのかわかんねー
ホント性根まで腐ってんな
x264スレだけはガチ
スレ増えすぎて訳ワカメ
というか、削除人さんの対応随分マターリだな…こんなものなのだろうか
全部消えたらまた再燃しそうで、怖い。
全部消えたらまた再燃しそうで、怖い。
とりあえずスレ立てした>>1全員アク禁にしてからだな
とりあえず>>960が立てたスレを次スレということにしよう
7 ：名無しさん＠編集中 ：2005/05/20(金) 10:15:27 ID:3T7qzsIj
とりあえずだな、ffdshowが嫌な人は
http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=1568
を見てx264純正Decoderなんてものは未来永劫にわたって出ることはない
と思い知ってからしかる後に旧x264開発者引き抜き先のNeroでも入れろ、と。
Demo版ではH.264再生不可だから金払ってレジストキーを入力して正規版にして。
金払って。金。金金金。
とりあえずだな、ffdshowが嫌な人は
http://aploda.com/dl.php?mode=pass&file_id=1568
を見てx264純正Decoderなんてものは未来永劫にわたって出ることはない
と思い知ってからしかる後に旧x264開発者引き抜き先のNeroでも入れろ、と。
Demo版ではH.264再生不可だから金払ってレジストキーを入力して正規版にして。
金払って。金。金金金。
俺はソフトウェアとコーデックのスレだけあればいい
デコーダーが無いってどういう事よ。
それじゃあ、CODECですら無いじゃん。
それじゃあ、CODECですら無いじゃん。
コピペに反応するのもあれだけど、neroに引き抜かれたsysKin氏って
x264開発者というよりはXviDの人だよな。x264に関しては本格的には
これからって感じだったと思うし(だからこそ残念だった)。
neroが現状だとbestなdecoderなのは、確かにそう思うけど。
x264開発者というよりはXviDの人だよな。x264に関しては本格的には
これからって感じだったと思うし(だからこそ残念だった)。
neroが現状だとbestなdecoderなのは、確かにそう思うけど。
まあ、エンコーダとデコーダが同じである必要はないわけで。
エンコードしかできないからコーデックじゃなくてコーですね。
あー言えばこー言う
Nero買えよ
画質とか速度とかｲﾏｲﾁ
ぐ
う
重複削除ﾏﾀﾞｰ？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116149178/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116280624/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116892254/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116149178/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116280624/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/avi/1116892254/
>>950
一番上はこのスレの次スレそのものじゃん。
一番上はこのスレの次スレそのものじゃん。
ところで削除依頼ってどこに出てるの？
DTVって見あたらないんだけど・・・
DTVって見あたらないんだけど・・・
>952
いぜん、映像製作のまま
いぜん、映像製作のまま
>>952-953
映像制作＠2ch掲示板ですからっ
映像制作＠2ch掲示板ですからっ
そかそか、thx
URLはaviのままなんですな
URLはaviのままなんですな
まぁMPEG1には勝てないけどな。
重複が全部消えてよかった。
次スレもあることだし、埋める？
それとも荒れすぎたから放置？
次スレもあることだし、埋める？
それとも荒れすぎたから放置？
そういや、ﾏｶｰはあれほどスレを占領したがってたのに
いざなってみると全然パピコしてないな
いざなってみると全然パピコしてないな
うめ
x264の重複スレが一個生き残ってるね
x264の重複スレが一個生き残ってるね
重複騒ぎ、三度は回避してほしい
スレたてに際してルール決めておいたほうがよろしいかも
スレたてに際してルール決めておいたほうがよろしいかも
どこも仕切りが出てきたら乱立して荒れるのはお約束。
次スレどこですか？
次スレっちゅーか派生スレだね
QT7 for Win降臨。
>>966
リンク希望
リンク希望
H264ｴﾝｺは有料ｶｲﾅ
何を言ってるんｶｲﾅ
Neroでも買いな
尻割れはウイナの得意分野でしょうが
QT7に対応した携帯動画変換君をまて
実は現行バージョンでできるはずだが、みんな気がつかないだけ。
Macユーザーだから検証できないけど...
Macユーザーだから検証できないけど...
QT7のH.264はエンコード、デコード共に程度が低い。
＞＞９７５
使ったことないだろw
使ったことないだろw
QT7のマルチパス、きれいだが滅茶遅。4パス以上らしい。
7の http://uk.geocities.com/h264x264/ にあったバイナリ(rev.256)使ってエンコした映像のみのAVIと
Lame使ってエンコしたVBRのMP3音声をいつも通りNandub(v1.0rc2)で合わせようと思ったんだけど
「DirectShowフィルタじゃだめ、VFMコーデックじゃなきゃ」ってダイアログが。
これは、諦めるしかないのかな？
Lame使ってエンコしたVBRのMP3音声をいつも通りNandub(v1.0rc2)で合わせようと思ったんだけど
「DirectShowフィルタじゃだめ、VFMコーデックじゃなきゃ」ってダイアログが。
これは、諦めるしかないのかな？
>>978
FAQくらい読め
FAQくらい読め
悪い、そのFAQはどこ･･･
>>978
AVIMux_GUIでどう？
AVIMux_GUIでどう？
>>978
ffdshowのエンコード設定の中にあるデコーダ設定をonにするんだ。
ffdshowのエンコード設定の中にあるデコーダ設定をonにするんだ。
>>978
MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part4 でも見てみればok
MPEG-4 AVC/H.264 総合スレ Part4 でも見てみればok
VFW codec configuration
Decoderタブ Codecs H.264 libavcodec
なんていまや常識だよ
Decoderタブ Codecs H.264 libavcodec
なんていまや常識だよ
ffdshow VFW で H.264 を libacodec するのは
ここに書き込む前に試してたんだけど、効果がなくて。
本来はそれで読み込めるようになるのか･･･
>>981
AVIMux-GUI の情報ありがとう
ここに書き込む前に試してたんだけど、効果がなくて。
本来はそれで読み込めるようになるのか･･･
>>981
AVIMux-GUI の情報ありがとう
986 ：名無しさん＠編集中：2005/06/13(月) 21:53:25 ID:mGpMLk/9
ぱちこん
?
ぱチンコ？
>>985
多分違うところを変えてる。
スタート→すべてのプログラム→ffdshow→VFW codec configuration→Codecs H.264 libavcodec
多分あなたの試したのは、
スタート→すべてのプログラム→ffdshow→Video decoder configuration
多分違うところを変えてる。
スタート→すべてのプログラム→ffdshow→VFW codec configuration→Codecs H.264 libavcodec
多分あなたの試したのは、
スタート→すべてのプログラム→ffdshow→Video decoder configuration
Sourceforge に置いてある ffdshow-alpha 20041012 をやめて
http://celticdruid.no-ip.com/xvid/ の ffdshow に変え、VFW codec configuration から H.264 を Libacodec したら
Nadub等で読み込めるようになった。
>>989
978に書き込む前の時点で ffdshow-alpha 20041012 の VFW codec configuration のデコーダタブで libacodec にしてみてたけど、なぜかうちでは駄目だった。
おかげでVBR MP3との合成も上手くいきました。
みんなサンクス。
http://celticdruid.no-ip.com/xvid/ の ffdshow に変え、VFW codec configuration から H.264 を Libacodec したら
Nadub等で読み込めるようになった。
>>989
978に書き込む前の時点で ffdshow-alpha 20041012 の VFW codec configuration のデコーダタブで libacodec にしてみてたけど、なぜかうちでは駄目だった。
おかげでVBR MP3との合成も上手くいきました。
みんなサンクス。
すいません、どなたか
TMPGEncに直接H.264動画ファイルを読み込ませる方法
教えて・・
TMPGEncに直接H.264動画ファイルを読み込ませる方法
教えて・・
>991
やだ
やだ
そんな事言わないでおしえて・・・
>>991
TMPGEncのスレで聞けばぁ？
TMPGEncのスレで聞けばぁ？
>993
死ねばぁ？
死ねばぁ？
判らないのに無理に答えるスレはここですか？
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'`
'` ( ⊃ ⊂) '`
ｧ ∧＿∧ ｧ,､
,､'` （ ´∀｀） ,､'`
'` ( ⊃ ⊂) '`
ﾀﾞｳｿ厨をマジメに相手にする必要もないだろ
すいませんでした、もうけっこうです。
999
そして1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。