次世代コーデック H.264 【本命】
うわ、そのカードいけてるなあ。でも値段が恐ろしい事になりそう。
でも、Macは未対応ってオチじゃないの？
もう慣れたけどw
もう慣れたけどw
> Designed for PC and Mac laptops using ExpressCard technology
って書いてあるからMacBook Proのみ対応かな。値段安ければかなり欲しい。
って書いてあるからMacBook Proのみ対応かな。値段安ければかなり欲しい。
MacBook Pro対応、QuickTime完全互換、であるように読める。
差し込むだけでQuickTimeのエンコードが速くなるらしい。
GJ
差し込むだけでQuickTimeのエンコードが速くなるらしい。
GJ
USBタイプも…
USBじゃ遅いからｲﾗﾈ
で、そもそもこれ発売されてるんすか。会社自体怪しいんですが。
（´-`）.。oO(夢を与える会社だって事は、まだ誰も気がついていないようだ)
VLC 0.8.6使えばついにPowerBookG3 400MHzで、
GoogleVideoでUpされてるくらいのH.264コマ落ちほとんど無しの再生できるようになった〜
新しいMac買おうと思ったけどいいや。
GoogleVideoでUpされてるくらいのH.264コマ落ちほとんど無しの再生できるようになった〜
新しいMac買おうと思ったけどいいや。
QuickTimePlayerよりVLCの方が軽いね。FlashVideoも再生軽くなった。
でもFLVのDrag&Drop再生ができないのが惜しい。
でもFLVのDrag&Drop再生ができないのが惜しい。
・Infomation Window->Statistics
すとりー民具…
すとりー民具…
あ、それも俺気がついてた。「民具」ってなんだよ！って
「禁具」がよかった？
MPEG-4ファイル再生可能をうたうDVDプレーヤーがたくさん出てているようなのですが
これらのなかにH.264が再生可能な機械はありますか？
仕様を読んだだけではいまいちよくわからないのです。
これらのなかにH.264が再生可能な機械はありますか？
仕様を読んだだけではいまいちよくわからないのです。
たぶん、まだほとんど無い。
可能な製品には明記されてると思う。売りになるから。
可能な製品には明記されてると思う。売りになるから。
H.264のエンコードは15fps位だと早く終わるね
見るに耐えないって程悪くないし
しっかし、もっと早いカードとか安価に出てくれんもんかのぉ‥‥
PBG4だとかなり辛い Core2だと幸せになれる？
見るに耐えないって程悪くないし
しっかし、もっと早いカードとか安価に出てくれんもんかのぉ‥‥
PBG4だとかなり辛い Core2だと幸せになれる？
さんきゅ
アドベがインテル対応してたらすぐにでも買い替えたいんだけど‥‥
アドベがインテル対応してたらすぐにでも買い替えたいんだけど‥‥
保守
スレ違いだったらすいません
なちろだ２→http://nacci.homeip.net/up/upload.php?page=1の
[nacci2_3201.mpg] ビストロなっちと [nacci2_3197.wav] 060418 プリズンガール を見たいのですが
見れません
何かコーデック？が足りてないのでしょうか…
今僕が入れている動画再生ソフトはGOMPlayerとWindows Media PlayerとQuick Timeだけです
宜しければ良い無料ソフトなど教えて下さい
なちろだ２→http://nacci.homeip.net/up/upload.php?page=1の
[nacci2_3201.mpg] ビストロなっちと [nacci2_3197.wav] 060418 プリズンガール を見たいのですが
見れません
何かコーデック？が足りてないのでしょうか…
今僕が入れている動画再生ソフトはGOMPlayerとWindows Media PlayerとQuick Timeだけです
宜しければ良い無料ソフトなど教えて下さい
>>831VLCをインストールしたんですが その後どうしたら見れますか？
>>833何板に行ったらいいんでしょう…
んなことまで教えなくちゃならんのか…
Windows板で駄目ならDTV板にでも行け。
Windows板で駄目ならDTV板にでも行け。
>>835本当にありがとうございます！
>>836
手遅れだろうが迷惑かかるからろだの掲示板で聞くべきじゃない？
手遅れだろうが迷惑かかるからろだの掲示板で聞くべきじゃない？
>>837教えてもらって初めてろだの掲示板が掲示板があることに気づきましたorz
ありがとうございました
ありがとうございました
保守
やっぱみんなBフレ0にしてる？
してない。５にしてる。
>>842
俺は全オプション外しの方がおすすめ。
再生負荷も違うし、何より案外サイズが変わらないからね。
CABACだけは効果が大きいから使ってもいいかもね。
デブロックは低ビットレートなら使った方がいいかな。
俺は全オプション外しの方がおすすめ。
再生負荷も違うし、何より案外サイズが変わらないからね。
CABACだけは効果が大きいから使ってもいいかもね。
デブロックは低ビットレートなら使った方がいいかな。
>このストリームプロセサ1個で、リアルタイムで毎秒30フレームの速度でH.264のベースラ
>インプロファイルを使って1060pのエンコーディングが可能という。
SUGEEEEE! (1060pは多分1080pの打ち間違いだろう）
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/04/isscc2/
>インプロファイルを使って1060pのエンコーディングが可能という。
SUGEEEEE! (1060pは多分1080pの打ち間違いだろう）
http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/04/isscc2/
不都合というより不具合
次期Macにエンコード/デコードチップ載るかも?みたいな噂あるけど本当なら嬉しいな。
専用チップ載せても一瞬しかメリット無い。
それくらいこの業界の動きは速い。
それくらいこの業界の動きは速い。
コーデックの量産効果による低価格化を狙ってるのかもね。
Mac採用コーデックが低価格化することで組み込み機器に採用されて、
それによってデファクトスタンダードのプロファイルが決まってく...
なわけないか
Mac採用コーデックが低価格化することで組み込み機器に採用されて、
それによってデファクトスタンダードのプロファイルが決まってく...
なわけないか
まぁエンコってのは重いし時間かかる物だからそれ用チップが出てくるのは
いいことだけど、複数メーカーから数種類出てきて値段や機能やら競うぐら
いな状況になってくれんとなかなか値段も手ごろにならないし改良も遅いん
だよね。
いいことだけど、複数メーカーから数種類出てきて値段や機能やら競うぐら
いな状況になってくれんとなかなか値段も手ごろにならないし改良も遅いん
だよね。
FPGAとかCPLDとかの、「書き換え可能な」ハードウエアによるエンコード／デコード支援、
とかなら良いんじゃない
コーデックの仕様が変わっても当面は追従出来るし、並列化可能な処理には極めて強いし、
アルゴリズムの改良で随時性能向上も図れるし
つかFPGA関連の話題でPC向けの用途としてそういう方向性も出ていたような…
聞きかじりなんであんまり詳しくないけど
とかなら良いんじゃない
コーデックの仕様が変わっても当面は追従出来るし、並列化可能な処理には極めて強いし、
アルゴリズムの改良で随時性能向上も図れるし
つかFPGA関連の話題でPC向けの用途としてそういう方向性も出ていたような…
聞きかじりなんであんまり詳しくないけど
デコード専用チップならほとんど意味無いよね。
なぜなら、今後登場するMacにとって、H.264のデコードはCPUだけで楽々できるものだから。
エンコードチップなら欲しい。
なぜなら、今後登場するMacにとって、H.264のデコードはCPUだけで楽々できるものだから。
エンコードチップなら欲しい。
でもまあCPUの負荷が減るんだからいいんじゃないの？値段ほとんど変わらないならおまけで載せてくれてもいい。
Core 2 Quadに期待。
SDで2倍速、HDで等速くらい？。
SDで2倍速、HDで等速くらい？。
PCに負担もかけずに鬼のような速度でエンコできるボードとか出ないかなぁ。ｗ
Core 2 Quadなんか出るんか？
ロードマップくらい見たら？
Core 2 Extremeでエンコが速くなるかどうかを知りたい。
Core 2 Extremeでエンコが速くなるかどうかを知りたい。
WindowsよりLinuxは動画再生軽いからH.264にも向いていそうだが、
まだ入れたばっかりでテストできるまでに操作を理解できてない。
(；´∀｀)
まだ入れたばっかりでテストできるまでに操作を理解できてない。
(；´∀｀)