FOSTEX HP-A3、HP-A7について語るスレ Part6

FOSTEXのHP-A3、HP-A7について語りましょう。

http://www.fostex.jp/user_file/fostex-sh/etc/HP-A3_Release.pdf
http://www.fostex.jp/user_file/fostex-sh/etc/HP-A7_Release.pdf
※HP-A9（仮）も発売予定（バランス駆動対応らしい）

前スレ・過去スレ
FOSTEX HP-A3、HP-A7について語るスレ Part5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1274095601/
FOSTEX HP-A3、HP-A7について語るスレ Part4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1269691765/
FOSTEX HP-A3、HP-A7について語るスレ Part3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1268045098/
FOSTEX HP-A3、HP-A7について語るスレ Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1265904691/
FOSTEX HP-A3、HP-A7について語るスレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1264560942/

■アンプ、DAC系の関連スレ■
ナイスなヘッドホンアンプ 44台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1263291973/
ξ低価格でナイスなヘッドホンアンプ 25台目ξ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1270920395/
中価格でナイスなヘッドホンアンプ 8台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1270874929/
高価格でナイスなヘッドホンアンプ 50台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1275230532/
どのヘッドホンアンプ買えばいいかここで聞け16
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1277044670/
ヘッドホンアンプの自作、改造スレ part40
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1274023419/
真空管ヘッドホンアンプ愛好会 その5
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1267014167/
『ポータブルアンプ持ち歩いてる奴集合』　47台目
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1276671205/
ぺるけ式ヘッドホンアンプ Part2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1242942469/
ナイスなヘッドホン出力のプリメインアンプ３
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1242648484/
[AV板でも]お手頃価格でナイスなDACを語りあうスレ3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1273443643/
1000$付近のDACの比較スレPart5【DA11-DAC1-DLIII】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1268191389/
【PCM】安くて音の(・∀・)ｲｲ!!DACスレッド Part24
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1274701240/

ヘッドホンオタ共は原音再生を体現するA7によって今試されている
巨人フォステックスの比類なき実力の結晶であるA7を
受け入れられないのであれば
ヘッドホン業界に未来はないだろう

変革には（ゴミ製品が駆逐されることによる）痛みが伴うものだ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　　´　　　　　　　　｀　 ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 , '　　　　　　　　　　　　　　　　　丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｒi　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l:|, ,　　　　　　　　　　　　　　　　　, ﾉ:!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l:.| |　　　　　　　　　　　　　　　　　| !:.!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |:.l |　　　　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ:.|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ムﾝ　　 　 　 　 ､　　 ,　　　　　　　ヽ:ﾑ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　lﾍヽ´￣,≧==-､ 〉　 ﾉｒ , -==≦￣ /ｒ' 〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ﾊ lﾐ 〃‐ｔ_;=ミ､ヽ　 ／ｒ‐ｔ_;テｧ,ｨ,〈ム｛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'､〈ﾘ　=!ﾞ￣￣,ｒ' lｒ===ｭﾐ￣￣´ ,ｒ" ﾘi ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ'､　 ゝ ￣´ ノ'〈　 〉　 ｀　'"´　　ﾚ/
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽﾄ　　 ￣　, ﾉ ｊ　{ ､,　　　　　ｨｆﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｊl:.ﾞ､___,,__ｒ'_ゝｒーzﾉゝ,,_,_,_,ｒ'':.l|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/lﾍ:.:.:.:.:.:.:.:._,, =_ﾆ_=､__:.:.:.:.:.:.〃ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／.小ﾍ:.:.:.:.:ｨ"ﾞ´-―- ｀`'ﾄ:.:.:.:./ﾑ　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__／　　ハ iヘ:.:.:ゝ,,__,､,､,､_,,ノ:.:.:,:ｲ　ﾉ〉　　丶、__
　　　　　　　　　　　　　　_　-‐　ﾞ´/　　　 l　　l　 ヘ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／　!/ /　　　　 ､　｀ ‐ ､_

>>1
乙

A7の音の抜けがあんまり悪いからためしにFURMAN SS-6Bを買ってみただいぶよくなった。
さすがに何万もするタップは買えない。それならUSBDDCとか買ったほうが幸せになれそう。
次は電源ケーブル変えるかな。

KT-180で十分

変革には（A7が駆逐されることによる）痛みが伴うものだ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,　　´　　　　　　　　｀　 ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　 　 ＼
　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 , '　　　　　　　　　　　　　　　　　丶
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｒi　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞi,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l:|, ,　　　　　　　　　　　　　　　　　, ﾉ:!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l:.| |　　　　　　　　　　　　　　　　　| !:.!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |:.l |　　　　　　　　　　　　　　　　　|ﾉ:.|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ムﾝ　　 　 　 　 ､　　 ,　　　　　　　ヽ:ﾑ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　lﾍヽ´￣,≧==-､ 〉　 ﾉｒ , -==≦￣ /ｒ' 〉
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| ﾊ lﾐ 〃‐ｔ_;=ミ､ヽ　 ／ｒ‐ｔ_;テｧ,ｨ,〈ム｛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　'､〈ﾘ　=!ﾞ￣￣,ｒ' lｒ===ｭﾐ￣￣´ ,ｒ" ﾘi ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ヽ'､　 ゝ ￣´ ノ'〈　 〉　 ｀　'"´　　ﾚ/
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ヽﾄ　　 ￣　, ﾉ ｊ　{ ､,　　　　　ｨｆﾝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｊl:.ﾞ､___,,__ｒ'_ゝｒーzﾉゝ,,_,_,_,ｒ'':.l|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/lﾍ:.:.:.:.:.:.:.:._,, =_ﾆ_=､__:.:.:.:.:.:.〃ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／.小ﾍ:.:.:.:.:ｨ"ﾞ´-―- ｀`'ﾄ:.:.:.:./ﾑ　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　__／　　ハ iヘ:.:.:ゝ,,__,､,､,､_,,ノ:.:.:,:ｲ　ﾉ〉　　丶、__
　　　　　　　　　　　　　　_　-‐　ﾞ´/　　　 l　　l　 ヘ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／　!/ /　　　　 ､　｀ ‐ ､_

>>4
A7の場合100万クラスの機器に使う電源アダプターを使用とか言ってるわりに、
付属の電源ケーブルがしょぼいので、
電源回りを改善すると少なからず音質改善効果があります。
自分はタップをFURMAN SS-6B(3,800円）
電源ケーブルをAudio-Technica AT-PC600（5,000円）に交換しました。
その結果、芯の太い力強い音になり、クリア感が増しました。
オーディオの場合この僅かな差が体感上そして聴感上大きいと思います。

>>1
(´・ω・｀) _,. - ‐‐ - .,,_　　　　　　 こ、これは>>1乙じゃなくて
　 (､ﾉ,.　'"　　　　　　　 `ヽ､ ,　　　ただ小便をかけてるだけなんだから
　　））　　　　　　　　　　　　>>1　　　変な勘違いしないでよね！

勘違いのしようがねぇ…

HP-A3ってもしかしてKS非対応？
FoobarにKSプラグイン入れてるんだけども、出力設定しようとしたら
DSにはHP-A3の表記があるけど、KSではHP-A3があるであろうところがUSBオーディオデバイスになってるし案の定音出ない
コントロールパネル見てもハードウェアのところにHP-A3がなくてUSBオーディオデバイスになってるし、困った(´・ω・｀)
仕様でXPだと駄目とかなのか、初期不良なのか・・・

HP-A3を明日、量産版MUSES02とD+USB CLASS Sに変えてみる。

>10
Kernel streamingはデバイスが対応してる周波数でしか受け付けないから
A3のUSBなら96kHzにリサンプルしないと話にならんのではないか？
そも、XPのUSBオーディオ標準ドライバでKS出力って出来たっけ？忘れた
hiFaceやnano/Sなら独自の専用ドライバがあるが、A3にはないしねえ

どうしてもカーネルミキサーバイパスしたいなら、ASIO4ALLでも入れて
ASIOで出したほうがいいんじゃねーの

>>12
そうなのか、ちょちょいとググってKSプラグインはカーネルミキサーバイパス考える時にリスクが少なくって、確実ってな雰囲気だったからホイホイのっちまった、知識不足すぎた・・・
前はUA-25EX使ってて、その時はコントロールパネル→サウンド〜→ハードウェアではUA-25EX認識してたんだけど
これは素人のグーグル頼りだけど、UA-25EXにはドライバ必要でHP-A3にはドライバ要らないから、そこら辺でXP側からの見え方が変わるって事でいいんかな？
初期不良でさえなければいいんだ、DS出力の音でも気にいってて、この上でKSできたらって欲かいただけだから

>>10
XP-OS標準ドライバだからダメっぽ。

>>7

俺も確認した、A7の標準ケーブルはしょぼい。
Audio-Technica AT-PC600（5,000円)で充分クリアになる。
特にクリアになるのはくぐもり勝ちのA7には重要。

100万クラスの機器に使う電源アダプター使用とか言って、
案外これを変えたら音良くなりそうw

>>15
これのコネクタ変更で注文すればいいだろうな。
ttp://sv50.wadax.ne.jp/~ay-denshi-com//articles/html/products/detail.php?product_id=73
　けどここまでの出費は本末転倒で別なのを買ったほうがいいような

>>14
初期不良って意味のダメ？
休みが潰れそうだぜ・・・

初期不良じゃなくXPとA3の仕様ということ
この際、7にアップグレードしてWASAPIでも使え

iPadにA3、A7って使える？

D+USB CLASS A届いた
HP-A3でドライブ中、全体的にパワーが増して少し躍動感が増す感じ
結構いいよ

パワー感増した感覚は解らないけど、少し空間表現が良くなった。

あーこのスッキリとした音がたまらん、
ほんとA3買って良かった

違ってたらごめんなさいなんだけど、価格コムA7スレに書き込みしてる人？
自分、すごい参考にさせてもらって、電源をPC600にしてすごいよくなった。
音の好みも似てそうだから相談なんだけど、DACで迷ってるんだ。
一応候補としてはPSAUDIO のdigital link iiiかESOTERICのD-07（こっちはかなり予算オーバーだけど）
なんだ。
ただ聞くのがJ-POPなんで、どっかでdigital link iiiはJ-POPと相性悪いって書いてあった。
アドバイスを頼む。

Windows7でUSB-A3でWASAPI使ってる人どういう設定にしてる？

A3前方上部２ヵ所の小さな穴が埃が入りそうで気になる…
この穴を塞いで使ってる人居る？

http://www.acoustic-revive.com/japanese/qr8/qr8_01.html
↑コレで塞いだら幸せになれるだろうか？

それが選択肢に入る時点で充分幸せだと思う
自分の気に入ったやつを選べばいい

USBケーブルや水晶買う金でX-Fi Titanium HD買えよ。
次元の違う音質を体験できるぞ。

そういうのは製品出た直後にやんないと

サウンドカードじゃPCにしか使えないじゃないか

しかも一部のPCｗ

A3用にオヤイデのD+USB CLASS S買った人どう？

>>31
おすすめしない。
高音や定位がちょっとよくなるだけ。

ほぼ変わらない。

AとSじゃどう違ってくるんだろう？

そうなのか
俺はCLASS A買ったけどほんのちょっと滑らかな音になった程度の変化だった
ボーカルの伸びる部分集中してきけば違いが分かりやすい
こっちも大きな変化は期待出来ない感じだね

HD650使いにはプラシーボ含めた上で相性いいかもしれないね程度に考えるのがいいっぽいな

A3はバスパワー電源で電源部の改善もできないし、同軸入力ないのが痛いよなー。
USBケーブルはオーディオ用はまだ歴史が浅いから情報も品数も少ない。
A7は電源ケーブルを市販品に交換すれば潜在能力を発揮する。同軸入力もあるからUSB DDCやDACとの親和性も
高い。やはり徹底的に音質にこだわるならA7だな。

>>36
社員乙
よっぽどA7売りたいらしいがA7の潜在能力なんて見え透いた嘘はバレバレだから

>>36
確かに電源ケーブル交換したＡ７はクリアで力強くなるな。
>>37
FOSTEXほどの大企業の社員が２ｃｈ工作するとでも本当に思っているの？ｗ

社員でも信者でもどっちでもいいけど工作必死すぎ。
A7がダメなのはすでに周知の事実だし電源ケーブルごときではよくならないのにそれで騙すとかないわ。

>>39
どうだめなの？
だめ認定工作もどうかと

ケーブルのことはよく分からん
とりあえずオペアンプの感想でもやるかね

LT1357×4→OPA211ID×4：高域はクリアで伸び、低域が浅く広がる
　　　　→LT1122ACN×4：高域が綺麗で聞きやすく、低域に量感と締まり
　　　　→ADA4627-1ARZ×4：高域はやや細いが中低域のキレがいい
　　　　→LT1028ACN×4：クリアで解像度は凄いがやや耳に痛い感じ
　　　　→LT1468CS×4：解像度と広がりがあるが各音が細め
LT1358×2→LT1128ACN×4：解像度と音場のバランスが良く、低域が大幅に改善
　　　　→ADA4627-1ARZ×4：キレとスピード感では↑以上だが高域と低域が少し細い
　　　　→OPA627BP×4：解像度と艶はあり聴き心地よし、ややスピード感と締まりに欠ける

そろそろソケットが痛んできたかなあ、まあ結構楽しめた

電源ケーブルで音は変わりません

それ以上いけない

A3とA7の値段が同じだったとしてもA3買う。

>>44
その発言は頭が悪い
A3が6万になるのかA7が3万になるのかわからんのに

>>44
どっちももってないし、買う気もないのに
ここにいるのは なぜ？

>>45
コストパフォーマンスで比較するとA3が高いというのではなく、
音質として、A3がA7を上回っているということさ。
どちらかをタダであげます。両方はダメですといわれたとき
A3を選ぶという意味。

>>46
それはない。きちんと実際に聞いて比較した。

音質？好みじゃなくて？
A7は好みに合わないって奴が多そうなのは事実だからな。

A7の原音忠実志向を理解できない腐れ耳野郎は去れ

A3 の音はわかりやすい。

A7 は低音のモザイクがなくなれば
かなりわかりやすくなる。
ただ、A7 を聞いた後で A3 をチョイスする気にはならん。

低音が出てるが緩め、よりは、そもそも低音が出ないほうが好み
というのならA3を選ぶのも分かるよ、安いし
ただ俺は低域が要るほうだったし、A3はいじり甲斐もなさそうだったしなあ

　A3とA7みたいになまじ方向性が違う感があると、意見分かれやすいねー。
多分A3好きな人は、リスニング用機材と言うより楽器を選択する聴き方をしてるんじゃない？
　リスニング機材の音質ってのは減点法で、マイナス点を取らないものが優秀なんであって、
「気持ちいい音が出た」って言うのは違うんだよね。その場合は「音質がいい」でなくて、
「このソースを鳴らした時好みに合う」でしかないんだよねー。
　ただ、だからA7がいいとか、意見を押し付けたいわけじゃないけど、あくまでも機材として優秀なのは
A7で間違いないと思うよー。情報量が多く、ダイナミクスが正確になってくるほど逆にすっきりくっきり聴くのは
難しくなるからね。特にロックなんて録音のときの音量がかなりのもんだから、ヘッドフォン慣れしてると
録音時と比べて遥かに小さい音で聴きがちだけど、そうするとダイナミクス差の幅が取れなくなっちゃうから
全体的にモヤッとしちゃうし特に低音なんて全然エッジが感じられなくなってしまうね。
　そういう元気な音楽聴くなら多少解像度や正確性を犠牲にしてもほんの少し歪みがあるアンプのほうが
それぞれの楽器がはっきり聞こえるから、乗りも良くききやすいよねー。ただ、音量上げるとギターの
ディストーションとかのエッジが潰れてしまって金属板を鋸でこすってるみたいになっちゃうよねー。
シンバルとかもシャーンシャーンみたいなのがジジジジ、ジリジジみたいなことになるしねー。
まあ耳に優しく小音量でいつも聴く、激しい音楽を聴かない、正確でなくても乗り良くわかりやすく聴きたい
って言う方々にはA3のほうがより良いっていう選択肢は十分あると思う。

>>52
単に、長時間のリスニングでも心地よく聞ける
アンプが欲しいだけだから。モニター用の機材が欲しいわけじゃないんだ。

音質を求めるならA7はあり得ないｗ
ってか複合機はないｗ

値段もそんなに高くないし
便利だから買ってるんだろｗ

音質とコストパフォーマンスを互いに求めるなら複合機しかないだろ

音質的にもA7はありえないよ。
なまくらな低音に全体的に曇った音質で明瞭さに欠ける。
音の鳴り始めのスピード感もないからモニター的ともいえない。
解像度も正確性もA7に求めるのは酷。

たぶん明瞭さと解像度と正確性とかの区別がつかない耳なんだと思うが
A3の進化形の音にしたいんなら、LT1357とLT1358、全部OPA211Iにでも換えればいい
それっぽい音になる

A3よりCARAT-RUBY2の方が良いよ。

犠牲者増やさない為にも貼っておかねばなるまい

http://www.ippinkan.com/fostex_hp-A7.htm

>>59
あぁ 一連のだめ認定工作は逸品信者だったか
そりゃ 音質ありえないとか平気で言いきれるはずだわ。

macに繋いだほうがいきいきした音になった。
なんてね・・・

自作自演が行いにくい価格.comで、かたや２冠達成、かたやトップ５に顔も出さない。

あそこじゃ値段も重要な要素だからな
A3はCPはいいが、だからといって数万の差が覆る程ではない

つか逸品ほどひどい評価を書くとこもないぞ。
あそこはケーブルだったらAETとかワイヤーケーブル溶かしかほめない。
笑っちゃうのがあそこの掲示板でRCAケーブルの相談してみたらnordostも知らなかったよ。
んで、AETとワイヤー勧めてきた。ようするに自分のとこで扱ってる機種ばっかしかほめない。
ちなみにおれは電源を改善したA7はBCL,m902も喰うぐらいの性能だと思ってる。
もちろんこの2機種を所有してるし同じ電源ケーブルで試したよ。
ネットの書き込みなんか当てにならんよ。自分の耳だけが頼り。っておれのこれもネットの書き込みか............
みんな悪口言う前に自分の耳で聞こうね。

>>64
電源改造すれば低音の制動が m902 並になるのか？

それなら悪くないな。

そりゃ営利追究の店側の立場としては
取り扱い機種だけマンセーでしょうに。。

>>64
どこの電源ケーブル使ってるの？

逸品は自分の気に入った品物売りたいってだけで、サンプルだけ仕入れてそれ以上仕入れないから
売れなくても関係ないって感じじゃないか？

>>64
>電源を改善したA7はBCL,m902も喰うぐらいの性能
具体的にどう電源を改善したのか書いてくれないと全く以て信じがたい話なんだが

ケーブルといえばｄ+ってどうっだったんだろうか
結構予約報告あったからどうなるんだろうかと思ってたんだけど、レポ無いって事はガッカリだったんかな

低音の制動だけを重視するなら、
マジ全部の石をLT1128あたりに取り替えるほうが確実だと思うけど
ケーブルの話題には食いつくのに、石の話に反応しないのはなぜだろう

保障対象外になっちゃうんですもの！
怖くて扱えませんわ

>>67,68
書くとまた荒れそうだけど一応書いとくよ。参考にしてくれ。
電源はいろいろ持ってるけど、高額ケーブルは味付けが強いから比較には向かない。
んで、手持ちで一番フラットでストレートな音質のオーテクのPC600で試した。
曇った低域も改善されるし解像度も上がった。同じケーブルの試聴でもBCLよりタイトな感じでいい感じ。（この辺は好みが別れる）
m902と比較すると低域の勢いでは勝っている。解像度はそれに伴いm902が有利。俺みたいに打ち込み系が好きな人はA7がいいと思う。
何はともあれ付属ケーブルのごみっぷりはすさまじいな。
ちなみにUSBじゃなく同軸デジタルでの試聴だよ。

>>70
だって交換した事ないんだもの

byミツヲｗ

>>72
自分も付属の電源ケーブルをPC-600に換え、ついでにタップもFURMAN SS-6Bにした。
HP-A7は電源回りを改善する事により、本来の実力を発揮すると思う。
100万クラスの機器に使う電源アダプターを使用とか言ってるなら
もっとまともな電源ケーブルつけろといいたい。
実際にA7の電源回りを改善して自分の耳で聴いて見て欲しい。

m902/BCLの写真と、使用しているHP/SPを教えて下さい。

ここへきてまだA7はm902を超えるというのか
どんだけ燃料投下したいんだよｗ
もうA7は評価確定してんだろうが
発売前みたいなインチキくさい工作はもううんざりだよ
DA53NやiHA-1 V2SXに遠く及ばないって時点でm902を超えるわけがないってバレてんだから

>>76
君、どうしてもA7ダメ認定したいの？ｗ
自分は複合機はA7とiHA-1両方持ってるけど、A7が遠く及ばないなどと思ってもいない。
君はA7を持っていないと思うけど、
機会があるなら電源回りを改善したA7を聴いてみるといい。
A7ダメ認定がいかにナンセンスなのかわかると思うよ。

なんでA7信者はこうも発狂してるんだ
煽られて買ったA7が駄目評価されまくったのがそんなにトラウマなのか
A7が駄目確定しているのは覆しようがないだろ
だいたい標準ケーブルでよく聞けないからって追加出費を強いる機械はプロダクトとして失敗だ
基本は出荷時状態でメーカーの言う性能が出てなきゃ駄目だ
それ以降はオーディオ的には個々人のチューニングの追い込みや好みのレベルでやること
まさかメーカーの開発段階では良いケーブルで調整したが製品付属品は動作確認レベルだから
買い替えて使うことを推奨するものだなんて馬鹿なことはいわないだろうな？

>>75
ったくきりがないな............
アップしてもいいけど次は持ってる電源タップアップしろとかシステム全体をとかいってくるんだろ。
ちなみにキミよりは確実に試聴環境はいいよ。秋葉の某有名オーディオ店のアクセサリーフロアの人からケーブル類はなんでも
貸してもらえるからね。
ここはA7スレだから人が好意で情報書き込んでんのにどうして素直に77みたいになれんのかね？

>>78
お前は何いってんだ？
A7クラスの機器買うやつなんて付属品なんて使わないと思って最低品質にするに決まってんだろ。
デノンの50万のCDプレイヤーだってついてくるRCAは100均レベルだぞ。

ケーブルで音は変わりません。

別にそんなこと言わないけど。使用HP、SPならアンプも、程度。
あと僕はダイナよりアキヨドの方がよく利用してるなあ。品揃えが全然違う。
そういやiHAが戻ってたね。iPSUはiDACに繋がれてたけど。

HP-A3・HP-A7　FOSTEX フォスター電機　東証一部上場　資本金　37億7千万円
DA53、HD53N　　CEC株式会社　　　　　　　　　　　　　　　　資本金　４千万円
UDAC192.RDH20 ラステーム・システムズ　　　　　　　　　 資本金 　1千万円

フォスターが巨大すぎる。。。
そして一般人に対する知名度がなさすぎて笑える
巨人がこの価格でHPA出してきたら３流メーカーは厳しいな
誰が何と言おうがヘッドホンアンプの代名詞はA7だよ

>>63
レビューを見ている限り、コストパフォーマンス云々以前の問題がありそうだ。
A7はつまらない音だと異口同音に唱えているけど、
A3をけなすレビューはほとんど無い。

むしろA7は値段が高いのだから、こんな音であるはずはないと、色々と
改造したり、もしかしたらこれが本当はいい音なのかもと自分を無理に納得
させようとしている人が多い。

>>80
そういうことをやるには本体価格が低すぎたな。
7万程度ならセット品のUSBケーブルも電源ケーブルも、
本体性能を妨げない程度のものを付けておくべきだった。

でもあなたがいうように電源ケーブルを変えただけでA7がm902を超えるなんて、
とんでもない嘘だと言わざるを得ないんだがな。
さすがにそこは同意しかねる。

電源ケーブルに換装した私のA7は、m902すら凌駕する存在だっ

　　　　　　　 　 　 　 ,ｨ　　　　　　　_　　　　　　　　　　　 ､__
　　　　　　　　　　　 八＿＿_　　 ´　　　　　 ､_　　　　　　ヽ ＼
　　　　　 　 　 　 　 ゝ　　／　　　´￣　　　　　 ＼　　 ＼　　 ､ヽ
　　　　　　　　　　　　 ア　 ,　／　　　　｜　、　 　 ヽ　 ヽ＼　 ヽ＼
　　　　　　　　　　 　 /　／ /　　　 　 l　| l　|　 |　　 l　　 丶ヽ　 ヽ ヽ
　　 　 　 　 　 　 　 /　/　 ,　　　　　,　 ﾑハ|｜|　　　　　 ヽi　　　 l　 ',
　　　　　　　　　　　l　/　 /　　　　 /　/　　 l/l/　　　　 ､、　＼ 　 l 　 !
　　　　　　　　 ｒ　　レ 　/ ,/　　 ! ' ／,. ≦￣＼_　　　＼＼ ―丶 ＿_,ﾚ
　　　　　　　　 |ー '/ ／／|､l　　l 「／ｒ公ﾃ〒　ﾘ　/ / ﾑ｀　ニ＝-　 ､_ヽ
　　　　　　　　 ゝ__｛´厂　､|Aゝ　ﾄl〃　ﾞ='_ノ　 丿ｲノl ハ )｜｜| l　｜| ｀`
　　　　　　　　　　　�Y |　 ｛ｨ汚i､!　　　´　　　　　´ /'　〈　/ 丿 / 　,!/
　　　　　　　　　　　 `トlゝ _ゝ７　｀　　　　　　　　　　　　ｒ'_／　/　　'l′
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾝ　　　　　　　　　　　　　　　|　| ｌ　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ _　^　　　　　　　 　 　 　 ﾉ　�Y|　 l |
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　 _,,.. -;;ッ'ﾞ　　　　 　 　　　川 |　､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `､｀¨二　　　　　　　　　＿＿_jﾑ＿l≧ｚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丶 　 　　　┌ｆ‘”￣　　　　　　　　　　￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ',　　　　 _| |　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　┌ｒ―……ゝ-　＜　| |　　　　　　　　　　　　　　　　|

PC-600程度ならそんな高いものでもないし
A7持ちの人ならすぐに試せるんじゃないか？

壁コンセント、電源タップ、電源ケーブル
織り成すハーモニー
ああ素晴らしい
有難うさいたまさん最高だよ

t

A7 高いなぁ。
3 万円程度だったら買うのになぁ、、、

>>78
なんでだめ確定してるの？
だめ工作してるだけでしょ？

>>78
俺もエージングが終わるまではそう思ってたけど、今は素直に謝りたい
A7は良い複合機だ

>だいたい標準ケーブルでよく聞けないからって追加出費を強いる機械はプロダクトとして失敗だ
>基本は出荷時状態でメーカーの言う性能が出てなきゃ駄目だ

パソコンパーツならそうだろうけど、ケーブル交換がむしろ常識のオーディオでそれは通用しない

>>90
DAC2でも買ってろ。

そもそも誰一人として追加出費を強いたことなど無い
みんな好きでやってることじゃないのか
それに出荷状態でメーカーの言う性能が出てるか出てないかなんて、誰が正式に判定したんだい
お前さんの個人的意見かい？俺の個人的意見ではそうは思わない

Ａ９が本番だろ
実売価格１０万位になるよ

>>95
中の人が30万とかで出すって言っただろうが情弱かよ

・トランス&レギュレータじゃなくACアダプタ
・オペアンプは大半が半田付けでなくDIPソケット
・本来不要のはずの保護用リレーがついてる

これらの時点でユーザー側である程度いじることもできる
（ただしいじったら保証はしない）というコンセプトの製品であることは明白
もちろんいじらなくてもそれなりには鳴らしてるが、ここまでやってくれてるなら
いじらんのは個人的にはもったいないな

A9が出るなら、まあ高級向けにトロイダルトランスやグランド分離やらバランス対応やら
ディスクリート部分を増やすとかになるんだろう
そのぶんいじれるところも減りそうだけど

いやいや、いじらないでも鳴らせないとまずいだろ、商品として

>98
いじらなくても、それなりには鳴らしてるから
絶賛するほどのものではないけど値段と機能を考えれば有り。

ただ、パーツにはユーザーがいじれるだけの冗長性があり、
それはFOSTEXが意図しないと残るはずのない部分だということを言っている
前スレでも言ったが、つまりは高品質版Dr.DAC2ということ。

Ａ７改良希望
・電源は内蔵してほしい（当然リニア電源）
・接点が増えるのでオペアンプ等ソケットを廃止してほしい
・プリとして使うからリモコン（セレクタ、ボリューム）をつけてほしい
・ＤＣサーボはいいがカップリングＣはやめる

それやると普通に＋1〜2万になりそうだが、
そうなるとなかなか複合機としては難しい価格になるな

デジタルバランス入力もほしいな。

デジタルでバランス出力する意義は？

自己満足

さらにノイズに強くなる。

平和だねー

なつはらひらかずだねえ

windowsのitunes+hifaceでなんか聴き疲れするなあって思って、
foobarのカーネルストリーミングにしたら音良すぎて嬉しいです。

Vistaや7だったらiTunesもカーネルストリーミング設定出るよXPは無理

やっぱ大分違うのか
スキル的にHP-A3だとXPでKSできんかった
7に変え時か、めんどくせえし、怖いんだよなあ

過疎ってるから敢えて聞くけどHP-A3オヤイデクラスS買った人どうだった？
フルテックGT2と悩んでるんだけどプアなんで両方買いは無理なんだ

フルテックのほうが良かった。

>>112
おお、早々にありがとう
できればどんな感じで違うか教えてもらえんでしょうか
メインがHD650だから癖に合わせないといけんから

フルテックは使ってない。
CLASS Sは使ってみて、気休めにしか音変わらなかった。

フルテックは一聴して音量変わるってレビューがたくさんあったから。

>>114
そうなんよね
GT2絶賛の波があってクラスSは1週間ばかりたつのに予約レスの割にはレポ上がらんから何やらGT2のがいいのかもと思ってたんよ
俺にとっては貴重なレスほんとにありがとう

>>110
あってるかどうかわからないけれど
USB接続で以下の設定で音が出ました(XP)。

ulilithで
設定のサウンド出力
出力プラグイン：ASIO (with Mixer)
使用デバイス：AsioKs
（一度プログラム立ち上げなおす
デバイスの詳細設定
対象デバイス→AsioKs
→コントロールパネルの表示→出力デバイス(WDM)：USB オーディオデバイス

>>115
d+ GT2
これでぐぐれば比較レビューなんかが引っかかるのでは？

A3使っているが、付属品使わずにET-U0.5繋いでる俺は音の変化を体験出来ずに損をしているのだろうか？

じゃ付属品使ってみればいいじゃないすかｗ
音の変化を体験できるかわからないけど

おお…こいつは盲点だったｗ
半年振りに箱を開けたぜ、良い＆悪いの定義は一切分からん素人だが
何かが変わったのは分かった…それが何なのかは分からんがｗ

俺みたいな素人は付属品でも十分って事だな、粗悪品が同梱されてるわけでもないだろうし

>>120
変化がわかったなら十分だろう。
ET-U持ってるんなら素直にそのままでいい。
A3＆A7の付属USBコードはオーディオ用としては粗悪品だよ。

オーディオ機器の付属ケーブルって動作確認用的なもんだよな
音が出るかどうか確認するものっていう
RCAケーブルなんてそのまま使う人いないもんな

でもUSBケーブルもそうなのか？

>>121
マジか？
じゃあ７千円以上したし、折角買ったんだからET-U0.5を使うさ

ついでに聞きたいんだが、付属のゴム足もなんかチープなんだが
A3にお勧めのインシュレータは何かあるかい？

今はとりあえずワイドワークのソルボゴム足「WW-TSS-328」を使っているんだが

>122
A3のようにUSBを電源ケーブルとしても使う場合は変化があるかもな
電源再生成型だから限界はあるだろうけど
ただ俺はケーブル換えても分からん耳だからあまりいえん・・・
オペアンプなら分かるんだが、まあこの辺は人によるか

A7のケーブルも試しに家に転がってたAT-PC1500にしてみたがサッパリ分からん
以前電源タップをTAP-3803NFNに換えた時は変わったような気がしたが
気のせいかもしれない
DC側のコネクタももってるから、ACアダプタ自体を外して手持ちの
15Vリニア電源つなげてもいいんだが、面倒でまだやってない
つーか、A3だけでなくA7も内部で電源再生成してね？

アンプにインシュレータとかピュア板でもやらないんじゃ

アンプの下に置くと意味あるの？

WASAPI とカーネルストリーミングってどっちが音質いいの？

カーネルミキサバイパス出来てればどっちでもおｋ

USBケーブル買う前に、PCをUSBで、PS3を光でつないで、
同じ曲をほぼ同時に流し、OPTICAL/USBを切り替えるボタンを
カチャカチャ切り替えて、変化が感じられるか試すといい。
違いが聞き取れた人だけUSBケーブルを買い換えるといい。

>>125-126
悪い上手く言えなかったな…

そのアレだ、付属のゴム足がチープ＆色が変なんで代わりのを探してんだが
やっぱり本体に合わせて「黒くて薄いゴム足」で逝こうと思ってるんだ
そこで皆のお勧めは何かあるか聞きたかったんだ
インシュレータなんて書いたのが間違いだったな

机に直置きしたいがネジの頭が邪魔で前だけ浮き上がるんだよな、A3は
A7はやたら高級風なの付いてるのにな…価格の差か

おれもA３にインシュレーター敷いてるぞ
オーテクの金色のやつ
これで音がよくなったとは思わないけど
見た目がカッコいい
黒と金色のコントラストがなんともいいんだよな

A3超糞。
Macの標準ヘッドホン出力と音質変わらない。
駆動力は全然違うけど。

Ratoc最高。

たしかに96/24でいいならラトック買うわ

>>132
アンチは構わんがsageとけ
あと、スレタイの確認を忘れるな？

MacのafplayをA3に出力してSTAXで聴くのは最高。
A3のジャックはつなぐヘッドフォンを選ぶ。
ドンシャリタイプよりフラットでレンジの広い方が合う。

CARAT-RUBY2とA3ってどっちがいい？

CARAT-RUBY2が１とそう大差無いならA3かな
まぁ好みで分かれそうだけどね

HP-A7とAT-HA5000とP-200ってやっぱP-200が一番良いんか？
チャネルセパレーションが悪いのは嫌なんだけど

>>138
HA5000とP-200は好みじゃね？
値段見てもA7は格下だけど

>>138
おまえチャネルセパレーションって言ってみたかっただけちゃうんかと小一時間（ｒｙ

HP-A3を最近買ったんですがPCだけでなくxbox360も繋げようかと思ってます
USBバスパワーだけなので
セルフパワーのUSBハブから電源とって使おうと思ってたのですが
こういうものを見つけました
ttp://www.iodata.jp/product/hdd/option/usb-acadp3/
これを使ってもxbox単体でアンプ動きますよね?

そんなん買わなくてもUSB繋ぐだけで使えるよ
でもxbox360のUSBは通電しっぱなしだからケーブル抜かにゃならん

通電しっぱなしってマズいの？
常時PCに繋いでるんだけど、スリーブ中でも赤ランプつきっぱなしだ

ｐｃはUSBで箱○は光で刺しっぱなしだぜｗ
暖まっててちょうどいいよｗ

いやまぁ使って無くても電気使う以外特に問題ないが

HP-A3を使っているんだけど
電源入れたままヘッドホンのプラグの抜き差ししたらマズイかな？
いちいちUSBケーブル抜くのが嫌なんだよね・・・

理想は電源落としてからだけど、たとえば、
ボリュームを0にすればヘッドホン端子に流れる電流は
可能な限り小さくできるんだぜ

>>140
成功するには努力が必要なんだよ
俺の兄弟は俺より頭いいかは微妙だけど努力するから、もう俺の届かないところにいる

>>147
レスあり
ボリュームそのままで抜き差ししてしまったぜ・・・

PCとPS3用にA3+PM0.4n(B)を買ってきた。
前が糞SPだったので、世界が変わった感じがするわ。
4万ちょっとで、これなら、文句ない。
PS3だけの使用時に電源どうしようかと思ったが、PCがOFFでも電源供給してる
みたいだったので（知らんかった）、助かった。

PM0.4n(B)って何かと思って調べたらフォスのスピーカーか
そんな高くないし結構良さそうだな

俺は、PC用SPを探して、PM0.4nを見つけた。
値段の割りに良い音だったので、購入しようとしたが、ボリュームが左右独立してて、
（というより、電源から完全左右独立SP）
専用ボリュームを買おうと思ったら、HP-A3の存在を知った。
予算オーバーだったが、A3買ってよかったよ。
音もそうだが、専用ボリュームよりも便利だ。

こんな事書くとアホだと思われるだろうが…ド素人なので許してくれ
スピーカーやヘッドホンのエージングは、まぁ直接音の出るものなので
老化させて馴染ませる原理はなんとなく理解出来るんだ
で、アンプのエージングなんだが…やっぱり音に変化があるのかな？

>>153
コンデンサーとかに影響はあるから効果がないとは言えない。
半分事実、半分プラセボくらいの気分でやる方が気が楽になるさ。

>>154
マッハなレスサンクス！
俺が今回買ったのはA3なんだが…特に意識せず普通に使ってればＯＫかな？

しかしコレ小さくてシンプルで良いな

意識しすぎると禿げるぞ

で、、、使ってみて音の変化はあったのか？

PM0.4n買おうかと思ってるんですけど、これの白って便器みたいって
某ブログ読んだんですけど、タバコの煙で黄ばんだりとかします？
タバコも１０月から４５０円に値上がりするんで本数減らそうかとは
思ってるんですけど（この際止めろというのは無しで）

タバコすってりゃ、なんでも黄ばむだろ。
黄ばみ気にするぐらいなら、煙草やめたら？

黄ばみ気にするぐらいなら、白やめたら？

>>155
１日２時間程度で今日で５日目
音の変化は…正直分からない

↑アンカミス…>>156だった

>>157
スレチっぽいが、多分黄ばむぞ。俺は黒所有だけど。
上みりゃきりないが、2万でお釣りが来る程度の買い物なら、
このスピーカーは正解のひとつ。

>>160
80時間以上音楽かけると音の篭りが取れてクリアになるよ
俺は一日数時間の使用で、電源つけっぱなしで２週間くらいかかった

土曜日アキヨドで、安物ヘッドホンの試聴にA7が4台使われててワロタ
いつもはオーテクのアンプなのに、どんだけ余らせてるんだよw

売れないなら試聴用に出してしまった方が経費で落とせるからな

5万でならもう一台サブに買ってもいいけど
もう少し本格的に改造してみたいし

アキヨドは、A7の横にP-1u置いてるのが良くない。
あれ聞いて、A7の選択肢即効で消えて、
その数分後、P-1u会計してるオレがいたよ。

そりゃ値段が倍以上違う専用機とじゃねえ

P-1uのようなアナログRCA接続のヘッドホンアンプって意味が良くわからないんだが・・・。
A3とかRCA端子のボリュームコントロールが出来る機種の場合、そのままRCAをステレオミニジャックに
変換すればヘッドホンで聞くことが出来る。

ボリュームコントローラーがきかないタイプはパッシブのボリュームコントローラーを
つければいいだけの話で、わざわざ高価な機種を通す意味ってあるのだろうか？

ある時点のアナログ出力の音は、それ以上の音になり得なく、劣化するだけだと思うんだけと違うか？
良くなるんだとしたら何か色付けをしていて、音源本来の音じゃないよね。

お前はあれか、DACもチップだけで判断する奴か。

>>169
バカすぎて呆れた。
DACからの出力を受ける機械を全否定か、本当におまえはバカだな。

その発言はプリメインアンプすべてを敵に回してると思う
世の中にはセレクターとボリュームコントロールしか役目がないのに170万の機器があるんだぞ
というかアンプは音を増幅するものだから、いかにソースを忠実に増幅できるかがすべて。
各メーカーは自分たちの考えが正しいと信じて増幅器を作ってるわけだ。言い換えると960*540の画像を1920*1080に大きくしてる感じ？
いかに劣化がなく拡大できるかが求められる

DACからの出力が、そのままヘッドホンで十分な音量で再生できるなら
増幅器なんか介さないほうが損失が少ないのではないかと言っている。

>>172
スピーカーのためのアンプは理解できる。RCA出力をそのまま
スピーカーにつないでも音が小さすぎるからね。

でもヘッドホンはRCAそのままか、逆に小さくする方向で
音量調整すれば十分な音量を得られる。
そんなものにさらにアンプをかませる意味がわからない。

んなこと言い出したら音量絞ると音が悪くなるから爆音で聴くのがいいってなりかねないぞ
ボリュームは可変抵抗だから本当は通さないほうが音はいい。でもパワーアンプで一定値増幅する以上、元のソースの出力を抑えないといけないんじゃなかった？

インピーダンス整合でググれ

100均のイヤホンしか使ってない奴は悩みなくていいな。
HD800なんてバカみたいなヘッドホン使ってるから、
ヘッドホンアンプなんてくだらない物が必要になるんだよ。

>>173
DACの出力だけで音量だけが得られればいいと思っているのか。
本当にバカだな。
アンプをただのボリュームとしか考えていないのか、オーディオやめちゃえよ。
HP-A3もおまえには宝の持ち腐れだ。
DACの出力やパッシブボリュームだけでヘッドホンを制御し切れたりはしないからな。
ただ音が出ればいいだけなら、おまえはそうやってパッシブボリュームとかで満足しておけ。
そして二度とここに現れるな。

マイコンとか電子系が趣味の友達が「DAコンバーターってようするにチップ1枚だろ？なんでそれに10万以上とかかけんの？バカ？」
とか言ってたので詳しい論破を頼むw

PC はCPU1枚で演算処理してるだけだろw
と言い返してやれば良い

その電子系くんに音響工学の本を与えてあげて
「ようするに」の部分に数万円が掛かってるんだよ
細かい回路設計をしたことが無いんだろう

なんでそんな感情的になるの？ｗｗ
もしかして痛いとこつかれちゃった？

PCのたとえ話は良いけどさ、どのレスとっても
ひとつも具体的に答えられていないよな。

ID:ZYKrNyjn0
久々にホームラン級の馬鹿だなｗ

>>182
再生するだけの音量を得られればいいというものではない。
ドライバーユニットをレスポンスよく動作させるための出力がDACのみでは不足している。
ユニットが動くべきところで動き、止まるべきところで止まるためにはアンプを加える必要がある。
この回答では不満か？

しかしだ。
あなたがDACの出力にパッシブボリュームでもかませばいいだろうと思っているなら、
あなたは勝手にそうすればいい。
ここで他人に問うて押しつける問題じゃない。
おそらくあなたの考えに賛同する者は少なくともここにはいない。
皆、アンプを使う意味を理解しているし、それを無理解なあなたのような人に説明できる必要はない。

まあ馬鹿は置いといて
A7を買ったのはいいんだが、DACの性能が優れてるのはわかった
でもアンプとして買った僕から見ると、安いDACに5万くらいのヘッドホンアンプを合わせたほうがよかったのかも
ヤマハのA-S2000に積んでるアンプが単体販売されないかな…
みんなはヘッドホンアンプとしては満足してる？よかったら環境とか教えてくれると助かる

>>183
まったくだな、同感だ。
ウルトラスーパービッグマキシムグレートストロングバカだな。

馬鹿の相手する奴もそいつと同類

>まあ馬鹿は置いといて
これが真っ当な馬鹿向け対応

A7＋ハイフェイスでWindowsに繋いで音楽聴いてるけど、
foobarいじってたら、透明感のある音になった。
良くも悪くも、素直だわ。

やっぱ音場はOPA2134のとこいじるのが効くな
やっとHD650の広さを生かせる感じになった
ここもデフォでソケットにしとけば・・・すると色々問題があるか

>>184
ヘッドホンアンプをかませれば原音を越えるってか？

大体おかしいだろ、音楽ソースはクラッシックもあればロックもあるし、
DACだってチップによって変換された波形には微妙な差があるし、
評判のいいヘッドホンだってそれぞれ個性があるのに、

ユニットの動くべきところで動き、止まるべきところで止まるなんてのは
どう判断するの？

こうすれば聞こえがよくなるというのを勝手に判断してやっているなら
それはあくまで加工だよね。

どんなフォンアウトにもアンプはつまれている件

>>191
だから、実質アンプ2段連結になる。そんなことしたら、
原音から離れていくだけでしょ。
劣化はすれど、より良い音にはなり得ない。
アンプなんてのは、音量が足りないときにかませるものだ。

>>190
原音なんて無い。それを言い出すのはアホのすることだ。

そして、ドライバーの動作はヘッドホンとアンプを組み合わせで何種類か、聞き比べればわかる。
鳴りがだれたりレスポンスの悪いアンプとそうでないものがある。
> こうすれば聞こえがよくなるというのを勝手に判断してやっている。
アンプがそんなインタラクティブでインテリジェントな機械なわけないだろ、バカか？
適切なドライブ能力があれば音源の信号にしたがってドライバーを動かすことができる、
それができるかどうかというだけの問題だ。

ID:r2SM9pIP0が何故このスレに粘着しているのか意味が分からん
どうやらアンプは要らないといいたいらしいので消えてくれないか
二度と来るな

>>192
一回オーディオ回路について勉強した方がいいよ
軽くでいいから電子工学についてもね
オーディオ機器に限らず電子機器にはアンプがつまれているものが沢山あるんだよ

>>192
A3やA7に積まれている旭化成DACは物を叩いたときの波形を旧旭化成DACより
より原音に近い形で再生するという記事を読んだことがある。
つまりDACによる波形にはメーカーや型番により微妙な差がある。

で、>>192は
「アンプがそんなインタラクティブでインテリジェントな機械なわけないだろ、バカか？」
と言っているとおり、アンプにどういう波形が正解かを判断する能力が無い。

つまりアンプは入力された波形を出来る限り歪を少なく、情報のロスも抑えた形で、
いかに正確に増幅するか、という部分が肝といえる。

であるとするならば、DACから出てきた音量がヘッドホンで再生したとき、十分な音量な場合、
なぜヘッドホンアンプをわざわざかませる必要があるんだ？

>>195
そんなことは知っている。
歪が全く無いアンプというのがこの世に存在しない限り、
アンプを2段連結、3段連結と増やしていけば、歪は大きくなる一方で
それは劣化以外の何者でもないといっている。

音聞くのなんて初代ゲームボーイ付属のイヤホンで十分

そんな風に考えていた頃が自分にもありました…

帯域や波形によってその瞬間瞬間で必要な電流は異なるので、全体の音量が
取れててもそれだけでは個別の音をヘッドホン本来の性能で鳴らせているとは限らない。
まあ世の中にはDAC出力で充分鳴る機種もあるかもしれないが。

でも、ある種の理想ではあるな。
DACが直接ヘッドホンやイヤホンを駆動できるだけの電流を
適切なインピーダンスで供給できて、電流不足での歪みや篭もり、
応答速度の低下もありえないなら、確かにアンプかまさないほうが元信号には近いのかな？
それがユーザーにとって「いい音」かどうかは別にして。
しかしそれが出来るDACって、仮に実在したとしても、結局アンプ内蔵DACのような気もする。

>>196
原音なんて録音された環境や機材でそれぞれ変わるんだから再現自体が不可能。
だからメーカーなどが原音とアピールする場合は多分に宣伝的要素を含んでいると見抜けないと間抜けな消費者のままだ。

そして音量が十分であれば問題ないとするのはヘッドホンやアンプの動作を理解していない証左だ。
アンプが司るのは音量だけではない。
ID:r2SM9pIP0の主張は、
軽自動車でもスポーツカーでも同じ速度を出せるのだからスポーツカーのクラスのレースに軽自動車を出させろと言っているようなものだ。
頭が足りないと言わざるを得ない。

原音ってネタでしか使い道のない単語だと思ってるけど
本気で文字通りの意味で使う人も少なからずいるから侮れない。

ロンパー出没と聞いてｗ

過去レスにある電ケー変えたら音のバランスよくなってHPAとしても使いやすくなった気がする。

俺ら、何時も言ってるでしょう。
本来出せる音空間が出せてない音は、上手く鳴らせてないと。
制動が悪いと音空間は崩されてしまいますし、低いボーカルイメージは低く、高いボーカルイメージは高く、けれど極力低く引き込みする方に創ると、音源ソースの忠実度は上がります。

>>200
原音というか、いかに録音したときの波形に近い形で復元できるかがDACの性能であり、
その波形をいかに歪を抑えて増幅できるかがアンプの性能でしょう。

あと、「アンプが司るのは音量だけではない。 」の後の説明が大切なのに、
車のわけのわからないたとえ話になっていて、科学的な解説になっていない。
原理がわかってないなら知ったかぶって主張するなってことだ。

さらに、車の例えもセンス無さ過ぎ。
「軽自動車でもスポーツカーでも200km/h（スピーカー）で走る必要が無く
40km/h（ヘッドホン）で走らせるならば、軽自動車でいい」
と例えればいいものを。

軽自動車でスポーツカークラスのレースに出場って・・・バカなの？氏ぬの？

>205
原理ならそのうえのレスに書いてある
ヘッドホンをドライブするには、「原音（笑）」の信号に応じて、
その振動板などの負荷を動かすだけの電圧と電流が必要

必要な電流量と電流供給速度は、波形やヘッドホンによって異なり、
そして電流を高速に供給する能力と、電流を大量に供給する能力は、
大体にしてトレードオフの関係にある
電流以外にも温度特性や周波数特性もいろんな点でトレードオフの要素を持つ
それらの電気的特性を高いレベルで持つような素子は、代わりに
高価だったり、消費電力が多かったり、サイズがでかかったりする

そういう限られたリソースで、バランスをいかにとるかが回路設計者の
腕のみせどころであり、それらの複合や設計者の好みor目的によって
アンプの個性というものが作られる

まあ、オーディオの面白いところは、電気的な特性が必ずしもよくなくても、
電流不足や速度不足で歪んでも、却ってそれが雑音や低域をブロックしたりして
クリアに聞こえたり、音量がとれたりする場合もないわけでないところだな
まあいいんじゃないの、そういうのでもアンプが無い分「原音に近い」かもしれない

インピーダンス整合とれるの?

どうでもいい。
A3は知らんが、A7が遣り切れないないツマラナイ音なのは事実なんだから

>>208
またやりきれない工作ですか？

>>206
ちょっと調べて「自分なりに」理解してることをさも事実であるかのように書くよね。
妄想ばかり並べ立てられても根拠の説明が一切無いんじゃ説得力0だな。

事実がどうなのかはさておいて、>>205の人と>>206の人のレスだけ読むと
>>205の方が論理的な文章を書いてるよ。

俺は「なんとなく」ヘッドフォンアンプを使ってるその他大勢のうちの一人だから
必ずしもヘッドフォンアンプが必要な根拠とかはわからんのであまり口出すべきではないんだろうが、
>>206が>>205を馬鹿にしてヘッドフォンアンプが無いと音質的によろしくないという結論がでるなら
それはそれで買った甲斐があったということでうれしいからがんばってくれｗ

具体的なこと言うと、
>ヘッドホンをドライブするには、「原音（笑）」の信号に応じて、
その振動板などの負荷を動かすだけの電圧と電流が必要
とか書いてるけど要するに、例えばHD650をドライブさせるにはどれだけの電圧と電流が必要で、
アンプをはさめば達するがアンプなしだとこれだけの電圧、電流しかないから正しく鳴らないよ。ていうような
定量的な解説でもあれば説得力があるんだけど、これあれだろ？自分で音聴いてアンプありのほうがいいと
思ってるからアンプがあればドライブできると思ってるだけなんだろ？
アンプ有りの方が音がいいことを「原理的」に説明する段で、言ってる説明の根拠が聴いた音じゃあ
まったく論理の裏づけにならないよ。

>>209
丁度良い具合に　中価格でナイスなヘッドホンアンプ8代目スレ　で話題になってから見てみ。
専スレじゃなく総合で駄目々機器だってがよくわかるから

というか、お前等がラインアウトに
ボリュームを繋いで、歪率を測定すべきだよね?

>>210
ヘッドホンで音楽を聴くには、どんな形であれ前段にアンプ回路が必要って理解しているのかい？

数値眺めて居ても、低い音空間は創れないぞぅ。脳みそ内に留まった音を聴いてないですか。
其れから、インピーダンスの低いイヤホンを小音量下鳴らした音が、曇った印象へ来てませんか。

>>213
まあスピーカーだろうがヘッドフォンだろうがそうだろうけども、>>205の主張は
DACからRCAかフォンアウトで、要するにDAC内臓のアンプ回路一回通せば少なくとも音量は取れるという事実がまずあって、
その上でアンプと言うのはすなわち増幅回路であるから元々音量を取るためだけのの機械であると言う認識があって、
つまりDACで生成された時点の音が無損失の最良の音（100点）の音だとするならアンプの性能と言うのは減点法で語ると言う理屈だろ？
だからDACからRCAなりで出してもう一度ヘッドフォンアンプを通すのはわずかなりでも損失が増える、すなわち音質がおちるのではないか？
ということを言ってるんだよね？
これはまあ論理的なことをいってるし、アンプをエフェクターの一種みたいにとらえなければうなずける部分はあるよね。

対して>>206の主張ではDACで生成された時点の音が最良としても、それをRCAやフォンアウトで出した音というのは音量は
取れているかもしれないがヘッドフォンが十分に正しい音を出すための電流、電圧になっていないから外でヘッドフォンアンプを
つながないといい音がでないよ。っていうことを言ってるんだよね。

耳に心地よい音は「いい音」だけどいわゆる「高音質」ってのはハイファイっていうか、損失ができる限り少ないってことだから、
もともと録音の際にノイズが入ってるようなのが聴く段で消えてたらこれは「いい音」だけど「低音質」てことになるよね。
ただしいくら損失が少なかろうがその電流、電圧でヘッドフォンがちゃんと動かないならお話にならないと。

ただ、その時点で一応ヘッドフォンから音は出てるわけだから、その音がヘッドフォンにとって正しい音でないとするなら、
それを客観的に説明するには「いい音」だからってのじゃまずいだろ？「いい音」だけど「低音質」かもしれないわけだから。
だからDACからの電流、電圧ではヘッドフォンが正しく「ドライブ」しない理由を聞きたいんだよね。その根拠が妥当なものなら
>>205は知識が足りなかったということで納得できるわけじゃん。
そのためには結局DACの電流、電圧がヘッドフォンを鳴らすには足りないっていう定量的な事実が必要になると思うんだが。

>>211
人が何をかこうと関係ないだろ？
俺にはダメ認定するような音にはきこえなかった。
人それぞれ聞く環境とかちがうから、絶賛して薦めることもしない。
お風呂サウンドと同じく「やりきれない」は貶しやすいことば。
やりきれない仲間とそっちでよろしくやってろや。

なんで電圧と電流だけで決定するのん
いい加減インピーダンス整合でググれ

>217
インピーダンスマッチングも結局は電圧と電流の効率が
いいか悪いかじゃね？

>>216
>>人が何をかこうと関係ないだろ？
そのとおり。
自分で書いてて、駄目認定だからって否定してるんじゃなえよ。
あっちいけとか何様だ。

むしろこっちでやれやｗ
こっちで相手にされないからって余所で迷惑かけんな。

>>215
件の人じゃなかったのか、勘違いしてた
どうも彼の発言をみると電気信号をデジタル的に理解しているように感じるんだよね
はたまた極端な原理主義者なのか
発声器のエネルギー損失も無視しているとしか思えないし
彼の考え方自体はわからなくもないけど非現実的な事に彼自身が気付かない限り永遠のすれ違いになる

>>205
他人を馬鹿にするだけなら誰にでもできるな、あんたにも。
そして知ったかぶっているどころか読解力がまるでないくせに他人を馬鹿にしているのはあんただろう。

> 軽自動車でスポーツカークラスのレースに出場って・・・バカなの？氏ぬの？
こういう発想が出てくる時点であんた自身の程度が低いことに気づけ…って、程度が低いから本人じゃ気づけないか。
意味することがわかってないなら他人に反論しないことだ。

ユニットを動かしきれているのか否かはインピーダンスなどの数値だけでは測りきれない。
おそらく数値化するのは相当困難か不可能なのではないかとさえ思えるが、
いくらかの機器の組み合わせを聞き比べたことがあればわかる話ではある。
経験に裏打ちされない机上の空論ほど意味がないものはない。
DACのみの出力で適切なアンプがないことでヘッドホンのユニットが正常に動いていない場合は、
それは音質が落ちてしまっており、無損失とはいえない。
しかし、これを理解しない、または説明が足りないというなら、もうそれ以上の議論は不要だから、
>>205などはDACからの出力だけでヘッドホンを鳴らしていればよいのである。
そのかわりアンプを使っている・必要としている他の人へ>>205の考えを押し付けないこと。
定量的な説明がなくともあきらかに間違っている>>205に同意する者は少ないもしくはいないだろう。

DAC のラインアウトにもアンプ入ってるぜ。

つか5万ぐらいのヘドホンアンプなら
ラインアウト≒ヘドホンアウト≒スピーカ出力
みたいな状態だろ。 HA-1A とか sa1.0。

ヘッドホンアンプを10段連結ぐらいしたら、音がよくなるか悪くなるかわかるんじゃね？

>>223
それは再三情報として出てきている。
で、DAC内蔵の音で十分音量が得られる場合、
その先にさらに20万円ぐらいのヘッドホンアンプをはさむことに
価値があるか無いかでもめている。

ユニットを動かすとか止めるとかをヘッドホンの機種にあわせて
最適化できる！科学的な説明はしないけどね！ってのが
挟む派の主張。

そもそものきっかけの>>169関連を読み返すと何もわかってないのが見えてきて面白い。
RCA端子のボリュームコントロールが効いている時点で、
その機器内蔵のアンプを経由していることに気づいていないのかとしか思えない。
パッシブのボリュームコントローラーにしても、それを経由することがこいつの言う損失になってることがわかってない。

それであればRCAピンプラグ×2→ヘッドホンジャックといった変換ケーブルを直接ヘッドホンに接続して聞けばいい。
ボリュームはコントロールできないが、こいつのいう音源本来の無損失の音になる。
実験してみればいいよ、どれだけ馬鹿なことを言っているかがわかるだろう。

A3で誰かが実際に試してみれば済む話じゃ

べつにA3でなくともやってる奴はいる。ヘッドホンのジャックをサウンドカードの出力に直挿ししてる奴とか。
・・・やっぱり低音が出ないみたいだけどね。

アンプの内部抵抗が高すぎてヘッドホンのコイルの逆起電力を制御できない、
つまりダンピングが効かないからこれで低音出てたら全然締まらない音になるんじゃない?

そうはいってもここA3、A7のスレだから
一般的な話なら総合スレ行ってもらった方がいい
A3、A7でどうなるか実際に試してみるのもいいし

>>219
俺何か否定した？
結局駄目認定したいんでしょ？

>>220
またここでやりきれない工作ですか？

電力供給能力が十分にあるかどうかという"音質"の話を、聴感上の"音量"が十分かどうかで判断してるから、話がこじれるんだと思ふ。
聴感上の音量でいえば、A3みたいな手のひらサイズのバスパワーアンプでも十分てことになるけど、
実際のところは、高額のアンプと比べるとしょぼい。当たり前だけと。

てかA3、A7のラインアウトから直接ヘッドホン鳴らしてる人いるの？

こう考えるとアンプ挟む派の矛盾がわかりやすい

[100] ←を世界最高のDACチップとする。
[80]　←をそれより劣るDACチップとする。

<100> ←を世界最高のアンプとする。
<80>　←をそれより劣るアンプとする。


DACはアンプを内蔵しているので・・・

[100]-<100> ←を世界最高のDACとする。
（正解最高のDACチップを世界最高のアンプで増幅している。）

[80]-<80> ←はそれより劣るDACとする。

世界最高のDACの出力に世界最高のアンプをかませると
[100]-<100>-<100>→
これは100点の音が出ると考えられる。

では80点のDACに世界最高のアンプをかませるとどうだろうか？
[80]-<80>-<100>→
これは元の音が悪いので80点の音しか出ないだろう。
100の音が出るとしたら音に対して何か加工をしていることになる。

じゃあ、世界最高のDACに80点のアンプをつないだら？
[100]-<100>-<80>→
これは2番目のアンプがネックになって80点の音しか出ないだろう。

一体どういうつなぎ方をしたら、元のDACよりいい
音が出るようになるんだ？

俺は>>210、>>215だけど>>205ではないからね?一応言っとくけど。ヘッドフォンアンプも使ってるし。
さらにはヘッドフォンアンプのことなんか特にわからずにみんなが使ってるから普通のプリメインから買い換えて満足
してるんだが、>>205の言うことも一応筋は通ってるからなんでだろうって気にはなるんだよね。

で、>>205をやたら馬鹿にしてる人たちは「アンプ通したほうがいい音だよ。」っていうことなら
俺だってそう思ってるし何も問題ないんだが、なんか科学的に結論が出てるような言い方をして
>>205の無知をあげつらってる割には根拠を出してこないからじれったいんだよねー。

>>222だってそうだよね。
ユニットを動かしきれてるのかどうかは数値化できない測りきれないって
自分で言ってるにもかかわらず、すぐ下で「DACのみの出力で適切なアンプがないことでヘッドホンのユニットが正常に動いていない場合は、
それは音質が落ちてしまっており、無損失とはいえない。」っていってるわけじゃん。
じゃあ測りきれないのになんであなたにはそれがわかるの？って思うわけだけど>>222によれば
「いくらかの機器の組み合わせを聞き比べたことがあればわかる話ではある。
経験に裏打ちされない机上の空論ほど意味がないものはない。」ってことだけど、それって結局「聴いたらいい音だから」ってだけで、
なんら「ユニットが正常に動いているかどうか」の検証はできてないってことじゃん。

だったら最初から「ヘッドフォンアンプかますのがヘッドフォン鳴らすには一番いい音がすると俺は思ってるし他にもそう思ってる人は
大勢いるよ」って言っとけばいいと思うんだが。

そういう話はいいからA3、A7で実際試してみてどうだったの？

>>230
?　
>>216で、駄目認定するやつは他に行けと書いてあるがな
>>219は、駄目認定書く事を否定してるって書いたつもりだけど解りずらかったかね。
>>人が何をかこうと関係ないだろ？
と、書いてるくせにそれはないだろって事だ。

>>結局駄目認定したいんでしょ？
まあ、そのおとりではある。
売らないタイプだから未だ持ってる俺の感想です。

そりゃ駄目な人もいて当たり前だ
万人がA3、A7を賞賛しなきゃいけないなんてわけがないんだし
俺はA3好きだが

>>235
聞いたらいい音だったという抽象的な話ではなくて、
アタックと引きがしっかり出るものと出ないものの差がはっきりとわかるということ。
鳴らす曲にもよるので聞き比べるには曲の選別などから難しいが、
アタックも引きもゆるい再生環境は曲の記録された信号どおりにユニットを動かせていないといえる。
制動ができてないからゆるくなるわけで、｢いい音わるい音｣といった主観に基づくものではない。
ここまで説明してもまだ>>205の筋が通ってるなんて寝言を言うならヘッドホンアンプなんて宝の持ち腐れだから売ってしまえ。

>>239
A3かA7持ってるの？
持ってるならA3、A7使った具体的な話してくれ
具体的な話が好きなようだし

だいたいA3自体が、電源回路積んで電源強化してますてのを、売りの１つにしてるのに。。
そんなもの積まなくても多くのヘッドフォンで聴感上の音量は必要十分に得られるのに、わざわざ積んでる意味を考えてみれば。

アンプは必要な音量を得る為だけのものなら、DenDACとかnano/Sでいいじゃん。

どうせ俺らに聴き分けることなんてできねーよw

お前ら落ち着けｗ

落ち着いて所持しているＡ３の数を数えるんだ

関係筋の検証資料の中に、音空間を●で表すグラフが在ります。
このグラフなら音空間崩れに因るズレで判って来るかもです。
ただ、微妙な領域にも入る部分ですから慎重な検証へ来るかもです。
因みに、中間ボリウムが付いたMX500はグラフ特性は悪く、試聴検証の結果も悪く、双方結果から明らかに中間ボリウムが足を引っ張って居ると判ります。

久しぶりに来たら話がなげーｗ
入り口から出口までより良い物にしても
君たちの様に聞く耳が糞なら台無しだし意味ねーｗ

僕の耳は高性能ですけどねｗ

>>234
[80]-<80> は 64 に落ちるだろ？

ヘッドホンにアンプ使うとかもうね

その手の主張はナイスなヘッドホンアンプスレあたりで思うぞんぶんやってくれ
A3、A7に関係ある話しようぜ

A3に高性能インシュレータとかもうね

…俺のことかー！！

見た目は大事よ

かっこ悪いじゃん。

A3のUSB端子を磨いたら歪みが減って音が素直になった

A3のケース磨いて赤く塗ったらキレが３倍増した

A3に文鎮を乗せたら音場が広がった

A3を冷蔵庫に入れたら壊れた

A3を複製しようとしたらB5になった

Ａ９はまだなのか

A11、A13と続くわけか

A10なら強そうだけどな

A7は192KHzの光デジタル入出力もバッチリいけてるね

ヘッドホンプラグのかなりくすんだ延長ケーブル使ったら勝手にオフボーカル版になったｗ
やっぱちゃんと磨かないといかんな…

というか、今回は極端な例だったけど、やっぱり抵抗によって音が変わってるんだろうと思うと、
少なくともケーブルで変化しないように少しでも抵抗減らしたいな。

接触不良と比べればケーブルの抵抗なんて微々たるもんだよ。
まさかTPCと4N-OFCとPCOCCとか6N-OFCとかで抵抗値が大幅に違うとか思ってないよな?

何故このスレでそんなスレチな話をする？
A3、A7と関係あるの？

A3とA7の話をすると荒れるから

オルトフォンにしとけば間違いない

オヤイデにしとけば多分間違いない

サエクにしとけば大丈夫かもしれない

スペース＆タイムにしとけば散財は最小限になるかもしれない

付属品で満足できる奴こそ最強かもしれない

iPodで満足できる奴こそ最強かもしれない

むしろ俺が最強

http://www.amazon.co.jp/product-reviews/B0034XQYD2/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1
DSCHさんに同意

>>272
信者すぎてキモイ。
社員の擁護レビューとしか思えないキモさ。

HP-A7はDACとしてDSCHさんと同じB&Wを鳴らしている。
CDPから同軸でA7のDACを通した音は凄いと思う。

>>273
君のボキャブラリーがキモイだけなのはわかった。

>>273
何かどこかで見た事がある単語が並んでるだけにしか見えねーけど
A7は悪い物じゃ無いし最強なのは確定的だからまぁ良いか

>>275
いや、俺もA7でD7000を鳴らしていてA7がいい物なのは認める立場だけど、
>>272のは宣伝文句にだまされて買った自分を必死に言い訳してごまかしている気色悪さがぶちまけられていて同意しかねる。
タイトルだとか最後に一言だの、書いてる自分に陶酔してる気持ち悪さというのか、
あー、はいはい、としか思えないぞ。

デフォはそこまでとは思わんなあ
高解像度・地味系の音色は好きなのでそこは構わないんだが
音場が気に入らなくて
そこをOPA2134ひっぺがしてうまく好みのに変えられたから
今は問題ないけど

>>278
気に入らないのはDACだろ
はじめからA7買わなければ良いだけ
OPA2134が原因とはどんだけ糞耳なんだ

オヤイデのUSBケーブルB,A,Sて価格なりの差は結構ある？
3メートルと長尺だからためらってる
余り変わらないならBにしようかとも思うんだけど

>>280
3メートルも長くいるなら光ケーブルの方が有利だよ
PC側に光出力ないならあれだけど
ケーブルが長くなると品質は問われます
したがってケーブルの芯がPCOCCのAがいいと思う
Bは長さによって結構変わるよ

>>281
USBは長さに弱いとも聞きますしね
基本的なセッティング位置見直すか…
いずれにしてもAかSで検討します

>279
そもそもオペアンプが換えられる機種だからA7を買ったわけで
そうじゃないなら買わなかった
もちろん、OPA2134に手を出すのは他のとこは挿し換えた上での話だから
その辺をいじれるのも魅力だと思うんだがなあ

しかし君達は交換するのが好きだなｗ
一から作った方がいいんじゃねｗ

>>272
これ見たけど、圧縮音源でも24bit/96kHzに変換してのくだりや、
AALのビットレート下げるくだり見てると胡散臭すぎるコアファイル変えたところで全部ロスレスなのに

test

last

熱心に書き込んでた荒らしが規制かかると本当にスレが静かになるな
というか過疎ってるな

専用スレなんて普通はそういうもんだろう
もう言いたいことは充分書いたし

てかそんな大規模に規制されてるのか今

移転しますた

test

質問なんですがHP-A7とパソコンをつなぐときに、
マザボに付いてる同軸と、SE-200PCI(光192k)と、ND-S1(USB)->同軸だと、
どれが一番良い音になりますか？

>>293
君が良いと感じた繋ぎ方ｗ

正解

>>197
koreha hidoi

>>293 の質問ですが三者に違いがあるようでしたら、
どなたか、経験則でも構いませんのでアドバイスお願いいたします

>>297
これは完全な経験則だけど、自分が一番音が良いと思った繋ぎ方が一番いい

>>297
理屈だけならばND-S1から同軸ぽいけど
実際のところはやってみないとわからんし、
他の方法と聞き比べても差がない（わからない）
可能性が高い。

USB−同軸あるは光の部分にもっとつぎこむと体感上で
他の二つよりも大きな差が出るかもしれないけど
当然、費用対効果は悪くなる。

自分が良いと「思い込んだ」つなぎ方が一番。

やりきれない 夢追いA7…

>>208
原音というか、いかに録音したときの波形に近い形で復元できるかがDACの性能であり、
その波形をいかに歪を抑えて増幅できるかがアンプの性能でしょう。

あと、「アンプが司るのは音量だけではない。 」の後の説明が大切なのに、
車のわけのわからないたとえ話になっていて、科学的な解説になっていない。
原理がわかってないなら知ったかぶって主張するなってことだ。

さらに、車の例えもセンス無さ過ぎ。
「軽自動車でもスポーツカーでも200km/h（スピーカー）で走る必要が無く
40km/h（ヘッドホン）で走らせるならば、軽自動車でいい」
と例えればいいものを。

軽自動車でスポーツカークラスのレースに出場って・・・バカなの？氏ぬの？

サマーデスネ

test

>>297
接続方法による差なんて大して無い
この場合３種のオーディオデバイスによる音の違いなんだから好みとしか言えんよ

>>294,>>295,>>298,>>299,>>304
ご回答ありがとうございました
現在マザボから同軸で繋いでおり、他の機械は持ってないのでどれが良いものかどうか自分では比較できません
mp3だと、318kbps、319kbps、320kbpsでは、どれが一番音が良いかと聞かれたら、普通答えは１つですよね？
当方が示した繋ぎ方には、上記のような明確な優劣がつけられないものなのですね
ND-S1つないだら音が良くなったという多くの書き込みは、一体なんだったんでしょう…

「優劣」じゃない
まあそれが分からんのならND-S1やhiFaceは必要ないということだ
余計な出費がなくていいと思うよ

変えて良くなったという人は、Ａというサウンドデバイス（例えばオンボ）より
Ｂというサウンドデバイス（例えばND-S1）が作り出す音が大抵の人にとって好みの音だったという事

USBや光の接続方法による違いはサウンドデバイスの作った音をDACに伝える正確性の話で
劣化という変化はすれど根本的な音色に変化は生まれない

>>306
？？？
分っていたら誰も質問しませんよ、分らないからお訊ねしているのです

>>307
！
理解できました、ありがとう

>>293
遅レスですが・・・
自分が試したA7接続方法による音質順位
�@CDP>同軸>HP-A7
�AiPod classic>ND-S1>同軸>HP-A7
�BPC>ND-S1>同軸>HP-A7
�CSE-200PCI LTD>光>HP-A7
�DPC>USB>HP-A7
※光　モンスターケーブル使用
※同軸　Kimberケーブル使用

CDPの機種知りたい

A7のDAC凄過ぎワロタｗ
今までバックコーラスが一人だと思っていた曲が、実は二、三人だったとわ

よっぽどひどいDAC使ってたのかな･･･

バックコーラスは1人なのに2〜3人いるように聴こえるというオチかもしれん。

>>313
その発想はなかった

A9も全力で潰す

>>315
Fostexのような大企業にニッチなヘッドホンアンプ市場でシェア伸ばされたら
他の弱小企業はお手上げだからな。
Fostexも叩かれるわけだよ。

まあ確かに競合他社と比べると随分規模が違うからな

A9企画倒れになってないといいけどなあ

複合機で30万くらいの予定なんだっけ？
HPAだけで言うとm902やMSA-1あたりなんか求めないからHD-1L、BCL、P-200、HA5000。欲を言うとP-1uとかを超えてほしいかも

潰すんだったらA3も潰されてるんじゃないか？
価格.comといいamazonといい、A3はかなり高い評価を得ている。

>>320
このスレ以外の2chでもA3はあまり悪くない評価じゃない？

A7はDACそこそこだけどHPAがいまいちって評価でいいんかね

A7聴いたこと無いからやたらなこと言えないけど
動画なんか見るとモニター指向の音作りめざしたみたいだね
そこら辺がつまらなく感じる人が多くて評価低いのかな？とか勝手に想像したり
それとも根本的にダメダメなのか

>>322
パーツは良い、技術もある。でもセンスがないって感じ｡

スポーツで例えると、トップレベルの選手（部品）を集めても優勝できないチームってあるよね。それがA7みたいなもんだ。
A3は平均的かややいいぐらいの選手の集まりだけど、チームの結束力と監督の采配（設計）によって、優勝（価格コム満足度一位）を飾れた。

だからこそ改造したくなる罠
いや実際微妙な違いで結構印象が変わる

印象が変わるといっても音が残念という問題は解決しないし・・

電源ケーブル変えると音良くなるって意見見たけど
根本的な改善には至らないんでしょ？

A7 は低域の解像感だけが残念だな。
他はいい。

音場もA3より狭いだろ

素の状態での音場の広さだったらさすがにA7のほうが広くね？
聴いていて楽しい音場かと聞かれると困るが。

結局のところ聞いていて楽しいHPAが一番

>326
少なくとも俺にとってはいい音にできたよ
まあこの辺は人によるとしか言いようがないが・・・

>>332
どんな風に変えた？
参考にしたい

>333
LT1357とHP端子側のLT1358はLT1128CN
RCA端子側のLT1358はLT1115CN
OPA2134を剥がしてOPA1642
電源ケーブルは手元にあった３pin型に換え、
自作ノイズフィルタを挟んだ

元に比べ、解像度ちょっとうp。高域がクリア
低音がスピード感向上。音場はちょっとだけ広い
ただボーカル曲は少し伴奏が目立つかな・・・？

艶はなさげな組み合わせだな
むしろデフォよりモニター的な感じになりそう

安物のヘッドホン （HD595、12000円くらい） しか持ってないんだけど、
HP-A3買う意味ってあります？　このレベルだと適当なUSBオーディオと大差ないですか？

>>336
ヘッドホン買えよｗ
音以外の目的ならアンプ買えば

>>336
HD595とA3との相性はいいと思うけど、そもそもHD595は安物じゃないだろうと小一時間・・・
さらなる高額機が数多あるからそう感じてしまってるんだろうけど、十分な実力機だよ。

で、そのHD595に不満があったりするの？(低音がもっと欲しいとか)
明確に違うタイプの音が欲しいっていうなら、アンプより別のヘッドホン買う方が確実。

>>338
音の方向性に不満はないです
HD595は音質と装着感の良さのバランスで選んだので、ヘッドホン変えるつもりもあまり無いです

ただ、買っても無駄なものにお金使っても仕方ないので、
単純にオーバースペックなのかどうか知りたくて質問しました

>>339
HD595にm902って言う奴も居るくらいだし、オーバースペックって事はないだろう。
音の傾向や評判を調べて、気になるならサクっと買っちまえ。

HP-A3のネジの型番教えて。
マルツ見ても判らん。

A7って上部に通気用の穴？開いてるけど
結構埃とか入りますか？

部屋環境の程度によるけど埃は入るよ

HP-A3のUSB部分って、デジタル→アナログ→OUT　になってる？
たとえばKAF-A55とかは、デジタル→アナログ→デジタル→アナログ→OUT　の糞仕様だったんだけども

HP-A3って、光出力のAC3/DTSパススルーは可能？

できますん

>>346
ありがとう。これから注文します。

えっ

>>348
えっ

説明書に
「本機の[DIGITAL OUTPUT] 端子からは、入力デジタル信号がそのままスルー出力されます」
と書いてあったんで、大丈夫かなと。

もしかして間違ってますか？

補足。
USB経由のAC3/DTSパススルーを考えていたんですが…。

このスレも静かになったなぁ

鳴り物入りのA７さんだったけど
リスニング向きでも無い
モニター調とも何か違う

これで6スレは良く頑張った。
安らかに眠ってください

　　　　　　（*￣ﾉ￣)/Ωチーン (*￣-￣)人 i~ 合掌

変なのが沸くよりは静かなほうがいい

いつぞやはｴﾛｹﾞ、ﾈﾄﾗｼﾞには向くとか言われてたな

HP-A3ってHD650に合わせて調整してある？
HD650なら問題ないんだが
AD2000だとゲインが高すぎるのか
ギャングエラーの範囲で十分音が取れてしまうんだけど(･ω･｀)

>>355
入り口の音量下げろよｗ

すっかりA3がゲーム用になってしまったｗ

被害最小限でよかたじゃん
A７でそうなったら目も当てられんがｗ

とうとう毎日のように煽りに来ていた荒らしにすら見捨てられちゃったな。
もはや存在すら忘れられてそう。煽られているうちは華なんだとつくづく思うわ。

当スレでは忘れられたようだが・・・ｗ
家ではiHA-1を家族にやり、HP-A7が大半をDACとしてB&WのSPを鳴らし、
たまにHPAとしてHD650や10Proを鳴らして大活躍してるぜ。・・・A7

>>356
説明書にわざわざ最高の音質得るためにPCの音量は最大にしろって書いてんのにそれはないわｗ

それで問題があるなら下げないとな・・・ちったー頭使って考えなさいなｗ

なんか平和だな…

この手のスレって書き込み無くてもお前らみたいにROMってる連中が多いから、
ちょっと問題のある書き込みするだけですぐ荒れるじゃん

まぁ…規制の影響で全然書き込めなかったというのもある

ようやっと規制解除...

フジヤでa7試聴したけどm902よりすべての面で勝っていた
これはすごい！予約した！

予約しなくても買えるだろ。

>367
>366はコピペ、２,３回見たよ

規制解除も善かれあしかれだな

何も書き込みないよりはいいさ、少しくらい活気でるだろ

ああ、A7の事を考えると夜も眠れない・・・
たった７万でm902と同等以上の環境が手に入るなんて

家にあるは、偽者なのかな〜
外見も基盤も寸分違いないのに・・・
もの凄くそっけなくてツマラナイ音しやがる

opa2134を引っぺがす勇気がないぜ･･･
ここもソケットにした新ver出せよ糞fos

引っぺがすよりさっさと売って別の買う資金にしたほうがいいと思うけどな。

Ａ９はどうせコケるんだから

１０万でm902と戦えるような
Ａ８を作り始めるべき

そういやなんでA3→7→9って番号になってるんだろ

>>375
3万　7万　9万

HP-A3で質問があるんだ。
USB入力→光出力→AVアンプ(7.1ch)と繋いでサラウンド出力出来る？
たまにBD/DVDを試聴するから、出来れば便利なんだけど。

アンプをRSDA202からA-5VLに変えようと思うんだけど
A-5VLのDACとHP-A7のDACってどっちが上かな

HP-A7が上ならA-5VLじゃなくてA933も考えられるかと思ってます

A7のDACは解像度とかHiFi感はかなりいいけど、ノリとか重厚さは薄めだよ
少なくともRSDA302Pの内臓DACよりは明らかに上だったから、
光じゃなくアナログ入力で使ってるが、A-5VLクラスとなるとどうだろうな、分からん

A-5VLよりDAC性能は確実に上でA-933のアンプ部のA-5VLよりは良いので
トータルでは値段なりには良くなるけどDL�V以外の10万クラス以下のDACは
解像度重視のモニター系でアッサリした物ばかりなので
オンキョーとあわせると音の厚みが物足りないかも。

自分は今は、HP-A7はDACとしてHD-1L LEと組み合わせて使っている。
音の厚みがあり、低音豊かなHD-1Lとは相性がいいと思う。
HP-A7のフロントパネルにはHP-A7 32bit DACと書いてあるが、HPAとは書いてない。
A7はizoのiHA-1からの買い増しだったが、DACとしてはかなりのグレートアップと感じ
たが、HPAとしては、なんというか音楽的感動が薄くなったと感じた。
HD-1Lで聴いていてA7のDACとしての優秀性を感じると共に音楽的感動を味わっている。

>HPAとは書いてない
型番のHP-A7ってのが、
まんまHPAを分けてあるだけって事について・・

ヘッドホンアンプセブン

HP-A7は修行のような音がするな
ごく主観的なインプレッションを。
アコースティックな楽器を聴いても鋭利なデジタルビットの微粒子が迫ってくる感覚
あるいは、塩でたとえると岩塩のような豊かさではなく、混じり気も素っ気もないNaClの厳密さ
見かけも含めて科学実験室の響き
けっして気持ちよい音じゃないし、親密にくつろげる音じゃない
まるで耳を開発するような、ひやりとした緊張感をたのしめる人にしかおすすめできない

じゃ、デスメタルとかには最適？

良く言えば癖が無いとか・・・そういう意味じゃないって?
測定器みたいだと言えればモニターともいえるんだけど、そういう評価でもなさそうだし。

家にデスメタルがないのでなんとも…ですが、とりあえずナンバーガールのような重金属系は、高域でてるので合いますね
ふしぎと耳障りにはなってない

タッチの強いクラシックのピアノストとか最高に合いますね

ショルティ／シカゴみたいなのにも合うんかな？

>386
癖はある
音を聞き取るには、この価格帯じゃトップクラスかもしれない
個々の音は割とメリハリがあり、粒も細かい
今ひとつクリアではないが、曇ってるというわけではなく
モニターヘッドホンを使うと、音が埋もれないで聞こえるのが分かる

でも同価格帯の他の機種に比べて、空間表現はかなり悪い・・・
左右に広がらず距離感は掴みづらい、余韻の表現も薄く、伸びもいまいち
あと、デフォルトのオペアンプのままだと低域がちょっと膨らむ感じがある

強いて言えば、音場より音そのもので聞かせる感じの音源なら合うかも
メタルやピアノ独奏なんかは確かにましなほうか？

HP-A3のオペアンプ買えるなら何がいいの？
このスレ的に定番みたいなものはある？

低音は電源ケーブル交換で改善したっていうのを
何件か見たことあるけど、ケーブルのほうがオペアンプ
よりも効果大なのか？

>391
電線マニアはケーブルの効果がデカいと主張するし、
オペアンプ交換マニアはオペアンプの効果がデカいと主張する。
そんなもんだ。
でも敢えて言えば、オペアンプの変化のほうが各環境での再現性は
あるんじゃないかな、実際に内部回路が変わるわけだし。
変化内容や変化幅がどうかはともかくとして。

>390
いろいろ試したのちMUSES01に落ち着いた
緻密さ、音場の見通しアップ、低域が深々と鳴り、やや一本調子な部分が改善した

だが万能とは思わん
モノラルで録られた楽器は妙に痩せて聞こえんだよな
特にギター系

>>393
MUSES01ってHP-A3でも正常に動くの？
動作電圧は±9V〜±16Vみたいだけど

とりあえず発振もなく動いてる
数千時間通電してるが今のところ問題ない
本来の能力を発揮してるのかは分からんが

そっか　まぁ電圧が足りなかったとしても、音がよくなって聞こえるなら問題ないね
動作電圧が高い奴も含めいろいろ試してみるわ

フルテック Formula 2が超音質良かった。

>>397
kwsk

フルテックGT2の色違い？

>390
A3持ってはないが、試せるならOPA2227やOPA1642やAD8397
AD8512やADA4627-1あたりかなあ？
元々が高域よりのアンプだそうだから、中低域で量感とれる感じの品種に合うと予測

A3のUSB入力って96kHzしか受け付けないって本当？
それだとUSB-DDCとして使ったら光出力は96kHzになってしまって、ビットパーフェクトは無理？

>>401
USB入力は最大24bit/96kHzだから、44.1でも48でも受けられるだろ

>44.1でも48でも受けられるだろ
A3の仕様上USB入力時は96kH固定のカス仕様だよ
光入力を使うべき

そうなのか。テキトー書いてすまんかった

A7すごすぎるわー
ハイスペック高解像度モニター系とかもう最高

A7は今度出るSONYのZ1000と組み合わせることで最強伝説を作りますよ！

A7メインで使ってるし気に入ってるが美音系好きな者、なのかな？には
軒並み低評価だし、最強伝説ってのはどうだろね。
細かい音まで正確に拾うっていう部分にかけては価格以上の物を持ってるとは思うけど。

A7をW5000で細かい音を聴くのが好きです。
管弦楽の艶はかなりのものだと思う。

Z1000良さそうだが、今のソニーにまだ期待していいのか

A7はしつこいくらい言われているけどモニター系というには音を正確に拾えているわけでもなく
再現性も甘くDACとしても二流から三流
ヘッドホンアンプとしてもモニターのように正確でもなければ美音が出るわけでもない
角の丸まった音でインパクトもないから見せかけの解像度で高精度感を稼いでいる印象

ほんとしつこいなｗ
まあ突っ込みどころは多々あれど、
素直に教えて欲しいのは同価格帯でモニター系のDACって何がある？
DA53NとかV2SXは良い音だけどモニターとは言えないし…
お勧めのモニター系DACがあれば是非乗り換えたい

非PA界隈で言われる「モニター系」とPAにおける「モニター」はなんか違う気がするんだよな。
それにモニターと一口に言ってもレコーディングモニターとマスタリングモニターではまた違うだろうし。

>>まあ突っ込みどころは多々あれど、
どこでっか〜間違ってないと思う俺に教えてくれ

自分の場合は不満がないわけじゃないけどとりあえずはこれで良いかなって感じはするけどね
ただオーディオ的な味付けが欲しいと思う所もあるから後でP-200かHD-1Lを購入してこれはDACとして使おうかなと思ってるけど

HP-A3を買いました。
これをPCケースの上に置くのはやめた方がいいのかでしょうか？
机の上とPCケースの上で音の変化やノイズを比べてみたけど、違いはわからず。
ちなみにPCケースは結構振動してます。
固めのUSBケーブルを買ってしまい取り回しが面倒です・・・。

>>412
そうなんだよね
製作用モニターも趣が違うしフロア用モニターなんかもあるし

>>413
でまあモニター系って何だよって突っ込みとか
HP-A7でDACとして二流から三流ってそれ凄すぎじゃねーかとか
見せかけの解像度って何だよとか

とはいえ別にどういう言葉を使おうと構わないしいちゃもんつける気も無いけど、
その人が「モニター」だと思う機材が分かればその人の傾向が分かるからそこが一番知りたい

HP-A7はDAC部分は優秀だと思うよ。
同価格帯のCDPのDACより確実に上だと思っていたし
A7をDACとしてHD-1L接続して聴くようになって、特にそう思うようになった。
本当に残念なのはHPA部分。
なんかデジタル的な音で音楽的にはちょっと感動が薄い。
Perfumeとかテクノを聴くにはいいかもしれないけど・・・
A7からステップアップするにはA7をDACとして10万クラスのHPAとかに繋ぐのも手。
ValveX-SEなんかも性格が違って面白いかも。

DACとして使ってるって人はあまり聞かないな
もう少し安くして単体DACとして売ればもっと評価も高かったかもね
まぁ俺はA3しか持ってないからDAC部がどれほどのレベルか分からないけど

>>382やメーカーPV見てもわかるように
DAC内臓ヘッドホンアンプが売りなのは確か

複合機買ったのに、あと10万投資とか・・終わってまんがな〜
まあ、買ってしまったものは仕方ないから有りとは思うけど

別に、複合機をDACとして使ってもいいじゃない
ほかで例えるならベンチマークDAC1をDACだけで使ったり、m902をHPAのみで使ってる人とかもいるらしいし

HPAの音と地味さは、音場以外はむしろ好み
艶や量感がやたら多いのはどうも好かない
OPA2134ひっぺがして音場もある程度自分好みになったんで良しとしてる

>>420
A7よりはDAC1のほうがHPA性能もかなり高い
DAC性能に至っては圧倒的にDAC1のほうが高い

価格が倍の物と比べてもね〜

FOSTEXの製品はこれに限らず、録音の状態を顕微鏡的に拡大して見せてくれる傾向があるから
ただ綺麗に聴かせてくれるものを探してるなら他のメーカーの製品を使って方が良いよ
まさかマルチトラックの貧弱な録音物で評価してないよな

貶してるやつ　もともと録音の悪いソースを聴いている、言い換えるとソースの音質には無関心（ただしスペックの数字だけは気にする）
評価してるやつ　オーディオにも造詣が深く、録音の優れたソースを中心に楽しんでいる

>>録音の状態を顕微鏡的に拡大して見せてくれる
元から拡大してる音聴いてよろこんでるんですか〜笑えます

で、DAC としての A7は Line Out なら低音は締まってるのか？

>>423
m902をしのぐA7がDAC1ごときに劣るわけないじゃん

ｷﾘｯ

録音された状態を忠実に再現するということは、上流の質も忠実に表すということかな？
良いトランスポートやＤＤＣを使えば本領発揮するのかも？

しかしＤＤＣもよさそうなのは高いなあ
これからまだどんどん進化してくだろうし

もちろん高級な上流なら多少は良くなるだろうけど、
それが必須になるような価格帯でもないっしょ

要は機能は便利で、音はそれなりに高解像度で出すが、
音場や臨場感までほしかったら専用機にするかもう数万円出せ、という
レベルの複合機、ということ
あとひそかに改造厨向け

基本オーディオ製品は常時電源入れっぱなしが良いみたいだけどA7は違うな。
入れっぱなしだと明らかに音質が悪い。パンチが足りない音になるというか元気がなくなる。
最近は聞くときだけ電源入れてる。

そういえば買いたての頃、電源入れた直後の2〜3分だけ
全く違う音がしてたのを思い出した。

ブーン・・ブゥーン・・・

HP-A3を購入したんだけど、SE-200PCI LTD＋OBH-21に比べて、
解像度は上がり音の定位も増し、まぁなんとうかクリアにはなったんだが、
低音と量感が著しく衰退した。
USB-DACってこういうものなの？
それともこれから使っていくうちに多少低音が出てくるのかな？
RCAに戻そうかな・・・。

HP-A3 ---> OBH-21 にしてみたら。

HP-A3はクリア系で量感は無いよ
（その意味ではA7のほうが量感はある）
ましてや、200LTD＋単体の数万円アンプとなら正直、
まさに解像度とクリアさ以外じゃ勝てないんじゃ？
量感がほしいなら>435のほうがマシだろうね

>>434
200PCI LTDがあるなら、わざわざDAC込みの複合機は要らなかったんじゃ。

余程上位のDAC買わないと、LTDがもったいない。

みなさんご意見をどうも。
ああ、やっぱりそうなのね・・・。
最近やたらUSB-DACが盛り上がってたんで、試に買ってみました。
デジタルでもメイン機のｍ902はよろしこなのに。
値段差とはいえこうも違うとは。
HP-A3はもう少し使いこんみます。

USB-DACとしてまともな製品出してるのって20万クラスだよ
せめてDL3辺り買えばよかったのに

>>437
SE-200PCI LTDがあれば複合機が要らないというのは少なくともHP-A7では当てはまらない。
HP-A3は持ってないので分からないので誰か比較できたら頼む。。
�@HP-A7�ASE-200PCI LTDをDACとして使用しHD-1L LEで聴き比べてみた。
使用機材　HPA HD-1L LE　HP HD650
光 モンスターケーブル　同軸 Kimberケーブル　ND-S1
オーディオカードでは優秀なDACと言われているSE-200PCI LTDだが
HP-A7のDACは解像度・明瞭度で明らかに上。
A7の方が空気感も感じられる。音場はほぼ同じ。

そりゃ悪評が多いA7でも2万クラスのサウンドカードとは比べ物にならんよ。
A7安い店でも6万はするし6万以下でA7より良い複合機もあんま無いし比べられるのは
いつも実売でA7以上のDACを相手に語られるせいもある。

でもまあA7買うならそのお金に少し足して
別のを買う方が幸せになれるよな。

７万てのが微妙すぎるんだよな。個人的にそれくらいだすなら10万前後まで出してもいいやって思っちゃう

「HP-A7」購入者を対象にUSBケーブルプレゼント！

フォステクス カンパニーは、同社の32bitDAC搭載ヘッドホンアンプ「HP-A7」を購入したユーザーを対象に
USBケーブルをプレゼントするモニターキャンペーンを実施する。

キャンペーン期間は2010年10月1日から2010年11月30日の2ヶ月間。
期間中「HP-A7」を購入したユーザーが対象で、申し込みを行うとUSBケーブル「ET-U1.0」（1.0m）がプレゼントされる。
ユーザーはUSBケーブルを受け取ったのち、HP-A7とUSBケーブルを使用した感想を1ヶ月以内にフォステクス宛に送る必要がある。

>>444
でもそのUSBケーブルも微妙って評判なんだよな。
それを使うくらいならワイヤーワールドとかフルテック買っておけっていう。

>>355−356と>>403見て思ったんだけど、
光入力使ってるときに低インピのヘッドホン使ったら
入り口の音量下げれないから>>355みたいなことにならなくね？

HP-A3のオペアンプをMUSES8820に交換してみたんだが、かなり気に入った。
標準のOPA2134で低音がモッサリしてると感じている人は交換をオススメする。
メリハリが効いた低音が前に前に出てくる感じ。
しかも、メリハリが効いていると言っても決して軽い低音ではなく抜群にノリがいい。

今までLME49720、LME49860、LM4562、OPA2277、OPA2604、MUSES02、を試したがこれが一番だった。
あと、LME49860とLM4562はスペック上全く同じだが、LM4562のほうが低音が前に出てくる感じだった。

A3って出力カプコンある？

HP-A7にPCからND-S1経由で接続している人。
サウンドカードから光・同軸で接続している人は
PCとHP-A7のUSB接続を外したほうが良い。
どうもUSB接続はHP-A7のノイズ源になっているようだ。
USB接続を外すとわかるけどPC立ち上げ時の音の切れ目、
立ち上げ後の音の劣化が無くなる。
使ってないUSB接続なら絶対外したほうが良いよ。

>>449
あ、そんなつなげ方あるんだね。　考えてもいなかった。　参考になった。

使わないケーブルは外す、使ってない機器は外して室外に搬出
これ豆知識な

アース関連で繋がってる金属質量増やした方が良いってノウハウもあるけど
稼働中のPCはダメだなｗ

A3購入考えてたけど低音は弱いのか…
イコライザとか嫌いで使わないタイプだからなあ

一つ質問あんだけど
USBバスパワーで内部で電源再生成されるってことだけど
例えばPCたちあげ直ぐに音聴けるもんなの？
それと電源はけっこう食うかな？
恥かしながらPC古いもので
そこにUSBバスパワーもんが外付けハードディスクドライブやら無線LAN受信機やら
色々とつないでるから

>>453
USBポートにさせばすぐ使える　USB-ACアダプタを使えばPCを立ち上げなくても光入力が使える
HP-A3はUSBから供給される電力を最大まで使うから1つのUSBポートにHP-A3以外の機器は付けない方がいい

>>454
なるほど分かりました
レスありがとうございます

WASAPIについて質問です。

OSはWindows Vista SP2、再生ソフトはfoobar200 v1.1、A3をUSB接続で使用しています。

Preferences>Output>Deviceの項目で"WASAP:SPDIFインタフェース(FOXTEX HP-A3)I"を選択すると
"Unrecoverable playback error: Unsupported stream format: 44100 Hz / 24-bit / 2 channels"
というエラーが出てしまい、再生ができません(Output data formatは24bitです)。

KSでも同じように再生できず、仕方なくDSで再生しています。


再生したいファイルはmp3のデータです。


これはmp3のデータが24bit/96kHzのフォーマットではないからでしょうか？
そうであれば、foobar2000からWASAPI出力でmp3のデータや16bit/44.1kHzのCDを聴くことはできないのでしょうか？

初心者的質問ですが、教えてください。宜しくお願いします。

foobarならSOXで96kHzにリサンプルしてやればいいんじゃないの？

なんで96kHzしか受け付けないってクソ仕様にしたんだろうか、理解に苦しむ

普通の規格では96kHzが最高じゃないの？　192kHzは専用ソフトが必要だったような

>459
USBから192kHzが必要ならそれ相応のソフトなりDDCが必要なのは
別にいっこうに構わない話だろう。A3のUSB入力の問題は、チップ能力では
44.1/48/88.2/96kHzをそれぞれ受け付けるのを積んでるはずなのに、
実際のA3は96kHzしか受けつけないので、96kHzにリサンプルしなくては
ならない、という点。ここが不可解。

DirectSound出力ならば、OS側のミキサーが勝手に96kHzにするので再生できるが、
ASIOなりWASAPI、KSなりでミキサーをバイパスしようとすると、96kHz以外受け付けない。
したがってミキサーをバイパスしたいなら、少なくともファイルが96kHzか、
もしくはプレイヤー側の設定で96kHzにリサンプルする必要がある。
192kHzなんて高級ソース云々ではなく、普通のCDやMP3は44.1kHzなので、
リサンプルしないとバイパス再生できないことに。
まあ素直に光入力を使うというのも手だけど、折角のバスパワー型だし。

本当こんなカス仕様にした奴って誰よ
わざわざ高価な光ゲーブル買わせやがって

カス仕様というかよく分からん謎使用なんだけど
詳しい人教えて。何のメリットがあるのか。
最近発売された他社のUSBオーディオデバイスも同じような仕様で理解出来なかったけど
単なる手抜きなのか。

使ってるチップがカスとかじゃないの？
同じチップ使ってるのが同じ仕様だっただけで

乗ってるのはTENOR TE7022Lだろ
このチップ採用品には96kHz以下に対応した製品もある

A3も内部のジャンパをいじったら44.1対応（96kHz非対応）になる、
という話が過去ログにはあったが・・・

おれはA7 を同軸でfoobar（WASAP）で聞いてるけど普通に44,1で音でてるよ。
A3は面倒なんだな。

A3だけど前スレ参考にしてジャンパ弄ってみたらちゃんと44.1kHz対応できたわｗ
これでわざわざ非整数倍リサンプリングしなくていいからすっきりしたけど、
パソコンでの認識名が変わったりでまだ色々解せないところがあるな

A7との差別化のために余計な制限つけたとしか思えん

わざわざジャンパ付けるとか…
手抜きどころか手間増やして制限付けてるのかよ。

前スレ見てきたんだがジャンパ複数本挿してフィルタ関係も弄ったほうが音はよくなる？
今ピンが1本しかないから今度買ってこようかと思うんだけど

>>467
値段3万も違うんだからそのくらい差をつけても良いんじゃない。
話し変わるけどここの人はA7はPCから同軸出力してる人が多いだろうけど、
マザーの同軸からUSBDDCに変えたときって効果あった？
今はマザーの同軸から出力してんだけど10月にhifaceの新型もでるし効果あるなら
USBDDC買おうと思ってるんだ。

DDCはあると全然違うよ
ND-S1やmonitor 01USDぐらいの安物しか使ったことは無いけど、
それでも聞いてすぐに全体の底上げ、特に音のつながりや音場表現が改善されたのは分かった
hiface evoは俺も欲しいなぁ

A3やA7のUSB入力をデジタル変換して同軸やら光と同じDAC部分使うなら
さすがにUSB部分もND-S1クラスの機器より劣る物使われてなさそうだけどなー
とくにA7のUSBなら1万クラスのUSBDDCよりは良い物使ってそうだけどそうでもないのかな。

>>471
ND-S1程度であれだけ変わるんだからHiface evoとかお高いDDCだとかなり良くなりそうだよな

つーかジャンパ関係の話って何かうやむやで終わっちゃったな
俺もちょっとA7に挿してみたけどイマイチ音の変化判らなかったし

普通のほうのhiface使ってるけど効果あったよ
あと半信半疑だったけどこれも導入して正解だった
ttp://www.zionote.com/sotm/tx-usb.html
evoも欲しいなあ

>>466
前スレ見れないのですまないが参考にした内容教えてくれないか
暇な時でいいので

>473
A7のジャンパも確かに音は変わっていたけど
個人的には気のせいレベルの差だった。

>>475
PC持ってないの？

>>475
どうもこういことらしい。過去ログから整理。

　A3のジャンパーピン裏設定
　　5番ピンがダミー。
　　1本挿すと電圧切り替え。ついでに44.1KHｚ対応。
　　2本挿すとスローロールオフフィルター
　　3本挿すとシャープロールオフフィルター
　　4本挿すとディレイフィルター

　電源の赤と緑のランプがついたとき、正常に裏設定できたという印。

44.1KHｚ対応にするには、
1本挿す、というのをやればよいらしい。

J600というシルク印刷のところのことかな。

>>478
ありがとう！
後で試してみます

>>479
>>479
ついでに勝手に前スレから補足すると、
正面向かい合って奥の方を1-2とすると

1-2 電源上がらず。
3-4 DigiHug Track 0/1 &SPDIFになり48khzまで
5-6 Fostexのまま
7-8 Fostexのまま
9-10 DigiHug Track 0/1 &SPDIFになり48khzまで

とのことなので参考に

>>480はあってるけど、>>478はガセだと思うよ。
例えばディレイフィルタ有効にするとして、5-6外して他をショートさせても
電源上がらないし、1-2以外ショートだと44.1/48kに切り替わるだけ。
ジャンパなのに本数って書き方もかなりおかしいし、スルーしたほうがよさげ。

通電する設定ってのがよくわからないな・・・とりあえず適当に挿してみた
3-4、5-6、7-8、9-10、lockオレンジ
2-4、3-5、7-8、9-10、lockオレンジ
3-5、4-6、7-8、9-10、lockオレンジ
3-4、9-10、lockオレンジ
5-6、7-8、lockグリーン
3-5、7-9、lockグリーン
3-5、7-8、lockグリーン
全て電源オフ、USBを引っこ抜いた状態でジャンパ設定
設定後USB挿して電源オン時に点くlockのランプの色
オレンジ時にはDigiHug track0/1 S/PDIFと認識
グリーン時にはHP-A3として認識
だから何って聞かれても俺にもよく解らん、音は若干変わった気がする

>>481
>>478は方向が逆なんじゃない？

HP-A3はなんでカーネルミキサーバイパス時に96kHzのみなんだろうと思ってたけど、
それ以前に常時96kHzにアップサンプリングする謎仕様だったんだな

しかもそれは製品レベルでは本来そうしなくてもいいところを、わざわざ意図的に制限付けていると

本当にただの差別化の為にわざと機能制限をかけたのか、
それとも他に何か理由があるのかは分からないけどな
仕様的に意味不明過ぎるから多分制限なんだろうけど

とりあえずFOSTEXは糞メーカーってことだな

まあ、USBの音質は悪いし、普通は光で繋げるから構わないんだけどね。
ただ、バスパワーで動くことを売りにしてるわりには、謎仕様ではある。

A3はオレンジのランプはなかったと思ったけど
>482はA7の話だからね。
勝手にA7をA3に変えないで欲しいわ。

PCから出力する場合って、サウンドカードの光から出力するのと
USBのDDC（例えばｈiface）とか使うのじゃ音質って結構違う？

>>447
A3は動作電圧低いけど発振してないか？
一度オシロスコープで特性測った方が良いぞ
LME49720とか絶対発振してる

>489
SE-90PCIの光（WASAPI）とhiFace（KS）となら、後者のほうが
僅かにメリハリいい感じかな（WASAPIじゃなくDSならもうちょい差がある）
劇的というほどではないので、hiFaceはややCP的にどうかな？とも思うが

A7のオペアンプ遍歴は結局LT1128ACNとADA4627-1ARZで完了
しかし投資額を考えれば素直に最初からDAC1にでも逝けよ、となる罠
まあ楽しめたからいいや

>>492
なるほど、俺は、ベンチのＤＡＣ１もＡ７も持ってる（ＤＡ１０も持ってる）けど、
Ａ７で聴く方が多い。Ａ７の方が自分には合う。

A3で、op2228を使ったんだが、発振する。プラマイ2.5~18Vだから問題ないのかと思ったのに。
曲を流してる最中は、ボリュームいじっても一切問題ないのだけど。
やっぱり電源が弱いのかな？

A3ってUSBだと88.2ロックしないのか
クソだな

そう言えば HP-A7って ヘッドホン側にスイッチいれてても アナログ出力から 小さく音が出てるね
そういうものなのか、それとも初期不良なのか

他の人はどうですか？

A7は持ってないけどA3もそうなるよ

>>497
ありがとうございます
不良じゃなくて安心しました
でも、そうなる事が仕様みたいで、少し残念ですが

>494
OPA2228はデータシートに「optimized for
closed-loop gains of 5 or greater」とあるように
利得が5倍以上ないと安定しない
普通、市販HPAのバッファの利得はそんなに無い
差し替えで使うならOPA2227


A7、LT1357の代わりにLME49990でも一応いけるんだな
LT1028以上の解像度が出る、心持ち低域が足らんけど

977 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2010/10/05(火) 20:55:44 ID:kkP2rHdF
HP-A7って、入出力端子を多くつけて、小さくして、値段をちょい高めにした
スペック＆価格重視の厨房向けですよ。
3万円くらいで発売してたら、値段なりって評価にしかならない（＝だから厨房も買わなくなる）が、
値段をちょっと高くしてるから、「1クラス上」を買ったつもりの厨房がマンセしまくる。

そんな製品

3万で売ってたらDr.DAC2とか完全に過去の遺物になるな
いやマジで全力改造用にもう１台買うぞ

厨房って久しぶりに聞いたな

チャーハンつくるよ！

>>499
ありがとう。今後のことも含めて参考になったよ。

OPA2227なら30個以上持ってるけどいらねぇな

ジャンパ刺すとかしなくても、foobarのsox resampler使えば良いと思うんだが、
これは非整数倍44.1>96khzでも精度が高くてノイズ無く変換されるし。

問題外だ
そんな聴き方なら機器に金掛ける必要ない
数千円のHPAで十分だ

>>506
それでもDSを通るからボヤけた音になるよ。
USB接続の場合個人的には何もいじらずにDS出力する方が良かった。
アップサンプリングするなら、整数倍の88.2kHzで、
サウンドボードとかにKSやWASAPIで通しての光出力がやはり良いかと。
まあ、アップサンプリングしなくても光接続の方がいいんだが。

個人的にはSoXのリサンプリングは気に入ってる。
音場もわずかに広くなり、奥行きや音の細やかさも加わって結構楽しく聴ける。
foobarにデフォで入ってるPPHSのようにボヤけて定位が甘くなることもないしね。

せっかく金ためて、HP-A7買ったけど、ノートパソコンのUSB接続でプチプチノイズがのる。
ノートパソコンは今年買ったばかりなのに、もーー困りました。
このプチプチ消す方法は無いのかな。

CEATECのニチコンブースに、HP-P1 (FOSTEX SMALL GUY)と書かれた、
携帯用ヘッドホンアンプ基板展示があったのだが、、、

>>507
アップサンプリングが駄目って事？A3だとジャンパ刺すかソフト使うしか無いんで、
後DAC自体もオーバーサンプリングなんてされてるけど、それは良いのかね？

>509
１：USB-DDCを買う。IYH的に考えて正解。hiFaceEvoとかどうよ。
2：ｾﾙﾌﾊﾟﾜｰのﾛｰﾉｲｽﾞUSBハブを使う。自分で改造もいいし、今度ﾗﾄｯｸがｵｰﾃﾞｨｵ用の出すとか。
3：USBのバッファサイズを変えてみる。（過去スレログ参照↓）


897 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2010/03/07(日) 14:32:35 ID:cTjf8n6j0
このクラスのHPAを買うのにUSB接続で使ってる人って結構いるのな
PCIと比べて帯域の狭いUSBの同期転送でアイソクロナス転送してるのだから
電源やケーブル云々よりPCのレイテンシを気にした方が良いと思うよ
余程酷いノイズ源がある環境はともかく、音飛びやノイズの原因はそっちの方が圧倒的に多いはずだから

898 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2010/03/07(日) 14:51:17 ID:0o1vW7PJ0
Usbaudio.sysのバッファーを既定値の10msから250msに増やす方が効果的だと思うよ。
昨今のPC(Atom除く)なら無線LAN使おうが、ある程度負荷がかけてもほとんど音飛びしなくなるはず

911 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2010/03/07(日) 18:49:19 ID:VbGENOIG0
>>898
どうやってバッファを増やすの？

914 名前：898[sage] 投稿日：2010/03/07(日) 19:14:17 ID:0o1vW7PJ0
>>911
手順は、これの詳細部分を見て欲しい
http://support.microsoft.com/kb/953228/ja

文書内では、値を10進数で3〜10の間で設定すると書いてあるが、値を250に設定する。

>>512
さっそくの、アドバイスありがとうございます。　

ざっと、一通り読みましてレジストリの値を変更すれば良いみたいですね。
ただ、書かれているとおりの場所を探そうとしたら、マイクロソフトの場所では<XXX>と書いてあり
目的の場所が見つかりませんでした。　それらしき場所に、たくさんのvidがありお手上げになってしまいました。
もう少しで、解決できそうなのですが、どのvidと断定するにはどうすればよいのでしょうか?
hp-a7はとても満足しているので、早く解決できたらと思います。

すみません、他の方も同じ経験がありましたら参考いただけたらと思います。

>>511
非整数倍なのが駄目
DACでやってんのは整数倍

>>513
A7
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Enum\USB\VID_1019&PID_0107\<device_instance>\Device Parameters

A3
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Enum\USB\VID_1019&PID_0103\<device_instance>\Device Parameters

>>514
だからそれは質の悪いサンプリングレートコンバータ使った場合でしょ、
http://sox.sourceforge.net/SoX/Resampling

後DACだって非整数倍でリサンプリングして出力してると思うが、ソフトかハードかの違いだと思うんだがなぁ、
その為に16bit/44.1KHzだけのノンオーバーサンプリングDACなんてのもあるし。

>>515
早速、ありがとうございました。
おかげさまで設定は出来ました。
はじめノイズが消えたと喜びましが、やはり、まだプチプチノイズが出ているようです。気のせいか少し減った気がするような?
onkyoのddcを手前に接続してもノイズは出てしまうので、以前のノートパソコンでは出なかったので、このノート固有みたいです。
usbケーブルなど変えてみましたが、改善されませんでした。
ですので、この際、usbカード増設など考えて見ます。
ちなみに、パソコンはnec lavie type g 　windows7 64bit 春モデルです。

早急のアドバイスありがとうございました。　この様な情報は本当に助かります。

A3って88.2非対応のTENOR TE7022L載っけてるんだろ？何でこんなの使ってるんだろ

3万前後のDAC内臓アンプでUSBで88.2ロックできるモデルはないよ

ral-2496ha1は？

折角なのでA7のソケット全部LME49990化してみたら（OPA2134はLT1122dual化）
音場が広がり、硬めの明瞭感とスピード感あふれる音に
なったのはいいが熱い、マジ熱い
高性能OPアンプは大概熱いから、これに限った話じゃないけど
ヒートシンクとファン追加は必須
FOSがLT1357選択したのって音よりも発熱が怖かったからかね・・・

>>516
音楽制作者は提供するそのフォーマットで音作りをしてるわけで
フォーマットが変わると音のニュアンスが微妙に変わってしまう
制作者の提供する音楽をそのまま再生することにこだわりが無いのなら
リサンプリングしての再生も有りだろう
正しく補正がされるなら滑らかな音に変化するからね

>>523
じゃあダウンサンプリング、ダウンコンバートされてるCDなんて聴けないな。

フォーマットねぇ。
ヘッドフォンで聴いてるんだよなぁ？
スタジオの音響は好きなの？

恐らく523はダウンサンプリングやダウンコンバートされてることなんて知らないんだろう
したり顔で語ってるフォーマットとやらが我々の手元に届く44.1/16bitで録音制作されてると思ってるんだろうね
オーディオ関連のスレにはこういう知ったかが多くて困る

>>526
なにが言いたいの？>>523がサンプルレートコンバータ通すのに否定的な意見言ったから気に入らなかったのか？

>>526
おまいがそこまでの素人だったとは
最終的なフォーマットを想定して音を作るのは当たり前だっつーの

もう笑わさえるなよｗ
顔赤くしてる昨日の人？
最終的なフォーマットを想定した音作り＜（笑）
デスメタルもギャングスタラップもオケの収録も想定内の制作ですかあ？ｗ
あはははは
想定しないで制作すると「とんでもないこと」になるんでしょうねえ
アンタの想定内だとｗ

腹抱えながら書き込んだから誤字かましちまったｗ

マジキチを相手にしてしまったようだ

スカグネティ
ファック
最低だって聞いてる

最終的な音に調整するのは当然じゃ？
何がそんなにおかしいのかさっぱりわからないが
楽しんでいるようだからそっとしといてやろう。

今はBDやDVD規格にも色々合わせないといけないから192khz24bit辺りでマスター録る、
でCDにはダウンされて入れられてる。
そんなんでスタジオ音源そのままの高音質配信ってのが出てきた。
昔の音源は44.1k16bitだろうし、今でも44.1khzで16bitで普通に録音してる所はあるかもしれんが
まぁ色々規格がありすぎてあまり細かい事を気にしてもしょうがないってこった。

最終的な音って言ったら、今はポタ機がターゲットだぞ。その前はラジカセ。
HPAに高級ヘッドホンなんて組み合わせはほとんどの場合想定外だよ。
もはやサンプリングレートの違い以前の部分。

>>535
高級ヘッドホンアンプに高級カナルの音を追求してる俺はどうなるんだ？

高級カナルの音？
間がない怒涛の押し寄せ感とか？

最近の高級カナルは下手な密閉オーバヘッドよりも音場の広がり感があるぞ
SE530はいいものだった。コードが硬くて扱いづらかったからウォークマンで
持ち歩くのはSF5無印に切り替えちゃったが
ただ、どっちにしろA3/A7で聴くようなものかなあ・・・

>>538
SE530は音場狭いだろ...

いやすまん
確かにSF5よりは狭いし、他の高級機種と比べても狭いほうなんだろうけど
それまで使ってた1万弱のよりは広かったので、その印象がね
音に厚みもあるし

>>540
その1万弱ってやつが上で言った「下手な密閉オーバーヘッド」か。おk納得

HP-A3には光出力端子がありますが
切り替えボタンはアナログとヘッドフォンの2択ですよね

この場合、光デジタル出力からは
常にINPUT SELで選択した方(USBか光デジタル入力のどちらか)が出力され続ける
という認識で大丈夫でしょうか？

hp-a3買おうか迷ってるんですけど、大幅に音質よくなるのでしょうか？
糞耳なのでちょっとした音質向上なら購入を断念しようかと…
あとUSBケーブルで
audioquestのforestとd+usbのclass B
どちらが良いですか？

>>543
ならない

>543
まず自分の現在の環境（ﾌﾟﾚｰﾔ-、接続、ﾍｯﾄﾞﾎﾝ etc）が何で、
どういうのを主に聴くのか、どういう風に使いたいのか
そういう情報がないと誰だろうとも回答のしようがねーよ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1277044670/
糞耳とか要らんいいわけする前に、せめて↑のスレのテンプレや
ログでも参考にするとこから始めてくれ

>>543
HPAの差はごくわずかです
まずヘッドホーンありき、お気に入りのヘッドホーンと相性のいい物
能力を引き出してくれる物を探していけばいいよ

A7終わったな
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20101015_400318.html

>>547
値段倍以上のDACだろ
サイズも倍以上
比較するのがナンセンス

A9のハードルが上がったのは確かだな。
まだA9出すつもりなのならだけど。

これも実は製造はフォスだったらワロス

A7は大分前から終わってるから問題ない

ラックスで15万とは、またこれは面白いもの出してきたな

しかしこのサイズを机上においてPCと繋げるかどうか

PCオーディオならサイズはA7くらいでちょうどいい。
それ以上は、ちょっとスペース的に厳しいな。
まあ俺の場合、PS3も液晶モニタでプレイしてる状態なんで
余り一般的じゃないかもだが。

自分はＰＣオーディオは少し大きめのＰＣデスク上に置いている。
だからサイズは重要。
PC>ND-S1>HP-A7(DAC)>HD-1Lとデスク上に置けるものを設置。
アンプはKENWOODのKA-S10でB&WのM1というＳＰに繋げてる。
HP-A7はアナログ入力もあるのでSACDも繋げられて便利。
A7はヘッドホンアンプとしてはちょっとと思うけど、DACとしては優秀でプリアンプとして
使え便利。

A7はもっと本格的に遊べる(音が変えられる)作りならここまで攻撃されることもなかったろうに･･･

A7の酷評フォスの中の人はどう思ってんだろ

俺A7予約して買って最初の数ヶ月はここの評判通りのやり切れない音って感じだったが
なんか最近いい感じなんだよな。
何か違和感ある音場とか、緩くてアタック感がなかった感じとか、その辺が改善されてきた
気のせいとか耳が慣れてきたとかだけじゃないと思いたい
この手の機器でエージングに数ヶ月もかかるってありえるのか？

>>557
コンデンサのエージングなら300時間とか。
オーディオ機器は1000時間からなんて極端な意見もあったような。

自分も、音が頭の後ろの方に寄る嫌な症状が時間の経過で解消されたのを体験した。

そりゃ数ヶ月も使ってれば耳も糞音に慣れるわ

>>558
俺のA7は1000時間くらいじゃまだイマイチな感じだった気がする・・・
まぁやっぱり時間と共に良くなってくるようだな。時間かかりすぎだが

最初のほうはマジ糞音過ぎてアンチが生まれるのもしょうがない
フォスも取り説にエージングに超時間かかるから注意と一言書いてくれればよかったのに

やばい笑える

俺のA7は相変わらず作業用BGM製造機だな。
思い出がある曲だろうがなんとなく嫌な曲だろうが
意識をとられることが無くなる。
作業に集中できるから、ある意味ありがたいが。

１００００時間バイーンした私のA7は、m902すら凌駕する存在だっ

　　　　　　　 　 　 　 ,ｨ　　　　　　　_　　　　　　　　　　　 ､__
　　　　　　　　　　　 八＿＿_　　 ´　　　　　 ､_　　　　　　ヽ ＼
　　　　　 　 　 　 　 ゝ　　／　　　´￣　　　　　 ＼　　 ＼　　 ､ヽ
　　　　　　　　　　　　 ア　 ,　／　　　　｜　、　 　 ヽ　 ヽ＼　 ヽ＼
　　　　　　　　　　 　 /　／ /　　　 　 l　| l　|　 |　　 l　　 丶ヽ　 ヽ ヽ
　　 　 　 　 　 　 　 /　/　 ,　　　　　,　 ﾑハ|｜|　　　　　 ヽi　　　 l　 ',
　　　　　　　　　　　l　/　 /　　　　 /　/　　 l/l/　　　　 ､、　＼ 　 l 　 !
　　　　　　　　 ｒ　　レ 　/ ,/　　 ! ' ／,. ≦￣＼_　　　＼＼ ―丶 ＿_,ﾚ
　　　　　　　　 |ー '/ ／／|､l　　l 「／ｒ公ﾃ〒　ﾘ　/ / ﾑ｀　ニ＝-　 ､_ヽ
　　　　　　　　 ゝ__｛´厂　､|Aゝ　ﾄl〃　ﾞ='_ノ　 丿ｲノl ハ )｜｜| l　｜| ｀`
　　　　　　　　　　　�Y |　 ｛ｨ汚i､!　　　´　　　　　´ /'　〈　/ 丿 / 　,!/
　　　　　　　　　　　 `トlゝ _ゝ７　｀　　　　　　　　　　　　ｒ'_／　/　　'l′
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾝ　　　　　　　　　　　　　　　|　| ｌ　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　 ゝ _　^　　　　　　　 　 　 　 ﾉ　�Y|　 l |
　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　 _,,.. -;;ッ'ﾞ　　　　 　 　　　川 |　､ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `､｀¨二　　　　　　　　　＿＿_jﾑ＿l≧ｚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 丶 　 　　　┌ｆ‘”￣　　　　　　　　　　￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ',　　　　 _| |　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　┌ｒ―……ゝ-　＜　| |　　　　　　　　　　　　　　　　|

このスレでブラインドテストやったらA7を当てられるやつ一人もいないんじゃね
プラシーボやら外観から受ける印象やらで音を評論してる気がするな

ヘッドホンアンプ切替器作ってみるといいよ　いかにプラシーボが恐ろしいか分かるから

とすると別にA7買わなくていいですね

>>563のAAはなんてキャラ？

Mr．ぶしどー☆

>>568
ooのキャラね。ガンダムは種以来みてないなぁ。

ところで>>563は10000時間エージングとか書いてるけど、まだ発売してから10000時間経ってないんだけどなw

だいぶ初期にOPAMPかえちゃったからエージングの
変化とか分からんw

途中からはOPA2134も剥がしたもんだから
正確には回復不能だし（DIP版は持ってはいるけど）
まあ現状で納得できてるから問題はないか

MDR-Z1000も予約したので、ここはひとつ音の粗探しを
きわめてみる方向で楽しむ予定

>>566
おまい中価格スレでA7叩いていたと思えば、専スレまできてダメ工作ですか。
同業他社は大変ですね。

ゴミをゴミと言ってるだけ
妄想お疲れ様です

ゴミレス乙

遅レスだが
ttp://sulcata.cocolog-nifty.com/blog/2010/07/audio-gd-fun-ne.html
※参照

そういうことらしい

>>571
いいじゃないですか、企業規模で言えば、弱小メーカーですから。

>>557
フォスの人は余裕でしょう。

誤：ゴミをゴミと言ってるだけ

正：ゴミがゴミと言ってるだけ

みんなどんな環境で聞いてるの？
やっぱりPCから繋いでかな
僕はSACDプレーヤからのアナログ接続、PCからの光デジタル出力だな
最近はネットワークプレーヤ兼寝PC兼サブPCとして導入したネットブックからのUSB出力かな
でもここまで豊富な入力端子に対応したアンプも少ないんじゃない？各メーカーデジタル入力だけのが多いし
どうせ中でDA変換してるんだからアナログ入力も付ければいいのにね

ただA7はアナログはついてはいるけど、HPAとしてだけなら
HeadboxSEの方が少し上な感じだからなー
A7のHPAの音色自体は言われてるほど悪くはないんだが、
音場の広がりがないから、どうも開放感に欠ける

モニター的に音の比較をするなら、音場はある程度狭いほうが
分かりやすくなるというから、設計思想的にそっち系なのかもしれないが

そもそも業務用機器は聴き専からしたら糞つまんない音にしか聴こえないんだよな
やつら音がきれいに聴こえることには全く関心を払わないから
そういうメーカーが作った民生用だから俺らの耳には合わないんだよ

なるほど、俺が自分のA7微妙微妙言ってたら聞かせてくれと音楽作成する友人は割りと評価よかったのはそういうことなのか

クリエーター向けの機器は作った音が正しく聞こえないと意味がない
それとリスナー向けのは機器は気持ちよく聞こえるかどうかでキレイに聞こえるかではない

ヘッドホンオタ共は原音再生を体現するA7によって今試されている
巨人フォステックスの比類なき実力の結晶であるA7を
受け入れられないのであれば
ヘッドホン業界に未来はないだろう

A7、DACプリとしての評価が聞きたい

プリとして使いたいが、リモコンが無いのがイタイ

再生音のアタックが遅れるA7が正しく聞こえているとは思えないがね。
角もまるめる傾向があるし。

>>586
音量下げすぎじゃない？繊細な音が歪み気味でエッジの立つ傾向のあるアンプだと
小音量でもアタック音や楽器音のエッジが聞き取りやすいからそれくらいの音量に慣れるけど、
音量上げると音が破綻する。
ギターでいうところの薄っすらディストーションかけたみたいな状態。
そのほうが気持ちよく聴ける人も多いけどね。
むしろロック系のギターなんかは録音時の音量がヘッドフォンみたいな近距離で聴くようだと難聴必至の
爆音だから忠実製の高い機材で耳を壊さない音量で聴くとどうしても甘めに聴こえてしまうジレンマがある
んじゃないかな。
そのかわりA7は全体の迫力がかなり出るところまで音量上げても他の同価格帯アンプよりは耳への刺激
が少ないという言い方もできるかもな。
ロック系を小音量で聴くには向かないかも。

オーテク→ラステーム→フォステクスとHPAを使ってきたが
フォステクスが一番癖が強く感じたな

特に低音域が丁寧にチューニングされてない
量感はそれなりにあるけど、引き締まった力感も同時にほしいんだよ
かと言って全体的にはクオリティは低くはない

A7で不満ある人ってOPAMP交換はしてないのかい？
LT1357/1358てんこ盛じゃどう考えても良い音出ないと思うんだ

デフォでいい音出ないから交換するまえに処分する気がする

OPAMP交換も少し興味あるけど種類が多すぎるのと
何が適合するかいまいち分かってないからノーマルで使ってる。
一覧とだいたいの音の傾向があればやってみたいんだけどね。

>591
俺が試した限りだと
バランス＋低域の締まりならLT1128、LME49710
シャープなのが好みならLT1468
スピード感とクリアさならOPA211、OPA1612、LM49990
高域重視ならLT1028、LT1115、LT1122
中域重視ならOPA827
中低域重視ならADA4627-1
艶がほしいなら、OPA627かMUSEシリーズもいいか
LT1363もほのかに柔らかくなっていい

ただしこの辺のに代えるなら、揃いもそろって熱いから、ヒートシンクの追加は必要。
（その部分だけはLT1357はスペックの割に優秀）
あと左右の音場だけは、どういじっても、「狭い」から、「まあ普通」、くらいまでかな

1028とか1115なんてもろ発振しそうだけど大丈夫なのか？

LT1028ACNやLT1115CNならLT1357/LT1358の代わりに動くことは動くようだ
音もHD650で聴く限りは、それっぽく変わる
（可聴帯域外で発振してる可能性は否定しないけど今オシロが使えん）
でも試すならせめてユニティゲイン安定のからだろうな

>592
レスありがとう
少し艶が欲しい気がするから参考に交換してみるかなー

あとまた質問で悪いんだけど、
HPA部分はほぼ使ってなくてDAC部を変えてみたいんだけど
その場合はどのソケットを交換すれば良いんだろ。

LT1357→LT1677も使えたよ。
音は592氏風に書くと、バランス+柔らかめ
LT1357と同程度の発熱なので扱いやすいと思うよ。

>595
HPA側のLT1358以外を代えてみたらどうかな
艶ならOPA604、227あたりか
627は値段が高いから試しにやるにはリスクがでかい

>597
アドバイスありがとう。
OPA604なら近所で300円くらいで買えるみたいなので
土日にでも4つ買って交換してみようかな。

>598
IC抜きがないとA7のを交換するのは少し手間がかかるかも。
ペンチとかでやるなら気をつけて。

>>599
普通IC抜きが無かったらピンセットとかでやるだろ

ピンセットだと苦労しそうだけどな。
特に狭い所の1357。
やけに固かったから自分はピッカーでもちょい苦労したし。
足も少し曲げちまった。
何度も抜き差しする予定なら下駄(ICソケット)を履かせた方がよさげ。

をや？
A7って下駄履いて無かったっけ？

HP-A3、このスレを見てると低音がからきしみたいに言われてるけど
K701とかで使ったらスカスカになっちゃいますか？

>>602
1357の一部はコンデンサに囲まれててかなり抜きにくいんで、
オペアンプの足曲げないようにICソケット追加して
追加したソケットごと外してから交換した方が間違って足曲げずに済むって意味だと思う

ケースのねじの硬さといい、ソケットの配置といい、
作り手の「交換してもいいが自己責任な！」という意志を感じる。
個人的にはA7にはLT1122ACNが合うと感じてるが、
なにぶん入手性が悪い。

なんだかラックスのDA-200がHP-A7と同じ臭いを発している気がする…ｗ

糞耳がフォスだけでは飽き足らず今度はラックスのネガキャン工作を開始した模様

>599
昨日OPA604と2604買ってきたので装着してみた。
引き抜くのは細いマイナスで片方浮かせて浮いた脚の隙間に
精密のマイナス入れたら結構簡単に抜けた。
CARAT A57にHaydn Grandの構成で使ってるけど
メリハリと広がりは維持したままボーカルの臨場感が若干増したので
2100円にしては効果は上々だった。
アドバイスくれた方ありがとう。

A3の購入検討中なんだけど聴き疲れ度合いってPC直挿しより増す？
あと味付け無くヘッドホンの能力だけを向上させてくれるタイプのアンプなのか？
色々読んでると低音が弱くなるってのもよくみかけるから心配だけど
ノートPC−ヘッドホンの間に入れようと思ってるんだけどさ

直挿しよりよっぽどいい

マジかありがとう
現状より聴き疲れがむしろマシになるってんなら価値はありそうかも

あと当面の問題は低音が直挿しより減ってしまわないかという心配くらいか
低音は結構好きだから減らされると凹むと思うし

低音が減衰されるとか言ってる意見あんまり聞かないけど、どこ参考にしたの？

>>612
>>51とか>>453とか>>603辺り
低音について言及されてるんだがこれは嘘だったのか？

あと個人的には味付けが無くてヘッドホンの性能や特製をそのまま底上げしてくれるタイプのがいいんだけど
A3は結構味付けしちゃうほう？

>>613
味付けしないんじゃなくてヘッドホンの持ち味自体を殺しちゃう方。

>613
A3は別に低音皆無のスカキンではない。そんなだったら、
>614みたいなアンチがもっと分かりやすく暴れただろう。
明瞭感のある方向だから、やや高域よりに感じるかもしれないがその程度。
競合機種との差はアンプの購入検討スレででも聞いて。

>>614
持ち味殺すってのは困るな
でも具体的にはどう殺すんだ？

>>615
彼はアンチなのかちと判断に困るけどな
どう殺してしまうのか具体例挙げてくれるならむしろ歓迎なくらいだし

高音寄りかー好みとは違うがまあ低音皆無でないのは安心した
でも高音寄りだと直挿しよりも聴き疲れが増さないか？明確に「聴き疲れ増え無いよ」って誰からも言ってもらってないからまだ心配なんだが

競合だとHUD-ｍx1とかRuby2考えてるが正直国産がいいなーというのが今正直なとこ
１台だけ買うつもりだからPCから全部そいつに任せるつもりだしそれが他国製とかあんまり好ましくない

>低音皆無
むりやり低音をカットする機能でも搭載しない限り物理的にあり得ない
既知涯アンチの書き込みは無視しよう

>616
どのくらいで「聴き疲れる」かは個人差があるから。
オンボードのぬるい音でも疲れが心配なレベルだったら、A3は合わないかもね。
つか、その状態ならまずヘッドホンから検討しないと、アンプの差なんて
たいしたことはないんだから。

聴き疲れるｱﾝﾌﾟというのは、共通して、なんともイヤな感じが
高音域にまとわりつくな感じがするということが指摘されやすい。
原因はアンプというよりも、電源部から出る電磁輻射が原因で、
中、高音域の或る特定の帯域に何だか耳に刺さるような感じがする
という感想がよく見られるのも一つの特徴。電源周りを見直すと
だいぶ改善する。ｽｲｯﾁﾝｸﾞ電源では、この問題がとくに起きやすい。

全く気にならない人もまた多く、個人差が大きい。

>>618-619
色々サンクス
現状直挿しよりも聴き疲れ増すのが正直怖いんだ
ヘッドホン自体は聴き疲れるのから疲れないのまでいくつか所持してるから大丈夫なんだけど

A3はどちらかと言うと高音寄りの明瞭な音になるってことでアドバイス貰ったしその辺も含めて検討してみます

いまのHPで聞き疲れするならHPを買った方がいいよ
それかEQを疲れにくように弄るとか

疲れるって事は高音がきついんだべ。
A3もA7も高音がきついって話は聞いた事がないな。

いまよりましになるかって聞いてるからなー

>>621
ひとつとてもこもって聴き疲れしないのを持ってるんだけどこいつがアンプのせいで聴き疲れするようになったら涙目ってのが一番ある

>>622
お気に入りのモニターは結構疲れるってか耳の中が痛くなる
ゼンハイザーも持ってるけどあんま好きじゃないから使用頻度低いんだよなぁ
A3はそういうのは無いのか、ちと安心したサンクス
解像度が馬鹿ほど上がったらそれはそれで聴き疲れそうだけどどっかで低価格アンプ程度じゃ解像度の向上は知れてると言われて安心した

>>623
現状維持までなら全然おｋなんだけどね
現状のPC直挿しよりも悪化するようなら勘弁してほしいってところ
音は間違いなく良くなるんだろうけどなー

あと音自体は色々きいてる中で特にどこかが特段強調されたりするわけじゃないらしいからそこは安心してる
ヘッドホンの力を出し切って欲しいだけであってアンプ自体に味付けはしてほしくないしな

DACやアンプで高域歪んでるのを
性能高いスピーカーやヘッドホンで再生すると聴き疲れるよ

みんな耳いいんだな。僕はこれが初めての本格ヘッドホンアンプだから違いがよくわからないや
もっといい音で聴きたいんだが、結局どうすればHP-A7が高音質になるんだ？
安価かつ簡単に高音質化するなら試してみたい

それ以上の投資
なんだかんだと言われてるけど、
その価格の内容としては十分完成されている。
オペアンプなり、電源ケーブルなりの小細工で多少は変わるだろうけど
更に上に行きたいなら、単体10万以上は覚悟いたほうがいい。

>626
アンプの高音質化は本格的な改造が必要。
やはり金を出してより高い機種や、特徴のある機種を買うことに
勝る簡単さは無い。
（あるいは中華製コピー品とかなら、少し手間はかかるが安価かも）

>592みたいなオペアンプの挿し換えや、ケーブルの交換は
音の傾向をちょっと変化させたり、解像度や音場をわずかに変えたり
する効果はある。それによって、自分の好みの音に近づけることは
できるけど、それは「高音質化」というわけじゃない。
変化にしても、大体はそのパーツの値段なりの効果だな。激変とはいかない。

オペアンプとかは、余り交換し続けると違いが却って分からなくなって
結局元のに戻すって人もいるからねえ。この辺はマジ人によるとしか。

>>626
電源入れてる時間少ないほう？
もしそうならなるべく電源つけっぱなしにしてエージングするんだ
しばらくイマイチな音で安定して酷評通りだ・・・と思うがそこからさらに変わると思う
俺は2月〜5月あたりまで２４時間電源付けっぱで、6月からは数時間〜半日くらい付けっぱ
それで10月頭前後あたりからなんか良くなってきた
なんでいまごろ？と思うがマジ変わる
価格コムにも似たようなこと言ってる人いるし
まぁその人はもっと上位機種に行っちゃったみたいだけど

A3の音の傾向を教えてくれ
高音寄りで低音ほどほどでおｋ？

>>630
A3と他にも沢山アンプ持ってる人じゃないと、どっち寄りかの評価は難しいんじゃないかな。
何と比べてどうなのかという質問の方が具体的な回答がある、かもしれない。

じゃあ定番のHUD-ｍｘ１と比べてでお願いします

>>627
そうなの？価格帯からみればいいものなの？
でもこのスレを覗いてると、まるでHP-A7は買ってはいけないワーストバイアンプのように聞こえるんだ

音場感や艶を重視する人にはまったく薦められないね。
価格comでのA7や、競合するDA53Nあたりのレビューを見れば大体分かるっしょ。

でも、実際これを超えるなら同価格以上を出費するしかない。
Dr.DAC2をOPA627BPあたりでフル改造すれば解像度とドライブ力以外は
勝てるかな？でもそれって、結局それなりの出費になるわけで。
まあなんだかんだで、慣れるとA7もいいものだよ。何より便利。

んじゃ心地よく聞くってのは合わないわけね
スレチかもだけど、心地よく聞くのに適した機種はないかな？アナログ入力必須で

>心地よく聞くのに適した機種

そんなの個人差が有りすぎるだろjk

>635
スレチだね、購入検討のスレにいって条件を提示して聞いてみてくれ。
俺なんかはDr.DAC2の改造時もLT系メインでOPA627とか
聴けたもんじゃなかったタイプだから余り一般的参考にはならんだろうしな。

D100とHP-A7のDAC部分とHPA部分の比較をお願いしたい。
自分は今、HP-A7をDACとしてHD-1LにつないでHD650で聴いているんだけど、
Yulong D100が激しく気になる。

んと、HP-A7のオペアンプ換装をやってみようかと考えています
落ち着いた低音、伸びのある中音域、繊細な高音域を出すにはどれを選べばいいでしょうか？

ソースに金掛けたほうがはるかにCP高い
録音のいいCDだけ保管しておけ
音の悪いやつは部屋から放りなげろ

>639
そんなオペアンプがあったらむしろこっちが教えて欲しいがw
強いて言えばOPA827、LT1122Aあたりが中域に伸びがある。
LT1677もバランスはいい。

>640
確かに上流でかなりかわる。その辺が扱いにくいところ。

ND-S1をi-Pod以外にウォークマンNW-A840/NW-A850シリーズ対応に出来ないかな？？？
sonyのパテント高そうだからムリか･･･出せばかなり売れると思うけど。

自爆ゴメン

許さない！　パンツ脱ぎなさい！

>>640
上流は1500SEなんだ。これでも力不足かな

　_､　_
　 ム｀；　　USB接続RCA出力の音、、嫌いじゃない
　 ⌒

MDR-Z1000ゲット
思った通り・・・とは少し違うなんか厚みのある音だけど、いい感じに鳴る
A7の弱点として音場が左右に余り広がらないことがあるが
元々狭いヘッドホンならその問題はなくなるな
この解像度はいいわ

>>647
音場が狭いのが弱点？
まじめなアンプであれば音場が広がらないのが普通のはずなんだが
音場が広い、狭いはヘッドホンの役目であり
アンプで音場が広過ぎると懐疑になりますね

>648
ヘッドホンによる音場の違いを表現するのも、
少なくとも数万円台から上のアンプならできるべきじゃね？
その点、A7のデフォルトは左右方向にはHD650を持ってしても、「ちと狭いような？」
という印象になるぞ。手持ちの他のヘッドホン（DT880、SRH840）じゃさらに
もう少し狭いんで、ある意味表現はできてるんだろうけど、その幅が小さい感じだな。

どんなヘッドホンでも超近接に ot 広大な音場に！
なんてアンプってあるんだろうか
アンプとして間違ってるとしても、あるなら面白いな

音場感のとらえ方は個人差が大きいからな
多くの人はハイエンド付近にしゃくり上げがあると広く感じるみたいだが

DACとしてでA7使用してる人の感想が聞きたい。
CDP+A7+アンプ+SPで聞いてる人居ますか？

>>652
自分は広めのデスク上に
marantz SA7001>HP-A7(DAC)>KENWOOD KA-S10>B&W M1
PC or iPod classic160G>HP-A7(DAC)>HD-1L>HD650
の構成でHP-A7をDACとして使用している。
HP-A7はDACとしてSA7001のDACより上だし、
解像度が高くクリアで値段からすれば優秀なDACだと思う。
SE-200PCI LTDも持ってるけどHP-A7のおかげで出番が全く無くなった。
これ以上のDACにステップアップするとなると20万クラス以上のDACでないと
ステップアップの実感がないかも。
SA7001のSACDを聴くのにアナログ接続があるのも便利。
DACとして重宝してるよ。

PC or iPod classic160G>HP-A7(DAC)>HD-1L>HD650
→PC or iPod classic160G>ND-S1>HP-A7(DAC)>HD-1L>HD650

いつもあんただなｗ
余計なお世話だろうけどHD-1Lなんか買わずにSPをGX100やCM1にでもすれば良かったのに…

きっとPCメインなんだろうね。
marantz SA7001じゃちょっと古くてHP-A7のDAC性能が･･･
アンプもSPも･･･ちゃんとしたセットで聞いてる方の意見下さい。

ぼくも1500SEからデジタルで繋いでるよ。もっとも比較用にだけど
1500SE-HP-A7-L-505u
って感じかな。あとはネットブックとUSB接続、メインPCには安物サウンドカード刺して光デジタルで繋いでる
アナログ出力が足りなくて困るｗSTAXがスタンドアローンだよ…

>>657
1500SEから直にL-505uに接続と
HP-A7を間に接続した音質の変化はどうですか？
因みにHPでは聴きません。

>>656
dacとして使ってるけどちゃんとしたアンプやスピーカーじゃないわあ

HP-A7をDACとして使用してる人よりHPAとして利用してる人が大多数なのかな？
DACレポが無い↓

発売時して暫くは色々レポあっただろ

今おくれ

>>662
わがまま言ってんじゃねーハゲ
散々DACとしては優秀って出てるんだから このスレや過去ログ位読め

>>663
顔真っ赤にしてPC前でイキがんなよｗ

もう冬休みだっけ？

すまん、噴いたわｗ

(´・ω・｀) _,. - ‐‐ - .,,_　　　　　　 こ、これは>>1乙じゃなくて
　 (､ﾉ,.　'"　　　　　　　 `ヽ､ ,　　　ただ小便をかけてるだけなんだから
　　））　　　　　　　　　　　>>664　　　変な勘違いしないでよね！

Ａ９早く出せぇぇぇ！！

A9に出ないよ

>>669
本当にそうなりそうだからうまい事言うのやめて・・・

pionner｢今出ました｣

価格comの書き込み常連、自分のオーヲタ感覚を押し付けまくる嫌われ者
ド変態オーヲタ協会：元会長　※コイツはネットストーカーでもある！
早くお前の偏った意見聞かせろよｗ福岡在住のオーヲタ変態オヤジ

>>672
そいつはともかく、お前はキモいという事は間違いない

A3をパソコンを使って無い時もDACとして使いたいんだけど、
USB→電源プラグなので直接コンセントから給電したら駄目かな？

問題なし

家はPC電源落としてもUSBは通電してるからそのまま使ってるなぁ

HP-A7を購入検討してるんで、1〜3についてレス頼みます。
小型で薄く、入力切替が多く、切り変えしやすい。複合機。こんなの他にないよな。

1、HP-A7って電源を入れたらポップノイズは出る？
2、音の距離はどう？ヘッドホン、DACそれぞれ教えて欲しい。
　　BCL＋ATH-W1000で音が遠くなり耳元で聞こえない。とか、ブログにあるので気になる。
3、聴くのはJ-POP（アニソン半分、ロック半分）だけど、合うかどうか？
　　モニター系の音ということで、気になる。

1.全然なし。ACアダプタ自体を直接OFFっても無音。
3.モニター系。非ドンシャリ。かつ、帯域が狭いわけではない。
2はシラネ

>677
ポップノイズはほぼ無いね。電源投入直後はリレーで回路が
切断されてて、しばらくするとONになる設計だし
聞こえるのはポップノイズよりむしろリレーの切り替え音
ただし、オペアンプ交換した場合は交換するものによっては多少あるようだ

HPAの距離感は近いが近すぎではないってところ
BCLは音場の広い機種という話だが、これのDACとの相性は知らん
BCLデッドコピーのM-Stageを棒茄子が出たら買おうかと思ってるので、気が向けば比較してみる

J-POPに合うかどうか？艶やノリの良さとかを求めるなら向かない
サ行の刺さりも余りなく、聴き疲れはしないが、全体的に抑制された音調で鳴るからな

>>678
どうもです。

1、いいね。
　 ソースの切り替えでポップノイズが出ないのは知ってたけど、電源入れても無音なら安心だな。
2、シラネ＝分からない＝つまり変わらないってこと？
　 スピーカー使用の場合は、DACは旭化成のだから、音場がより後方に動くのかな？
3、ヘッドホンは選ばない傾向みたいだね。やっぱクラシック向きなのかなあ？

>>679
説明サンクス！

＞ただし、オペアンプ交換した場合は交換するものによっては多少あるようだ
こんなのぐぐっても出てこないよ、感謝！。まあ多少なら神経質になることもないか。

＞J-POPに合うかどうか？艶やノリの良さとかを求めるなら向かない
ボーカルの艶とそこそこのノリの良さ（落ち着いた曲も問題なく聴ける程度）
を求めてるけど、ここはオペアンプ交換で対処する予定。

間違えた上は>>677だったよ。

今まで標準で使ってたんだけど、オペアンプを換装してみようかなと思うんだ
でもどれをどれに変えればいいか全くわからん…
みんなはどんなのを使ってるのかな？

そういうのって手探りでも自分で色々試すのが楽しいのに。

そういうのって思いついた人がまずやってみてレビューしてくれるのが筋なのに。

あれか、Dr.DACに627BPx4連装みたいな？ｗ

>>683
みんながみんなそういう楽しさを求めてるわけじゃないだろｗ
ちょっと考えたらわかるだろうに

教えて君乙

オペアンプならこのスレだけでもそれなりな情報はあるし、
それで分からんようなら手を出さないのが無難っちゃ無難。
ただ最近のはSOICが多くて少し使いにくいな。はんだ付けが面倒。

A7安くなってきてるなぁ

もうすぐ１年たつしな

まだ割高感があるけどな

でも足かっこいいよな

HP-A3を使いながらステレオミキサーでskype通話中に音声を相手に伝えるのって無理なの？

A7買って１ヶ月で値段が一気に下がった・・。気に入ってるけどちょいへこむ

買ったあとの値段とか気にしたら負け。

あまり評価がよくないと聞いていたけど、安く売っていたので買ってきた。
k701で聴いているけど、十分よい感じに鳴っている。
これが馬鹿にされるなんて信じられん。他の機種はもっと凄いいい音がするのか?

凄いってほどでもない微妙な違いだけど、その微妙な違いを気にするのが
オーオタという人種っしょ。5万円から上はそういう人が増えるからねえ。
特に昨今は、回路コピーや物量作戦で価格破壊した中華ものもあるしな。

音楽を聴くためにオーディオ的にどうなのかってのが重要視してる人からしたら何かつまらない音に聞こえる

>>696
・32bitDAC搭載
・大手のFOSTEXが開発
・良さ気な宣伝ムービー
・プロ向けを多く開発してるから、高性能なモニター系のはず

みたいな期待が高まりすぎて、m902を超えるという噂すら立ったが
結局は値段なりで、その落差から逆ギレされて過少評価とも言えるようなものになってしまった
若干エコーっぽいのも、求められていたもの？とは違って評価を下げたかもしれない

CPで中華が上、性能を取るなら金を出してでも１０万級に行った方がいいのでは？
っていう微妙な位置のA7です

極端な話自分の好み次第だもの。他の機種ならいい音というわけじゃない
特徴というかクセが欲しかったんじゃないか？
ノイズも少なくクリアな音質というだけならA7、A3より価格の低いHPAでもそこそこ達成できてる
そうなるとクセもない、もしくはHPAの機能のみしか使わないとなると
割高なイメージやら何やらでネガティブなイメージが付いてしまったんだろうと思う

どちらも良い製品なのは確かなんだろうけどA7はスピーカーなど
他の機種も繋げて使わないと勿体無いというか活かせてないと感じてしまう

32bitDACチップ使ってるってだけで、
みんな１０万台の単体DAC位の性能は期待してたよな、当初

勝手に過度な期待寄せて逆ギレしてるだけだろ

HPA部は価格なりだけど、DAC部分は10万クラス単体DAC位の性能だろう。
コスパは悪くないと思う。

>>703
餌がデカ過ぎるだろJK

A7,HPA部のほうが力入ってるっぽい
でもDACとして使ってる

>>703
ESOTERIC　SA-50に使われてるみたいけど、A7はあくまで値段相応だと思う。

チップなんて音の傾向みたいなものを想像できる位だしな

A7はもう少し下がれば値段相応だと思う。

>>703
いやいやいや、ＤＡＣ部分が１０万クラス単体ＤＡＣ位で
ＨＰＡ部がHeadBoxSE�Uを超える位なら、歴史に残る名機だろ

そうじゃないから、叩かれてるわけで

HPA部はHeadBoxSE�Uより劣るかもね

DAC4万+HPA1万だろ。
5万くらいで相応。

DAC10万＋HPA3万だろう

600Ωを大音量で鳴らせるだけでも重宝してるがなあ
まあ人それぞれか

K702やER-4Sに使った場合はHeadBoxSE�Uより良いと思ったがな自分は
実際買ってしばらく聞き比べてどうしようもなくて売っぱらったぐらいだ
最初はHeadBoxSE�Uのが鮮明な感じはしたけど長く使ってると高域が刺激的で疲れる…
それに音場や定位感もなんかふらついてる感じでギャングエラーも酷かった
ボリュームツマミの安っぽさやズレにも相当萎えたな…

とここまで書いて思ったけど…もしかしたら不良品だったのかもね…

K702、ER-4SにHeadBoxSE�Uとかｗ
高域が刺激的で疲れるなんて当たり前の結果じゃねぇか。
K702、ER-4Sでギャングエラーがあるなら不良品で間違いない。

K702持ちの初心者で、DACとアンプを買おうと思ってる
DAC MAGICとValveX SEの組み合わせが予算的にちょうどかなぁと考えていたんだけども、
ついDAC MAGICの海外価格をみてしまったら、日本での価格がやり切れなくなって、
6万切ったし、HP-A7もありか？と思ってきた
海外通販は故障したときとかが怖くて、利用しづらい
A7のDAC部分の評判はいいと聞いたような感じもしなくもないし、DACとして使う場合、
A7買うのと、やり切れなくてもDAC MAGIC買うのとどっちが幸せになれるんでしょうか？
あるいは、DACが音質に与える影響は少ないと言うし、DACはA3でHPAをランクアップするという手も考えてます

＞DACはA3でHPAをランクアップ
とりあえずこれはやめたほうがいい

A3は予算3万で面倒だから一台で済ませたい、つー人にはうってつけの物だが
それ以上を望むのならその分の金を他に回した方が良い

>>717
レスサンクス
やっぱDACとしちゃ役不足？
参考にする、ありがとう

>>718
あー、やっぱダメな感じかー
この辺の価格帯で単体DACって中々ないんだよねえ
ありがとう

>>716
どういう音にしたいかで、おすすめ変わってくるしな。
DAC MAGICとValvex SEの予算と言うことは合わせて10万前後って所か。
A-7はデジタルセレクタ&DACの使い方がしたいなら選択肢に入るかな。
後この価格帯だと、DA53N位しかないな、単体DACじゃないけど。

>>721
ある程度でもちゃんとしたオーディオと今まで縁がないので知識もなく、視聴できる環境もないから、
どういう音っていうのも実はよくわかんないｗ
長時間聴いてることもあるから、聴き疲れしないで、気持ち良く聴けるってのが条件なくらい
ただ聴き疲れせず、K702と相性が良いってなるとHPAはこの価格帯ではValveX　SEしかないみたいだし、
予算は全部で12万くらいまでと考えてるから、DAC MAGICが評判も良いし、ちょうどいいかなと
それでこの半月くらい考えてたんだけど、上で書いたこともあって、A7も選択肢に入ってきた
6万切ってくればDACとして悪くないかもと思った
USBと接続できて、PS3と接続できたら便利だな程度だから、出入力はA3程度で十分なんだけども、
後々のことを考えれば、いろいろできるに越したことはないと考えてる
んでも、現状だとたくさん出入力できてももったいないような気もしてるｗ
DA53Nもよさげだよね
昨日のeイヤホンのタイムセール知ってたらポチってたかもしれない
ちょっと無理して、DL�Vを買えないこともないんだけれども、6万くらいのDACとしてA7は悪くないなら、A7買いたいかな
とか思ってます
選択肢としてA7はありなのか、どうもありがとう

>>720
DAHP-100おぬぬめ
実売5万前後で光・同軸入力のみだが
HPA付きで音もそこそこ良いよ

>>723
せっかく勧めてもらったのに、ごめん
勘違いさせてしまうような書き方してて悪かった
PCメインで聴くから、DACにUSB入力だけは絶対に欲しいんだ
そうじゃなかったら、DAHP-100は評判良いし、お値段もお手頃だし、
メインの一角になってたんだけど
予算の都合なんか次第ではiPod+ND-S1にDACとHPAに切り替えるかもしれないから、
そのときは検討させてもらう
ありがとう

HP-A7のUSB接続は、なんか音が良くなかった気がする。
USBからonkyoの奴つないでHP-A7の方が、俺の耳では音が良い。
なんでなんだろうか?

A7がさらに安くなってきたなあ

HP-A7安くなったな。　ある意味馬鹿にされている気がする。

ようやく適正価格に近づいて来たって感じだな

安いなぁ。買う時期みすった・・。気に入ってるし、寝室にもう一台買おうかな
色々入力できるけど光、同軸、USBをブラインドテストで当てる自信ない

適正とはいえ音楽聴くなら勧めたりはしないが、
DAC目的なら候補に挙げてもいいかもね。
コイル鳴きが気になるようになったから買い換えようかな。
BGM製造機として気に入ってるんだよね、これ。

5万強なら初めて複合機として購入する人はいいと思うよ

今年さんざんA7弄くりまわしｔが、
やっぱ便利でもこの音じゃね〜
とにかく音に元気なさすぎ。
俺は贅沢なデジタルセレクター状態だは。

茄子前借りモードでM-Stage買ってみたんだけど、
M-Stageの方が確かに音場は広く芳醇なんだがメリハリと
スピード感は無いね、BCLコピーだから当然と言えば当然か
オペアンプ交換したA7のHPAとはジャンルで共存できそう
M-Stageはクラシック向きだな

>732
どういう風にいじった？

>>733 まあ普通に
DAC2から使ってたオペアンプと最近のMUSESシリーズとかに交換。
電源ケーブルはベルデンで自作と、スレにあったオーテクの使ってみた。
結局納得出来る音出なかったね〜。

他にDA53NとHD53N、それにBLO00169も購入してる。
今年はお手頃価格で色々やったが、A7以外は気に入ってる。

型番ミスった　>BLO00169 は　BLO-0169　ね

>734
ありがと
俺は>522なので、最終的には、LT1357はLME49990、LT1358は
LT1128A or ADA4627-1B、OPA2134はOPA2140ってところだな
LT1028やLM6172など、Dr.DAC2の定番はA7に合わないのが多い
MUSEなどはDr.DAC2でもA7でも全シリーズ試したけど納得できず
OPA627BPも、どうも不自然な感じで駄目だった
俺には味付けのあるのは今ひとつらしい

真の買い時は、Ａ９が安くなった時

A9にお待ち下さい

A9魔の数字

>>730
オーディオ機器がコイル鳴きするのか！？

トランスなんだろうね。　俺の持っていたやつもジーってなっていたです。

ACアダプタってことですか？

A7の上部左後方にある熱対策の穴の下付近に
7個くらいトロイダルコアがあるんだが、それのどれかが鳴ってる。
どうせHP着ければ聴こえないから俺の場合は実害は無いが。

>>736
なんかどこぞのblogに影響されすぎじゃないの？
ざっとみてもそのチョイスは無いわーってのばっかり。
まだまだあなたの知らない高音質オペアンプは沢山あるとおもうよ。
もっとhead-fiとかdiyaudioとか参考にした方がいいと思う。
まあそもそもDR.DAC2やHP-A7が煮ても焼いても食えないアンプだと思うが。

たとえばどんなの
そういうコメント前にもらって教えてもらった海外のとこだと
確かに一見多かったけど、でも電圧範囲が±15無いのとか
発振するのとか外すと案外少なくて、つまり挿し換え向きじゃなかった
AD711や845、823、LM4562、OPA2227とかくらいでさ

HP-A3のヘッドホンアンプ部で使われてるTPA6120A2はXonar Essence（サウンドカード）に載ってるものと同じ物だよ。
倍の値段のHP-A3の肝はAK4390を使ったDAC部分と思われる。

ぐぐるとこんなのがあったんだけど、音が似てるってこと？

冬のボーナス100万近く出そうなんで、オーディオ周り強化しようかと思ってるんだけど、
A9発売される気配なしですね・・・

A7 のネット評判が散々だから警戒してるんだろ。

まあ、吉楕円は褒めてたけど、一品観は○○/kaiの土台のＣ○Ｃ製品の評価が悪くならないように、
ＰＣのマザボの出力より悪いみたいな噴飯物の記事とか出してたし。
いやになったのか？、ＤＡＣを売らなくても困らないしな。

>>749
逸品は本音で話してるだけだろう。貶しても仕入れなければそれで良いと思っているのかもな。

あそこに力いっぱい貶された商品は実際に聴いても微妙
褒められまくってる商品は音の好みがマッチしてるだけとか、好条件で仕入れられただけの可能性はあるｗ

逸品館さんお疲れ様です
ケーブルが概ね好評価なのはやはり利鞘が大きいからですね。

まあ、A7 が A3 よりいいのは確かだがもう一声欲しい。

もう少し低域がはっきりしてれば10万以下クラスの
中では文句ない出来栄えなんだがな。

そうか？
全体的に音が希薄な感じがするんだが。

>>753
HPで聴いての話？

nd-s1とHPAとのあいだのつなぎに使うのにはA3とA7どっちがむいてるんでしょうか
A3はパソコンついてないときには使えなさそうなのがなんかネックにかんじてしまい

>754
希薄かなあ？細かい音は拾ってると思うけど
確かに、いわゆるｵｰﾃﾞｨｵ的に評価の高い機種って、もわっとした音場感があるとか、
倍音的な響きとかがある気がするし、A7はそういうのは無い涼しめの音ではあるが
なんというか、愚直な業務用らしい音って感じ

>756
A3はUSBで電源を供給してやればスタンドアロンのDACとして機能するはず
だから電源としてセルフパワーのUSBハブやAC-USB変換アダプタとかを使えばいい
DACとしてはA7のほうがそりゃある程度上だろうけどその辺は懐と相談しる

USB DAC として使うとサンプリング周波数
が 48kHz 固定なんだっけ？

48で固定ですね
ND-S1は同軸出力のほうが音がいいので、入力のあるＡ７のがオススメです。あくまで俺の耳ですが。
Ａ３にするなら…ヘッドホンアンプがあって、ND-S1からならNTTで投げ売りしてる、オンキョーの55SXでもいいような

ＤＴＭ機種（録音機）に求められるサイン波の滲みの無い正確な出力わかるよね？
そっちよりなのがＡ７
音響コンデンサやら何やらで勝手に緩め＆味付け加工したのが一般高級オーディーオの音
Ａ７の吐く音は加工前の音でありあとは鳴らす側の腕
アンプもＤ４５やドライ真空管などでシャープな再生力のを用い
部屋の音響（スピーカーの設置）を徹底的に極めることで傷みの無いシャープな信号をほんの少し溶かすと
超立体的で艶々の音が部屋を満たす
まずは片方のスピーカーだけ鳴らして全帯域の反響のいいポジションを見つけること
片方決まったらミリ単位でもう片方を揃える
このぐらいのことをしないとデジタル音源を生かしきる位相が合わない
ほんとうにオーディオいじってる奴は基本もわかっていないバカばっかりでどうしようもない

うわぁ・・

（゜。゜）ぽか〜〜ん

HP-A3について教えてください。
ポップノイズは出ますか？
オペアンプ交換した場合、音質の変化は大きいですか？小さいですか？

はい

うっす

>>760
プロケーの馬鹿ですか？

53n&da-200オナですが、半年前ににA7買って最近音が落着いてきた。
ピンの評価がいかに当てにならないか理解。
音の密度やらレンジやら...A7かなりイイでないの。
FOSもLxもmade in japonだけど、Lはちょっとした組み付けだけ日本でやって、
あとはcinaってほんと？
53Nは純粋にcinaだけど。。
筐体の精度も含めて、おいらにはA7が一番に思えるのだが。。。。

>>762

梱包箱の精度がイイよね。

>>769
確かに

精度は分からないけど、DACとしての音は好きだな
ただヘッドフォンアンプとしては微妙に感じる・・。耳が悪いのかも

耳は普通じゃね？
4万のDACと1万のHPAって感じだし。

多分、好みじゃないんだよ。
業務用機としての設計をしたもんだから音作りとしては足りないんだろうし。

音作りが欲しいなら他のを買えってことになる。
オーディオにおける音の評価で絶対評価はやりたがらない奴は多い。
計測機器使って結果を示したってそれすら否定したり曲解する人間すらいるのだから。

HP-A7の各種測定結果なんて今まで出たことが無いけどな

A3とA7の両方のネット評価が散々だったらライバル企業が悪い
風評流してるんじゃないかと疑うけど、A3に関しては、
ネット上ではかなりいい評価だからな・・・。

DrDAC買うよりは、A3かA7買ったほうが良いなあ
DrDAC2買って泣いて、A7で幸せ

ところでHP-A3用にET-U0.5を買おうと思っているんだが…
皆的にこのUSBケーブルはどんげ？

今はSE-90PCI(RCA)→プリメイン→スピーカー
で聞いてるんだけど、これを
HP-A3(RCA)→プリメイン→スピーカー
に変えるとステップアップになるかな？
HP-A3を単体のDACとして考えた場合どんなもんだろう？

大人しく200PCI LTDに行った方がいいだろうｗ

今オンボードからヘッドホンアンプ(s-amp)→イヤホン(IE8)なんだけれど、
HP-A3→イヤホン(IE8)にしたら音変わるかな。
そもそも現状DACが無い状態だから比較できないか

オンボードがあるやないの

あぁそうか。ちなみにオンボードのチップはALC889A

889Aなら光か同軸付いてるだろ
現においらは同軸使ってる

A3でK701は鳴らし切れますか？

鳴らしきれたという話を聞いたことあるかい？

鳴らせるって言ってる人もいるし鳴らせないって言ってる人もいた

>>783
音量は充分。

音質は直挿しよりはマシ。

>>786
A3を直挿しよりはマシとか

オンボードの光or同軸出力とUSB出力ではどちらが音質良いですか？　　　　　　　　　　　　　　　　　　

オンボードの同軸

>>789
トンクス
オンボの同軸出力はミニジャックだからステレオ標準-ステレオミニ買えばOK？

アナログ？

>>791
オンボードに付いてる同軸出力がステレオ標準ジャックて事ある？
レスの流れでアナログの話じゃないのは明らかですがな。
俺のは>>790と同じミニジャック。

A3故障しました。
修理に25営業日って。。。
made in japanじゃなくてよいからよいものにしてくれ。

A3は安価で、そこそこのスペだから評価されてる。
A7の方が明らかに優れているが、お金に余裕の無い人は
自分の買ったものを信仰する方が多い為だと思う。

ID:d2qNVb6A0

A3は電源雑魚いって言われるけどUSB充電のポタアンよりはマシでしょ？
A3買うかHUD-mx1に4000位のゲーブルとオペアンプ買うか迷ってるんだけどどっちがいいかな？
HUD-mx1はACアダプタ使えることによってどのようなメリットがあるのですか？
質問ばっかですまん

NFB-11のほうがいいような

すまない。USBのバッファーを上げようと思うのだがわからない点が。。。
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Enum\USB\VID_1019&PID_0107\<device_instance>\Device Parameters
の<device_instance>の部分と思われるものが複数あるのだけれど、これはUSBのポートのこと？
5つあるんだけどその全てにDOWN値を入れるのですか？

<device_instance>は、接続したことのあるUSBポートの数だけ作られるから
特に支障が無ければ、全部に同じ値を入れて設定しても問題ない。

個別に設定する場合は、デバイスマネージャからA7のプロパティを開いて
詳細タブのリストボックスから親を選択すれば、今繋いでるUSBポートの
<device_instance>の値を調べることが出来るよ。

ありがとう！設定できた。

A3のUSBケーブルを付属品からFURUTECH GT2にすると音質に変化があるというが、
光接続の場合は変化はあるのだろうか？
つまりUSBを単に電源供給として利用した場合に、ケーブルによる音質の変化があるのかなと。

今まで光接続でUSBケーブルは付属品のままで利用してきたが、ちょっと気になった。

早くA9の情報クレよフォス

>>801
IDすげえｗ

はい

HP-A3をWindows7で問題なく使える？
オンラインマニュアルにはVISTAまでしか載ってない。

使えません。

とか書いたら信じちゃうのだろうか・・・ｗ

使えてるよ。

差し込むだけで勝手にドライバーがダウンロードされる。

メディアセンターだけど
ＰＣでテレビ見れなくなるよ。
そこが痛い。

レスどうもです。これで安心して買えるよ。

>>808
これは初耳。マザーが古いAMDだとか？

単にチューナーがUSBオーディオに対応してないだけじゃね

age

ageんなhage

hageんなage

久しぶりに来ました
僕のA3はすっかりゲーム用になりましたｗ

でっていう

>>1
(´・ω・｀) _,. - ‐‐ - .,,_　　　　　　 こ、これは>>1乙じゃなくて
　 (､ﾉ,.　'"　　　　　　　 `ヽ､ ,　　　ただ小便をかけてるだけなんだから
　　））　　　　　　　　　　　　>>1　　　変な勘違いしないでよね！

DAC部分を比較したらSE-200PCI LTDとA3とA7の評価はどんな感じになる？
大雑把でいいので教えてくだされ

その３つとも持ってる奴なんて凄いレアだと思うが
少なくとも200PCI無印とならA7のDACの方が明らかにいい
解像度も分離もクリアさも。200PCI LTDとは持ってないから知らん

でもまあ、PCIが使えるなら200PCI LTDでいいんじゃねーの
DACの違いはスピーカーやヘッドホンの違いに比べれば大したことないし
差額を下流に突っ込む方がCPはいい

A3とA7視聴したことあるけどA7のほうが誰にでも一瞬で分かるくらいクリアだった

A3 と A7 が同じ値段だったら間違いなく A7 を買う。
200PCI を買う金があっても DAC-1000 貯金だな。

A7胡椒した。
変なところにお金かけないで、安くて良いものを望。

>>821
胡椒ってあまり聞かないね。
修理にだせば？
まだ保証期間内でそ？

発売して1年経ってないし正常使用での故障なら保証範囲だろ

改造したんじゃね

レスありがとう！
DACとしてはやはりA7が飛び抜けててA3と200PCI LTDは同じくらいって感じなのかな
ぐぐってみても、200PCI LTD＋まともなヘッドホンアンプなしからA3を買って音質アップした
くらいの情報しか得られなかったでござる

A7のDACの評価は結構いいのでいこうかなと思ったけど
そこにいくならDAC1000に行った方がいいみたいだなー

ありがとうございました

HP-A7に
EL SOUND電源使ってる人居ますか？

２機種について語るスレで飛び抜けてるも何もないんじゃない。
そもそもA3は最低価格ラインのDACでしょ。

200PCIなんてわざわざオーディオメーカーが音作りして信号を鈍らせた代物と解釈してるがな
実際ギザギザを滑らかにするとかそんな説明だったろ
そういう回路は全く要らないんだよ、音汚しでしかない
FOSTEXみたいなストレート路線と全く設計思想が違うものを比較しても何の意味も無い

その辺含めてメーカーの味でしょ
どうせ数万円程度では味付け路線もストレート路線も
限界があるんだから、どっかで妥協するしかない

ストレート路線の妥協機がA3（緩みでむしろ一般人には聞きやすい）、
かなりシャープで非妥協なA7、そしてその上のA9企画中だろ
だが回路に金をかけなくても旧チップを最短最小回路で持てる能力を引き出したDenDacもある
（いずれもヘッドホンアンプとしての再生品質は除く）
最近のチップは＋−複数使いでのS/Nの大幅向上をメーカー自体が提唱してるから
シンプル回路とはいえある程度のコストは乗ってくる

HP-A7について質問です。
1
LT1357は4つとも同じ銘柄に交換しないといけませんか？
HPA部分の左2個を交換したいんですが。
2
上記の場所を交換する場合、スルーレートはどれくらいのものを使えばいいのでしょうか？

交換して試せばいいんじゃないかな
スルーレートは、少なくともI/V変換じゃないからさして要らんだろう
とはいえ、1V/usを切るような遅いのは流石に歪みそうだけど

>>832
ぐぐってもよく分からなかったんですが、LT1357の4ヶ所はI/V変換じゃないんですね。
じゃあ、大抵のは使えますね。

＞交換して試せばいいんじゃないかな
2個ずつ別のオペアンプを入れても壊れることはないと？
だったら、やってみますが。

レスありがとうございます。

人にお伺いを立てなければ出来ないやつはOPアンプ交換なんかやるな
ずべて自己責任だから

そんな大層な覚悟が必要なもんでもないだろｗ

他所でもよく見るけどオペアンプについて相談してる人を見たらすぐ切れる人ってなんなの？

自分はちゃんと勉強して回路のこととかわかってやってるのに
ド素人が見よう見まねで交換して音がよくなった気になって
調子ぶっこいてるのが気に入らないんでしょ

回路が判ってるかどうかと客観的な音質評価が出来るかどうかは別問題だよねぇ
ディスクリートで設計段階から自作する場合は、回路知識と測定環境がないと音質評価する段階まで進めないけど。

素人vs玄人（のつもり）

FOSTEXは、最近安くて高音質のスピーカー連続で出してたから、
HP-A7の音質に期待してた人は多いはず

まさかこんながっかり音質で出してくるとは多くの人が予想してなかった

解像度はイイが楽しくない鳴りだし音圧が無さ過ぎなんだよな。
音をなぞってるだけっていうか。
オペアン替えても変化がすごく小さいし、嫌がらせしたいのかと。

漆ホンはまだかー

ごめん誤爆

元々フォス製品に、あまり楽しいとか艶とかいうイメージがないんだけど

フォスに対する誤った認識で
ガッカリしてるなら買った側の責任。
>>844が正しい

こどもはA3にしとけってメーカー本人が言ってるだろ

>>840
御年始ですか？そんなに売れてなさそうなんだが、競合は大変ですね。

>>840安いのは子供向き売れ線シリーズだ、おまえという人間がA3の器なのだ

と、心が子供の大人が何かいっております。

そう、心だけはいつまでも少年のままでありたい。

俺はオーディオ超初心者だからA3で満足しとるw三万円で満足出来て安上がりかな？情弱だから、安物買って改造〜とか怖いし、これにしてよかった。

そんなことより、上流をPCにするよりPS3にしたほうが気持ちいいんだがなんだこれw四季とか弦楽器の響きよすぎじゃないかw

PS3のアップサンプリングや音響効果付与はかなり優秀だからな
下手なリサンプラーとかじゃあれに勝てない

>>851
PCはUSBで繋げてるの？

散々既出だろうけどA3の電源をWiiからとっている人はいますか？

3万のDACと3万のアンプを持っていたとして、10万円分新たにオーディオに投資しようとしたとき、
DACとアンプ、どちらのグレードを上げたほうが、音質面での費用対効果が高いんだ？

>>855
アンプ。

DAC は10万の予算だとせいぜい
A7 とか iDAC-1 ぐらいしかない。
正直 A3 と大して変わらん。

>>855
ASRC機能付き低ジッタなDACがいちばん効果があるとおもうよ

中華DACと中華アンプを買うのが一番いいな

俺ならもう少し出してDA-200一台で済ませる。

>>858
その選択肢はない

初めてのDACでHP-A3を導入しました
PCでこんなに厚くクリアな音が出せるのかと感激しています
iTunes、WMP、VLC等問題なく音が出るんですが、なぜかradikoだけが約60秒ごとに
一瞬音が途切れてしまいます
対処法がありましたら教えてもらえないでしょうか
PCはcore2QuadRAM3Gなのでspec不足は無いと思うんですが・・

他のソフトで正常に音がでるのでしたらハード側の不具合では無いと思われます。
radikoのサーバーの問題だと思われますので、残念ながらユーザー側で出来ることはありません。

普通はソフト側なりOS側でバッファ空になる前に信号送ってるんだけど
>>861の使ってるradiko聴取用のソフトはその辺の作りが甘いんだろ
なのでバッファ空になってからデータ要求してるから定期的に途切れてるんじゃなかろうか？

A7の改良型買ったぜ！
ﾊﾞｲｰﾝの終わった改良前よりマジで別物のように良くなってる！！
HPAもすばらすぃ〜。
満足です。

改良型なんてあるのか

改良型ってなんだ？OPアンプ載せ替えたとか？

そもそも、OPアンプ変えても、元が悪いんだからたいして向上しないよ

何処で買ったかも言わないから釣りだろ？ｗ

多分前に話題にあった駆動方式云々の奴じゃね？
後期型は別の方式採用してるから音が違うって噂。
フォスに騙されて高い金払って初期に買った奴ざまあ、って感じ？
嘘か本当か知らんけど。

まあ何でもいいけどちょっとの改良のために同じ機種を買ったであろう>>864は
釣りだろうと何だろうと熱心な信者には違いない

しかしそろそろ発売一周年か。早いもんだね。
HP-A7を買ってこの一年で自分のオーディオ趣味が加速度的に進行したよ…
HD800/HD-1L/BCL/SE535/HDSPe AIO/A5X/DEQ2496/S2A/GTX-D(R)/その他アクセサリー、自作品十数点
全てA7のDACを軸に導入してきたようなもんだ
しかしバランス出力のDACが必要になってきたんでそろそろA7の役目は終わりみたいだ…
どうせならミドル級のDACでがっつりランクアップして、A7に引導を渡してあげよう…
…金さえあれば。

おもいっきり初期型A7だが、まあそれなりに楽しんでる
強いて問題があるとすれば、MP3の粗が気になるようになって
昔のお気に入りをWAVで集め直す羽目になったこと

急に真空管アンプが欲しくなり、ebayで bravo v3 ぽちっちゃいました。
hp-a3からつなげようと思ってるんですが、やっぱりrcaケーブルでしょうか？
その場合、おすすめのケーブルとかあります？
そもそもbravo自体大丈夫なんでしょうか？

まずA3買って、いずれHead Box SE II購入って流れはどうなんでしょうか
DACとしてのA3の実力が知りたいです

>>872
マジレスするけどA3買うより中華DAC買ったほうがいい
俺は初DACで評判の良いA3を買ったけど
そのあと4万のD100っていうやつ買ったらA3は完全にゴミと化したわ

A3 は、○○の艶とかものすごい解像感みたいな
変な味付けを求めなければ DAC としても優秀だよ。

低音が若干軽めに感じることもあるが、オルガンの最低音とか
グランカッサの爆音みたいなのを求めなければ問題なし。

追加のアンプは Head Box SE II ぐらいだと
アップグレードした感じがあんまりしないかもね。

D100も価格なりのゴミだけどな。

>>871-874　貴重なレスありがとうございます。全員、意見バラバラですね(汗)

　A3はすでに持っていて、ほぼ満足しているのですが、たまに艶とか低音を強くだして
聴きたい時とかあるんですけど。ヘッドホンを変えた方がいいんですかね？

>>876
bravo v3はハイブリットとはいえ一応真空管だしイコライザー付だから
艶も低音も出せるんじゃない？

>>876
5万ぐらいの DAC や HPA を追加で買うぐらいなら
ヘッドホン追加したほうがいいんじゃない？

真空管アンプなら味付けとしてはアリだと思う。


A3 は Vol 3時ぐらいで2,3日エージングすると
少し低音出てきたよ。

>>877.878 そう言ってもらえると安心しました。方向性は間違ってなかったみたい。

　２週間後くらいには届くと思うのでその時はまたお願いします。

bravo v3 てこんな値段でトーンコントロールとかゴミ中のゴミだろ誰が見ても
真空管が味付けとかはド素人の思い込みでちゃんとした真空管アンプはそんなもんじゃないから

　>>880 そんな分かりきったことを言われても…(汗)妥協してるに決まってる
じゃないですか！

　ちゃんとした真空管アンプって２０万オーバーのクラスですよね。

　安くてそこそこのやつはあるんですか？

>>881
安くてそこそこの（ヘッドホンアンプ）なら、
春日無線のやつ、Valve-SE、カインのがよく名前があがる。
ほかにはエレキットのだとかMusical FidelityのX-Cansや
中華のLittle Dotのとか。

　>>882
そのあたりなら、どうにか手が届きそうです。
　どれも評価高いですね。夏のボーナスまで検討してみます。fostexから
　この手の商品は出ないでしょうね。出たら即買いですが…。

　いろいろ有難うございました。そろそろスレチなんで失礼します。でわ。

HP-A3で音量が抑えられているソースを流している時につまみを回すとジリジリとノイズが出るのは仕様ですかい？（アナログのヘッドホンアンプの仕様？）
メーカー保証がそろそろ切れるので今のうちに是非ご教示を願います

PS3で聞いてるなら、PS3側の音量は最低にした方がいい

追記
環境はノートPCにハブを挟まずUSB接続しています
USBケーブルをフェライトコア付きのものに変えても改善はせず
光デジタルは環境が揃っていないのでまだ試していませぬ

>>885
そうなんですか
てっきりPCと同様に最大にした方がいいかと思ってました
参考になります

>>884
ボリュームのガリじゃないの？

多少のガリはあっても気にしないほうがいいと思うが、
保証期間内なら交換なり修理しておいてもらったほうが
いいだろう。

PS3は音大きくすると音が割れたりするからの。

>>887
ガリですかぁ…
新品で購入した当初から起きることなので原因は他にあると思っていましたが経年劣化ではなく初期不良によってガリノイズが発生したという線も疑ったほうが良さそうですね

ちなみにうちの A3 は購入1ヶ月ぐらいだが
ガリノイズはない。

とても参考になります
近々修理に出すことになったら経過を報告します
ではでは

ようやく書ける

A7電源があんな感じのものだからダチからケーブルの切れっぱし貰って自作して使ってみたんだが、結構効果あるのな。

A3を購入検討してるんだけど、PS3につなぐ場合の電源で
PCからとUSB-ACアダプタで音質にけっこう違いが出たりする？

PS3から電源とる発想は無しなん？

>>893
シマムセンの店員がノートなら違いがあるって言ってた。

>>893
自分の場合、lavieのノートだけど、usbの位置左右違いでも差がある。
pc右＞pc左＞ps3 の順で音質、音量に差がある。usbケーブルはキャンペーンで
もらえるのが優秀だった。

　アップサンプリングやビットマッピング使うなら、光デジタルケーブルも変えた方がいい。
オーテクのdvdリンク、goldリンクおすすめ。きんきんしないで、音が柔らかくなる。

　ps

>>895
さんくす。参考になった。
とりあえず買うことにした。アダプタも買って試してみることにする。

>>894
ハブを使うことになるから良くなさそうだなと思ってた。
そうじゃなくてもあまり良くないらしいから（>>896）、PS3からはとらなそう。

>>895-896
抜けてた。感謝感謝。

>>898
896だが、今日アイポッド用の充電器と「usbハブ　セルフ/バス共用acアダプタ付」
買って実験してみた。どちらも日本エレコム製。

　充電器はノイズがひどく、使い物にならなかった。usbハブはacアダプタ単体でも
動作可能でノイズも全くなく、僅かな差だが、pcよりも解像度が高い。重低音が若干
増して、音質が少し硬くなった。
　しかし、作りが甘くusbポートの一つはかなり緩い。違うメーカーのusbハブを買った方が
いいかも。型番u2h-tz420sbk

正に人柱レポでした。(泣)

USBハブならACアダプタ変えるのもいいかもよ
俺はA3じゃなくA7持ちでhiFace使ってるけど、
hiFaceをUSBハブに挿して、ハブの電源をTEACの
DR-100用のACアダプタに変えてる

まあ心持ち解像度良くなったような気がしないこともないような、
という程度だけどさ

>>900
それは興味深い。今度やってみる。

u2h-tz420sbk しばらく使ってみて、評価逆転。これほんとお勧め。
usbを電源でしか使わないなら、ポートは一つしか使わないし、マグネットで
hp-a3の側面にジャストフィット。スイッチで単体オンオフ可能。かなり便利。

さらに、なぜかps3から192khzを選択しても自然に鳴るように。以前はかなりバランス
崩壊していたが…。低音に布をかけたような音質で非常に聴きやすい。そのおかげで
中高音が際立ち、綺麗に聞こえる。丸い音で耳が痛くならない。ビットマッピング2を使用。
完全に鳴らしきっている様に聞こえるんだが…。
hp-a3、本当は192khz対応してたんじゃない？とりあえず大成功。

ん？光は元々192対応してるだろ？

A7の前期型と後期型の違いをおしえてくらはい。
あと、買うとき見分ける方法も教えてください。

後期型はGNドライブが２個積みですよ

TRANS-AM Systemなのか？

再生速度が4倍になるのか

イシマタラ・・・真相が知りてぇ

失礼誤爆

>>903
都市伝説じゃないのか？

A3ってDACのアッテネータで音量調節してる？

俺のA3もつまみを回すとジリジリとノイズが出る。頻繁に出るけど、いつもじゃないからメーカーに言おうか言わないか迷ってる。
修理に出した人がいたらどんな感じだったか教えてください＞＜

すごく今更な質問なんだけど、A3やA7にベストマッチするヘッドホンはどれですか？
各方面で不評なt40rp、t50rpは合いませんか？
クラシックが得意なのは分かるのですが、jpopやロックにも合う物を探しています。

一応は、HD650に合わせたと言ってるんだからHD650だろ
あと某音響少女じゃ、HD380PROを組み合わせてたな

ただJPOPやロックとなるとどうかな
俺はA7にHD650、Z1000、D7000を気分で使い分けてたが、
やっぱり上記３つの中じゃ一番HD650が合ってる
D7000はA7をDACにして別のアンプに繋いでる

>>912
>jpopやロック
DAC内臓ヘッドホンアンプとしてつかうなら
そもそも音質的に向いてない。

HD650なら何でも聴けるレベル
W1000Xも同じような感じ（A7と同時に買ったが最初は微妙だったけど一年経ったら中々物になった）

MS PRO　良いソースもあるが、テンション高い高音が痛くなり勝ち
D7000　 　魅力の弾むような低音が出せてない
K601 たまに音の骨組みだけ聞こえる感じが・・
アルバナ&モモーイ
　　　　　　 アルバナは今一だけどモモーイは凄く会ってる。しかし高音こなれるまで凄く時間かかる）

確かにD7000のボンボンな低音は少なくともLT1358のままじゃ出ないね

>>913-915
とても参考になりました。ありがとうございます。
まさに生の意見、すごい説得力ですね。

ヘッドホンアンプの増設を含めて、ｈｄ650の購入を検討してみます。

>>910
アナログボリューム。
絞るとギャングエラーが出るよ。

せっかく32bitDAC使ってるのにアナログなのか、謎だな。

いや音量調節するのはDAC通した後だしアナログでも構わんだろ

32bitDACってデジタルアッテネータ(ボリューム)でビット落ち避ける為に作った物だし、
わざわざ劣化するアナログボリューム使わなくてもいいんじゃないかと。

なかなか楽しい電波を受信してる人がいらっしゃいました

いまのところ、DACでおこなうデジタルボリュームより、
オーディオ用電子ボリュームチップ使ったボリュームのほうが高音質

モニターキャンペーンに申し込んでUSBケーブルが届く・・・

申し込んでおきながらUSBケーブルでの違いは分かるんだろうか・・

ｆｏｏｂａｒ２０００で、ASIOとDSの違いはハッキリとわかるんだけど・・と　ワクワク中です＾

俺もモニターキャンペーンでUSBもらったけど
光ケーブルで接続してるから使ってねえや・・・

お店の人にキャンペーンやってるからアンケート葉書書いてねっ
て言われたけど葉書入ってない。 ウワーン。

ヨドバシ秋葉で、書いてあったので気づきました。

葉書でなくてメールでの申し込みでしたので、フォステクスのページを確認ですっ。

第２段は、HP-A3も対象ですっ。

発送はしたというメール返信はあったけど、まだ来てない・・・

「性格が顔に出る」んじゃなくて、「顔 が性格を 作る」んだよね。
つまり、顔は自分自身に無意識に自己暗示をかけてるワケ。

例えば、生まれつきイケメンなヤツは、「俺はイケメンだから性格明朗だ」とか
ブサメンなら、「キモい顔してるから俺はヲタなんだろうな」とか。
結果として顔に性格が支配されていくわけ。

「性格が顔に出る」
これは造形のことではなく、目つきだとか表情のことを指す。

頭悪すぎだろ

どうでもいっす

わりとね

あれ、俺なんのスレ開いたんだっけ？

>>931
ここじゃない？
ttp://kamome.2ch.net/test/read.cgi/pure/1296829245/

HP-A3ダメなボリュームをPASS、DAC横のNJM2114の出力、カップリングの電解コン（金）の前から、
信号線をハンダ付け、ソケットのOPA2134を外し４ピンと７ピンに接続でカップリングレス
これで問題の低音不足は解消、腕があれば、NJM2114を交換、私はLT1364に替えました。
分解能、透明感、中音の厚み、1000V/μS（OPAMP、HPAMP）のレスポンスに加え
Foober2000+USB3で192KHｚ24Bit再生可能（Windowsに頼っていないので）
クリア感を突き詰めるならLTよりOPAの方が良いかもしれません。
LynXStudioL22+TPA6120 HPAMPと遜色ない音
ラインアウトは考えてないので従来通りの音３個も直列の電解コンが・・・

>>933
ネタだよな

そらそうだ

HP-A7を使ってるんだけど、CDPからの音が曇ったように聞こえるんだ
ケーブル周りが原因かなあ。プレーヤからは二股RCAケーブル使ってるし…

>>936
A7のアナログ入力はクソだからな。
出力は悪くないけど。
プレイヤーとはデジタルで繋いで聴き直してみれば。

>>937
SACDを聴くのにアナログは必須なんですよ
ご愁傷様ですね…。アンプ買いたしかあ。お金ないんだよなあ

A7にアナログ入力した時点でダメになるんだから、アンプ買い足しても無駄。
A7売って次探したほうが良いと思うよ。

>>936
�@A-7裏面のスイッチDIRECT ONに
�A二股ケーブルの先の機器のスイッチ両方ONに

自分はA-7はDAC＋プリアンプとして使ってる。
SACDをアナログで繋げてるけど上記�@�Aすれば音悪くないはず。

ためしにphone2に刺さっていたプラグを抜いたらだいぶ改善しました
でもCDPの端子に比べるとまだ濁ってる気がする。さすがに伸びはこっちの方が上だけど
プレーヤから繋ぎたいアンプが３つもあって困るんだよね

>>941
HPアウト二本挿ししてたの？

うん
ちょくちょく指し直すの面倒でさしっぱにしてたｗｗｗ
だいぶ良くなった感じ。Suaraの声がさっきまでと全然違うよ
よし、ヘッドホン周りの問題点１こ解決

そういやA9ってどうなってるの？
A9に出ないとか無いよね？

夜中に吹いたｗ

A9だすならまともな音質じゃないと
A7みたいにがっかり音質なら相手にされないだろ

アナログ入力もUSB/SPDIF入力ももっとまともな音質にしないと相手にされないぞ

正直A7でコケたのが響いてるんじゃないかA9の遅れ？
てかA7の原型はGlasstoneが出してるんだよね
アナログ入力無し＋デジタルボリュームだけど値段も一緒
そしてA9はGlasstoneのＤＡＣ、MY-D3000（ＨＰアンプレス）と再び価格帯被ってるから対決構造になる
FujiyaAvicのMY-D3000の解説動画２本やHPの商品解説pdfはなかなか勉強になる
10万前後の機種と30万クラスの機種でどこが違うのかがよくわかる

A9に望むこと(A7に対して)
・2万円のUSBオーディオIFにも負けるようなゴミみたいな音質のUSB接続音質の大幅改善
・音質を良くするのがむずかしいAKMのDACチップやめて、他社のチップにするか、
　がんばってAKMチップでも音質をよくする方法をみつけるかどっちかにする
・似たような値段やそれ以下の値段の他社の製品に負けないだけの音質にする

安くていい製品をだしまくってるスピーカーと比べて、現状DAC/HPAはひどすぎる

A7が2万の製品に負ける音質に聴こえるんなら、なんつーか、情報量の多い音が苦手
としか思えないな。いろんな音が混ざって鳴ると濁ってるからイヤ。みたいな。
それか、ダイナミックレンジが広いのがいやな人もいっぱいいるよね。
ロックみたいなデカイ音で録音されてるもんを耳にやさしーい音で聞いてクリアじゃないとか
ベースがもやもや、みたいな人。
最近どっかのスレでHD650が篭るって人いっぱいいたけども、ボリューム上げて他の同価格帯の
ヘッドフォンと比べて聴いてみて欲しいな。ダイナミックレンジの再現が忠実なほど、録音時の音量より
小さい音で聴くと丸く聴こえるからね。ま、小さい音でも細かいところちゃんと鳴ってんのはわかるはずなんだけど。
まー音楽だけ聴くんならどーしても好みが出るからね。2万の機械のほうが好きな音がすることは多々あると思うね。
A7は味も素っ気も無いから。でも歪みも少ないと思うよー。
音楽以外のソースもさ、ちょっと大きめの音量で聴き比べてみればA7、歪みは少ないし、情報量は多いし、正確な意味での
「音質」は充分に価格なりのものがあるってわかるはずだよー。
A7→HD650とかA7→MDR-Z1000とかは、いろんなジャンル聴く人、音楽以外のソースもヘッドフォン使う人には
ある程度ソースの音を正確に余すことなく聴きたい人にはお勧めできるように思うんだけどね。USB接続でもね。

A7の接続方法による音質さの激しさもあるんじゃね？

アナログ入力→まあこんなもんかな？
SPDIF入力→アナログに比べてかなりひどい音だな
USB入力→SPDIFよりはるかに劣る音質だな、まるで20年前のミニコンのCDみたいな音質

みたいなのがあるとおもう

A7でSPDIFよりアナログがいいって、相当高級なDACやCDPだな
試しに手持ちのNFB-2の出力繋いでみたが、ちょっと中低音に厚みがでるくらいで
ほかはA7の同軸入力と大して変わらんぞ、むしろクリアさでは悪化した

>>949
まあ、そうだよね。
逸品間とかのレビューは、褒めるＤＡＣだと、「音作りが素晴らしい」と褒める
そういう「音作り」が好きな人には合わないよね
比較されてるDA53Nも持ってるけど、DA53Nはほとんど使ってないw

オペアンプ交換をやってみようかと思うんだけど、おすすめのチップはあるかな
地方だもんでちまちま揃えるのが難しいんだ

DAC直後のI/V変換は断然MUSE01
絶対これに交換すべし

HPAアンプは標準でもいいし、音の好みによって選べばいいとおもう
MUSE01でもMUSE02でも他社の奴でも好きなのを選べばいいとおもう
俺的にはMUSE02が好み

あ、MUSE01/02じゃなくMUSES01/02のまちがいね

PCとピュアオーディオをつなぐのに
HP-A3かONKYO SE-200PCI LTD(サウンドカード)で迷っているんですが、
ヘッドホンアンプとして販売しているHP-A3を
外付けDACして使う考え方は間違っているんでしょうか。

ヘッドホンでもスピーカーでも半々くらい聞くので迷っています。

PCからUSB出力で使うなら、正直HP-A3よりRAL-2496UT1のほうがかなり高音質だと思うよ

>>954
DACとしては満足してるんですよ
アンプの方を変えたいと思ってるんですが、細かな違いを紹介してるサイトとかないでしょうかね
1個買うのに数日掛かる環境としてはある程度絞り込んで一気に買いたいです

一応同じメーカーのアンプとして
ポータブルアンプ出したみたいね。
これで同じ環境ならウォークマンのほうが音がいいも伝説になったな
ウォークマンはとしてはさみしい
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20110216_427386.html

>>957
RALはDDCとしてはいいみたいだけど他はそうでも無いだろ

>>959
これ面白いね。今までのポタアンはステレオミニ-Dockケーブルでポタアンと繋いでたのに
HP-P1なら同期とかに使う普通のUSBーDoｃｋケーブルで繋げるんだから

>954
AK4392は電流出力ではなく電圧差動出力だろうから、
I/VはDAC自体に内蔵されてるはず
オペアンプがあるとすれば、その役割はバッファか差動合成、
帯域フィルタ、DCサーボなど

>958
それっぽいのがそろってるのはこの辺か
ttp://artlink.gr.jp/sound/pre/opamp/index2.html

ただオペアンプは回路や電圧で特性が変わるので、このページの回路で使う場合と
A7やDr.DACの挿換で使う場合とでは傾向自体が異なる場合もある
さらに個人の好みもあるし、壊れたり発振したりしても自己責任な
俺ならLT1128やOPA2209、OPA2107あたりを推すかな

>>961
宗教上の都合でアップル製品を買えない僕としてはとてもつらい
まあ、ポータブル環境はコストが割に合わないんで処分しちゃったけど。iQubeよりA7の方が音がよく感じちゃってな…

OPA827、LT1122A、LT1677あたりがいいと聞いたんだが、どんな感じだろうか
使った人いたらレビュー頼めないかな。>>964氏のも頼む

OPA211IDイイヨー。

>>957
レスありがと。RAL-2496UT1、全然考えてなかった商品なので
日曜に近くのビックカメラで視聴してみます

HP-A9

DAC
PCM1704（8パラ）

アンプ
RK50、バランス対応

>>966
RK50とかより、高級プリアンプとかにも使われてるような電子ボリュームチップでいいだろ
電子ボリュームなら、小音量でも音の鮮度を保てるし、左右のボリューム差が起きないし

あと、美音のPCM1704より、音は地味だけどより生音系の音のES9018のほうがFOSTEXらしくていいんじゃね？
ES9018ならチップレベルでASRC対応してるから、外部入力も低ジッタにできて高音質になるし

そんなのはAudio-gdあたりに期待したほうがいいんじゃねーの

PCM1704は音が古すぎるだろ
簡単に力強く厚みのある音が出せるけど、現代のDACと比べると音の癖が強すぎる

HP-A3 三冠王だな
http://kakaku.com/kaden/headphone-amp/

日本人の耳は腐ってなかったんだな。

妙にマニアックな奴に☆四つ付けられ、三冠王から陥落ｗｗｗ

>>972
それ933だろ。
オペアンプの4番ぴんに信号線つなぐとかメチャクチャ。
ここで相手にされたかった腹いせか、1番になったALOのまわしものだな

マジでそうだろうな。レビュー内容がきも過ぎる

HP-A7 HPA後期型で改善されているらすぃい。

毎度いちいちageてまで釣ってんじゃねぇ

HP-A7　LTDｸﾙｰ！？

それでも採点者数二桁のHPAの中ではぶっちぎりだな。
ちなみに今日、川崎のビック見てきたらH3売り切れで入荷待ちだった。

A3はしばらく生産してなかったか、かなり絞ってたんじゃないかと。
去年はいつでも入手できたけど、1月あたりにどこも在庫僅少から無しって感じになって、そこから現在は2回目の入荷待ち。

HP-A7に合うヘッドホンを教えてもらえないでしょうか
今はHD650とK701を使ってます。アンプを買い替えようかと思ったのですが、
valveX SE、HPA100を聴き比べしたところ、あまり違いがなかったのでヘッドホンに投資しようと思います

HD650で十分ジャン

それ以上のHPを使うなら、HP-A7よりもっと機器をアップグレードすべき

なるほど。HD650で十分ですか
アクセサリーに投資した方がいいかなあ。機器を変えても使いまわせるし
安くてそこそこ効果の高いのは何かないでしょうか

米屋やゾネ買ってみたらいいよ

>>982
ちなみに聞くが、電源は何使ってる？

HD650で不満ならそもそもヘッドホンで音楽を聴くってことが
自分にはあってないんじゃない？

求めてる音と合ってないんじゃ・・・
普段何聴いてるのかわからなければ勧めようもないが

HD650でみんな完全に満足できるならそもそもスパイラルに陥る人とか
いないんじゃない？

HD650は腰が落ち着いた音で満足度の高いヘッドホンです
ほかにも手を出したことあるけど、結局手放しちゃいましたね。特に密閉型は籠るというか、違和感があって苦手です
電源は付属のケーブルです。その他ラインケーブル等も安価なものを使ってます
聴く曲はアニソンを中心に好きな歌手はSuara
最初はアンプを更新しようと思ったんだけど、HPA100とvalveX SEを聴いてみても低音が増えて
立体感が少し増したように感じるだけで606XからL-505uに変えたような質は上がらなかったんだ

そんなことがあってアンプは現状のままでいいかなと思った。上京した時にP-200を聴いてみようかと
でももっといい音で聴きたいからアクセサリーに投資してみようと思ったんだ
前にA-S2000で聴いたような、透き通って伸びのある音が鳴らせるようにならないかな

ブログでやれ

＞聴く曲はアニソンを中心に

もう君の話はいいよｗ

そこだけ食いつくとかきめえな

秋葉原、どこもA3在庫あるところ無かった。

3月上旬とか中旬に入荷予定だそーで。
今、購入できていたら、USB手に入ったんだけどなぁ。
買う気満々で出掛けたんだけど、買えなくてガッカリ。

過去スレに載ってたAT-PC600を買ってきた
うーん、変わったのかなあ？差し替えてもあまり違いがわからないｗ
それよりナノテックの接点に塗るやつのほうがこうか大きいかも

電源ケーブル遊びは、もう一段音のいい製品でやるべき
正直この製品レベルじゃあまり差が出ない

ただし、ノイズフィルタや絶縁トランス等は、内蔵DAC使うUSB/SPDIF入力時の音質に
相当差が出るし、USBケーブルによる音質変化は相当に大きい

>>995
A7で電源ケーブルTUNAMIに変えたらかなり差が出ましたけど。付属のケーブルがいかにクソかよくわかる。

USBは同意するが。

付属のケーブルにいいやつつけたら交換したときの感動が薄れるだろ

次スレ建ててくる

次スレ

FOSTEX HP-A3、HP-A7について語るスレ Part7
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1298364346/

1000