VIERAの年間消費電力量の誤魔化しを糾弾する！！
Panasonic社製プラズマテレビＴＨ－Ｐ４２Ｇ１を購入しました
ワットチェッカーで 「年間消費電力量」 を測定した結果、メーカー発表の年間消費電力量を大幅に上回ることが判明しました
Panasonic社は、４２Ｇ１の年間消費電力量を２００kWh/年と発表していますが、実際には２７０kWh/年でした
メーカー発表値比 『１．３５倍』 も高いという結果が出たのです！！
これは、同Ｇシリーズの50V型＝年間消費電力量２６０kWh/年を超える数値であり、あきらかに高すぎると言えます
Panasonic社は嘘を認めなければいけません
エコポイント開始の５月１５日（金）までに必ず、嘘 を認めなければいけないのです！！
<< ワットチェッカーによる測定値 >>
①（地デジ）平均消費電力２８４Ｗ⇒ 年間消費電力量４６６kWh/年 「スタンダード」+30、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』
②（地デジ）平均消費電力１６４Ｗ⇒ 年間消費電力量２７０kWh/年 「スタンダード」+15、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』
③（地デジ）平均消費電力１３５Ｗ⇒ 年間消費電力量２２２kWh/年 「スタンダード」+15、明るさオートOFF、省エネ設定『減 ２』
ワットチェッカーで 「年間消費電力量」 を測定した結果、メーカー発表の年間消費電力量を大幅に上回ることが判明しました
Panasonic社は、４２Ｇ１の年間消費電力量を２００kWh/年と発表していますが、実際には２７０kWh/年でした
メーカー発表値比 『１．３５倍』 も高いという結果が出たのです！！
これは、同Ｇシリーズの50V型＝年間消費電力量２６０kWh/年を超える数値であり、あきらかに高すぎると言えます
Panasonic社は嘘を認めなければいけません
エコポイント開始の５月１５日（金）までに必ず、嘘 を認めなければいけないのです！！
<< ワットチェッカーによる測定値 >>
①（地デジ）平均消費電力２８４Ｗ⇒ 年間消費電力量４６６kWh/年 「スタンダード」+30、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』
②（地デジ）平均消費電力１６４Ｗ⇒ 年間消費電力量２７０kWh/年 「スタンダード」+15、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』
③（地デジ）平均消費電力１３５Ｗ⇒ 年間消費電力量２２２kWh/年 「スタンダード」+15、明るさオートOFF、省エネ設定『減 ２』
|
|
|
2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 08:49:38 ID:VWHk/EymO
はい次
3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 09:55:24 ID:G7AsvJKU0
※ ①②③すべて、地デジ放送（NHK-G） 音声0 で測定
※ ①②③すべて、測定時間は連続１２時間
4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 10:10:16 ID:EbI2TfkhO
またキチガイがアホスレ立てて騒いでるなw
可哀相な奴だw
可哀相な奴だw
5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 10:12:47 ID:G7AsvJKU0
フルHDプラズマテレビは、５月初めに突如、エコポイント対象商品に指定されました
*｛ Panasonic社の圧力によるものかどうかは不明です ｝
勿論フルHDプラズマテレビでも、本当に省エネ性能が高いのであれば、エコポイント対象商品に指定されても問題ありません
しかし、
今回エコポイント認定されたPanasonic社のプラズマテレビの省エネ性能は高くないのです
１前年に発売されたPZ800、PZR900シリーズと “全く同じ” 省エネ性能なのです
本来ならエコポイント対象にはならない製品なのです
6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 11:15:59 ID:cU2B4rgM0
確かにそうだねプラズマにエコポイント付かないと37以下液晶TVしかないからね
けど、パナソニックの力は政治にも影響を及ぼす＾＾
政治家に金わたしゃあ簡単なことだろう。
けど、パナソニックの力は政治にも影響を及ぼす＾＾
政治家に金わたしゃあ簡単なことだろう。
7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 11:32:00 ID:SKHnD3WB0
年間消費電力量の測定条件が違えば、違う結果になって当然だと思うんだけど
8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 11:34:51 ID:e0KA+twe0
パナ工作員>>4が火消しに必死ｗｗｗ
書き込みの無いようには一切触れず、人格攻撃に走るのがパナ工作員の典型的な特徴ｗ
新型プラズマの年間消費電力数値については、
価格コムでのプラズマ厨の大ボス、StrikeRougeでさえもおかしいと疑問を呈していますｗ
書き込みの無いようには一切触れず、人格攻撃に走るのがパナ工作員の典型的な特徴ｗ
新型プラズマの年間消費電力数値については、
価格コムでのプラズマ厨の大ボス、StrikeRougeでさえもおかしいと疑問を呈していますｗ
9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 12:18:50 ID:2jsjZBEDO
賛成!!エコなんだから 大型は対象外に
10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 12:31:42 ID:ZTaojNvJ0
いや、
これが本当ならエコポイントの問題ではなく詐欺の領域。
これが本当ならエコポイントの問題ではなく詐欺の領域。
11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 12:49:46 ID:A5SLZ/g+O
ワットチェッカーによる実測ごくろうさん
メーカー記載を逆算すると、年間消費電力が２００ｋWhだと4.5時間、365日を割ると
平均１２１Ｗ
電力記載が４７７Ｗなのに１２１Ｗとはサバサ読みし過ぎだね
実測してわかったね
ありがとう
こりゃー、詐欺だね
メーカー記載を逆算すると、年間消費電力が２００ｋWhだと4.5時間、365日を割ると
平均１２１Ｗ
電力記載が４７７Ｗなのに１２１Ｗとはサバサ読みし過ぎだね
実測してわかったね
ありがとう
こりゃー、詐欺だね
12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 13:24:52 ID:SKHnD3WB0
13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 13:41:29 ID:NnKDA2D70
>>12
待機電力は0.1wだから、19.5時間待機として一年で0.7kwh。
微々たる物で影響は皆無に等しいけど？
199kwh/年（待機電力を差し引いた量）÷365（日）÷4.5（時間）ｘ1000（キロワットからワットに変換）＝121w
NeoPDPは定格消費電力の約50％カットだっけ？それでも250wぐらいの計算だよね。
それより更に半分の数値とは、詐欺的な数値にも程があるんじゃない？
待機電力は0.1wだから、19.5時間待機として一年で0.7kwh。
微々たる物で影響は皆無に等しいけど？
199kwh/年（待機電力を差し引いた量）÷365（日）÷4.5（時間）ｘ1000（キロワットからワットに変換）＝121w
NeoPDPは定格消費電力の約50％カットだっけ？それでも250wぐらいの計算だよね。
それより更に半分の数値とは、詐欺的な数値にも程があるんじゃない？
14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 13:48:16 ID:NnKDA2D70
元々、今回の新製品は怪しいんだよね。
前の機種と比べてチューナーも1チューナーに削ってるし、
入力端子の数も減らしてるし、何よりもスピーカーの数を削ってる。
チューナーや入力端子が減れば、コストが下がるし何よりも回路が無いので消費電力が減る。
スピーカーなんか特に消費電力が減るもんね。同じくコストも減だけど。
それで全機種と比べて消費電力が減りましたって宣伝するのは如何かな物かと。
前の機種と比べてチューナーも1チューナーに削ってるし、
入力端子の数も減らしてるし、何よりもスピーカーの数を削ってる。
チューナーや入力端子が減れば、コストが下がるし何よりも回路が無いので消費電力が減る。
スピーカーなんか特に消費電力が減るもんね。同じくコストも減だけど。
それで全機種と比べて消費電力が減りましたって宣伝するのは如何かな物かと。
15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 14:04:01 ID:pQ2aoP3T0
16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 14:34:32 ID:UM7rxaB70
17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 14:37:43 ID:ce7bF14R0
18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 15:32:06 ID:SKHnD3WB0
19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 16:08:21 ID:kI0dYKog0
20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 16:20:57 ID:pQ2aoP3T0
>>16
だから、実際の消費量は電力記載よりはるかに小さいのが当然だって話。
>>17
＞白い画面を一番明るい状態で表示した状態って、 実消費よりも高くなるんじゃねーの
最初からそういってるだろ。
＞「白い画面を一番明るい状態で表示した状態」の実消費計ったらもっと酷いことになりそうだが・・・
だから、それが電力記載値の477Wに近い値になるだろ。
だから、実際の消費量は電力記載よりはるかに小さいのが当然だって話。
>>17
＞白い画面を一番明るい状態で表示した状態って、 実消費よりも高くなるんじゃねーの
最初からそういってるだろ。
＞「白い画面を一番明るい状態で表示した状態」の実消費計ったらもっと酷いことになりそうだが・・・
だから、それが電力記載値の477Wに近い値になるだろ。
21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 16:36:35 ID:25D2I6dL0
パナは好きだけど嘘はいかんな
間引きデコード半ビジョンテレビを平気で売ってたし最近のパナはおかしい
間引きデコード半ビジョンテレビを平気で売ってたし最近のパナはおかしい
22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 16:59:36 ID:gmrUpZ7A0
新たな測定結果が出ました
メーカーが、 「スタンダード」 標準 と定めたモードで、年間消費電力量を測定しました
（地デジ）平均消費電力２７４Ｗ⇒ 年間消費電力量４５０kWh/年 「スタンダード」+15、明るさオートON、省エネ設定『標準』
※ 地デジ放送（NHK-G） 音声0 、測定時間＝連続１２時間
※ 明るさセンサーを安定化させる必要があるので遮光カーテンを閉め、天井の照明を点けて測定（店頭よりもやや暗い状態）
PZ800、PZR900では、 「スタンダード」標準状態で、 明るさオートはOFF、に設定されています
しかし、
Ｇ１、Ｖ１、Ｚ１では、 「スタンダード」標準状態で、 明るさオートはON、に設定されています
メーカーが、 「スタンダード」 標準 と定めたモードで、年間消費電力量を測定しました
（地デジ）平均消費電力２７４Ｗ⇒ 年間消費電力量４５０kWh/年 「スタンダード」+15、明るさオートON、省エネ設定『標準』
※ 地デジ放送（NHK-G） 音声0 、測定時間＝連続１２時間
※ 明るさセンサーを安定化させる必要があるので遮光カーテンを閉め、天井の照明を点けて測定（店頭よりもやや暗い状態）
PZ800、PZR900では、 「スタンダード」標準状態で、 明るさオートはOFF、に設定されています
しかし、
Ｇ１、Ｖ１、Ｚ１では、 「スタンダード」標準状態で、 明るさオートはON、に設定されています
23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 17:05:17 ID:gmrUpZ7A0
24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 17:19:47 ID:ZTaojNvJ0
25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 17:21:54 ID:ZTaojNvJ0
全機種ではなく前機種でした。
26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 17:28:41 ID:gmrUpZ7A0
販売店へ行き、 ４２Ｇ１のリモコンを手に取り、 試してみてください
まず「スタンダード」に合わせます
次に「標準に戻す」で標準状態にします
↓ボタンを押し、
画質の調整 ２／２
明るさオート 【 オフ ⇔ オン 】
を交互に切り替えてください
「オン」にすると、まあまあ十分な輝度ですが、
「オフ」にすると、大幅に暗くなります
「オン」 ＝ まあまあ十分な輝度 ＝ 平均消費電力２７４Ｗ >>22
「オフ」 ＝ 大幅に暗い輝度 ＝ 平均消費電力１６４Ｗ >>1
27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 17:37:18 ID:gmrUpZ7A0
２７４Ｗ ： １６４Ｗ ＝ １００％ ： ６０％
28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 17:42:02 ID:gmrUpZ7A0
「オン」⇒「オフ」に切り替えると、
消費電力は（100%→60%）=４割減でも、
視覚上の輝度は ５割（半分）～６割減 に感じます
29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 17:46:31 ID:gmrUpZ7A0
「オン」 ＝ 年間消費電力量４５０kWh/年
「オフ」 ＝ 年間消費電力量２７０kWh/年
「？？」 ＝ 年間消費電力量２００kWh/年（メーカー発表値）
30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 17:59:52 ID:1ZGDxjGR0
>>20
だったら、ネオプラズマじゃない時から年間消費電力は下がっても良い筈なんだが？
そもそも年間消費電力計測時の映像ソースが何か不明な時点で怪しさ満点なんだけどね。
幾らなんでも年間消費電力から算出される121Wは幾らなんでも無いと思うけど。
だったら、ネオプラズマじゃない時から年間消費電力は下がっても良い筈なんだが？
そもそも年間消費電力計測時の映像ソースが何か不明な時点で怪しさ満点なんだけどね。
幾らなんでも年間消費電力から算出される121Wは幾らなんでも無いと思うけど。
31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 18:09:13 ID:ZFU/Y6nuP
>>1
Panasonicに問い合わせすれば？
Panasonicに問い合わせすれば？
32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 18:32:39 ID:xY8RlKrV0
お決まりの返答が返ってくるだけだよ
33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 19:44:06 ID:EbI2TfkhO
まあ、こんなとこで妄想叫びまくった所でパナには痛くも痒くもないのだが…
普通に売れつづけるVIERAでしたw
負け犬企業の工作員も大変だなw
２ちゃん工作特別手当でもでるんだろうかw
普通に売れつづけるVIERAでしたw
負け犬企業の工作員も大変だなw
２ちゃん工作特別手当でもでるんだろうかw
34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 21:10:14 ID:iEfb8rWA0
痛くも痒くもないんだから好きに叫ばせてやれ。
35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 23:41:32 ID:cU2B4rgM0
消費電力をごまかさないとうれないTVなんだよ
所詮店頭モードで画面の明るさごまかして売ってるTVってこと
所詮店頭モードで画面の明るさごまかして売ってるTVってこと
36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 23:45:09 ID:E7p0lrdA0
つーかそもそもプラズマがエコポイントの対象になること自体オカシイわけで
単純にテレビとして分類したらプラズマはエコとはかけ離れてる
なんで表示方式別なんてのが認めえられてるんだか?
37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/12(火) 23:57:50 ID:G7AsvJKU0
奇跡が起こる可能性が出てきました
http://kakaku.com/bbs/K0000029737/SortID=9534920/
日立が新型プラズマテレビの販売を延期するようです
日立の社員には正常な人間がいたのです
発売開始をほんの少しだけ遅らせ、テレビの型番をほんの少しだけ変更し、カタログの年間消費電力量を前機種と同等に書きかえるだけで済む話なのです
かんたんなことなのです
38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 00:08:00 ID:8QopRaum0
まあ日立は冷蔵庫でやらかしたし。
生活家電は程度のシェア持ってるからダメージはそれほど無いけど同じことテレビでやらかしたらAV家電から撤退確実だしな。
生活家電は程度のシェア持ってるからダメージはそれほど無いけど同じことテレビでやらかしたらAV家電から撤退確実だしな。
39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 03:04:03 ID:u9+2QQbu0
40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 04:38:21 ID:qFOZFqMSO
日立のＰ42ーＸＰ０３も年間消費電力怪しいな
年間消費電力量が１９９KWh
4.5時間と３６５日を割ると１時間あたり１２１Ｗ？
定格電力が４４７Ｗなのに通常１２１Ｗ？
怪しいなあ
液晶で１００Ｗぐらいだろ？ありえへん
２００Ｗ以上あるはず
ワットチェッカーで調べてほしいよ
年間消費電力量が１９９KWh
4.5時間と３６５日を割ると１時間あたり１２１Ｗ？
定格電力が４４７Ｗなのに通常１２１Ｗ？
怪しいなあ
液晶で１００Ｗぐらいだろ？ありえへん
２００Ｗ以上あるはず
ワットチェッカーで調べてほしいよ
41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 08:35:30 ID:tAk1uxr20
>>33
痛くも痒くもないんだったら、お前みたいに涙目で否定する馬鹿は必要ないぞ？ｗ
パナから特別手当でも貰って、こういった関連スレを荒らすように仕事を請けたのか？ｗ
消費者としては事実関係を確かにするのは興味があるだろ。
プラズマが”本当に”省エネならば、それを更に証明する形になってパナもウハウハじゃねーか。
といった所で、その新たな売り文句をシャープやソニーみたいに店頭で消費電力計を設置すれば、
視覚的にも分かり易いのに、何でパナはそれを実行しないんだろうねー。何か都合悪いのかなぁｗ
痛くも痒くもないんだったら、お前みたいに涙目で否定する馬鹿は必要ないぞ？ｗ
パナから特別手当でも貰って、こういった関連スレを荒らすように仕事を請けたのか？ｗ
消費者としては事実関係を確かにするのは興味があるだろ。
プラズマが”本当に”省エネならば、それを更に証明する形になってパナもウハウハじゃねーか。
といった所で、その新たな売り文句をシャープやソニーみたいに店頭で消費電力計を設置すれば、
視覚的にも分かり易いのに、何でパナはそれを実行しないんだろうねー。何か都合悪いのかなぁｗ
42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 09:05:09 ID:lyRgojFNP
┌───────┐
. （│● ● ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜＜ どーも。 平均年収１１６３万円（４０．３歳）の職員の給与は
（ ┤ ｜ ｜ ｜ ｜ 皆さんからの受信料で支えられています。
＼ └△△△△┘ ｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜＼ 受＼ [犬HK] ＼
｜ ＼信＼ |＼＼
｜ ＼料＼ | （＿）
｜ ＼払＼ |
｜ ／＼＼え＼|
└──┘ └──┘
. （│● ● ｜ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
／｜ ┌▽▽▽▽┐ ｜＜ どーも。 平均年収１１６３万円（４０．３歳）の職員の給与は
（ ┤ ｜ ｜ ｜ ｜ 皆さんからの受信料で支えられています。
＼ └△△△△┘ ｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜＼ 受＼ [犬HK] ＼
｜ ＼信＼ |＼＼
｜ ＼料＼ | （＿）
｜ ＼払＼ |
｜ ／＼＼え＼|
└──┘ └──┘
43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 09:19:49 ID:r7V1+YBT0
販売店で比較したところ、
Panasonic社のプラズマテレビは、すでに他の方が何度も報告している通り、
「ダイナミックモード」については、
PZ800の輝度 ＝ PZR900の輝度 ＝ Ｇ１の輝度 ＝ Ｖ１の輝度 ＝ Ｚ１の輝度
すべて、全く同じ程度です
Panasonic社も、「NeoPDP技術採用により輝度が上がりました」とは一言も言っていません
今年１月のアメリカでの発売決定発表以前までは、
「NeoPDPは、消費電力が“同じ”なら、輝度は“２倍”」と言っていました
2007年頃～2009年1月までの間、 繰り返し繰り返しPanasonic社は大きなショーの度に『輝度２倍』の嘘のデモをし続けてきました
また、
東京・有明のPanasonicセンターでは、 それよりも控えめな誤魔化し率ながら、 嘘のデモを現在もやっています
とりあえず、
年間消費電力量の誤魔化しについての事実関係をPanasonic社に聞きたい者は、
直接、有明のPanasonicセンターに行くようにお願いします
説明員に資料を出させてください
女性説明員ばかりなので、困らせないようにしてください
「技術が分かる上の者を出せ」と強く言わなければいけません
Panasonic社のプラズマテレビは、すでに他の方が何度も報告している通り、
「ダイナミックモード」については、
PZ800の輝度 ＝ PZR900の輝度 ＝ Ｇ１の輝度 ＝ Ｖ１の輝度 ＝ Ｚ１の輝度
すべて、全く同じ程度です
Panasonic社も、「NeoPDP技術採用により輝度が上がりました」とは一言も言っていません
今年１月のアメリカでの発売決定発表以前までは、
「NeoPDPは、消費電力が“同じ”なら、輝度は“２倍”」と言っていました
2007年頃～2009年1月までの間、 繰り返し繰り返しPanasonic社は大きなショーの度に『輝度２倍』の嘘のデモをし続けてきました
また、
東京・有明のPanasonicセンターでは、 それよりも控えめな誤魔化し率ながら、 嘘のデモを現在もやっています
とりあえず、
年間消費電力量の誤魔化しについての事実関係をPanasonic社に聞きたい者は、
直接、有明のPanasonicセンターに行くようにお願いします
説明員に資料を出させてください
女性説明員ばかりなので、困らせないようにしてください
「技術が分かる上の者を出せ」と強く言わなければいけません
44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 09:39:15 ID:r7V1+YBT0
http://av.watch.impreaa.co.jp/docs/news/20090415_125478.html
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/125/478/html/pana14.jpg.html
消費電力９２％で、輝度が１．２倍～１．５倍くらいにされています
実際は、消費電力が同じ場合、比較機種と全く同じ程度の輝度にしかなりません
Panasonic社は、堂々と嘘の展示をして、消費者を騙しているのです
45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 09:40:42 ID:r7V1+YBT0
46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:05:47 ID:F7qnV0/L0
<< 誤魔化し率 >>
シャープの４０Ｖ型液晶テレビの場合、
年間消費電力量は１２０kWh/年と発表されています
そして、地デジ受信時の「スタンダード」の平均消費電力は平均８８Ｗ前後です（１～２Ｗ程度の変動がある）
そのスタンダードでも、Panasonicプラズマテレビのダイナミックと同等程度か同等以上の輝度であることが確認できました
*（但し、全体的に黒い背景で、輝く明るい部分があるような場合は、プラズマの方がピークが出る）
８８Ｗ ｘ ４．５時間 ｘ ３６５日 ＝ １４４．５４kWh/年
シャープの４０Ｖ型液晶テレビは、本来発表しなければいけない数値よりも、１７％低く誤魔化していると言えます
47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:18:40 ID:qFOZFqMSO
８８Ｗって、どこから出てきたんだよ？
４０ＡＥ６の定格電力は１２０Ｗだから、８８Ｗよりもっと低いはず
４０ＡＥ６の定格電力は１２０Ｗだから、８８Ｗよりもっと低いはず
48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:23:45 ID:F7qnV0/L0
Panasonicの４２Ｇ１の場合、
①年間消費電力量＝２００kWh/年 （メーカー発表値）
②年間消費電力量＝２７０kWh/年 （ 実測値 ） 【スタンダード、標準状態から明るさオートOFFに変更した場合】
③年間消費電力量＝４５０kWh/年 （ 実測値 ） 【スタンダード、標準状態*】
*｛Ｇ１の明るさセンサーは、室内をかなり暗くしない限り、輝度を下げない（スタンダード+30相当のままの）設定にされている｝
②の輝度の状態を基準にすると、 本来発表しなければいけない数値よりも、２６％低く誤魔化している
③の輝度の状態を基準にすると、 本来発表しなければいけない数値よりも、５５．５％低く誤魔化している、 と言えます
49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:26:34 ID:F7qnV0/L0
50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:29:56 ID:qFOZFqMSO
昨日、この件についてパナに問い合わせしたら
パナのオジサンから電話かかかってきた
「試験では黒と白を交互に繰り返し、低い減モードで測定をしているので、
あくまで目安」と
「見る番組により明るい番組、暗い番組でも電力が変わってくるので
お客様が測定されているのとは測定方法が違いますので」
とハグらかされた
「それだと年間電気代が全然変わってしまうではないですか？」
と問いただすと
「あくまで目安ですので」と
なんともかんとも、信用のできない、あてにならないカタログ表記ということになってしまう
パナのオジサンから電話かかかってきた
「試験では黒と白を交互に繰り返し、低い減モードで測定をしているので、
あくまで目安」と
「見る番組により明るい番組、暗い番組でも電力が変わってくるので
お客様が測定されているのとは測定方法が違いますので」
とハグらかされた
「それだと年間電気代が全然変わってしまうではないですか？」
と問いただすと
「あくまで目安ですので」と
なんともかんとも、信用のできない、あてにならないカタログ表記ということになってしまう
51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:32:13 ID:qFOZFqMSO
パーセンテージより、数値がバカでかいなあ、プラズマは
52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:40:30 ID:Dfz/J3+V0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/12
37279656
３月頃から頑張ってたんですね もうちょっとでみんなあなた
にのっかるんじゃないですか？ できればいいですね
スーパーハイビジョンＴＶ
37279656
３月頃から頑張ってたんですね もうちょっとでみんなあなた
にのっかるんじゃないですか？ できればいいですね
スーパーハイビジョンＴＶ
53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:41:16 ID:BpNVdXBO0
http://home.jeita.or.jp/dha/download/seminar_energy-saving.pdf
年間消費電力量（E）とは、1日のうち、4.5時間セット動作時間（年間1642.5時間）
（総務省データ：ラジオ及びテレビジョン平均視聴時間量より）
19.5時間待機時時間（年間7115.5時間）として年間の消費電力量を計算した値。
E=（Ｐｏ-Ｐａ/4）×1.6425+Ｐｓ×7.1155（ｋＷｈ/年）
Ｐｏ：動作時消費電力量（Ｗ）←定格消費電力量（カタログの消費電力）とは違う。
Ｐａ：節電機能による低減消費電力量（Ｗ）
Ｐｓ：待機時消費電力量（Ｗ）←カタログの待機時電力とは違う
Ｐｏ：動作時消費電力量（Ｗ）とは、
Ｐｏ＝（Ｐｗ+ Ｐｂ）/ 2
Ｐｗ＝映像信号全白信号時の消費電力[Ｗ]
Ｐｂ＝映像信号全黒信号時の消費電力[Ｗ]
音声出力＝50ｍＷ（周波数1ｋＨｚ）
Ｐａ：節電機能による低減消費電力量（Ｗ）とは、
・自動輝度調整機能（周辺照度に応じて映像を自動的に制御する機能）による低減消費電力[Ｗ]
・節電機能スイッチ（例えば、映像を制御して消費電力量を低減させる機能）による低減消費電力[Ｗ]
※節電機能による低減消費電力は、どちらか大きい数値とする。使用映像信号はカラーバー信号
Ｐｓ：待機時消費電力量（Ｗ）とは、
Ｐｓ＝（Ｐｓｏ+Ｐｓｓ）/ 2
Ｐｓｏ：主電源によって電源を切った場合（OFF時）の消費電力[Ｗ]
Ｐｓｓ：主電源を入れた状態（ON時）であってリモコンによって電源を切った場合の消費電力[Ｗ]←カタログの待機時電力
年間消費電力量（E）とは、1日のうち、4.5時間セット動作時間（年間1642.5時間）
（総務省データ：ラジオ及びテレビジョン平均視聴時間量より）
19.5時間待機時時間（年間7115.5時間）として年間の消費電力量を計算した値。
E=（Ｐｏ-Ｐａ/4）×1.6425+Ｐｓ×7.1155（ｋＷｈ/年）
Ｐｏ：動作時消費電力量（Ｗ）←定格消費電力量（カタログの消費電力）とは違う。
Ｐａ：節電機能による低減消費電力量（Ｗ）
Ｐｓ：待機時消費電力量（Ｗ）←カタログの待機時電力とは違う
Ｐｏ：動作時消費電力量（Ｗ）とは、
Ｐｏ＝（Ｐｗ+ Ｐｂ）/ 2
Ｐｗ＝映像信号全白信号時の消費電力[Ｗ]
Ｐｂ＝映像信号全黒信号時の消費電力[Ｗ]
音声出力＝50ｍＷ（周波数1ｋＨｚ）
Ｐａ：節電機能による低減消費電力量（Ｗ）とは、
・自動輝度調整機能（周辺照度に応じて映像を自動的に制御する機能）による低減消費電力[Ｗ]
・節電機能スイッチ（例えば、映像を制御して消費電力量を低減させる機能）による低減消費電力[Ｗ]
※節電機能による低減消費電力は、どちらか大きい数値とする。使用映像信号はカラーバー信号
Ｐｓ：待機時消費電力量（Ｗ）とは、
Ｐｓ＝（Ｐｓｏ+Ｐｓｓ）/ 2
Ｐｓｏ：主電源によって電源を切った場合（OFF時）の消費電力[Ｗ]
Ｐｓｓ：主電源を入れた状態（ON時）であってリモコンによって電源を切った場合の消費電力[Ｗ]←カタログの待機時電力
54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:48:08 ID:Dfz/J3+V0
55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 13:54:13 ID:BpNVdXBO0
>1
>53 というわけだから、責任の所在は測定方法を決めた
業界団体であるJEITAとそこを指導監督する経済産業省の担当部署
>53 というわけだから、責任の所在は測定方法を決めた
業界団体であるJEITAとそこを指導監督する経済産業省の担当部署
56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 14:16:27 ID:Dfz/J3+V0
コイツの主張する本土決戦て何だろう？なんかスケール壮大だな・・
57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 14:21:17 ID:4i7EqWGp0
58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 14:21:21 ID:CLcdDt+Q0
59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 14:26:27 ID:CPpAzZjAO
消費電力なんかどうでも
いい
それよりも画質
いい
それよりも画質
60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 15:04:53 ID:qFOZFqMSO
ひとつはっきり言えることは、カタログに記載されている年間消費電力は
なんにも役に立たないということ
電気代は遥かに高くなるということが
ワットチェッカーで測定してもらってわかった、ということ
なんにも役に立たないということ
電気代は遥かに高くなるということが
ワットチェッカーで測定してもらってわかった、ということ
61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 15:08:35 ID:vkklz+vZO
ここまで他メーカーとの比較や他メーカーの計測方法またそれらとカタログ値についての考察がありません
やり直し
やり直し
62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 15:27:08 ID:41PS59yC0
眩しすぎない・・
年間消費電力・・
言い換えですね、ビエラのプラズマ
年間消費電力・・
言い換えですね、ビエラのプラズマ
63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 15:55:31 ID:eHFTC5cl0
>>30
＞だったら、ネオプラズマじゃない時から年間消費電力は下がっても良い筈なんだが？
年間電力消費算出時の輝度設定が変わったんじゃないの？
＞そもそも年間消費電力計測時の映像ソースが何か不明な時点で怪しさ満点なんだけどね。
＞幾らなんでも年間消費電力から算出される121Wは幾らなんでも無いと思うけど。
それについては俺も怪しいって言ってるじゃん。
＞だったら、ネオプラズマじゃない時から年間消費電力は下がっても良い筈なんだが？
年間電力消費算出時の輝度設定が変わったんじゃないの？
＞そもそも年間消費電力計測時の映像ソースが何か不明な時点で怪しさ満点なんだけどね。
＞幾らなんでも年間消費電力から算出される121Wは幾らなんでも無いと思うけど。
それについては俺も怪しいって言ってるじゃん。
64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 16:52:53 ID:8BpLjWVP0
こんなの 目安 だって誰でも分かってる事なんじゃないの？
確かに差は大きいっぽいけど
だからって、電気代が月に何十円？何百円？か高くなって困るような人が居るのかね？
もっと差額が大きくなる車で考えたって
新型プリウスが本当に38km/Lも走るなんて信じて買う人なんて居ないでしょ
25km/Lくらい走ってくれたら御の字 とか
カタログ値と違うから詐欺だ とか、ちょっと極論な気がするけどなー
確かに差は大きいっぽいけど
だからって、電気代が月に何十円？何百円？か高くなって困るような人が居るのかね？
もっと差額が大きくなる車で考えたって
新型プリウスが本当に38km/Lも走るなんて信じて買う人なんて居ないでしょ
25km/Lくらい走ってくれたら御の字 とか
カタログ値と違うから詐欺だ とか、ちょっと極論な気がするけどなー
65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 18:03:07 ID:xtycBNjK0
NEOPDPをプリウスに例えるなら
25km/Lくらい走ってくれたら御の字と思ってたのに
その半分くらいしか走らなかったって感じかな。
25km/Lくらい走ってくれたら御の字と思ってたのに
その半分くらいしか走らなかったって感じかな。
66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 18:06:08 ID:8KNfBfJpP
67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 20:03:17 ID:qLnytaSn0
本日、
日立も年間消費電力量半分のプラズマテレビを発売開始してしまいました
日立には正常な人間が一人もいなかったのです
日立は何の反省もしていないようです
２度目なので、誰も容赦しないでしょう
Panasonic、及び、日立は、すべての日本人から袋叩きにされるのです
しかし、
今日はまだ５／１３日です
あと１日あるのです
５／１４日（木）に必ず、正直に嘘を認めてエコポイント認定を辞退してください
多くの国民はまだ気付いていないのです
68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 20:16:56 ID:qLnytaSn0
日立の新型機も、当然 、異常なまでに暗い「スタンダードモード」なのです
やはりPanasonicと同じ手口です
初期設定では、「明るさセンサー」がONになっていて、
スタンダードでも、ダイナミック比でそれほど輝度は落ちません
しかし、
スタンダードで「明るさセンサー」をOFFにすると、何が映っているかさえよく分からない程に暗くなります
こんなもの製造し、
こんなものを販売して、 日立は恥ずかしく無いのでしょうか？
発売前ならば、被害者のふりも可能だったかもしれません
ですが、もうだめです、日立は犯罪を犯したのです、あきらかに詐欺なのです
69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 20:21:03 ID:qLnytaSn0
明日、嘘を認め、謝罪すれば、日立もPanasonicも、つぶれずに済むのです
明日しかチャンスはありません
エコポイント開始後に、嘘が発覚すれば、少なくとも日立は確実に倒産します
明日しかチャンスは無いのです
70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 20:53:33 ID:5wiOR0oh0
71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 21:34:21 ID:BpNVdXBO0
72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 21:37:00 ID:rnPtW5Rx0
なぜプラズマがエコなんだか意味がわからんｗ
73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 22:20:30 ID:3KsQnUvB0
エコポイントなんてしょせんばらまきだろうに・・
景気対策、地デジ促進最優先なんだろ？
名前だけだよ。まともにとらえるなって・・
そんなことより３年後に消費税１０％以上になることの方が俺は
コワイ
景気対策、地デジ促進最優先なんだろ？
名前だけだよ。まともにとらえるなって・・
そんなことより３年後に消費税１０％以上になることの方が俺は
コワイ
74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 22:29:12 ID:KVcz//wQO
>>72
数字読めないのかアホだなお前
数字読めないのかアホだなお前
75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 23:12:59 ID:lfSUebCP0
そもそもなんでパナソニックに粘着？アクオスだってカタログ数値
より大きかったんだろ？
ついでに、ソニー、東芝、日立、パイオニアあたりも調べてくれよ
より大きかったんだろ？
ついでに、ソニー、東芝、日立、パイオニアあたりも調べてくれよ
76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 23:22:33 ID:prPntxcPO
本当のエコは ブラウン管テレビを大切に使うこと
77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 23:47:28 ID:r7V1+YBT0
>>75
おおよそ、
液晶の「スタンダードモード」の輝度 ＝ プラズマの「ダイナミックモード」の輝度
となっています
液晶はスタンダードでも十分輝度が高いため、誤魔化し分の電力=【17%*】を仮に下げた場合でも、まだ、十分な輝度を維持できます
液晶の場合は、実際に使用する上で、全く問題ないレベルと言えるのです （それでも嘘の数値を発表した以上、メーカーの謝罪は必要）
プラズマはメーカー発表の年間消費電力量で見た場合、異常に暗すぎるのです
ワットチェッカーで平均１２１Ｗになる程度の輝度にして地デジを見たところ、あまりにも暗すぎてとても鑑賞に堪えられない輝度でした
78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/13(水) 23:49:46 ID:r7V1+YBT0
* 40AE6の場合
79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 00:14:57 ID:Rh19IHUM0
>>58
検索したらすぐ見つかった
平成18年4月1日改正省エネ法関係情報
http://www.eccj.or.jp/law06/index.html
経済産業省告示 テレビジョン受信機の性能の向上に関する製造事業者等の判断の基準等
http://www.eccj.or.jp/law06/machine/tv.html
テレビジョン受信機のコントラスト調整は、(1)及び(2)においては、
フラットレベル白信号受信時消費電力が最大となるように、(3)においては、
工場出荷時の位置に設定すること。また、明るさ調整は、工場出荷時の位置に設定すること。
ただし、液晶テレビにあっては、コントラスト及び明るさ並びにバックライト調整、
プラズマテレビにあっては、コントラスト及び明るさ調整は、標準状態(一般的に家庭で
使用するメーカー推奨状態)に設定すること。
とりあえず、基礎資料の検索すらしない>1はスレたて人としては落第
検索したらすぐ見つかった
平成18年4月1日改正省エネ法関係情報
http://www.eccj.or.jp/law06/index.html
経済産業省告示 テレビジョン受信機の性能の向上に関する製造事業者等の判断の基準等
http://www.eccj.or.jp/law06/machine/tv.html
テレビジョン受信機のコントラスト調整は、(1)及び(2)においては、
フラットレベル白信号受信時消費電力が最大となるように、(3)においては、
工場出荷時の位置に設定すること。また、明るさ調整は、工場出荷時の位置に設定すること。
ただし、液晶テレビにあっては、コントラスト及び明るさ並びにバックライト調整、
プラズマテレビにあっては、コントラスト及び明るさ調整は、標準状態(一般的に家庭で
使用するメーカー推奨状態)に設定すること。
とりあえず、基礎資料の検索すらしない>1はスレたて人としては落第
80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 00:15:45 ID:xn7aX46z0
日立の技術者は馬鹿なのでしょうか
今日発売された新型機は、
初期状態の「スタンダード」から明かるさセンサーOFFに切り替えると、異常に暗くなるのですが、
数字がおかしいのです
【 －３１ ← ±０ → ＋３１ 】 この範囲で調整可能なのですが、なんと、－３１に設定されています
おかしいと思わない人間がいるでしょうか？
Panasonic機も同等の暗さながら、【-30 ⇔ +30】 の＋１５に初期値が設定されています*
* （“異常な暗さ”よりも更に暗くできる）
日立の方が良心的といえます、 いさぎよすぎるのです、 馬鹿ではなく馬鹿正直なのです
しかしそれでも、
誤魔化している事実は変わりません
81 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 01:17:21 ID:fBBsddCO0
なーんだ ただプラズマ叩きたいだけじゃん
ビエラ買ったとか言ってる割に、今日発売された日立をさも持ってるみたいに書いたり
液晶の差異には触れずに、プラズマは暗いって強調したり
きみの買ったビエラは、さっさとヤフオクに出して、大好きな あくおす でも買った方がいいよ＾＾
ビエラ買ったとか言ってる割に、今日発売された日立をさも持ってるみたいに書いたり
液晶の差異には触れずに、プラズマは暗いって強調したり
きみの買ったビエラは、さっさとヤフオクに出して、大好きな あくおす でも買った方がいいよ＾＾
82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 01:40:53 ID:ReODMGdt0
液晶の「スタンダードモード」の輝度 ＝ プラズマの「ダイナミックモード」の輝度
そうか？４０ＡＥ６なんか暗くね？オレの気のせい？
てかパイなんてお前に言わせりゃダイナミックでも異様な暗さだろ？
そうか？４０ＡＥ６なんか暗くね？オレの気のせい？
てかパイなんてお前に言わせりゃダイナミックでも異様な暗さだろ？
83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 01:52:48 ID:ReODMGdt0
にしても標準で－３１の下限いっぱいてどんな設定だよ
せめて標準なら０じゃね？
日立はバカだね 頭悪すぎ
せめて標準なら０じゃね？
日立はバカだね 頭悪すぎ
84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 08:27:48 ID:xn7aX46z0
>>82最近の液晶テレビは、
真正面から見た輝度は高く、少しでも真正面から外れると急激に輝度がやや低下するという傾向が強まってしまったようです
今年春発売の「省エネ型」では、この症状がさらに強まってしまいました
しかし、下がるのは輝度だけで、コントラストの低下は従来の液晶と同じレベルに抑えられています（コントラストは要改善）
また、
上下方向でとくに輝度の変化が大きいようで、真正面から少しでも上から見ると輝度の下がりが大きく、
真正面及び、真正面よりやや下から見る場合が、輝度＝最大で見れるポイントになっています
40AE6は、真正面で見て確認したところ、従来機と全くの同等の輝度（450cd/㎡）に見えました
85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 08:40:03 ID:xn7aX46z0
Panasonic社の公式なブログです
http://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/2008/10/ceatec08_430.html
＞もともとパナソニックのプラズマパネルはリビングで見るのにちょうど良い明るさに調整されています。
＞つまり（NeoPDP）の技術を使えば、
＞明るさを現在の基準にキープしたときの消費電力は約１／２に抑えることができるというわけです。
86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 08:49:32 ID:xn7aX46z0
これは２００８年秋に書かれたので、PZ800、PZR900が該当します
PZ800、900の「スタンダード」 ＝ リビングで見るのにちょうど良い輝度に調整されている
と公式にPanasonic社が言っているのです
つまり、
PZ800、900の「スタンダード」を下回る輝度では、リビングで見るのにちょうど良い明るさには足りないと言っているのと同じです
Ｇ１、Ｖ１、Ｚ１の「スタンダード」明るさオートOFFの輝度は、 PZ800、900の３分の１以下です
87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 09:18:46 ID:xn7aX46z0
昨日、「ダイナミックモード」を再測定しました
１８時間連続、NHK-G、音声0、明るさオートOFF、省エネ設定『標準』 ⇒ 平均４２５Ｗ 年間消費電力量６９８kWh/年
（測定時間を長くしたためか、前回よりも3%低下）
また、
最近オープンした販売店で、PZ800（新品）とＧ１が並べられていたので比較したところ、やはり輝度は全くの同等*です
* （ダイナミック、明るさオートOFFで比較）
* （但し、黒バックに白文字などではかろうじて差が出る→小面積の白ならG1の方がややピークが高いように見える）
４２Ｖ型、Ｇ１の「ダイナミック」の平均消費電力は４２５Ｗ
４２Ｖ型、PZ800の「ダイナミック」の平均消費電力は不明ですが、４２５Ｗ以下はありえません
88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 09:33:33 ID:xn7aX46z0
４２ＰＺ８００ ＝ 年間消費電力量３８６kWh/年 （2008年春発売）
６５ＰＺ８００ ＝ 年間消費電力量４９８kWh/年 （2008年秋発売） エコポイント対象製品
89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 09:45:34 ID:xn7aX46z0
４９８Ｗ ÷ ３８６Ｗ ＝ １．２９
PZ800には、NeoPDP技術は採用されていません *（NeoPDP技術の一部を採用という記事があったが真相は不明）
画面面積 ＝ ２．４倍
年間消費電力量 ＝ １．２９倍
Panasonicの誤魔化しは、 Ｇ１、Ｖ１、Ｚ１の半年前に発売された、６５ＰＺ８００から、 すでに始まっていたようです
90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 11:09:41 ID:o/wljrDs0
91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 15:57:05 ID:Ck3T9zz40
>>81なぜオークションに出す必要があるのでしょうか？
Panasinic社は嘘をついたのです
私はだまされたのです
『加害者』が罪を負うのが当然です
泣き寝入りする気はありません
１０年間使用すれば、スタンダードで見た場合、年間消費電力量はメーカー発表値の＋２５００kWhなのです
電気代は＋５万５０００円も余計にかかるのです
その分をメーカーに出してもらうように、まず交渉してみます
もちろん返事は NO でしょう
ならば次の要求は、当然ながら“返品”となるのです
もちろん返事は NO でしょう
やはり最終手段に出るしか方法がなくなります
消費者センターです
92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 16:01:51 ID:Ck3T9zz40
93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 17:16:11 ID:JLEV4R6v0
>>91
だって、10年で5万5千円もったいないんでしょ？月なら460円くらい？
最近買ったんだったら、その買った金額から4万円くらい引いて、中古ですがちょっとしか使ってませんって売れば被害少なくなるし。。。
その金でエコな液晶買えば、そのまま使い続けるより10年間で2万円くらい浮くんじゃない？
これから買えばエコポイントも貰えるでしょうし＾＾ 3万エコポイントくらい付けば、その10年間で5万5千円の差額くらい出るんじゃないの？
だって、10年で5万5千円もったいないんでしょ？月なら460円くらい？
最近買ったんだったら、その買った金額から4万円くらい引いて、中古ですがちょっとしか使ってませんって売れば被害少なくなるし。。。
その金でエコな液晶買えば、そのまま使い続けるより10年間で2万円くらい浮くんじゃない？
これから買えばエコポイントも貰えるでしょうし＾＾ 3万エコポイントくらい付けば、その10年間で5万5千円の差額くらい出るんじゃないの？
94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 17:29:57 ID:Z38YV4hn0
>>93
非常識な嘘をついたメーカーに、 罰として返品を認めさせる、 その方法しか考えていません
少し時間はかかるかもしれませんが、返品は確実に可能なのです
購入金額の全額が戻ってきます
そして、
この事実は、
当然ながら公開されるのです
すでに販売された推定２００～３００万台のＧ１、Ｖ１、Ｚ１の返品をメーカーは認めなければならなくなるのです
95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 17:39:54 ID:fPDdcHxj0
無駄に改行するのは頭が悪い証拠だよね
96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 19:02:03 ID:AOFVYhYp0
>>９４
購入してどれくらい？購入店にごねれば返品できる
かもよ？
購入してどれくらい？購入店にごねれば返品できる
かもよ？
97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 19:29:46 ID:bumAMnTV0
ｈ
98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 20:41:35 ID:2IpTTaKpO
スレ主さん
パナだけでなく、ＪＥＩＴＡ、ＪＡＲＯ、総務省、民主党にも通報しといてくれ
期待してるぞ
天誅、たのしみにしてるぞ！
パナだけでなく、ＪＥＩＴＡ、ＪＡＲＯ、総務省、民主党にも通報しといてくれ
期待してるぞ
天誅、たのしみにしてるぞ！
99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 20:48:52 ID:b5Isyx/r0
年間消費電力量の実際の計測方法で計測してカタログの数値が出ればいいんだよね。
テストパターンは全白映像＆全黒映像＆カラーバーだから
実際に自宅で計測する時もその映像で計測したのか？
もしもそうじゃないなら１の言ってることは
車の10モード燃費が19Km/Lなのに実際には12Km/Lしか走らないと文句言ってるのと同じ。
テストパターンは全白映像＆全黒映像＆カラーバーだから
実際に自宅で計測する時もその映像で計測したのか？
もしもそうじゃないなら１の言ってることは
車の10モード燃費が19Km/Lなのに実際には12Km/Lしか走らないと文句言ってるのと同じ。
100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 20:58:08 ID:6eO5q4bx0
目を覚ませ、ロシウ。
すでに10年分の電気代は稼げているぞ
すでに10年分の電気代は稼げているぞ
101 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 21:32:31 ID:EIPd2TTZ0
ＮＨＫ放送技術研究所が【１０３Ｖ型】３８４０ｘ２１６０プラズマを開発してしまいました！！
ここで終わらせなければいけないのです！！
いったい消費電力は何Ｗなのでしょうか？
Panasonic社が１年以上前に開発に成功した【１５０Ｖ型】４０９６ｘ２１６０プラズマは［７０００Ｗ］です
年間消費電力量は１１５００kWh/年 ⇒ １年間の電気代は２５万円を超えるのです！！
１０年間ならば２５０万円です
１５０Ｖ型⇒１００Ｖ型なので、面積は半分以下ですが、１画素面積も小さくなるので、発光効率は大幅に低下します
同じ技術水準ならば、トータルで１００％⇒７０％程度にしか消費電力は下がりません
年間消費電力量は８０００kWh/年以上、 １年間の電気代は１７万６０００円です
あまりにも異常すぎる数値です
しかもＮＨＫは、４Ｋ２Ｋではなく、その４倍の画素数の８Ｋ４Ｋのプラズマを開発すると宣言してしまったのです
こんな、馬鹿プロジェクトは今すぐやめさせなければいけないのです！！
正常な人間の力が必要なのです！！
102 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 22:03:19 ID:O23gx0A/0
２０１１年を境に日本国内ではＴＶ販売金額は伸び悩み
国内メーカーは新興国に販売重点をシフトせざるおえない（主に中国）
主力は２６～３７インチ ←プラズマの入り込む余地は少ない
シャープが中国へ第二も移転予定
国内ではＬＥＤ液晶→有機ＥＬの方向だろう
現在の主力インチ数は３２インチから３７インチ
仮に４２インチが主流になってとしてもこれ以上の高画素化は意味が無い
国内でだけプラズマが売れても意味が無い（採算が取れない）
心配しなくてもプラズマは消えてなくなるよ
国内メーカーは新興国に販売重点をシフトせざるおえない（主に中国）
主力は２６～３７インチ ←プラズマの入り込む余地は少ない
シャープが中国へ第二も移転予定
国内ではＬＥＤ液晶→有機ＥＬの方向だろう
現在の主力インチ数は３２インチから３７インチ
仮に４２インチが主流になってとしてもこれ以上の高画素化は意味が無い
国内でだけプラズマが売れても意味が無い（採算が取れない）
心配しなくてもプラズマは消えてなくなるよ
103 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 22:19:20 ID:ueu3dza50
クルマの10・15モードとかJC08モードの燃費も
色々マジックがあって酷いもんだけど、
これはその２倍３倍は酷いと思う。
スレ主を応援してるぞ！ガンバレー！
色々マジックがあって酷いもんだけど、
これはその２倍３倍は酷いと思う。
スレ主を応援してるぞ！ガンバレー！
104 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 22:32:57 ID:ueu3dza50
ちなみにクルマ業界では、
モード燃費狙いのエンジン設計は御法度。
まぁエアコンOFFでしか測定してないから、
エアコンONでの燃費の落ち込みは仕方ないけどね。
それに比べて電気業界って酷いね。
工場出荷状態で測定ってルールで、
その設定をメチャ暗くしてるんでしょ？
そのJEITAの測定、全然意味ねーし、
それを公にしないメーカーも同罪。
モード燃費狙いのエンジン設計は御法度。
まぁエアコンOFFでしか測定してないから、
エアコンONでの燃費の落ち込みは仕方ないけどね。
それに比べて電気業界って酷いね。
工場出荷状態で測定ってルールで、
その設定をメチャ暗くしてるんでしょ？
そのJEITAの測定、全然意味ねーし、
それを公にしないメーカーも同罪。
105 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 22:33:31 ID:M4t9Nmes0
106 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 23:13:06 ID:Rh19IHUM0
>>104
検索すれば容易に見つけられるのだから、知ろうとする人間には十分。
意味があるかどうか判断するための材料は公になっている
これ以上を要求するのなら宣伝費用がかかる。そんな費用を
税金から出したり、商品価格に上乗せされたりすることをお望みか？
検索すれば容易に見つけられるのだから、知ろうとする人間には十分。
意味があるかどうか判断するための材料は公になっている
これ以上を要求するのなら宣伝費用がかかる。そんな費用を
税金から出したり、商品価格に上乗せされたりすることをお望みか？
107 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 23:24:30 ID:xn7aX46z0
日本は、「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」に進むしか、 生き残れる方法は無いのです
【６０Ｖ型】３５４０万ドット液晶テレビを、 ３年後＝２０１２年春に 「３９万円」 で発売するのです
２０１２年夏のロンドンオリンピック特需により、なんとか日本メーカーは生き残れるのです
消費電力は平均１８０Ｗが間違いなく可能です
年間消費電力量は２９５kWh/年、 ６年間で電気代は３万９千円です
世界中で消費電力規制が実施されてしまうのは遅くても２年後です
真年間消費電力量２９５kWh/年ならば、世界中のほとんどの国でギリギリ販売許可が下りるのです
108 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 23:25:34 ID:Rh19IHUM0
とういうか省庁にしても業界団体にしても、サイトの維持だけでも
既にそこそこの費用は発生してる。公知のための仕組みは必要だから
サイトをなくすことは出来ないが、社会貢献すべき業界団体や、公僕は
むしろ最小限の費用に抑えるように努力すべきで、
自分からは何も調べずに、おれ様にはおれ様が興味を持つ情報を
そちらから届けろとじっとしているような人間などは適当にあしらうべきで
そんな手合いに金を使うべきではない
既にそこそこの費用は発生してる。公知のための仕組みは必要だから
サイトをなくすことは出来ないが、社会貢献すべき業界団体や、公僕は
むしろ最小限の費用に抑えるように努力すべきで、
自分からは何も調べずに、おれ様にはおれ様が興味を持つ情報を
そちらから届けろとじっとしているような人間などは適当にあしらうべきで
そんな手合いに金を使うべきではない
109 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/14(木) 23:30:46 ID:xn7aX46z0
【 ６０Ｖ型】 １００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ 平均消費電力１８０Ｗ
【１０３Ｖ型】 ３８４０ｘ２１６０プラズマ ＝ 平均消費電力５０００Ｗ弱 （現時点の最高技術が採用されている）
【１０３Ｖ型】 ３８４０ｘ２１６０プラズマ ＝ 平均消費電力３０００Ｗ弱 （５年後の最高技術の場合）
【１０３Ｖ型】 ７６８０ｘ４３２０プラズマ ＝ 平均消費電力９０００Ｗ弱 （９年後の最高技術の場合）
110 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 00:03:39 ID:Sw9p32/60
NeoPDPプラズマテレビはまだ発売開始から２ヶ月しか経っていません、 いましか謝れるチャンスは無いのです！！
うまく対処すれば損害額を最小限に食い止められます
一番簡単な方法は「ｓマーク改造」です
今すぐＧ１、Ｖ１、Ｚ１の発売を中止し、
新たにＧ１ｓ、Ｖ１ｓ、Ｚ１ｓの発売を予告します（５月末発売開始）
NeoPDP発売開始から２ヶ月間しか経っていない今ならば、弁償金の金額はたった１台＝１０００円で済みます
日本人のクレーマー率は、おおよそ１％です
残りの９９％はクレーマーではありません
「 返品だとメーカーさんに気の毒だから、なるべくなら穏便に済ませたい 」
という、良識のある人間ばかりなのです
１％の人間は説得不可能なのであきらめなければいけません、メーカーは素直に返品に応じなければいけません
のこり９９％をいかに『安く』処理するかが勝負なのです
111 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 04:13:03 ID:F10Q0+c0O
112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 04:33:16 ID:XnhaMFx/0
ワットチェッカー故障してるんじゃね？ｗｗｗ
113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 05:07:34 ID:i83jE9kg0
>>111
>108 は
＞独居老人には情報が伝わらなくても良い
ということを意味していない。
俺様が興味を持つ情報 は漏れなく必ず届けるべき情報のことを指していないし
独居老人を含む人々の多くは「そんな手合い」に該当しない
>108 は
＞独居老人には情報が伝わらなくても良い
ということを意味していない。
俺様が興味を持つ情報 は漏れなく必ず届けるべき情報のことを指していないし
独居老人を含む人々の多くは「そんな手合い」に該当しない
114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 07:55:23 ID:6+/TlxNd0
省エネ液晶→画質ウンコ
新プラズマ→省エネ性ウンコ
でＯＫ？
新プラズマ→省エネ性ウンコ
でＯＫ？
115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 07:56:21 ID:Sw9p32/60
仮に、すでに「２００万台」を販売してしまったとします
１％＝２万台は返品に応じなければいけません → －５０億円程度
９９％＝１９８万台は、メーカーが命懸けで返品をさせない努力をするのです
１台あたり、３０００円相当のお詫びの品と、１０００円の弁償金 → ８０億円程度
Panasonic社は今すぐ謝罪すれば、たった１３０億円の損害額で済むのです
116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 08:27:49 ID:Sw9p32/60
Panasonic社ののリストラ寸前の社員を活用するのです
彼らに、NeoPDPを買ってしまった家庭を一軒一軒回らせて、謝罪させるのです
涙を流して謝まるのです
返品しないと言うまでは帰ってくれない、と噂を流すのです
「あなたが返品すれば会社がつぶれます」というようなことを言われれば、９９％の者は返品できません
そして、
お詫びの品が最も重要です
予算はたった３千円です
何をもらえれば、『返品をかんべんしてやるよ』という気持ちになれるでしょうか？
マニアには、お詫びBlu-rayが効果的です
通常販売価格なら１万円以上のBlu-ray作品をもらえれば、マニアは返品しません
もちろん１作品ではなく、１０作品を用意します
そのうちの３作品をお詫びにもらえるのです
ゴネる“半クレーマー”のマニアには、１０作品を全部くれてやればいいのです
117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 08:49:07 ID:Sw9p32/60
返品しない事を了承した者には、テレビ裏面にシール（10cmx10cm程度）が貼られます
正式に「型番変更あつかい」になります *｛JEITA認可｝
TH-P42G1の場合は、TH-42G1ｓ となります
年間消費電力量２００kWh/年の表示は新たなシールで完全に隠されます
新たなシールには、
TH-42G1ｓ の型番と、
年間消費電力量３８６kWh/年 が記載されています
NeoPDP【42V型】を買った者は、このシールにより、最初から年間消費電力量３８６kWh/年のテレビを買ったことにされるのです
118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 08:59:11 ID:Sw9p32/60
３８６kWh ÷ ４．５時間 ÷ ３６５日 ＝ ２３５Ｗ
平均消費電力２３５Ｗでは、やはりかなり暗いのですが、リビングで十分見れるレベルです
本当ならば３００Ｗ程度が妥当なのですが、
前機種を上回れば前機種も返品に応じなければいけなくなるので、前機種に合わせるしかありません
また、
少しでも下回る数値にすれば、Panasonic社の反省が感じられなくなってしまうので、やはり前機種と同じにするしかないのです
119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 09:47:05 ID:Sw9p32/60
Panasonic社は、あと何回、新型プラズマの発売が可能でしょうか？
２００９年５月に誤魔化し問題が発覚し、プラズマの消費電力が省エネ型液晶の３倍以上であることが知れ渡ります
当然 、急速にプラズマテレビは世界中で販売不振になります
それでも２００９年秋モデルは何とか発売可能と思われます
しかし、
NeoPDPが開発できなかった以上、
NeoPDPecoもやはり嘘です、存在しないのです
２００９年秋の新型機の発光効率は１０％程度しか向上させられません
勿論その分を年間消費電力量低下に回せません、ただでさえ輝度不足なのです、輝度を１割上げるのです
１度嘘をついてしまった以上、もはや年間消費電力量は下げられません
４２Ｖ型の場合３８６kWh/年以下には下げられないのです
半年後か１年後か１年半後かは不明ですが、最終機種まで３８６kWh/年に固定されるのです
120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 10:09:49 ID:Sw9p32/60
プラズマは『一般大衆機』としては、もはや完全に生き残れません
KUROのように『マニア専用機』に特化するしかないのです！
消費電力規制が世界中で本格化する前に、売りつくさなければいけないのです
視点を変えなければいけません
定格消費電力を上げれば、マニアは大喜びするという『現実』を、正しく知らなければいけません
一般人の反感を買わない最大レベルまで上げるのです
４２Ｖ型の定格消費電力＝６９９Ｗ
５０Ｖ型の定格消費電力＝７９９Ｗ ここまでなら、何とか許されるのです
大味な「ダイナミック」では無く、
マニア好みの「高輝度スタンダードモード」を新たに搭載します
高輝度なので抜群の発色になります
ＲＧＢバックライト液晶よりも美しい色と評されるのです
消費電力量は、平均値が定格の９０％程度なので、
４２Ｖ型＝ ９９９kWh/年
５０Ｖ型＝１１８０kWh/年 となります
もちろん、メーカー発表の年間消費電力量は「通常輝度スタンダードモード」なので、
４２Ｖ型＝３８６kWh/年
５０Ｖ型＝４３２kWh/年 となります
KUROのように『マニア専用機』に特化するしかないのです！
消費電力規制が世界中で本格化する前に、売りつくさなければいけないのです
視点を変えなければいけません
定格消費電力を上げれば、マニアは大喜びするという『現実』を、正しく知らなければいけません
一般人の反感を買わない最大レベルまで上げるのです
４２Ｖ型の定格消費電力＝６９９Ｗ
５０Ｖ型の定格消費電力＝７９９Ｗ ここまでなら、何とか許されるのです
大味な「ダイナミック」では無く、
マニア好みの「高輝度スタンダードモード」を新たに搭載します
高輝度なので抜群の発色になります
ＲＧＢバックライト液晶よりも美しい色と評されるのです
消費電力量は、平均値が定格の９０％程度なので、
４２Ｖ型＝ ９９９kWh/年
５０Ｖ型＝１１８０kWh/年 となります
もちろん、メーカー発表の年間消費電力量は「通常輝度スタンダードモード」なので、
４２Ｖ型＝３８６kWh/年
５０Ｖ型＝４３２kWh/年 となります
121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 10:15:03 ID:Sw9p32/60
訂正
2008年秋発売のPZR900が基準（誤魔化しにならない下限）になるので、
４２Ｖ型＝３８１kWh/年
５０Ｖ型＝４２５kWh/年 となります
122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 10:24:08 ID:Sw9p32/60
※ ４２Ｖ型Ｇ１の場合、「ダイナミック」の平均消費電力＝４２５Ｗ
一方、
新型超高輝度プラズマの場合は、「高輝度スタンダードモード」の平均消費電力＝６３０Ｗ
消費電力は約１．５倍、
発光効率は１０％UP、 おそらく液晶の「ダイナミック」（450cd/㎡）に近い輝度が実現します
123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 11:21:48 ID:ht5W/uLGO
スレ主よ
先頭に無駄な改行はやめてくれ
先頭に無駄な改行はやめてくれ
124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 11:46:44 ID:SrzDO/oEP
>>123
スレ主は3年以上芸風変えていないから、その要望は通らないな。
このスレも500~800レスくらい進んだらスレ主は他のスレ立ててこのスレ捨てるだろうし。
【2015年開始】 スーパーハイビジョン放送
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1200284531/
【2011年開始】 ４Ｋ２Ｋスーパーハイビジョン放送
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1225678426/
スーパーハイビジョン8192X4320 Part.8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1237279656/
スレ主は3年以上芸風変えていないから、その要望は通らないな。
このスレも500~800レスくらい進んだらスレ主は他のスレ立ててこのスレ捨てるだろうし。
【2015年開始】 スーパーハイビジョン放送
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1200284531/
【2011年開始】 ４Ｋ２Ｋスーパーハイビジョン放送
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1225678426/
スーパーハイビジョン8192X4320 Part.8
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1237279656/
125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 12:44:45 ID:GoSSpaoy0
「高輝度スタンダードモード」は、消費電力が平均６３０Ｗと高いので、長時間鑑賞できないように制限をしなければなりません
①連続最大＝３時間まで
②１週間ごとの合計＝１０時間以内 とします
４．５時間ｘ７日＝３１．５時間なので、 約３割の番組だけ、超高輝度で視聴可能、それ以外は強制的に平均２３２Ｗになります
勿論「ダイナミック」は搭載しません（常用できないようにするため）
「高輝度スタンダードモード」は平均消費電力がダイナミックよりも１．５倍高いのですが、
使える時間を短くする仕様にしてしまえば、当然 、結果としてエコロジーになります
ダイナミックを非搭載にすることにより消費者の非難をかわせるのです
126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 12:52:48 ID:GoSSpaoy0
【９９９kWh/年】=平均消費電力６３０Ｗ 「高輝度スタンダードモード」 ⇒明るさセンサーはONにできない仕様にしなければならない
【３８１kWh/年】=平均消費電力２３２Ｗ 「 スタンダードモード 」 ⇒明るさセンサーは原則的にOFFにできない仕様にする
*平均２３２Ｗ以下になるモードは、搭載する必要性が無い
127 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 13:08:25 ID:GoSSpaoy0
４２Ｖ型プラズマテレビは、
２００９年秋モデルも２０１０年春モデルも２０１０年秋モデルも、メーカー発表年間消費電力量は３８１kWh/年です
それ以上にも、それ以下にもできません
しかし、
４２Ｖ型液晶テレビは、
現在の製品でも平均９０Ｗ程度で十分な輝度になるので１４８kWh/年です
さらに、CCFLのままでもあと２割減くらいは改善されると推定されるので、おそらく２０１０年秋頃の製品では１１８kWh/年程度です
３８１Ｗ ÷ １１８Ｗ ＝ ３．２３倍
プラズマはやはり“今すぐに”終わらせなければいけないのです
128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 13:18:56 ID:i83jE9kg0
>>123
”同一の内容を複数行書いたもの”は削除対象になる。
コピペ荒らしはアク禁対象になる。
複数行まとまった空白、その執拗な繰り返しは削除対象になっても文句は言えない
空白の大量コピペと見なされてアク禁対象になっても文句は言えない
誰も報告してないから対象になっていないだけかもしれない
”同一の内容を複数行書いたもの”は削除対象になる。
コピペ荒らしはアク禁対象になる。
複数行まとまった空白、その執拗な繰り返しは削除対象になっても文句は言えない
空白の大量コピペと見なされてアク禁対象になっても文句は言えない
誰も報告してないから対象になっていないだけかもしれない
129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 14:11:05 ID:GoSSpaoy0
『 いま選ぶなら、省エネのパナソニック 』
『 約４８％省エネ 』
『 エコポイント対象商品 』
今日の新聞広告に大きく書かれています
その下に、『エコアイディアハウスで体験しよう』、一般公開日：土曜・日曜・祝日 とあります
明日は土曜日です
ワットチェッカーを持ってPanasonicセンターに行きましょう
エコアイディアハウス内に［約１．５倍の輝度で消費電力約９割］のNeoPDPのデモがあるので、ワットチェッカーで測定させてもらうのです
*（比較対象機種は２００８年モデルです）
誰かかがやらなければいけないのです
誰か一人でいいのです
測定結果をネットで公表してしまえば、Panasonicが嘘をついていることが確実に証明されるのです
それをやるのが正常な人間です
何もしない人間は駄目人間です
今、黙っているほうがpanasonic社の損になると、気付かなければいけないのです！！
『 約４８％省エネ 』
『 エコポイント対象商品 』
今日の新聞広告に大きく書かれています
その下に、『エコアイディアハウスで体験しよう』、一般公開日：土曜・日曜・祝日 とあります
明日は土曜日です
ワットチェッカーを持ってPanasonicセンターに行きましょう
エコアイディアハウス内に［約１．５倍の輝度で消費電力約９割］のNeoPDPのデモがあるので、ワットチェッカーで測定させてもらうのです
*（比較対象機種は２００８年モデルです）
誰かかがやらなければいけないのです
誰か一人でいいのです
測定結果をネットで公表してしまえば、Panasonicが嘘をついていることが確実に証明されるのです
それをやるのが正常な人間です
何もしない人間は駄目人間です
今、黙っているほうがpanasonic社の損になると、気付かなければいけないのです！！
130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 14:12:16 ID:GoSSpaoy0
131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 15:22:39 ID:SsByi6fW0
① Panasonic社の４６Ｖ型NeoPDPプラズマテレビを ５００台買います （約９７００万円必要）
② ３万６０００円 ｘ ５００台 ＝ １８００万円分のポイントが貯まります
③ Panasonic社に言い訳させないために、未開封のまま倉庫にしまっておきます
④ ８月ころからエコポイントが利用可能になるので、利用開始当日に全額使ってしまいます（１８００万円分のなにかを買う）
⑤ その翌日、Panasonic社に５００台のNeoPDPプラズマテレビを返品します
９７００万円の投資で、完全ノーリスクで１８００万円の儲けとなります
132 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 17:18:31 ID:Z3aM9WmH0
４２Ｖ型で２万３０００円、
４６Ｖ型以上なら３万６０００円のエコポイントがもらえます
返品する場合はポイントを返還しなければいけないとは決められていません
数千～数万人の馬鹿者が、この方法でエコポイントだけを手に入れ、テレビは返品します
許されるのでしょうか？
この犯罪行為で生じた莫大な損害は、誰が賠償することになるのでしょうか
Panasonic社はつぶれます
日立もつぶれます
133 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 18:28:18 ID:Ip0vKMVUO
>>129
おまえがいってきてレポート頼むよ
おまえがいってきてレポート頼むよ
134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 19:14:59 ID:IuaILLjO0
いくらパナが頑張ってもポンコツプラヅマはどうにもならんかったと。
135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/15(金) 22:59:44 ID:/wEbn9R60
やはり、一刻も早く、この問題を解決するためには、ＮＨＫ放送技術研究所の協力が必要なのです
遠慮はいりません、 正々堂々とビデオカメラで説明員を撮影しましょう
ＮＨＫ技研御自慢の【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマテレビ担当の説明員に、真相を白状させるのです
当然すっとぼけるでしょう
「Panasonicの事なのでPanasonicに直接聞いてくれ」 とか、
「技研ではNeoPDPの消費電力を測定してはいないので、ちょっと分からない」 とか、
「測定条件しだいで約半分になる可能性はあるが、測定方法を決めているのは技研では無くJEITAのなので、そちらに聞いてくれ」
とにかく徹底的に逃げの回答しか返ってきません
しかしそれでいいのです、それを撮影してしまえばいいのです
【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマは、ＮＨＫ技研とPanasonicの共同開発なのです
ＮＨＫ側の技術者が、真相を知らない訳が無いのです
彼らは知っているのに知らないふりをします、 立場上 決して真実を言わないでしょう
それを撮影するのです、 ネットで公開してしまうのです、 技研公開初日の夜には世界中にその映像がばら撒かれます
136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 00:38:59 ID:tD0OmDG20
パナソニック、２００９年度のテレビ出荷は１５５０万台に
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090515_168730.html
2008年度＝１００５万台
2009年度＝１５５０万台（販売目標台数）【占有率１２％】 → ＰＤＰ５０％（775万台） ＋ 液晶５０％（775万台）
137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 00:43:36 ID:tD0OmDG20
※ なお、今日から開始されたエコポイントについては、
「いまの国内の市況を考えると的を射た施策である。この施策は大いにプラスになる」（大坪社長）
と期待を寄せた。
138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 00:56:57 ID:tD0OmDG20
２００９年度プラズマテレビの「目標」販売台数 ＝ ７７５万台 ⇔ 年間消費電力量７７５kWh/年 *（定格４７２Ｗ）
２００９年度プラズマテレビの「実際」販売台数 ＝ ２００万台 ⇔ 年間消費電力量２００kWh/年 *（平均１２１Ｗ）
139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 08:38:26 ID:tD0OmDG20
Panasonic社長は、嘘を知っているのでしょうか？知らないのでしょうか？>>136-137
社長が真実を知らないなど、まずありえません
自社のプラズマテレビを売りたいために、嘘と知っているにもかかわらず、５月初めにエコポイントを強引に認定させたのです
仮にエコポイント認定されなければ、プラズマテレビは相対的に、他社よりも『３万６千円』高いテレビになってしまいます
そうなれば当然販売台数はエコポイント開始前の半分以下になってしまいます
Panasonic社としては仕方なかったのかもしれません
ですが、
やはり許してはいけないのです
>>131のような手口で、エコポイントを騙し取る者が大量に出てきます
Panasonicと日立が嘘をついたせいで、数億～数十億円分のエコポイント＝国民の税金が消えてしまうのです、馬鹿共に合法的に盗まれるのです
140 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 08:59:49 ID:tD0OmDG20
いますぐ、プラズマの「エコポイント認定」を取り消さなければいけません！！
外国人が組織的に>>131を実行した場合、たった５万台を買うだけで利益は１８億円です
テレビを３ヶ月間倉庫にしまっておくだけ、という簡単な事をするだけで１８億円が手に入るのです
絶対に実行する者が出ます
今ならまだ間に合うのです
１日でも早くエコポイント認定を取り消さなければ、莫大な額の日本人の税金が泡と消えてしまうのです
正常な人間が立ち上がらなければいけません、
だれかが真実を大々的に報道するだけで、エコポイント認定は３～４日以内には取り消されるのです
141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 09:32:59 ID:tD0OmDG20
【 エコポイント初日 ～ 取り消し発表 】 が５～６日間までなら、何とかなるのです
「NeoPDPはエコ製品じゃないと分かった以上、購入した者に対してエコポイントは出ない」という決定をしても、大きな混乱は起きません
嘘をついたのはPanasonicなのだから この件に関して日本政府は一切関与しない！！で済むのです
文句のある者はメーカーに直接交渉しろ、と言えばいいのです
５～６日間にNeoPDPを買った者は、３万６千円分のポイントの代わりに、３万円の現金がPanasonic社から贈られます
５～６日間に１万台売れてしまったとするとPanasonic社は約２．７億円の損失です、 日本政府は損失ゼロです
142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 09:51:05 ID:tD0OmDG20
５／１５（金） １日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合 ＝ Panasonic社の損失は 約５千万円
５／１６（土） ２日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合 ＝ Panasonic社の損失は 約１億円
５／１７（日） ３日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合 ＝ Panasonic社の損失は 約１億５千万円
５／１８（月） ４日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合 ＝ Panasonic社の損失は 約２億円
５／１９（火） ５日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合 ＝ Panasonic社の損失は 約２億５千万円
５／２０（水） ６日目で嘘を認めてエコポイント認定を取り消した場合 ＝ Panasonic社の損失は 約３億円
143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 10:12:22 ID:LtgfEQQl0
ヒント
エコポイントは一人30万円まで対象。それ以上買っても変わりなし。
エコポイントは一人30万円まで対象。それ以上買っても変わりなし。
144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 10:15:45 ID:LtgfEQQl0
君の国士きどりはいつも無駄な労力で終わっていくね。
そのまま無駄なところに力入れて死んでいくの？
そのまま無駄なところに力入れて死んでいくの？
145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 11:39:30 ID:hDK+ZKjN0
>>144
今回ばかりは確実に嘘が暴かれます
それが遅いか早いかなのです
１日でも早めなければいけません
「スタンダード」初期値が－３１（最下限） のプラズマテレビの返品が認められないなど、 絶対にありえません
返品を希望する者は、確実に返品できるのです
今買って、３ヶ月間使い、エコポイントを使い切ったあとで返品するという、非常識な人間が大量に出てくるのです
タダで３ヶ月間レンタルできて、そのうえ３万６０００円がもらえるのです
おそらく数万人がこれを実行してしまいます
許されないのです
誰かがやめさせなければいけません
やめさせるのは簡単にできるのではないでしょうか？
ネットで真実をばら撒くだけで、メーカーは嘘を認めざるをえなくなります
誰かやってください
お願いします
146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 12:34:40 ID:LtgfEQQl0
なんで自分でやらないの？その詐欺の方法を。自分でやってみせればあとはうようよと追随するものが出る。
147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 14:19:22 ID:iay9q4hh0
結局、定格消費電力で判断するのが正解。
プラズマの年間消費電力量は怪し過ぎる。どう考えても通常の使用を
考慮した数字ではない。
プラズマの年間消費電力量は怪し過ぎる。どう考えても通常の使用を
考慮した数字ではない。
148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 17:28:26 ID:ceXjN32T0
TH-P42G1
① 定格消費電力＝４７７Ｗ
② 平均消費電力＝４２５Ｗ（ダイナミック＋３０／明るさオートOFF／省エネ設定「標準」）
③ 平均消費電力＝２７４Ｗ（スタンダード＋１５／明るさオートON（照明が点いている状態）／省エネ設定「標準」）
④ 平均消費電力＝１６４Ｗ（スタンダード＋１５／明るさオートOFF／省エネ設定「標準」）
⑤ 平均消費電力＝１３５Ｗ（スタンダード＋１５／明るさオートOFF／省エネ設定「減 ２」）
149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 17:39:43 ID:ceXjN32T0
① の年間消費電力量＝７８３kWh/年 *常に輝度最大になる特殊な条件の場合
② の年間消費電力量＝６９８kWh/年 （地デジ放送の実測値）
③ の年間消費電力量＝４５０kWh/年 （地デジ放送の実測値）
④ の年間消費電力量＝２７０kWh/年 （地デジ放送の実測値）
⑤ の年間消費電力量＝２２２kWh/年 （地デジ放送の実測値）
150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 18:01:54 ID:ceXjN32T0
技研公開前に、解決しなければ、ますます本土決戦が泥沼化するのです
技研公開２００９は、
５日後＝５／２１日（木）からです
NHK放送技術研究所の【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマ開発者を撮影し、その者の将来の地位を奪うような行為は、避けられるものなら避けるべきなのです
やはり４日以内に何とか解決しなければいけません
誰かがやらなければ、誰もやらないのです
黙っていれば皆が苦しむだけなのです
正常な人間が立ち上がり、
Panasonic社を救わなければいけません
151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 23:27:32 ID:tD0OmDG20
残念ながら、３日前、日立も新型プラズマテレビを発売開始してしまいました
日立もPanasonicと同罪になってしまったのです
しかし、
実は、日立のほうがさらに「問題あり」なのです
Panasonicの場合、明るさオートOFFは、比較的簡単に切り替えられます
店頭でリモコン操作すれば、誰にでも簡単にON⇔OFFが可能です
一方、
日立の場合、ほとんどの販売店で「店頭用モード」になっています
基本的に画質調整ができないのです（輝度最大のモードに固定されていて変更できない）
画質調整をするには、店頭モード（固定）を解除する必要があり、
それにはメニューの階層を何段も経なければならず、マニア以外の一般人では まずたどり着けません
つまり、日立のテレビは、ほとんど全ての店で「スタンダード」の暗さを店頭では確かめられないのです！！
152 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 23:46:51 ID:tD0OmDG20
日立の新型プラズマは、Panasonicと同じパネルなので、ダイナミックの輝度は同等です
店頭では映像調整できません
基本的にダイナミック（相当）の画質しか見れないのです
一般常識では、
「ダイナミック」と「スタンダード」の輝度比は １００％：８０％ 程度です
つまり店頭で「ダイナミック」が十分明るいと感じられれば、その２割減くらいが「スタンダード」の輝度だろうと想像するので、
スタンダードでも特に問題ない輝度で見られると錯覚してしまいます
また、その８０％の輝度での年間消費電力量が１９９kWh/年と思い込んでしまうのです
実際は８０％どころでは無く、 ダイナミックの５分の１、 ２０％以下です、 異常な程に暗い輝度なのです
153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/16(土) 23:59:50 ID:tD0OmDG20
日立４２Ｖ型プラズマテレビ
輝度１００％ 平均４２０Ｗ程度（推定） ダイナミック
輝度 ８０％ 平均３６０Ｗ程度 ⇒ 年間消費電力量５９０kWh/年
輝度 ６０％
輝度 ４０％
輝度 ２０％ 平均１３５Ｗ程度 ⇒ 年間消費電力量２２２kWh/年
154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 00:08:13 ID:Z1Ul2rAu0
※ 「スタンダード」－３１ （←メーカー初期値） 明るさセンサーOFF の場合、輝度２０％弱程度
155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 08:36:54 ID:h8zDlhxL0
ヒント
エコポイントは一人30万円まで対象。それ以上買っても変わりなし。
君の国士きどりはいつも無駄な労力で終わっていくね。
そのまま無駄なところに力入れて死んでいくの？
なんで自分でやらないの？その詐欺の方法を。自分でやってみせればあとはうようよと追随するものが出る。
エコポイントは一人30万円まで対象。それ以上買っても変わりなし。
君の国士きどりはいつも無駄な労力で終わっていくね。
そのまま無駄なところに力入れて死んでいくの？
なんで自分でやらないの？その詐欺の方法を。自分でやってみせればあとはうようよと追随するものが出る。
156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 09:23:29 ID:Z1Ul2rAu0
数日前、
ＢＩＣカメラで、
店員が嘘を言っていました
買いに来た高齢者がエコロジー（低消費電力）のテレビが欲しいという事らしく、日立の新型プラズマテレビを紹介していました
「プラズマはいままでは非常に消費電力が高かったんですが、今年の春製品からは、Panasonicも日立も消費電力が約半分になって、
液晶とほとんど変わらないくらいに減ったんですよ」
もともと“プラズマの方が高級”と勘違いしていたその人は、迷うことなく、日立の新型プラズマテレビを買って帰りました
しかし日立では無いものの、PanasonicのPZ800、900には、かなり安価な値札がついていたのです
消費電力半分という嘘に騙され、その老人は、約１０万円高いテレビを買わされたのです
これは犯罪といえます
もちろん店員は知ってて嘘を言ったのでは決して無く、
消費電力半分というメーカー発表を信じていてその通りに言っただけなのです
それでも、
新型と旧型の年間消費電力量は、同輝度では全く同程度である以上
騙したという事実は変わらないのです
ＢＩＣカメラで、
店員が嘘を言っていました
買いに来た高齢者がエコロジー（低消費電力）のテレビが欲しいという事らしく、日立の新型プラズマテレビを紹介していました
「プラズマはいままでは非常に消費電力が高かったんですが、今年の春製品からは、Panasonicも日立も消費電力が約半分になって、
液晶とほとんど変わらないくらいに減ったんですよ」
もともと“プラズマの方が高級”と勘違いしていたその人は、迷うことなく、日立の新型プラズマテレビを買って帰りました
しかし日立では無いものの、PanasonicのPZ800、900には、かなり安価な値札がついていたのです
消費電力半分という嘘に騙され、その老人は、約１０万円高いテレビを買わされたのです
これは犯罪といえます
もちろん店員は知ってて嘘を言ったのでは決して無く、
消費電力半分というメーカー発表を信じていてその通りに言っただけなのです
それでも、
新型と旧型の年間消費電力量は、同輝度では全く同程度である以上
騙したという事実は変わらないのです
157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 09:40:41 ID:Z1Ul2rAu0
この場合、返品は許可されるでしょうか？
店員は 「新型なら、年間の電気代が、旧型を買うよりも約半分になりますよ」 と 確実に言いました
しかし実際は、年間の電気代は新型も旧型も全く同じです
その購入者がしばらくして真実を知り、激怒して返品を申し出た場合、ＢＩＣカメラは、どう対応するのでしょうか？
当然 、
購入の翌日でも、
購入の１ヵ月後でも、
購入の１年後でも、
購入の１０年後でも、 返品に応じるしかありません、 ＢＩＣカメラは嘘をついたのです、 販売店は逃げられないのです
158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 09:59:17 ID:Z1Ul2rAu0
メーカーは返品を拒みます
「年間消費電力量などあくまで目安を発表しているだけだ～」、「実際の使用状況では大幅に違って当然だ～」で済まそうとします
しかし販売店は「年間の電気代が約半分になる」と言って販売してしまったのです
嘘の説明をして販売してしまった以上、返品を認めなければ店の信用を無くしてしまうのです
絶対に返品は断れません
159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 10:07:04 ID:Z1Ul2rAu0
一刻も早くPanasonicと日立は嘘を認めるべきなのです
遅らせれば遅らせるほど多くの者が苦しむのです
今日はまだエコポイント開始３日目です
いま謝ればやりなおせるのです
160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 14:25:49 ID:h8zDlhxL0
消費者相談センターとか公正取引委員会に通報すればいいだけ。やったの？
JAROでもいいし。
いくらでもそういうことを糾弾するための組織はあるじゃん。
JAROでもいいし。
いくらでもそういうことを糾弾するための組織はあるじゃん。
161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 14:28:54 ID:c/OR9mSC0
①●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●*
②●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●*
③●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
④●●●
⑤●●
162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 14:49:55 ID:c/OR9mSC0
①平均消費電力９９９９Ｗ 【１０３Ｖ型】プラズマ 7680x4320
②平均消費電力５０００Ｗ 【１０３Ｖ型】プラズマ 3840x2160
③平均消費電力１３００Ｗ 【１０３Ｖ型】プラズマ 現行フルHD
④平均消費電力 １８０Ｗ 【 ６０Ｖ型】液晶 １００倍ハイビジョン
⑤平均消費電力 １２０Ｗ 【 ４６Ｖ型】液晶 現行フルHD
163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 14:51:53 ID:c/OR9mSC0
※①のグラフはｘ３
※②のグラフはｘ１．５
164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 15:00:47 ID:c/OR9mSC0
>>160
現時点ではまだ通報していません
メーカーが先に、自主的に、嘘を認めることを強く望んでいるのです
しかし技研公開が迫っている今、通報の必要性を感じています
Panasonicと日立は、
少なくとも一般公開日の前日までに、嘘を認める発表をしなければいけません
165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 16:22:17 ID:nNpg0bTu0
１～２年以内に、
全世界的に家電製品の消費電力が規制される時代になるのです
おそらく、家庭用のテレビで許される平均消費電力は１９９Ｗ以下あたりまでに制限されます
ＮＨＫ技研が今回開発した【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマの消費電力は、絶対に発表されません
間違いなく平均消費電力は５０００Ｗ前後です
仮に発光効率を ２倍に上げる事に成功しても、平均消費電力２５００Ｗです
仮に発光効率を ４倍に上げる事に成功しても、平均消費電力１２５０Ｗです
仮に発光効率を ８倍に上げる事に成功しても、平均消費電力 ６２５Ｗです
仮に発光効率を１６倍に上げる事に成功しても、平均消費電力 ３１２Ｗです
仮に発光効率を２５倍に上げる事に成功すれば、平均消費電力 ２００Ｗとなり、 家庭用としての発売が可能になります
166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 16:28:17 ID:nNpg0bTu0
※ 発光効率２５倍程度が実現すれば、【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマが発売可能
※ 発光効率７０倍程度が実現すれば、【１０３Ｖ型】7680x4320プラズマが発売可能
167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/17(日) 16:33:19 ID:nNpg0bTu0
※ 発光効率を『２倍』上げるのに要する期間は、通常なら７～８年程度、 どんなに急いでも５～６年程度
168 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 00:52:08 ID:7La5TNgo0
<<名称>>
Panasonic「ダイナミック」 ＝ 日立「スーパー」
Panasonic「明るさオート」 ＝ 日立「明るさセンサー」
*日立にのみ「センサーオート」モードがある→室内が明るい場合は「スーパー」と同じ輝度になる
*ほぼ全ての販売店で「スーパー」に固定されている、難しい操作をしなければ解除できないので 店頭でスタンダードの暗さの確認は不可能と言える
169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 01:29:56 ID:TrQ0ts+N0
>>164
自主的にってことはメーカーに直接これ伝えてるんだろうな？
まさか2chなんかでかけば読まれると思ってないよな？ｗ
通報しても調査はいるまで時間がかかるので早く通報しなさい。
個人が催促するよりずっと効果がある。
おまえは単に憂国の国史をきどりたいだけだろ？はっきりいってバカだよそれ。
自主的にってことはメーカーに直接これ伝えてるんだろうな？
まさか2chなんかでかけば読まれると思ってないよな？ｗ
通報しても調査はいるまで時間がかかるので早く通報しなさい。
個人が催促するよりずっと効果がある。
おまえは単に憂国の国史をきどりたいだけだろ？はっきりいってバカだよそれ。
170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 02:51:10 ID:OgXAD8K+O
俺はＡＶwatchにはメールしたぞｗ
171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 04:02:33 ID:2P2CLGyw0
なんか途中で読み疲れてしまった。
まあ、１が怒るのは置いといても
プラズマが液晶より消費電力で圧倒的に不利なのは
その仕組みからして当たり前。
パナはいろいろ反論するけど、そんなのただの詭弁だよ、詭弁。
「じゃ、同じサイズなら年間の電気代は一緒なんですね」
と突っ込むと
「いや、使用状況によりますから」と逃げる。
「じゃ、同等の輝度が出ているかを計測して、
そのうえで同じチャンネルを映し続けて調べた場合のデータを
複数用意した場合は液晶に勝る場合があるわけですね」
と再度突っ込むと
「こちらでの計測は工場でやってますから」と訳わからんいいわけ。
ま、こんなもんだよ。パナなんて。
ちなみにパイオニアに突っ込んだときは
「省エネに努める努力はしていますが、最新の液晶と比較されると
液晶の方が消費電力は少ないです。それは仕方ないですね」
と素直に白旗。
この方がよっぽど買い物する側には信頼できる情報なんだけど、
パナはそんな白旗発言は許されないんだろう。
１ほど怒るのはどうかと思うが、
パナが真似下電気で、所詮２流という事実は変わらないと思うよ。
問題は、売上と技術力は比例しないこと。
最初から真似下電気を買う奴の方が問題あるのに、文句って……訳わからん。
まあ、１が怒るのは置いといても
プラズマが液晶より消費電力で圧倒的に不利なのは
その仕組みからして当たり前。
パナはいろいろ反論するけど、そんなのただの詭弁だよ、詭弁。
「じゃ、同じサイズなら年間の電気代は一緒なんですね」
と突っ込むと
「いや、使用状況によりますから」と逃げる。
「じゃ、同等の輝度が出ているかを計測して、
そのうえで同じチャンネルを映し続けて調べた場合のデータを
複数用意した場合は液晶に勝る場合があるわけですね」
と再度突っ込むと
「こちらでの計測は工場でやってますから」と訳わからんいいわけ。
ま、こんなもんだよ。パナなんて。
ちなみにパイオニアに突っ込んだときは
「省エネに努める努力はしていますが、最新の液晶と比較されると
液晶の方が消費電力は少ないです。それは仕方ないですね」
と素直に白旗。
この方がよっぽど買い物する側には信頼できる情報なんだけど、
パナはそんな白旗発言は許されないんだろう。
１ほど怒るのはどうかと思うが、
パナが真似下電気で、所詮２流という事実は変わらないと思うよ。
問題は、売上と技術力は比例しないこと。
最初から真似下電気を買う奴の方が問題あるのに、文句って……訳わからん。
172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 07:51:56 ID:7La5TNgo0
直接、メーカーに抗議したことは無いのです
しかしメーカーに伝わるように、販売店を通じて、NwoPDP発売当初から、数回に渡り、
メーカー発表値のあきらかな不当な数値をただちに修正しなければ大変なことになる、と匿名の消費者として（電話で）確実に伝えました
それぞれ別々系列の６店舗です
あきらかにメーカーに伝わっている筈なのです
販売店側で握りつぶしてメーカーには全く伝わっていない、とは、考えられません
大手販売店のメーカーに与える力は非常に強力なので、
販売店が「嘘の発表値をやめろ」とメーカーを脅せば、メーカーはすぐに嘘を修正し、
また、
販売店が脅したという事実は報道されることなくメーカーが自主的に嘘を認めた形にできる、と考えて電話したのです
JARO等の機関に通報してしまえば、
この問題が報道されるとき、JAROの正しい調査によりしぶしぶ嘘を認めざるをえなくなった、という事実は伏せる事ができず、
消費者の怒りは数倍大きくなってしまうのです
173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 08:57:36 ID:7La5TNgo0
「 発光効率２倍の画期的な新技術の開発に成功し、液晶に遜色ないレベルにまで消費電力を下げられました 」
今現在、Panasonicも日立も、そう言ってプラズマテレビを販売しています
実際は違います
消費電力は、前機種と全く同じか 僅かに下がっている程度だと推定されます
発光効率は簡単には上げられません
いままでも一生懸命改善の努力が重ねられてきました
それでも１年＝１０％の改善速度です、 １０年間１０％の速度でほぼ一定なのです
いきなり２倍には決してならないのです、不可能なのです！
勿論NeoPDPecoなど存在しません
Panasonic社は、今年１月８日、NeoPDPの発売日すらまだ決定してないというのに、「NeoPDPeco開発成功」 を発表しました
『 発光効率を３倍に上げることができたので、消費電力は2007年秋モデルの３分の１になります 』
その発表会で実機によるデモが行われているのです（42V型）
数日以内に、
Panasonic社の嘘を検証する調査機関により、その42V型NeoPDPecoが調べられるでしょう
2007年モデル、2008年モデル、2009年モデル、NeoPDPecoが横並びで比較されます
* （2008年モデルと2009年モデルは調査機関が販売店で購入した物なので、Panasonic社は誤魔化しのしようが無い）
同一輝度の場合、
2007年=平均消費電力１００％、 2008年=平均消費電力８３％、 2009年=平均消費電力８０％強、 NeoPDPeco=平均消費電力８０％弱
おそらくこの程度の比率です
今現在、Panasonicも日立も、そう言ってプラズマテレビを販売しています
実際は違います
消費電力は、前機種と全く同じか 僅かに下がっている程度だと推定されます
発光効率は簡単には上げられません
いままでも一生懸命改善の努力が重ねられてきました
それでも１年＝１０％の改善速度です、 １０年間１０％の速度でほぼ一定なのです
いきなり２倍には決してならないのです、不可能なのです！
勿論NeoPDPecoなど存在しません
Panasonic社は、今年１月８日、NeoPDPの発売日すらまだ決定してないというのに、「NeoPDPeco開発成功」 を発表しました
『 発光効率を３倍に上げることができたので、消費電力は2007年秋モデルの３分の１になります 』
その発表会で実機によるデモが行われているのです（42V型）
数日以内に、
Panasonic社の嘘を検証する調査機関により、その42V型NeoPDPecoが調べられるでしょう
2007年モデル、2008年モデル、2009年モデル、NeoPDPecoが横並びで比較されます
* （2008年モデルと2009年モデルは調査機関が販売店で購入した物なので、Panasonic社は誤魔化しのしようが無い）
同一輝度の場合、
2007年=平均消費電力１００％、 2008年=平均消費電力８３％、 2009年=平均消費電力８０％強、 NeoPDPeco=平均消費電力８０％弱
おそらくこの程度の比率です
174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 17:22:49 ID:ZERIPA2I0
ITmedia
175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 18:59:22 ID:LNj373720
176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 19:08:07 ID:LNj373720
エコ偽装
http://www.dream-think.com/blog/2009/05/post_40.html
＞今回、冷蔵庫については、一部、３つ星でも認めるそうです。
＞メーカーからの要望があったようです。
177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 19:36:21 ID:LNj373720
今からでも間に合います
エコポイントを廃案にするしかないのです
どうせ、冷蔵庫やエアコンでも、正しく調査すれば、１～２割の製品がエコポイントの基準を満たしていないと推定されます
一旦廃案にしてから、あらためてやりなおせばいいのです
開始間もない今ならばほとんど混乱は起きません
このままでは、数ヵ月後に、数十億円規模のエコポイント詐欺が起こることが確実なのです
明日から補正予算の審議に入るようです
今ならまだ間に合うのです！
正常な人間の力が必要です！
Panasonicをつぶさないためには、エコポイントを廃案にするしか、もう方法が無いのです
178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 23:19:54 ID:7La5TNgo0
179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 23:32:42 ID:7La5TNgo0
「 エコポイント認定された【冷蔵庫】の内、１５％の製品が、調査した結果、基準を満たしていない事が判明しました 」
「 エコポイント認定された【エアコン】の内、１５％の製品が、調査した結果、基準を満たしていない事が判明しました 」
「 エコポイント認定された【テレビ】の内、１５％の製品が、調査した結果、基準を満たしていない事が判明しました 」
明日中に発表するのです！！
冷蔵庫、 エアコン、 テレビ、
３種類とも 「エコ認定不合格品が」 出てしまった、 となれば、プラズマが嘘をついた事実は非常にインパクトが薄まります
180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 23:59:53 ID:7La5TNgo0
明日か、遅くともあさってまでに>>179を発表してしまえば、 当然 、エコポイントは
ろくに審議されないうちに廃案になります
エコポイント開始から５～６日間のうちに対象商品を買ってしまった消費者には、
数ヶ月～数年後に実施されるかもしれない、
「 新・エコポイント 」 の案内が届けられます
今回買った商品のレシートを、「 新・エコポイント 」 開始まで大切に保管してください
と書いてあるだけです
もちろん「新・エコポイント」は、
最初は、半年後に予定されますが、廃案になります
次は、 さらに半年後に予定されますが、廃案になります
これを３～４回繰り返せば、完全に廃案になります
５～６日間にエコポイント商品を買った者には、結局何も与えられることなく、完全に廃案になった時点で騙されたことに気付くのです
181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 06:34:01 ID:8kSq88L60
スーパーハイビジョン ＝ 戦艦大和 の建造は中止せよ
http://blog.goo.ne.jp/ikedanobuo/e/bd62588c4ac51772855a945ea9f1616a
＞商業的に可能性が低い商品に大金をつぎ込むのは税金の浪費と言われてもしかたがない
＞世界一を目指しているなら、それは自慰みたいなもの
＞メディアは意外と、頑張れ日本なんですよね．．．
182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 07:11:16 ID:8kSq88L60
ＮＨＫ技研が、
どうしても、
どうしても、
「 どうしてもスーパーハイビジョンをやりたい！」 と言うのであれば、
本放送が開始される【２０２５年】までの間、
日本メーカーが食いつなげるようにするための、
「ハイビジョン以上」で「スーパーハイビジョン以下」の、
中間的な映像規格の開発および大規模な試験放送の実施、 等は、
言うまでもなく、
NHK技研がやらなければいけない仕事です
同時に課せられた当然の義務だと言えます
スーパーハイビジョン実現のために経なければならない、絶対に避けては通れないプロセスの１つです
183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 07:28:24 ID:8kSq88L60
ＮＨＫ技研は 「８Ｋ４Ｋだけしかやらない」 と宣言しています
「基本的に４Ｋ２Ｋはやらない」
「４Ｋ２Ｋは試験的な放送のみを実施する」 と本当に言っています
高度BS衛星放送チューナーには、４Ｋ２Ｋデコーダーが必須搭載される事が決定しています
高度BS衛星放送は２０１１年秋頃開始され、チューナー価格も安価です
つまり２年半後には、
試験的ではなく本格的な 「４Ｋ２Ｋ 本放送」 が実施可能になるのです！
それなのに、
ＮＨＫ技研は、４Ｋ２Ｋなんかやらないよ、 やりたくないんだよ～
とワガママを言うのです
184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 07:46:15 ID:8kSq88L60
１０８０Ｉは高画質です
２Ｋ１Ｋは、 超 高画質です
４Ｋ２Ｋは、 超超超超 高画質です
８Ｋ４Ｋは、 超超超超超超超超超超超超超超超超 高画質です
一般人は 『高画質』 で十分満足しています
マニアでも 『超高画質』 あたりで十分満足します
ごく一部のマニアだけが 『超高画質』 では納得ができない、と感じます
視距離３Ｈで見て究極の画質の 『超超超超高画質』 の大画面液晶テレビを、高価でも買うのです
２Ｋ１Ｋは、 超 高画質です
４Ｋ２Ｋは、 超超超超 高画質です
８Ｋ４Ｋは、 超超超超超超超超超超超超超超超超 高画質です
一般人は 『高画質』 で十分満足しています
マニアでも 『超高画質』 あたりで十分満足します
ごく一部のマニアだけが 『超高画質』 では納得ができない、と感じます
視距離３Ｈで見て究極の画質の 『超超超超高画質』 の大画面液晶テレビを、高価でも買うのです
185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 07:55:31 ID:8kSq88L60
『超超超超高画質』以上の画質に需要はありません
また ＮＨＫが予定しているスーパーハイビジョン放送は、
『超超超超超超超超高画質』であり、
『超超超超超超超超超超超超超超超超高画質』では無いのです
ＮＨＫ技研は、「３３２０万画素」ではなく、 その半分の「１６６０万画素」でスーパーハイビジョン放送を計画しているのです
186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 08:00:52 ID:8kSq88L60
超超超超高画質なら、２年半後に本放送開始
超超超超超超超超高画質なら、１６年後に本放送開始
187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 08:13:16 ID:8kSq88L60
2年半後に、 超超超超高画質をまず成功させ、
１６年後に、 超超超超超超超超高画質を成功されればいいのです
日本は世界で一番先に４Ｋ２Ｋ本放送を、本格的に実施するべきなのです
たった２倍、画質を向上させるのに１４年も余計にもかかります
ＮＨＫ技研の手淫をこれ以上認めてはいけないのです
188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 09:16:00 ID:8kSq88L60
■家庭への普及 国際標準化が鍵
＞ ＮＨＫがスーパーＨＶで国際標準を狙うのは、家庭で視聴できるようにするための土壌を整備するためだ。
＞ 一般家庭にまで普及させるためには、スーパーＨＶテレビや、３次元の音響効果を楽しむための廉価な機器やシステムの開発が必要。
＞ それを実現するためには、技術力の高い国内メーカーの協力が不可欠。
＞ しかし「日本だけの普及を目指しても、メーカーの協力は得られない」（NHK技研開発者）。
＞ 国内市場だけでは関連機器の市場が限定され、メーカーが開発費を賄えない恐れもある。
＞ 国際的に認められれば市場は世界に広がるため、メーカーも製品開発に資金を投入できるようになるからだ。
189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 09:39:23 ID:8kSq88L60
昨年の技研公開２００８において、
3840x2160ｘ４板スーパーハイビジョンカメラで撮影した映像を１１８Mbpsに圧縮（H.264）して、台湾製５６Ｖ型４Ｋ２Ｋ液晶で映していました
※ ３３２０万画素 ⇒ １６６０万画素に間引 ⇒ １１８Mbpsに圧縮 ⇒ 4K2K表示
超超超超高画質でした
仮にこの118Mbps映像を真８Ｋ４Ｋで表示させても
超超超超超高画質くらいにしかなりません
高度BS衛星１中継器＝９３Mbpsです （60cmアンテナ）
９３Mbps÷１１８Mbps ＝ 約８０％
190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 09:44:05 ID:8kSq88L60
９３Mbps ＝ 超超超超高画質
１１８Mbps ＝ 超超超超超高画質
１８６Mbps ＝ 超超超超超超超超高画質
191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 10:01:32 ID:8kSq88L60
９３Mbpsで、
４Ｋ２Ｋのままでは、
超超超超高画質なので、
「超解像制御指示信号」を同時に放送するのです、その効果で、
超超超超超高画質くらいになります ＝ 「５超画質」
WIND衛星で伝送に成功したスーパーハイビジョン画像も「５超画質」です
*（真８Ｋ４Ｋ撮影の場合なら「８超画質」）
技研公開２００９では、
真８Ｋ４Ｋディスプレイで表示されているとしたら「５超画質」で伝送実験の映像が見れます
真４Ｋ２Ｋディスプレイで表示されているとしたら「４超画質」で実験放送の映像が見れます
192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 10:04:19 ID:8kSq88L60
193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 10:14:08 ID:8kSq88L60
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」は、 実際の性能は「５超画質」ですが
NHK技研が撒き散らした嘘のおかげで、
「８超画質」までは、誤魔化しが許されます
8192x4320ｘ３表示 ＝ 「１７超画質」
7680x4320ｘ３表示 ＝ 「１６超画質」
4096x2160ｘ４表示 ＝ 「 ８超画質」相当、と宣伝しても嘘にならないのです
194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 10:23:18 ID:8kSq88L60
訂正
１００倍ハイビジョン液晶テレビは、 表示最高 ＝ 「８超画質」相当、までは嘘にならない
４Ｋ２Ｋ映像信号をそのまま表示する場合 ＝ 「４超画質」
４Ｋ２Ｋ映像＋「超解像制御指示信号」を表示する場合 ＝ 「５超画質」
*真の性能は、Ｇ＝７０％なので、真４Ｋ２Ｋディスプレイの１．７倍 ⇒ 「７超画質」
１００倍ハイビジョン液晶テレビは、 表示最高 ＝ 「８超画質」相当、までは嘘にならない
４Ｋ２Ｋ映像信号をそのまま表示する場合 ＝ 「４超画質」
４Ｋ２Ｋ映像＋「超解像制御指示信号」を表示する場合 ＝ 「５超画質」
*真の性能は、Ｇ＝７０％なので、真４Ｋ２Ｋディスプレイの１．７倍 ⇒ 「７超画質」
195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 12:13:31 ID:Ebm1X/UF0
196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 12:30:26 ID:PaycdBpo0
業界の嘘、恥部
HDMIケーブルの違いで画質は変わりません ４
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1236949608/
【Cell】超解像の画質ってよくないだろ【REGZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1231613713/
【液晶プラズマ】 動画解像度の嘘 【残像】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1223658916/
電源・スピーカーケーブル等単なる思い込みだった34
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1241969310/
HDMIケーブルの違いで画質は変わりません ４
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1236949608/
【Cell】超解像の画質ってよくないだろ【REGZA】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1231613713/
【液晶プラズマ】 動画解像度の嘘 【残像】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1223658916/
電源・スピーカーケーブル等単なる思い込みだった34
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1241969310/
197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 12:41:02 ID:Ebm1X/UF0
やくざまがいの極めて悪質なリサイクル業者など あまり珍しくありません、日本に数多く存在しています
プラズマの返品騒動で、一儲けをたたくらむのです
１台＝３千円で大量に不要テレビの回収をすれば、エコポイント＋３千円>>195が戻ってくるので、１台＝３千円の利益が出ます
１０００台のプラズマテレビを買い、１０００台の不要テレビを処分業者に引き取らせれば、
３千円ｘ１０００台＝３００万円の利益です *（不法投棄なら６００万円の利益）
プラズマテレビの返品により３６００万円分のエコポイントがもらえるので、
合計で３９００万円の利益になるのです
初期投資２億円で、約４千万円弱儲かります
悪質なリサイクル業者はこのくら平気でやってしまいます
エコポイントを廃案にするしかないのです！！
198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 12:59:53 ID:Ebm1X/UF0
常識で考えて、
初期設定値＝【－３１】の日立のプラズマテレビが『返品できない可能性』は、ゼロです
返品したければ１００％確実に返品可能です
Panasonic製品も、初期設定値＝【+15】となっているだけで やってる事は日立と全く同じである以上、やはり１００％確実に返品可能です
199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 14:38:14 ID:uvEDWpAE0
産経新聞
５月１８日
家電「エコポイント」スタート 省エネ表示、信じて大丈夫！？
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090518-00000518-san-soci
□数値のチェック機関「なし」
■使い方次第 消費者の実態とかけ離れも
＞１５日から始まった省エネ家電の「エコポイント」制度。
＞経済活性化が目的の制度とはいえ、「買い換替えることで省エネに貢献したい」と考える消費者も多いのでは？
＞しかし、
＞省エネ性能に優れているかどうかの数値は、実はすべてメーカーからの自己申告。
＞４月、省エネ表示の誤りが発覚したこともあり、店頭に並ぶ商品の省エネ表示を信じて買っても大丈夫？ （平沢裕子）
200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 14:53:42 ID:uvEDWpAE0
誰か産経新聞に通報してください
Pansonicと日立のプラズマテレビは、通常の使用方法（平均３００Ｗ弱の輝度）で、 メーカー発表値の２．５倍の消費電力なのです
１割～２割の誤魔化し率ではありません
１５割の異常な誤魔化し率なのです
技研公開が迫っているので、もうメーカーが自主的に嘘を認めるのを待っている余裕はありません
お願いします
201 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 14:59:06 ID:uvEDWpAE0
訂正
メーカー発表値の２．５倍の年間消費電力量＝約500kWh/年になるのです （42V型）
202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 17:36:55 ID:2J5W7fDp0
ＣＥＡＴＥＣ ２００５
http://techon.nikkeibp.co.jp/CEATEC2006/02_ceatec2005.html
「 展示をやめれば、主張が間違っていたと認めたことになる 」
203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 17:40:37 ID:2J5W7fDp0
204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 17:49:24 ID:2J5W7fDp0
205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 18:27:54 ID:2J5W7fDp0
＞ ＡＰＤＣは、動画性能や消費電力などについて液晶パネルとの比較を行い、
＞ PDPが優位であるとの主張をブースのそこかしこで展開した。
＞ これに対し液晶パネル陣営からの抗議を受けたCEATECの事務局が、展示内容の変更をを要請したほどだった。
＞ ＡＰＤＣはいったんは要請に従い液晶パネルに布をかぶせたものの、その後、再び比較展示を続けた。
＞ 「展示をやめれば、主張が間違っていたと認めたことになる」（ＡＰＤＣ関係者）。
デタラメな比較だったから抗議を受けたのです
確かこのとき、
比較用AQUOSのバックライトは最大にされていました
暗い部屋で見るにはまぶしすぎると、感じさせるためです
また、黒レベルも『あきらかに不自然に感じる寸前』に調整されて、
黒が浮くことを誇張する非常識な比較展示でした
もちろん、
ＡＰＤＣ説明員は、「購入時の状態（ダイナミック・固定）で展示しています」と、嘘を言っていました
リモコンで確認させてほしい、とお願いしましたが、「できない決まりです」などと言われ断られました
206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 19:29:56 ID:8kSq88L60
ガイアの夜明け
テレビ東京
今日22：00
日はまた昇る
～逆境に挑む不屈の技術魂～
207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 19:48:15 ID:8kSq88L60
遅かれ早かれ嘘は確実にバレます
日立は、逆の意味で、確信犯なのかもしれません
「プラズマを終わらせなければいけない」という冷静で正しい判断ができる者が、初期値を【－３１】にしてしまったのです
日立の正常な人のおかげで、
プラズマの年間消費電力量の誤魔化し問題は、メーカー側が完全に反論不可能になってしまいました
もはや、
返品騒動が起こるのは時間の問題なのです
208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 19:58:34 ID:b+KB4Xa50
http://www.faq.sonydrive.jp/faq/1040/app/servlet/qadoc?032665
※ KDL-55XR1については削除しました (2009年5月14日)。
※ KDL-55XR1については削除しました (2009年5月14日)。
209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 20:07:44 ID:bFcsWl8M0
210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 20:22:17 ID:8kSq88L60
>>208
価格.com口コミ掲示板
http://bbs.kakaku.com/bbs/20416011020/SortID=9431899/
＞ ソニーのHPからもいきなり削除されていました。
＞ 国の関連機関、というか国、こんないい加減でいいのか？
＞ 基準の解釈でもかなりジタバタして、結局はモトの選定基準厳守ってこと？
＞ 説明がほしいな。
211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 20:40:13 ID:8kSq88L60
国策PDP
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20051004/ceatec03.htm
２００７年秋発売開始予定 ＝ 発光効率３．５Lm/W ＝ 【43V型】*消費電力１５０Ｗ程度（2005年製品比で半分）
２００９年秋発売開始予定 ＝ 発光効率５．７Lm/W ＝ 【40V型】*消費電力１００Ｗ程度
212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 20:46:43 ID:8kSq88L60
※ 画素数＝1024ｘ768
213 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 22:27:07 ID:CIpdF/1C0
心療内科行ったら？
平日の昼間から一日中何やってるの？
平日の昼間から一日中何やってるの？
214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 23:03:43 ID:8kSq88L60
シャープの４０Ｖ型フルHD液晶テレビは「スタンダード」＝平均８７Ｗ～８８Ｗ程度です
輝度は、真正面で鑑賞すれば十分なレベルです
一方、
もはや、
絶対にありえませんが、
仮に>>211下が実用化された場合、
『 ７８万画素』のプラズマテレビの平均消費電力が１００Ｗになります
『２０７万画素』ならば、おおむね１．５倍になるので、１５０Ｗ程度です
また、輝度も決して十分とは言えないレベルである以上、
輝度をそろえれば２００Ｗ前後になると推定されます
プラズマは発光効率５．７Lm/Wという奇跡がもし起きた場合でも、安価なCCFL液晶の『２倍以上』の平均消費電力なのです
生き残れる可能性など、もう完全に無いのです
プラズマはもう終わったのです、負けたのです
現実を直視しなければいけません
215 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 23:08:23 ID:3FTgTf8i0
ID:8kSq88L60
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
216 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 00:10:44 ID:OQTmrOtW0
撤退を決断するチャンスは何度もありました
やはり、１年半前＝２００７年秋に退くべきだったのです
尼崎第５工場の着工直前に、 「これ以上工場を増やすべきではない」と、 力のある『誰か』が言っていれば、
プラズマはゆるやかに生産を縮小し、ほとんど無傷で撤退可能だったのです
その『誰か』は存在しました
ＮＨＫ放送技術研究所です
たとえば２００７年５月の技研公開で、
プラズマの現在の発光効率、
プラズマの将来的に実現可能な技術での発光効率を、
正直に、
包み隠さず、
誤魔化すことなく、
“真の数値”を発表していれば、
プラズマは液晶に『将来的に全く勝てない』という事実は、来場者や技研公開の記事を読む者に知れ渡りました
その場合、Panasonicは間違い無く、尼崎第５工場の建設計画を中止したはずなのです
217 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 00:59:22 ID:Wy3vsloLP
スレ主が自分で消費者相談センターとか公正取引委員会と産経新聞に通報すればいいよ。
218 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 08:25:09 ID:OQTmrOtW0
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090519_169530.html
ついにNHK技研は【１０３Ｖ型】家庭用3840x2160プラズマを完成させてしまいました
だれの金で開発したんでしょう？
国民の金です
国民の血税で開発したのです
許されません、こんな物にいくらかかったか知る権利は当然あるのです
撮影しましょう、絶対に答えないので、撮影してネットで公開しましょう
受信料を払っている人間ならば、それをやっても犯罪ではありません、答えないほうが悪いのです、答えない者は犯罪者です
しかも、
＞今回家庭用8K4Kスーパーハイビジョン表示に向けた中間目標として4K2Kを実現
明確に、「中間目標」だなどと、宣言しています
本当に異常です、技研の人間はおかしいのです、自分自身でもおかしいと気づいている筈なのです
『８Ｋ４Ｋ』で、 『プラズマ」で、 『103V型』で、 『家庭用』です
これを何の疑問も持たずに開発してるのであれば、ただの馬鹿です
「将来は必要になる時代が来るのです」などと今回も本気で言う気なのでしょうか？？
皆で撮影しましょう
やめさせなければいけないのです
219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 08:55:35 ID:OQTmrOtW0
ＮＨＫ技研公開２００９“テレビの進化は止まらない”
http://www.phileweb.com/news/d-av/200905/19/23586.html
■パナソニックと共同開発・１０３Ｖ型の４Ｋ２Ｋ PDPも登場
ブース説明員は、
「 将来的に、スーパーハイビジョン映像（7680x4320）を映し出せるプラズマを作るための 中間目標。」
「 最終目標の実現に向かってこれからも研究を進めていく 」 と語っていた。
撮影しましょう！
撮影しましょう！
撮影しましょう！
遠慮はいりません
間違っていることを教えてあげなければいけません
220 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 09:19:44 ID:OQTmrOtW0
８１９２ｘ４３２０ｘ３板のD-ILAプロジェクターは、ビクターが単独で自社開発し、２００９年５月に発表されました
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090512_168338.html
１台いくらかは公開されていません
しかし７～８年前のＮＥに、ビクターの3840x2048x3プロジェクター１号機の価格が書かれていました
１台＝１億数千万円程度のようです
技研公開２００８まで使われていた4096x2160x2＋4096x2160x2プロジェクターは、２台構成で、特殊なオリジナル構造であるため、
推定で３～４億円程度になると思われます
この最新型8192x4320x3プロジェクターの価格は、旧型を下回る可能性はおそらく無いので、推定＝４億円程度です
今回の技研公開２００９では、
ＮＨＫ技研に２台納入されています
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/169/530/nhk1_03.jpg
http://www.phileweb.com/news/photo/200905/3Ddisp_02_big.jpg
１台＝４億円
２台＝８億円なのです！
221 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 09:46:01 ID:OQTmrOtW0
450V型スクリーン用に8192x4320ｘ３プロジェクターを導入したことは許せます
しかし、
インテグラル立体テレビ用にも１台購入したのは、 狂っている、 としか言いようがありません
「インテグラル立体テレビ自体を開発中止にしろ」と言う気はありません
ただ、
現在あれだけ質の低いクオリティーの立体像である以上、このまま改善を進めても、
大幅に良くなる可能性は、ゼロなのではないのでしょうか？
根本的に方式を変えるべきです
ほとんど将来性が無い方式にもかかわらず、４億円のプロジェクターを導入するなど、言語道断なのです
もし方式を変える気が無いというなら、
せめて金のかからない方法で開発しなければいけないのです
いままで通り、お下がりの「スーパーハイビジョンプロジェクター」で開発すればいいのです
そして不要になった8192x4320ｘ３プロジェクターは、渋谷のふれあいホールにでも常設してください
222 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 09:55:28 ID:OQTmrOtW0
223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 09:56:31 ID:OQTmrOtW0
224 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 10:17:56 ID:OQTmrOtW0
>>223の下に、コメントを書き込める欄があります
だれかお願いします
ここに真実を書き込んでください
Tech-on！は行動が早いので、
早ければ今日中、
遅くとも明日の夜には、プラズマテレビの実測結果が発表されます
だれかお願いします
このままでは、もうじきエコポイント法案が成立してしまいます
日本のためなのです
Tech-on！に通報するのです
だれかがやらなければだれもやらないのです
書き込みなど３分とかかりません
ほんの少しの手間で日本を救えるのです
今すぐ書き込みましょう
誰か、誰か、誰かおねがいします
225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 10:27:59 ID:VSA9WUDI0
スーパーハイビジョンを家庭用に持ち込む発想は俺もアホだと思う。視野角でかけりゃいいってもんじゃないぜＴＶは。映画館じゃないんだから。
226 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 10:29:11 ID:VSA9WUDI0
なんで「だれか」にいつもお願いばかりして自分ではやろうとしないの？自分だけリスクとらずに誰かにやってもらおうとするなんて最低だね。
227 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 12:31:19 ID:BDpRWS+e0
>>226
やらない人間はみな同じです、
やらない人間すべてが最低人間なのです
数年後、 日本メーカー全滅の日、 すべての者が後悔します ほんの数行の書き込みを怠けた自分自身を責めるのです
しかし今ならまだ間に合います
だれかやってください
やらない人間はみな同じです、
やらない人間すべてが最低人間なのです
数年後、 日本メーカー全滅の日、 すべての者が後悔します ほんの数行の書き込みを怠けた自分自身を責めるのです
しかし今ならまだ間に合います
だれかやってください
228 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 19:06:44 ID:5f6qGWh60
技研公開２００９の『スーパーハイビジョン衛星伝送実験』のレートは １００Mbps のようです>>218
伝送される輝度画素数は、３３２０万画素ではなく、半分の１６６０万画素です
よって画質は、４Ｋ２Ｋ の２倍です それ以上でもそれ以下でもありません
［５０Mbpsに圧縮した４Ｋ２Ｋ］ ＋ ［５０Mbpsに圧縮した４Ｋ２Ｋ］ ＝ 技研公開２００９のスーパーハイビジョン衛星伝送デモの画質
となります
去年は「４Ｋ２Ｋの４倍ですよ」と、平気で嘘を言っていました
今年は正直に「半分の画素数のＳＨＶ映像ですよ」と、説明すべきです
229 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 19:16:21 ID:5f6qGWh60
技研公開２００７ ＝ １２８Mbps（輝度１６６０万画素／60p）【H.264】 圧縮画質△＋
技研公開２００８ ＝ １１８Mbps（輝度１６６０万画素／60p）【H.264】 圧縮画質○
技研公開２００９ ＝ １００Mbps（輝度１６６０万画素／60p）【H.264】 圧縮画質？
技研公開２０１０ ＝ ９３Mbps（輝度１６６０万画素／60p）【H.264】 圧縮画質？ *｛音声その他込みで93Mbps｝
230 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/20(水) 23:58:49 ID:VRYJjQKt0
ふぉーかす
2009年５月号
http://www.ite.or.jp/ronbun/backnumber/focus0905.html
映像技術の分野では、
依然として日本が世界をリードしているが、
『 それほど遠くない将来 』 には、 ハイビジョンの市場は飽和することが容易に予測される ＝ 正常
2009年５月号
http://www.ite.or.jp/ronbun/backnumber/focus0905.html
映像技術の分野では、
依然として日本が世界をリードしているが、
『 それほど遠くない将来 』 には、 ハイビジョンの市場は飽和することが容易に予測される ＝ 正常
231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/21(木) 00:54:40 ID:uibqmRGN0
http://www.ite.or.jp/ronbun/backnumber/focus0812.html
一方で、個別に話してみると、いろいろな批判の声も聞こえてきました。
批判の内容についてここで述べることは控えますが、この批判を聞いた担当者の反応を見て、
私は、ハイビジョンの研究開発の歴史を思い出しました。
ハイビジョンは、さまざまな技術的・社会的背景のもとで多くの批判を受け、これに対応することが繰り返されました。
最初の外国展示で賞賛を受けてから約２０年の年月を必要としたわけです ＝ ｛現在の状況とは全く関係無い話、無知な者しか騙せない｝
歴史は繰り返します ＝ ｛ＮＨＫがそう望んでいるだけ、数十年間かけて ゆっくり のんびり わざと時間をかけてＳＨＶ開発を したいだけ｝
これから続くスーパーハイビジョンの研究開発においても、
多くの批判に耐えるとともに 『答えていかなければならない』 と考えています ＝ 正常
新しい技術の研究開発において、その内容に対して批判を受けるということは当然のことだと思います ＝ 正常
とくにそれが他に先行する研究であるほど、まず賞賛されてそのあとは批判にさらされることになります。
無用の批判を受けることのないように充分な検討を行うことはもちろんですし、
悪意に満ちた誹謗中傷は無視すればよいのですが、
健全な批判にどう答えるかが、その研究開発の価値を決めると言っても過言ではありません ＝ ｛技研の人間は、批判はすべて、誹謗中傷扱い｝
耳に痛い批判はつらいものです ＝ ｛つらそうな顔をするだけで、一度たりとも批判に答え、改善したことなどない｝
とくに、他に先行する研究を行っている場合、ともすると批判を受け付けなくなりがちです ＝ ｛自覚があるなら、態度をあらためるべき！！｝
しかし、真摯に批判お受け止めそれに対応することが、研究の質を高めていくことにつながります。
互いに健全な批判を行いそれに真摯に答えることが、真の意味でのコラボレーションだと思います。
研究者の批判精神を育成していくことが重要なことだと、自戒をこめて考えます。
ＮＨＫ放送技術研究所 所長 【久保田啓一】
一方で、個別に話してみると、いろいろな批判の声も聞こえてきました。
批判の内容についてここで述べることは控えますが、この批判を聞いた担当者の反応を見て、
私は、ハイビジョンの研究開発の歴史を思い出しました。
ハイビジョンは、さまざまな技術的・社会的背景のもとで多くの批判を受け、これに対応することが繰り返されました。
最初の外国展示で賞賛を受けてから約２０年の年月を必要としたわけです ＝ ｛現在の状況とは全く関係無い話、無知な者しか騙せない｝
歴史は繰り返します ＝ ｛ＮＨＫがそう望んでいるだけ、数十年間かけて ゆっくり のんびり わざと時間をかけてＳＨＶ開発を したいだけ｝
これから続くスーパーハイビジョンの研究開発においても、
多くの批判に耐えるとともに 『答えていかなければならない』 と考えています ＝ 正常
新しい技術の研究開発において、その内容に対して批判を受けるということは当然のことだと思います ＝ 正常
とくにそれが他に先行する研究であるほど、まず賞賛されてそのあとは批判にさらされることになります。
無用の批判を受けることのないように充分な検討を行うことはもちろんですし、
悪意に満ちた誹謗中傷は無視すればよいのですが、
健全な批判にどう答えるかが、その研究開発の価値を決めると言っても過言ではありません ＝ ｛技研の人間は、批判はすべて、誹謗中傷扱い｝
耳に痛い批判はつらいものです ＝ ｛つらそうな顔をするだけで、一度たりとも批判に答え、改善したことなどない｝
とくに、他に先行する研究を行っている場合、ともすると批判を受け付けなくなりがちです ＝ ｛自覚があるなら、態度をあらためるべき！！｝
しかし、真摯に批判お受け止めそれに対応することが、研究の質を高めていくことにつながります。
互いに健全な批判を行いそれに真摯に答えることが、真の意味でのコラボレーションだと思います。
研究者の批判精神を育成していくことが重要なことだと、自戒をこめて考えます。
ＮＨＫ放送技術研究所 所長 【久保田啓一】
232 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/21(木) 06:59:51 ID:W+8gxGfI0
>>227
なにそのオウムみたいな理屈。アホか。最低なのは人を使おうとするおまえだけ。
なにそのオウムみたいな理屈。アホか。最低なのは人を使おうとするおまえだけ。
233 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/21(木) 08:40:30 ID:RdNcqeqi0
店頭では異常に暗い「スタンダード」に切り替えられない日立のプラズマテレビが、現在、売っています
スタンダードが異常にくらいことは店頭では確認できないので、実際に購入するまで、その事実は分かりようが無いのです
「よく調べないで買ったアナタが馬鹿なのですよ」というメーカーのよく使う言い訳も、この仕様では当然通じません
また、 日立は、 前機種までは「スタンダード」の初期値=【±０】でした
１週間前発売された機種だけが「スタンダード」の初期値=【－３１】なのです
年間消費電力量＝『約半分』という嘘をつくために、
スタンダード初期値を限界まで下げて、異常に暗くする事で、
カタログ値（スタンダードで測定）における年間消費電力量を『約半分』、ということにしただけ、です
日立のプラズマテレビは、返品騒動が確実に起こります
Panasonicのプラズマも、返品騒動が確実に起こります
嘘は必ずバレるのです、バレるのが遅くなれば遅くなるほど雪ダルマ式にメーカーの損害額が大きくなるだけなのです
誰かおねがいします、通報してください、私はやりません、誰かおねがいします
おそらく来年には、輝度１６６０万画素を、９３Mbpsにまで圧縮可能になります
しかし、確実に画質に問題が生じます ⇒ 『品位』 の低下です
９３Mbpsのレートでも、目立つ破綻はおそらく出ません
しかし、輝度１６６０万画素を、圧縮破綻限界のギリギリのレートで圧縮する以上、 あまり良い品位にはなりません
あまり品位が良くない ＝ 総合的な画質が劣る という意味です
BS衛星１中継器＝９３Mbps（60cmアンテナ）というレートは変更しようがありません
将来的に１番組のレートは、事実上、９３Mbpsが上限なのです
９３Mbpsの範囲で最上級の画質を追求しなければいけません、 品位を良くしなければいけないのです
つまり、真の画質向上のためには、 画素数を欲張らず、品位の向上にまわすべきなのです
ＮＨＫ技研が、
品位の劣る「輝度１６６０万画素」に、どうしても こだわるのであれば、『規格の一つとして加える』という扱いなら、とくに反対しません
しかしその代わり、
輝度８８５万画素＋「超解像制御指示信号」 も、規格の一つとして、認めなければいけません
輝度８８５万画素を９３Mbpsで伝送すれば、圧縮に余裕があるので映像の『品位』は全く問題ないクオリティーになります
さらに余裕があるので、
120Hz化、240Hz化も十分可能になります、 ８bit → １２bitも実現可能です
しかし、輝度1660万画素＝93Mbps伝送では、60Hz以外は完全に不可能です、12bit化させる余裕も全くありあせん、ギリギリすぎるのです！
しかし、確実に画質に問題が生じます ⇒ 『品位』 の低下です
９３Mbpsのレートでも、目立つ破綻はおそらく出ません
しかし、輝度１６６０万画素を、圧縮破綻限界のギリギリのレートで圧縮する以上、 あまり良い品位にはなりません
あまり品位が良くない ＝ 総合的な画質が劣る という意味です
BS衛星１中継器＝９３Mbps（60cmアンテナ）というレートは変更しようがありません
将来的に１番組のレートは、事実上、９３Mbpsが上限なのです
９３Mbpsの範囲で最上級の画質を追求しなければいけません、 品位を良くしなければいけないのです
つまり、真の画質向上のためには、 画素数を欲張らず、品位の向上にまわすべきなのです
ＮＨＫ技研が、
品位の劣る「輝度１６６０万画素」に、どうしても こだわるのであれば、『規格の一つとして加える』という扱いなら、とくに反対しません
しかしその代わり、
輝度８８５万画素＋「超解像制御指示信号」 も、規格の一つとして、認めなければいけません
輝度８８５万画素を９３Mbpsで伝送すれば、圧縮に余裕があるので映像の『品位』は全く問題ないクオリティーになります
さらに余裕があるので、
120Hz化、240Hz化も十分可能になります、 ８bit → １２bitも実現可能です
しかし、輝度1660万画素＝93Mbps伝送では、60Hz以外は完全に不可能です、12bit化させる余裕も全くありあせん、ギリギリすぎるのです！
235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/21(木) 17:12:26 ID:sDyNLOpY0
なりすますならもうちょっとうまくやれ
【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマテレビは、恐ろしいほどの完成度でした
試作機にありがちな画質上の欠陥は、全く発見できませんでした
現行製品の５０Ｖ型フルHDプラズマパネル４枚を、そのまま１枚化したような画質が実現しているのです
但し、
輝度は、現在発売中の１０３Ｖ型とほぼ同等か、シーンにより２～３割上回ります
コントラストに関しては現行製品よりは一歩劣るものの、それでも「十分に高いコントラスト」を感じました
２００８年１月に完成した１５０Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマ試作機は、画素欠陥が目立ち、輝度も低く、映像作品を鑑賞できるレベルではありませんでした
今回の４Ｋ２Ｋプラズマ試作機は、現在の完成度ですでに、全く問題なく映像作品を『鑑賞』、ではなく『堪能』できるのです
大画面なのに驚異的な高画質です
世界初なのです
人類の歴史始まって以来の快挙です
１０３Ｖ型でこれほどの画質を実現したディスプレイは、今回の４Ｋ２Ｋプラズマが世界で最初なのです
あまりにも高い完成度に驚き、声もでませんでした
いったいいくら金をかけて開発してしまったのでしょうか？
237 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/21(木) 19:27:25 ID:2ex0rxfr0
※ コントラストの比較対象はG1V1Z1シリーズ
238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/21(木) 22:52:22 ID:qA/g/v0q0
「中間目標」、 「中間目標」、 「中間目標」、 本当に言っていました
NHK技研は本気で、画素数をさらに４倍に上げる気でいます
狂気の沙汰としか言えません
最も肝心の部分の、１０３Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマの消費電力について、どうやって誤魔化していたのかというと、
「現在発売中の１０３V型フルHDプラズマよりも少し高い程度ですよ」 でした
もちろん大嘘です
現在の１０３Ｖ型フルHDは、定格１４５０Ｗ⇒平均はその９０％程度なので、平均１３００Ｗ程度です
つまりＮＨＫ技研の発表値として『平均で１３５０Ｗくらいですよ』と言っているのと同じです
現在発売中の１０３Ｖ型＝ＰＺ８００は、NeoPDPが本当は存在しないのだから、発光効率は、G1V1Z1とほぼ同じか全く同じです
今回の試作機はNHK技研の最新技術が投入されているようなので、仮に１画素サイズが同じならば、２０％程度は、発光効率が良いかもしれません
しかし、１画素サイズは４分の１です、圧倒的に発光効率は落ちるのです
１画素サイズ４分の１⇒発光効率はおよそ３分の１と推定されます
１３００Ｗｘ【３倍】 ＝ ３９００Ｗ
まずあり得ないレベルなのですが、仮に発光効率＝２分の１とした場合でも、
１３００Ｗｘ【２倍】 ＝ ２６００Ｗ
１３５０Ｗ÷２６００Ｗ＝０．５２ ⇒ やはりPanasonicと同じく４８％低く発表しています！
239 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/21(木) 22:56:01 ID:qA/g/v0q0
※ 発光効率３分の１＝３９００Ｗとすると、６５％低く 発表している
240 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/21(木) 23:28:12 ID:qA/g/v0q0
仮に、３９００Ｗと２６００Ｗの間をとって、平均消費電力＝３０００Ｗと、一応します
数年後に世界中で実施される「消費電力規制」は、最も甘い予想でも、テレビ１台＝１９９Ｗ以下です
現在すでに４０Ｖ型液晶が平均８８Ｗ程度なのです
消費電力規制が世界的に開始されれば、家庭用テレビで２００Ｗ以上が許される可能性などあるわけないのです
発光効率を現在の１５倍に上げれば、３０００Ｗ⇒２００Ｗとなり、ギリギリで発売可能になります
もちろん１５倍など未来永劫不可能です
おそらく２０２５年まで順調に改善が進んだ場合でも、発光効率はせいぜい２～２．５倍くらいしか改善できません
【１０３Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマテレビは、２０２５年 ＝ １５００Ｗ弱
【１０３Ｖ型】８Ｋ４Ｋプラズマテレビは、２０２５年 ＝ ４５００Ｗ弱
どちらも、
少なくとも家庭用として製品化されることは、１００％ あり得ません
241 ：『 それほど遠くない将来 』：2009/05/22(金) 00:42:11 ID:oQXuN07A0
>>230
１年後でしょうか？
２年後でしょうか？
３年後でしょうか？ ⇒ ｛ロンドンオリンピック｝
４年後でしょうか？
５年後でしょうか？
６年後でしょうか？
７年後でしょうか？ ⇒ ｛東京オリンピック｝
８年後でしょうか？
９年後でしょうか？
１０年後でしょうか？
１１年後でしょうか？
１２年後でしょうか？
１３年後でしょうか？
１４年後でしょうか？
１５年後でしょうか？
１６年後でしょうか？ ⇒ ２０２５年スーパーハイビジョン本放送開始により８Ｋ４Ｋテレビが本格的に普及開始？
１年後でしょうか？
２年後でしょうか？
３年後でしょうか？ ⇒ ｛ロンドンオリンピック｝
４年後でしょうか？
５年後でしょうか？
６年後でしょうか？
７年後でしょうか？ ⇒ ｛東京オリンピック｝
８年後でしょうか？
９年後でしょうか？
１０年後でしょうか？
１１年後でしょうか？
１２年後でしょうか？
１３年後でしょうか？
１４年後でしょうか？
１５年後でしょうか？
１６年後でしょうか？ ⇒ ２０２５年スーパーハイビジョン本放送開始により８Ｋ４Ｋテレビが本格的に普及開始？
242 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/22(金) 08:38:16 ID:oQXuN07A0
NHK技研所長も、やはり、現在のデュアルグリーン圧縮伝送を、一刻も早く、フル解像度に変えなければいけない、などと言っていました
これは当然 、
「 現在の１６６０万画素圧縮の２倍の規模の３３２０万画素圧縮エンコーダー、デコーダーを１～２年以内に必ず開発する！」
という宣言です
NHK技研は、金に糸目をつけずに開発を進め、技研公開２０１０か２０１１あたりで完成させてしまうでしょう
４５０Ｖ型スーパーハイビジョンプロジェクターの完成度も、極めて高いレベルに達していました
ほとんど試作機なのでＧ画素の常点が１０個程度あったものの、それ以外はとくに問題はありません
輝度が３割程度向上した効果は確実にあり、ようやく“最低限必要な輝度には達した”という感じがします
フル解像度になったことで、くっきり感が強まりました
旧ＳＨＶプロジェクターと比べ、眠さ、ピンボケ感は、だいぶ低減され、素直に高解像度が楽しめるようになりました
但し、動きボケが比較的大きい癖は相変わらず残っています
ＳＨＶプロジェクターは、今回のフル解像度化で圧倒的に画質が改善されたと言えます
243 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/22(金) 08:58:26 ID:oQXuN07A0
しかし本来は、圧倒的な改善は無いはずなのです
撮影カメラは３８４０ｘ２１６０ｘ４板なのです
４Ｋ２Ｋ画質＋Ｇであり、４Ｋ２Ｋ画質より大きく向上はしません、 解釈上の上限＝１７０％です
ＳＨＶフル解像度は４００％なのです
仮に、
今回のＳＨＶプロジェクターと、
Ｖ社が現在発売中の４Ｋプロジェクターを同時に、横並びで比較した場合、
４板カメラ撮影ソースなら（輝度条件を揃えさえすれば）やはり画質はそれほど差が出ないと思われます（視距離０．７５Ｈ）
つまり、
４板方式の旧型スーパーハイビジョンプロジェクターが、いかに性能に問題が大きかったかが、今回判明したのです
244 ：「 空白の１５年間 」：2009/05/22(金) 09:06:23 ID:oQXuN07A0
１年後
２年後
３年後
４年後
５年後
６年後
７年後
８年後
９年後
１０年後
１１年後
１２年後
１３年後
１４年後
１５年後
１６年後 ようやく、『ハイビジョンの次』 として、スーパーハイビジョンテレビが本格的に普及開始する
245 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/22(金) 09:36:02 ID:oQXuN07A0
１６６０万画素伝送の札幌生中継は、『超絶』 の域に達しています
札幌生中継の撮影カメラは、３８４０ｘ２１６０ｘ４板カメラなので、
表示モニタ４分割の１画面には、１９２０ｘ１０８０ｘ４＝８３０万画素の単板カメラで撮影された画質、ということになります
B1Fで、８３０万画素・単板カメラの画質が見られます
台湾56V型４Ｋ２Ｋモニターに映されていて、圧倒的なレベルの画質が実現しています
札幌生中継は、その圧倒的な画質の「４倍」なのです
*（圧縮による劣化分は除く）
246 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/22(金) 09:51:01 ID:oQXuN07A0
ＮＨＫ技研所長は、 その圧倒的な画質の「４倍では足りない」、「伝送で８倍が必要だ！！」「実質では１６倍画質が必要だ～！！」 と叫ぶのです
※ ３５４０万ドット「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の画質は、「４．２７倍」です
247 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/22(金) 12:19:29 ID:qIq2qmyR0
>>1
パナソニック商品（旧ナショナル商品含む）についてのお問い合わせは、
CLUB Panasonicにログインいただき「My家電リスト」から行えます。
http://club.panasonic.jp/
パナソニック商品（旧ナショナル商品含む）についてのお問い合わせは、
CLUB Panasonicにログインいただき「My家電リスト」から行えます。
http://club.panasonic.jp/
248 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/22(金) 20:50:00 ID:NPlDssc60
ID:oQXuN07A0
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/22(金) 22:17:55 ID:laGCLAEM0
>>245
あんた電線売りか？
あんた電線売りか？
250 ：「 空白の１５年間 」：2009/05/22(金) 22:20:02 ID:jBwVatqH0
０年後 日本・第１０世代液晶製造工場稼動開始
１年後 韓国・第１１世代液晶製造工場稼動開始
２年後 台湾・第１１世代液晶製造工場稼動開始
３年後 日本=【４２Ｖ型】１５枚取 、韓国＆台湾=【４６Ｖ型】１５枚取 『世界規模』で、フルHD液晶の異常な価格下落
４年後 日本=【６０Ｖ型】 ８枚取の 「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」 が、２９万円にまで下がり、爆発的に普及開始
５年後 50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝３０％
６年後 50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝４０％
７年後 50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝５０％
８年後 50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝５０％
９年後 50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝５０％
１０年後 50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝４０％
１１年後 50V型級以上の市場における「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の販売シェア＝３０％ ｛２０２０年｝
１２年後 有機ELの１００倍ハイビジョンテレビが十分安価になり、 液晶の１００倍ハイビジョンテレビは完全に終息
１３年後
１４年後
１５年後 有機ELのスーパーハイビジョン４テレビ（8192x4320ｘ４）が十分安価になり、有機EL100倍ハイビジョンは完全に終息
251 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/22(金) 22:38:13 ID:jBwVatqH0
１００倍ハイビジョン液晶テレビで勝つしか、 日本が生き残れる方法は無いのです
１００倍ハイビジョン液晶テレビは【６０Ｖ型】でも平均１８０Ｗです（2012年春製品の数値→LED発光効率向上で更に下がり続ける）
空白の１５年間を、日本メーカーは、いったい何をつくってつなげばいいのか、 ＮＨＫ技研公開２００９で聞いてください
「スーパーハイビジョンには勝算がある」、というような事を、久保田啓一は、短い演説の中で言っていました
どこをどうすれば、日本は、８Ｋ４Ｋで勝てるのでしょうか？ 空白の１５年間はフルHDで持つと本気で考えているのでしょうか
その点を明確に答える『義務』が、ＮＨＫ技研にはある筈なのです
252 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 08:24:52 ID:gjRbRw8l0
技研公開２００９では、
①3840x2160ｘ４板＝３３２０万ドットカメラで撮影された映像が、８Ｋ４ＫフルスペックＳＨＶプロジェクターで上映されています（450型）
②3840x2160ｘ４板＝３３２０万ドットカメラで撮影された映像が、８Ｋ４Ｋフルスペック110万対１プロジェクターで上映されています（100型）
③3840x2160ｘ４板＝３３２０万ドットカメラで撮影された映像が、４Ｋ２Ｋ液晶モニタｘ４台で表示されています（札幌生中継専用/112型相当）
どれも 『超絶』 な解像度を感じます
３３２０万ドットの撮影映像を、全くロスなく表示しているので『超絶』なのは当然です
これ以上解像度を高める必要など、ありません
7680x4320ｘ３板カメラにしなければいけない理由など、全く無いのです
また、
3840x2160ｘ４板カメラは、単板３３２０万画素カメラと全く同じ画質（解像度）です
つまり、３３２０万画素単板デジカメ撮影画像を、８Ｋ４Ｋ表示させれば、『超絶』 な画質になると言えるのです
253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 08:38:22 ID:gjRbRw8l0
3840x2160ｘ４板で、十分すぎる画質がすでに実現できているのです！
言い換えれば、
単板３３２０万画素で、十分すぎる画質が実現できるのです！
ＮＨＫ技研はプリズムを捨てなければいけません
３板、４板である必要は、もう完全に無いのです
３３２０万画素動画撮影用撮像素子は、来年には非常に安価な民生用が登場します
わずか、１９万円～２９万円程度のカメラで、
３３２０万画素＝毎秒２４コマ撮影、制限無しで何枚でも連写撮影し続ける事が可能になるのです
254 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 09:05:09 ID:gjRbRw8l0
①の画質は、 撮影画像の１００％の画質を引き出せる信号処理で、表示されています
②の画質も、 撮影画像の１００％の画質を引き出せる信号処理で、表示されています
しかし、
③の画質に限り、撮影画像の１００％の画質を引き出せていません、かなりの劣化があります
劣化要因１、間引き
3840x2160ｘ４板カメラ撮影映像＝３３２０万ドット
この撮影信号は、一応、一旦は「輝度３３２０万画素」信号に処理されるのですが、伝送するには画素数が多すぎるため半分に間引かれます
【輝度３３２０万画素】→【輝度１６６０万画素】 輝度画素数は１／２に減らされるのです （斜め方向の画素が間引かれる）
劣化要因２、圧縮
技研公開２００９のWINDS衛星で伝送される映像は、すべて、映像レート９６Mbsに圧縮していると、NHK技研は発表しています
もちろん嘘のレートを発表している可能性が高いのですが、札幌生中継の画質は、非常に超高解像度であり、破綻も無いので、
少なくともWINDS衛星の伝送上限レート＝５００Mbps以下のレートであるのは、間違いありません
（３つの映像が同時伝送されていると発表されているが、残り２つはデコーダー不足と言う理由で、あらかじめ録画したものを展示している）
255 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 09:21:31 ID:gjRbRw8l0
輝度画素数が半分に間引かれるからと言っても、画質は１００％→５０％にはなっていません
7680x4320ｘ３板カメラで撮影した場合ならば、
輝度画素数を半分にすれば、確実に１００％→５０％になります
しかし、
3840x2160ｘ４板カメラで撮影した映像なので、１００％ → ８０～７５％程度と推定されます
*（間引かれる輝度画素には、もともとＧ信号が無いので、補間画素を伝送しないに近い処理になるだけなので、劣化は大きくならない）
256 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 09:38:42 ID:gjRbRw8l0
札幌生中継の映像は、圧縮による劣化があまり感じられないので、やはり、５００Mbpsに近いレートだと推定されます
勿論、この５００Mbps弱（仮）のレートでも、当然 、圧縮による劣化はあり、あまり目に付かない部分の画質は確実に劣化しています
総合的に見て、
① １００％の画質で撮影 → １００％の画質で表示
② １００％の画質で撮影 → １００％の画質で表示
③ １００％の画質で撮影 → ６０％の画質で表示 となります
257 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 09:52:28 ID:gjRbRw8l0
札幌生中継用のスーパーハイビジョンカメラは、3840x2160ｘ４板です
3840x2160ｘ３板カメラの画質 ＝ １００％
3840x2160ｘ４板カメラの画質 ＝ １７０％
7680x4320ｘ３板カメラの画質 ＝ ４００％
１７０％ ｘ ６０％ ＝ １０２％
つまり、
真８Ｋ４Ｋ撮影→真８Ｋ４Ｋ表示 ＝ ４００％画質
真４Ｋ２Ｋ撮影→真４Ｋ２Ｋ表示 ＝ １００％画質
札幌生中継の画質は、
ほぼ真４Ｋ２Ｋ撮影（非圧縮）真４Ｋ２Ｋ表示、の画質に相当します
※その１．６７倍の画質が ①と②
258 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 10:04:48 ID:gjRbRw8l0
札幌生中継の画質は 『超絶』 のレベルに達しています
３３２０万画素単板カメラで撮影 → 輝度１６６０万画素に間引き → 圧縮 → ロス無く表示
これで超絶画質になることが証明されたのです
つまり、
３５４０万画素単板カメラで撮影 → 輝度１７７０万画素に間引き → 圧縮 → ３５４０万ドット液晶で表示
やはり超絶な画質になるのです
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」は、札幌生中継と完全に同じ画質になるのです！！
259 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 10:10:10 ID:gjRbRw8l0
※
１００倍ハイビジョン液晶テレビは、3540万ドットなので、
正確には表示で若干ロスが生じるので、
画素数が同じならば完全に同じ画質にはならないものの、
画素数が３５４０万÷３３２０万＝６．７％多いので、
トータルの画質は同等になる
260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 10:17:04 ID:gjRbRw8l0
また、
１０３Ｖ型プラズマテレビは、３８４０ｘ２１６０ｘ３表示です
スーパーハイビジョン撮影映像でデモしているので、真４Ｋ２Ｋ画質＝１００％です
つまり、
札幌生中継56型ｘ４の画質 ＝ １００倍ハイビジョン液晶テレビの画質 ＝ １０３Ｖ型3840x2160プラズマのデモ画質
この３つは、まったく同等のクオリティーなのです
261 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 10:42:25 ID:gjRbRw8l0
１０３Ｖ型プラズマの画質は、極めて良好です
超絶というには、微妙に足りない何かが、たしかにある気はするのですが、それでも、
今現在この世に存在するどのデスプレイよりも桁違いに高画質であり、世界で三番目の画質といえるのです
一番＝２０年前のSONY４１型トリニトロンモニター
二番＝ ４年前のキヤノン・東芝５５Ｖ型ＳＥＤ試作機
三番＝技研公開２００９・パナソニック１０３Ｖ型3840x2160プラズマ
四番＝ ４年前の台湾５６Ｖ型3840x2160液晶
五番＝ １年半前のサムスン８２Ｖ型3840x2160液晶
※
半年前のサムスン６３Ｖ型3840x2160プラズマは、輝度不足なので高画質ディスプレイには値しない
１年前のパナソニック１５０Ｖ型4096x2160プラズマは、輝度不足・基本性能（画質）不足なので高画質ディスプレイには値しない
３年前のシャープ６４Ｖ型4096x2160液晶は、ノングレア度が通常の液晶よりもさらに高く白っぽいので高画質ディスプレイには値しない
262 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 12:55:33 ID:yiBC3Omv0
現在、
Panasonic社の５０Ｖ型プラズマテレビの最新機種は１９万円弱で販売されています
４台買えば７５万円です
技研公開２００９の１０３Ｖ型プラズマは、画質的には、５０Ｖ型のプラズマを４台買ってつなぎ目を無くした物と同等なのです
*｛正確には輝度がPZ800のスタンダード～ダイナミックの中間程度（どちらかといえばスタンダードに近い）、コントラスト比もPZ800レベル｝
たかが１世代前のプラズマの画質なのに、超絶画質と感じてしまうのです
やはり、
画素数が多いというだけで、圧倒的に画質改善効果がある、という事です
ＮＨＫ技研は３０年以上前に、視距離３Ｈなら縦１０００本強で十分という実験結果により、走査線１０３５本を決定しました
しかし、視距離３Ｈで今回の１０３Ｖ型を見ても、やはり、フルHD機の画質とは、まるで違う筈です
今回のデモの４Ｋ２Ｋ映像を、仮に２Ｋ１Ｋ変換して表示した場合、
原理的には視力１．０の人ならば、差は感じません
しかし、もし４ｋ２Ｋ⇔２Ｋ１Ｋを切り替えて比較する実験をすれば、視力１．０の人を１００人集めた場合、
１００人全員が４Ｋ２Ｋの映像の方が「良い」または「若干良い」と答えるのです 正しい評価実験をすれば確実にそうなると思われます
263 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 13:00:10 ID:yiBC3Omv0
※ １台＝３万６０００円のエコポイントが付くので、 ５０Ｖ型プラズマ４台の価格は ６０万円 （相当）
264 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 14:14:35 ID:Lu56e5Zs0
スレチごめん。
思い出したので貼っとく。
東芝 エコ達成率の誤りを省エネルギーセンタに指摘される…
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090428/crm0904281848022-n1.htm
>ＤＶＤでも省エネ表示に誤り経産省が業界に調査指示
思い出したので貼っとく。
東芝 エコ達成率の誤りを省エネルギーセンタに指摘される…
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090428/crm0904281848022-n1.htm
>ＤＶＤでも省エネ表示に誤り経産省が業界に調査指示
265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 15:00:46 ID:e84iZzjq0
>>264
その東芝のDVDレコーダーの場合、年間消費電力量は、指摘される前から正しく６７．６kWh/年と発表されていたようです
しかし、Panasonicと日立のプラズマテレビは、年間消費電力量のカタログ値自体が 『嘘』 なのです うっかりミス、ではなく、確信犯です
繰り返しになりますが、
Panasonic［P42G1］は、スタンダード・減２でも、年間消費電力量＝２２２kWh/年です
メーカー発表の２００kWh/年を１割以上、上回るのです
また、本来ならば、液晶のスタンダードと同等の輝度で測定するべきなのです
JEITAにスタンダードの輝度に対すす明確な決まりが存在しなくても、それでも、
せめて前機種のスタンンダードの輝度を下回る設定は許されません
前機種のスタンダードと同等の輝度にした場合、［P42G1］の年間消費電力量は、４５０～５００kWh/年になります
この場合でも、輝度は決して十分ではありません、『暗めの部屋で見てギリギリ問題ない程度』の輝度です
Panasonicも日立も、この４５０～５００kWh/年程度を、カタログ値としなければいけないのです
しかし
Panasonicは２００kWh/年、
日立は１９９kWh/年をカタログ値にしてしまっています
明らかに嘘であり、完全に詐欺なのです
そのうちに必ず大問題になります
その東芝のDVDレコーダーの場合、年間消費電力量は、指摘される前から正しく６７．６kWh/年と発表されていたようです
しかし、Panasonicと日立のプラズマテレビは、年間消費電力量のカタログ値自体が 『嘘』 なのです うっかりミス、ではなく、確信犯です
繰り返しになりますが、
Panasonic［P42G1］は、スタンダード・減２でも、年間消費電力量＝２２２kWh/年です
メーカー発表の２００kWh/年を１割以上、上回るのです
また、本来ならば、液晶のスタンダードと同等の輝度で測定するべきなのです
JEITAにスタンダードの輝度に対すす明確な決まりが存在しなくても、それでも、
せめて前機種のスタンンダードの輝度を下回る設定は許されません
前機種のスタンダードと同等の輝度にした場合、［P42G1］の年間消費電力量は、４５０～５００kWh/年になります
この場合でも、輝度は決して十分ではありません、『暗めの部屋で見てギリギリ問題ない程度』の輝度です
Panasonicも日立も、この４５０～５００kWh/年程度を、カタログ値としなければいけないのです
しかし
Panasonicは２００kWh/年、
日立は１９９kWh/年をカタログ値にしてしまっています
明らかに嘘であり、完全に詐欺なのです
そのうちに必ず大問題になります
266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 15:28:38 ID:e84iZzjq0
267 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 16:07:08 ID:e84iZzjq0
ＮＨＫ技研は、 ２００１年に ８３０万画素ｘ３板カメラを開発しました （推定６億円）
ＮＨＫ技研は、 ２００８年に ３３２０万画素ｘ３板カメラを開発しました （推定８億円）
技研所長久保田啓一は言いました
「 今回初めて、フル画素のスーパーハイビジョンカメラを開発した 」 *（実際に使えるようなカメラの形に仕上げた）
「 贅沢にも２．５インチの撮像素子を使い、今後のスーパーハイビジョンの基準になる最高画質・最高級カメラを完成させた 」
「 記念すべきフルＳＨＶ第一号カメラであり、今後長期間にわたりさまざまな評価用画質の撮影に使われることになるだろう 」
２００１年に、
全く同じ目的で開発された ８３０万画素ｘ３板カメラを、
技研公開２００１終了直後に「もうお披露目はすんだから」と言って解体してしまったNHK技研の前科など、
もう誰も覚えていないだろうという前提の上での馬鹿発言です
268 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 16:14:52 ID:e84iZzjq0
269 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 16:57:45 ID:e84iZzjq0
１６年前、
１９９３年の技研公開において、「ＭＵＳＥの画質」に嘘をついた事が、いまだに許せません
アナログハイビジョンは、結局、最後の最後まで、本当にひどい画質でした
ＮＨＫ技研の説明員が言うには、
「技術的に困難なのは確かですが、必ず近い将来、２０MHzベースバンド映像と比較しても、それほど差がない程度の画質にできますよ」
１９９７年頃まで、こんな嘘を言い続けていたのです
もちろんＭＵＳＥをどう改良しても 糞画質 にしかならない事は、１９８０年代末～９０年代初頭頃に、（NHK技研内では）判明していたのです
ＮＨＫ技研は、その事実を隠し続けました
１９９３年には、
ついに、極めて高品位なＭＵＳＥデコーダーの開発に成功しました、と発表され、ソニーの４１型モニターを２台横並びにして比較展示されました
確かに高画質でした
嘘のデモ画質だから当然です
その画像が嘘（MUSEではなく細工した20MHz映像）であるのを知ったのは、デジタル化に移行する前年の１９９９年のことです
もう完全に手遅れでした
270 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 18:55:01 ID:/yeFzuba0
札幌生中継の画質は、非常に高解像度です
映像レート＝９６Mbpsと言っていますが、この嘘はやむを得ないでしょう
BS衛星１中継器は９３Mbpsです
圧縮率は もう少しだけ上げられるので、札幌生中継とほぼ同じ画質が、BS衛星１中継器で伝送可能ということに、しなければいけません
高度BS衛星放送は２０１１年に開始されます
一方、
２１GHz衛星は２０１５年から実験放送を開始予定です
高度BS衛星ならば、約４年も前倒しできるのです
日本メーカーの全滅を防ぐために、２０１１年から、「１００倍ハイビジョン放送」を開始しなければいけません
271 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 19:15:15 ID:/yeFzuba0
BS衛星１中継器 ＝ ９３Mbpsを実現するには、60cmアンテナが必要とNHK技研は発表しています
しかし、これはかなり昔のBSコンバーターの雑音指数が低かった頃のアンテナ径なのです
約１０年前頃に、BSコンバーターの雑音指数は約０．５～０．７程度にまで、劇的に改善されたのです
つまり、
日本の大部分の地域で、最安価の４５ｃｍアンテナで十分に「９３Mbps」を受信できるのです
４５cｍアンテナなど、４、５千円で買えます
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」を買う層に、たった４、５千円のアンテナの買い替えに文句を言う者などいません
272 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 19:50:55 ID:/yeFzuba0
４Ｋ２Ｋｘ３板カメラ撮影→４Ｋ２Ｋ表示 ＝ １００％画質
４Ｋ２Ｋｘ４板カメラ撮影→８Ｋ４Ｋ表示 ＝ １７０％画質｛技研公開２００９スーパーハイビジョンプロジェクターの画質｝
８Ｋ４Ｋｘ３板カメラ撮影→８Ｋ４Ｋ表示 ＝ ４００％画質
273 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 19:53:29 ID:/yeFzuba0
３５４０万画素ｘ１板カメラ撮影→３５４０万ドット表示 ＝ 約１７０％画質
274 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 19:59:29 ID:/yeFzuba0
２Ｋ１Ｋｘ３板カメラ撮影→２Ｋ１Ｋ表示 ＝ ２５．０％画質
４Ｋ２Ｋｘ１板カメラ撮影→４Ｋ２Ｋ表示 ＝ ４２．５％画質｛技研公開２００９、８９０万画素カメラ→台湾56V型の画質｝
275 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 20:08:04 ID:/yeFzuba0
１００倍ハイビジョン液晶テレビの画質は、１７０％なのです
技研公開２００９では、B1Fでビクターが今年中に発売開始を予定している［８９０万画素］ｘ１板カメラが展示されています
台湾製５６Ｖ型液晶に撮影映像が映されていて、非常に素直な８３０万画素の画質が出ています
この画質は４２．５％です
４２．５％ ｘ４ ＝ １７０％
１００倍ハイビジョン液晶テレビの画質は、Ｖ社のデモ画質の４台分になるのです！
276 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 20:09:28 ID:e1xApCMD0
あんた、本当に電線売ってないよね？
277 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 20:34:09 ID:/yeFzuba0
>>276電線売りの意味が良く分かりませんが、只のマニアです
プラズマの嘘、技研の嘘を暴かなければ、たった数年後には、日本メーカーが全滅し、買える製品が一つも無くなってしまう恐れが非常に強いので、
そうならないように ほぼ真実を書き込んでいます
プラズマの嘘、技研の嘘を暴かなければ、たった数年後には、日本メーカーが全滅し、買える製品が一つも無くなってしまう恐れが非常に強いので、
そうならないように ほぼ真実を書き込んでいます
278 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 22:04:15 ID:3INivdZ20
ID:/yeFzuba0
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
279 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 22:25:24 ID:gjRbRw8l0
もし、
シャープが【６０Ｖ型】３５４０万ドット液晶パネルを大量生産し、日本メーカーに安価で供給したとしても、
１００倍ハイビジョン液晶テレビを独自に製造可能な日本メーカーは、
シャープ、東芝、ソニー、Panasonicの４社しか、もうありません *（日立、三菱は自社開発は不可能）
これ以上、一社も減らしてはいけないのです！
この４社で協力し合い、１００倍ハイビジョン液晶テレビを成功させるしか、方法が無いのです
280 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 22:42:19 ID:gjRbRw8l0
ＮＨＫ技研の非常識な手淫により【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマが完成してしまいました
次は【１０３Ｖ型】7680x4320プラズマを、２０１１年春までに必ず完成させます！ と宣言しています
正気ではありません
やめさせなければ日本メーカーは全滅です
消費電力規制は絶対に、絶対に避けられないのです！！
この１点の理由のみで、プラズマは１～２年以内に完全に終わらせなければいけないと、正常な人間ならば気付く筈です
プラズマは、価格を液晶比１．５倍～２倍に引き上げ、ＫＵＲＯのようなマニア専用機として売れば、
平均消費電力が液晶の３～４倍であっても、あと数年間くらいは見逃してもらえるのです
プラズマを売る隙間は、もう、そこしか開いていないのです
281 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 23:05:13 ID:gjRbRw8l0
【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマの開発に、すでに５億円以上が投じられていると推定されます
もちろん、
現行５０Ｖ型ｘ４枚を、１枚化しただけに近い、比較的簡単に開発できた今回の１０３Ｖ型ですら５億円以上もかかったのです
やはり、
技術的な難易度が遥かに高い【１０３Ｖ型】7680x4320プラズマの開発には、年間＝６～７億円 がかかります
HiViwebによると、１年前から開発宣言していたので、 開発期間は正味３年＝２０億円 となります
すでに１年が経過してしまっているので、「７億円」 はもう戻ってきません
しかし今やめさせれば 「１４億円」＝国民の金 をドブに捨てずに済むのです！！
抗議しましょう
技研公開２００９に行き、【１０３Ｖ型】7680x4320プラズマを開発中止にするように、説明員に、正しい理屈で徹底的に抗議するのです
282 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 23:11:14 ID:e1xApCMD0
283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 23:16:00 ID:gjRbRw8l0
シャープ【６４Ｖ型】５３００万ドット液晶モニターは、
２００６年秋に試作１号機が完成し、
２００９年春には量産が開始されています
この【６４Ｖ型】は亀山第一工場で２枚取なので、生産効率が低く、価格は安くできません
しかし、
今年秋に稼動開始する堺工場ならば【６０Ｖ型】が８枚取可能になります
半年後から【６０Ｖ型】液晶パネルは非常に安価に大量生産可能になるので、日本４社すべてに、十分な枚数を供給可能になるのです
284 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 23:22:40 ID:gjRbRw8l0
５３００万ドット液晶が量産できている以上、
３５４０万ドット液晶が量産できない理由はないのです
５３００万ドット＝１００％
３５４０万ドット＝ ６６％ ---> ３分の２のドット数です
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」は、もう、技術的に難しくは無いのです、その気になれば超大量生産が半年後には可能なのです
285 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 23:29:30 ID:gjRbRw8l0
１４億円の開発費があれば、
楽に「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の試作機が製造可能です
【１０３Ｖ型】7680x4320x3プラズマの開発を中止させ、
【 ６０Ｖ型】4096x2160x4液晶の開発に変更させるのです
１４億円かけて急ピッチで開発すれば、技研公開２０１０には、
少なくとも【６４Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビの試作機なら、確実に完成させられます
286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 23:48:35 ID:gjRbRw8l0
【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビの平均消費電力は１８０Ｗ、年間消費電力量は２９５kWh/年です
現在すでに４０Ｖ型液晶は、平均消費電力８８Ｗ程度、 CCFLのままでも数年後には６０Ｗ程度まで下がります
６０Ｖ型「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」は、その３倍もの消費電力がかかるテレビなのです
やはり１８０Ｗ程度で限界なのです、世界中で、確実に、間違い無く、消費電力規制は実行されるのです
プラズマは、今すぐ終了計画を立て、２～３年後を目処に、すみやかに終わらせるようにしなければいけません
それが分からないすべての者は正気では無いのです
287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 08:27:32 ID:Wm2l0YIg0
３３２０万画素デジカメで撮影した画像を、
４画素→１画素変換した画像が１００％画質 ----- １０３Ｖ型3840x2160のデモ画像と全く同じ画質
１画素→１画素変換した画像が１７０％画質 ----- ４５０Ｖ型7680x4320ＳＨＶプロジェクターのスクリーン上映と全く同じ画質
※ １００倍ハイビジョン液晶テレビは、約１７０％画質
288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 08:47:42 ID:Wm2l0YIg0
来年には EPIC617 が発売開始されます
価格は４００万円です
画素数は２億６０００万画素なのです *｛24p/s撮影｝
一方、
NHK技研スーパーハイビジョンカメラは、7680x4320x3＝１億画素弱しかありません
推定価格は８億円です
超巨大プリズムが、コストを異常に高くしています
プリズムなど、もう完全に捨てなければいけない時代なのです
８００００００００円 ＝ １．０億画素 ＝ 【ｘ３板】技研ＳＨＶカメラ
４００００００円 ＝ ２．６億画素 ＝ 【ｘ１板】EPIC617
２０００００００円？＝ ０．８３億画素＝ 【ｘ１板】ビクターの新型４Ｋ２Ｋビデオカメラ>>275
289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 08:54:14 ID:Wm2l0YIg0
訂正
※ ０．８３億画素ではなく０．０８３億画素
290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 08:59:27 ID:Wm2l0YIg0
４００００００円 ＝ ２．６００億画素 ＝ 【ｘ１】 EPIC617
２００００００円 ＝ ０．１１４億画素 ＝ 【ｘ１】 RED ONE
２０００００円 ＝ ０．２６４億画素 ＝ 【ｘ１】 α９００
２９００００円？＝ ０．３５４億画素 ＝ 【ｘ１】 １００倍ハイビジョンカメラ ｛２０１１年頃発売｝
291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 09:15:59 ID:Wm2l0YIg0
来年には、
４００万円のビデオカメラが２億６０００万画素の時代になるのです
１００倍ハイビジョンビデオカメラは、その８分の１程度の画素数であり、現在のスーパーハイビジョンビデオカメラと全く同等の性能です>>287
価格は２０万円台が可能なのです （２０１１年頃）
２０１１年発売の１号機は、
３５４０万画素撮影＝毎秒１２コマまでに抑えれば、２９万円程度が実現します
１年ごとに撮像素子の性能を改善していきます
毎秒１２コマ→毎秒２４コマ→毎秒４８コマ→毎秒６０コマ、と上げれば、２０１４年に毎秒６０コマの性能になります
292 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 09:24:02 ID:Wm2l0YIg0
※ 現在のスーパーハイビジョンカメラ＝４板ＳＨＶカメラ *｛３板フルＳＨＶカメラはまだコンテンツ製作に使われていない｝
293 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 09:46:51 ID:Wm2l0YIg0
ソニーの一眼デジカメα９００の画素数は、 ６０４８ｘ４０３２ 【ｘ１板】です
縦４０３２なので、縦の画素数はほぼ、スーパーハイビジョンと同じ画素数なのです
つまり、このカメラで撮影した画像を、８Ｋ４ＫフルＳＨＶプロジェクターで映せば、
スクリーンの７３．５％の面積を、４板スーパーハイビジョンカメラで撮影した画像と、全く同じ画質で映せるのです
α９００の撮像素子はサイズが圧倒的に大きいので、感度的にはα９００の方が３～４倍優れていると推定されます
その性能のカメラが現在２０万円程度なのです
*連写速度の向上は、カラムAD変換なので、現在の5倍＝30f/sに上げるくらいなら全く難しくない
*連写速度を向上させるため、階調を多少犠牲にする必要はある
294 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 09:58:14 ID:Wm2l0YIg0
プリズムがあるせいで、４板スーパーハイビジョンカメラ１台の価格は１億円を超えています
プリズムさえ無くせば、性能は全く同じのまま、価格を『５００分の１』に下げられるのです
ＮＨＫ技研に、プリズムを捨てさせなければ、１００倍ハイビジョンの早期普及は実現しません
295 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 20:23:29 ID:evr2f4kn0
<<補足>>
札幌生中継の画質は、天候により、大きな差が出ていたようです
快晴の日でなければ、本来の超絶画質にはなりません
少しくもっただけでも、もやがかかったような抜けの悪い画質になり、精細感が大きく後退してしまうようです
296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 21:09:04 ID:evr2f4kn0
２００９年 ６月初旬プラズマの消費電力の嘘が発覚、エコポイント認定取り消しでは済まない事態になり、エコポイントそのものが無期延期
２０１０年 １月初旬、尼崎第５工場の稼動開始直前になって稼動開始時期の延期が決定
２０１１年 １月初旬、尼崎第５工場は一度も稼動すること無く、完全閉鎖および工場解体、が正式決定
２０１２年 【ロンドンオリンピック開催】
２０１３年 韓国SAMSUNGが、ついに、３５４０万画素｛1.896：１｝デジカメを発売開始！！ 毎秒２４コマの無限連写が可能、価格は１９万円
２０１４年 韓国SAMSUNGが、フルHDオーバー画素テレビ市場の９５％を独占！！ それでも日本メーカーはその市場を軽視し８Ｋ４Ｋに賭ける
２０１５年 韓国SAMSUNGが、３５４０万ドット液晶テレビの価格を大幅引き下げ。フルHDと3540万dot液晶の世界での販売比率が50：50になる
２０１６年 【東京オリンピック開催】 日本人は安価な韓国製３５４０万ドット液晶テレビを買い東京オリンピックを見る（SHV実験放送）
２０１７年 オリンピック商戦で大敗したパナソニック、東芝、ソニーがテレビ事業から撤退を発表、日本メーカーはシャープ１社のみになる
２０１８年 3540万dot液晶市場は、相変わらずSAMSUNGが９割以上を独占
２０１９年 大画面フルHD市場で世界シェア１割を切ってしまったシャープが境工場の閉鎖を決定し、 日本メーカーが絶滅する！！
２０２０年 ○○オリンピック開催
２０２１年
２０２２年
２０２３年
２０２４年 ××オリンピック開催
297 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 21:16:03 ID:evr2f4kn0
※ フルHDと3540万dot液晶の世界での販売比率が50：50になる ⇒ 50V型～103V型テレビの世界市場における販売比率
298 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 23:22:52 ID:Wm2l0YIg0
韓国SAMSUNGの ３５４０万画素デジカメ［１９万円］で撮影し、
韓国SAMSUNGの ３５４０万ドット液晶テレビ［２９万円］で表示すれば、
技研公開２００９のスーパーハイビジョンプロジェクターと全く同等の画質になるのです！
これ以上の画質など誰も求めていません、求めているのはNHK技研だけなのです
299 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 23:27:51 ID:Wm2l0YIg0
【技研公開２００９のスーパーハイビジョンプロジェクター上映の画質】
３８４０ｘ２１６０ｘ４板カメラで撮影 → ７６８０ｘ４３２０ｘ３プロジェクターで表示（４板カメラの映像信号を全くロス無く表示）
300 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 23:32:43 ID:Wm2l0YIg0
301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/24(日) 23:53:35 ID:Wm2l0YIg0
画素数を上げなければ日本は負けるのです
フルHD液晶では、もはや絶対に勝てません
韓国が ４６Ｖ型＝１５枚取可能になるのは２０１０年です
台湾が ４６Ｖ型＝１５枚取可能になるのは２０１１年です
２０１１年～１２年にフルHD液晶テレビの価格は大暴落するのです
そのタイミングに合わせて３５４０万ドット液晶テレビを『大量普及』させなければならないのです
やはり、２０１２年春の価格＝３９万円です
それ以上の価格では爆発的な普及はありえません
２０１２年夏のロンドンオリンピック特需で世界中に３５４０万ドット液晶テレビを販売すれば、韓国台湾と何とか互角になれるのです
302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 09:43:04 ID:9QOv91uf0
１０３Ｖ型3840x2160プラズマは、『超絶』 領域の最下限ラインをぎりぎりでクリアしていました
それなのに、
見学者の反応は非常に薄いものでした
あれだけの画質を見ても、感激した様子は、ほとんどありません
ほとんどの見学者は視距離１．５Ｈ程度で見ているので、フルHDとの圧倒的な画質の違いは、確実に誰にでも分かる筈です
見学者には専門家もマニアも一般人もいます、何故ほとんど誰も感激しないのでしょうか？
プラズマの画質である以上、確かに感激するほどの画質は出せません
しかし、3840x2160を視距離１．５Ｈで見るのだから、
非圧縮１０８０Ｐ比で４倍、 非圧縮１０８０Ｉ比で８倍、 HDCAM比で１２．８倍、
地デジの画質は圧縮の劣化でHDCAMの約半分としても ３０倍程度（相当）の画素数が目に入り、脳に届くのです
感激できない理由は、何なのでしょうか？
303 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 10:00:19 ID:9QOv91uf0
①スーパーハイビジョン４板カメラ撮影素材を、手間隙かけて3840x2160にダウンコンバートし、非圧縮で映していました
②十分に展示場所を暗くしていたので、ほとんど映り込みはありませんでした
③輝度はNeoPDPの「ダイナミック」には及ばないものの、「明るさオートONのスタンダード」と「ダイナミック」の中間くらいの輝度は出ていました
④コントラスト性能も、全く問題ない高いレベルです
この条件の４Ｋ２Ｋ映像を見れば、誰でも感激するはずなのです
視野角不足など絶対に、誰一人として感じる者はいません
皆、「すごーい」とか「きれーい」とか言うだけです
１９９０年代前半、
４１Ｖ型トリニトロンモニターで１０８０Ｉ映像を見た見学者は、誰も声を発することなく、ただ映像に見入っていました
※ １０３Ｖ型プラズマの縦サイズ＝１２７．７ｃｍ -----> 視距離１．５Ｈ＝１９１．５５ｃｍ
305 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 11:48:14 ID:jCsQAKVq0
「液晶」も「プラズマ」も、あまり画質は良くありません
当然 、超高精細化しても、“高画質” にはなりません
しかし【超高解像度＝高画質】なのです
画素数を上げさえすれば、基本性能の良く無いディスプレイでも高画質に見えてしまうものなのです
技研公開２００９で１０３Ｖ型プラズマを見るまでは、
現時点では［液晶］の方が、総合的に見てプラズマよりは「まだマシな画質」が出ている、と思ってました
しかし評価は逆転しました
現時点では［プラズマ］の方が、液晶よりも「まだマシな画質」が出ている、に変わりました （>>303の輝度での横並び比較の場合）
306 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 13:12:50 ID:FiHY9JIV0
「撮影画像」の品質が良ければ、液晶よりもプラズマの方が高画質なのです
*（現在の3千対１程度のフルHD液晶と、NeoPDPフルHDプラズマの画質の比較）
ＮＨＫ技研がどうしても８Ｋ４Ｋだけしかやる気が無いというのなら、
せめて、１０８０Ｐ放送が必要なのです、１０８０Ｐなら「ハイビジョン」なのです
１０８０Ｐ撮影 → ９３Mbpsで放送 → １０８０Ｐ表示
これならプラズマの方が高画質に見えるのです
307 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 13:27:51 ID:FiHY9JIV0
プラズマ ＝ 圧縮映像の場合、圧縮により発生する 汚さを 倍加させて表示してしまうような特性がある
液晶 ＝ 圧縮映像の場合、圧縮により発生する 汚さを 上手に隠して表示できてしまうような特性がある
308 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 13:43:06 ID:FiHY9JIV0
<<結論>>
地デジ放送ならば、 フルHD液晶の方がマシな画質に見えてしまいます
１０８０Ｐ放送（９３Mbps）輝度２０７万画素ならば、 フルHDプラズマの方がマシな画質に見えてしまいます
４Ｋ２Ｋ放送（９３Mbps）輝度８３０万画素ならば、 ４Ｋ２Ｋ液晶の方が多少マシな画質に見えてしまいます
スーパーハイビジョン放送（９３Mbps）輝度１６６０万画素ならば、 ８Ｋ４Ｋ液晶の方が大幅（ｘ大幅）にマシな画質に見えてしまいます
また、
非圧縮４Ｋ２Ｋ映像ならば、 ４Ｋ２Ｋプラズマの方がマシな画質に見えてしまいますが、
非圧縮８Ｋ４Ｋ映像ならば、 ８Ｋ４Ｋ液晶の方が大幅にマシな画質に見えてしまいます*
309 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 13:48:00 ID:FiHY9JIV0
※
根本的な問題として１画素サイズ０．３ｍｍのプラズマは、格子感が非常に目に付きやすい
少なくとも視距離０．７５Ｈで見る場合は網戸をかぶせたテレビを視聴する感じになり、論外の画質と断言できる
310 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 16:45:13 ID:nnJ5mrRA0
液晶テレビの消費電力を３割下げられる輝度向上フィルム
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090520/170446/?ST=fpd
※40V型液晶は現在、平均消費電力８８Ｗなので、３割低下＝約６０Ｗ程度
311 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 17:00:16 ID:nnJ5mrRA0
６０Ｖ型は、４２Ｖ型の、約２倍の面積です
輝度向上フィルム＋地道な改善により、４２Ｖ型CCFLバックライト液晶は、１～２年以内に平均消費電力６０Ｗ程度になります
６０Ｖ型は面積２倍なので、当然 、フルHD液晶ならば平均消費電力は２倍の１２０Ｗになります
勿論、画素数を３５４０万ドットに増やせば、その分光透過率が下がり、駆動回路も映像処理回路も消費電力が増えます
おそらく、CCFLのままだとすると ２倍 の２４０Ｗ程度になると推定されます
しかし、
ＲＧＢ・ＬＥＤバックライトを採用すれば、平均消費電力はＣＣＦＬ比で７５％～７０％に下げられます
仮に７５％とした場合は、
６０Ｖ型の３５４０万ドット液晶テレビの平均消費電力は１８０Ｗになるのです
312 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 17:09:58 ID:nnJ5mrRA0
313 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 17:30:34 ID:nnJ5mrRA0
１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、 ほんの数Mbpsの ４倍超解像指示制御信号を加えるだけで、擬似４Ｋ２Ｋ放送になるのです
１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、 ほんの数Mbpsの１６倍超解像指示制御信号を加えるだけで、擬似８Ｋ４Ｋ放送になるのです
高度BS衛星による１０８０Ｐ＋超解像放送（93Mbps）ならば、 ２０１１年秋～２０１２年春に放送開始が可能です！
この放送さえ実現すれば、
２０１２年夏に、４Ｋ２Ｋ液晶テレビの特需が起こるのです
２０１２年夏に、１００倍ハイビジョン液晶テレビの特需が起こるのです
日本メーカー４社（シャープ、東芝、ソニー、Panasonic）は、
フルHD液晶の壊滅的な販売不振を、「４Ｋ２Ｋ」＆「１００倍ＨＶ」の高い販売利益で取り戻せるのです
314 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 17:56:21 ID:nnJ5mrRA0
２００９年春 ４２Ｖ型液晶テレビ＝１２．５万円
２００９年秋 ４２Ｖ型液晶テレビ＝１１．０万円 【日本】１５枚取開始
２０１０年春 ４２Ｖ型液晶テレビ＝ ９．７万円
２０１０年秋 ４２Ｖ型液晶テレビ＝ ８．５万円 【韓国】１８枚取開始
２０１１年春 ４２Ｖ型液晶テレビ＝ ７．５万円
２０１１年秋 ４２Ｖ型液晶テレビ＝ ６．６万円 【台湾】１８枚取開始
２０１２年春 ４２Ｖ型液晶テレビ＝ ５．８万円
２０１２年夏 ４２Ｖ型液晶テレビ＝ ５．５万円*
※
パネルの超供給過剰により、激安系３流メーカーが、世界中で大躍進する
激安系メーカーの製品は、４２Ｖ型フルHD液晶＝３万９８００円程度になるので、
日本メーカーも対抗上、５万５千円程度まで下げる
しかし、
１～２年後には全てグレア液晶になるので、画質差が分かりにくくなっているうえ、
映像回路処理も、激安メーカーのクオリティーはあまり見劣りしないレベルになっている
世界中の人の７～８割が、３割安い激安メーカーの製品の方を選んで買ってしまう
315 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 21:25:41 ID:D1+nQFec0
２０１１年秋 第１期スーパーハイビジョン実験放送スタート
２０１２年夏 【 ロンドンオリンピック 】
２０１３年
２０１４年
２０１５年秋 第２期スーパーハイビジョン実験放送スタート
２０１６年夏 【 東京オリンピック 】
２０１７年
２０１８年
２０１９年秋 第３期スーパハイビジョン実験放送スタート
２０２０年夏 【 ○○オリンピック 】
２０２１年
２０２２年
２０２３年秋 第４期スーパーハイビジョン実験放送スタート
２０２４年夏 【 ××オリンピック 】
２０２５年
316 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 21:37:31 ID:D1+nQFec0
第１期スーパーハイビジョン実験放送 １０８０Ｐ放送がメイン （４Ｋ２Ｋ放送=0.5割）
第２期スーパーハイビジョン実験放送 １０８０Ｐ放送が７割、４Ｋ２Ｋ放送が３割
第３期スーパーハイビジョン実験放送 １０８０Ｐ放送が半分、４Ｋ２Ｋ放送が半分
第４期スーパーハイビジョン実験放送 ４Ｋ２Ｋ放送がメイン （８Ｋ４Ｋ放送=0.5割）
317 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 21:47:38 ID:D1+nQFec0
※ 名称は「実験放送」としながらも、実際には、第４期から実質的な本放送扱い、とする（勿論、受信料を徴収する）
※ 受信料は、特殊な方法で、番組を見た者からのみ徴収する （現行の受信料とは別徴収になる）
318 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 21:52:19 ID:D1+nQFec0
※ ２０２７年秋 第５期スーパーハイビジョン実験放送スタート
※ ２０３１年秋 第６期スーパーハイビジョン実験放送スタート
※ ２０３５年秋 第７期スーパーハイビジョン実験放送スタート
319 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/25(月) 22:15:01 ID:D1+nQFec0
第１期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０１１年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第２期も見れる
第２期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０１５年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第３期も見れる
第３期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０１９年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第４期も見れる
第４期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０２３年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第５期も見れる
第５期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０２７年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第６期も見れる
第６期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０３１年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第７期も見れる
第７期専用ＳＨＶチューナー内蔵テレビ＝２０３５年春発売開始（次世代チューナー７割引クーポン付き）⇒+１．５万円程度で第８期も見れる
320 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 08:31:32 ID:qC/VRRsr0
技研公開２００９での、１０３Ｖ型3840x2160プラズマのデモ画質は素晴しい画質でした
こういうときだけ、魂こめた、高画質デモ素材を用意する技研の姿勢には、少し腹が立つ気もしますが、それはまあおいておきます
この画質で十分だませます
【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビは、国が金を出し、中規模～小規模の販売店にも、ほぼ無償でレンタルします
販売店の店頭で４Ｋ２Ｋ画質のデモをするのです
一般人はあまりの超高画質に驚きます、地デジの約３０倍の画質なのです
もちろん放送は、２０１１年秋では１０８０Ｐが限界です、真４Ｋ２Ｋは、ごく短い時間しか放送できません
その分、店頭デモを充実させるのです、NHK技研が協力するのです、8K4Kカメラで撮影した超高画質素材を4K2Kにダウンコンバートするのです
NHK技研は、惜しみなくデモ素材を提供してくれるだけでいいのです
２０１１年～２０１４年は放送が１０８０Ｐ止まりでも、問題無いのです
許されるのです、嘘では無いのです、店頭デモの画質は「本物」なのだから、だました事にはなりません
321 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 08:48:22 ID:qC/VRRsr0
高度BS衛星放送チューナーは、２０１１年春には発売開始されます
デコーダーの性能は、３８４０ｘ２１６０【60p】です（４Ｋ２Ｋデコーダー必須搭載）
*（販売価格は４万円台後半程度と言われています）
つまり、
２０１１年秋から４Ｋ２Ｋ放送は可能なのです
放送は可能でも、４Ｋ２Ｋ撮影映像がほとんど用意できないから４Ｋ２Ｋ放送ができない、というだけなのです
それでも、
１００倍ハイビジョン液晶テレビは、４Ｋ２Ｋ放送が受信できる以上、
ほんの僅かな時間でも４Ｋ２Ｋ放送を定期的に実施さえすれば、店頭で大々的に４Ｋ２Ｋデモをしても、嘘にはならないのです
322 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 09:09:36 ID:qC/VRRsr0
店頭デモは非圧縮が理想ですが、コスト低減のため、技研公開２００９でデモしていたJPEG200圧縮によるＨＤＤ再生をメインにします
もちろん劣化は若干ありますが、ほぼ非圧縮に近い４Ｋ２Ｋ画質が出るようです
高度BS衛星の１中継器の放送レートは９３Mbps ⇒ 映像だけで９０Mbpsです
ＨＤＤ再生の映像レート：放送の映像レート ＝ ６．５ ： １
１．５ＴＢのＨＤＤがあれば、高度BS衛星の４Ｋ２Ｋ放送を約３６時間記録可能です
１．５ＴＢのＨＤＤがあれば、JPEG2000の４Ｋ２Ｋ映像を約５時間半記録可能です
323 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 09:24:56 ID:qC/VRRsr0
現在、
１ＴＢのＨＤＤは［６９００円］です
１ＴＢで、４Ｋ２Ｋ放送が２４時間記録可能です
高度BS衛星放送開始の２０１１年秋には、おそらく３倍の容量のＨＤＤが同程度の価格にまで下落していると推定されます
３ＴＢ＝６９００円
一般人がレコーダーに投資できる金額は、１４万円弱とすると、
６０ＴＢ＝１４万円弱となります
６０ＴＢあれば、４Ｋ２Ｋ放送を１４４０時間記録可能です
*（１時間＝約１００円）
324 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 09:32:56 ID:qC/VRRsr0
【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビを、
国家プロジェクトで『３年後に３９万円』にまで下げて世界中で爆発的に普及させるのです
それに失敗すれば日本メーカーは全滅します
325 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 10:00:21 ID:qC/VRRsr0
２００５年秋に試作機完成
２００６年秋に大量生産を開始した台湾【５６Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶モニターは、
最初期に出回った物のみ若干品質にばらつきがありましたが、半年後には全く問題無い製品が出荷されるようになりました
２００６年秋 ｛2488万ドット液晶の量産開始｝
２００７年春
２００７年秋
２００８年春
２００８年秋
２００９年春 ｛5300万ドット液晶の量産開始｝
２００９年秋
２０１０年春
２０１０年秋
２０１１年春
２０１１年秋
２０１２年春 ｛3540万ドット液晶の『安価』な量産開始｝
２００６年秋に大量生産を開始した台湾【５６Ｖ型】４Ｋ２Ｋ液晶モニターは、
最初期に出回った物のみ若干品質にばらつきがありましたが、半年後には全く問題無い製品が出荷されるようになりました
２００６年秋 ｛2488万ドット液晶の量産開始｝
２００７年春
２００７年秋
２００８年春
２００８年秋
２００９年春 ｛5300万ドット液晶の量産開始｝
２００９年秋
２０１０年春
２０１０年秋
２０１１年春
２０１１年秋
２０１２年春 ｛3540万ドット液晶の『安価』な量産開始｝
326 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 10:02:48 ID:qC/VRRsr0
※ ６０Ｖ型サイズの液晶パネルは、２００９年秋から『安価』な大量生産が可能になる（堺工場＝８枚取）
327 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 11:58:16 ID:wWrwB8wi0
３１５万ドット 【1366x 768x3】＝ ＨＤ液晶テレビ
６２２万ドット 【1920x1080x4】＝ フルＨＤ液晶テレビ
１２４４万ドット 【1920x2160x3】＝ ＣＨＤ液晶テレビ
２４８８万ドット 【3840x2160x3】＝ フルＣＨＤ液晶テレビ
３５４０万ドット 【4096x2160x4】＝ １００倍ハイビジョン液晶テレビ （ＢＨＤ液晶テレビの名称も一応正式に認める）
328 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 12:01:26 ID:wWrwB8wi0
第一世代ハイビジョン ＝ ＨＤ
第二世代ハイビジョン ＝ ＣＨＤ （Ｃ級ハイビジョンの意味）
第三世代ハイビジョン ＝ ＢＨＤ （Ｂ級ハイビジョンの意味）
第四世代ハイビジョン ＝ ＡＨＤ （Ａ級ハイビジョンの意味）
329 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 12:18:47 ID:wWrwB8wi0
ＨＤの範囲 ＝ 【 １２８０ｘ ７２０ｘ３】 ～ 【 １９２０ｘ１０８０ｘ３】
ＣＨＤの範囲 ＝ 【 ３８４０ｘ２１６０ｘ１】 ～ 【 ３８４０ｘ２１６０ｘ３】
ＢＨＤの範囲 ＝ 【 ８１９２ｘ４３２０ｘ１】 ～ 【 ８１９２ｘ４３２０ｘ３】
ＡＨＤの範囲 ＝ 【１６３８４ｘ８６４０ｘ１】 ～ 【１６３８４ｘ８６４０ｘ３】
330 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 12:21:05 ID:wWrwB8wi0
※
３８４０ｘ２１６０ ⇒ ＣＨＤ
４０９６ｘ２１６０ ⇒ ＣＨＤ+
331 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 12:30:32 ID:wWrwB8wi0
１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、 ４倍超解像指示制御信号を加えて放送すれば、 「擬似ＣＨＤ放送」扱いが許されます
１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、 １６倍超解像指示制御信号を加えて放送すれば、 「擬似ＢＨＤ放送」扱いが許されます
１０８０Ｐ放送（93Mbps）に、 ６４倍超解像指示制御信号を加えて放送すれば、 「擬似ＡＨＤ放送」扱いが許されます
332 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 12:35:35 ID:wWrwB8wi0
<<名称>>
ＨＤ ＝ ハイビジョン
ＣＨＤ ＝ （「ＣＨＤ」を正式名称にしてしまう）
ＢＨＤ ＝ １００倍ハイビジョン
ＡＨＤ ＝ スーパーハイビジョン４
333 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 12:39:28 ID:wWrwB8wi0
ＡＨＤ ＝ スーパーハイビジョン４
ＡＨＤ５ ＝ スーパーハイビジョン５
ＡＨＤ６ ＝ スーパーハイビジョン６
ＡＨＤ７ ＝ スーパーハイビジョン７
334 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 12:54:39 ID:wWrwB8wi0
２０１１年秋から、本格的に「擬似ＢＨＤ放送」＝擬似１００倍ハイビジョン放送が可能です （１０８０Ｐ＋16倍超解像指示制御信号）
勿論、画質は１０８０Ｐの画質です、「超解像」で画質は向上しません、超解像は、基本的には高度な輪郭補正でしかないのです
欲張らず、１０８０Ｐ画質からスタートさせるべきなのです！
１０８０Ｐ画質でも、地デジ画質と比べれば“７倍”です
映像レートが“７倍”なのです
圧倒的に高画質になります
特にフルHDプラズマで、著しい画質向上が実現するのです
335 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 14:17:24 ID:uPqqKIex0
２０２３年発売の、
第４期専用ＳＨＶチューナーになって初めて、ＮＨＫ技研の手淫テクノロジー（デコード画素数＝輝度１６６０万画素～）を投入します
２０１１年発売の第１期専用ＳＨＶチューナーは、 ３８４０ｘ２１６０【60p】 でかまいません
２０１５年発売の第２期専用ＳＨＶチューナーは、 ４０９６ｘ２１６０【120p】でかまいません
２０１９年発売の第３期専用ＳＨＶチューナーは、 ４０９６ｘ２１６０【240p】でかまいません
どうせレートは【93Mbps】なのです
45～60cmアンテナでも新開発の技術で、将来は93Mbpsより少しは増やせる余地があるかもしれませんが、ほとんど変わらない筈です
93mbps～100Mbpsならば、
H.264では、
輝度８８５万画素以上を無理矢理詰め込んでも、画質は向上しないのです
336 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 14:30:20 ID:uPqqKIex0
※修正
８Ｋ４Ｋデコーダーは、総務省の予測では 「２０１５年頃に十分安価にできる」 とされている
第２世代専用ＳＨＶチューナーの仕様は、８１９２ｘ４３２０【６０ｐ】が適当
第１期ＳＨＶ専用チューナー ３８４０ｘ２１６０ 【 ６０ｐ】 ８bit 高度BS衛星のみ対応
第２期ＳＨＶ専用チューナー ８１９２ｘ４３２０ 【 ６０ｐ】 ８bit ２１ＧＨｚ衛星にも対応
第３期ＳＨＶ専用チューナー １６３８４ｘ８６４０ 【 ６０ｐ】 ８bit ２１ＧＨｚ衛星にも対応
第４期ＳＨＶ専用チューナー １６３８４ｘ８６４０ 【２４０ｐ】 ８bit ２１ＧＨｚ衛星にも対応
337 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 14:35:50 ID:uPqqKIex0
訂正
第２世代専用ではなく、
第２期専用ＳＨＶチューナー
および、
第１期専用ＳＨＶチューナー
第２期専用ＳＨＶチューナー
第３期専用ＳＨＶチューナー
第４期専用ＳＨＶチューナー
第２世代専用ではなく、
第２期専用ＳＨＶチューナー
および、
第１期専用ＳＨＶチューナー
第２期専用ＳＨＶチューナー
第３期専用ＳＨＶチューナー
第４期専用ＳＨＶチューナー
338 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 14:45:29 ID:uPqqKIex0
339 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 18:45:55 ID:u5evX43y0
340 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 18:47:03 ID:u5evX43y0
341 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 19:07:19 ID:u5evX43y0
日本が、第１０世代液晶工場を２００９年秋に稼動開始させます
韓国が、第１１世代液晶工場を２０１０年秋に稼動開始させます
台湾が、第１１世代液晶工場を２０１１年秋に稼動開始させます
２０１１年秋以降、
液晶パネルは超供給過剰になるのです
いままで通りの年間３割の価格下落が、２００９年も、２０１０年も、２０１１年も、２０１２年も続いてしまうのです！
２年で半額、
４年で４分の１になるのです
342 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 19:29:25 ID:u5evX43y0
２００９年春現在、５２Ｖ型液晶テレビの最安機種は２１万円です
仮に価格下落が年間２０％程度としても、
２０１０年春＝１６万５０００円
２０１１年春＝１２万８０００円
２０１２年春＝ ９万８０００円
約３０％面積の大きい【６０Ｖ型】２０４８ｘ１０８０ｘ３液晶テレビは、２０１２年春＝１５万円程度になります
やはり、【６０Ｖ型】８１９２ｘ４３２０ｘ１液晶テレビは、２０１２年春＝３９万円で販売しなければ、『爆発的普及』はありえません
343 ：年間 ７％ の価格下落：2009/05/26(火) 19:41:11 ID:u5evX43y0
２０１２年春 【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ ３９万円
２０１３年春 【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ ３６．３万円
２０１４年春 【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ ３３．７万円
２０１５年春 【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ ３１．４万円
２０１６年春 【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ ２９万円
344 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 20:09:34 ID:u5evX43y0
345 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 20:19:55 ID:u5evX43y0
２００７年モデル ４４５Ｗｘ４．５時間ｘ３６５日 ＝ 年間消費電力量７３１kWh/年
２００９年モデル ２４０Ｗｘ４．５時間ｘ３６５日 ＝ 年間消費電力量３９４kWh/年
346 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 20:51:27 ID:u5evX43y0
２００９年モデル＝【TH-P42S10C】 ４２Ｖ型 1920x1080 プラズマテレビ
中国での価格は９万７０００円程度のようです
中国でよくある『集団訴訟』にでもなれば、全品回収しなければならなくなります
中国国内だけで、
すでに３０万台販売されてしまっているとすると、全品回収で４００～４５０億円程度かかると推定されます
347 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 21:02:38 ID:u5evX43y0
１日あたり－５億円です
１日でもはやく嘘を認めなければいけないのです
正常な人間は、
嘘を隠す方では無く、
嘘を暴く方に、
力を貸さねばいけない筈です
決断してください！
被害の拡大を最小限に抑える事こそが「正義」なのです
348 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 23:31:37 ID:qC/VRRsr0
光沢パネル＋ＡＲコート
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/18/news001.html
ＡＲコートは、
映り込みに対して、あまり低減効果が無いにもかかわらず、あざやか系の色の発色を、大幅に鈍い色に変えてしまいます
こんな処理はしないほうが良いのです
台湾５６Ｖ型の比較的きれいな発色を見習うべきなのです
どうしても必要だというなら、フィルム化 すべきです
ＡＲフィルムを必要な人間だけが張り、少しくらいの映り込みなら許せる者は、何も張らないのです
ＡＲフィルムを張らない状態で鑑賞すれば、鮮やかで鮮明で力強い発色が楽しめるのです、 プラズマの発色に近付くのです*
*輝度が同じ場合
*もし輝度を最大近くに上げればプラズマよりも更に鮮やかな発色にできる
*ＡＲフィルムは、メーカーが安価な専用品を用意する、または、販売促進用の無償提供品とする
349 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/26(火) 23:52:20 ID:qC/VRRsr0
韓国SAMSUNG、消費電力４割削減のプラズマテレビを発売開始！？
http://www.devicetimes.com/2009/20090506_02.html
＞ また、
＞ 従来のＰＤＰに対し、消費電力も画期的に下げた。
＞ 昨年の製品と同じ明るさ基準で、４０％以上消費電力を節減（５０Ｖ型）し、
＞ 『節電モード』を適用すれば、更に３５％程度電気料金を節減することができる。
＞ SAMSUNG電子は、今年のＰＤＰテレビの設計段階から低消費電力化を最優先し、
＞ ＰＤＰセル内部構造と蛍光物質などを改善することによって低消費電力でも効果的な明るさを実現することに成功した。
350 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 00:06:23 ID:iwOxqggn0
本当でしょうか？
昨年の製品と同じ輝度で、「４０％消費電力を節減した」と、明確に発表しているようです
韓国SAMSUNGの昨年の製品はPanasonic社と同程度の発光効率の筈です
本当に、日本よりも先に『NeoPDP級の発光効率』を実現させてしまったのでしょうか？
仮に真実であれば、
韓国メーカーが日本メーカーに情けをかけてくれる可能性は ０％ なので、
Panasonicと日立の嘘がバレることになります
351 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 00:33:33 ID:iwOxqggn0
韓国SUMSUNG
PDP 850
【５０Ｖ型】 PN50B850Y1F 定格消費電力３９０Ｗ 平均消費電力？？２４０Ｗ
【５８Ｖ型】 PN58B850Y1F 定格消費電力５６０Ｗ 平均消費電力？？３３０Ｗ
352 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 08:16:31 ID:iwOxqggn0
５０Ｖ型のパナソニックＧ１の定格消費電力は、５７０Ｗ
５０Ｖ型のパナソニックＺ１の定格消費電力は、５０１Ｗ
５０Ｖ型の日立ＸＰ０３の定格消費電力は、５３７Ｗ
５０Ｖ型のSAMSUNG、PDP850の定格消費電力は、３９０Ｗ
やはり、大幅に低い数値です
世界中で売られる製品です
KUROのような売り方では無く、普通の輝度の高級機です
販売店の店頭ではダイナミックで表示されます
横に並べて売られるパナソニックや日立の製品より輝度が低い仕様になっているとは思えません
PDP850は、Ｚ１と同じく「１枚パネル」を採用しています
Ｚ１は、定格消費電力では、Ｇ１・Ｖ１よりも低いのですが、真正面から見た場合に限り、ダイナミック時の輝度は同程度に見えます
パイオニアの製品もそうですが、１枚パネルは、真正面に光のパワーを集中させ、真正面以外の左右や上下方向には輝度を若干低下させます
*｛但し、省エネ型液晶よりは、はるかに真正面と非真正面の輝度差は少ない}
*｛また、輝度が低下しない範囲（真正面と同じ輝度の範囲）も はるかに広い｝
353 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 08:36:02 ID:iwOxqggn0
SAMSUNGの６３Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマの試作機は、真正面に光を集める新開発の特殊フィルム？が採用されていました
この試作機は、あきらかに上下方向での輝度差がかなり大きく感じられ、少し上方向から覗き込むと極端に暗くなります
*（左右方向は普通の１枚パネル機と同じ程度）
おそらく、
メーカーが発表していないだけで、
PDP850にも、このフィルムが張られている可能性が高いのです
５０１Ｗ÷３９０Ｗ＝１２８％
発光効率がPanasonic比で約３割も高められるとは、思えません
354 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 09:45:58 ID:iwOxqggn0
ソニーα９００は、
６０４８ｘ４０３２画素読み出し
６０４８ｘ４０３２画素記録の場合、毎秒５コマの連写が２８５コマまで可能です ⇒（約１分間）
つまり、
２４４０万画素の『簡易動画』撮影が、１分間可能なのです
技研公開２００９のスーパーハイビジョンプロジェクター上映映像は、
３８４０ｘ２１６０ｘ４板カメラ撮影なので、画質は３３２０万画素の単板相当です
２４４０万画素 ÷ ３３２０万画素 ＝ ７３．５％
スーパーハイビジョンプロジェクターの、あの、超絶な画質の、 およそ４分の３程度の画質の簡易動画が、
α９００で撮影できるのです
355 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 10:05:39 ID:iwOxqggn0
α９００は２００８年秋に発売開始されました、現在価格は２１万円程度です
２００８年秋 ２４４０万画素（前年比 ０％UP） 毎秒 ５コマ連写 ２１万円
２００９年秋 ２６８２万画素（前年比１０％UP） 毎秒 ８コマ連写 ２１万円
２０１０年秋 ２９５０万画素（前年比１０％UP） 毎秒１０コマ連写 ２１万円
２０１１年秋 ３２４５万画素（前年比１０％UP） 毎秒１２コマ連写 ２１万円
２０１２年秋 ３５７０万画素（前年比１０％UP） 毎秒１８コマ連写 ２１万円
２０１３年秋 ３９２７万画素（前年比１０％UP） 毎秒２４コマ連写 ２１万円
進化速度が非常に遅い想定（１年＝１割UP）でも、 ２０１３年には約４０００万画素になるのです
連写速度についても、１２bit読み出し→１０bit読み出し に落とすだけで、 今すぐにでも４倍にできるのです
356 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 10:26:48 ID:iwOxqggn0
３年後です
２０１２年春の「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の爆発的普及開始時期に、
３５４０万画素、毎秒２４コマ撮影カメラは、 ２１万円で発売可能なのです
この現実から目を背けてはいけないのです！
スーパーハイビジョンプロジェクター上映作品と全く同じ画質が、 ２１万円のカメラで撮影できるようになるのは、 ３年後なのです
その超絶画質を ほとんどロスなく表示できる「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」が３９万円に下げられる時期も、 ３年後なのです
国家プロジェクトで開発し、世界で一番先に製品を投入し、この莫大な市場を日本が独占しなければいけないのです！！
357 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 12:27:52 ID:yhRrgg+k0
アスペクト比３：２
６４８０ｘ４３２０ ＝ ２８００万画素の撮像素子ならば、
１００倍ハイビジョン液晶テレビと縦のドット数は同じで、
横のドット数は７９％です
また、
４画素読み出し⇒５画素変換後に記録、ならば、横のドット数は８１００になり、ほぼ全画面表示となります
アスペクト比３：２の２８００万画素撮像素子搭載カメラは、２００９年末～２０１０年春には、発売可能です
α９００の撮像素子は、１２bit読み出しモードで毎秒６．３コマなので、
２８００万画素撮像素子も１２bit読み出しモードならば毎秒６コマ、１０bit読み出しならば毎秒２４コマ程度になります
358 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 12:30:04 ID:yhRrgg+k0
修正
１６画素読み出し ⇒ ２５画素変換後に記録
359 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 14:51:58 ID:1K4tSRWI0
２０１０年春には、２８００万画素（SHV4板カメラ比85%）の『簡易動画』を撮影可能なカメラが２１万円で発売できるのです
２０１１年秋には、１０８０Ｐ（93Mbps）放送、 簡易４Ｋ２Ｋ（93Mbps）放送、 簡易８Ｋ４Ｋ（93Mbps）放送が開始できるのです
２０１２年春には、３５４０万画素（SHV4板カメラ比107%）の『毎秒24コマ』動画を撮影可能なカメラが２１万円で発売できるのです
２０１２年春には、【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビを３９万円で販売できるのです
360 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 15:01:41 ID:1K4tSRWI0
<<名称定義修正>>
簡易４Ｋ２Ｋ放送 ＝ １０８０Ｐ（輝度２０７万画素）＋ ４倍超解像指示制御信号
簡易８Ｋ４Ｋ放送 ＝ １０８０Ｐ（輝度２０７万画素）＋１６倍超解像指示制御信号
疑似４Ｋ２Ｋ放送 ＝ 輝度 ４１４万画素、輝度 ４４２万画素
疑似８Ｋ４Ｋ放送 ＝ 輝度１６６０万画素、輝度１７７０万画素
フル４Ｋ２Ｋ放送 ＝ 輝度 ８３０万画素、輝度 ８８５万画素
フル８Ｋ４Ｋ放送 ＝ 輝度３３２０万画素、輝度３５４０万画素
映像レート８８．５Mbps
輝度 ２０７万画素 ＝ 極めて高品位
輝度 ４１４万画素 ＝ 十分に高品位
輝度 ８８５万画素 ＝ 高品位という評価がギリギリで可能
輝度１６６０万画素 ＝ ほぼ破綻限界（完全な静止画に限りギリギリで高品位圏内、それ以外はすべて中～低品位）
輝度１７７０万画素 ＝ ほぼ破綻限界（完全な静止画に限りギリギリで高品位圏内、それ以外はすべて中～低品位）
輝度３３２０万画素 ＝ 不可能
362 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 17:03:50 ID:gXleRAZH0
<<名称定義再修正>>
簡易（x16） ⇒ 疑似（x4） ⇒ 半（x2） ⇒ 真（x1）
１０８０Ｐ＋１６倍超解像指示制御信号は、 簡易８Ｋ４Ｋ
１０８０Ｐ＋ ４倍超解像指示制御信号は、 疑似４Ｋ２Ｋ
４Ｋ２Ｋ＋４倍超解像指示制御信号は、 疑似８Ｋ４Ｋ
輝度１６６０万画素の８Ｋ４Ｋ放送は、 半８Ｋ４Ｋ
輝度３３２０万画素の８Ｋ４Ｋ放送は、 真８Ｋ４Ｋ
363 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 17:05:24 ID:gXleRAZH0
※ 半 は、「ハーフ」でも可
※ 真 は、「 フル 」でも可
364 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 17:11:59 ID:gXleRAZH0
『１６倍水増し表示』を前提とした８Ｋ４Ｋ ＝ 簡易８Ｋ４Ｋ放送
『 ４倍水増し表示』を前提とした８Ｋ４Ｋ ＝ 疑似８Ｋ４Ｋ放送
『 ２倍水増し表示』を前提とした８Ｋ４Ｋ ＝ ハーフ８Ｋ４Ｋ放送 -----> ＮＨＫ技研は、これを採用する予定でいる
『 １倍＝等倍表示』を前提とした８Ｋ４Ｋ ＝ フル８Ｋ４Ｋ放送
365 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 17:31:58 ID:gXleRAZH0
やはり、
１Ｍｂｐｓ＝１０万画素 です
これ以上の圧縮率は品位を汚すだけです
根本的に、
視距離３Ｈ以下で視聴するなど、そもそも ありえないのです
高度BS衛星放送の最初期の数年間は、高品位の【１０８０Ｐ】放送をメインにすべきなのです
また、
１０８０Ｐ＋１６倍超解像指示制御信号による『簡易８Ｋ４Ｋ放送』でも、超解像処理の効果を限りなく薄くすれば、
品位は極めて高いままにできる筈です
366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 17:49:19 ID:gXleRAZH0
２０１１年秋から、 簡易８Ｋ４Ｋ放送*を開始するのです *（1080P＋16倍超解像処理）
２０１２年春から、 疑似８Ｋ４Ｋ液晶テレビ*を３９万円に下げて販売するのです *（100倍HV液晶テレビ）
放送は、
当分の間は１０８０Ｐでいいのです、解像度に不足は無いのです、しかも極めて高品位なのです
ロンドンオリンピックも１０８０Ｐでいいのです
東京オリンピックも１０８０Ｐでいいのです
スポーツ中継は、激しく動き回る映像なのです
なによりも動画像における「品位」が一番重要なのです
* 高度BS衛星放送の規格には、３８４０ｘ２１６０（60p）が含まれている
１９２０ｘ１０８０（240p）も、回路処理レベルは ほぼ同じなので、
今からでも規格に追加すれば、ロンドンオリンピックを１９２０ｘ１０８０（240p）で見られる
367 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 19:47:44 ID:gqR9Uyd20
簡易８Ｋ4Ｋ放送 【伝送輝度画素数 ２０７万画素】＝９３Ｍｂｐｓ 品位：◎◎◎◎
疑似８Ｋ4Ｋ放送 【伝送輝度画素数 ８３０万画素】＝９３Ｍｂｐｓ 品位：◎
ハーフ８Ｋ４Ｋ放送 【伝送輝度画素数１６６０万画素】＝９３Ｍｂｐｓ 品位：△
368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 19:53:14 ID:gqR9Uyd20
簡易８Ｋ4Ｋ放送２４０Ｈｚ伝送＝９３Ｍｂｐｓ 品位：◎
疑似８Ｋ4Ｋ放送１２０Ｈｚ伝送＝９３Ｍｂｐｓ 品位：○
ハーフ８Ｋ４Ｋ放送 ６０Ｈｚ伝送＝９３Ｍｂｐｓ 品位：△
369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 20:26:16 ID:gqR9Uyd20
技研公開２００９では、
３８４０ｘ２１６０ｘ４板カメラの撮影映像を、 一度 輝度３３２０万画素に変換し、 そこから輝度を半分の１６６０万画素に間引き、
映像レート９６Mbps（H.264）に圧縮したデモ映像を、台湾５６Ｖ型液晶で映していました
おそらく、
「９６Ｍｂｐｓ」は嘘の発表レートなので、本当の画質は不明です
但し、本当に「９６Ｍｂｐｓ」かもしれない映像も一部混ざっていて、
その画質は、「薄い」、「白っぽい」、高圧縮特有の“のっぺりした”品位の低い画質でした
やはり、
せっかく超高画質で撮影した映像なのだから、９６Ｍｂｐｓという低すぎるレートで圧縮するべきでは無いのです
どうしても９６～９０Ｍｂｐｓ程度で伝送するのであれば、
半分の更に半分、輝度８３０万画素に変換してから伝送するべきなのです
* 完全静止画と完全静止画に限りなく近い画像の場合のみ、輝度１６６０万画素伝送
少しでも一定の動きがあるシーンはずべて、輝度８３０万画素伝送
というハイブリット伝送が可能ならば、最も理想的かもしれない？
370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 21:34:14 ID:5IzCkZ7Y0
スーパーハイビジョン実験放送
２０１１年秋開始
１中継器使用 ＝ ９３Mbpsのみ
第１期２０１２年 簡易８Ｋ４Ｋ放送=９７％ 疑似８Ｋ４Ｋ放送= ３％
第１期２０１３年 簡易８Ｋ４Ｋ放送=９０％ 疑似８Ｋ４Ｋ放送=１０％
第１期２０１４年 簡易８Ｋ４Ｋ放送=８０％ 疑似８Ｋ４Ｋ放送=２０％
第１期２０１５年 簡易８Ｋ４Ｋ放送=６０％ 疑似８Ｋ４Ｋ放送=４０％
第２期２０１６年 簡易８Ｋ４Ｋ放送=５０％ 疑似８Ｋ４Ｋ放送=４８％ ハーフ８Ｋ４Ｋ放送= ２％
371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 23:39:59 ID:iwOxqggn0
２０１５年からは、２１ＧＨｚ衛星により、スーパーハイビジョン実験放送が開始されます
総務省の予想では、２０１５年には、輝度３３２０万画素（H.264）デコーダーが、安価になるので、当然 、
第２期専用スーパーハイビジョン実験放送チューナー規格は、ハーフ８Ｋ４Ｋの２倍の、輝度３３２０万画素（60p）まで、含めなければいけません
* 正確には、
* 第１期専用ＳＨＶチューナーは、 ８３０万画素（60p）まで
* 第２期専用ＳＨＶチューナーは、３５４０万画素（60p）まで
372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/27(水) 23:53:50 ID:iwOxqggn0
１Ｍｂｐｓ＝１０万画素
真８Ｋ４Ｋ＝輝度３３２０万画素ならば、 当然３３２Ｍｂｐｓが必要です
映像レート３３２Ｍｂｐｓで、擬似８Ｋ４Ｋの４倍の画質になるのです
もちろん誰もそこまで望んではいません
ＮＨＫ技研の手淫でしかありません
その４分の１の解像度でいいのです、飽和するのです
しかしそれでも、
２０１５年にデコーダーが安くなる以上、真８Ｋ４Ｋに進む必要はあります
１００倍ハイビジョン液晶テレビのさらに次、
「スーパーハイビジョン４液晶テレビ」を売るために、真８Ｋ４Ｋ放送＝擬似１６Ｋ８Ｋ放送 が、やはり必要なのです
373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 00:13:34 ID:4LhcVoQT0
374 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 09:38:09 ID:4LhcVoQT0
『 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 』
日本著作権共有会によるコンテンツばら撒きにより、世界市場を日本メーカーが、ほぼ完全に独占
また、価格下落率を年間７％に定め、そうなるように日本４社連合が生産台数をコントロールする
２００９年
２０１０年秋 １００万円弱の１号機を試験的に発売開始
２０１１年
２０１２年春 ３９万円
２０１３年春
２０１４年春
２０１５年春
２０１６年春 ２９万円 ｛ フルHDの有機ELがほぼ同価格になり、合わせなければ販売台数が激減してしまうので価格下落=年２０％ ｝
２０１７年春 ２３万円
２０１８年春 １８万円
２０１９年春 １４万円
２０２０年春 １１万円 ｛ スーパーハイビジョン４液晶テレビを、３９万円に下げて発売開始する、しかし爆発的な普及は絶望的 ｝
375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 09:54:04 ID:4LhcVoQT0
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」 → 「スーパーハイビジョン４液晶テレビ」
この切り替えのときは、価格維持ができません
２０２０年春に３９万円で発売しても、ほとんど需要は無く、ごこごく一部のマニアしか買わないので、あっという間に価格が下落し、
２０２１年春には、いきなり１９万円にまで下がってしまいます
９割以上の者が、
（飽和画素数に達している）、非常に安価な１００倍ハイビジョン液晶テレビを買ってしまうのです
また、
有機ELの１００倍ハイビジョンテレビも２０２０年頃には、３９万円程度で発売されるので、
マニアの９９％以上が、有機ELの１００倍ハイビジョンの方にに流れてしまいます
376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 10:04:59 ID:4LhcVoQT0
【 日本メーカーの販売主力 】
① ２０１２年～ １００倍ハイビジョン液晶テレビ
② ２０１６年～ フルHD有機ELテレビ
③ ２０２０年～ １００倍ハイビジョン有機ELテレビ
④ ２０２４年～ スーパーハイビジョン４有機ELテレビ
377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 10:20:40 ID:4LhcVoQT0
スーパーハイビジョン４液晶テレビが割り込める隙は、存在しないのです>>376
１００倍ハイビジョン液晶テレビが１１万円で販売されている場合、
スーパーハイビジョン４液晶テレビは、１５万円を若干下回る程度の値札がついていなければ誰も選ばないのです
店頭のデモ画像をじっくり比較すれば、静止画解像度についての違いは分からなくはありませんが、こだわるほどの差は全くありません
また、
画素数を４倍化することで起こる弊害＝基本性能の低下（コントラスト・非240Hz）が嫌われ、そしてなにより消費電力の増大は、致命的になるのです
378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 10:31:06 ID:4LhcVoQT0
国家プロジェクトでは、
まず１００倍ハイビジョン液晶テレビを最優先にしなければいけません
もちろんフルHD有機ELも、ほとんど同じ優先順位で開発しなければいけません
この２つが本命であり、
この２つ以外は本命では無いのです
４Ｋ２Ｋプラズマ、８Ｋ４Ｋプラズマに何十億をかけている時期ではないのです、何を考えているのでしょうか？？
379 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 12:37:36 ID:Ak/4HxC70
【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ 平均消費電力１８０Ｗ → 年間消費電力量２９５kWh/年
２０１６年頃までなら、
消費電力規制をギリギリでクリアできます
①２０１２年春、
②２０１２年秋、
③２０１３年春、
④２０１３年秋、
⑤２０１４年春、
⑥２０１４年秋、
⑦２０１５年春、
⑧２０１５年秋、
⑨２０１６年春
⑩２０１６年秋、
５年間⇒新発売１０回分は、確実に高い利益が出るのです
380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 12:47:32 ID:Ak/4HxC70
１００倍ハイビジョン液晶テレビ市場を開拓して、２０１２年～２０１６年の間に高い利益を得ておかなければ、
次の有機ELテレビに莫大な資金を投資できなくなってしまうので、
結果として日本メーカーは、有機ELの時代まで持たずに 『全滅』 してしまうのです
381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 12:54:28 ID:Ak/4HxC70
１０８０Ｐ放送 ＝ 疑似４Ｋ２Ｋ放送 ＝ 簡易８Ｋ４Ｋ放送 は、 ２０１１年秋から開始できるのです
また、
Blu-rayは、
すでに１０８０Ｐなので、
１～２Mbpsの ４倍超解像指示制御信号を加えるだけで、 「疑似４Ｋ２Ｋ」Blu-ray作品として発売可能です
１～２Mbpsの１６倍超解像指示制御信号を加えるだけで、 「簡易８Ｋ４Ｋ」Blu-ray作品として発売可能です
382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 13:06:37 ID:ZHqoe9hd0
改行しすぎで見難いスレだな
383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 13:14:15 ID:Ak/4HxC70
「簡易」の名では、Blu-rayの現在の高級イメージを損なうので、使用はできません
同じく「疑似」の名も使うべきではありません
もっとシンプルに、
超解像収録Blu-ray
または、
超解像Blu-ray とします
超解像Blu-ray ＝ １０８０Ｐ＋“４倍”超解像指示制御信号
385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 13:24:58 ID:Ak/4HxC70
※ ４倍超解像指示制御信号は 必須 さらに、任意で16倍や64倍超解像指示制御信号を同時収録しても可
386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 14:05:47 ID:Ak/4HxC70
※
［超解像指示制御信号］などという、 どうでもいい信号に１～２Mbpsもとられるというのは、 やはり間違っています
そこで、
少しでも真の映像レートを下げないために、
「超解像指示制御信号ディスク」は、別に１枚つける、という商品形態を標準とします （２層DVD程度で十分）
超解像対応Bku-ray再生機には、500GB程度のHDDが必須搭載されます
HDDに「映像データ」をコピーすることは、もちろん絶対に許されません
その代わり「超解像指示制御信号」ならばいくらでもコピーしてよい、というルールをあらかじめ決めておきます
① 超解像指示制御信号ディスクをセット
② 約１０分の高速読み出しで、HDDに超解像指示制御信号をコピー
③ 超解像指示制御信号ディスクを取り出し、Blu-rayディスクをセット
④ HDDに収録された７～８Mbpsの超解像指示制御信号に基づく質の高い１０８０Ｐ⇒４Ｋ２Ｋ変換が実現する
387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 15:17:55 ID:jTlsEwrX0
ＳＤＸＣメモリーは、現在発売予定の物で１０４ＭＢ／秒、将来的には３００ＭＢ／秒になる計画です
１コマ＝４．０ＭＢ ⇒ 毎秒２４コマで９６ＭＢ／秒
１コマ＝３．２ＭＢ ⇒ 毎秒３０コマで９６ＭＢ／秒
１コマ＝１．６ＭＢ ⇒ 毎秒６０コマで９６ＭＢ／秒
９６ＭＢ／秒 ＝ ７６８Mbps
６４ＧＢメモリで約１１分、
５００ＧＢのＨＤＤで約１時間半記録可能です
388 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 15:32:09 ID:jTlsEwrX0
http://pec-ts.photo-web.cc/2007kinkahighres/kinka_4800.jpg
たった５．６ＭＢで、これだけの超高解像度写真になるのです
５．６ＭＢｘ約７０％ ＝ ４ＭＢ です
JPEG圧縮よりも効率の良い次世代圧縮規格が、今年～来年にはすべてのデジカメに搭載されます
次世代圧縮規格なら、４ＭＢで十分に、この超解像度写真の画質になるのです
あと２～３年後には、この画質で毎秒２４コマ撮れる時代になってしまうのです
389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 15:39:58 ID:jTlsEwrX0
390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 15:50:52 ID:jTlsEwrX0
業界騒然！ホンダ「インサイト」をコケにする トヨタ「プリウス」の容赦ない“比較戦略”
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20090528-00000001-diamond-bus_all
391 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 15:56:46 ID:jTlsEwrX0
Panasonicにつぶれてほしいから、シャープは黙っています
Panasonicにつぶれてほしいから、東芝は黙っています
Panasonicにつぶれてほしいから、ソニーは黙っています
392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 17:24:38 ID:E8gemgiH0
ＨＤＭＩ １．４
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20090528_170295.html
｛２０１０年秋製品から搭載開始｝
＞ ４Ｋ２Ｋ対応
＞ しかし、４Ｋ２Ｋ対応といっても最大３０Ｈｚまで、色深度も８ビットまでと制限されている
＞ ３８４０ｘ２１６０ ２４、２５、３０Ｈｚ
＞ ４０９６ｘ２１６０ ３０Ｈｚのみ
393 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 17:33:14 ID:E8gemgiH0
やはり、
４０９６ｘ２１６０の【２４Ｈｚ】が意図的に外されているようです
ハリウッドの馬鹿どものせいです
しかし、３０ＨｚまでＯＫである以上、ＨＤＭＩケーブルｘ２本で６０Ｈｚ伝送が可能です
８ビットではマニアには若干不満を感じますが、それでも、規格を厳格化し、
メーカー間で曖昧な解釈を認めないようにすれば、８ビットでも十分満足できるレベルの階調が実現します
394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 17:41:51 ID:E8gemgiH0
大至急、
放送規格にも【４０９６ｘ２１６０】を追加しなければいけません
ＨＤＭＩ １．４の規格に４０９６ｘ２１６０が加えらえた以上、言い訳はできません
これは当然の事なのです
【３８４０ｘ２１６０】も、
【４０９６ｘ２１６０】も、両方とも必要なのです、 画素数はたったの６％しか差が無いのです
395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 17:55:04 ID:E8gemgiH0
超解像Blu-rayプレーヤーは、２０１０年秋から発売開始されます
１００倍ハイビジョン液晶テレビも、９８万円程度で試験的に、２０１０年秋に発売開始されます
しかし、
８ビットでは、マニアは買い控えてしまいます
ＨＤＭＩ以外の接続を用意しなければ、マニアは買ってくれません、大切な最初期需要を逃してしまうのです
圧縮映像データ、および、超解像指示制御信号を、
そのままダイレクトに、
ＵＳＢか何かでテレビに送り、
テレビの側でデコードするしかないのです
よって、
高価格～超高価格の「超解像Blu-rayプレーヤー市場」は、残念ながら、誕生しません
396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 18:06:04 ID:E8gemgiH0
※ HDMI1.4の4096x2160は規格が８ビットのみなので、仮に１００万円～２００万円の超解像Blu-rayプレーヤーを発売しても、
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」本体に内蔵される超解像処理対応のBlu-rayドライブ*による再生画質に負けてしまう
397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 18:07:27 ID:E8gemgiH0
※ Blu-rayドライブ搭載によるコストUPは、＋１万円未満
398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 18:28:13 ID:E8gemgiH0
※ 【Blu-rayドライブ】 と 【DVDドライブ】 ２台とも同時搭載すれば、
HDDを搭載しないで済み、最初の１０分間の無駄な読み込み時間も無くせる
399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 20:15:25 ID:k7iasJ8t0
このすさまじい超高解像度写真>>388でも、スーパーハイビジョンの８０％でしかありません
なぜこの１．２５倍の画素数が必要なのでしょうか？
すでに今現在、
日本メーカーは危機的状況にあります
Panasonic社は尼崎第５工場稼動開始前に、確実に、年間消費電力量の誤魔化し問題が発覚するので、
プラズマの完全終息、巨額賠償による経営悪化等は、もはや時間の問題といえます
日立もPanasonic社にほぼ同じです
残るシャープ、東芝、ソニーも、
液晶の『次』は、まだ具体的な目処すらたっていません
液晶パネル製造が不可能な２社は、大画面の液晶パネルが 超供給過剰 になる２０１２～１３年には確実につぶれます
フルHDでは、画質差など、ほんのわずかでしかないのです
２０１２年頃、
フルHD液晶テレビは、
２流～３流メーカーの安価な製品ばかりが世界中の市場で大量に売れ、
その２倍以上の価格なのに画質は僅かしか良くない日本メーカーの製品は、５社合計で世界シェア１割を割り込みます
400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 20:29:56 ID:k7iasJ8t0
「 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 」 を、 日本メーカーが力を合わせて製造するしかないのです！
フルHDは、１２４４万ドット【 23%】*
100倍ＨＶは、３５４０万ドット【 66%】
4K2Kシャープ量産機は、５３００万ドット【100%】
３分の２です
大量生産可能なのです！！
１００倍ハイビジョン液晶テレビを「３年後」に３９万円にするなど簡単に可能なのです
401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 20:31:27 ID:k7iasJ8t0
※ マルチ画素構造（シャープ）のフルHD液晶のドット数
402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 20:54:02 ID:k7iasJ8t0
http://www.phileweb.com/news/d-av/200905/28/23659_5.html
＞ 「パナソニックの見解としては、まず３Ｄ表示拡張をすすめるのが適正と考える」 とコメント。
＞ その理由として、「４Ｋ２Ｋの場合、映画の２４ｐの映像の場合は現在の４倍の容量が必要になる。
＞ ６０ｐのものだと、実にデーター量は８倍になる。
＞ それに対して３Ｄ表示では、フルHD解像度の場合でもＨＤＴＶの２倍のデータ量で済み、５０ＧＢの現行ＢＤで対応できる」と説明した。
403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 21:08:10 ID:k7iasJ8t0
３Ｄは、 確かに一時的なブームになりますが、 テレビの販売価格には、まるで影響をあたえません
高品質な３Ｄ表示ができても、できなくても、ほとんど同じ価値です 誰もこだわりません、 ３Ｄ表示が できさえすればいいのです
そして、２０１０年以降に発売されるテレビのほぼ１００％には、３Ｄ表示機能が付くのです
３Ｄは、
プラズマのピンチを救ってくれる救世主では、全然ないのです
404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/28(木) 22:44:09 ID:AdJZz8Ob0
超解像指示制御信号なしの「超解像」1080P⇒4K2K 品位：◎⇒△ 精細度：○⇒◎ 違和感：人工的とあきらかに感じる
超解像指示制御信号ありの「超解像」1080P⇒4K2K 品位：◎⇒○ 精細度：○⇒◎ 違和感：やや不自然ながら許容できる
405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 08:21:40 ID:Hs1L4Xu40
超解像指示制御信号は、【元の映像が４Ｋ２Ｋ→１０８０Ｐにダウンコンバート収録】の場合に、絶大な効果を発揮します
４Ｋ２Ｋの映像情報を元に超解像指示制御信号を作成できるので、極めて「最適な処理」を指示できるのです
勿論、
１０８０Ｐを超解像指示制御信号によりUPコンバートしても、真４Ｋ２Ｋの画質には遠く及びません
しかし、超解像指示制御信号 「有」⇔「無」 では、圧倒的な画質差が生じるのです
<<総合画質評価>>
【真1080P】 無 有① 有② 【真4K2K】
406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 08:38:11 ID:Hs1L4Xu40
現行製品の超解像回路内臓テレビでは、
「超解像」のレベルを低目に設定（初期状態）されているので、効いているのかいないのかもよくわからないような状態です
効果を高めれば、たしかに精細度は向上するように見えるのですが、副作用の「汚さ」が酷いので、使い物になりません
しかし、
元の映像品質が良ければ、少しくらい汚くなっても大丈夫なので、
超解像効果レベルを上げて（許容できる汚さ限界のギリギリに設定）、精細度向上にまわした方が、総合的に良い画質になるといえます
407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 08:55:37 ID:Hs1L4Xu40
地デジ放送 ＝ 元々汚すぎるので、超解像レベルは「ごく弱め」が限界、効果はゼロに等しい
BSデジ放送 ＝ 元々汚すぎるので、超解像レベルは「ごく弱め」が限界、効果はゼロに等しい
Blu-ray1080p ＝ 汚すぎるとまでは言えない圧縮率なので、「弱め」～「弱め＋」でも許容できる、確実に分る画質向上はある
高度BS1080p（93Mbps） ＝ 十分高品位なので、「中」～「中＋」でも鑑賞に耐える汚さにおさまる、あきらかな画質向上がある
408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 09:11:15 ID:Hs1L4Xu40
※ 有①は、 高度な「職人」が時間と手間をかけて入念に制作した超解像指示制御信号による画質 （１０８０Ｐ素材を元に制作）
※ 有②は、 高度な「職人」が時間と手間をかけて入念に制作した超解像指示制御信号による画質 （ ４Ｋ２Ｋ素材を元に制作）
※ 無は、 超解像指示制御信号無しによる1080p→4K2K「超解像」回路処理の画質＝（>>407Blu-ray1080p）
409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 09:19:10 ID:Hs1L4Xu40
410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 09:46:39 ID:Hs1L4Xu40
シーンにより、 許容できる汚さレベルは、大幅な差があります
画像の「一部分」によっても、 許容できる汚さレベルは、大幅な差があります
超解像効果を「最大」にしても、汚さがあまり目立たないシーンならば、当然「最大」になるように指示します
超解像効果が「弱」でも、汚く感じてしまうようなシーンならば、当然 「 最弱～０ 」 になるように指示します
（もちろん画像の一部分についても同じです）
超解像指示制御信号によって、ダイナミックに“超解像効果”を可変させられるのです
圧縮の映像から「回路が自動で」汚さを判断するのは無理がありすぎるのです
人の目でやらなければ、
まともな判断はできないのです
職人を養成し、
職人にやらせればいいのです
カリスマ職人をでっちあげ、
１枚３万円の超解像指示制御信号ディスクを販売すれば、よろこんで買う馬鹿がいくらでもいると思われます
411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 13:55:51 ID:l/H6ISAQ0
412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 16:05:25 ID:f8akv8oK0
１９２０ｘ１０８０ｘ５ ＝ １０００万ドット液晶パネル？多原色ディスプレイを開発
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090529_sharp/
413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 16:23:19 ID:f8akv8oK0
少なくとも液晶においては、家庭用市場に限定すれば、デリケートで微妙な色の違いが表示できる必要は、ほとんど無いといえます
液晶はただでさえ、鮮やかな色が苦手なのです
色域を広げれば、必ずその弊害で、鮮やかな色が、さらに出にくくなってしまう傾向があります
一般人は、鮮やかな赤、鮮やかな緑、鮮やかな青が、重要なのです
きれいに感じる色を求めていて、微妙な色の差になど、こだわりません
３原色のまま高精細化させた方が良いのです
民生用液晶テレビ市場では、フルHDを多原色化させても販売価格を上げることは、絶対に不可能なのです
間違った方向に進まないようにしなければいけません
414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 17:38:29 ID:zhbwqQMB0
415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 17:40:11 ID:zhbwqQMB0
416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/29(金) 23:09:11 ID:Hs1L4Xu40
417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 08:31:01 ID:BFdsffbg0
訂正
>>http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/170/295/hdmi09.jpg
>>http://www.stereosound.co.jp/hivi/upload/feature_1243495923_image2_3.jpg
４０９６ｘ２１６０は、 >>392-394
３０Ｈｚのみ、と記載されている資料と
２４Ｈｚのみ、と記載されている資料の両方があるようです
どちらが、本当なのか不明です
３０Ｈｚも２４Ｈｚも両方と規格に入っている可能性もあります
>>http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/170/295/hdmi09.jpg
>>http://www.stereosound.co.jp/hivi/upload/feature_1243495923_image2_3.jpg
４０９６ｘ２１６０は、 >>392-394
３０Ｈｚのみ、と記載されている資料と
２４Ｈｚのみ、と記載されている資料の両方があるようです
どちらが、本当なのか不明です
３０Ｈｚも２４Ｈｚも両方と規格に入っている可能性もあります
418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 08:56:58 ID:BFdsffbg0
HDMIx2
4096x2160 ６０Ｈｚ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sony/1167951962/
１００倍画質プレイステーション３ ----> ＰＳ３と完全な互換性を持つ（4K対応にしただけの）新型機、５万９８００円程度
419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 09:47:42 ID:BFdsffbg0
２０１０年秋 １００倍画質プレイステーション３発売
２０１０年秋 １００倍ハイビジョン液晶テレビ発売
２０１０年秋 １００倍ハイビジョン（簡易動画対応）一眼デジタルカメラ発売
２０１０年秋 超解像Blu-rauプレーヤー発売、 超解像Blu-rayディスク発売
420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 14:51:20 ID:YYg8DELo0
ＰＳ３改良機＝５．９８万円では、やはり高すぎるので、
性能を抑えた完全新開発ゲーム機を開発します
日本著作権共有会が、もはや価値がゼロといえる「ファミコン」の名称の使用権を任天堂から、安価に買い取ります
「１００倍ファミコン」という、カッコ悪い名前で、２０１１年秋に発売を開始します
低価格なのでWii程度の性能しかありません
しかし、Blu-rayドライブは内蔵され、超解像Blu-ray再生機能が必須搭載されます
販売価格は１万９９００円に設定します（値引き販売はほぼ不可能な出荷価格にする）
本体は超薄型にして、薄型テレビの裏に搭載可能にしなければいけません（Blu-rayディスクが挿入しやすい位置のテレビ裏面）
低価格に抑えるため、HDMI出力は１系統しか搭載せず、原則的に１００倍ハイビジョンテレビ側で、デコードします
３９万円の１００倍ハイビジョン液晶テレビを買う者の９５％～９９％までが「１００倍ファミコン」を買うのです、買わざるをえないのです
１万９９００円ならば、まあ仕方ない、程度の出費額なので、１００倍ハイビジョン液晶テレビの購入意欲を萎えさせません
１００倍ファミコンを買わない限り、世界中に出回っている高画質コンテンツのほとんどが「見れるようにならない」のです
ゲーム機ならば一社がシェアを独占しても、違法にはなりません
卑怯な仕組みで他国を事実上市場に参入させず、日本が独占してしまえばいいのです
１００倍ハイビジョン液晶テレビ市場＝【２０２０年頃まで日本シェア８割】 悪の著作権組織をひとつ誕生させれば実現可能なのです
性能を抑えた完全新開発ゲーム機を開発します
日本著作権共有会が、もはや価値がゼロといえる「ファミコン」の名称の使用権を任天堂から、安価に買い取ります
「１００倍ファミコン」という、カッコ悪い名前で、２０１１年秋に発売を開始します
低価格なのでWii程度の性能しかありません
しかし、Blu-rayドライブは内蔵され、超解像Blu-ray再生機能が必須搭載されます
販売価格は１万９９００円に設定します（値引き販売はほぼ不可能な出荷価格にする）
本体は超薄型にして、薄型テレビの裏に搭載可能にしなければいけません（Blu-rayディスクが挿入しやすい位置のテレビ裏面）
低価格に抑えるため、HDMI出力は１系統しか搭載せず、原則的に１００倍ハイビジョンテレビ側で、デコードします
３９万円の１００倍ハイビジョン液晶テレビを買う者の９５％～９９％までが「１００倍ファミコン」を買うのです、買わざるをえないのです
１万９９００円ならば、まあ仕方ない、程度の出費額なので、１００倍ハイビジョン液晶テレビの購入意欲を萎えさせません
１００倍ファミコンを買わない限り、世界中に出回っている高画質コンテンツのほとんどが「見れるようにならない」のです
ゲーム機ならば一社がシェアを独占しても、違法にはなりません
卑怯な仕組みで他国を事実上市場に参入させず、日本が独占してしまえばいいのです
１００倍ハイビジョン液晶テレビ市場＝【２０２０年頃まで日本シェア８割】 悪の著作権組織をひとつ誕生させれば実現可能なのです
421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 15:47:35 ID:iDyqEKlf0
422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 15:59:58 ID:iDyqEKlf0
正常な人の素朴な疑問に対して正しく答える姿勢が全くないＮＨＫ放送技術研究所
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090529/170989/?P=2
423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 16:24:49 ID:iDyqEKlf0
3840x2160 【60p】 ＝ 高度BS衛星１中継器（９３Mbps）で、十分な品位の伝送が可能
7680x4320 【60p】 ＝ 高度BS衛星１中継器（９３Mbps）では伝送不可能 最低でも２中継器が必要
7680x4320÷２【60p】 ＝ 高度BS衛星１中継器（９３Mbps）で、ギリギリ伝送は可能 しかし品位は破綻限界画質そのもの
424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 22:46:10 ID:BFdsffbg0
ＲＧＢ蛍光体の白色ＬＥＤバックライト採用の液晶パネル
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090529/170986/
<<色再現性>>
◎ ＲＧＢ独立のＬＥＤバックライト液晶 【低消費電力◎】*
○ ＲＧＢ蛍光体の白色ＬＥＤバックライト液晶 【低消費電力△】*
△ 黄色蛍光体の白色ＬＥＤバックライト液晶 【低消費電力○】*
△ 広色域タイプのＣＣＦＬバックライト液晶 【低消費電力△】*
425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 22:47:53 ID:BFdsffbg0
※ エリア制御しない場合の消費電力
426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/30(土) 23:32:38 ID:BFdsffbg0
http://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/2009/05/20
２０１８年はパナソニックの創業１００周年。
この意味からも、
これからの１０年間は、「１００」 という数字にこだわっていきたいというお話もされていました。
427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 09:27:11 ID:Mq7AyuWR0
「 ４２Ｖ型NeoPDPecoプラズマテレビの年間消費電力量は、６０Ｗの電球２個分以下になる 」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20090108/pana1.htm
※ ６０Ｗ電球の年間消費電力量＝１１４kWh／年 → （ｘ2個）=２２８kWh/年
428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 09:54:07 ID:Mq7AyuWR0
約２年前のシャープ技術開発本部長の発言
「現在の45型の消費電力は約３５０Ｗだが、これを2007年には２００Ｗ、2008年には１００Ｗを目指しており、技術的な背景はほぼできている」
※ 2009年春発売の40V型＝１２０Ｗなので、ほぼ発言内容に嘘は無いといえる
429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 09:56:10 ID:Mq7AyuWR0
430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 11:47:55 ID:AM0011990
光沢液晶、および、プラズマは、映り込みが強さが嫌われます
しかしそれでも表面加工による「映り込み軽減処理」は絶対にやってはいけません
映り込みは減らせますが、必ず色再現性が大幅に犠牲になるのです
一般人はきれいな色を求めているのです
比較的輝度が低い映像でもきれいな色にするには、表面にコーティングをしてはいけないのです
少なくとも、部屋を暗くした状態では、映り込みが気になるということは、まずありません
また、部屋が明るくとも、視聴中に自分の顔や部屋の物が映り込んで、落ち着いて鑑賞できないということも、あまり無いのです
問題は、
テレビを消しているとき、鏡のように映り込んで不快に感じるという点なのです
これは簡単に解決可能です
オプション取り付けの電動カーテンをテレビに設置できるようにするだけでいいのです
業界で統一規格を策定し、２０１０年春モデルあたりから、すべてのサイズのモデルに、装着部と連動端子を装備するべきなのです
431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 14:12:45 ID:KVnQ1Ytm0
ＮＨＫオンデマンド ＝ ７Mbps（H.264） → 映像レート １倍=【 １倍画質】
高度ＢＳ衛星放送１中継器 ＝ ９３Mbps（H.264） → 映像レート１５倍=【１５倍画質】
432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 14:19:26 ID:KVnQ1Ytm0
輝度1440x1080÷２ 色差 360x1080÷2（ｘ２） 合計 １１６万６４００画素=【 １倍】
輝度4096x2160÷１ 色差2048x2160÷１（ｘ２） 合計１７６９万４７２０画素=【１５倍】
433 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 15:19:36 ID:zOtxqUWv0
434 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 16:07:07 ID:yVfxuEcC0
２１GHz衛星 ＝ １チャンネル３７０Mbps程度（H.264仮） → 映像レート６０倍=【６０倍画質】
435 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 16:13:49 ID:yVfxuEcC0
１５倍画質のテレビ ＝ ２０１２年春には「３９万円」で発売できる いきなり爆発的に普及するので高い利益が出る
６０倍画質のテレビ ＝ ２０２５年春に、ようやく発売開始
436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 18:38:11 ID:UxuMMr8Q0
研究年報２００７
http://www.nhk.or.jp/strl/publica/nenpou-h19/jp/frm-set-r147.html
次世代プラズマディスプレイ
技研公開２００５ ＝ １画素サイズ＝０．３ｍｍ試作パネルを初展示（白色発光のみ？）
技研公開２００６ ＝ ６．５インチ試作パネル展示（動画表示） ０．３００ｍｍｘ０．３００ｍｍ
技研公開２００７ ＝ ６．５インチ試作パネル展示（動画表示） ０．３００ｍｍｘ０．３００ｍｍ
技研公開２００８ ＝ ７．０インチ試作パネル展示（動画表示） ０．２８５ｍｍｘ０．２８５ｍｍ
技研公開２００９ ＝ 超高精細プラズマ試作パネルの展示無し
437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 18:54:49 ID:UxuMMr8Q0
438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 19:17:15 ID:UxuMMr8Q0
※ 技研公開２００７では、パイオニアと共同開発の０．３６ｍｍｘ０．３６ｍｍの１６インチ試作機も同時に展示（動画表示）
しかし、２００８年春頃？に、パイオニアとの共同開発の方は中止された（それなのにNHK技研は正式発表していない）
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20070522/nhk1.htm
439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 20:30:55 ID:wlAUkzVS0
１倍画質 NHKオンデマンド
２倍画質 BSデジタルハイビジョン
３倍画質
４倍画質
５倍画質
６倍画質 Blu-ray （最大）
７倍画質
８倍画質
９倍画質
１０倍画質
１１倍画質
１２倍画質
１３倍画質
１４倍画質
１５倍画質 高度BS衛星放送４０９６ｘ２１６０
440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 20:42:50 ID:wlAUkzVS0
１５倍画質 ２０１１年秋からBS衛星で数時間の真４Ｋ２Ｋ放送が可能、疑似４Ｋ２Ｋならば実験では無く「本放送」が可能
３０倍画質 ２０１５年から、２１ＧＨｚ衛星でハーフ８Ｋ４Ｋ実験放送が かろうじて開始可能 （21GHz専用アンテナ必要）
６０倍画質 ２０１５年から、２１ＧＨｚ衛星でフル８Ｋ４Ｋ実験放送が かろうじて開始可能 （21GHz専用アンテナ必要）
441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 21:12:12 ID:wlAUkzVS0
地図情報や渋滞情報をあらかじめ入手することで、ハイブリッドカーの燃費を更に改善する新技術が開発されたようです
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090529/170985/
家庭用のテレビも、この正しい考え方を見習うべきなのです
放送局側が、
あらかじめ、バックライト制御情報を送ってくれれば、
LEDバックライト液晶テレビは、限界ギリギリまで消費電力を節約できるようになるのです
テレビ側だけの判断では、どうしても、最適な制御にはならないので、現在の製品では、必要以上にLEDを多めに点灯させているのです
不自然に感じるか感じないかの境界線ギリギリまで、LEDを消灯するというのが理想であり、
そのためには、テレビ局が、積極的に協力してくれなければいけないのです
特にNHK放送技術研究所です
エコロジー エコロジーと叫びつつ、１０３Ｖ型８Ｋ４Ｋプラズマを開発しています
つみほろぼしに本当のエコロジー技術を、ひとつでいいから開発してください
442 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 22:16:53 ID:bmTgb87v0
なぜＭＵＳＥは花開かなかったのか
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/FEATURE/20090408/168508/?P=3
開発人口の問題よりも、 ＭＵＳＥが“糞規格”だったことが最大の原因なのです
１９８０年代前半、
ＮＨＫ技研がＭＵＳＥというデタラメな規格を決めてしまい、
ＮＨＫ技研自身によるＭＵＳＥ規格の徹底的な解析により（１９９０～９１年頃）、どれだけ改良しても『糞画質』にしかならないと判明した後も、
ＮＨＫ技研は間違いを決して認めず、ＢＳデジタル開始直前の１９９９年末まで、
手淫でしかないＭＵＳＥ画質改善の研究に年間数億円を浪費し続けました
１９９１年の段階で間違いを認めていれば、
世界標準規格は、間違い無く、日本が策定した規格にできた筈なのです
443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 23:58:13 ID:Mq7AyuWR0
＞ 暫定としては５対３、 その後映画との関連性も考慮し16対９になった。 >>441注2
根本的に、アスペクト比の規格を「一つしか認めない」というＮＨＫ技研の姿勢が異常なのです
複数を認めればいいのです
スーパーハイビジョンの毎秒コマ数は基本的には６０コマですが、毎秒２４コマも、毎秒３０コマも正式に規格に含まれています
同様に、アスペクト比１６：９だけでなく、
１．８９６：１はもちろん、
３：２
までも規格に含めなければいけないのです
現実を見なければいけません
３～４年後には、 大画面テレビ自体が、 世界中で規制される時代になってしまうのです
３～４年後には、 世界中で、４０Ｖ型級以上の大画面テレビには不当に課税されてしまうようになるのです
一般家庭用のテレビは、小型～中型に『逆もどり』するのです
そうなれば、当然 、好まれるアスペクト比が横長から縦長になるのです
人の目の構造と人の心理からいって、間違いありません
エコロジーテレビ ＝ アスペクト比３：２ なのです
この有望な新市場を、日本が先に取らなければいけないのです！
根本的に、アスペクト比の規格を「一つしか認めない」というＮＨＫ技研の姿勢が異常なのです
複数を認めればいいのです
スーパーハイビジョンの毎秒コマ数は基本的には６０コマですが、毎秒２４コマも、毎秒３０コマも正式に規格に含まれています
同様に、アスペクト比１６：９だけでなく、
１．８９６：１はもちろん、
３：２
までも規格に含めなければいけないのです
現実を見なければいけません
３～４年後には、 大画面テレビ自体が、 世界中で規制される時代になってしまうのです
３～４年後には、 世界中で、４０Ｖ型級以上の大画面テレビには不当に課税されてしまうようになるのです
一般家庭用のテレビは、小型～中型に『逆もどり』するのです
そうなれば、当然 、好まれるアスペクト比が横長から縦長になるのです
人の目の構造と人の心理からいって、間違いありません
エコロジーテレビ ＝ アスペクト比３：２ なのです
この有望な新市場を、日本が先に取らなければいけないのです！
444 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/31(日) 23:59:31 ID:Mq7AyuWR0
訂正
>>442①注２
>>442①注２
445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 08:41:18 ID:9PeDT6QM0
アスペクト比３：２
横＝６４８０
縦＝４３２０ ６４８０ｘ４３２０＝ ２７９９万３６００
２８００万画素デジカメでいいのです、２８００万ドット液晶テレビでいいのです
①現在発売中のα９００はアスペクト比３：２で２４４０万画素なので、あと１５％画素数を上げれば２８００万画素です
②現在発売中の2560x1600x3液晶モニタは１２３０万ドットなので、あと２．２８倍ドット数を上げれば２８００万ドットです
①は、現在価格２０万円程度
②は、現在価格７～８万円程度（３０Ｖ型）
アスペクト比３：２＝６Ｋ４Ｋならば、 カメラもディスプレイも容易に実現するのです
446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 09:00:20 ID:9PeDT6QM0
※ アスペクト比３：２撮影画像の上下をカットして、１：８９６：１で表示することも多いと予想されるので、
縦は４３２０
横は６４８０ではなく、６５５４画素を撮像する ⇒ （正確なアスペクト比は１．５１７１３対１）
６５５４ならば、４→５変換で、横＝８１９２．５になる
６５５４ｘ３４５６（16画素→25画素）で、８１９２ｘ４３２０にできる
447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 09:16:30 ID:9PeDT6QM0
<<修正>>
撮像 ６５５４ｘ４３２０＝ ２８３１万３２８０（1.517：１） ６５５４ｘ３４５６＝２２６５万０６２４（１．896：１）
表示 ６５５４ｘ４３２０＝ ２８３１万３２８０（1.517：１） ６５５４ｘ３４５６＝２２６５万０６２４（１．896：１）
撮像 ６５５４ｘ４３２０＝ ２８３１万３２８０（1.517：１） ６５５４ｘ３４５６＝２２６５万０６２４（１．896：１）
表示 ６５５４ｘ４３２０＝ ２８３１万３２８０（1.517：１） ６５５４ｘ３４５６＝２２６５万０６２４（１．896：１）
448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 09:32:14 ID:9PeDT6QM0
縦はすべて４３２０
横６５５４ （ ８０．００％） １．５１７：１
横７６８０ （ ９３．７５％） １．７７７：１
横８１９２ （１００．００％） １．８９６：１
449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 09:48:22 ID:9PeDT6QM0
エコロジーテレビ６Ｋ４Ｋ ＝ ６５５４ｘ４３２０ ⇒ ２８３０万ドット （２９Ｖ型～３９Ｖ型）
エコロジーテレビ３Ｋ２Ｋ ＝ ３２７７ｘ２１６０ ⇒ ７０７万ドット （１０Ｖ型～２８Ｖ型）
※現在のフルHDは６２２万ドット
39V型以下）=アスペクト比1.517：１ 『 スモールeco液晶テレビ 』
40V型以上）=アスペクト比1.896：１ 『 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 』
451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 10:19:10 ID:9PeDT6QM0
名称修正
『 ２０倍ハイビジョン“ecoアスペクト”液晶テレビ 』
『 ８０倍ハイビジョン“ecoアスペクト”液晶テレビ 』
『 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 』
※ “ecoアスペクト”は省略可
452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 12:09:16 ID:MlgIo4Fk0
再修正
707万ドットなのに20倍の名称だと、明らかに嘘ななるので「20倍」を外す
（ ２０％） ７０７万ドット ---- 『 ecoアスペクト液晶テレビ 』
（ ８０％）２８３０万ドット ---- 『 ecoアスペクト８０倍ハイビジョン液晶テレビ 』
（１００％）３５４０万ドット ---- 『 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 』
707万ドットなのに20倍の名称だと、明らかに嘘ななるので「20倍」を外す
（ ２０％） ７０７万ドット ---- 『 ecoアスペクト液晶テレビ 』
（ ８０％）２８３０万ドット ---- 『 ecoアスペクト８０倍ハイビジョン液晶テレビ 』
（１００％）３５４０万ドット ---- 『 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 』
453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 12:13:31 ID:MlgIo4Fk0
安価 ＝ ecoアスペクト液晶テレビ
中級 ＝ ｛ 無し ｝
高級 ＝ ecoアスペクト８０倍ハイビジョン液晶テレビ
最高級 ＝ １００倍ハイビジョン液晶テレビ
454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 12:37:39 ID:MlgIo4Fk0
６０Ｖ型～５０Ｖ型 ＝ １００％の製品を「 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 」にする
４９Ｖ型～２９Ｖ型 ＝ ８０％の製品を「 ecoアスペクト80倍ハイビジョン液晶テレビ 」にする
それ以外は、すべて、「ecoアスペクト液晶テレビ」にする
455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 12:39:59 ID:MlgIo4Fk0
456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 13:47:21 ID:MlgIo4Fk0
HDMI 1.4の“３Ｄ規格”
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090529/170983/
１０８０Ｐは、２４Ｈｚのみ
７２０Ｐは、５０Ｈｚ、６０Ｈｚ
457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 15:29:23 ID:GwDTairc0
１０万円の純銀ケーブルなら高音質になり安物ケーブルでは糞音質にしかならないという、根本的におかしいＨＤＭＩの規格
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000028052009&cp=4
458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 16:52:38 ID:8MqwPSo90
ecoアスペクト放送
地デジ ＝ 現在の規格を変更しなくても放送可能（横１４４０画素のうち１２２９画素を使用すれば１．５１７：１になる）
BSデジ ＝ 現在の規格を変更しなくても放送可能（横１９２０画素のうち１６３９画素を使用すれば１．５１７：１になる）*
※ Blu-rayも同じ
※ プラズマの焼きつき防止のため、左右は黒でなくグレーにする（微妙に境界線をぼかす処理も必要）
459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 21:43:11 ID:tg3Ky8ZN0
【２９Ｖ型】のアスペクト比１.517：１のブラウン管ならば、（現在の技術で偏向部の改良をすれば）消費電量は７０～８０Ｗ程度にできます
年間消費電力量は１１５kWh/年程度です
４０Ｖ型の液晶テレビよりも、低消費電力なのです
ブラウン管の復活は、ありえないのでしょうか？
１０８０Ｉでかまいません
横のスロット数も１２００程度で十分なのです（水平解像度＝８００本）
この画質と、「ecoアスペクト80倍ハイビジョン液晶テレビ」のmax画質を一般人に比較させれば、
およそ半数が、ブラウン菅の方が総合的にきれいだと 評価するのです
色のかがやきが、まるで違うのです
｛プラズマは自発光でも魅力的な色には全然なりません｝
やはり、ブラウン管の色が一番、とびぬけて優れているのです（色域の狭さは普通の映像を見る分には全く問題無い）
色がたのしめるテレビは、あと何十年、登場しないのでしょうか
有機ELも癖のある色です、綺麗ではあるのですが、たのしめません
解像度を上げる事に否定的であるにもかかわらず、色を改善する気がまるでない理由が理解できません（色域ではなく、素人に受けがいい色）
ブラウン菅製造工場の火がまだきえていない今のうちに、なんとかならないものでしょうか
年間消費電力量は１１５kWh/年程度です
４０Ｖ型の液晶テレビよりも、低消費電力なのです
ブラウン管の復活は、ありえないのでしょうか？
１０８０Ｉでかまいません
横のスロット数も１２００程度で十分なのです（水平解像度＝８００本）
この画質と、「ecoアスペクト80倍ハイビジョン液晶テレビ」のmax画質を一般人に比較させれば、
およそ半数が、ブラウン菅の方が総合的にきれいだと 評価するのです
色のかがやきが、まるで違うのです
｛プラズマは自発光でも魅力的な色には全然なりません｝
やはり、ブラウン管の色が一番、とびぬけて優れているのです（色域の狭さは普通の映像を見る分には全く問題無い）
色がたのしめるテレビは、あと何十年、登場しないのでしょうか
有機ELも癖のある色です、綺麗ではあるのですが、たのしめません
解像度を上げる事に否定的であるにもかかわらず、色を改善する気がまるでない理由が理解できません（色域ではなく、素人に受けがいい色）
ブラウン菅製造工場の火がまだきえていない今のうちに、なんとかならないものでしょうか
460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 08:34:54 ID:T3Ymi3au0
捏造補間フレーム無しで120Hzと同等かそれ以上の動画解像度を実現できるかもしれない、240Hz液晶の表示方法の工夫
① ｛２４０Ｈｚ液晶｝ １フィールド→１フレーム→４フレーム IP変換したあとのＰ画像を３フレームに分割化する
② ４フレーム中の１フレームは完全に黒にする（省エネ化のためバックライトOFF）
③ １フレーム目は、輝度最大
④ ２フレーム目は、１フレーム目で表示しきれなかった分の輝度を表示
⑤ ３フレーム目は、１フレーム＋２フレームの合計でもまだ表示しきれなかった分の輝度を表示
⑥ ４フレーム目は、完全に黒
⑦ また１フレーム目にもどって輝度最大
⑧ １００％白の場合、１フレーム目で３３％、２フレーム目で３３％、３フレーム目で３３％、４フレーム目で０％
⑨ ５０％白の場合、１フレーム目で３３％、２フレーム目で１７％、３フレーム目で ０％、４フレーム目で０％
⑩ ３０％白の場合、１フレーム目で３０％、２フレーム目で ０％、３フレーム目で ０％、４フレーム目で０％
461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 09:01:26 ID:T3Ymi3au0
※低輝度ほどフリッカが気にならない（感知できるが目に負担がかからないので我慢できる）
輝度 ０％～３３％ ＝ フリッカ発生【大】
輝度３３％～６６％ ＝ フリッカ発生【中】
輝度６６％～９９％ ＝ フリッカ発生【小】
それでも、やはり、黒挿入無しの捏造補間液晶テレビよりも、フリッカは多めに発生する
しかし、色割れは無いため、購入から１～２日で目と脳が慣れるので、フリッカは感じるものの 特に気にならなくなる
※低輝度ほどインパルス型に近い発光になる⇒色の改善効果があり、液晶の低輝度の発色のにぶさを、それなりにカバーできる
※捏造補間フレームが『完全に存在しない』ので、不自然さは大幅に改善される
※バックライトmax輝度を普通の液晶比１．３３倍に高める必要があるが、２５％の時間は消灯しているので、消費電力的には全く同じ
462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 09:18:42 ID:T3Ymi3au0
※
輝度 ０％～３３％の部分 ＝ フリッカ発生【大】とひきかえに、動画ボケ改善効果が大きい
輝度３３％～６６％の部分 ＝ フリッカ発生【中】なので、動画ボケ改善効果はやや低くなる
輝度６６％～９９％の部分 ＝ フリッカ発生【小】のため、動画ボケは120Hz液晶よりやや大きい（60Hz+黒挿入と同じ）
463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 10:29:58 ID:T3Ymi3au0
<<追加案>>
バックライトmax輝度を１．３３倍→２倍に上げ、発光の半分を無駄にする事が許されるならば、更に動画ボケが減らせます
（もちろん消費電力は２倍近くになってしまうので、マニア向けの一部のテレビにしか採用できません）
① 輝度伝送画素数を、８８５万画素の半分→４４２万画素にします
② 毎秒120コマ撮影画像を伝送します
８８５万画素を間引き（常に半分を捨てる）チェッカー状になるように４４２万画素ずつを、１フレーム毎に交互に伝送します
③ 240Hz液晶で、1/120秒間に２コマずつ表示します
④ ８８５万画素ディスプレイでチェッカー状に、そのまま表示します （伝送されない画素は黒表示）
⑤ 輝度５０％以上は１フレーム＋１フレームで表示、輝度５０％以下は１フレームで表示、となります
【画質評価】
動画ボケ ＝ 120Hz撮影→240Hz捏造補間液晶よりも、圧倒的に良い 仮に240Hz程度製造が限界としたら液晶では究極レベル
コントラスト ＝ 多少低くなる程度
解像度 ＝ 輝度４４２万画素の画質以上でも以下でもない
輝度 ＝ 普通の液晶テレビと同じにする事が可能
発色 ＝ 中～低輝度で強いインパルス的発光になり、高輝度でもチェッカー表示なのでインパルス的発光になる
動画品位 ＝ 捏造補間無しなので、極めて高品位な動画像になる
バックライトmax輝度を１．３３倍→２倍に上げ、発光の半分を無駄にする事が許されるならば、更に動画ボケが減らせます
（もちろん消費電力は２倍近くになってしまうので、マニア向けの一部のテレビにしか採用できません）
① 輝度伝送画素数を、８８５万画素の半分→４４２万画素にします
② 毎秒120コマ撮影画像を伝送します
８８５万画素を間引き（常に半分を捨てる）チェッカー状になるように４４２万画素ずつを、１フレーム毎に交互に伝送します
③ 240Hz液晶で、1/120秒間に２コマずつ表示します
④ ８８５万画素ディスプレイでチェッカー状に、そのまま表示します （伝送されない画素は黒表示）
⑤ 輝度５０％以上は１フレーム＋１フレームで表示、輝度５０％以下は１フレームで表示、となります
【画質評価】
動画ボケ ＝ 120Hz撮影→240Hz捏造補間液晶よりも、圧倒的に良い 仮に240Hz程度製造が限界としたら液晶では究極レベル
コントラスト ＝ 多少低くなる程度
解像度 ＝ 輝度４４２万画素の画質以上でも以下でもない
輝度 ＝ 普通の液晶テレビと同じにする事が可能
発色 ＝ 中～低輝度で強いインパルス的発光になり、高輝度でもチェッカー表示なのでインパルス的発光になる
動画品位 ＝ 捏造補間無しなので、極めて高品位な動画像になる
464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 12:37:32 ID:4/X77S5P0
※修正
１００倍ハイビジョン液晶テレビは、２４０Hz化すら困難なので、
１２０Hzで、黒挿入のレベルを限界まで上げるほうが、現実的と思われる
バックライトのmax輝度を４倍に上げ、480分の１秒間を画像表示、480分の３秒間を黒表示（バックライトOFF）とする
当然 、フリッカはかなり目立つが、それでも120Hz毎に表示されるのだから、あまり目に負担はかからない
目と脳が慣れれば、全く問題なく長時間鑑賞できる ⇒ （おそらく、60Ｈｚインターレースブラウン管と同程度のちらつき）
最大輝度４倍でも４分の３の時間は消灯しているので、消費電力は全く同じ
ある程度のちらつきを我慢するだけで、動画ボケは飛躍的に（ブラウン管に迫るレベルにまで）改善される
465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 12:47:20 ID:4/X77S5P0
できれば第１期スーパーハイビジョン実験放送（2011/秋）に、
輝度８８５万画素＋（超解像指示制御信号） ［１２０Ｈｚ］
を、間に合わせる必要があります
466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 18:28:15 ID:ibuVoOtr0
Panasonic社がプラズマの新型機種を発表しました
Ｇシリーズ http://panasonic.jp/viera/products/g1/p_eco.html
Ｒシリーズ http://panasonic.jp/viera/products/r1/p_eco.html
新型は 【エコロジー】 の欄から、『年間消費電力量を約１／２に削減』 が無くなっています
中途半端に嘘を認めているのです
467 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 20:46:03 ID:UI/aliM40
>>466
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 22:12:39 ID:ZxWfu5u60
ソニー・Ｓａｍｓｕｎｇの液晶パネル合弁会社、第８世代の第２生産ラインを稼動開始
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090602/171150/?ST=fpd
半年後の {ソニー＋Ｓａｍｓｕｎｇ} の液晶パネル生産枚数は、
第７世代工場⇒全て４０Ｖ型の場合、 毎月１０４万枚→年間１２４８万枚
第８世代工場⇒全て４６Ｖ型の場合、 毎月１１２万枚→年間１３４４万枚
合計＝約２６００万枚／年
469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 22:18:31 ID:ZxWfu5u60
470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 22:22:05 ID:ZxWfu5u60
471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 22:23:48 ID:ZxWfu5u60
472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/02(火) 23:32:02 ID:y3cqfsCZ0
現在、尼崎プラズマ工場は、月産９４万台 （42V型換算）
９４万台ｘ１２ヶ月 ＝ １１２８万台
尼崎第五工場稼動開始で、生産台数は約２倍になる ⇒ 約２３００万台／年
473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 08:51:12 ID:9HmBhfXv0
474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 09:17:25 ID:9HmBhfXv0
４Ｋ２Ｋの画質を見て、「ハイビジョンと大差ない」 と、言う人は、一人もいないのです
少なくとも５０Ｖ型級以上の大画面サイズ（液晶）においては、
１０年後には、店頭で販売されるほぼ１００％が、３０００万ドットオーバー機に完全に置き換わるのです
数年前、
ハーフHD液晶とフルHD液晶は、製造コストにほとんど差が無いために、ハーフHD機市場は完全に消滅してしまいました（40V型以上のサイズ）
それと同じ現象が、必ず起こります
超高精細化が得意な液晶は、量産技術を確立してしまえば、４Ｋ２ＫとフルHDの製造コストが非常に接近するのです
それほど未来の話ではありません、２～３年後には、技術的には可能になるのです
４Ｋ２Ｋ液晶の需要さえあれば、一気に大量生産→大幅コストダウンが実現します
遅かれ早かれ４Ｋ２Ｋに置き換わるのです、大画面市場は完全に置き換わるのです、安くなりさえすれば置き換わるのです
遅いか早いかなのです、
早めなければいけないのです！
475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 09:41:44 ID:9HmBhfXv0
輝度４０９６ｘ２１６０＋｛4倍超解像指示制御信号｝１２０Ｐ【93Mbps】高度BS衛星放送を、１００倍ＨＶ液晶（120Hz）で鑑賞
<<静止画画質>>
解像度 ＝ ４Ｋ２Ｋと比べて僅かに差を感じるか感じないかくらいの差しかない
品位 ＝ ９３Mbpsあるので、「必要十分な品位」 程度にはなる
<<動画画質>>
動画解像度 ＝ 非常に良い（ブラウン管に近いレベル）>>464｛およそ２０００本弱｝
ちらつき ＝ 若干ちらつきは強めだが、数十時間鑑賞し、脳が十分慣れれば許容できるようになる>>464
不自然さ ＝ 送りが１２０Ｈｚなので、皆無
<<その他画質>>
発色 ＝ 1/480秒発光によりインパルス型に近くなるので、確実に多少ながらキラリとした感じが出る筈
476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 10:04:32 ID:9HmBhfXv0
液晶 ＝ ちらつかない
この常識を覆せば、極めて有望な市場がいくらでも存在するのです
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090603_psp_go_gran_turismo/
ポータブルゲーム機のカーレースゲームの場合、液晶の応答速度の低さが非常に嫌われています
有機ELにすれば完全に解決するのですが、ゲーム機の価格が３倍以上になってしまうので、とても採用できません
「ちらつき有り液晶」ならば、製造コストは現行製品と、ほぼ同じにできるのです
もちろん応答速度は有機ELに引けをとりません
その代わり、慣れるまでは、かなり酷くちらつきを感じます
（３～４Ｖ型ならば、脳にかかる負担も小さいので、ちらつきレベルを限界まで上げて*、動画ボケ改善効果を最大に高める設定にする）
（大画面液晶テレビの場合は、動画ボケ改善効果を必要以上に欲張らず、ちらつきを基準に６０Ｉブラウン管レベルに合わせる）
477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 10:21:06 ID:9HmBhfXv0
※
「ちらつき有り」というのが 売り なので、
あえて２４０Ｈｚを採用しないで１２０Ｈｚ液晶を採用し、
さらに、
バックライトmax出力を１０倍にまで高め、
１／１２００秒間だけ瞬間的に光らせ、
９／１２００秒間は消灯する
また、
1/120秒＝８．３３μsec
1/240秒＝４．１６μsec
液晶の応答速度は５～６μsec程度なので、
仮にバックライトmax出力を１００倍にしても、
２４０Ｈｚ液晶では、かえって動画ボケが発生する
現状の応答速度であれば１２０Ｈｚ液晶が最も動画ボケを減らせる（その代わりちらつきは酷い）
478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 17:27:26 ID:VMqOBELG0
Windows ７ 秋に発売決定
１９９２年 Windoes３．１
１９９３年
１９９４年
１９９５年 Windows９５
１９９６年
１９９７年
１９９８年 Windows９８
１９９９年
２０００年
２００１年 Windows XP
２００２年
２００３年
２００４年
２００５年
２００６年
２００７年 Windows Vista
２００８年
２００９年 Windows ７
479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 18:37:30 ID:qqWakrD90
マイクロソフト社は、誰も望んでいないというのに、約３年に１度ＯＳを新開発し、消費者に強制的に買い替えさせています
見習わなければいけないのです！
映像規格を『固定化』させようとしているＮＨＫ技研の方針は、完全に時代とズレているのです
規格など、４年に１度変えてしまえばいいのです
重要なのは、ベースとなる画素数、および、毎秒コマ数、だけなのです
それ以外は、４年に１度変更してしまってかまわない部分なのです！
買い替えを強制するのです、マイクロソフト社に許されているのだから、日本メーカーが同じ事をしても違法にはなりません
チューナーを４年単位で買い替えさせるのです
もちろんWindows同様、１つおきの買い替えくらいなら不自由を感じないで使えるという（ゆるやかな）規格の切り替えでなければいけません
１度買い換えれば、８年間は問題なく使えるのです（７～８割の番組を最高画質で見られる、残りはサイマル放送1080i画質でしか見れない）
480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 20:15:44 ID:NUiKwKsT0
481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 20:21:14 ID:NUiKwKsT0
シャープ【４６Ｖ型】 ＝ １４５kWh/年 （１００％）
東芝 【４６Ｖ型】 ＝ ２５６kWh/年 （１７７％）
482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/03(水) 20:34:49 ID:NUiKwKsT0
「スーパーハイビジョン3板カメラ」の８分の１以下の画素数の民生用デジカメの画質 *（曇り空）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/212/227/html/p001.jpg.html
483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 00:06:57 ID:AKYGq1XW0
今すぐ、
プラズマを２０１０年末頃に終息させる方向で動かねばいけないのです！
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090603/171243/?SS=imgview&FD=-754558997
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090603/171243/?SS=imgview&FD=-755482518
５５Ｖ型フルHD液晶テレビの消費電力が、一気に下がりすぎてしまいました
おそらくチューナー込みなら、平均消費電力=１００Ｗ弱程度です
年間消費電力量は１６０kWh/年となります
｛現行４２Ｖ型フルHDプラズマのスタンダード（明るさオートON）の年間消費電力量は４５０kWh/年｝>>22
もはや、世界中でプラズマテレビの販売規制が実行されるのは時間の問題です
すみやかにプラズマを終わらせなければいけません
被害を最小限に食い止めなければいけないのです
大至急『負け』を正しく認めるのです
Panasonic社はプラズマを終わらせ液晶に全力を尽くせばいいのです
いまならば、
まだ 「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」 で挽回が可能です
484 ：第１期～第４ＳＨＶ期実験放送の放送時間の比率と終了時期：2009/06/04(木) 08:53:04 ID:AKYGq1XW0
２０１２年 ① ① ① ① ① ① ① ① ① ① １０： ０： ０： ０ ＝ ①：②：③：④
２０１３年 ① ① ① ① ① ① ① ① ① ① １０： ０： ０： ０ ＝ ①：②：③：④
２０１４年 ① ① ① ① ① ① ① ① ① ① １０： ０： ０： ０ ＝ ①：②：③：④
２０１５年 ① ① ① ① ① ① ① ① ① ① １０： ０： ０： ０ ＝ ①：②：③：④
２０１６年 ① ① ① ① ① ① ① ① ② ② ８： ２： ０： ０ ＝ ①：②：③：④
２０１７年 ① ① ① ① ① ① ① ② ② ② ７： ３： ０： ０ ＝ ①：②：③：④
２０１８年 ① ① ① ① ① ① ② ② ② ② ６： ４： ０： ０ ＝ ①：②：③：④
２０１９年 ① ① ① ① ① ② ② ② ② ② ５： ５： ０： ０ ＝ ①：②：③：④
２０２０年 ① ① ① ① ② ② ② ② ③ ③ ４： ４： ２： ０ ＝ ①：②：③：④
２０２１年 ① ① ① ② ② ② ② ③ ③ ③ ３： ４： ３： ０ ＝ ①：②：③：④
２０２２年 ① ① ② ② ② ② ③ ③ ③ ③ ２： ４： ４： ０ ＝ ①：②：③：④
２０２３年 ① ② ② ② ② ③ ③ ③ ③ ③ １： ４： ５： ０ ＝ ①：②：③：④
２０２４年 ② ② ② ② ③ ③ ③ ③ ④ ④ ０： ４： ４： ２ ＝ ①：②：③：④
０２２５年 ② ② ② ③ ③ ③ ③ ④ ④ ④ ０： ３： ４： ３ ＝ ①：②：③：④
２０２６年 ② ② ③ ③ ③ ③ ④ ④ ④ ④ ０： ２： ４： ４ ＝ ①：②：③：④
485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 08:55:29 ID:AKYGq1XW0
訂正
第１期～第４期スーパーハイビジョン実験放送
486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 09:04:46 ID:AKYGq1XW0
２０１２年１月に、 第１期専用ＳＨＶチューナーを購入すれば、 １２年後（2023年末）までＳＨＶ放送が視聴可能です
２０１６年１月に、 第１期専用ＳＨＶチューナーを購入すれば、 ８年後（2023年末）までＳＨＶ放送が視聴可能です
487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 09:39:39 ID:AKYGq1XW0
488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 09:49:44 ID:AKYGq1XW0
http://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/2009/05/21/
＞ プラズマディスプレイパネルの発光効率を約２倍に高める「高発光効率化技術」について、昨年お伝えしました。
＞ こちらのコーナーには、この技術を採用し今年４月から中国で発売されているＶＩＥＲＡが展示されていました。
＞ ２００７年モデルとの比較で、実際の消費電力がリアルタイムで表示されており、
＞ 同じ明るさの画面でありながら消費電力が半分であることがひと目でわかります。
489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 10:05:07 ID:AKYGq1XW0
有明Panasonicセンターにも、同様の42V型プラズマの消費電力比較展示があります （2007年型の750⇔2009年型のV1）
＞同じ明るさ
では無く、
旧型の方が明らかに明るい設定にされています
また、
旧型の劣化度合いも不明です
プラズマの寿命→輝度半分になるのは１万時間とされていますが、
数百時間の使用で輝度は約８割程度になり、
そこから先は ゆるやかに輝度が低下していくのです
ある程度劣化が進行している旧型と、製造直後の新型とを比較しても、意味が無いのです
490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 11:51:16 ID:1im7h5vJ0
韓国ＬＧ、 低消費電力３２Ｖ型液晶テレビを展示
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090603/171234/
＞低消費電力にできたポイントは、色のサブピクセルを赤、緑、青の３色から、白を加えた４色にしたこと。
※ １画素＝４サブピクセル構造は、民生液晶テレビ用としては、おそらく世界初の採用
491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 12:12:30 ID:1im7h5vJ0
Pioneerが初の５０Ｖ型フルHDプラズマを発売開始したのは、２００６年６月です
発売当初の価格は１００万円を超えていました
まだ、 ３年 しかたっていません
http://bbs.kakaku.com/bbs/20423014681/#9645493
現在、
４２Ｖ型フルHDプラズマテレビは、 （実質）９万円台 で販売されています
492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 12:25:35 ID:1im7h5vJ0
１画素＝４ピクセル構造、が可能なのです>>490
当然ながら、
１画素＝ＲＧＧＢベイヤー、の画素構造も可能なのです
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」ならば、 ６０Ｖ型＝３９万円です
消費電力は、Samsing５５Ｖ型の約２倍の１８０Ｗです>>483
１８０Ｗ程度ならばギリギリで販売規制をクリアできるのです
大量生産に成功すれば、２０１３～１４年頃には、１台＝１０万円の利益が出るのです
１００倍ハイビジョン液晶テレビは日本メーカーの救世主となるのです！
１台売って数千円の利益しか出ないフルHD機市場など、日本メーカーは捨てるべきです
493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 12:59:19 ID:1im7h5vJ0
日立、 冷蔵庫の不当表示問題で再発防止策発表
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/04/news014.html
＞ 同社は６月３日、公告などの対外文書をチェックする部署を設けて定期的に監視するなどの再発防止策を発表した。
＞ 一部製品で「不適切な表示、誤解を招きかねない表示」が見つかり、すみやかに表現を改めるとしている。
494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 14:53:43 ID:lw6M2nJT0
495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 16:59:14 ID:lgBPmcY40
シャープＡＱＵＯＳマーケティング責任者の、『正常な見識』と『古い考えによる消費者ニーズ無視』
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20090604_212381.html
■エコ・低価格に市場は「変わった」
＞ 「この半年で、市場はほんとうに、びっくりするくらい変わった」
＞ 昔は、「電気代なんてどうでもいい。とにかくいいのを持ってきてよ」と言われたものですが、いまはまったく違います。
＞ 省エネであることはもうあたり前。その上で、高画質でないと買っていただけません。
＞ 今回の製品の仕込みを行っていたのは、昨年のことです。
＞ 一気に市場が冷え込み、他方で「エコ」が重要になってきました。
＞ 輝度をあげれば画質はあがるが、いまはそういう時代ではないでしょう。 もう許されない。
＞ そういう変化が、この半年で起こったんです。
＞ 黒挿入は弊害も多いんです。
＞ 輝度が下がるのはもちろんですが、*
＞ ＣＣＦＬではフリッカー（ちらつき）が出るんです。
496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 17:02:46 ID:lgBPmcY40
※ 輝度低下はバックライトのmax輝度を上げれば解決できる筈、その分のコスト上昇を嫌っているだけと思われる
497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 17:10:47 ID:lgBPmcY40
（続き）
他方で、他社が先行している「グレア液晶」には、批判的な立場を取る。
＞ もう、ずっと前にリサーチを終えているんです。
＞ 営業の現場では「グレア」の話が必ず出ますが、私は「グレアは良くない」と説得して回っています。
＞ 液晶に反射があると、見る時にストレスがかかる。それは良くない、と思っています。
＞ そういう医学的な調査結果もあるので、グレア液晶はやりません。
他方で、他社が先行している「グレア液晶」には、批判的な立場を取る。
＞ もう、ずっと前にリサーチを終えているんです。
＞ 営業の現場では「グレア」の話が必ず出ますが、私は「グレアは良くない」と説得して回っています。
＞ 液晶に反射があると、見る時にストレスがかかる。それは良くない、と思っています。
＞ そういう医学的な調査結果もあるので、グレア液晶はやりません。
498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 17:24:21 ID:lgBPmcY40
＞安価な製品にアクリルパネルだけつけて「透過性が高くクリアで見やすい」とアピールするのは本末転倒
このあたりが“本音”のようです
海外製の安物液晶テレビが一気にグレアを採用してしまえば、グレアの特性により「画質差」が縮まるのです
グレア ＝ 安物
ノングレア ＝ 高級
ということにしておきたいため、「シャープは今後もグレアを採用しない」 と宣言しているのです
499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 19:36:34 ID:KreKe6yv0
米国の消費電力規制
http://www.ednjapan.com/content/l_news/2009/05/u0o6860000029rpk.html
【第２段階規制】 ２０１０年４月末以降は、平均消費電力１１５Ｗ以上のテレビは販売が禁止される
【第３段階規制】 ２０１２年４月末以降は、平均消費電力 ８１Ｗ以上のテレビは販売が禁止される
500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 19:41:33 ID:KreKe6yv0
※平均消費電力１１５Ｗ ⇒ 年間消費電力量１８９kWh/年
※平均消費電力 ８１Ｗ ⇒ 年間消費電力量１３３kWh/年
501 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/04(木) 23:35:38 ID:wp1k0aoo0
２０１５年に、２１ＧＨｚ衛星での実験放送開始を目指す
http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20090527/195897/?P=2
＞ 現在、一部の消費者から、ＳＨＶのような超高画質の映像システムの必要性を疑問視する意見が出ている。
＞ しかし、ＳＨＶと同様に、初期の段階不要論が出ていたＨＤＴＶは、現在地上デジタル放送やＢＳデジタル放送などで定着している。
＞ 今後、ＳＨＶの導入を「疑問の余地がない」とする意見が一般的なものになることは十分あり得そうだ。
502 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/05(金) 17:52:50 ID:Te701Uwk0
503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/05(金) 20:06:38 ID:L2OyRmOV0
４０９６ｘ２１６０
２０４８ｘ１０８０
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090605_212650.html
台湾５６Ｖ型3840x2160液晶パネル ＋ ＬＥＤバックライト
504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 00:22:53 ID:HAKAht0y0
505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 09:09:00 ID:HAKAht0y0
506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 09:39:51 ID:HAKAht0y0
エコロジーが重要であるのなら、 縮小表示機能 が必要なのです！！>>495-498
極めて簡単に実現する機能なのに、
採用するメーカーが一社も存在しません
６５Ｖ型の視距離３Ｈは、２．４メートルです
６５Ｖ型の大画面を視距離３Ｈ以下で見れば脳に非常に大きな負担がかかり、体調が悪くなるのは間違い無いのです
医学的な調査結果があるとか無いとかではなく、人としての常識です
『大画面テレビ』には縮小表示機能を付けなくてはいけないのです！！
一説には、価格下落につながるから縮小表示をつけない、との見かたもあります
縮小表示機能を付ければ、当然 、60V型級の画面サイズが良く売れるようになるので、全メーカーともに大画面サイズの生産にシフトし、
その結果大画面サイズの価格下落速度が早まり、２～３年後には大画面サイズ１台あたりの利益が低下しすぎてしまう、と考えられているのです
大画面サイズを高値安定させたいがために縮小表示機能は付けない！ 、という方針らしいのです
しかし、
縮小表示機能は簡単に可能なのだから、今年秋モデルにはどこかのメーカーが必ず採用します
シャープも確実に２０１０年春モデルから、縮小表示機能を付けたくなくても付けざるをえなくなるのです
507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 09:55:33 ID:HAKAht0y0
縮小表示による最大の利点は、バックライトを消灯させることによる 「省エネ化」 です
６５Ｖ型液晶テレビは、 表示面積３分の１ ＝ ３７Ｖ型となります
ニュースなどの大半の番組は大画面で見る必要は無いのです
真剣に見たい番組「だけ」を大画面で鑑賞し、
普段見る重要度の低い番組は、積極的に縮小表示に切り替えて視聴すべき時代なのです
６５Ｖ型→３７Ｖ型に縮小すれば、バックライト消費電力が３分の１になるので、テレビの消費電力は【半分以下】になります
508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 10:04:22 ID:HAKAht0y0
現在アスペクト比４：３の番組も、まだまだ多く放送されています
そのため、
ＣＣＦＬバックライトを、
横 → 縦 に変更すべきです
ＣＣＦＬの本数が、１．７７倍増加してしまいますが、エコロジーのためには仕方ないのです
４：３番組を見る場合、
左右両端の数本のＣＣＦＬを消灯することで、バックライトの消費電力を２５％減らせます
509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 12:04:02 ID:vz4ewyE80
CCFLのエリア制御なのに「かなり細かいブロックに分けてアクティブ・ディミングをしている」という、韓国の省エネ液晶パネル
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090606/171379/?P=2
510 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 12:06:54 ID:vz4ewyE80
※ >>483
511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 12:12:54 ID:vz4ewyE80
※ 今年のキーワードは「低消費電力」 http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090603/171243/
512 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 19:01:07 ID:7jqRDe1g0
513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 19:02:47 ID:7jqRDe1g0
514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 21:06:10 ID:yqqXd3V30
価格.com
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018917/SortID=9657190/
スタンダード（＋１５、明るさオートON、省エネ減１）の省電力は、ワットチェッカーで計測すると、２４０Ｗ～２１０Ｗあたりの数値が出ます
平均は、２２５Ｗ程度です
２２５Ｗｘ４．５時間ｘ３６５日 ＝ 年間消費電力量３７０kWh/年
カタログ値の『１．８５倍』にもなるのです
この平均２２５Ｗでの輝度は、あきらかに暗いと感じます *（夜間、やや暗めの照明をつけた状態で鑑賞）
部屋を完全に暗室にして鑑賞する場合なら、ギリギリで許容できる程度の輝度と感じます*
*（テレビ本体下部のセンサー部に小型ライトをあて、照明ありと同じ状態での輝度）
平均２２５Ｗで限界の輝度なのです、これ以下の輝度に設定する状況は、一切発生しないのです
Panasonicは明らかに嘘をついています
＞まさにエコですね
白々しいにも程がある としか言えません
515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/06(土) 22:46:30 ID:eKI0sPVk0
液晶の４分の１の消費電力、ＭＥＭＳディスプレイ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090606/171385/
http://blog.livedoor.jp/whateveryouwant/archives/52215385.html
プラズマの４分の１＝液晶
液晶の４分の１＝ＭＥＭＳ
⇒ ＭＥＭＳディスプレイは、プラズマの『１６分の１』の消費電力
516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 00:18:41 ID:9lw1haCo0
517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 07:18:11 ID:Hj1k2spL0
ＮＨＫ技研が、
どうしても、
どうしても、
「 どうしてもスーパーハイビジョンをやりたい！」 と言うのであれば、
本放送が開始される【２０２５年】までの間、
日本メーカーが食いつなげるようにするための、
「ハイビジョン以上」で「スーパーハイビジョン以下」の、
中間的な映像規格の開発および大規模な試験放送の実施、 等は、
言うまでもなく、
NHK技研がやらなければいけない仕事です
同時に課せられた当然の義務だと言えます
スーパーハイビジョン実現のために経なければならない、絶対に避けては通れないプロセスの１つです
どうしても、
どうしても、
「 どうしてもスーパーハイビジョンをやりたい！」 と言うのであれば、
本放送が開始される【２０２５年】までの間、
日本メーカーが食いつなげるようにするための、
「ハイビジョン以上」で「スーパーハイビジョン以下」の、
中間的な映像規格の開発および大規模な試験放送の実施、 等は、
言うまでもなく、
NHK技研がやらなければいけない仕事です
同時に課せられた当然の義務だと言えます
スーパーハイビジョン実現のために経なければならない、絶対に避けては通れないプロセスの１つです
518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 07:19:16 ID:Hj1k2spL0
ＮＨＫ技研は 「８Ｋ４Ｋだけしかやらない」 と宣言しています
「基本的に４Ｋ２Ｋはやらない」
「４Ｋ２Ｋは試験的な放送のみを実施する」 と本当に言っています
高度BS衛星放送チューナーには、４Ｋ２Ｋデコーダーが必須搭載される事が決定しています
高度BS衛星放送は２０１１年秋頃開始され、チューナー価格も安価です
つまり２年半後には、
試験的ではなく本格的な 「４Ｋ２Ｋ 本放送」 が実施可能になるのです！
それなのに、
ＮＨＫ技研は、４Ｋ２Ｋなんかやらないよ、 やりたくないんだよ～
とワガママを言うのです
「基本的に４Ｋ２Ｋはやらない」
「４Ｋ２Ｋは試験的な放送のみを実施する」 と本当に言っています
高度BS衛星放送チューナーには、４Ｋ２Ｋデコーダーが必須搭載される事が決定しています
高度BS衛星放送は２０１１年秋頃開始され、チューナー価格も安価です
つまり２年半後には、
試験的ではなく本格的な 「４Ｋ２Ｋ 本放送」 が実施可能になるのです！
それなのに、
ＮＨＫ技研は、４Ｋ２Ｋなんかやらないよ、 やりたくないんだよ～
とワガママを言うのです
519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 07:20:58 ID:Hj1k2spL0
１０８０Ｉは高画質です
２Ｋ１Ｋは、 超 高画質です
４Ｋ２Ｋは、 超超超超 高画質です
８Ｋ４Ｋは、 超超超超超超超超超超超超超超超超 高画質です
一般人は 『高画質』 で十分満足しています
マニアでも 『超高画質』 あたりで十分満足します
ごく一部のマニアだけが 『超高画質』 では納得ができない、と感じます
視距離３Ｈで見て究極の画質の 『超超超超高画質』 の大画面液晶テレビを、高価でも買うのです
２Ｋ１Ｋは、 超 高画質です
４Ｋ２Ｋは、 超超超超 高画質です
８Ｋ４Ｋは、 超超超超超超超超超超超超超超超超 高画質です
一般人は 『高画質』 で十分満足しています
マニアでも 『超高画質』 あたりで十分満足します
ごく一部のマニアだけが 『超高画質』 では納得ができない、と感じます
視距離３Ｈで見て究極の画質の 『超超超超高画質』 の大画面液晶テレビを、高価でも買うのです
520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 07:21:51 ID:Hj1k2spL0
『超超超超高画質』以上の画質に需要はありません
また ＮＨＫが予定しているスーパーハイビジョン放送は、
『超超超超超超超超高画質』であり、
『超超超超超超超超超超超超超超超超高画質』では無いのです
ＮＨＫ技研は、「３３２０万画素」ではなく、 その半分の「１６６０万画素」でスーパーハイビジョン放送を計画しているのです
また ＮＨＫが予定しているスーパーハイビジョン放送は、
『超超超超超超超超高画質』であり、
『超超超超超超超超超超超超超超超超高画質』では無いのです
ＮＨＫ技研は、「３３２０万画素」ではなく、 その半分の「１６６０万画素」でスーパーハイビジョン放送を計画しているのです
521 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 07:24:00 ID:Hj1k2spL0
超超超超高画質なら、２年半後に本放送開始
超超超超超超超超高画質なら、１６年後に本放送開始
522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 07:59:31 ID:9lw1haCo0
523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 08:41:32 ID:9lw1haCo0
高度BS衛星１中継器 ＝ ９３Mbps* （現在家庭に設置されている口径のBSアンテナでほとんど問題無く受信可能）
９３Mbpsのうち、映像用に使えるレートは、９０～８８Mbps程度と思われます
仮に８８Mbpsとします
３８４０ｘ２１６０【60p】 ＝ ８８Mbps
１９２０ｘ１０８０【60p】 ＝ ２２Mbps （画素数４分の１）
１９２０ｘ１０８０【60ｉ】 ＝ １１Mbps （画素数８分の１）
（H.264）圧縮で、１０８０Ｉ＝１１Mbpsでは、あきらかにレートが少な過ぎです
つまり、当然 、
［画素数８倍］で［レート８倍］の、
３８４０ｘ２１６０【60p】＝８８Mbpsも、 ほとんど余裕が無いのです、 破綻限界ギリギリでしかないのです
ＮＨＫ技研は、この８８Mbpsのレートに、
７６８０ｘ４３２０÷２【60p】の半８Ｋ４Ｋスーパーハイビジョン映像信号を無理矢理に押し込もうと一生懸命になっているのです
ろくな画質にならない事は明白なのに、やめようとしません
524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 15:06:10 ID:mwL50cB80
１０８０ I は、ＮＨＫ技研が開発した規格だ！！ （だからこそ放送する意義があり、放送しなければいけない理由がある）
１０８０Ｐ も、ＮＨＫ技研が開発したようなものだ！！ （必要ならば『8k4kまでのつなぎとして』本格的に放送する用意はある）
４Ｋ２Ｋ などＮＨＫ技研は一切知らない！！
半８Ｋ４Ｋ は、ＮＨＫ技研が開発した規格だ！！ （だからこそこの規格をハイビジョンの次に放送しなければいけない！！）
真８Ｋ４Ｋ は、ＮＨＫ技研が開発した規格だ！！ （だからこそこの規格をハイビジョンの次に*放送しなければいけない！！）
開発責任者の発言です
525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 15:11:11 ID:mwL50cB80
※ 「２１ＧＨｚ衛星実験放送」の開始は【２０２５年】なので、確実に真８Ｋ４Ｋデコード規格が採用される
※ しかし、それでもレート節約の必要性から、真８Ｋ４Ｋではなく 半８Ｋ４Ｋでの実験放送がメインになる可能性が高い
526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 15:14:30 ID:mwL50cB80
訂正
21GHz衛星実験放送開始＝2015年
総務省の予測では、「2015年頃に真８Ｋ４Ｋデコーダーが十分安価になる」、とされている
527 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 15:27:02 ID:mwL50cB80
今すでにあるＢＳアンテナで受信可能 ＋ 安価な高度ＢＳチューナー ＋ 2011年秋放送開始 ＝ 2012年春商戦あたりで爆発的な需要が見込める
新たに購入しなければいけない21GHzアンテナ ＋ 少ない需要で高価な21GHzチューナー ＋2015年実験放送開始 ＝ 2020年頃にようやく普及開始
528 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 17:39:18 ID:Yc1ZL+M70
２００９年春 ＝ ０年後
２０１０年春 ＝ １年後
２０１１年春 ＝ ２年後
２０１２年春 ＝ ３年後 ---->ここで、爆発的にハイビジョンの 『次』 を普及開始させられなければ、確実に日本メーカーは“全滅”してしまいます
529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:32:03 ID:Hj1k2spL0
■家庭への普及 国際標準化が鍵
＞ ＮＨＫがスーパーＨＶで国際標準を狙うのは、家庭で視聴できるようにするための土壌を整備するためだ。
＞ 一般家庭にまで普及させるためには、スーパーＨＶテレビや、３次元の音響効果を楽しむための廉価な機器やシステムの開発が必要。
＞ それを実現するためには、技術力の高い国内メーカーの協力が不可欠。
＞ しかし「日本だけの普及を目指しても、メーカーの協力は得られない」（NHK技研開発者）。
＞ 国内市場だけでは関連機器の市場が限定され、メーカーが開発費を賄えない恐れもある。
＞ 国際的に認められれば市場は世界に広がるため、メーカーも製品開発に資金を投入できるようになるからだ。
530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:33:13 ID:Hj1k2spL0
昨年の技研公開２００８において、
3840x2160ｘ４板スーパーハイビジョンカメラで撮影した映像を１１８Mbpsに圧縮（H.264）して、台湾製５６Ｖ型４Ｋ２Ｋ液晶で映していました
※ ３３２０万画素 ⇒ １６６０万画素に間引 ⇒ １１８Mbpsに圧縮 ⇒ 4K2K表示
超超超超高画質でした
仮にこの118Mbps映像を真８Ｋ４Ｋで表示させても
超超超超超高画質くらいにしかなりません
高度BS衛星１中継器＝９３Mbpsです （60cmアンテナ）
９３Mbps÷１１８Mbps ＝ 約８０％
531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:34:07 ID:Hj1k2spL0
９３Mbps ＝ 超超超超高画質
１１８Mbps ＝ 超超超超超高画質
１８６Mbps ＝ 超超超超超超超超高画質
532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:35:48 ID:Hj1k2spL0
９３Mbpsで、
４Ｋ２Ｋのままでは、
超超超超高画質なので、
「超解像制御指示信号」を同時に放送するのです、その効果で、
超超超超超高画質くらいになります ＝ 「５超画質」
WIND衛星で伝送に成功したスーパーハイビジョン画像も「５超画質」です
*（真８Ｋ４Ｋ撮影の場合なら「８超画質」）
技研公開２００９では、
真８Ｋ４Ｋディスプレイで表示されているとしたら「５超画質」で伝送実験の映像が見れます
真４Ｋ２Ｋディスプレイで表示されているとしたら「４超画質」で実験放送の映像が見れます
533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:37:04 ID:Hj1k2spL0
１００倍ハイビジョン液晶テレビは、 表示最高 ＝ 「８超画質」相当、までは嘘にならない
４Ｋ２Ｋ映像信号をそのまま表示する場合 ＝ 「４超画質」
４Ｋ２Ｋ映像＋「超解像制御指示信号」を表示する場合 ＝ 「５超画質」
*真の性能は、Ｇ＝７０％なので、真４Ｋ２Ｋディスプレイの１．７倍 ⇒ 「７超画質」
534 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:39:40 ID:Hj1k2spL0
技研公開２００９の『スーパーハイビジョン衛星伝送実験』のレートは １００Mbps のようです>>218
伝送される輝度画素数は、３３２０万画素ではなく、半分の１６６０万画素です
よって画質は、４Ｋ２Ｋ の２倍です それ以上でもそれ以下でもありません
［５０Mbpsに圧縮した４Ｋ２Ｋ］ ＋ ［５０Mbpsに圧縮した４Ｋ２Ｋ］ ＝ 技研公開２００９のスーパーハイビジョン衛星伝送デモの画質
となります
去年は「４Ｋ２Ｋの４倍ですよ」と、平気で嘘を言っていました
今年は正直に「半分の画素数のＳＨＶ映像ですよ」と、説明すべきです
535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:41:44 ID:Hj1k2spL0
【１０３Ｖ型】3840x2160プラズマテレビは、恐ろしいほどの完成度でした
試作機にありがちな画質上の欠陥は、全く発見できませんでした
現行製品の５０Ｖ型フルHDプラズマパネル４枚を、そのまま１枚化したような画質が実現しているのです
但し、
輝度は、現在発売中の１０３Ｖ型とほぼ同等か、シーンにより２～３割上回ります
コントラストに関しては現行製品よりは一歩劣るものの、それでも「十分に高いコントラスト」を感じました
２００８年１月に完成した１５０Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマ試作機は、画素欠陥が目立ち、輝度も低く、映像作品を鑑賞できるレベルではありませんでした
今回の４Ｋ２Ｋプラズマ試作機は、現在の完成度ですでに、全く問題なく映像作品を『鑑賞』、ではなく『堪能』できるのです
大画面なのに驚異的な高画質です
世界初なのです
人類の歴史始まって以来の快挙です
１０３Ｖ型でこれほどの画質を実現したディスプレイは、今回の４Ｋ２Ｋプラズマが世界で最初なのです
あまりにも高い完成度に驚き、声もでませんでした
いったいいくら金をかけて開発してしまったのでしょうか？
試作機にありがちな画質上の欠陥は、全く発見できませんでした
現行製品の５０Ｖ型フルHDプラズマパネル４枚を、そのまま１枚化したような画質が実現しているのです
但し、
輝度は、現在発売中の１０３Ｖ型とほぼ同等か、シーンにより２～３割上回ります
コントラストに関しては現行製品よりは一歩劣るものの、それでも「十分に高いコントラスト」を感じました
２００８年１月に完成した１５０Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマ試作機は、画素欠陥が目立ち、輝度も低く、映像作品を鑑賞できるレベルではありませんでした
今回の４Ｋ２Ｋプラズマ試作機は、現在の完成度ですでに、全く問題なく映像作品を『鑑賞』、ではなく『堪能』できるのです
大画面なのに驚異的な高画質です
世界初なのです
人類の歴史始まって以来の快挙です
１０３Ｖ型でこれほどの画質を実現したディスプレイは、今回の４Ｋ２Ｋプラズマが世界で最初なのです
あまりにも高い完成度に驚き、声もでませんでした
いったいいくら金をかけて開発してしまったのでしょうか？
536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:42:53 ID:Hj1k2spL0
NHK技研所長も、やはり、現在のデュアルグリーン圧縮伝送を、一刻も早く、フル解像度に変えなければいけない、などと言っていました
これは当然 、
「 現在の１６６０万画素圧縮の２倍の規模の３３２０万画素圧縮エンコーダー、デコーダーを１～２年以内に必ず開発する！」
という宣言です
NHK技研は、金に糸目をつけずに開発を進め、技研公開２０１０か２０１１あたりで完成させてしまうでしょう
４５０Ｖ型スーパーハイビジョンプロジェクターの完成度も、極めて高いレベルに達していました
ほとんど試作機なのでＧ画素の常点が１０個程度あったものの、それ以外はとくに問題はありません
輝度が３割程度向上した効果は確実にあり、ようやく“最低限必要な輝度には達した”という感じがします
フル解像度になったことで、くっきり感が強まりました
旧ＳＨＶプロジェクターと比べ、眠さ、ピンボケ感は、だいぶ低減され、素直に高解像度が楽しめるようになりました
但し、動きボケが比較的大きい癖は相変わらず残っています
ＳＨＶプロジェクターは、今回のフル解像度化で圧倒的に画質が改善されたと言えます
これは当然 、
「 現在の１６６０万画素圧縮の２倍の規模の３３２０万画素圧縮エンコーダー、デコーダーを１～２年以内に必ず開発する！」
という宣言です
NHK技研は、金に糸目をつけずに開発を進め、技研公開２０１０か２０１１あたりで完成させてしまうでしょう
４５０Ｖ型スーパーハイビジョンプロジェクターの完成度も、極めて高いレベルに達していました
ほとんど試作機なのでＧ画素の常点が１０個程度あったものの、それ以外はとくに問題はありません
輝度が３割程度向上した効果は確実にあり、ようやく“最低限必要な輝度には達した”という感じがします
フル解像度になったことで、くっきり感が強まりました
旧ＳＨＶプロジェクターと比べ、眠さ、ピンボケ感は、だいぶ低減され、素直に高解像度が楽しめるようになりました
但し、動きボケが比較的大きい癖は相変わらず残っています
ＳＨＶプロジェクターは、今回のフル解像度化で圧倒的に画質が改善されたと言えます
537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 21:43:54 ID:Hj1k2spL0
しかし本来は、圧倒的な改善は無いはずなのです
撮影カメラは３８４０ｘ２１６０ｘ４板なのです
４Ｋ２Ｋ画質＋Ｇであり、４Ｋ２Ｋ画質より大きく向上はしません、 解釈上の上限＝１７０％です
ＳＨＶフル解像度は４００％なのです
仮に、
今回のＳＨＶプロジェクターと、
Ｖ社が現在発売中の４Ｋプロジェクターを同時に、横並びで比較した場合、
４板カメラ撮影ソースなら（輝度条件を揃えさえすれば）やはり画質はそれほど差が出ないと思われます（視距離０．７５Ｈ）
つまり、
４板方式の旧型スーパーハイビジョンプロジェクターが、いかに性能に問題が大きかったかが、今回判明したのです
撮影カメラは３８４０ｘ２１６０ｘ４板なのです
４Ｋ２Ｋ画質＋Ｇであり、４Ｋ２Ｋ画質より大きく向上はしません、 解釈上の上限＝１７０％です
ＳＨＶフル解像度は４００％なのです
仮に、
今回のＳＨＶプロジェクターと、
Ｖ社が現在発売中の４Ｋプロジェクターを同時に、横並びで比較した場合、
４板カメラ撮影ソースなら（輝度条件を揃えさえすれば）やはり画質はそれほど差が出ないと思われます（視距離０．７５Ｈ）
つまり、
４板方式の旧型スーパーハイビジョンプロジェクターが、いかに性能に問題が大きかったかが、今回判明したのです
538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 22:16:25 ID:7tpeuMTG0
>>529-537
このスレッドを埋めても、
スーパーハイビジョン Part.9 には戻りません
VIERAの年間消費電力量の誤魔化しを糾弾する！！ Part.2 に移行します
嘘をあばく書き込みが気に入らないのであれば、妨害するのではなく無視してください
539 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 04:58:05 ID:sNVOVyVW0
今ネット通販やらオークションやらでIBMのT221が5万円くらいで買えるようになってるよ。
３８４０ｘ２１６０画素だったかそれくらいの。
３８４０ｘ２１６０画素だったかそれくらいの。
540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 09:19:27 ID:z8yH9hp80
>>539
７年前 ＝ ２００２年秋に発売開始された製品のようです
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0210/16/n18.html
専用PC込みで約１８０万円なので、モニタだけの発売当時の価格は１５０万円前後、と推定されます
現在価格は中古で５万円、未使用品で１０万円程度、
１～２ヶ月前からオークションに大量に出品され始めたみたいなので、
７年間ほとんど売れなかった製品をメーカーが一気に放出したと思われます
７年前から３８４０ｘ２４００液晶は大量生産できたのです
需要が少ないので価格が下げられなかっただけなのです
需要さえあれば、大量生産できるのです！
大量生産が開始されれば量産効果により急速に安くなり、量産開始1年後には同サイズのフルHD画素機の2～3割り増し程度にまで下がります
７年前 ＝ ２００２年秋に発売開始された製品のようです
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/0210/16/n18.html
専用PC込みで約１８０万円なので、モニタだけの発売当時の価格は１５０万円前後、と推定されます
現在価格は中古で５万円、未使用品で１０万円程度、
１～２ヶ月前からオークションに大量に出品され始めたみたいなので、
７年間ほとんど売れなかった製品をメーカーが一気に放出したと思われます
７年前から３８４０ｘ２４００液晶は大量生産できたのです
需要が少ないので価格が下げられなかっただけなのです
需要さえあれば、大量生産できるのです！
大量生産が開始されれば量産効果により急速に安くなり、量産開始1年後には同サイズのフルHD画素機の2～3割り増し程度にまで下がります
541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 09:38:19 ID:z8yH9hp80
<<２０１２年秋の日本市場>>
販売台数の７０％ ＝ エコアスペクト液晶テレビ *（4分の1は80倍ＨＶ）
販売台数の２０％ ＝ １００倍ハイビジョン液晶テレビ
販売台数の１０％ ＝ その他（外国メーカーの１６：９液晶テレビ）
542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 09:56:57 ID:z8yH9hp80
地デジ放送、衛星放送、をエコアスペクト比（１．517：１）に変更するだけで、
害国メーカーの激安液晶テレビの日本市場参入を防げるのです
日本メーカーは、
１６：９フルHD液晶で勝負し続ければ、２～３年後には確実に負け、完全撤退する事態になるのです
エコロージーのため、「２０１２年夏以降は、原則的にエコアスペクトのテレビしか販売を認めない」とするだけで、日本市場だけは守れるのです
*（もちろん例外規定を設けて「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」だけ特例として販売許可が下り、フルHD液晶は小型を除き販売許可が下りない）
543 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 11:24:52 ID:Z2Wf9OVx0
まず、
２０１０年春製品から、
１６：９フルHD画素のCCFL液晶テレビの全製品で、 横→縦 に、CCFLの配置を９０度変更します
現在８本CCFLを使っているのなら、９０度向きを変えれば１．７７倍の本数が必要になるため１４本にしなければなりません
確実にコストUPしますが、やむをえないのです
もちろん、
２０１０年春から、NHK、民放、すべての放送局で、全番組の２５％以上を、エコアスペクト比放送にするように義務付けます
*（４：３の番組もエコアスペクト比扱い、とする）
544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 11:37:12 ID:Z2Wf9OVx0
縦CCFL液晶テレビは、CCFLの本数が増えるため僅かにコストUPしますが、 省エネ性能は横CCFL液晶とほぼ同等です
エコアスペクト番組を視聴するときの消費電力は、およそ２０％減です
仮に、
２５％の番組がエコアスペクト比放送の場合 ⇒ （縦CCFL液晶購入者全体の）消費電力は、 ５％減らせます
５０％の番組がエコアスペクト比放送の場合 ⇒ （縦CCFL液晶購入者全体の）消費電力は、１０％減らせます
545 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 11:45:53 ID:Z2Wf9OVx0
２０１２年春を目処に、『７５％の番組』を、エコアスペクト比に変更します
７５％もの番組が、非ワイドならば、一般人は１６：９アスペクトのテレビを買う気は起こりません
素直にエコアスペクト比液晶テレビを買ってくれるようになるのです
546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 13:00:02 ID:t/4bv1tj0
パソコン用のディスプレイは、
４：３ （5:4）
16：10
16：９
と、ワイド化が進み、どんどん使いにくさが増してきてしまっています
パソコンの用途には、基本的に、画面が縦に長いほど使い安いのです
１６：９では、あきらかに横に長すぎて、誰もが非常に使い辛く感じているのです
次期Windoesは、おそらく２０１２年発売です
このときマイクロソフト社は、縦長⇒横長に、基本となるアスペクト比を変更せざるをえなくなるのです
横長⇒縦長に戻すには、あまり無理の無いレベルである必要があるので、４：３は適していません
やはりアスペクト比は１．517：１が適当です
１６：９は、１．777：１
１．777：１ ⇒ １．517：１
約１５％横が短くなり、
約１７％縦が長くなります
４：３ （5:4）
16：10
16：９
と、ワイド化が進み、どんどん使いにくさが増してきてしまっています
パソコンの用途には、基本的に、画面が縦に長いほど使い安いのです
１６：９では、あきらかに横に長すぎて、誰もが非常に使い辛く感じているのです
次期Windoesは、おそらく２０１２年発売です
このときマイクロソフト社は、縦長⇒横長に、基本となるアスペクト比を変更せざるをえなくなるのです
横長⇒縦長に戻すには、あまり無理の無いレベルである必要があるので、４：３は適していません
やはりアスペクト比は１．517：１が適当です
１６：９は、１．777：１
１．777：１ ⇒ １．517：１
約１５％横が短くなり、
約１７％縦が長くなります
547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 13:01:07 ID:t/4bv1tj0
訂正
横長⇒縦長
548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 18:23:18 ID:z8yH9hp80
最新エコテレビ事情をチェック
http://www.phileweb.com/review/ecopoint/2nd.html
エコへの取り組み その３
様々な省エネ技術を搭載
＞ 「定格消費電力」では、家庭で使われる際、実際にどの程度の電力が消費されるのかわかりません。
＞ 「年間消費電力量」は実際の使用条件に近い条件で、年間に消費する電力量を表示したものです。
549 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 18:29:51 ID:z8yH9hp80
シャープ４０Ｖ型液晶のスタンダード（十分な輝度）の平均消費電力は８５Ｗ程度 ⇒ 年間消費電力量１３９kWh/年
Panasonic４２Ｖ型PＤPのスタンダード明るさオートON*（やや暗めの輝度）の平均消費電力は２７４Ｗ程度 ⇒ 年間消費電力量４５０kWh/年
550 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 18:41:23 ID:z8yH9hp80
シャープ ＝ “節電機能”も勘案すれば、 カタログ値の年間消費電力量に嘘は無い
Panasonic ＝ “節電機能”を勘案しても、 カタログ値の 「２倍以上」 の年間消費電力量に確実になる
551 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/09(火) 09:55:37 ID:E6el1l5V0
安物のワットチェッカではインバータ制御のエアコンなどやプラズマTVのように
短い時間で消費電力が激しく変化する機器の消費電力測定はできません。
ワットチェッカーは 計測単位（1秒）に計測された最大値を表示し、最大値の平均値×時間
で消費電力量を計算していますが、プラズマTVはms単位の非常に小さな時間で省電力が
激しく変化している為、計測単位が1秒では参考値にもならない値になります。
このような機器の消費電力量の測定には測定単位の小さい非常に高級な測定器が必要
です。
ttp://www.sanwa.co.jp/support/faq/kaito.asp?qa_id=2774
ワットチェッカのQ&Aにもインバータ機器の消費電力量は測れないと書いてあります。
プラズマTVも同様です。
短い時間で消費電力が激しく変化する機器の消費電力測定はできません。
ワットチェッカーは 計測単位（1秒）に計測された最大値を表示し、最大値の平均値×時間
で消費電力量を計算していますが、プラズマTVはms単位の非常に小さな時間で省電力が
激しく変化している為、計測単位が1秒では参考値にもならない値になります。
このような機器の消費電力量の測定には測定単位の小さい非常に高級な測定器が必要
です。
ttp://www.sanwa.co.jp/support/faq/kaito.asp?qa_id=2774
ワットチェッカのQ&Aにもインバータ機器の消費電力量は測れないと書いてあります。
プラズマTVも同様です。
552 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/09(火) 16:32:44 ID:9HZUj5Xt0
553 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/09(火) 16:36:58 ID:9HZUj5Xt0
554 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/09(火) 17:19:30 ID:9HZUj5Xt0
大問題になる可能性があるにもかかわらず２年後に実施される事が正式決定してしまったアナログ出力規制
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090609_280859.html
QUALIA015購入者は、怒らなければいけません
発売が開始された２００３年６月の時点で、こうなる事があるかもしれないと分かっていながら、それを言わずに２年間販売し続けたのです
015よりほんの少し発売が遅かったQUALIA004には、HDMI端子が搭載されていました
HD900の設計をそのまま流用したために（コストがかからない開発にするため）、HDMI端子は、将来必ず必要になる重要な端子であると分かっていながら非採用にされたのです
555 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/09(火) 20:44:10 ID:FR4fhgGw0
今更な内容だけど、46PZ800を購入してから、電気代が5000円/月も増えているのは事実。
サポートに聞いてみたが、カタログ発表値の答えしか返ってこない。。。
サポートに聞いてみたが、カタログ発表値の答えしか返ってこない。。。
556 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/09(火) 21:30:28 ID:ap9OziTb0
>>555
46PZ800 消費電力545W（RGB全てのセルが最大発光時）
0.545×22円＝11.99円（昼間1時間の電気代）
11.99円×24時間×30日＝8,632円
深夜電力料金の適応も無く1ヶ月間全白画面を点けっ放しにしたとして月8,632円。
実際には全白画面を見続ける事は無いし、1ヶ月間毎日24時間点けっ放しという事も無いだろうし
1日8時間は深夜電力の適応になって電気代下がるから電気代が5000円/月増えたとしても
それは46PZ800のせいだけではないはずだよ。
46PZ800 消費電力545W（RGB全てのセルが最大発光時）
0.545×22円＝11.99円（昼間1時間の電気代）
11.99円×24時間×30日＝8,632円
深夜電力料金の適応も無く1ヶ月間全白画面を点けっ放しにしたとして月8,632円。
実際には全白画面を見続ける事は無いし、1ヶ月間毎日24時間点けっ放しという事も無いだろうし
1日8時間は深夜電力の適応になって電気代下がるから電気代が5000円/月増えたとしても
それは46PZ800のせいだけではないはずだよ。
557 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/09(火) 21:38:42 ID:ap9OziTb0
>>556
>0.545×22円＝11.99円（昼間1時間の電気代）
これは昼間1時間全白画面を表示し続けた時の電気代
普通のテレビ番組なら表示する色によって休むセルがあるから
この電気代はありえないけどね。
>0.545×22円＝11.99円（昼間1時間の電気代）
これは昼間1時間全白画面を表示し続けた時の電気代
普通のテレビ番組なら表示する色によって休むセルがあるから
この電気代はありえないけどね。
558 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/10(水) 23:43:26 ID:ub4QOBEP0
［スタジオジブリ］鈴木敏夫さんに聞く
http://page.freett.com/puti7777/ghibit/test/HiVI0211.html
＞今回のインタビューを通して、
＞DVD「千と千尋の神隠し」の制作スタッフが、いかに宮崎駿監督の製作意図に忠実であろうとしたかが よくわかった。
鈴木敏夫が嘘をついていると百も承知なのに、遠まわしな物言いで誤魔化しつつも、一応 本当の部分は読者に伝わるように書いてある記事です
無論、HiViのような提灯記事専門誌では、表立ってメーカーに逆らえる立場にはないのかもしれません
しかしそれでも、
年間消費電力半分が嘘だという事実も、せめてこのような感じで、読者に伝えるべきなのです
559 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/10(水) 23:45:41 ID:ub4QOBEP0
560 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 02:39:29 ID:8pwbhXsl0
今のお前の検証方法じゃ、誰も「事実」とは認めてくれないがな。
メーカーが消費電力を算出する測定方法と公式でもって出した数値を
ワットチェッカーという”異なる方法”でもって嘘だと断じようとするのが根本的におかしい。
お前の主張を成立させたければ、まずはメーカーの測定方法・算出公式を
そっくりトレースする環境を用意しろ。
これは最低条件。ここが違えばもう比較実験のデータとは言えない。
んで、
a・現行モデルの「スタンダード」で消費電力を測定・算出。これをメーカー公表の値と比較。
b・「実用に耐えうる輝度」にした上で消費電力を測定・算出。「スタンダード」時の値と比較。
c・同様に前のモデル（メーカーが年間消費電力半分として引き合いに出したモデル）を測定し、
a、bで出した現行モデルの値と比較。
ここまでやったデータを持ってくれば聞く耳を持ってやる。今のやり方じゃ箸にも棒にもかからん。
実験方法や使用する道具がまるっきり違えば、出てくる結果は違って当然。
メーカーと同じ条件を用意するのが無理だってんなら変な主張をする権利なんてありませんよ。ただのデマ。
メーカーが消費電力を算出する測定方法と公式でもって出した数値を
ワットチェッカーという”異なる方法”でもって嘘だと断じようとするのが根本的におかしい。
お前の主張を成立させたければ、まずはメーカーの測定方法・算出公式を
そっくりトレースする環境を用意しろ。
これは最低条件。ここが違えばもう比較実験のデータとは言えない。
んで、
a・現行モデルの「スタンダード」で消費電力を測定・算出。これをメーカー公表の値と比較。
b・「実用に耐えうる輝度」にした上で消費電力を測定・算出。「スタンダード」時の値と比較。
c・同様に前のモデル（メーカーが年間消費電力半分として引き合いに出したモデル）を測定し、
a、bで出した現行モデルの値と比較。
ここまでやったデータを持ってくれば聞く耳を持ってやる。今のやり方じゃ箸にも棒にもかからん。
実験方法や使用する道具がまるっきり違えば、出てくる結果は違って当然。
メーカーと同じ条件を用意するのが無理だってんなら変な主張をする権利なんてありませんよ。ただのデマ。
561 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 02:43:04 ID:8pwbhXsl0
ちなみに、
aからは「メーカーの公表値がまず信頼できるかどうか」
bからは「スタンダード時と実用輝度時を比較した際の消費電力の差」
cからは「年間消費電力半分というのは本当か嘘か」
あたりが検証できる。お前さんの主張はだいたいこんな所が主眼だろ？
aからは「メーカーの公表値がまず信頼できるかどうか」
bからは「スタンダード時と実用輝度時を比較した際の消費電力の差」
cからは「年間消費電力半分というのは本当か嘘か」
あたりが検証できる。お前さんの主張はだいたいこんな所が主眼だろ？
562 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 09:15:54 ID:1V6ywT2C0
>>560-561とりあえず、
ワットチェッカーで、インバーター機器を測定しても、あまり大きな誤差は出ない、という前提とします
ａは、ワットチェッカー＝年間消費電力量２７０kWh/年ですが、異常に暗い輝度であり、暗室での鑑賞ならギリギリで一応見れる程度の輝度です
ｂは、ワットチェッカー＝年間消費電力量４５０kWh/年です もちろん人により「実用に耐えうる輝度」に幅があります
夜間に映り込みを限界まで減らし、部屋をかなり暗めにして、最低限必要な輝度はどのくらいかとなると２５０Ｗ以上はどうしても必要、
という評価になります
一般人ならば、平均=２７４Ｗでも、輝度不足を感じる筈ですが*、一線を引くにはやはり２７４Ｗ程度となり、
年間消費電力量４５０kWh/年となります *（夜はともかく、朝～昼～夕に、レースのカーテンで室内がやや明るい時間帯の鑑賞時）
ｃは、もう一台購入する余裕は無いので、確認不可能です
但し店頭確認においては、、「ダイナミック」の輝度は、
黒バックに白文字のような場面に限り、ピーク輝度の若干の改善は確認できるものの、それ以外では、完全に同等の輝度と評価できます
JEITAの測定方法を家庭で完全再現するのは不可能です
しかし、そもそも年間消費電力量とは>>548 ＞【実際の使用条件に近い条件で、年間に消費する電力量を表示したもの】、と定義されています
「JEITAの測定方法」と「普通番組の視聴を１００時間程度の平均値」が、大きくズレるようなことなど、本来、あってはならないのです
もし大きなズレがあり、それを知っていながら（就任から半年間程度）放置した事実が発覚すれば、
JEITA会長の大坪氏が責任を追及されるのです
ワットチェッカーで、インバーター機器を測定しても、あまり大きな誤差は出ない、という前提とします
ａは、ワットチェッカー＝年間消費電力量２７０kWh/年ですが、異常に暗い輝度であり、暗室での鑑賞ならギリギリで一応見れる程度の輝度です
ｂは、ワットチェッカー＝年間消費電力量４５０kWh/年です もちろん人により「実用に耐えうる輝度」に幅があります
夜間に映り込みを限界まで減らし、部屋をかなり暗めにして、最低限必要な輝度はどのくらいかとなると２５０Ｗ以上はどうしても必要、
という評価になります
一般人ならば、平均=２７４Ｗでも、輝度不足を感じる筈ですが*、一線を引くにはやはり２７４Ｗ程度となり、
年間消費電力量４５０kWh/年となります *（夜はともかく、朝～昼～夕に、レースのカーテンで室内がやや明るい時間帯の鑑賞時）
ｃは、もう一台購入する余裕は無いので、確認不可能です
但し店頭確認においては、、「ダイナミック」の輝度は、
黒バックに白文字のような場面に限り、ピーク輝度の若干の改善は確認できるものの、それ以外では、完全に同等の輝度と評価できます
JEITAの測定方法を家庭で完全再現するのは不可能です
しかし、そもそも年間消費電力量とは>>548 ＞【実際の使用条件に近い条件で、年間に消費する電力量を表示したもの】、と定義されています
「JEITAの測定方法」と「普通番組の視聴を１００時間程度の平均値」が、大きくズレるようなことなど、本来、あってはならないのです
もし大きなズレがあり、それを知っていながら（就任から半年間程度）放置した事実が発覚すれば、
JEITA会長の大坪氏が責任を追及されるのです
563 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 10:29:15 ID:Jerusuq40
＞ワットチェッカーで、インバーター機器を測定しても、あまり大きな誤差は出ない、という前提とします
この前提がそもそも間違っていると何度言ったら判るんだｗ
この前提がそもそも間違っていると何度言ったら判るんだｗ
564 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 13:39:35 ID:WDRrKuq50
565 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 13:59:59 ID:Jerusuq40
http://www.sanwa.co.jp/support/faq/kaito.asp?qa_id=2774
Q：質問 インバータ制御の機器に接続した場合でも正確な測定は可能でしょうか。
A：回答 インバータ制御の冷蔵庫などでは、正常な数値が測定できません。
ご了承下さい。
オマイが使ってるワットチェッカーのメーカー（サンワサプライ）が、
TAP-TST7では「測定出来ない」と言ってるものを、
「正確じゃないが、せいぜい誤差１０％で測れる」と思い込んでる方が不思議でしょーがない。
コレも散々ループしてるだろ？
冷蔵庫のインバーター回路よりもよっぽど不安定なプラズマには、
実際に冷蔵庫で試した誤差のデータなんか通用しないかんな。
Q：質問 インバータ制御の機器に接続した場合でも正確な測定は可能でしょうか。
A：回答 インバータ制御の冷蔵庫などでは、正常な数値が測定できません。
ご了承下さい。
オマイが使ってるワットチェッカーのメーカー（サンワサプライ）が、
TAP-TST7では「測定出来ない」と言ってるものを、
「正確じゃないが、せいぜい誤差１０％で測れる」と思い込んでる方が不思議でしょーがない。
コレも散々ループしてるだろ？
冷蔵庫のインバーター回路よりもよっぽど不安定なプラズマには、
実際に冷蔵庫で試した誤差のデータなんか通用しないかんな。
566 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 14:29:22 ID:WDRrKuq50
>>565
インバーターで、
変動が非常に激しい機器の場合には“大きな誤差が出る”という、具体的な実測データーは、あるのですか？ 無いのですか？
そのデーターがあるのならば、一応 、納得できます
無いのならば、『ある程度正確』という可能性も、否定できない筈です
567 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 14:50:46 ID:Jerusuq40
まったく、世話のやける奴だな…
「誤差」以前の話で「測定不可」とメーカーが発表してるんだ。
「誤差が大きい」と「測定不可能」、この差が判るかな？
正確な数値が測定出来ないってのは、「誤差が出てる」んじゃなくて、「そもそも測れない」んだよ。
測れないと言われている機器が表示している適当なデータなんか、全く信用出来ないの。
お前はそれを自分の都合の良い「せいぜい１０％」と勝手に仮定しているだけで、
その時点で全く根拠の無い主張になってる事にいい加減気付けよ。
サンワサプライ（メーカー）が測れないと言ってる測定機器を使ったデータを元にして
Panasonic（メーカー）がカタログに載せてるデータを、嘘つき呼ばわりしてる事に
自分自身で矛盾を感じないのか？
プラズマテレビの消費電力量を正確に測れる
測定機器を準備してからじゃないと話が進まないんだよ！
例えば家の外に付いているアナログの電力量計（グルグル回ってる奴）とかな。
「誤差」以前の話で「測定不可」とメーカーが発表してるんだ。
「誤差が大きい」と「測定不可能」、この差が判るかな？
正確な数値が測定出来ないってのは、「誤差が出てる」んじゃなくて、「そもそも測れない」んだよ。
測れないと言われている機器が表示している適当なデータなんか、全く信用出来ないの。
お前はそれを自分の都合の良い「せいぜい１０％」と勝手に仮定しているだけで、
その時点で全く根拠の無い主張になってる事にいい加減気付けよ。
サンワサプライ（メーカー）が測れないと言ってる測定機器を使ったデータを元にして
Panasonic（メーカー）がカタログに載せてるデータを、嘘つき呼ばわりしてる事に
自分自身で矛盾を感じないのか？
プラズマテレビの消費電力量を正確に測れる
測定機器を準備してからじゃないと話が進まないんだよ！
例えば家の外に付いているアナログの電力量計（グルグル回ってる奴）とかな。
568 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 15:20:01 ID:3PiPKFgc0
てかそもそも数値だして主張する方が正しさを証明するものだろう。
こちらはそれじゃ測定できないって言ってるだけだし、できない理由も説明してるし
商品説明にも書いてある。
それを勝手に誤差はこの程度のはずだって言われてもね。
どうゆう根拠だってなるよ普通。
こちらはそれじゃ測定できないって言ってるだけだし、できない理由も説明してるし
商品説明にも書いてある。
それを勝手に誤差はこの程度のはずだって言われてもね。
どうゆう根拠だってなるよ普通。
569 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 15:50:20 ID:WDRrKuq50
>>567-568
正確な根拠はありませんが、ある程度正確に測れているという、可能性の方が、はるかに高いという感じがします
たとえば、Panasonicセンターで展示されている、（ほぼ）リアルタイムの消費電力計の数値と、ワットチェッカーの数値は、
同程度と感じる輝度において、同程度の消費電力が表示されていました *（PanasonicセンターはP42V1）
Panasonic社は、自社で、極めて正確な消費電力計を生産しています（３万円程度）
その数値が、ワットチェッカーと大きく違わない以上、ワットチェッカーの数値もあるていど『正確』なのではないでしょうか？
570 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 16:21:31 ID:Jerusuq40
正確な根拠が無いのにメーカーを敵に回すなんて、正気の人間のやる事じゃないよ。
主張の前提が憶測な以上、信じて貰うなんて到底無理。
＞同程度と感じる輝度
プラズマテレビオーナーなら、見る環境で大きく見え方が変わる事くらい知ってるだろ？
自分のワットチェッカーの数値が正確だと言う為には、最低でも
同じに＜感じる＞環境では無く、全く同じ環境で試験しないと駄目だろ？
panasonicセンターでお前のワットチェッカー使わせて貰え！
比較試験ってのは、そういう事。
主張の前提が憶測な以上、信じて貰うなんて到底無理。
＞同程度と感じる輝度
プラズマテレビオーナーなら、見る環境で大きく見え方が変わる事くらい知ってるだろ？
自分のワットチェッカーの数値が正確だと言う為には、最低でも
同じに＜感じる＞環境では無く、全く同じ環境で試験しないと駄目だろ？
panasonicセンターでお前のワットチェッカー使わせて貰え！
比較試験ってのは、そういう事。
571 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 17:18:49 ID:WDRrKuq50
>>570
【－３１】に疑問を持たない人間はいません
購入者の９９％以上が購入後にその仕様に気づくのです
メーカーはあきらかに嘘をついていており、正確な根拠無しでも十分なのです
Panasonicも日立も、
おおよそ２倍以上という、誰も反論不可能なレベルの誤魔化しをしいているのです *（正確な測定でも２倍以下にはまずならない）
購入してしまった者、すべてが被害者です
一般人には証明は困難です
しかし幸いなことに日立が初期値－３１にしてくれたおかげで、測定器による証明など不要になってしまったと言えます
日立は消費者の味方であり、Panasonicに嘘の仕様の発表を強要された被害者であると、いえなくもないのです
やはり、Pansonicが自主的に嘘を認め、日立を巻き込んだ事実を言わなければいけないのです
そうしなければ日立はPanasonicのせいで本当につぶれてしまいます
異常に暗い輝度がスタンダード初期値として設定されているのだから、 証明など『不要』です
一般常識ではそうなるのです、そうとしかなりません
572 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/11(木) 17:43:23 ID:Jerusuq40
だから、それを証明するためにも「根拠のある数字」を出せばいいだけじゃね～のかよ。
しかるべき機器と方法で測定された数字を出すだけだろ？
それが出来ればみんなが納得出来るんだよ。
それを頑なに拒否して主観で話をする理由はなんだ？
ちゃんと測定すると、なんかまずい事でもあるのか？
正しいと思ってるならそこまでやって証明汁！
しかるべき機器と方法で測定された数字を出すだけだろ？
それが出来ればみんなが納得出来るんだよ。
それを頑なに拒否して主観で話をする理由はなんだ？
ちゃんと測定すると、なんかまずい事でもあるのか？
正しいと思ってるならそこまでやって証明汁！
573 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/12(金) 14:51:13 ID:sHWl5EWk0
メーカーと同様の手法を用いた測定は不可能。当然、比較数値の算出は不可能。
出来るのはワットチェッカーでの測定だけ。
ワットチェッカーによる測定への信頼性は”正確である可能性の方が高いという感じがします”という
非常にあいまいな主観のみ。
その主観（というか希望？）が正しいとします、という仮定を前提とした理論展開。
仮定が前提の理論などどう結論づけても仮定のものであるにもかかわらず、メーカーを嘘吐きと断定。
わざとやってるなら悪質。
本気でやってるなら天然バカ。
出来るのはワットチェッカーでの測定だけ。
ワットチェッカーによる測定への信頼性は”正確である可能性の方が高いという感じがします”という
非常にあいまいな主観のみ。
その主観（というか希望？）が正しいとします、という仮定を前提とした理論展開。
仮定が前提の理論などどう結論づけても仮定のものであるにもかかわらず、メーカーを嘘吐きと断定。
わざとやってるなら悪質。
本気でやってるなら天然バカ。
574 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/12(金) 16:25:12 ID:43swWre80
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-06-12/2009061201_02_1.html
冷蔵庫はカタログ値と実測値がかけ離れていて
2006年に測定方法が改定されたみたいだけどｗ
冷蔵庫はカタログ値と実測値がかけ離れていて
2006年に測定方法が改定されたみたいだけどｗ
575 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/12(金) 16:37:23 ID:43swWre80
冷蔵庫の時
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-06-10/01_01_2.html
↓
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-05-14/2006051401_01_0.html
赤旗なんだけどね・・・
広告媒体のある大手新聞社はこんな記事かけないだろうから
こういった所ではがんばってほしいｗ
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2005-06-10/01_01_2.html
↓
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik4/2006-05-14/2006051401_01_0.html
赤旗なんだけどね・・・
広告媒体のある大手新聞社はこんな記事かけないだろうから
こういった所ではがんばってほしいｗ
576 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/12(金) 16:40:47 ID:kRT2ExoJ0
赤旗はソースがこのスレだったりしてなｗ
577 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/12(金) 17:05:04 ID:LLg8shBW0
冷蔵庫の場合は基準が実使用と違いすぎるという話であって、
ぜんぜん違う話なんだがな。
メーカはちゃんと基準通りに測定してた。
ぜんぜん違う話なんだがな。
メーカはちゃんと基準通りに測定してた。
578 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/12(金) 17:26:28 ID:W1D15/v50
>>574
2008年夏購入で年間消費電力量のカタログ値が１６６KWh/年から、
この３７Ｖ型液晶テレビの機種は、
東芝37Z2000、三菱37F9000WX、シャープ37EX5、37GH1のいずれかと思われます
『定格消費電力』は、正しく守られている可能性が高いので、
仮に一番定格消費電力が高い東芝機を測定したとすると２０５Ｗ→年間消費電力量３３７kWh/年となります
やはり、
故意にかどうかは不明ですが、「ダイナミック」 で測定していると推定されます
*｛もちろん、待機時間の１９．５時間に番組データーを受信しているので、その分の消費電力も加算されるので、測定値に嘘は無い｝
液晶は、スタンダードでも、十分な輝度があり、カタログにも「スタンダードで測定」と、明確に書かれているので、
少なくとも液晶では 「メーカー発表の２倍の年間消費電力」 というのは誤りです
579 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/12(金) 17:36:14 ID:W1D15/v50
※ もしかしたら、スタンダードを 「エコワット」 で測定して、大きな誤差が出ているという可能性もある
580 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/12(金) 19:05:59 ID:+8OPtREH0
ID:W1D15/v50
だから、無駄な改行するな！
だから、無駄な改行するな！
581 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 00:12:13 ID:DnwAnidg0
液晶・プラズマテレビは省エネではない －－－ すごい話。
http://ameblo.jp/toshiba--hiroaki/entry-10279354253.html
＞ 冷蔵庫の省エネがにせ物だったように、テレビも同じような構造がありそうだ。
＞ 省エネ電気製品への買い換え促進を促している国は、今回の指摘を無視できないと思うが。
＞ 各マスコミはこの記事を無視するのかどうか。これも注目したい。
582 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 00:13:46 ID:DnwAnidg0
583 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 04:35:06 ID:rocLb9o10
赤旗新聞の記事を読むに、測定方法が明記してない。
これでもって「グリーン家電 真っ赤なウソ」と見出しをつけるのは無駄改行君と同レベルのやり方だな。
メーカーは正確な情報をと気炎を上げる前に自分の記事に正確な情報を乗せて欲しいものだ。
とかくマスコミはこういうやり方が多い。「本紙の調査では」「本紙独自のアンケートによると」等々、
1次資料となるデータを出さずに自分達の主張したい方向へ読者の印象を動かそうとする。
いい加減こういう姿勢は改めて頂きたいね。
もっとも赤旗をマスコミとしちゃって良いものかどうか解らんがｗ
ところで>>581、何がしたい？
リンク先のブログを見たら、赤旗の記事＋ブログ主である共産党系議員の感想しかなかったんだが。
同じような内容のもんなんて貼らなくて良いよ。意味ないから。読む時間の無駄。
もしかして「なんと政治家が自分と同じ意見です！どうですか！すごいでしょう！」とでも言いたくて貼った？
だとしたら逆効果だからやめた方が良いよ。
君の主張が最終的に政治的な意見に結びつけようとするものと思われたら、
胡散臭さが増して今以上に誰にも相手されなくなる。
これでもって「グリーン家電 真っ赤なウソ」と見出しをつけるのは無駄改行君と同レベルのやり方だな。
メーカーは正確な情報をと気炎を上げる前に自分の記事に正確な情報を乗せて欲しいものだ。
とかくマスコミはこういうやり方が多い。「本紙の調査では」「本紙独自のアンケートによると」等々、
1次資料となるデータを出さずに自分達の主張したい方向へ読者の印象を動かそうとする。
いい加減こういう姿勢は改めて頂きたいね。
もっとも赤旗をマスコミとしちゃって良いものかどうか解らんがｗ
ところで>>581、何がしたい？
リンク先のブログを見たら、赤旗の記事＋ブログ主である共産党系議員の感想しかなかったんだが。
同じような内容のもんなんて貼らなくて良いよ。意味ないから。読む時間の無駄。
もしかして「なんと政治家が自分と同じ意見です！どうですか！すごいでしょう！」とでも言いたくて貼った？
だとしたら逆効果だからやめた方が良いよ。
君の主張が最終的に政治的な意見に結びつけようとするものと思われたら、
胡散臭さが増して今以上に誰にも相手されなくなる。
585 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 09:01:19 ID:DnwAnidg0
冷蔵庫のときは、新聞に最初に取り上げられてから、約１１ヵ月後に、カタログ表記が改訂されました
しかし、今回は、
遅くとも２００９年秋製品発売時期（約３ヵ月後）までに新しい測定方法に切り替えられると思われます
液晶の場合、やはりスタンダード程度の輝度が常時必要なので、現在の年間消費電力量の表記の１５％～２０％UP程度になります
プラズマの場合、メーカーが先回りして嘘を認めれば、PZ800基準の輝度で『実用上問題なし』という事にしてしまえるので、
現在の表記の80%UP程度で済むのです
もしも、
メーカーが嘘を自主的に認めず、非常識な言い訳に終始しズルズルと時間が過ぎれば、
半年後には産業省が、独自に「正しい輝度レベル」を決めてしまいます
一般人の意見を参考にどの程度の輝度が必要か評価実験され「ダイナミック」に近い輝度が必要であるという、結果が出てしまうのです
そうなれば、80%UPどころではなく、２００％～２４０％UPとなります
Panasonicと日立が、
今月末までに自主的に嘘を認めなければ、
半年後の年末商戦から、プラズマテレビは壊滅的なまでに売れなくなるのです
騒ぎが大きくなる前に自分から嘘を認めさえすれば、壊滅的に売れなくなる時期は１年以上先延ばしでき、
少なくとも２００９年秋モデルは販売台数がいきなり半分程度に落ち込むだけで済むのです
586 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 09:23:43 ID:gkGBcxKL0
ハリウッドでは急速に３D化が進んでいて、今後さらに３D推進していくことが決定した。
もはや3Dへの路線は変えようがない。
２Dももちろん残るだろうが、３Dがどんどん多くなってゆく。
どんな画質がよいテレビをもっていようが、３D対応していないと３D化はできない。
KUROだろうが３D対応していないテレビはただのハイビジョンテレビ。
ハード的なものなのでアップデートでどうにかなるものでもない。
次の規格はスーパーハイビジョンじゃない、３Dだ。
３D対応TV以外は買うと損だ。はやまるな。
レンタル屋で、放送で、ゲームソフトで、３Dがすぐにくるぞ。
もはや3Dへの路線は変えようがない。
２Dももちろん残るだろうが、３Dがどんどん多くなってゆく。
どんな画質がよいテレビをもっていようが、３D対応していないと３D化はできない。
KUROだろうが３D対応していないテレビはただのハイビジョンテレビ。
ハード的なものなのでアップデートでどうにかなるものでもない。
次の規格はスーパーハイビジョンじゃない、３Dだ。
３D対応TV以外は買うと損だ。はやまるな。
レンタル屋で、放送で、ゲームソフトで、３Dがすぐにくるぞ。
587 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 11:57:17 ID:9D/51dpD0
>>586
プラズマの方が、液晶よりも質の高い３Ｄ品質になるというのは、一応事実です *（シャッター眼鏡方式の場合）
しかし重大な問題が潜んでいるのです
シャッター眼鏡方式では、原理上、常に半分ずつ光をさえぎるうえ、眼鏡の光透過率も低いので、視覚上の輝度は３分の１程度になります
つまり３倍の輝度が必要なのです
２Ｄ視聴での４２Ｖ型プラズマに最低限必要な平均消費電力は２７４Ｗ程度です
消費電力３倍でも輝度は３倍にはなりませんが、２７４Ｗｘ３倍＝８２２Ｗです
３Ｄ視聴では、８００～１ＫＷ程度なければ、満足できる輝度にはならないのです *（42V型で）
プラズマは約１年後から半年間しか続かない３Ｄブームが到来する前に、事実上、終わっているといえます
588 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 12:58:03 ID:vuqnPJLx0
メーカーは測定基準に従って計測し
その結果を誤魔化したりしないだろうが
この測定基準が実際の使用方法に即してるかどうかというのが問題だな
http://www.eccj.or.jp/toprunner/interim/istlv04j.html
冷蔵庫と違って使用する人によってかなりかわってくるもんだと思うけど
その結果を誤魔化したりしないだろうが
この測定基準が実際の使用方法に即してるかどうかというのが問題だな
http://www.eccj.or.jp/toprunner/interim/istlv04j.html
冷蔵庫と違って使用する人によってかなりかわってくるもんだと思うけど
589 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 17:11:42 ID:9D/51dpD0
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1188490306/l50x
>966
冷蔵庫は、１９９２年までは常識的な測定方法だったにもかかわらず、
１９９３年に改悪され、
１９９９年にさらに改悪され、
ようやく２００６年に実際の使用状況に近い測定方法に戻されたようです
590 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 17:17:25 ID:1Cmax2OW0
591 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 18:48:06 ID:FLXBtBAbO
赤旗が何を書こうが、改行君とたいして変わらん印象だわ。
むしろ測定方法が書いてない分、マイナスかも。
そもそも改行君が言ってる
『倍になるから、何Ｗ』って言う元々の測定値がメーカーが測定出来ないと言ってる『アテにならないワットチェッカーの表示値』
都合の悪いレスはシカトですか？
むしろ測定方法が書いてない分、マイナスかも。
そもそも改行君が言ってる
『倍になるから、何Ｗ』って言う元々の測定値がメーカーが測定出来ないと言ってる『アテにならないワットチェッカーの表示値』
都合の悪いレスはシカトですか？
592 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 19:07:26 ID:9D/51dpD0
>>591
繰り返します
有明パナソニックセンターでは、比較的暗めの環境で、P42V1とPZ750の比較展示がしてあり、
P42V1の消費電力は（かなり変動しますが）平均で２５０Ｗ強あたりです
『平均２５０Ｗ』 ・ 『暗めの環境』
この条件でギリギリで許容できる程度の輝度なのです
２５０Ｗの場合、年間消費電力量は４１０kWh/年です
パナソニック社が、自社のショールームであてにならない測定器を用いて展示しているとは、とても思えません
P42V1、P42G1は、
カタログ値の２倍以上でなければ、十分な輝度で視聴できないのは間違いないのです
593 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/13(土) 20:15:14 ID:9D/51dpD0
>>586
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0906/12/news017.html
現在ソニーの40V型液晶が、実質７万円台です
おそらくエコポイントが終了しても、半年もしないうちに、実質７万円台に戻るのです
１インチ１９００円のフルHD液晶テレビをいくら大量に製造しても、メーカーに利益はほとんど出ません
３Ｄ対応により、テレビ価格を上げることなど、絶対に不可能です
１２０Ｈｚ表示のすべての液晶テレビは“＋５００円”程度で３Ｄ対応にできるのです
３Ｄ市場には宝は埋まっていません
日本メーカーは、ほとんど儲けの出ない３Ｄ開発など、今すぐやめるべきなのです
高精細化しか、
テレビの価格をつり上げる方法は存在しないのです
594 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 01:33:49 ID:kk4NLYe20
無理だよ。コンテンツ側が３Dと決めたらそっちが勝つ。ハリウッドはスーパーハイは選ばない。
スーパーハイ作ってもコンテンツがなけりゃただのハイビジョンテレビだ。
スーパーハイ作ってもコンテンツがなけりゃただのハイビジョンテレビだ。
595 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 03:29:43 ID:CkFabaKI0
3Dとスーパーハイは別に競合しないっしょ
どっちも見れるのを作ればよろしい
どっちも見れるのを作ればよろしい
596 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 10:23:33 ID:kVi9EmGh0
<<修正>>
エコアスペクト比 ＝ ３：２
３２４０ｘ２１６０ ＝ ７００万画素
３２４０ｘ２１６０ｘ４ ＝ ２８００万ドット
縦１０８０ｘ横１６２０ｘ４＝ 「 １７５万画素エコアスペクト液晶テレビ 」
縦１６２０ｘ横２４３０ｘ４＝ 「 ４００万画素エコアスペクト液晶テレビ 」
縦２１６０ｘ横３２４０ｘ４＝ 「 ７００万画素エコアスペクト液晶テレビ 」
597 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 10:25:30 ID:kk4NLYe20
それはやんねえから
598 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 10:34:23 ID:kVi9EmGh0
３２４０ｘ２１６０ｘ４ ＝ ２８００万ドット ＝ 「７００万画素エコアスペクト液晶テレビ」が標準
横１９２０画像は、３→５変換で横３２００ （左右の20画素ずつは黒表示）
横３８４０画像は、６→５変換で横３２００ （左右の20画素ずつは黒表示）
599 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 10:42:02 ID:kVi9EmGh0
横２０４８画素は、５→８変換で横３２７６．８ （左右の36.8画素分はオーバースキャン）
横４０９６画素は、５→４変換で横３２７６．８ （左右の36.8画素分はオーバースキャン）
600 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 10:45:36 ID:kVi9EmGh0
訂正>599
画素→画像
601 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 10:51:05 ID:fLv9YbC80
異常者が集まってるな
602 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 10:58:12 ID:kVi9EmGh0
大画面テレビ市場は、 「 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 」
中画面テレビ市場は、 「 エコアスペクト液晶テレビ 」
小画面テレビ市場は、 日本メーカー完全撤退
日本メーカーが生き残るには、どうしても、『エコアスペクト』 を世界標準にしなければいけないのです
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の市場規模は、たかがしれています
家庭用に“６０Ｖ型”では大きすぎるのです
２９Ｖ型～４０Ｖ型クラスの 「７００万画素エコアスペクト液晶テレビ」 を、
２～３年後に日本メーカーの主力製品にしなければいけないのです
603 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 11:06:26 ID:kVi9EmGh0
60V型 「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」 ＝ 年間消費電力量２９５kWh/年
35V型 「エコアスペクト700万画素液晶テレビ」 ＝ 年間消費電力量 ９９kWh/年
604 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 12:21:27 ID:kVi9EmGh0
『エコロジー』 と 『超高精細』 を両立させるには、 アスペクト比を変更するしかないのです
比較的小さな画面で高精細を見るという、 新しいブームを、 日本メーカーが仕掛けるのです
スーパーハイビジョンは、縦１２０ｃｍを視距離９０ｃｍで見るという馬鹿げた映像規格です
縦６０ｃｍを視距離９０ｃｍで見る「エコアスペクト700万画素液晶テレビ」方が、よほど現実的なのです
視野に入る面積は【１００：２１】です
約５分の１なので、
脳に大きな負担がかからずに超高精細映像が楽しめるのです
605 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 12:23:17 ID:kVi9EmGh0
※ エコアスペクト縦６０ｃｍ ＝ ４２Ｖ型
606 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 12:45:45 ID:kVi9EmGh0
<<名称修正>>
「 エコアスペクト175万画素液晶テレビ 」 安価
「 エコアスペクト390万画素液晶テレビ 」 安～中級
「 エコアスペクト700万画素液晶テレビ 」 中～高級
607 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 13:11:10 ID:kVi9EmGh0
７００万画素ｘ４＝ 【２８００万ドット】 エコアスペクト700万画素液晶テレビ
８８５万画素ｘ４＝ 【３５４０万ドット】 １００倍ハイビジョン液晶テレビ
３３２０万画素ｘ３＝ 【９９５３万ドット】 スーパーハイビジョン
608 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 13:57:28 ID:kVi9EmGh0
【３Ｄ】の１０８０Ｐをプラズマテレビ（最大輝度）で鑑賞したときの感動度 ＝ ３５０～４００程度 *（Blu-ray＝250）
【２Ｄ】の６Ｋ４Ｋデジカメ24コマ連写をエコアスペクト700万画素でDotbyDot表示で鑑賞したときの感動度 ＝ １５００
609 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 14:01:01 ID:kVi9EmGh0
※ 700万画素ｘ１．７＝1200万画素相当、 1200万÷200万＝６倍、 250x６＝1500
610 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 14:04:34 ID:kVi9EmGh0
※ １００倍ハイビジョン液晶テレビは、画素数１２６．５％UPなので、 感動度＝約２０００
611 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 16:26:46 ID:kVi9EmGh0
★ワットチェッカー★消費電力を測定するスレ★エコワット★
何故か984で突然終了してしまいました
どこかの組織からの圧力なのかもしれません
612 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 18:44:47 ID:kVi9EmGh0
現在、 １５００万画素クラスの中級デジタル一眼カメラは、 ６万円程度で販売されています
4860x3240 ＝ １５７４万画素
Ｇ撮像画素上に輝度画素を生成すれば、輝度＝７８７万画素です
つまり、
技研公開２００９の札幌生中継（輝度1660万画素）の約半分の画質になります
この映像を「エコアスペクト390万画素液晶テレビ」でDotbyDot表示させれば、ほとんどロス無く１００％近い画質を映し出せます
1500万画素クラスのデジカメを毎秒２４コマ連写撮影可能な仕様にした場合、 ６万円→９万円程度しか、 販売価格は上がりません
現行「スーパーハイビジョン」の半分程度の画質は、すでに簡単に実現可能になっているのです！
613 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 18:51:17 ID:kVi9EmGh0
訂正
疑似DotbyDot表示させれば、
614 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 21:09:35 ID:CkFabaKI0
今日も全角妄想御苦労様
615 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 21:13:12 ID:kVi9EmGh0
現在のS社フルHD液晶テレビ ＝ １２４４万ドット
エコアスペクト390万画素液晶テレビ ＝ １５７４万ドット
エコアスペクト700万画素液晶テレビ ＝ ２８００万ドット
1００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ ３５４０万ドット
616 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 21:54:35 ID:kVi9EmGh0
617 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/14(日) 23:44:52 ID:tVC6bQ7+0
>>VIERAの年間消費電力量の誤魔化しを糾弾する!!
もっとしろー！！
もっとしろー！！
618 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 00:59:18 ID:4CDZmLse0
VIERAの～って事は、他社製品もチェックしてカタログ値と実測値に相違無い事を確認してるんだよな？
619 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 08:18:43 ID:8fNBdTvA0
620 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 08:20:12 ID:8fNBdTvA0
621 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 08:25:33 ID:8fNBdTvA0
しんぶん赤旗
2009/06/13
省エネどころか増エネに
エコに逆行、政府の「エコポイント制度」
液晶・プラズマテレビにみる
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-06-13/2009061311_01_1.html
622 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 08:36:13 ID:8fNBdTvA0
液晶の場合、
静止画でも動画でも、消費電力に差が出るとは考えられません
バックライトの発光レベルが消費電力を決定します
プラズマの場合も、
静止画、動画は、ほとんど関係なく、表示される画面の輝度の平均が暗いか否かで、消費電力が決まります
623 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 09:05:36 ID:8fNBdTvA0
赤旗は、
大雑把に『テレビは２倍誤魔化している』、という事にしたいのでしょうか？
実際には、
液晶テレビは ほぼカタログ値に近く、
プラズマテレビだけが２．3倍程度、誤魔化しているのです
カタログ値を正しく発表するように改正されれば、
プラズマと液晶の「年間消費電力量」の差は３倍以上にもなるので、
当然 、プラズマを選ぶ消費者は激減します
プラズマの寿命がもう長くないのは明白です
しかし、
この「年間消費電力量問題」の騒ぎが大きくなりすぎれば、プラズマは突然死するのです
２００９年の年末商戦では通常の販売台数の30%という壊滅的な販売不振になり、
２０１０年の１月にはプラズマ完全撤退が正式決定してしまうのです
624 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 09:17:34 ID:8fNBdTvA0
突然死だけはふせがなければなません！
尼崎新工場がすでに完成してしまっているのです！
プラズマは、
① ２００９年秋～末、
② ２０１０年春、
③ ２０１０年秋～末、
せめてこの３回だけは、現在と同程度の販売台数をキープさせなければいけないのです
販売台数が激減するのは、２０１１年春モデルから、としなければいけません
正しい年間消費電力量を義務付ける新ルールの適用開始を、【２０１１年春】に決め、それまでは業界全体で嘘をつき通す必要があるのです
625 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 10:29:53 ID:9Qx1ZIrK0
また蛆虫が沸いてるのか。
糞画質液晶で映画はみたくないな。
糞画質液晶で映画はみたくないな。
626 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 11:05:47 ID:9FT5ioac0
①メーカーが「測定できません」とＱ＆Ａに載せている型番のワットチェッカーでの計測値
（誤差は１０％位だろうと、都合の良い方に受け取って決め付ける）
②部屋の明るさ・テレビの表示モードが全く不明の有明ショールームの消費電力数値
（測定器がアテにならないのではくて、条件が同一でない、ダイナミックモードの可能性だってある）
①はインバーター機器でも測れるチェッカーを使えば解決。
②はショールームで、>>1の①②③の設定にしてもらえば全てが済む。
それすらしないで、よくもまぁ都合のいい方だけ取り上げて騒げるもんだ。
①か②を実践して証明してくれたら、信じてやるよ。
（誤差は１０％位だろうと、都合の良い方に受け取って決め付ける）
②部屋の明るさ・テレビの表示モードが全く不明の有明ショールームの消費電力数値
（測定器がアテにならないのではくて、条件が同一でない、ダイナミックモードの可能性だってある）
①はインバーター機器でも測れるチェッカーを使えば解決。
②はショールームで、>>1の①②③の設定にしてもらえば全てが済む。
それすらしないで、よくもまぁ都合のいい方だけ取り上げて騒げるもんだ。
①か②を実践して証明してくれたら、信じてやるよ。
627 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 11:11:08 ID:wyCKxBb10
液晶はディスプレイ用途だと非常に優秀だけど、本来動画を表示するのは苦手。
それなのに無理やりTVなんか作ったものだから、いろいろ無理がきている。
4倍速とかたしかにすごい技術だけど、なんか無理しすぎみたいで見てると気分が
わるくなる。
やっぱＴＶは自己発光型のパネルで作る方が好ましい。
現状ではプラズマしかないが、次期は有機ELには期待したい。
それなのに無理やりTVなんか作ったものだから、いろいろ無理がきている。
4倍速とかたしかにすごい技術だけど、なんか無理しすぎみたいで見てると気分が
わるくなる。
やっぱＴＶは自己発光型のパネルで作る方が好ましい。
現状ではプラズマしかないが、次期は有機ELには期待したい。
628 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 11:58:43 ID:o1XwpWDy0
>>626
① 極めて正確な「ワットアワーメーター」は、実売価格が３万円以上もするので、とても買えません
② これは確認がとれています スタンダード、＋２８、明るさオートOFFです *（ONの＋15よりも明らかに暗い）
また、Panasonicショールームの電力表示はほぼリアルタイム測定なので、大きく変動し、正しい平均値を知ることは不可能です
629 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 14:52:45 ID:o1XwpWDy0
某所で、東芝製2008年春モデル42ZV500（ 非省エネ型 液晶テレビ ）の測定ができました
短時間なので、多少精度は低いかもしれませんが、液晶の場合、変動が少ないので、あまり大きな誤差は出ないと思われます
平均消費電力＝１３８Ｗ
年間消費電力量＝２２７kWh/年
※スタンダード、省エネ標準、明るさセンサーOFF、ヒストグラムバックライト制御ON=（消費電力の変動幅はそれほど大きくない）
比較的明るい環境で、輝度はまあ十分程度に感じました
メーカー発表のカタログ値は、１８７kWh/年です
２２７÷１８７ ＝ １２１％
省エネ設定【減２】の消費電力は未測定です
省エネ【減２】で２５％の時間を鑑賞した場合の推定値は、おそらく１２１％→１１０％前後になると思われます
630 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 15:47:31 ID:4CDZmLse0
>>628
この程度で特定メーカーを嘘吐き呼ばわりしてんだから誰もまともに聞いてくれんわね。
まあ高い機器を買えとは言わんよ。でもせめて自分の主張に説得力を持たせる努力を見せなさいよ。
ただ同じ事を繰り返し書いたって誰が耳を傾けるのよ。
高い機器を買わなくても説得力を高める努力は出来るでしょ。いろいろその為のアプローチ考えてみなさいよ。
ワットチェッカー出してる会社に電話なりメールなりで問い合わせしてみるとかした？
「御社のワットチェッカーでプラズマテレビの消費電力を測りたいのですが、これこれこういう条件で
測定する時、正確な値からどれくらい誤差が出ると思われますか」とでも。
もしメーカーさんがこれに答えてくれたら、勝手に決めた君の測定誤差を書くより説得力はあるでしょ？
後、”実際の使用環境の明るさ”についてもね、君の主観による曖昧な「明らかに暗い」とかじゃ駄目なのよ。
せめて露出計でも用意して客観的な数値を基準として設定しないと。
例えば「同一静止画を表示し、画面正面○m、画面中央の高さで露出計EV値○になるようにした輝度を”実際の使用環境”とする」
とでもやって比較しないと全然駄目。もちろんテレビを設置する部屋・その部屋の採光条件も同じにしてね。
もっとも3万の機器を買えませんってくらいだ、こんな実験条件を設定することも出来ないだろうね、君じゃ。
要するに、だ。
現状の君だと年間消費電力が誤魔化しだとか嘘だとか、そんなこと言う資格なんてありゃしないんだよ。
この程度で特定メーカーを嘘吐き呼ばわりしてんだから誰もまともに聞いてくれんわね。
まあ高い機器を買えとは言わんよ。でもせめて自分の主張に説得力を持たせる努力を見せなさいよ。
ただ同じ事を繰り返し書いたって誰が耳を傾けるのよ。
高い機器を買わなくても説得力を高める努力は出来るでしょ。いろいろその為のアプローチ考えてみなさいよ。
ワットチェッカー出してる会社に電話なりメールなりで問い合わせしてみるとかした？
「御社のワットチェッカーでプラズマテレビの消費電力を測りたいのですが、これこれこういう条件で
測定する時、正確な値からどれくらい誤差が出ると思われますか」とでも。
もしメーカーさんがこれに答えてくれたら、勝手に決めた君の測定誤差を書くより説得力はあるでしょ？
後、”実際の使用環境の明るさ”についてもね、君の主観による曖昧な「明らかに暗い」とかじゃ駄目なのよ。
せめて露出計でも用意して客観的な数値を基準として設定しないと。
例えば「同一静止画を表示し、画面正面○m、画面中央の高さで露出計EV値○になるようにした輝度を”実際の使用環境”とする」
とでもやって比較しないと全然駄目。もちろんテレビを設置する部屋・その部屋の採光条件も同じにしてね。
もっとも3万の機器を買えませんってくらいだ、こんな実験条件を設定することも出来ないだろうね、君じゃ。
要するに、だ。
現状の君だと年間消費電力が誤魔化しだとか嘘だとか、そんなこと言う資格なんてありゃしないんだよ。
631 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 16:12:19 ID:iQ/x7qnK0
5万の測定器でもワットチェッカよりはましってぐらいでぜんぜんだめだけどね。
メーカが使ってる測定器はこんなの
ttp://www.ednjapan.com/content/l_news/2004/10/22_03.html
個人ではとても買えない。
メーカが使ってる測定器はこんなの
ttp://www.ednjapan.com/content/l_news/2004/10/22_03.html
個人ではとても買えない。
632 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 20:06:08 ID:o1XwpWDy0
デジタルチューナーを非搭載にしただけの偽高級機
http://www.phileweb.com/news/d-av/200906/15/23764.html
マニア市場を狙うのならば、マニアが求めている仕様にしなければいけないのです
①チューナー非搭載は論外です、微妙ながら確実に画質が落ちます またHDMI端子が２つしか残りません
②LEDバックライトでなければ、色域の広くてもマニアは喜びません（RGB独立LED、または白色でも3波長のLED）
③グレアを採用すべきです 映り込みを気にするような人間は、そもそもマニアではありません
④Blu-rayプレーヤーを、テレビ背面にオプション搭載できる仕様にすれば、HDMI接続よりも確実にワンランク画質が向上しマニア受けします
633 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 22:19:10 ID:4V1a71QR0
チューナー非搭載は歓迎だね。画質エンジンを更新できるということだから。
映りこみは気になるから押えて欲しいな
ブルーレイは要らない これも画質エンジン更新できるほうがいいしその部分が壊れたらTVごと修理とはあほらしい。
映りこみは気になるから押えて欲しいな
ブルーレイは要らない これも画質エンジン更新できるほうがいいしその部分が壊れたらTVごと修理とはあほらしい。
634 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 22:33:37 ID:4CDZmLse0
どう見てもマニアには見えない改行君にマニアを語られてもねぇ…。
635 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 22:57:15 ID:d63gzWv+0
なんも知らないんだなｗ
636 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 23:14:31 ID:o1XwpWDy0
KUROを除き、マニア向けとして成功した製品は、ここ１０年間でひとつもありません
もちろんKUROもパイオニアの危機を救うことはできませんでしたが、一部のマニアに熱い支持を受けたのは事実です
QUALIA015、QUALIA005など、色を決める人間のデタラメの感覚のせいで、とても醜い製品に仕上げられてしまいました
特殊な色ではなく『普通の色』を追求すれば、どちらも、それなりにマニアに受ける製品になっていた筈なのです
なぜ、普通＝正常な感覚を持った人間が、マニア受けする製品の開発責任者になれないのでしょうか？
＋１０万円、＋２０万円値段が高くても、「真に質の高い製品ならば買う」と言うマニアは、大勢いるのです
しいていえば、プロフィール（29型）は、あきらかに正常な感覚で色が決められていました
同時期に販売されていた製品（キララバッソ）と全く同じ回路で、無理矢理正常な色に仕上げてしまったのです
プロフィールは、どうせあまり売れない製品なので、開発者のワガママを反対する者がいなかった、という話をHiViか何かで読んだ記憶があります
開発者が優秀ならば、 普通の液晶パネルでも、普通の映像処理回路でも、 マニアに受ける製品はつくれるのです
637 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/15(月) 23:48:46 ID:4V1a71QR0
いろいろ勘違いしてるね
638 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 00:44:52 ID:jPa7LhSy0
この人、なんで「マルチモニタ」捕まえて「マニアック向けテレビ」扱いしてんの？馬鹿なの？
639 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 08:54:23 ID:oHSKMCey0
ＳＯＮＹ液晶プロフィール
BRAVIAをベースに小規模の改良＋筐体のデザインを変える程度でかまわないのです、簡単に開発可能です
明確に差別化するために、BRAVIAとの違いを、（ひとめで分かる部分で）強調しなければいけません
① グレア液晶パネルを採用する （もちろん世界初＝ガラス光沢）（表面処理=何も無しで抜群の発色）（鏡のような映り込みで明確に差別化）
② ＬＥＤバックライトを採用する （現行BRAVIAのＲＧＢ独立型をベースに白色LEDも追加して適度に色域を低下させ、嫌味の無い色にする）
③ ＤＲＣを外す（SONY高級機でいつまでたっても抜けない癖、ぬめっとした輪郭線を解消させるには、最初からDRC無しで画質を追い込まねばダメ）
④ Ｗエンジン搭載 （MPEG2・H.264専用エンジン、及び、HDMI入力専用エンジン、の２つを同時搭載、もちろんその分コストはUPする）
④ チューナー搭載 （プロフィールなのにチューナー搭載、と宣伝すれば、その不便さを知る昔のマニアが喜ぶ）（MPEG2専用エンジン使用）
⑤ Blu-ray搭載 （完全内蔵型としマニアのためにHDMI出力端子も付ける、MPEG2・H.264専用エンジン⇔HDMI専用エンジンの比較が可能になる）
640 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 09:01:34 ID:DfILnOn90
改行君は都合が悪くなると話を逸らしたり、コピペしたりして。
意義を唱える者や、反論する人が飽きて居なくなるのを待ってます。
いなくなると、また同じ事を主張し始める。
自分勝手な主観で全く根拠の無い事なのに
「～～～なのです」と決め付けた書き方をする。
意義を唱える者や、反論する人が飽きて居なくなるのを待ってます。
いなくなると、また同じ事を主張し始める。
自分勝手な主観で全く根拠の無い事なのに
「～～～なのです」と決め付けた書き方をする。
641 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 09:14:04 ID:oHSKMCey0
韓国SAMSUNG、第８世代2番目ライン本格稼動
http://www.devicetimes.com/2009/20090603_02.html
月産＝７万枚
５２Ｖ型 ＝ 年間５０４万台
SAMSUNGの新工場稼動開始により、比較的高値安定だった５２Ｖ型液晶テレビの価格下落が一気に進みます
642 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 09:38:12 ID:oHSKMCey0
追加
⑥ バックライト光量４倍化（コストUPが大きいが、効果も大きい）（LEDならば25%の時間=発光、75%の時間=消灯でも可）*
⑦ ちらつき多少あり１２０Ｈｚ表示機能も搭載する（わざと、ちらつきが見えるようにする/長時間鑑賞可能なレベル）
⑧ インターレース表示機能も搭載する （技術的には全く問題無い、マニアは「絶対必要」と何年も前から訴えている）
⑨ スピーカー非搭載（アンプのみ内蔵、プロフィール専用の『高音質スピーカー』を４～５種類用意して選択可能にする）
643 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 09:43:08 ID:oHSKMCey0
※
CCFLでも光量４倍化は可能、
しかしCCFLでは急峻に消灯できないせいで、かなり目に付く ちらつき が出てしまうので、やはりLEDでなければ駄目
644 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 10:22:51 ID:DfILnOn90
すでに消費電力の話題ですらない。。。
645 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 10:53:07 ID:6oQvYsnc0
だって消費電力の話はプラズマＴＶはワットチェッカでは測れないで決着ついてるし
646 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 10:58:39 ID:DfILnOn90
改行君は負けを（暗に）認めて話題を摩り替えた事でＦＡ？
647 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 12:44:34 ID:9Oq0EcTw0
１．５ＴＢのHDDが 『 ９９７０円 』
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/market/20090616_294134.html
１．５ＴＢは、地デジ放送ならおよそ２００時間記録可能です
２時間＝１００円 です
１０台買えば「２０００時間」の記録が可能なので、
１日１時間の放送を記録して残した場合でも、使い切るまで２０００日＝５年半かかります
マニアでなければ１日１時間も録画しません
録画用の記録媒体としては、HDDが最も優れているのです
マニアはともかく、一般人はBlu-rayディスクに一枚一枚記録するなど、わずらわしいとしか感じません
東芝以外のメーカーも、
積極的に「最安価のHDD」を使える仕様のテレビを製造すべきです
648 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 14:14:57 ID:DfILnOn90
>>647
スレ違いだからとっとと出て行け！
スレ違いだからとっとと出て行け！
649 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 15:02:31 ID:9Oq0EcTw0
超薄型ミラーレス一眼デジタルカメラ発売
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294159.html
1280x720 【30p】 → ７分間で２ＧＢ → １秒間で４．７６ＭＢ（38Mbps） → １コマ＝０．１６ＭＢ
650 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 15:39:42 ID:9Oq0EcTw0
４０Ｖ型以上の有機ELパネルを実現可能な製造装置
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090616_oled/
エコアスペクトならば、
縦６１ｃｍ ｘ 横９１．５ｃｍ ⇒ 対角１１０ｃｍ （４３．３Ｖ型）
651 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 17:08:47 ID:9Oq0EcTw0
【 ７０％】平均消費電力 ９５Ｗ？ ----- 省エネ型 ４２Ｖ型液晶テレビ *（CCFLバックライト）
【１００％】平均消費電力１３８Ｗ ----- 非省エネ型４２Ｖ型液晶テレビ
【２００％】平均消費電力２７４Ｗ ----- NeoPDP４２Ｖ型プラズマテレビ
652 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 17:36:32 ID:9Oq0EcTw0
２００９年秋発売の４２Ｖ型液晶テレビ ＝ 平均消費電力 ９９Ｗ以下 *（全メーカーとも）
２００９年秋発売の？４２Ｖ型ＮeoPDPeco？？？ ＝ 平均消費電力２２０Ｗ以上
平均消費電力 ６０Ｗ前後 ⇒ 【３５Ｖ型】エコアスペクト液晶テレビ
平均消費電力 ９０Ｗ前後 ⇒ 【４２Ｖ型】CCFLフルHD液晶テレビ
平均消費電力１８０Ｗ前後 ⇒ 【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ
654 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 20:59:42 ID:9Oq0EcTw0
超高輝度液晶ディスプレイ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090615/17154/?ST=fpd
一般的な液晶テレビ「ダイナミック」の約５倍 ＝ ２０００cd/㎡
655 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 21:01:10 ID:9Oq0EcTw0
656 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/16(火) 22:08:45 ID:jPa7LhSy0
…もう何を主張しようとしていたのか自分でも解らなくなってんじゃないのか
657 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 00:08:38 ID:u/z2OVWH0
658 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 00:25:33 ID:jcSoNYrx0
そんなわけないだろｗ
659 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 08:23:58 ID:u/z2OVWH0
うんうんそんなわけないよなｗ
660 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 08:30:04 ID:sG+jlTB20
『 エコアスペクト比 』＝ ３：２ で動画撮影が可能な韓国製一眼デジタルカメラ
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slk-7/spec.html
1536x1024＝【１５７万画素】
毎秒３０コマ撮影
１５分３秒で８ＧＢ → １秒間で８．８６ＭＢ（70Mbps） → １コマ＝０．３ＭＢ
661 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 08:31:52 ID:sG+jlTB20
662 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 08:34:47 ID:u/z2OVWH0
むきになって成功したみたいｗ
663 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 09:34:36 ID:sG+jlTB20
平均消費電力＝６０Ｗ
年間消費電力量＝９８kWh/年
おそらく２０１１年頃には、世界中で、
「家庭用テレビ」は、１台につき年間消費電力量１００kWh/年までに規制されるのです
自称NeoPDPの４２Ｖ型プラズマテレビ現行機種は、その４．５倍です
NeoPDPecoが本当に開発に成功したとしても、せいぜい ４倍弱 にしかなりません
２０１１年、
４２Ｖ型フルHD液晶は、
CCFLバックライトでも、「やや不足と感じる輝度」ながら、１００kWh/年をクリアできます
もちろんＬＥＤバックライトならば、「十分な輝度」で、１００kWh/年をクリアできます
664 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 09:37:05 ID:yB0UEhW00
またデマはじめやがったか
665 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 10:01:18 ID:yvQWzHz10
「2011年」「世界中」「家庭用テレビ」「規制」「100kWh/年」「4.5倍」「やや不足」「十分」
全部勝手な決めつけと主観じゃねーか
もう宗教としか思えんｗ
全部勝手な決めつけと主観じゃねーか
もう宗教としか思えんｗ
666 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 11:47:49 ID:pVzbeEZd0
>>665
消費電力規制が実施されるのはカリフォルニア州だけではありません、世界中すべての国で、２～３年後には確実に開始されます
現在すでに、安価な省エネ型フルHD液晶テレビの４０Ｖ型が 平均９０Ｗ弱 で、十分な輝度を実現しています
やはり、
２年後＝２０１１年、年間消費電力量１００kWh／年あたりが、 世界的な家庭用テレビの 「規制値」 となるのです
667 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 12:17:59 ID:pVzbeEZd0
HiVi
2009年７月号を読みました
ワットチェッカーでP42V1を測定しています
しかし、問題を避けるために、わざと平均値ではなく、各モードの最小値と最大値の範囲しか測定していません
やはり本田雅一氏は、あきらかに真相を知っています
スタンダードの非常識な暗さを指摘しつつ、 『少々疑問に感じる』で、 誤魔化してしまっています
実際の消費電力について全く触れようとしない、他の糞評論家共に比べれば、本田氏は はるかにマシです
それでも、もう少し、あともう半歩Panasonicと日立の嘘を追求しなければいけません
他には誰もいないのです
アナログハイビジョン出力端子の規制問題のときと、全く同じなのです
誰かがやらなければいけないのです
麻倉先生はやりません、最後の最後まで、あぶない事を避けたまま、引退する道を選ぶつもりです、何も期待していません
668 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 14:18:40 ID:yvQWzHz10
ここで飽きたら思う壺だ
消費電力が世界で注目されてるのは主に待機電力な気がする。
しかもかなり限られた国な。
カリフォルニアは電力事業の事情もあるしな
まぁ、改行君に都合がいい話題には違いないか
消費電力が世界で注目されてるのは主に待機電力な気がする。
しかもかなり限られた国な。
カリフォルニアは電力事業の事情もあるしな
まぁ、改行君に都合がいい話題には違いないか
669 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 15:09:23 ID:pVzbeEZd0
安全性の正しい検証が行われているとは、とても思えない、モスキート装置
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0906/17/news031.html
http://www.mosquito-jp.com/
http://hihu-web.u-aizu.ac.jp/~akki/weblog/2009/05/post-67.html
670 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 19:12:04 ID:pVzbeEZd0
２００９年の液晶パネル生産シェア
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090617/171844/?ST=fpd
韓国（２社） ＝ ５１％強
台湾（２社） ＝ ３２％強
日本（１社） ＝ ６％弱
671 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 19:25:16 ID:pVzbeEZd0
いつのまにか、日本は韓国の１０分の１になってしまっています
もはや逆転は不可能です
日本は、利益率の高い「超高精細液晶パネル」生産に逃げるしか、 もう生き残る方法は無いのです
やはり、３年後の“ロンドンオリンピック”までが、日本メーカーが持ちこたえられる限界です
ロンドンオリンピックで１００倍ハイビジョン液晶テレビを大成功させれば、日本メーカーはかろうじて死なずに済みます
今すぐ３Ｄを捨て、【４Ｋ２Ｋ＋】＝１００倍ハイビジョンに進まなければいけません
３Ｄ開発は、おろかな回り道でしかありません
日本にとって致命的な時間のロスとなるのです
672 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 20:09:34 ID:laQO0dZt0
ID:sG+jlTB20
ID:pVzbeEZd0
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
ID:pVzbeEZd0
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
673 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 20:19:39 ID:Tbtfavut0
コンテンツのついてこない超高精細は売れません
売れない超高精細を幾ら作っても日本メーカーは生き残れません
「ロンドンオリンピックで～大成功させれば」
はい、また出ましたお得意の大妄想
売れない超高精細を幾ら作っても日本メーカーは生き残れません
「ロンドンオリンピックで～大成功させれば」
はい、また出ましたお得意の大妄想
674 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 22:15:20 ID:pVzbeEZd0
ＮＨＫ技研が、
１９９０年代後半に、
８Ｋ４Ｋではなく、４Ｋ２Ｋを選んでさえいれば、
今頃は、 「４Ｋ２Ｋ液晶テレビ」を、 １インチ２万円程度で発売開始できていたのです
まだ手遅れでは決してないのです！！
３Ｄという不要な開発を全面的にやめ、国家プロジェクトによる１００倍ハイビジョン開発に切り替えれば、今からでも十分間に合うのです
675 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 22:34:55 ID:laQO0dZt0
早 /::::l:::l::､:::::､:::::ヽ::､::::::::::::＼:::＼::::::::ヽヽ::::::ヽ 駄
.く /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::', 目
な. /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::! だ
ん ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
と /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l こ
か !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| い
し j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! つ
な l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ ：
い !ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{､ﾋ_ﾗﾍ､{ ＞､{ 'ｲ ﾋ_ﾗ 》＼::l::!:ﾄ!!:l::l! ：
と ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼ ｀"￣"´ |::!:l::! j:ll:!
： !::､::::i ｌ u |:::/lj/l:!ﾘ
： ヾﾄ､:!u ｊ!/ j|:::ﾘ
ヾ! ヽ ‐ ｕ /ｲ´ｌﾊ/
}ﾄ.、 -､ｰ-- ､__ /' !:://
ﾘl::l゛､ ｀二¨´ ／ |/:/
ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼ ／ / !:/
/ ^ヽ ヾ! ヽ ＿,,、'´ / ｊ/
.く /:::!::::i:::!:::ヽ:::ヽ::::::ヽ::ヽ､::::::::::＼:::ヽ:::::::ヽヽ::::::', 目
な. /:l::::!::::ヽ!::ヽ:::::::ヽ:::::::＼:::ヽ､::::::::ヽ:::ヽ::::::::!::i:::::::! だ
ん ﾊ:::ｌ:::::、::::ヽ::::＼:::::＼:::::::＼:::｀ヽ、:::ヽ::ヽ:::::!:::!:::::ｌ
と /:::::::l::::::!ヽ:ヽ::::､:::::ヽ:::､:＼::::: ＼::::::＼::::!::::ヽ:!:::i:::l:l こ
か !:/!:::::!::::::!::ヽ:ヽ{:::＼:::ヽ::::＼:::＼::ヽ:::::::ヽ!:::::::}!::::l::li| い
し j/:::ｌ:::::!:､:::!::ﾄ､:､:ヽ:::::｀ヽ{､::::::＼::::＼{､::::::::::::::::i::!::l:l ! つ
な l:i:ｌ::::i::i:､:l::lﾃ=-､:ヽ､_､::＼_,≧ｪｭ､_､＼:::::::::i::li::!::ﾘ ：
い !ﾊﾄ:{:!:ｉ:ﾄN{､ﾋ_ﾗﾍ､{ ＞､{ 'ｲ ﾋ_ﾗ 》＼::l::!:ﾄ!!:l::l! ：
と ヽ i､ヽ:ﾄ{､ヾ￣"´ l!＼ ｀"￣"´ |::!:l::! j:ll:!
： !::､::::i ｌ u |:::/lj/l:!ﾘ
： ヾﾄ､:!u ｊ!/ j|:::ﾘ
ヾ! ヽ ‐ ｕ /ｲ´ｌﾊ/
}ﾄ.、 -､ｰ-- ､__ /' !:://
ﾘl::l゛､ ｀二¨´ ／ |/:/
ｒｰ''"´ﾄ!::i{＼ ／ / !:/
/ ^ヽ ヾ! ヽ ＿,,、'´ / ｊ/
676 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/17(水) 22:47:58 ID:u/z2OVWH0
エコアスペクトって世界中でこいつだけしか使ってない造語かよｗ
そんなもの採用するわけねえｗ
そんなもの採用するわけねえｗ
677 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 00:47:37 ID:34221WKG0
> 国家プロジェクトによる
> 国家プロジェクトによる
> 国家プロジェクトによる
さすがMr.改行妄想君！
彼の妄想は留まるところを知らず、ついに国家プロジェクトを主導するにまで至りました！！
ヒヨコ戦艦を思い出すなー
> 国家プロジェクトによる
> 国家プロジェクトによる
さすがMr.改行妄想君！
彼の妄想は留まるところを知らず、ついに国家プロジェクトを主導するにまで至りました！！
ヒヨコ戦艦を思い出すなー
678 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 06:27:28 ID:ESNEwWiR0
エコアスペクトでググってみた
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%22&lr=
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%22%E3%82%A8%E3%82%B3%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%22&lr=
679 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 09:05:00 ID:ua0GKxwm0
消費電力スレでモスキート…
4k2k…スレ違いもいいとこだ
頼むから言いたい要点をまとめてくれよ
変な改行なしで頼む。 無理だろうけど。。。
4k2k…スレ違いもいいとこだ
頼むから言いたい要点をまとめてくれよ
変な改行なしで頼む。 無理だろうけど。。。
680 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 09:08:47 ID:pJ4k98g30
1920x1080I ＝ 輝度１０３万画素
エコアスペクト700万画素液晶テレビ＋２８００万画素一眼デジカメ ＝ 輝度１２００万画素の画質に相当
1００倍ハイビジョン液晶テレビ ＋ ３５４０万画素一眼デジカメ ＝ 輝度１５００万画素の画質に相当
681 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 09:37:02 ID:wop5+3oo0
輝度３３２０万画素の、「真スーパーハイビジョン」
輝度１６６０万画素の、「半スーパーハイビジョン放送」 どちらも、本格的な普及開始までに１５～２０年は確実にかかります
画質をほんの少し落とすだけでいいのです
３年後に本格的に普及開始させられるのです
１６６０万画素 と １５００万画素/１２００万画素では、 ほとんど同等画質です
遅らせてはいけないのです
２８００万画素の一眼デジカメは、今年秋～来年春には１９万円以下で発売開始されます
毎秒５コマ撮影であっても店頭デモは可能です
放送ハイビジョンの画質は（大半が）1440x1080÷２なので、輝度１２００万画素相当はハイビジョン放送の１６倍程度の画質です
急げば２０１０年秋には、
技研公開2009の「１０３Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマ」の圧倒的な高画質の、
さらに１．５倍弱の画質の「エコアスペクト700万画素液晶テレビ」が店頭デモ可能になるのです
682 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 11:00:08 ID:ua0GKxwm0
やっぱ出来なかったか orz
この程度の要求にも答えられない池沼が
メーカーを訴えるなんて、よく言えたもんだ
あ！池沼だから言えるのか
この程度の要求にも答えられない池沼が
メーカーを訴えるなんて、よく言えたもんだ
あ！池沼だから言えるのか
683 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 12:41:35 ID:13TTIXvD0
ほんの数年前まで、 ３２型ブラウン管テレビは 『大画面テレビ』 として販売されていました
一般人は、３２型でも、画面サイズに不足を感じることは、ほとんど無かったのです
やはり、世界的に消費電力規制は ３２Ｖ型 が基準になります
現在の３２Ｖ型液晶の定格消費電力は６０Ｗです
世界中で、家庭用テレビ１台に許される平均消費電力は６０Ｗ以下になるのです
684 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 12:58:04 ID:13TTIXvD0
平均消費電力５９Ｗ ⇒ 年間消費電力量９７kWh/年
少ない消費電力で大画面化するには、やはりエコアスペクト比を採用するしかないのです
縦サイズが同じならば、エコアスペクトは左右に約１６％表示面積が少ないので、
その分を縦方向に伸ばせば、
（表示面積自体は同じでも）結果として大画面化したのと同じ効果が得られるのです
685 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 13:16:32 ID:13TTIXvD0
４：３ の ３７型ブラウン管テレビは、発売当初、「極めて巨大な画面サイズ」と感じました
画面内の有効サイズは、５２．８ｃｍｘ７０．４ｃｍ ＝ ３７１７．１２ ｃ㎡です
全く同じ面積のエコアスペクト比は、４９．８ｃｍｘ７４．７ｃｍ
対角８９．９８ｃｍ → ３５Ｖ型
エコアスペクト比の３５Ｖ型なら、
ギリギリで平均５９Ｗ、年間９７kWh/年が可能です
686 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 13:42:01 ID:34221WKG0
自説に賛同してくれないので、誰にもレスをつけず誰の意見にも耳を貸さなくなりました。
荒らしとしてだいぶ成長してきましたね。
荒らしとしてだいぶ成長してきましたね。
687 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 14:58:23 ID:13TTIXvD0
ＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ
ＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ
688 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 15:00:58 ID:13TTIXvD0
上） 年間消費電力量４５０kWh/年 Panasonic４２Ｖ型NeoPDPプラズマテレビ
下） 年間消費電力量 ９７kWh/年 エコアスペクト３５Ｖ型液晶テレビ
689 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 15:26:29 ID:13TTIXvD0
NHK技研は、
２年後に１０３Ｖ型８Ｋ４Ｋプラズマを完成させる計画です
もちろん消費電力は発表していません
しかし、
「 将来的には平均消費電力１０００Ｗに必ず下げる 」、 などとあまりにも無責任な宣言をしていました
平均１０００Ｗ → 年間消費電力量１６４２．５kWh/年
もし仮に平均１０００Ｗが実現したとしても、
年間消費電力量１６４２．５kWh/年では、３５Ｖ型エコアスペクト液晶テレビの １７倍 なのです
690 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 15:31:09 ID:13TTIXvD0
ＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ
ＯＯＯＯ
691 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 15:33:06 ID:13TTIXvD0
上） 年間消費電力量１６４２．５kWh/年
下） 年間消費電力量 ９７．０kWh/年
692 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 16:12:41 ID:ua0GKxwm0
おーすごいすごい
とでも言って貰いたいのか？
とでも言って貰いたいのか？
693 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 16:59:24 ID:13TTIXvD0
数年以内に家庭用テレビは ６０Ｗ以下 に規制されます
もちろん、すべての製品が６０Ｗに規制されるのではなく、罰則金の支払いにより、その３倍までが許されるのです
３倍＝平均消費電力１８０Ｗ以下ならば、 罰則金を支払えば、販売許可が下りるのです
１０００Ｗでは、罰則金に関係なく、販売は不可能です
また、
NeoPDPeco技術を採用したハーフHDプラズマテレビ【４２Ｖ型】ならば、１８０Ｗあれば、何とか十分な輝度になりますが、
高い罰則金により液晶の３倍以上の価格になるハーフHDプラズマを買う者は、ほとんどいません
694 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 19:34:06 ID:AFw+yl1G0
働けよ。
695 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 20:17:24 ID:13TTIXvD0
超薄型スピーカー
http://www.phileweb.com/news/d-av/200906/18/23789.html
最近の薄型テレビは、音質がひどくなりすぎています
少しでも音質を良くするために、スピーカーを“超薄型化”するという方法が有効かもしれません
普段はテレビの両サイドに収納し、電源ＯＮで左右のスピーカーが、１０ｃｍ程度横にスライドして出てくるようにします
見ていないときはスピーカーは完全に隠れるので、テレビのデザインを犠牲にすること無く、音質を上げられるのです
もちろん“超薄型スピーカー”の音質は、あまりよくありません
しかし、現在の製品のように小型で低品質なスピーカーを異常な位置に設置するよりは、はるかにマシな音質になると思われます
696 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 21:10:31 ID:KkgRByyd0
697 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 21:31:10 ID:13TTIXvD0
698 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 22:11:49 ID:13TTIXvD0
１５００万画素弱のデジカメが、現在、実質１万９８００円です
http://kakaku.com/item/00500211325/
毎秒５コマ、
音付き、
カード容量一杯まで無限連写、
連写速度を欲張りさえしなければ大きなコストUPはしないので、＋２万円で十分可能です
ビクターが来年発売を予定している８８５万画素（有効８３０万画素/単板）、毎秒60コマ撮影カメラは、2000万円以上の価格といわれています
毎秒５コマの『疑似動画』で妥協すれば、
2000万円カメラの１．８倍の画質で、たったの３万９８００円なのです
699 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 23:13:37 ID:13TTIXvD0
読売新聞
2009/06/18【19面】
＞住環境計画研究所が、昨年、テレビを買い替えた人の電力消費量を調べたところ、
＞26型ブラウン管テレビから42V型プラズマテレビの買い替えた例で、消費量が約２倍と、省エネどころか「増エネ」になった。
700 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 23:16:18 ID:13TTIXvD0
sage
701 ：<< 名称定義 >>：2009/06/18(木) 23:39:08 ID:13TTIXvD0
『 メガ連写 Ａ』 撮影機能 ２８００万画素（3:2）で毎秒５コマ以上の音付き無限連写ができること
『 メガ連写 Ｂ』 撮影機能 １５７４万画素（3:2）で毎秒５コマ以上の音付き無限連写ができること
『 メガ連写 Ｃ』 撮影機能 ７００万画素（3:2）で毎秒５コマ以上の音付き無限連写ができること
702 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 23:47:55 ID:13TTIXvD0
メガ連写 Ａ ＝ 毎秒 ５コマ以上
メガ連写 ＡＡ ＝ 毎秒１２コマ以上
メガ連写ＡＡＡ ＝ 毎秒２４コマ以上
703 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/18(木) 23:50:43 ID:13TTIXvD0
※
修正
バランスをとるため、メガ連写Ａは、「毎秒６コマ連写以上」 に変更
704 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 01:12:56 ID:ZghiEHas0
しばらく放置してみる事にする。
705 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 02:06:31 ID:u1l213o50
5こまはいくらなんでも少なすぎる。見ていて疲れる。
連写で複数枚超解像するのにつかえばいい。
連写で複数枚超解像するのにつかえばいい。
706 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 08:04:55 ID:Ga9xvbPT0
２００８年秋 ２４６０万画素／毎秒 ５コマ連写（12bit） α９００発売開始（20万円）
２００９年秋 ２８００万画素／毎秒 ６コマ連写（12bit） 『メガ連写Ａ』 撮影機能搭載カメラ発売開始（19万円）
２０１０年秋 ２８００万画素／毎秒１２コマ連写（11bit） 『メガ連写ＡＡ』 撮影機能搭載カメラ発売開始（19万円）
２０１１年秋 ２８００万画素／毎秒２４コマ連写（10bit） 『メガ連写ＡＡＡ』 撮影機能搭載カメラ発売開始（19万円）
707 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 08:22:41 ID:Ga9xvbPT0
２００８年夏 １５００万画素／毎秒 ５コマ連写（12bit） Ｋ２０Ｄ発売開始（現在価格６万円）
２００９年秋 １５７５万画素／毎秒 ６コマ連写（12bit） 『メガ連写Ｂ』撮影機能搭載カメラ発売開始（半年後価格７万円）
２０１０年秋 １５７５万画素／毎秒１２コマ連写（11bit） 『メガ連写ＢＢ』 撮影機能搭載カメラ発売開始（半年後価格７万円）
２０１１年秋 １５７５万画素／毎秒２４コマ連写（10bit） 『メガ連写ＢＢＢ』 撮影機能搭載カメラ発売開始（半年後価格７万円）
708 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 08:39:09 ID:Ga9xvbPT0
<< 名称修正 >>
エコアスペクトＡ級ハイビジョン液晶テレビ ３２４０ｘ２１６０ｘＲＧＧＢ＝２８００万ドット
エコアスペクトＢ級ハイビジョン液晶テレビ ２４３０ｘ１６２０ｘＲＧＧＢ＝１５７５万ドット
エコアスペクトＣ級ハイビジョン液晶テレビ １６２０ｘ１０８０ｘＲＧＧＢ＝ ７００万ドット
709 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 08:46:08 ID:u1l213o50
デジカメで２４６０万画素っていっても実際の解像度はいくつよ？全然駄目っしょ。
710 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 09:15:05 ID:Ga9xvbPT0
２８００万画素の場合、縦の有効画素数は４３２０です
ＣＸ－ＰＡＬ 2004年4月号によると、単板撮像素子の「解像度」は縦画素数の７７％程度です
4320x77%＝3326
水平・垂直解像度は ３３２６本 程度です
（３３２６ｘ１．５）ｘ３３２６ ＝ １６６０万
輝度１６６０万画素の画質に相当することになります
※２８００万画素→｛４画素合成｝→輝度７００万画素
輝度７００万画素＋Ｇ７００万画素の画質は、Ｇ＝約７０％と考えると、輝度＝１２００万画素弱
711 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 09:49:51 ID:Ga9xvbPT0
やはり、３Ｄなど不要なのです
「エコアスペクトＢ級ハイビジョン液晶テレビ」と
「メガ連写Ｂ」撮影機能搭載デジカメを、大至急開発しなければいけません
急げば、来年春に間に合います
家電メーカーが積極的に開発しないことは明らかなので、 カメラメーカーが開発すればいいのです
現在すでにマルチ画素構造のフルHD液晶は１２４４万ドットなのだから、１５７５万ドット液晶など簡単に大量生産可能です
ハイビジョン放送も見れる大画面ビュアーとして「エコアスペクトＢ級ハイビジョン液晶テレビ」をカメラメーカーが発売するのです
４Ｋ２Ｋを越える超高画質の擬似動画が家庭で見れるようになるのです
相当な需要が生じるので、店頭価格は１インチ＝５０００円台まで回復します
712 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 13:12:14 ID:u1l213o50
正直解像感はこれ以上増えてもあまり綺麗になった感じしないよ。
それよりもソース側の色域とかボケのないエンコードなどのブレイクスルーがないと駄目だ。
解像度が上がったところでどうにかなるものじゃない。
それよりもソース側の色域とかボケのないエンコードなどのブレイクスルーがないと駄目だ。
解像度が上がったところでどうにかなるものじゃない。
713 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 14:10:58 ID:bhN7JVQt0
超高精細画像は、
たしかに超絶にキレイにはなりませんが、超絶な高精細感を楽しめるのです
http://pec-ts.photo-web.cc/2007kinkahighres/kinka_4800.jpg
輝度２６７０万画素の写真です
解像度換算では、２８００万画素の単板カメラで、この写真の６０％程度の輝度画素数になります ⇒ 2670万画素 ： 1660万画素>>710
714 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 15:34:19 ID:etIYZAvf0
そりゃ解像度高いほうがいいが、単に高いほうがいいってレベルでそれ以上ではないな。
HDで十分。
そんなところに金かけるよりいいソフト作ってくれたほうがマシ
HDで十分。
そんなところに金かけるよりいいソフト作ってくれたほうがマシ
715 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 16:02:12 ID:bhN7JVQt0
716 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 17:11:13 ID:bhN7JVQt0
ＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯＯ
ＯＯＯ
717 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 17:12:41 ID:bhN7JVQt0
上） ２８００万画素『メガ連写Ａ』デジカメ
下） ハイビジョン放送
718 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 18:29:52 ID:Ojb67bLzO
糾弾ｗｗ
719 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 18:37:55 ID:bhN7JVQt0
エコアスペクト比 ＝ ３：２
「堺」第10世代液晶工場で効率良く生産可能なサイズは、
横７０．２ｃｍ
縦４６．８ｃｍ
対角８４．３７ｃｍ → 【 ３３Ｖ型 】 6x4＝２４枚取
720 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 19:18:05 ID:bhN7JVQt0
３３Ｖ型 エコアスペクトＡ級ハイビジョン液晶テレビ １９万円 （1インチ５７００円）2010年夏
３３Ｖ型 エコアスペクトＢ級ハイビジョン液晶テレビ １３万円 （1インチ４０００円）2010年夏
721 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 19:28:53 ID:13mkwdJG0
エコアスペクトでググっても
相変わらずエコアスペクト単体だとこのスレしか出てこないなｗ
相変わらずエコアスペクト単体だとこのスレしか出てこないなｗ
722 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 19:33:38 ID:bhN7JVQt0
「４Ｋテクノロージー」？ 採用のＤＬＰ
http://www.phileweb.com/news/d-av/200906/19/23795.html
※ ４０９６ｘ２１６０÷２ ＝ ４４２万画素ＤＬＰ素子の可能性あり
723 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 19:53:58 ID:bhN7JVQt0
液晶テレビの世界出荷台数
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090618/171927/?ST=fpd
２００９年 ＝ １．２７億台
２０１３年 ＝ ２億台
724 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/19(金) 20:10:33 ID:bhN7JVQt0
４年後＝２０１３年の世界市場予想出荷台数は、 今年の１．５倍強にすぎません
それなのに、２００９年～１１年に、世界中で新液晶製造工場が続々と稼動開始してしまいます
超絶な供給過剰になるのです
もちろん「エコロジー」に対する要求が世界中で高まるので、もはや画面サイズは大きくできません
２０１３年頃には、省エネ性能に優れる中～小型サイズのシェアだけが増加し、８０％程度になってしまうのです
消費電力が大きい大画面テレビは非常に売りにくい時代になってしまうのです
日本メーカーは、
中型サイズで確実にシェアをとらなければ生き残れません
やはり、大至急エコアスペクト液晶テレビを開発するしかないのです
725 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 00:20:45 ID:QBGxLLh20
画面サイズが大きくできず、中型サイズ主流となればこれ以上の高画素化は無意味
ですよね。
ですよね。
726 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 00:34:19 ID:9mLJHqNZ0
>>725
エコアスペクト液晶テレビは、おもに静止画鑑賞という用途がメインであるので、
視距離１．５Ｈ＝７０ｃｍ 【33V型】
３２４０ｘ２１６０ＸＲＧＧＢ程度までは高精細化が必要なのです
また、
それ以前に、
液晶は動画解像度がかなり低いので、３Ｈ視聴でも常に１１４０本の解像度をキープするには、その２倍程度の静止画解像度が最低限必要となります
727 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 00:36:35 ID:9mLJHqNZ0
728 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 01:01:47 ID:QBGxLLh20
液晶の動画解像度の低さは画素からきているとお考えですか？
現在では３２インチクラスでは倍速で十分に解像度が維持できつつあります。
また３２インチフルハイビジョンとハーフの見分けは素人目ではまったく
区別が付かない状況です。
区別が付かないものに果たして一般消費者はお金を払うでしょうか？
現在では３２インチクラスでは倍速で十分に解像度が維持できつつあります。
また３２インチフルハイビジョンとハーフの見分けは素人目ではまったく
区別が付かない状況です。
区別が付かないものに果たして一般消費者はお金を払うでしょうか？
729 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 01:07:44 ID:QBGxLLh20
メガ連写の提唱ですが、単純に記録容量に難があります。動画撮影方法
としては効率が悪すぎる。
としては効率が悪すぎる。
730 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 01:32:03 ID:QBGxLLh20
〉ビクターが来年発売を予定している８８５万画素（有効８３０万画素/単板）、毎秒60コマ撮影カメラは、2000万円以上の価格といわれています
毎秒５コマの『疑似動画』で妥協すれば、
2000万円カメラの１．８倍の画質で、たったの３万９８００円なのです
ありえないでしょう。カメラの映像は、例えばその映像素子の大きさや、使用レンズ
で大きく画質が異なります。 高画素＝高画質の方式は成り立ちません。
〈例）１０００万画素のコンパクトカメラ（１９８００円）と８００万画素の一眼（１０,００００円）
毎秒５コマの『疑似動画』で妥協すれば、
2000万円カメラの１．８倍の画質で、たったの３万９８００円なのです
ありえないでしょう。カメラの映像は、例えばその映像素子の大きさや、使用レンズ
で大きく画質が異なります。 高画素＝高画質の方式は成り立ちません。
〈例）１０００万画素のコンパクトカメラ（１９８００円）と８００万画素の一眼（１０,００００円）
731 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 01:39:58 ID:J0C/8yGp0
732 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 01:41:25 ID:QBGxLLh20
そして高画素化が価格維持に繋がらないという良い例がデジタルカメラ市場です。
733 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 01:44:42 ID:W7QdysWj0
プラズマつけてるとエアコン全然きかねえ そりゃオンボロだけどさ
真夏が来る前に買い換えないといかんな…
真夏が来る前に買い換えないといかんな…
734 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 05:20:45 ID:kVP2LQcgO
735 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 06:14:36 ID:J0C/8yGp0
ほとんど暖房だからなあ。
ホース見たいのでまとめて外へ廃棄とかできたらいいのにｗ
ホース見たいのでまとめて外へ廃棄とかできたらいいのにｗ
736 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 07:59:09 ID:/NbH9JfrO
いくつｽﾚ立てては途中で放置すれば気がすむの？
737 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 08:06:37 ID:z0jbXszz0
てか、ここのスレ主は毎日毎日２ちゃんばかりしてて仕事はしてるんだろうか？
TH-P42G1購入できるくらいだからとりあえず収入はあるみたいだけど
本職は何してる人？
TH-P42G1購入できるくらいだからとりあえず収入はあるみたいだけど
本職は何してる人？
738 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 08:13:05 ID:9mLJHqNZ0
>>729
メガ連写Ａ ＝ ２８００万画素／毎秒６コマ、の場合、
JPEG-XRで圧縮するとしても、１コマ＝２．６ＭＢ→６コマ＝１５．６ＭＢ
１６ＧＢメモリなら１０００秒間→１６分半記録可能、
５００ＧＢの2.5インチHDDなら３２０００秒→９時間弱記録可能です
毎秒２４コマのメガ連写ＡＡＡでも、２時間以上の記録が可能なのです
勿論、
記録して残しておくには、容量が大きい気もします
残す場合のみ再度１０８０Ｐに圧縮すればいいのです
739 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 08:25:11 ID:9mLJHqNZ0
【２８００万画素】毎秒 ２４コマ （JPEG-XR圧縮） ＝ ５００Mbps程度
【 ８８５万画素】毎秒１２０コマ （H.264圧縮） ＝ ９０Mbps程度
仮に、
【２８００万画素】毎秒１２０コマ （H.264圧縮） ＝ ２８５Mbps程度
740 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 08:55:46 ID:9mLJHqNZ0
１．５ＴＢのＨＤＤの価格は、現在９９８０円程度です
１０台買えば、 １５ＴＢ ＝ ９万９８００円です
９０Mbpsの場合、３７０時間の記録が可能です
５００Mbpsの場合、 ６７時間の記録が可能です
741 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 09:13:50 ID:J0C/8yGp0
>>732
まさに。
まさに。
742 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 09:33:24 ID:9mLJHqNZ0
>>741
技研公開で４Ｋ２Ｋの画質を見た者は、驚きの声をあげます
１０３Ｖ型４Ｋ２Ｋプラズマも、
５６Ｖ型４Ｋ２Ｋ液晶も、
『超絶画質』と感じるのです
４Ｋ２Ｋは、
輝度画素数＝約１１倍（地デジ比）です、ハイビジョン放送とは全く比較にならない高画質なのです
極めて大きな魅力があるのは間違いないのです
超高精細液晶テレビは、消費者に高値で買ってもらえる商品になるのです
743 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 09:41:01 ID:9mLJHqNZ0
３Ｄは一瞬で飽きられます
120Hz液晶が当たり前の現在、たった数百円のコストUPで、すべての液晶テレビが３Ｄ対応にできるのです
誰のために、何のために、日本は３Ｄ開発を進めているのでしょうか？
超高精細ならば「飽きられる」ことは未来永劫ないのです
744 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 10:56:38 ID:mT81fvYK0
745 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 14:22:37 ID:mT81fvYK0
①平均消費電力 ６０Ｗ 【３３Ｖ型】エコアスペクトＡ級ハイビジョン液晶テレビ
②平均消費電力１２０Ｗ 【５２Ｖ型】フルHD液晶テレビ （CCFL/安価）
③平均消費電力１８０Ｗ 【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビ
746 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 17:08:57 ID:2MjNIH3j0
どうやってIDを変えてるんだ？
747 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 17:35:47 ID:J0C/8yGp0
アホでも変えられるよ。
はやく３D化しないかなあ。
ステレオと5.1chサラウンドくらいちがうね。
ステレオとSACDよりずっと分かりやすくエンターテイメントにはもはや必須。
３Dはサラウンドみたいに場所もとることもなくそのままだしな。
はやく３D化しないかなあ。
ステレオと5.1chサラウンドくらいちがうね。
ステレオとSACDよりずっと分かりやすくエンターテイメントにはもはや必須。
３Dはサラウンドみたいに場所もとることもなくそのままだしな。
748 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 17:55:41 ID:fjcTBl9E0
で、ビエラの年間消費電力誤魔化しを糾弾するって話はどうなった
スレ主自身がスレ違い発言しかしないんだから困ったものだ
スレ主自身がスレ違い発言しかしないんだから困ったものだ
749 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 18:21:32 ID:mT81fvYK0
>>748
赤旗しだい、だと思われます
年間消費電力量は、確かに『液晶』も『プラズマ』もどちらも誤魔化しています
しかし、液晶はカタログ値の１０％～１５％UPなのに対し、プラズマは２倍以上です
この問題が大きくなれば、Panasonicはテレビ事業から完全撤退するしかなくなります
今頃、
赤旗の編集部に、Panasonicの者が訪れ、数億円を持参して土下座をしているのです
やはり、赤旗も追求をやめるのです
おそらく１年後くらいに、外国の消費者団体により嘘が暴かれます
赤旗は、大金をもらっていながら、「プラズマが潰れれば日本経済の悪化につながるから、しかたなく追求を断念した」などと、言い訳するのでしょう
750 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 18:30:56 ID:2MjNIH3j0
電力は仕方がないとしても動画性能はプラズマ＞液晶だと思うけどな
プロ野球やサッカーの代表戦をみるには動画性能は外せないし
今は８畳の部屋で37のハーフHDのプラズマみてるけど全身が汗だくになってるｗ
かといってエアコン入れるとかえって寒くなるんでつけない
プロ野球やサッカーの代表戦をみるには動画性能は外せないし
今は８畳の部屋で37のハーフHDのプラズマみてるけど全身が汗だくになってるｗ
かといってエアコン入れるとかえって寒くなるんでつけない
751 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 19:03:32 ID:2MjNIH3j0
それはそうと最近は、ポール星人がさぼっているから猛暑なんだな
ポール星人もたまには働けよ
ポール星人もたまには働けよ
752 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/20(土) 23:52:57 ID:mT81fvYK0
① 罰則金は、販売価格の＋ ０％ 平均消費電力 ０Ｗ ～ ６０Ｗ → 年間消費電力量 ９９kWh/年まで
② 罰則金は、販売価格の＋２０％ 平均消費電力 ６０Ｗ ～ １２０Ｗ → 年間消費電力量１９７kWh/年まで
③ 罰則金は、販売価格の＋５０％ 平均消費電力１２０Ｗ ～ １８０Ｗ → 年間消費電力量２９５kWh/年まで
④ 【罰則金を払っても販売不可】 平均消費電力１８０Ｗ以上
753 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 03:43:23 ID:w7nSixIm0
>>749
> 赤旗しだい、だと思われます
自分のやり方による検証はもう諦めたようです。
ボクもう駄目だから赤旗さんお願い～、だそうです。
> 年間消費電力量は、確かに『液晶』も『プラズマ』もどちらも誤魔化しています
> しかし、液晶はカタログ値の１０％～１５％UPなのに対し、プラズマは２倍以上です
そのくせこの主張は捨てないようです。
おかしいですね。自分の方法が間違ってるのに、出てくる答えは相変わらずなんですね。
> 赤旗の編集部に、Panasonicの者が訪れ、数億円を持参して土下座をしているのです（以下略）
また酷い妄想が出てきました。根底にあるのは中二病によく見られる「陰謀論」です。
今日び、漫画でもなかなかお目にかかれないステレオタイプな設定です。
そのうち「赤旗が追求しなくなったのは、パナがヤクザを雇って赤旗を脅したから」
とか、「殺し屋を雇って担当者を消したから」なんてことまで言い出しかねない痛さですね。
もう理論もくそもないレベルまでやってまいりました。
そして結局、赤旗は追求をやめるでしょう、ときました。
自分や赤旗の主張は正しいけどパナが裏で汚いことしたから明るみに出ないんだ！ですって。
はい、ここ明らかな「逃げ」ですね。
おまけに「1年後」「外国の消費者団体」と、長いスパンや酷くあやふやな団体を出してきたのも
ある意味では「逃げ」ですね。自分の間違いを認めてしまわない為、わずかばかりのプライドを
維持する為の自分に対する逃げ道を用意している訳なんですね。
いつか、誰かがボクの正しさを証明してくれる、だからボクはボク自身が間違ってるなんて思わなくていいんだもんね。
こんな心理が働いているんですね。
そして妄想の果てに「赤旗は～言い訳するのでしょう」と、まるで裏切り者扱いですよ。
勝手に味方だと思われて、勝手に「金を受け取って長いものにまかれる、汚い裏切り者」なんて妄想されて、
赤旗も良い迷惑でしょうね。
> 赤旗しだい、だと思われます
自分のやり方による検証はもう諦めたようです。
ボクもう駄目だから赤旗さんお願い～、だそうです。
> 年間消費電力量は、確かに『液晶』も『プラズマ』もどちらも誤魔化しています
> しかし、液晶はカタログ値の１０％～１５％UPなのに対し、プラズマは２倍以上です
そのくせこの主張は捨てないようです。
おかしいですね。自分の方法が間違ってるのに、出てくる答えは相変わらずなんですね。
> 赤旗の編集部に、Panasonicの者が訪れ、数億円を持参して土下座をしているのです（以下略）
また酷い妄想が出てきました。根底にあるのは中二病によく見られる「陰謀論」です。
今日び、漫画でもなかなかお目にかかれないステレオタイプな設定です。
そのうち「赤旗が追求しなくなったのは、パナがヤクザを雇って赤旗を脅したから」
とか、「殺し屋を雇って担当者を消したから」なんてことまで言い出しかねない痛さですね。
もう理論もくそもないレベルまでやってまいりました。
そして結局、赤旗は追求をやめるでしょう、ときました。
自分や赤旗の主張は正しいけどパナが裏で汚いことしたから明るみに出ないんだ！ですって。
はい、ここ明らかな「逃げ」ですね。
おまけに「1年後」「外国の消費者団体」と、長いスパンや酷くあやふやな団体を出してきたのも
ある意味では「逃げ」ですね。自分の間違いを認めてしまわない為、わずかばかりのプライドを
維持する為の自分に対する逃げ道を用意している訳なんですね。
いつか、誰かがボクの正しさを証明してくれる、だからボクはボク自身が間違ってるなんて思わなくていいんだもんね。
こんな心理が働いているんですね。
そして妄想の果てに「赤旗は～言い訳するのでしょう」と、まるで裏切り者扱いですよ。
勝手に味方だと思われて、勝手に「金を受け取って長いものにまかれる、汚い裏切り者」なんて妄想されて、
赤旗も良い迷惑でしょうね。
754 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 07:21:31 ID:vWE//l580
この人としいってるのにめっちゃ精神幼いんだよな。
755 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 07:58:25 ID:I5UQYbel0
たぶん一日中２ちゃんに張り付いてて、外に出ないから
人との交流もないし友達もいない
妄想だけが暴走してしまうという犯罪者にありがちなパターン
すこし離れてもう少し広い視野を持つようにした方がいいよ
人との交流もないし友達もいない
妄想だけが暴走してしまうという犯罪者にありがちなパターン
すこし離れてもう少し広い視野を持つようにした方がいいよ
756 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 08:55:13 ID:bV5jUiNI0
ミラーレスデジタルカメラ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html
レンズを外せば、ボディの大きさは、ほぼコンデジ並みのサイズです
また、
（やや大きめのレンズが必要とはいえ）35mmフルサイズの撮像素子を搭載したとしても、ボディサイズは、ほとんど大きくなりません
ミラーレス機は、「ミラー無し」という特徴を最大限生かすため、APS-Cが主流になる可能性は低く、いきなり35mmフルサイズ化に向かうのです
35mmフルサイズ素子は最近になり急速に安価になってきていて、ミラーレス機のブームで需要が高まれば量産効果でさらに単価が下がるので、
35mmCMOS素子を搭載した１５７４万画素級のミラーレスデジカメは、９万円台で発売可能です
１画素サイズは７．５μｍとなり、
Ｖ社の８３０万画素単板４Ｋ２Ｋビデオカメラ＝１画素４．２μｍの、
３．２倍の感度となります
757 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 09:28:34 ID:bV5jUiNI0
レンズを除けばコンデジサイズのミラーレスデジカメは、短期間で超絶にシェアを伸ばします
１年後には、一眼デジカメ市場の約半分をミラーレス機が占めるようになり、
２年後には、７割がミラーレス機になるのです
７０％の者は、小ささ、軽さを求めているのです
７０％の者は本格的な撮影などしないので、「液晶ファインダーでもべつにかまわない」と言うのです
ミラーレス化しても画質は全く落ちません
２年後には、
安価～中級機市場は、ミラーレス機でほぼ１００％埋め尽くされ、
ミラー有り一眼デジカメは、高級～超高級機市場に追いやられます
35mmフルサイズ撮像素子ならば、２８００万画素でも感度不足はありません
現在の４板スーパーハイビジョンカメラの８５％の画素数で２４コマ連写可能なコンデジサイズのミラーレスデジカメは、
急げば来年末までには発売開始可能なのです
758 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 11:23:28 ID:vWE//l580
こういうのがいるから理系がおかしなめでみられる
759 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 12:14:14 ID:VMi1Oe5C0
訂正
35mmフルサイズ撮像素子は、縦24mm x 横36mm
縦４３２０画素 → １画素サイズ５．５５μｍ
縦３２４０画素 → １画素サイズ７．４０μｍ
35mmフルサイズ撮像素子は、縦24mm x 横36mm
縦４３２０画素 → １画素サイズ５．５５μｍ
縦３２４０画素 → １画素サイズ７．４０μｍ
760 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 12:34:14 ID:VMi1Oe5C0
ロンドンオリンピックが、３年後に開催されるのです
３年後には、
「メガ連写ＢＢＢ」＝１５７４万画素／毎秒２４コマ連写のミラーレスデジカメは、 ９万円程度 で販売されています（35mmフルサイズ）
「メガ連写ＡＡＡ」＝２８００万画素／毎秒２４コマ連写のミラーレスデジカメは、１３万円程度 で販売されています（35mmフルサイズ）
技研公開2009で、超絶な高精細さを感じたスーパーハイビジョンシアター映像の撮影に使用されたカメラは、
８３０万画素ｘ４板なので、
たったの３３２０万画素（相当）です
761 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 12:39:59 ID:VMi1Oe5C0
縦４３２０ ｘ 横８１９２ ＝ 「 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 」
縦４３２０ ｘ 横６４８０ ＝ 「 エコアスペクトＡ級ハイビジョン液晶テレビ 」
762 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 12:54:07 ID:VMi1Oe5C0
世界一の液晶製造国 ＝ 韓国です >>670-671
日本はもう完全に、液晶製造において後進国なのです
もはや韓国にも台湾にも絶対に勝てません
勝てないのなら、負けないようにするしかありません
日本は、
フルHD液晶の製造を大幅に縮小させ、
利益率が非常に高い 『超高精細液晶パネル』 の製造に主力を切り替えるしか生き残る道は無いのです
763 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 16:02:28 ID:VMi1Oe5C0
ＮＨＫ技研が、 『手淫』でしかない８Ｋ４Ｋを選択したせいで、 日本メーカーは ４Ｋ２Ｋ液晶テレビ に進めなくなってしまいました
ＮＨＫ技研が、もし４Ｋ２Ｋを選択していれば、
２００９年には１００万円以下で民生用４Ｋ２Ｋ液晶テレビ１号機が発売開始され、
その３年後の２０１２年夏頃には、４Ｋ２Ｋ液晶テレビを庶民にもなんとか買える程度の価格で世界中で販売できるようになり、
ぎりぎりで日本メーカーの危機を救えたのです
ＮＨＫ技研の開発責任者に、
１０３Ｖ型の８Ｋ４Ｋプラズマの消費電力はどのくらいかと聞けば、
「将来１０００Ｗ以下にできますよ」などと、とんでもない嘘を言います
手淫をやめる気は全くありません
やめさせなければ日本メーカーすべてが、２０１２～１３年には、テレビ製造から完全撤退する事態になってしまいます
ＮＨＫ技研の手淫を日本国民が許した代償で、
３～４年後に日本の販売店で売られるテレビのすべてが韓国台湾中国製になります
すべての日本人が日本人としてのプライドを無くしてしまいます
『手淫』のせいでそうなるのです、あまりにも情けなく悔しく恥ずかしく、一部の人間は、その怒りを行動に移すでしょう
764 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 18:09:48 ID:VMi1Oe5C0
２００９年 日本国内市場の販売店では、中～大画面サイズの液晶テレビは、９５％以上が日本メーカー製品
２０１０年 ９５％を維持
２０１１年 突如、外国三流メーカー激安液晶テレビが日本市場に参入、画質は見劣りしないレベルなので、日本シェア=７０％にダウン
２０１２年 外国の一流、二流メーカーも日本市場に参入、日本メーカーシェア=４０％を割り込む、 日立と三菱が完全撤退
２０１３年 日本メーカーシェア=２０％まで低下、Panasonic、東芝、ソニーが、完全撤退（シャープもTV製造から撤退、パネル製造のみ）
２０１４年
２０１５年 スーパーハイビジョン実験放送開始
実験放送開始に合わせて発売された「スーパーハイビジョン液晶テレビ」のすべてが韓国メーカー製なので、ＮＨＫ技研に想像を絶する抗議が殺到
765 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 18:50:03 ID:KSdNdsY20
仮に韓国を始めとした外国メーカーが席巻してもいいやん
766 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 19:32:16 ID:VMi1Oe5C0
仮に、ではなく確実にそうなります
フルHDのままでは日本メーカーが勝てる要素は何一つ無いのです
４Ｋ２Ｋを抜かしていきなり８Ｋ４Ｋに飛ぶという間違ったNHK技研の決定のせいで、
日本メーカーは世界のメーカーに対抗できなくなるのです
もし有機ELの本格的な大量普及開始が２～３年後で、かつ日本が圧倒的にリードしているというのならば、ハイビジョン→８Ｋ４Ｋでいいのです
しかし現実は、
有機ELでかろうじて利益が出始めるのが、早くても２０１５年以降です
そこまで日本メーカーは持たないうえに、有機ELさえも、韓国の方が日本より先に進んでしまっているのです
残された選択肢は、やはり、液晶の「超高精細化」だけしかないのです
液晶は、超高精細化しても製造コストはそれほどUPしません
技術的にも、すでに大量生産が難しくないのです
まだ十分間に合うのです
超高精細規格を排他規格にするなど、韓国メーカーに市場に参入させないように、様々な卑怯な手を打てば、日本メーカーは死なずに済むのです
日本人が負けてはいけないのです
韓国人では真の高画質にたどり着けません
767 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 20:13:00 ID:6iWrWkeyO
手淫あげ
768 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 22:38:21 ID:VMi1Oe5C0
自称NeoPDPの４２Ｖ型フルHDプラズマテレビは、平均２７４Ｗ→年間消費電力量４５０kWh/年なければ、鑑賞に耐える輝度になりません
５０Ｖ型ならば、1.4倍の面積なので、年間消費電力量＝６３８kWh/年です
５０Ｖ型ｘ4枚＝100Ｖ型では、２５５０kWh/年となります
１００Ｖ型の４Ｋ２Ｋプラズマの場合、
２０１５年頃に製品化されるとして、徹底的に発光効率を改善したとしても、せいぜい２０００kWh/年くらいまでが限界です
しかし２０１５年の家庭用テレビは、
年間消費電力量１００kWh/年以下（罰則金を払っても３００kWh/年以下）しか許されない時代になっているのです
そして、ＮＨＫ技研が家庭用として普及を狙っているのは４Ｋ２Ｋではなく８Ｋ４Ｋです
１画素サイズが４分の１なので、発光効率は40%～30%程度になります
仮に40%としても、年間消費電力量＝５０００kWh/年です
２０１５年→２０２５年の１０年間で必死に改良しても、３５００kWh/年程度にしかなりません
勿論、２０２５年には有機ELが大量普及しているので、家庭用テレビの省エネ規制値は、半分の５０kWh/年に引き下げられています
プラズマで超高精細など、絶対に間違っているのです
今の時代、プラズマに執着するＮＨＫ技研は、おかしいのです
769 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/21(日) 23:03:18 ID:KSdNdsY20
そもそも神経すり切らしてまで
省エネに拘らなきゃいけないのか？
プラズマの長所は全否定かよ
省エネに拘らなきゃいけないのか？
プラズマの長所は全否定かよ
770 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/22(月) 00:35:28 ID:OyHFssv10
まぁでもスレ主は日本メーカーにがんばってもらいたいんだろう。今の日本
のAVメーカーの状態はソニーをはじめ、確かに心配になるところもある。
薄型では今年度も赤字予定らしいし、パネルでシェア３割以上を韓国に持っ
ていかれてる現状はもうひっくり返すことは無理だろう。
そしてパネルを高画素化しても改善されないだろう。日本メーカーの
商品力や、生産力、マーケティング力など、構造的な部分が問題の根源。
自動車では日本は勝ち組なのにね。
パネルで逆転を起こすとすれば有機ELの早急な開発と商品化しかないと
オレは思うね。
のAVメーカーの状態はソニーをはじめ、確かに心配になるところもある。
薄型では今年度も赤字予定らしいし、パネルでシェア３割以上を韓国に持っ
ていかれてる現状はもうひっくり返すことは無理だろう。
そしてパネルを高画素化しても改善されないだろう。日本メーカーの
商品力や、生産力、マーケティング力など、構造的な部分が問題の根源。
自動車では日本は勝ち組なのにね。
パネルで逆転を起こすとすれば有機ELの早急な開発と商品化しかないと
オレは思うね。
771 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/22(月) 03:48:30 ID:Ew+bEqJZ0
そのためにもスーパーハイなんてやってちゃ駄目なんだよな
772 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/22(月) 09:24:33 ID:B4NsdL2k0
日本著作権共有会
悪の著作権組織です
主な業務は、素人が２８００万画素・24コマ撮影した『動画作品』の買い取りです
その動画作品の多くにアダルト向けのコンテンツが含まれます
勿論これは、本当に素人撮り作品ではなく、AV業者にカメラを提供し撮影してもらうのです
スーパーハイビジョンの８５％の画質＝２８００万画素のアダルト作品を、日本著作権共有会の金で年間５０本製作します
そのアダルト作品は、
１００倍ハイビジョン液晶テレビ、エコアスペクトＡ級・Ｂ級ハイビジョン液晶テレビを買った者にしか見れなくするのではなく、
すべての者が、金を払えば見れるようにします
但し、画質に大きな差がつくようにするのです
「 ３メガ画質」と称して、 映像 ３Ｍｂｐｓ（H.264） *｛1080Iハイビジョン画質｝
「１００メガ画質」と称して、 映像１００Ｍｂｐｓ（H.264） *｛輝度１４００万画素｝
この２つを全く同じ料金に設定します、無論、どちらも格安です、タダ同然にするのです
1080I＝３Mbpsでは酷く破綻した画質になり、とてもまともに鑑賞できません
１００Mbpsならば、技研公開２００９の札幌生中継と同等の画質になります
当然「１００メガ画質」は、絶対にダウンコンバートできない仕様にします
まともな画質で（ほぼ無料の）アダルト作品を見るためには、比較的高価な「超高精細液晶テレビ」を買うしかないのです
773 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/22(月) 12:05:48 ID:Ew+bEqJZ0
アホか。アダルトをスーパーハイなんかでみたらキモいだけだ。
774 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/22(月) 12:44:17 ID:uumI1Pzq0
大画面で超高精細なアダルトビデオが見たい
これがスレ主改行君の主張らしいｗ
NHK技研じゃなくてこいつが手淫野郎じゃねーかｗｗｗ
これがスレ主改行君の主張らしいｗ
NHK技研じゃなくてこいつが手淫野郎じゃねーかｗｗｗ
775 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 03:57:33 ID:oKbExbfj0
アダルトが新技術の普及に役立っていたことは紛れも無い歴史的事実です
あなたたちも男なら見たいはずです
「１００メガ画質」でのアダルト作品は、「超高精細液晶テレビ」を引っ張るキラーコンテンツです
BDを越えるきめ細かさは誰の目にもわかる売りになります
乳輪の皺の１本１本、肌を流れる汗の１滴１滴まではっきり見える臨場感は世の男全てをとりこにするでしょう
当然、２８００万画素・２４コマ撮影したアダルト作品は、
絶対にコピーできなくしてあります
専用カメラも国内だけで製作販売し、国の管理により韓国には渡らなくするのです
これにより、「超高精細テレビ」と「１００メガ画質のアダルト作品」は日本のみが有するアドバンテージとなり日本メーカーは生きながらえることができます
急がなければなりません
ロンドンオリンピックが開催される３年後までに「超高精細テレビ」を普及させるのです
「１００メガ画質」で鑑賞する女子水泳選手の濡れた肢体
「１００メガ画質」で感じ取れる女子陸上選手のはみだした下尻の柔らかさ、これらを存分に楽しむために日本メーカーは全力をださねばならないのです
あなたたちも男なら見たいはずです
「１００メガ画質」でのアダルト作品は、「超高精細液晶テレビ」を引っ張るキラーコンテンツです
BDを越えるきめ細かさは誰の目にもわかる売りになります
乳輪の皺の１本１本、肌を流れる汗の１滴１滴まではっきり見える臨場感は世の男全てをとりこにするでしょう
当然、２８００万画素・２４コマ撮影したアダルト作品は、
絶対にコピーできなくしてあります
専用カメラも国内だけで製作販売し、国の管理により韓国には渡らなくするのです
これにより、「超高精細テレビ」と「１００メガ画質のアダルト作品」は日本のみが有するアドバンテージとなり日本メーカーは生きながらえることができます
急がなければなりません
ロンドンオリンピックが開催される３年後までに「超高精細テレビ」を普及させるのです
「１００メガ画質」で鑑賞する女子水泳選手の濡れた肢体
「１００メガ画質」で感じ取れる女子陸上選手のはみだした下尻の柔らかさ、これらを存分に楽しむために日本メーカーは全力をださねばならないのです
776 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 06:18:32 ID:bepuUqlK0
BDのAVが死んでる件について
男のなにやらなにまでみることになるぞ
精神的ブラクらそのもの
最悪
男のなにやらなにまでみることになるぞ
精神的ブラクらそのもの
最悪
777 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 07:47:17 ID:bYHlbl830
＞ 当然 、２８００万画素・２４コマ撮影したアダルト作品は、
＞ 絶対にコピーできなくしてあります
ここは違います
コピーは勿論、原則禁止としますが、それは建前上そうするだけで、実際は、ごく簡単な『解除操作』をするだけで、
９０％の作品は、いくらでもコピーし放題にするのです
日本著作権共有会は、日本メーカー製の超高精細液晶テレビを売るためだけに設立される組織です
コンテンツを無料でばらまく事が重要なのです
採算など考えなくていいのです
また、AV５０本の制作費など５千万円程度です
「３メガ画質」は、１０８０Ｉですが、わざと酷く破綻させます
３Mbpsあれば、それなりに見れる画質にすることも可能なのですが、
静止画・動画を問わず、高画質で見たいシーンを、制御信号の指示で、破綻させるのです
もちろん、平均=３Ｍｂｐｓであり、一部のシーンは４０Ｍｂｐｓまで上げます
４０Ｍｂｐｓあれば、ほぼ１０８０Ｉの最高画質がでるので、本来は高画質で撮影されていると、誰にでも分かるのです
しかし、「３メガ画質」＝ハイビジョンでは、ところどころわざと大きな破綻が出るので、まともに鑑賞できません
超高精細テレビを買って本来の超画質をじっくり見たい！という気持ちにさせるために、「３メガ画質」をばらまくのです
＞ 絶対にコピーできなくしてあります
ここは違います
コピーは勿論、原則禁止としますが、それは建前上そうするだけで、実際は、ごく簡単な『解除操作』をするだけで、
９０％の作品は、いくらでもコピーし放題にするのです
日本著作権共有会は、日本メーカー製の超高精細液晶テレビを売るためだけに設立される組織です
コンテンツを無料でばらまく事が重要なのです
採算など考えなくていいのです
また、AV５０本の制作費など５千万円程度です
「３メガ画質」は、１０８０Ｉですが、わざと酷く破綻させます
３Mbpsあれば、それなりに見れる画質にすることも可能なのですが、
静止画・動画を問わず、高画質で見たいシーンを、制御信号の指示で、破綻させるのです
もちろん、平均=３Ｍｂｐｓであり、一部のシーンは４０Ｍｂｐｓまで上げます
４０Ｍｂｐｓあれば、ほぼ１０８０Ｉの最高画質がでるので、本来は高画質で撮影されていると、誰にでも分かるのです
しかし、「３メガ画質」＝ハイビジョンでは、ところどころわざと大きな破綻が出るので、まともに鑑賞できません
超高精細テレビを買って本来の超画質をじっくり見たい！という気持ちにさせるために、「３メガ画質」をばらまくのです
778 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 08:05:34 ID:bYHlbl830
779 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 08:08:58 ID:bYHlbl830
780 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 08:17:26 ID:bYHlbl830
781 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 08:48:52 ID:bYHlbl830
１５００万画素級の一眼レフデジカメの場合、
すでに韓国SAMSUNGは、CMOS撮像素子を含めて完全に自社開発製品で、日本メーカーと対等の物を製造しています
また、ミラーレスデジカメならば、一眼レフデジカメよりも大幅に簡素な構造なので、
撮像素子さえ買ってくれば、世界中のどのメーカーにも簡単に製造できてしまいます
２０００～２８００万画素級CMOS撮像素子にしても、日本はSONYが消極的で、CANONも他社に売らない方針のようなので、
おそらく外国メーカーがに先に大規模な大量生産に踏み切り、来年には大幅に安くなってしまいます
国家プロジェクトで、日本メーカーの、中級～高級デジタルカメラ市場を保護しなければいけないのです
日本メーカーは、中～高級デジカメ市場において、現在、圧倒的に世界一なのです
この市場を韓国に奪われてはいけないのです
近い将来、
２８００万画素デジカメ撮影⇒２８００万ドット液晶表示で鑑賞、というブームが必ず来るのです
やはり、超高精細テレビの規格を先に日本が勝手に決め、卑怯な仕組みを盛り込むしかないのです
782 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 09:07:58 ID:bepuUqlK0
やはり3Dか
783 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 09:30:26 ID:bYHlbl830
>>776
約１０年前ころ、
ＮＨＫ技研が積極的に開発していた「Ｅメイク」を必要以上に超強力にかければ、
リアルすぎる感じが適度に軽減できるかもしれません
http://www.mkita.com/showcase/techeye/body_0504.html
また、
現在はすべて毎秒60コマ撮影なので、毎秒24コマ化すれば、とりあえず（最初の１～２年くらいは）新鮮に感じる筈です
飽きられるまでが勝負なのです
最初の１～２年間、爆発的に売れれば、あとは何とかなるのです
多くの者は、買ったあとで、超高精細のAVは、リアルすぎてかえって気持ち悪いことに気付くのです
やはり、超高精細のAVは短期間ですぐに飽きられるでしょう
それでも製作本数を調整し、作品クオリティーを上げ、芸術性を高める方向で敷居を低くすれば、ブームは２年間は続きます
２０１２年夏に爆発的普及開始⇒２０１４年頃までブームが持続すれば、 それ以降は順調に普及するのです
784 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 09:54:50 ID:bYHlbl830
日本著作権共有会が、ただ同然で、世界中に、アダルト作品等をばらまけば、
超高精細テレビを欲しがる消費者が世界中で大量に出るので、 当然 、韓国メーカーが市場に参入してきます
韓国の液晶製造技術、
韓国の液晶パネル生産能力は、世界一です
『 卑怯な仕組み 』 が無ければ、
日本がせっかくばら撒いたエサなのに、韓国に全部タダで食われてしまうことになるのです
よって、
韓国製の超高精細液晶テレビで、日本著作権共有会のコンテンツを映す場合は、 ３０％の画質に制限します
日本製の超高精細液晶テレビで、日本著作権共有会のコンテンツを映す場合は、１００％の画質になるようにします
勿論これは正しい競争のルールに反します
国際問題にならないように、上手にやらなければいけません
785 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/23(火) 13:06:03 ID:bepuUqlK0
やはり３Dか
786 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 09:45:15 ID:hH4Kbu4X0
コンテンツのばらまきは、ネット回線で行うのが理想ですが、超高精細映像は容量が多いので困難です
日本国内では、110度ＣＳ衛星放送をメインにします
１中継器をすべて使えば、輝度885万画素放送が可能ですが、２０１１～１２年頃放送開始ではコンテンツを十分に用意できません
素人作品を１分＝１００円程度で安く買い叩くとはいえ、放送に値する作品は、１日に３～４時間分しか集まりません
１日２４時間のCS衛星放送で、
１／６中継器＝１５．５Mbps を使い、超高精細映像データをＨＤＤに記録しておき、記録終了後に再生する方式にします
*（リアルタイム視聴不可）
１秒＝２ＭＢ
１時間＝７．２ＧＢ
２４時間＝１７２．８ＧＢ
２時間放送なら、１８６Mbps
３時間放送なら、１２４Mbps
４時間放送なら、 ９３Mbps となります
787 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 09:55:29 ID:hH4Kbu4X0
【５５Ｖ型】液晶テレビは、
２００９年秋＝ １５０Ｗ
２０１０年春＝ ９５Ｗ
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090622/172056/?ST=fpd
788 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 09:56:55 ID:hH4Kbu4X0
※ チューナー分の消費電力もかかるので、実際には＋１割程度
789 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 10:22:28 ID:hH4Kbu4X0
競争力を持った液晶テレビ！？
htp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090623_295779.html
『薄い』『軽い』では、 一部マニア以外は誰も価値を感じないのです、＋３千円以内の価値でしかありません
『画質』は、フルHDである限り、もうほとんど向上などしません
勿論、フルHDでも、
メガコントラストを投入するというなら、圧倒的な画質向上があり、
マニア市場で超絶に売れるので、＋１０～１５万円分以上の価値となります
しかし、２枚重ねといわれているメガコントラストの民生用としての製品投入は、まずありえません
一方、
半年以上前に、１枚パネルでコントラスト比を１万対１程度にできる新技術の液晶を、台湾メーカーが試作していました
その画質は、「超絶」ではありませんが、３０００対１製品とくらべ「大幅に違う」と、誰もが感じるレベルでした
１万対１液晶を発売すれば、確実にマニアから支持されます
他社が追いつけないうちならば、“＋５万円分程度の価値”となります
790 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 10:23:40 ID:hH4Kbu4X0
791 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 15:25:28 ID:jq1VQOMU0
ううむ…なるほど。
聞けば聞くほどもう3Dしかないな。
聞けば聞くほどもう3Dしかないな。
792 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 17:44:07 ID:jEUnk//50
価格破壊！！
【５５Ｖ型】 白色ＬＥＤバックライト液晶テレビが ２０万９０００円 で夏に発売開始
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090624_296274.html
793 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 17:48:29 ID:jEUnk//50
東芝製【５５Ｖ型】白色ＬＥＤバックライト搭載液晶テレビ ＝ 現在価格４９万８０００円
ソニー製【５５Ｖ型】ＲＧＢ・ＬＥＤバックライト搭載液晶テレビ ＝ 現在価格４４万３０００円
シャープ製【５２Ｖ型】ＲＧＢ・ＬＥＤバックライト搭載液晶テレビ ＝ 現在価格６４万２０００円
794 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 18:55:15 ID:jEUnk//50
VIZIO社のテレビは、超閉鎖的な日本市場には入ってこれないと思われます
しかし、世界市場では、圧倒的に売れてしまうのです
VIZIO社のLEDバックライト液晶テレビの出現は、ハイブリットカーのプリウスに相当するのです
いきなりあまりにも安すぎるため、他社が対抗値下げを仕掛けてくる可能性が薄いので、
LEDバックライト液晶テレビの世界市場を『８割以上』独占してしまいます
つまり、
日本メーカー製品のフルHD「高級機」は、事実上、世界市場からほぼ完全に駆逐されてしまうのです
RGB独立LEDと白色LEDでは、視覚上あまり大きな差はありません、むしろ色域の広いRGBの方が嫌われる傾向にあります
やはり、画素数を増やすしかないのです！！
仮にコントラスト比１万対１液晶を秋に投入しても、あっという間に追いつかれるだけで、先行する全く意味がほとんど無いのです
『適度に高価な高級機を世界中に売る』しか、日本メーカーが生き残る方法はありません
利益率の高い“超高精細液晶テレビ”の（卑怯な方法による）世界市場独占しかないのです
795 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 19:10:20 ID:jEUnk//50
796 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 23:24:39 ID:jEUnk//50
797 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 23:29:11 ID:1f4gHOJ/0
>>792
低価格な液晶テレビ 総合スレッド 9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1235250297/834-835
834 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 17:06:51 ID:5WYKvtuI0
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090624_296274.html
これ日本に早く来ないかな
835 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2009/06/24(水) 19:17:48 ID:L3gK7UDN0
>>834
ブラビアそっくりｗｗ
低価格な液晶テレビ 総合スレッド 9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1235250297/834-835
834 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 17:06:51 ID:5WYKvtuI0
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090624_296274.html
これ日本に早く来ないかな
835 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2009/06/24(水) 19:17:48 ID:L3gK7UDN0
>>834
ブラビアそっくりｗｗ
798 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/24(水) 23:47:44 ID:jEUnk//50
２００９年夏、フルHD【５５Ｖ型】白色LEDバックライト液晶テレビが ２１万円 です
画期的に安価なのですが、それでもLEDバックライト液晶の価格はすぐに下落します
世界中の三流メーカー同士で、激しい値下げ合戦が始まるのです
やはり、
年間２０％程度の速度で下落していきます
２０１０年夏 ＝ １６万８０００円
２０１１年夏 ＝ １３万４４００円
２０１２年夏 ＝ １１万００００円
三流メーカーとはいえ、画質的には日本の一流メーカーに近いレベルです
消費電力規制により、２０１２年夏あたりで、より安価なCCFLバックライト液晶テレビの製造が禁止されます
すべてのメーカーがこのとき一斉にLEDバックライト化せざるをえなくなるので、２０１２年夏以降も、さらに価格下落が進行します
【５５Ｖ型】LEDバックライト液晶テレビは、２０１２年夏に１１万円で、毎年１万円弱下がり続けるのです
【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビは、爆発的普及実現のため、少なくとも２０１２年夏＝３９万円でなければなりません
799 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 00:16:48 ID:UqEkOELt0
実用十分なLEDバックライト液晶テレビが11万
コンテンツ不在な実用上オーバースペック超高精細液晶テレビが39万
後者を誰が買うんだ？
手淫改行君の提唱するメガAVのみで客を引っ張れる値段差とはとても思えない。
コンテンツ不在な実用上オーバースペック超高精細液晶テレビが39万
後者を誰が買うんだ？
手淫改行君の提唱するメガAVのみで客を引っ張れる値段差とはとても思えない。
800 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 02:10:11 ID:7SZOs+IN0
だから言ってるだろう。有機ELの早急な開発と製品化しか日本メーカーが生き残る方法は無いと。
特に危惧すべきは有機ELの開発競争に日本メーカーが敗れること。液晶の価格維持のための高画素化
開発は時間の無駄。
特に危惧すべきは有機ELの開発競争に日本メーカーが敗れること。液晶の価格維持のための高画素化
開発は時間の無駄。
801 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 07:27:48 ID:Hnr9/9sQ0
>>800
有機ELも、当然 、国家プロジェクト化し、韓国に負けないようにしなければいけません
しかし、
問題は、“本格的に利益が出る時期” なのです
日本がまず、「超Ａ級液晶テレビ」、「超Ａ級デジカメ」、を国家プロジェクト化すれば、ＮＨＫ技研１年分の予算を投入するだけで、
３年後の２０１２年夏には、高い利益が出始めるのです
有機ELでは、どんなに急いでも確実に倍の６年後からです
６年後＝２０１５年では、全ての日本メーカーはテレビ製造から撤退しています
また、有機ELでは、日本vs韓国で熾烈な競争になるので、日本・韓国どちらも利益の出ないギリギリ価格での販売になるのです
液晶で負けた場合、日本メーカーは、そんな安売りできる体力は残っていません
どちらかが潰れるまではろくに利益の出ない有機ELの競争で、当然負けてしまうのです
有機ELで勝つためには、まず「超Ａ級液晶テレビ」で高い利益を上げ、その金を開発資金に回し、
最初の３～４年間（韓国が白旗を上げるまで）は、採算を度外視した価格で、有機ELテレビを売り続けるしかないのです
つまり有機ELでは、２０１９年頃まで、全くといっていいほど利益が出ないのです
有機ELも、当然 、国家プロジェクト化し、韓国に負けないようにしなければいけません
しかし、
問題は、“本格的に利益が出る時期” なのです
日本がまず、「超Ａ級液晶テレビ」、「超Ａ級デジカメ」、を国家プロジェクト化すれば、ＮＨＫ技研１年分の予算を投入するだけで、
３年後の２０１２年夏には、高い利益が出始めるのです
有機ELでは、どんなに急いでも確実に倍の６年後からです
６年後＝２０１５年では、全ての日本メーカーはテレビ製造から撤退しています
また、有機ELでは、日本vs韓国で熾烈な競争になるので、日本・韓国どちらも利益の出ないギリギリ価格での販売になるのです
液晶で負けた場合、日本メーカーは、そんな安売りできる体力は残っていません
どちらかが潰れるまではろくに利益の出ない有機ELの競争で、当然負けてしまうのです
有機ELで勝つためには、まず「超Ａ級液晶テレビ」で高い利益を上げ、その金を開発資金に回し、
最初の３～４年間（韓国が白旗を上げるまで）は、採算を度外視した価格で、有機ELテレビを売り続けるしかないのです
つまり有機ELでは、２０１９年頃まで、全くといっていいほど利益が出ないのです
802 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 09:21:05 ID:kuYOzkpW0
改行されてないレスを読むのが楽しみな俺がいる
803 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 09:38:49 ID:j/Y/zjj+0
>>797
834 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 17:06:51 ID:5WYKvtuI0
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090624_296274.html
これ日本に早く来ないかな
835 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2009/06/24(水) 19:17:48 ID:L3gK7UDN0
>>834
ブラビアそっくりｗｗ
837 ：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] ：2009/06/24(水) 21:13:00 ID:GBcMKMEo0
>>835
ブラビアもサムスンのパクリだってのｗ
834 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2009/06/24(水) 17:06:51 ID:5WYKvtuI0
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090624_296274.html
これ日本に早く来ないかな
835 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[] 投稿日：2009/06/24(水) 19:17:48 ID:L3gK7UDN0
>>834
ブラビアそっくりｗｗ
837 ：名無しさん┃】【┃Dolby [sage] ：2009/06/24(水) 21:13:00 ID:GBcMKMEo0
>>835
ブラビアもサムスンのパクリだってのｗ
804 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 10:40:26 ID:Hnr9/9sQ0
「１００倍ハイビジョン液晶テレビ」の画質は、
超Ａ級デジカメ撮影画像ならば、輝度１２００万画素に相当します
３５４０万画素デジカメならば、輝度１５００万画素に相当します
技研公開2009の【１０３Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマの『約２倍』の超絶画質なのです
世界中の販売店の店頭において、一番目立つ場所で、輝度１５００万画素の超絶画質デモ映像を映せば、
世界中の金持ちとマニアは、絶対に１１万円の液晶テレビなど選びません
選ぶ基準は、
日本製１００倍ハイビジョン液晶テレビか、
韓国製１００倍ハイビジョン液晶テレビか、 だけです
世界中の人々が、事実上韓国製を「選べない」ようにすれば、日本製が世界市場の８０％を取れるのです
日本著作権共有会が良質なコンテンツをタダ同然でばらまけば、最高画質で見れる日本製は飛ぶように売れます
しかしハイビジョン級の画質でしか見れない韓国製は、安価でもあまり売れません *（より安価な11万円液晶に流れる）
805 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 10:44:03 ID:imeZ52g50
>>792
これはすごいな。日本でも売らないかな。
これはすごいな。日本でも売らないかな。
806 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 10:48:31 ID:Hnr9/9sQ0
※ 日本著作権共有会の、（ほぼ）無償配布コンテンツは、
日本製１００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ １００％画質
韓国製１００倍ハイビジョン液晶テレビ ＝ ３０％～２０％画質に制限（下げすぎると国際問題になる）
日本製フルHDテレビ ＝ プラズマ救済のため特別に、新発売プラズマテレビに限り１００％画質も可能にする
韓国製フルHDテレビ ＝ すべて３％画質以下
807 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 12:53:18 ID:Hnr9/9sQ0
808 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 13:24:49 ID:Hnr9/9sQ0
ＤＶＤ１枚 ＝ １０．５ＧＢ（二層＋新変調方式採用）
毎秒２５ＭＢｘ７分＝１０．５ＧＢ → 毎秒２４コマの場合１コマあたり約１ＭＢ
輝度１４００万画素ならば、ぎりぎりで１ＭＢ程度に圧縮可能です（JPEG-XR）
技研公開2009の４Ｋ２Ｋデモ画質の『１．７倍』の超絶画質が、
ＤＶＤディスクでばら撒けるのです
１枚＝７分間ですが、雑誌の付録等の映像コンテンツならば、７分でも十分足りると思われます
809 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 13:35:17 ID:Hnr9/9sQ0
※ ２４コマ ｘ ４２０秒 ＝ １万００８０コマ
※ 毎秒２５ＭＢ＝２００Mbps
810 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 14:00:03 ID:Hnr9/9sQ0
現在、 付録ＤＶＤ付きアダルト雑誌が７～８００円で販売されています
「メガ連写撮影ディスク」をもう一枚つけても、定価の上昇は５０円以内です
雑誌付録の形態なら、極めて簡単に超高精細コンテンツをばら撒けるのです
やはり、
日本政府の指示で、
すべてのアダルト雑誌に「メガ連写撮影ディスク」を付録につける事を義務づけてしまう必要があるのです
素直にその義務に従わない会社は、雑誌コードを剥奪してしまえばいいのです
制作費など、タダ同然です
２８００万画素・毎秒２４コマ連写デジカメの値段は、２０１０年＝１９万円、 ２０１２年＝９万円です
ＡＶ作品の撮影現場で、２８００万画素カメラにより横から適当に撮影してしまえばいいのです
撮影画像の編集など、やらなくていいのです
適当に撮り、適当につなぐだけでいいのです
うまく高画質に撮れた映像だけを選び、そのまま無加工で、適当に音声をつけて、７分間の『映像作品』に仕立ててしまえばいいのです
811 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 14:02:57 ID:UqEkOELt0
> 日本製１００倍ハイビジョン液晶テレビか、
>
> 韓国製１００倍ハイビジョン液晶テレビか、 だけです
韓国著作権共有会が韓国製テレビ向けに良質なコンテンツをタダ同然でばらまいたら
安い韓国製の方が飛ぶように売れるわな。
なんでお前の戦略が日本にしか出来ないと思ってるんだ？
仮にその戦略が有効なら当然まねしてくるだろ。
>
> 韓国製１００倍ハイビジョン液晶テレビか、 だけです
韓国著作権共有会が韓国製テレビ向けに良質なコンテンツをタダ同然でばらまいたら
安い韓国製の方が飛ぶように売れるわな。
なんでお前の戦略が日本にしか出来ないと思ってるんだ？
仮にその戦略が有効なら当然まねしてくるだろ。
812 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 14:09:04 ID:UqEkOELt0
政府の指示で付録を義務付けるとかテレビ開発を国家プロジェクトにするとか、
そういった国を挙げてのやり方は日本より韓国の方が得意だしな。
『韓国にも実行可能な案』を幾ら提案したって意味無いよ。
そういった国を挙げてのやり方は日本より韓国の方が得意だしな。
『韓国にも実行可能な案』を幾ら提案したって意味無いよ。
813 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 14:12:52 ID:Hnr9/9sQ0
>>811
それでも構わないと思われます
何もしなければ、確実に、世界一の液晶製造大国である韓国が一人勝ちしてしまいます
日本著作権共有会が、ほぼ無償で良質のコンテンツを提供するかぎり、
超高精細液晶テレビ市場の「韓国メーカー独占」だけは防げるのです
日本３ ⇔ 韓国６ その他１ 程度が実現すれば、何とか首の皮１枚で日本メーカーは生き残れます
もし、
日本著作権共有会を設立しなければ、
２０１３～１４年頃の超高精細液晶テレビの市場は、
日本０ ⇔ 韓国９ その他１ となるだけです
814 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 14:27:14 ID:UqEkOELt0
>>813
設立しなければ→日本0韓国9その他1
設立すれば→日本3韓国6その他1
これもおかしい。
設立すれば韓国も真似してくる。そしたら両国ともほぼ同条件。
結局価格が両国の勝敗を決める。
ならば設立しようとすまいと日本0韓国9その他1になるだろ。
設立しなければ→日本0韓国9その他1
設立すれば→日本3韓国6その他1
これもおかしい。
設立すれば韓国も真似してくる。そしたら両国ともほぼ同条件。
結局価格が両国の勝敗を決める。
ならば設立しようとすまいと日本0韓国9その他1になるだろ。
815 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 15:59:19 ID:Hnr9/9sQ0
>>814
ばら撒くコンテンツの質と量が重要なのです
「どうしても超高画質で見たい」というコンテンツが日本著作権共有会にのみある場合、
日本メーカーの超高精細液晶テレビを買わざるをえなくなります
韓国製の超高精細液晶テレビが、たとえ日本メーカーの半額であっても、韓国製では超高画質で見れないのです
【ばら撒くコンテンツの質と量】、 及び、 【テレビの性能と価格】
この両方の要素で、 日本⇔韓国 の超高精細液晶テレビのシェア比率が決まるのです
816 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 17:57:43 ID:Hnr9/9sQ0
日本と韓国以外には、国を上げて超強力に超高精細液晶テレビを普及させようとする国は無いので、
日本＋韓国 ＝ ９０％
その他合計 ＝ １０％程度になります→（コンテンツの供給組織を持たない激安市場を狙った超高精細液晶テレビのシェア=10%）
NHK技研が8K4Kに行かず、4K2K開発に専念し、また総務省に正常な人間がいて日本著作権共有会を２０１０年春に設立できていれば、
韓国は、出鼻をくじかれ、
全く勝ち目が無いので韓国著作権共有会も設立不可能になり、
「合計１０％」の激安超高精細液晶市場から一歩も出れなくしてしまえたかもしれません
しかし現実は、
韓国の方が積極的に４Ｋ２Ｋ液晶テレビの開発を進めているのです
817 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 19:07:30 ID:Hnr9/9sQ0
818 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 19:29:36 ID:Hnr9/9sQ0
３Ｄ化すればプラズマテレビが売れる、と考えているようです
理由が全く分かりません
「３Ｄプラズマ」と「３Ｄ液晶」を比較した場合、
シャッター眼鏡方式なら 『映像品位』 はプラズマの方が確実に上です
しかし“輝度”が足りません
２Ｄ表示の「ダイナミック」ならば問題無い輝度なのですが、
３Ｄ表示のときは実質的に輝度が半分以下になるので、あきらかに暗すぎる３Ｄ映像にしかならないのです
店頭で比較されるのです
３Ｄ表示品位（左右の画像の分離特性）が劣るとはいえ、輝度が十分に高い液晶の方が、あきらかに高画質に感じるのです
当然 、３Ｄテレビを買う層のほとんどが、プラズマを選ばず、液晶を選んでしまうのです
また、
定格消費電力に近いＷ数を使うので、３Ｄ表示時の平均消費電力は、 液晶：プラズマ＝１００：４００弱、 となります
一般人は３Ｄプラズマを選びません
暗室での鑑賞を前提にしているごく一部のマニアだけが３Ｄプラズマを買うのです
819 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 19:33:37 ID:Hnr9/9sQ0
820 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 19:52:54 ID:Hnr9/9sQ0
３Ｄ液晶の場合、
シャッター眼鏡方式ならば、現行製品の数百円UP程度しか、製造コストは上がりません *（眼鏡=別売の場合）
現行１２０Ｈｚ液晶テレビを３Ｄ対応化するには、
１２０Ｈｚ映像信号入力回路を追加するだけで済むのです
２０１０年春以降、
中型～大型サイズの液晶テレビは、
ほとんど全て（９５％以上）が『３Ｄ表示対応製品』になるのです
２０１０年に最初に発売される製品のみ、
超薄型のときと同じで強気の価格がつけられるかもしれません
しかし、１ヶ月も持たずに価格は急速に下落し、発売開始２ヵ月後には、ほぼ３Ｄ上乗せ価格分が消滅した価格で販売されるようになります
821 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 20:48:25 ID:FUcR/im20
ID:Hnr9/9sQ0
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
822 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 21:07:16 ID:imeZ52g50
JVCの3Dモニター「GD-463D10」視聴レポート － 3Dはいま“芸術表現”の領域に到達した - Phile-web
http://www.phileweb.com/review/article/200906/24/47.html
http://www.phileweb.com/review/article/200906/24/47.html
823 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 21:42:28 ID:Hnr9/9sQ0
>>822走査線１本おきにフィルムを張る方式は、
垂直解像度が半分になる、
２Ｄ表示の輝度が２割以上も低下する
安価では不可能、
などの欠点があるので、おそらく普及しません
但し３Ｄの品位は、比較的優れています
しかし、
フィルム無しの120Hz液晶でも、
LEDバックライト化されれば、瞬時に消灯できるようになるので、
３Ｄ品位は大幅に向上するのです
結局“３Ｄテレビ”は、
１２０Ｈｚ液晶、及び、２４０Ｈｚ液晶だけが、爆発的に普及し、
「プラズマ」も「フィルム液晶」も、ほとんど普及しないのです
824 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 22:00:11 ID:Hnr9/9sQ0
鉄道雑誌 ＝ 毎号７分間の、２８００万画素撮影⇒輝度１４００万画素・鉄道撮影映像DVDを付録につけることを義務付ける
旅行雑誌 ＝ 毎号７分間の、２８００万画素撮影⇒輝度１４００万画素・名所撮影映像DVDを付録につけることを義務付ける
アダルト雑誌 ＝ 毎号７分間の、 〃
デジカメ雑誌 ＝ 毎号７分間の、 〃
新車情報雑誌 ＝ 毎号７分間の、 〃
825 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 22:12:10 ID:Hnr9/9sQ0
826 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 22:15:55 ID:Hnr9/9sQ0
827 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 22:16:56 ID:FUcR/im20
お前はいつ働いているんだ
828 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/25(木) 23:40:20 ID:Hnr9/9sQ0
829 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/26(金) 09:23:10 ID:KjZH5P3O0
エコにしたいのか、したくないのかドッチなんだ？
830 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/26(金) 09:56:17 ID:5RP3Riga0
ＤＶＤ１枚 ＝ 約１０ＧＢ
１．５ＴＢのＨＤＤならば、約１５０枚記録可能です
現在の価格は９８００円なので、１枚あたり６５円です
雑誌付録の「メガ連写ＤＶＤ」は、その雑誌の発売１ヶ月後に、ほぼ無償でネット配信します
強制的に実行するのです、例外は一切認めません
*（「メガ連写ＤＶＤ付製作費」として日本政府が一定額（10万円程度）の補助金を出し、それを著作権の買取料金ということにする）
もちろん、ＤＶＤからのコピー、ＨＤＤ間のコピーも容認します （ネット経由による個人同士でのコピーを可能にする）
こうすることで、
２８００万画素撮影⇒輝度１４００万画素【毎秒24コマ】撮影映像が、簡単に大量にタダ同然で入手可能になるのです
７分ｘ１５０枚 ＝ １０５０分 ＝ １７時間半
毎月５０の雑誌にメガ連写DVDがつけば、３ヶ月で１５０枚になります
831 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/26(金) 09:58:10 ID:5RP3Riga0
訂正
*（「メガ連写ＤＶＤ付録製作費」
832 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/26(金) 10:05:05 ID:5RP3Riga0
※ ＣＭは、１０％まで認める １０ＧＢの１０％＝１ＧＢまで
もちろんＣＭは毎秒２４コマでなくても良いので、毎秒１コマしか動かないＣＭならば１０００秒のＣＭになる
この場合でも低画質は認めない
１枚の画像は、
『輝度１４００万画素以上』『１ＭＢ以上』でなければならない
833 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/26(金) 19:48:16 ID:5r6Px9yT0
834 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/26(金) 20:32:37 ID:5r6Px9yT0
835 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/27(土) 00:12:00 ID:t6TjW6Xy0
そろそろビエラの年間消費電力を糾弾する仕事に戻れよｗ
赤旗新聞に丸投げしないでさぁ、自分のもてる力を全部出し切って糾弾しろよｗ
メガなんちゃらとか超高精細なんちゃらとか雑誌付録を義務つけるとか、
お前の妄想をつらつら一日中書きつらねたところでどうなるってんだよｗアホかｗｗｗ
赤旗新聞に丸投げしないでさぁ、自分のもてる力を全部出し切って糾弾しろよｗ
メガなんちゃらとか超高精細なんちゃらとか雑誌付録を義務つけるとか、
お前の妄想をつらつら一日中書きつらねたところでどうなるってんだよｗアホかｗｗｗ
836 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/27(土) 11:07:28 ID:CUeBR2dx0
動画解像度
１９２０ｘ１０８０ディスプレイにおいて、仮に、
【毎秒１コマ撮影映像】を映す場合、⑤秒／画面の速度でパンしても、
（APDC方式動画解像度=３００本の）６０Hz液晶であっても、 解像度は１０８０本です
【毎秒２コマ撮影映像】でも、やはり１０８０本となるのです
【毎秒１０コマ撮影】くらいから１０８０本をわずかに下回り、
【毎秒２４コマ撮影】では、１０８０本を大きく下回り、
【毎秒６０コマ撮影】では、動画解像度３００本になります
つまり、
毎秒２４０Hz表示のフルHD液晶なら、【毎秒２４コマ撮影映像】を映した場合の動画解像度は、１０８０本です
フルHD画素の２４０Hz液晶で ⑤秒／画面の速度の横パン表示の動画解像度 *（動き補間処理無し・黒挿入無し）
毎秒 １コマ撮影映像を表示（２４０回 同じ画を表示） ＝ 動画解像度１０８０本
毎棒 ２コマ撮影映像を表示（１２０回 同じ画を表示） ＝ 動画解像度１０８０本
毎秒 １０コマ撮影映像を表示（ ２４回 同じ画を表示） ＝ 動画解像度１０８０本弱
毎秒 ２４コマ撮影映像を表示（ １０回 同じ画を表示） ＝ 動画解像度 ８００本程度
毎秒 ６０コマ撮影映像を表示（ ４回 同じ画を表示） ＝ 動画解像度 ４００本程度
毎秒１２０コマ撮影映像を表示（ ２回 同じ画を表示） ＝ 動画解像度 ６００本程度
毎秒２４０コマ撮影映像を表示（ １回 同じ画を表示） ＝ 動画解像度１０００本程度
838 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/27(土) 17:48:29 ID:CUeBR2dx0
同じ条件で、max４倍輝度のLEDバックライトを搭載した２４０Hz液晶の動画解像度 *（動き補間処理無し・1/960秒発光→3/960秒消灯）
毎秒 １コマ ＝ 動画解像度１０８０本 （ちらつき無し）
毎秒 ２コマ ＝ 動画解像度１０８０本 （ちらつき無し）
毎秒 １０コマ ＝ 動画解像度１０８０本 （ちらつき無し）
毎秒 ２４コマ ＝ 動画解像度１０８０本 （ちらつき無し）
毎秒 ６０コマ ＝ 動画解像度１０８０本 （ちらつき無し）
毎秒１２０コマ ＝ 動画解像度１０８０本 （ちらつき無し）
毎秒２４０コマ ＝ 動画解像度１０８０本 （ちらつき無し）
839 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/27(土) 19:38:53 ID:CUeBR2dx0
LEDバックライトの輝度を数倍に上げるだけで、
毎秒６０コマ＝補間無しでも、動画解像度１０８０本になり、有機ELやFEDを超える１００％の動画解像度になります
捏造補間フレーム無しなので、現行２倍～４倍液晶より、はるかに品位の高い動画像になります
３Ｄ品位も当然 、プラズマよりもはるかに上です
プラズマは、
４８０Hz機種＝階調は“正味８bit”です
６００Hz機種ならば、３Ｄの１２０Hz表示では、左右それぞれ１画像＝５Ｈｚ＝５bitの階調でしかありません
もちろん２０１０年春に発売開始を予定している？Panasonicの３Ｄプラズマでは、６００Hz⇒９６０Hz化される筈です
９６０Hzなら左右の画像がそれぞれ８bitになります
液晶は、
左右の画像とも１０bitで、しかも、ほぼ１００％、左右の画像が分離します
輝度だけでなく、
総合的な３Ｄ品位でも、液晶の方が圧倒的に優れるようになってしまうのです プラズマの３Ｄ化は意味が無いのです！！
840 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 08:23:16 ID:UvjO8inW0
「 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ 」 ３０７２ｘ１６２０ｘＲＧＧＢ 1990万ドット
「 １００倍ハイビジョン液晶テレビ 」 ４０９６ｘ２１６０ＸＲＧＧＢ 3540万ドット
841 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 08:30:12 ID:UvjO8inW0
フルHDのmax画質は、輝度２０７万画素（ｘ１倍）
５５倍ハイビジョン液晶テレビのmax画質は、 輝度 ８４６万画素相当（ｘ４．１倍）
１００倍ハイビジョン液晶テレビのmax画質は、 輝度１５０４万画素相当（ｘ７．２５倍）
842 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 08:38:09 ID:UvjO8inW0
ドット数の比較
100倍HV：55倍HV：フルHD ＝ 3540万：1990万：622万 ＝ ５．７ ： ３．２ ： １
100倍HV：55倍HV：フルHD ＝ 3540万：1990万：622万 ＝ ５．７ ： ３．２ ： １
843 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 08:50:11 ID:UvjO8inW0
フルHDテレビの 『 次 』 を、
ロンドンオリンピックの２０１２年夏に、世界中で爆発的に普及させることに失敗すれば、日本のテレビ製造業は終わってしまいます
価格は、爆発的普及のためには６０Ｖ型で２９万円が理想です
ドット数を約半分に減らせば、もちろん画質は半分になるものの、製造コストが２～３割低下させられます
確実に成功させるために、やはり画質に妥協する必要があるかもしれません
ロンドンオリンピックの２０１２年夏に、世界中で爆発的に普及させることに失敗すれば、日本のテレビ製造業は終わってしまいます
価格は、爆発的普及のためには６０Ｖ型で２９万円が理想です
ドット数を約半分に減らせば、もちろん画質は半分になるものの、製造コストが２～３割低下させられます
確実に成功させるために、やはり画質に妥協する必要があるかもしれません
844 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 09:00:48 ID:T5FI8Hj2O
日曜の朝からご苦労様です。
ところで糾弾はどうなりましたか？
その後進展ございましたか？今の内容だったら新スレたてる必要なかったんじゃないですか？
ところで糾弾はどうなりましたか？
その後進展ございましたか？今の内容だったら新スレたてる必要なかったんじゃないですか？
845 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 09:03:18 ID:UvjO8inW0
【２０１２年春に爆発的普及】 ５５倍ハイビジョン液晶テレビ
【２０１６年春に爆発的普及】 １００倍ハイビジョン液晶テレビ
【２０２０年春に爆発的普及】 ２２０倍ハイビジョン液晶テレビ
【２０２４年春に爆発的普及】 スーパーハイビジョン４液晶テレビ
【２０２８年春に爆発的普及】 スーパーハイビジョン５液晶テレビ
846 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 09:31:43 ID:UvjO8inW0
>>844
そもそも糾弾の目的は、Panasonic社に「プラズマの終息」を計画的に進めてもらうためなのです
尼崎の新工場は完成しています
最低でも２年間は稼動させなければならないのです
２００９年のPanasonic社のプラズマテレビの販売台数は７７５万台です>>817
新工場稼動開始により、月産９４万台→月産２００万台弱＝年間２４００万枚弱のプラズマパネル生産が可能になります
しかし、
来年春のNeoPDPeco発売と同時に、くすぶっていた年間消費電力量の誤魔化し問題が調査機関により暴かれ、大騒ぎとなり、
２０１０年のプラズマ販売台数は一気に２００万台にまで落ち込みます
『一月分』の生産台数しか売れないのです、 Panasonic社は、２０１０年秋頃にプラズマ製造の完全終了を決定すると思われます
そもそも糾弾の目的は、Panasonic社に「プラズマの終息」を計画的に進めてもらうためなのです
尼崎の新工場は完成しています
最低でも２年間は稼動させなければならないのです
２００９年のPanasonic社のプラズマテレビの販売台数は７７５万台です>>817
新工場稼動開始により、月産９４万台→月産２００万台弱＝年間２４００万枚弱のプラズマパネル生産が可能になります
しかし、
来年春のNeoPDPeco発売と同時に、くすぶっていた年間消費電力量の誤魔化し問題が調査機関により暴かれ、大騒ぎとなり、
２０１０年のプラズマ販売台数は一気に２００万台にまで落ち込みます
『一月分』の生産台数しか売れないのです、 Panasonic社は、２０１０年秋頃にプラズマ製造の完全終了を決定すると思われます
847 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 09:35:43 ID:UH1cS+dV0
ないない
848 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 09:57:43 ID:T5FI8Hj2O
あなたがそれを問題化するなら2chではなく、一般紙の投書欄に投稿してみたらいかがですか？
掲載されればここよりも影響力が大きいでしょう？
掲載されればここよりも影響力が大きいでしょう？
849 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 11:08:48 ID:o6ofEej70
850 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 11:18:44 ID:HQfowURe0
>>848
冷蔵庫のときは、しつこく積極的に追求し続けていた赤旗も、今回の問題に対しては極めて消極的のようで、いまだに続報無しです
赤旗にも、他の新聞社にも、投稿したところで絶対に採用されることはありません
プラズマはもう、終わらせなければいけないのです
年間消費電力量の嘘が発覚すれば、プラズマの人気は急落するので、当然 、投売りが始まります
２０１０年春には、現在価格の４割引程度＝４２Ｖ型フルHDプラズマが ５万９８００円 程度になります
２０１０年秋には、現在価格の５割引程度＝４２Ｖ型フルHDプラズマが ４万９８００円 程度になります
冷蔵庫のときは、しつこく積極的に追求し続けていた赤旗も、今回の問題に対しては極めて消極的のようで、いまだに続報無しです
赤旗にも、他の新聞社にも、投稿したところで絶対に採用されることはありません
プラズマはもう、終わらせなければいけないのです
年間消費電力量の嘘が発覚すれば、プラズマの人気は急落するので、当然 、投売りが始まります
２０１０年春には、現在価格の４割引程度＝４２Ｖ型フルHDプラズマが ５万９８００円 程度になります
２０１０年秋には、現在価格の５割引程度＝４２Ｖ型フルHDプラズマが ４万９８００円 程度になります
851 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 11:21:15 ID:zlEmEJ1H0
そもそも計測方法がおかしいのによくいうよな
852 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 11:24:43 ID:zlEmEJ1H0
そもそも赤旗も電気に詳しいとはとても思えん。
鼻息あらくメーカに説明求めにいったら、ちゃんとした計測器での
結果みせられて退散したってとこじゃないかな
鼻息あらくメーカに説明求めにいったら、ちゃんとした計測器での
結果みせられて退散したってとこじゃないかな
853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 13:00:05 ID:HQfowURe0
>>851-852
繰り返します
日立プラズマテレビのスタンダード初期値は【－３１】です
42V型フルHDプラズマは、一般家庭における使用環境で、
常識的なレベルの輝度で鑑賞するなら、年間消費電力量７００kWh/年程度
一応許容できる輝度の下限ギリギリて鑑賞するなら、年間消費電力量４５０kWh/年程度です
繰り返します
日立プラズマテレビのスタンダード初期値は【－３１】です
42V型フルHDプラズマは、一般家庭における使用環境で、
常識的なレベルの輝度で鑑賞するなら、年間消費電力量７００kWh/年程度
一応許容できる輝度の下限ギリギリて鑑賞するなら、年間消費電力量４５０kWh/年程度です
854 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 13:18:09 ID:HQfowURe0
第 ８世代液晶工場で、「５５倍ハイビジョン液晶パネル」４５Ｖ型を８枚取
第 ８世代液晶工場で、「５５倍ハイビジョン液晶パネル」５１Ｖ型を６枚取
第１０世代液晶工場で、「５５倍ハイビジョン液晶パネル」６０Ｖ型を８枚取
２０１２年春の目標価格は、最安価機種＝１インチ５０００円とします
６０Ｖ型 ＝ ２９万８０００円程度
５１Ｖ型 ＝ ２５万円程度
４５Ｖ型 ＝ １９万８０００円程度 となります
第 ８世代液晶工場で、「５５倍ハイビジョン液晶パネル」５１Ｖ型を６枚取
第１０世代液晶工場で、「５５倍ハイビジョン液晶パネル」６０Ｖ型を８枚取
２０１２年春の目標価格は、最安価機種＝１インチ５０００円とします
６０Ｖ型 ＝ ２９万８０００円程度
５１Ｖ型 ＝ ２５万円程度
４５Ｖ型 ＝ １９万８０００円程度 となります
855 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 13:25:04 ID:HQfowURe0
４Ｋ２Ｋ液晶のmax画質は、 輝度８３０万画素
55倍HV液晶のmax画質は、 輝度８４６万画素相当 表示ドット数=80%ながら、画質的には同等になります
856 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 14:57:00 ID:HQfowURe0
1244万ドット液晶テレビは、 現在、 １インチ２５００円です
1244万ドット液晶テレビは、 ３年後、 １インチ１２００円です
1990万ドット液晶テレビは、 ３年後、 １インチ５０００円です
857 ：４５V型以上の販売台数：2009/06/28(日) 16:10:47 ID:HQfowURe0
２０１２年春 フルHD液晶８０％ ⇔ ５５倍ハイビジョン液晶２０％
２０１３年春 フルHD液晶６０％ ⇔ ５５倍ハイビジョン液晶４０％
２０１４年春 フルHD液晶４５％ ⇔ ５５倍ハイビジョン液晶５５％
２０１５年春 フルHD液晶３０％ ⇔ ５５倍ハイビジョン液晶６６％ ⇔ １００倍ハイビジョン液晶 ４％
２０１６年春 フルHD液晶２０％ ⇔ ５５倍ハイビジョン液晶６０％ ⇔ １００倍ハイビジョン液晶２０％
858 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 17:27:34 ID:HQfowURe0
１９９０万画素（+5%）一眼デジタルカメラの画質
http://art4.photozou.jp/pub/952/207952/photo/19738338_org.v1245984311.jpg
http://art4.photozou.jp/pub/952/207952/photo/19738355_org.v1245984311.jpg
http://art4.photozou.jp/pub/952/207952/photo/19738338_org.v1245984311.jpg
http://art4.photozou.jp/pub/952/207952/photo/19738355_org.v1245984311.jpg
859 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 18:02:50 ID:o6ofEej70
>>853
> >>851-852
> 繰り返します
> 日立プラズマテレビのスタンダード初期値は【－３１】です
繰り返しそれを推してくるけど、「日立プラズマの－31」と「パナプラズマの0」は輝度において同一か？
同じ「スタンダード」でも会社によって設定値は違うんじゃないのか？
一般家庭における使用環境で常識的なレベルの輝度ってどれほどよ？いい加減客観的な数値で示せないものなの？
画面前方何センチにおいて何ルクス？何ルーメン？その測定環境は何ルクス？
繰り返します。
君の測定は穴だらけです。君の出してくる数値じゃなんともいえません。
> >>851-852
> 繰り返します
> 日立プラズマテレビのスタンダード初期値は【－３１】です
繰り返しそれを推してくるけど、「日立プラズマの－31」と「パナプラズマの0」は輝度において同一か？
同じ「スタンダード」でも会社によって設定値は違うんじゃないのか？
一般家庭における使用環境で常識的なレベルの輝度ってどれほどよ？いい加減客観的な数値で示せないものなの？
画面前方何センチにおいて何ルクス？何ルーメン？その測定環境は何ルクス？
繰り返します。
君の測定は穴だらけです。君の出してくる数値じゃなんともいえません。
860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 18:52:06 ID:HQfowURe0
>>859
パナソニックのスタンダード初期値は【＋１５】です
日立のスタンダード初期値は前機種では【±０】だったのに、２００９年春モデルから【－３１】に変更されてしまいました
店頭で確認し限りでは、日立の方が若干暗いようです *（おそらく、カタログ値=１９９kWh/年を正しく守っているため）
パナソニックP42G1は、
スタンダード【＋１５】明るさオートOFF、省エネ標準では、カタログ値は２００kWh/年なのに、実測値では２７０kWh/年です
この状態で鑑賞すると、夜間で暗めの照明がある場合であっても、あきらかに輝度の不足を感じます
放送局用CRTモニター（S社末期の32型BVM）とほぼ同程度の輝度だと感じます
パナソニックのスタンダード初期値は【＋１５】です
日立のスタンダード初期値は前機種では【±０】だったのに、２００９年春モデルから【－３１】に変更されてしまいました
店頭で確認し限りでは、日立の方が若干暗いようです *（おそらく、カタログ値=１９９kWh/年を正しく守っているため）
パナソニックP42G1は、
スタンダード【＋１５】明るさオートOFF、省エネ標準では、カタログ値は２００kWh/年なのに、実測値では２７０kWh/年です
この状態で鑑賞すると、夜間で暗めの照明がある場合であっても、あきらかに輝度の不足を感じます
放送局用CRTモニター（S社末期の32型BVM）とほぼ同程度の輝度だと感じます
861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 22:59:54 ID:UvjO8inW0
３Ｄに進んではダメなのです
おそらくPanasonicは、２０１０年春モデルでは９６０Hz化できずに、12bit相当→720Hzになります
７２０Hzでは、左右とも６bitでしか表示できません
毎秒２４コマの映画ならば、１コマあたり＝30Hzとなり、左右とも15bitになります
３Ｄプラズマは、960Hz化されるでは、
毎秒２４コマの映画でしか“まともな３Ｄ映像”が出せないのです
おそらくPanasonicは、２０１０年春モデルでは９６０Hz化できずに、12bit相当→720Hzになります
７２０Hzでは、左右とも６bitでしか表示できません
毎秒２４コマの映画ならば、１コマあたり＝30Hzとなり、左右とも15bitになります
３Ｄプラズマは、960Hz化されるでは、
毎秒２４コマの映画でしか“まともな３Ｄ映像”が出せないのです
862 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/28(日) 23:20:28 ID:UvjO8inW0
３Ｄ機器開発や、３Ｄコンテンツに莫大な投資をしている時期では無いのです
３Ｄなど 『オマケ機能』 という扱いがふさわしいのです
２０１０年春以降、すべてのテレビが３Ｄ対応になるのです
液晶陣営は「高輝度３Ｄ」と宣伝し、
プラズマ陣営は「超・高品位３Ｄ」などと宣伝するでしょう
もちろん消費者は、どちにも全く興味をもちません
現在BICカメラで売られている３Ｄ液晶が完全に無視されている現実を、直視しなければいけないのです
３Ｄなど 『オマケ機能』 という扱いがふさわしいのです
２０１０年春以降、すべてのテレビが３Ｄ対応になるのです
液晶陣営は「高輝度３Ｄ」と宣伝し、
プラズマ陣営は「超・高品位３Ｄ」などと宣伝するでしょう
もちろん消費者は、どちにも全く興味をもちません
現在BICカメラで売られている３Ｄ液晶が完全に無視されている現実を、直視しなければいけないのです
863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 00:21:02 ID:yxzmg0yq0
お前が必死に
液晶高画素化→そのためにはコンテンツ って流れでやってるのに
≫現在BICカメラで売られている３Ｄ液晶が完全に無視されている現実
って理由はわかって言ってんでしょ。
なんにしてもコンテンツ次第。オレにしたらどっちもどっちだよ。しいていえば最新の３Dのゲームや映画はみて見たいと思うなぁ。
液晶高画素化→そのためにはコンテンツ って流れでやってるのに
≫現在BICカメラで売られている３Ｄ液晶が完全に無視されている現実
って理由はわかって言ってんでしょ。
なんにしてもコンテンツ次第。オレにしたらどっちもどっちだよ。しいていえば最新の３Dのゲームや映画はみて見たいと思うなぁ。
864 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 01:34:13 ID:UyybFmFs0
俺も。
あとAVもなｗ
ってかこれだろｗ最高だろｗ
あとAVもなｗ
ってかこれだろｗ最高だろｗ
865 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 09:22:37 ID:q9wGS4PZ0
３Ｄは、
オマケ機能としてタダで搭載されるなら、歓迎されますが、
超高精細と 同格 の次世代テレビとして、割高価格 で販売するなら無視されます
Panasonicは、あきらかに後者を選択し、成功すると確信してしまっています
「３Ｄ付きだから多少高くても当然」という方向で開発を進めています
すべての液晶が３Ｄ化されると分かっているのに、なぜ、高級機路線で成功すると思えるのか、理解不能です
もちろんプラズマは、３Ｄ化する以上、600Hz以上に上げねばならないので、必然的にコストUPしてしまいます
『コストUPしてしまう以上、高級機でなければならない』、などというメーカーの理屈は、現在の市場では全く通用しないのです
ほとんどの消費者がより安価な製品を望んでいるのです
ほとんどの消費者が３Ｄ機能など、全く必要としていないのです
要らぬ機能を搭載し、その分高いプラズマは、 当然誰も買いません、ごくごく一部のマニアだけしか買わないのです
プラズマは、低価格路線を徹底的に追求し、販売台数を増やす方向に全力を尽くす方が、まだマシな終わり方ができるのです
しかし、安価な３Ｄプラズマは60Hzをまともに３Ｄ表示できないので、安価な３Ｄ液晶よりも“さらに下”の製品に見られてしまいます
Panasonicだけが一生懸命普及させようと努力している３Ｄ化が、結局、Panasonic自身の首を締めるのです
３Ｄ化をいまからでも中止したほうが、Panasonicの被害額は少ないのです
866 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 11:07:13 ID:q83j9+1e0
安価３Ｄプラズマ ３Ｄ映画：◎ ３Ｄビデオ作品、３Ｄゲーム：△－
高価３Ｄプラズマ ３Ｄ映画：◎ ３Ｄビデオ作品、３Ｄゲーム：△＋
安価３Ｄ液晶テレビ ３Ｄ映画：○ ３Ｄビデオ作品、３Ｄゲーム：○
高価３Ｄ液晶テレビ ３Ｄ映画：◎ ３Ｄビデオ作品、３Ｄゲーム：◎
867 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 11:38:10 ID:q83j9+1e0
フィルム素材で残されている、一昔前のアニメ作品等は、超高精細データ化するだけで、宝の山に化けるのです
日本著作権共有会が二束三文で権利を買い、「メガ連写ＤＶＤ」でばら撒くのです
３０分作品の場合 １話＝正味２５分→１５００秒 １枚10.5GBの場合、毎秒７ＭＢ→５６Mbpsとなります
１コマあたり０．３ＭＢとなり、JPEG-XRでは、輝度３００～４００万画素程度なら破綻無く記録可能です
2160x1620＝350万画素 1080Pの１．７倍の画質です
『コピー』は一応原則禁止としながらも、簡単な解除方法の情報をネットや雑誌に流出させ、事実上解禁します
勿論、“ハイビジョンテレビ”では画質劣化処理により糞画質でしか見れなくしてしまいます
韓国の“超高精細液晶テレビ”では、100万画素相当画質程度になるよう劣化の度合いを低くし、国際問題にならないようにします
過去の人気の低い作品がBlu-ray化されることは、まず絶対に無いのです
よって、安価でばら撒いても、Blu-rayの商売を邪魔することにはなりません
868 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 13:29:17 ID:q83j9+1e0
主に１００円ショップやBookOFFのような古本販売ルートで、１枚１０５円で販売します
強制的にＣＭが入る仕様にします
ＣＭは３分間で画質は落とします ＣＭ容量＝計１００ＭＢ以下とします *（4.5Mbps）
ネット接続しない場合は、ディスクに記録されたＣＭが再生され、ネット接続した場合は、随時、新しいＣＭが再生される仕様にします
ＣＭは、一度鑑賞すれば、２度目からは早送り可能になるようにします *（完全にスキップはできず、手動で１倍速～１０倍速再生可）
何度も何度も同じＣＭを見せられると、メーカーに悪い印象が起きるので、早送りは自由にできるようにしなければいけないのです
869 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 16:01:29 ID:q83j9+1e0
良質なコンテンツがほとんど存在しない場合 ３Ｄテレビは【＋０万円】の価値 超高精細テレビは【＋ ５万円】の価値*
良質なコンテンツが十分にそろっている場合 ３Ｄテレビは【＋１万円】の価値 超高精細テレビは【＋２０万円】の価値
870 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 16:12:02 ID:q83j9+1e0
※ コンテンツがほとんど無くても、メガ連写デジタル一眼カメラ撮影で超高精細動画を楽しめるので【＋５万円】くらいの価値は出る
※ ３Ｄデジカメ、３Ｄビデオカメラ、は一応発売されるものの、それにより３Ｄテレビの価値が上がることは無い
871 ：日本３社連合 ⇔ 日本４社連合：2009/06/29(月) 19:07:25 ID:q83j9+1e0
超高精細◎ ３Ｄ○ シャープ
超高精細◎ ３Ｄ○ 東芝
超高精細◎ ３Ｄ○ ソニー
超高精細× ３Ｄ◎ Panasonic
超高精細× ３Ｄ？ 日立
超高精細× ３Ｄ？ 三菱
872 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 20:37:09 ID:6luhkcqZ0
３Dにはやくならないかな
873 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/29(月) 23:29:53 ID:q83j9+1e0
パネルさえ供給されれば、「超高精細液晶テレビ」を製造できる日本メーカーは、もう４社しかないのです
日立・三菱には、自社開発できる体力が、すでにありません
残念ながら日本のテレビメーカーは、２年後＝２０１１年には、６社→４社に減るのです
もはや一刻の猶予も無い状態なのです、３Ｄ開発に無駄な『時間』と『金』をつぎ込んでいる時期ではない筈です
Panasonicの嘘が「中途半端に」暴かれ、それは一般紙には報道されないものの、（2ch等で）信用がおけない情報として薄く知れ渡る、というのが理想です
『延命』と『１月以内の終息決定』を両立させなければいけないのです
プラズマ終息を、2009年７月末までにpanasonicが決断しさえすれば、
ＣＥＡＴＥＣ２００９で、超高精細４社連合を結成できるのです
874 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 00:50:14 ID:eOHxMiSd0
２００９年 ７月 Panasonic大坪社長が「プラズマパネル」の製造を２０１０年末で完全に終了する事を決定 *（発表はしない）
２００９年１０月 ＣＥＡＴＥＣ２００９で、「超高精細液晶４社連合」 を結成
２０１０年 ４月 すべてのメーカーの春モデルに３Ｄ機能が搭載されない
２０１０年１０月 ＣＥＡＴＥＣ２０１０で、「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」発表、４社とも年末に発売開始 *（３Ｄ機能付）
２０１０年１２月 予定通りにプラズマパネル生産を完全に終了 （テレビは半年間、縮小しながら製造を続ける）
875 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 00:54:44 ID:eOHxMiSd0
※ ３Ｄ機能は「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」にのみ付ける ほかの機種には絶対につけない！！
この場合ばらば、オマケ機能でありながら価値が＋２～３万円に感じられる （コンテンツがあまり無くても）
876 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 09:25:02 ID:eOHxMiSd0
３Ｄコンテンツも、 日本著作権共有会が、 コントロールすればいいのです
２０１０年春以降、韓国・台湾・中国の激安液晶テレビにも、３Ｄ表示機能がついてしまうのです
ハリウッド作品*も含め、３Ｄコンテンツは全て、“悪の”日本著作権共有会が販売、及び、ばらまき、をするしかないのです
ハリウッド作品を高い品質の３Ｄで見るには、「超高精細液晶テレビ」を買うしかないのです
韓国・台湾・中国の安価な３Ｄ液晶には、（国際問題にならない程度に）酷い３Ｄ品質でしか表示できなくしてしまえるのです
877 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 09:50:37 ID:eOHxMiSd0
３Ｄ対応ＶＨＤが全然売れなかったのと同様、３Ｄ対応Blu-rayも全然売れません
どうせ売れないのです、 ３ＤBlu-rayでは儲けなど出ないのです
それでもハリウッドは 「やれ」 と日本メーカーを脅しています
３ＤBlu-rayに限り、日本著作権共有会に全面的に任せればいいのです、日本著作権共有会に押し付けてしまえばいいのです
超高精細液晶テレビを爆発的普及させたあとで、日本製（フルHD液晶）に限り高品質３Ｄ表示を認めます、海外メーカーの激安液晶は糞品質の３Ｄしか見れません
３Ｄなど、ハリウッドを怒らせない程度に適当にやるだけでいいのです すぐにブームが去るのも明らかです
878 ：超高精細 ７社 連合：2009/06/30(火) 09:57:15 ID:eOHxMiSd0
シャープ
東芝
ソニー
Panasonic
キヤノン
ニコン
オリンパス
879 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 10:20:04 ID:eOHxMiSd0
※ 韓国メーカーとの結びつきが強いメーカーは除外される
880 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 11:58:07 ID:eOHxMiSd0
シャープ 全メーカーに超高精細液晶パネルを供給
東芝 主に「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」を自社開発し発売
ソニー 主に「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」を自社開発し発売
Panasonic 主に「５５倍ハイビジョン液晶テレビ」を自社開発し発売
キヤノン 主に「エコアスペクトＡ級液晶テレビ」*を三社共同開発し発売
ニコン 主に「エコアスペクトＡ級液晶テレビ」*を三社共同開発し発売
オリンパス 主に「エコアスペクトＢ級液晶テレビ」*を三社共同開発し発売
881 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 12:01:14 ID:eOHxMiSd0
※ Ａ級液晶、Ｂ級液晶、どちらも三社で共同開発し、キヤノン、ニコンはＢ級液晶も、オリンパスはＡ級液晶も一応販売する
882 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 13:08:30 ID:hMKmckDi0
エコアスペクトＡ級液晶 ３２４０ｘ２１６０ｘＲＧＧＢ＝２８００万ドット 主に（７０Ｖ型～３３Ｖ型）
エコアスペクトＢ級液晶 ２４３０ｘ１６２０ｘＲＧＧＢ＝１５７５万ドット 主に（３３Ｖ型～１６Ｖ型）
エコアスペクトＣ級液晶 １６２０ｘ１０８０ｘＲＧＧＢ＝ ７００万ドット 主に（１６Ｖ型以下）*ノートパソコン用
883 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 13:17:37 ID:au/vTlNZ0
液晶が高解像度化したがってるのは、同じパネルから小型と大型両方を切り出したいから
ソースがないのに高解像度化なんか意味ない。
東芝の超解だって効果微妙だし。
こんなの完全にメーカの都合ですよ
ソースがないのに高解像度化なんか意味ない。
東芝の超解だって効果微妙だし。
こんなの完全にメーカの都合ですよ
884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 13:45:05 ID:hMKmckDi0
少なくともPCモニターは、更なる高解像度化が必要とされています
現在、NECは１６Ｖ型フルHD液晶を搭載したノートパソコンを発売しています
ドット数は６２２万ドットです
７００万ドット程度ならば簡単に可能なのです
アスペクト比も、縦長（３：２）の方が使いやすいのです
「超高精細７社連合」を結成すれば、世界中のノートパソコンの７割を『エコアスペクト化』でき、
そのおかげで、エコアスペクト液晶テレビも売れ、日本メーカーに極めて都合がいい状況になるのです
885 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 14:17:45 ID:hMKmckDi0
キヤノン・ニコン・オリンパス・CASIO・リコー・（PENTAX）が「メガ連写デジカメ」を発売すればいいのです
1575万画素＝Ｂ級メガ連写デジカメ撮影画像を エコアスペクトＢ級液晶 で映せば、地デジ放送の約９倍の画質です
Ｂ級メガ連写デジカメなど５万円以下で発売可能なのです
886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 20:37:01 ID:diQ3mrih0
>>876
日本著作権共有会ってググってみたけど存在しないじゃないか
>>884
＞世界中のノートパソコンの７割を『エコアスペクト化』でき
なに無茶苦茶いいやがるｗ
確かにPCモニターに関しては縦方向に解像度あったほうが都合がいいのも事実だけど
日本著作権共有会ってググってみたけど存在しないじゃないか
>>884
＞世界中のノートパソコンの７割を『エコアスペクト化』でき
なに無茶苦茶いいやがるｗ
確かにPCモニターに関しては縦方向に解像度あったほうが都合がいいのも事実だけど
887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 21:02:59 ID:U4xF31uQ0
３Dが楽しみだ
888 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 21:47:24 ID:hMKmckDi0
889 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 22:01:35 ID:hMKmckDi0
890 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 22:11:25 ID:hMKmckDi0
画素数を増やせば、その効果は誰にでも一目瞭然です
240Hz化や色域拡大では、地味な改善効果しかありません
消費電力も、ある程度までは改善が一気に進みますが、その後は年間２～３％の改善しかできなくなります
韓国・台湾に殺される前に、日本は『超高精細化』で逃げなければいけないのです
なぜ日本は、これほどまでに超高精細化に消極的なのでしょうか？？
891 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 22:32:08 ID:hMKmckDi0
省エネ化は、画面サイズを小さくするという方向でやるのが正しいのです
画面サイズを小さくすれば、超高精細でも消費電力は低く抑えられます
そして、放送の８割以上を、エコアスペクト＝３：２に変更すればいいのです
３３Ｖ型の“３：２”なら、 画面サイズに不足を感じる者などほとんどいないのです
892 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/30(火) 22:38:54 ID:hMKmckDi0
６０Ｖ型～４５Ｖ型 ＝ ５５倍ハイビジョン液晶テレビ 3072x1620xＲＧＧＢ
３９Ｖ型～３３Ｖ型 ＝ エコアスペクトＡ級液晶テレビ 3240x2160xＲＧＧＢ
２９Ｖ型～１６Ｖ型 ＝ エコアスペクトＢ級液晶テレビ 2430x1620xＲＧＧＢ
１６Ｖ型～１０Ｖ型 ＝ エコアスペクトＣ級液晶テレビ 1620x1080xＲＧＧＢ
893 ：エコアスペクト 大画面 液晶テレビ：2009/07/01(水) 00:14:48 ID:6zyIRtAt0
エコアスペクト液晶を境工場で６枚取 縦９３ｃｍ ｘ 横１３９．５ｃｍ → 【６６Ｖ型】
超高精細液晶ならば、非常に品位の高い字幕を表示できるので、文字を小さくでき、最下部に一行で表示できてしまいます
その場合、最上級のマニアは【６０Ｖ型】５５倍ハイビジョンよりも、【６６Ｖ型】エコアスペクトＡ級液晶テレビを選ぶのです
映像に字幕がかぶっても許せる者は、真のマニアでは無いのです
894 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/01(水) 00:38:52 ID:6zyIRtAt0
895 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/01(水) 05:49:39 ID:o+tpGX7a0
２００２年…
896 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/01(水) 09:28:21 ID:6zyIRtAt0
東芝が３ヵ月後に発売を予定している、６４Ｖ型４Ｋ２Ｋ液晶テレビは、いくらになるのでしょうか？
極めて高価で、超マニアにしか買えない価格＝２００万～３００万円弱程度と予想されます
一般人にもなんとか買ってもらえる価格は、その１０分の１＝２９万円が上限なのです
店頭価格２９万円で、コンテンツも十分手に入る環境が揃いさえすれば、超高精細液晶テレビは爆発的に普及するのです
販売台数でフルHD液晶*を越えるのは、 ５年後＝２０１４年秋に可能なのです
もし日本著作権共有会を設立しなければ、
普及は大幅に遅れ、
４Ｋ２Ｋ液晶テレビの価格は、【2009年秋】３００万円→【2014年秋】１００万円弱までしか下がりません
フルHD液晶の販売台数を越えるのは２０２０年頃になってしまいます
897 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/01(水) 09:31:29 ID:6zyIRtAt0
※ 45V型以上のサイズの市場で、 超高精細液晶テレビの販売台数 が フルHD液晶テレビの販売台数を、 上回る時期
898 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/01(水) 10:00:10 ID:6zyIRtAt0
「高くても買う」層のマニアを相手にしている余裕は無いのです！
初めは３００万円級でスタートし１０年かけて普及価格帯まで下げる、 という常識的なやりかたでは駄目なのです
１０年を３年に短縮しなければ、 日本メーカーは、 韓国・台湾メーカーに殺されてしまうのです
２０１２年春までに、５５倍ハイビジョン液晶テレビを２９万円に下げなければいけません
2009年秋以降、
第10～11世代工場の稼動開始により、あまりにも超絶な価格下落が進行するのです
このままでは２０１２年春に、日本メーカーが世界市場で戦える製品はひとつも存在しないのです
当然すべての日本メーカーがテレビ製造から撤退する事態に追い込まれるのです
韓国軍・台湾軍・中国軍が、日本を滅ぼそうと攻めてくるのです
しかし幸い、武器はフルHDしか持っていないのです、フルHDでも十分勝てると踏んでいるのです
日本軍は、
５５倍ハイビジョン液晶テレビ、エコアスペクトＡ級・Ｂ級液晶テレビを開発すれば、勝てないまでも、らくに撃退できるのです
899 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/01(水) 12:35:42 ID:B0IQqJr00
６枚取で製造されている52V型液晶テレビは、現在１インチ３９００円です
堺工場の８枚取開始により、おそらく１インチ２９００円程度になります
５７Ｖ型フルHD液晶テレビは、
１インチ２９００円→１６万５０００円です（２０１０年価格）
２年で４割下がるとした場合、２０１２年の価格は９万９０００円です
やはり、５５倍ハイビジョン液晶テレビ（8枚取=60V型）の価格は、２０１２年春までに、３倍の２９万円程度に抑えなければなりません
世界中で爆発的な普及を実現させるには、庶民に「高すぎる」と感じさせない価格＝フルHD価格の“３倍”が限度なのです
900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/01(水) 20:06:23 ID:Ke+oWAnL0
>>896
> 店頭価格２９万円で、コンテンツも十分手に入る環境が揃いさえすれば、超高精細液晶テレビは爆発的に普及するのです
さえすれば、ってそれが現実的じゃないから普及しないどころか作らないんだろ。
具体案も無しに都合の良い前提を並べて結論導き出してどうすんのさ。民主党かお前は。
ていうか「日本著作権共有会」からいい加減に離れろよ。ボクは馬鹿です、って喧伝してるようなもんだぞ。
>>898
> 「高くても買う」層のマニアを相手にしている余裕は無いのです！
だから安くて実現出来る技術の3D、なんだろ。
わかってんじゃんｗ
> 店頭価格２９万円で、コンテンツも十分手に入る環境が揃いさえすれば、超高精細液晶テレビは爆発的に普及するのです
さえすれば、ってそれが現実的じゃないから普及しないどころか作らないんだろ。
具体案も無しに都合の良い前提を並べて結論導き出してどうすんのさ。民主党かお前は。
ていうか「日本著作権共有会」からいい加減に離れろよ。ボクは馬鹿です、って喧伝してるようなもんだぞ。
>>898
> 「高くても買う」層のマニアを相手にしている余裕は無いのです！
だから安くて実現出来る技術の3D、なんだろ。
わかってんじゃんｗ
901 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 00:29:03 ID:Zt2Bvlqp0
>>900
『名称』は別に何でもかまわないのですが、一応、仮に「日本著作権共有会」とします
超高精細コンテンツをタダ同然でばらまく（悪を装った）組織がどうしても必要となるのです
その組織を誕生させなければ、 超高精細液晶テレビは “絶対に” 成功しません
皆それは分かっているのです
本来それを決定しなければいけない偉い立場の人間（NHK技研の者、総務省の者）は「ボクは馬鹿です」が言えない、本当の馬鹿者＝売国奴ばかりなのです
『名称』は別に何でもかまわないのですが、一応、仮に「日本著作権共有会」とします
超高精細コンテンツをタダ同然でばらまく（悪を装った）組織がどうしても必要となるのです
その組織を誕生させなければ、 超高精細液晶テレビは “絶対に” 成功しません
皆それは分かっているのです
本来それを決定しなければいけない偉い立場の人間（NHK技研の者、総務省の者）は「ボクは馬鹿です」が言えない、本当の馬鹿者＝売国奴ばかりなのです
902 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 08:07:01 ID:Zt2Bvlqp0
「超薄型」テレビは大失敗しました、 超薄型だから＋５万円高くても買う、などという消費者は、1%以下でした
「３Ｄ」対応テレビも全く同じです、 メーカーは、３Ｄ化により＋３～４万円程度の販売価格UPを想定していますが、
消費者は３Ｄに全く価値を感じないので、その値段で買う者は１%以下しか存在しないのです
当然 、販売価格は発売開始１ヶ月後には非３Ｄテレビと同じ水準にまで下がります
903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 08:39:36 ID:Zt2Bvlqp0
日本メーカーは「３Ｄ」で ２～３年間 時間稼ぎをして、２０１２年頃から徐々に「超高精細液晶テレビ」に本腰を入れる、という計画でいます
絶対に失敗します
とりかえしのつかない大失敗です
あまりにも現実を無視した愚かな計画なのです、 このままでは日本メーカーが間違いなく全滅してしまいます
２０１２年頃に「大きな利益」が出るテレビがどうしても必要なのです
２０１２年までに、庶民にも買える価格に下げ、爆発的に普及させないかぎり、大きな利益は出ないのです
904 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 08:57:37 ID:Zt2Bvlqp0
２０１０年春以降、 三流メーカーの激安３Ｄ液晶テレビが、 世界中で異常なまでにシェアを伸ばします
液晶パネルが超供給過剰になるのが分かっているのです
フルHDでは異常な価格下落に巻き込まれるのです
３Ｄでは何の差別化もできないのです
じっくり比較しなければ分からない程度の画質差でしかないのです
一流メーカー製の４２Ｖ型フルＨＤ液晶テレビの世界での販売価格は、現在９万円前後です
２０１２年には、一流メーカー製の４２Ｖ型３Ｄ液晶テレビは 『５万円』 で販売しなければならなくなるのです
905 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 13:44:03 ID:kqxoDcs50
906 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 13:53:15 ID:kqxoDcs50
問題は商品企画だ。
動画も静止画も圧倒的な高画質で撮れるまったく新しいカテゴリーを作る。
新しい分野として一眼とムービーを融合させた、
新しい高品位な動画・静止画カメラのジャンルの商品化を期待したい。
http://it.nikkei.c.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000026062009&cp=3
907 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 13:56:13 ID:kqxoDcs50
908 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 14:05:03 ID:kqxoDcs50
２０１２年春価格
海外（三流）メーカー４２Ｖ型３Ｄ対応液晶テレビ ＝ ３万円前後
韓国（一流）メーカー４２Ｖ型３Ｄ対応液晶テレビ ＝ ５万円前後
日本（一流）メーカー４２Ｖ型３Ｄ対応液晶テレビ ＝ ６～７万円
日本（一流）メーカー４５Ｖ型５５倍ＨＶ液晶テレビ ＝ １９万円
909 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 14:21:33 ID:kqxoDcs50
２０１２年春、 ４２Ｖ型以上の大画面テレビ世界市場における『激安３Ｄ液晶テレビ』の販売比率は、５０％
５０％ ＝ 激安三流メーカーの３Ｄ対応激安フルHD液晶テレビ （主に中国）
２０％ ＝ 現在販売されている製品と同等か同等以上の画質の３Ｄ対応安価～中級フルHD液晶テレビ （主に韓国）
７％ ＝ ネイティブコントラスト比２万対１程度の、「最高級」フルHD液晶テレビ （韓国７：日本３）
２０％ ＝ ５５倍ハイビジョン液晶テレビ （日本の完全独占）
３％ ＝ 3840x2160x3液晶テレビ （主に韓国）
５０％ ＝ 激安三流メーカーの３Ｄ対応激安フルHD液晶テレビ （主に中国）
２０％ ＝ 現在販売されている製品と同等か同等以上の画質の３Ｄ対応安価～中級フルHD液晶テレビ （主に韓国）
７％ ＝ ネイティブコントラスト比２万対１程度の、「最高級」フルHD液晶テレビ （韓国７：日本３）
２０％ ＝ ５５倍ハイビジョン液晶テレビ （日本の完全独占）
３％ ＝ 3840x2160x3液晶テレビ （主に韓国）
910 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 14:23:05 ID:eh8IFGQV0
おはよう
なんでコンテンツばらまくの
なんでコンテンツばらまくの
911 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 14:25:40 ID:kqxoDcs50
※ ２０１２年春には、 プラズマテレビの市場は完全消滅している
※ ４２Ｖ型以上の「3D対応有機ELテレビ」は、おそらく試験的発売はされているが、あまりにも高価なので販売比率は０．５％以下
912 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 14:58:16 ID:kqxoDcs50
エコアスペクトＣ級液晶テレビ ＝ 【 ７００万ドット】 １６２０ｘ１０８０ｘＲＧＧＢ
エコアスペクトＢ級液晶テレビ ＝ 【 １５７５万ドット】 ２４３０ｘ１６２０ｘＲＧＧＢ
エコアスペクトＡ級液晶テレビ ＝ 【 ２８００万ドット】 ３２４０ｘ２１６０ｘＲＧＧＢ
エコアスペクトＡＡ級液晶テレビ ＝ 【 ６２９８万ドット】 ４８６０ｘ３２４０ｘＲＧＧＢ
エコアスペクトＺ級液晶テレビ ＝ 【１１２００万ドット】 ６４８０ｘ４３２０ｘＲＧＧＢ
エコアスペクトＺＺ級液晶テレビ ＝ 【２５１９４万ドット】 ９７２０ｘ６４８０ｘＲＧＧＢ
913 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 15:24:21 ID:kqxoDcs50
ＮＨＫ技研は、本気で “１億ドットプラズマ” を試作する気でいます
仮に 「超高精細６社連合」 が、
ＮＨＫ技研より先に、１１２００万ドット＝１．１２億ドットの「エコアスペクトＺ級液晶テレビ」を試作してしまえば、
ＮＨＫ技研は計画を中止するかもしれません
１０３Ｖ型１億ドットプラズマの画質は、開口率が低いので、異様なまでに格子感が目立ちます
画質を比較すれば、プラズマの負けが明白になってしまい、ＮＨＫ技研の面目が丸潰れになるのです
NHK技研よりも先に「エコアスペクトＺ級液晶テレビ」を一般公開してしまえば、ＮＨＫ技研は、３８４０ｘ２１６０三板カメラと同じで、
完成直前の『数十億円をかけた』１０３Ｖ型１億ドットプラズマをハンマーで破壊して、無かったことにするでしょう
*（エコロジーに反するのでやむをえず開発を中止しました、という言い訳で済まされると考えている）
914 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 16:42:36 ID:kqxoDcs50
１０ヵ月後に、６５３４万画素（9334x7000）の動画撮影可能なビデオカメラ 「 EPIC ９Ｋ 」 発売開始
http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/06/22/rednext/index.html
915 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 19:36:17 ID:kqxoDcs50
０．６５億画素の比較的安価なビデオカメラが来年発売されるのです
２．６億画素の５００万円弱のビデオカメラの発売も予定されています
NHK技研の7680x4320三板カメラ＝｛計１億画素｝の開発費は１０億円弱と推定されています
家庭用テレビに画素数がどれくらい必要なのかを、もう一度再検討しなければいけません
技研公開２００９で上映された、８３０万画素ｘ４板カメラ撮影映像の精細度に不満を感じた者など、0.1%もいない筈です
とりあえず、単板２８００万画素で十分なのです
単板２８００万画素撮影→Dotbydot２８００万ドット表示で、技研公開2009スーパーハイビジョンの８５％の画質になるのです
916 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 19:52:25 ID:kqxoDcs50
２８００万画素の「メガ連写デジカメ」など、APS-C素子サイズの物なら、２０１０年末には９万円で販売されています
毎秒６コマ連写が可能なので、一応、疑似動画撮影＝疑似ビデオカメラとみなせます
１年半後には、スーパーハイビジョンの８５％の画質が、９万円のカメラで撮影できる時代になるのです
世界中に「超高精細特需」がおとずれます
日本がこの市場に積極的にならなければ、韓国に取られてしまうのです
917 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 20:08:45 ID:kqxoDcs50
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWSW/20090702/172536/?ST=fpd
９台 ＝ ８５０万円
８１台 ＝７６５０万円
１００台 ＝９４５０万円
46V型ｘ縦１０台ｘ横１０台＝ ４６０Ｖ型
１３６６ｘ７６８ｘ１０ｘ１０＝１．０５億画素→３．１５億ドット
わずかなつなぎ目さえ無視すれば、真ＳＨＶプロジェクター（一式）の１０分の１以下の価格で、３億ドットの460V型ディスプレイが実現します
918 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 20:10:30 ID:kqxoDcs50
919 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 20:12:16 ID:kqxoDcs50
http.//techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090702/172536/?ST=fpd
920 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 20:14:03 ID:kqxoDcs50
htpp://techon.nikkebp.co.jp/article/NEWS/20090702/172536/?ST=fpd
921 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 21:00:23 ID:kqxoDcs50
922 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 21:11:36 ID:xmyv93ma0
お前はURLのコピペさえも満足にできないのかｗ
923 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 22:07:40 ID:kqxoDcs50
東芝ZX8000は、やはり、あまり良い色が出ないようです
真正面より少し上方向から見ただけで、容赦なく白が浮いてしまいます
完全に真正面から見た場合でも、やはり、Zシリーズよりも白っぽい色になります
ＶＡ液晶なので、基本的な特性でこうなるのは仕方ないのですが、
せめてＴＶ本体に顔認識センサーを搭載し、（一人で見る場合なら）、階調制御補正回路がかかるようにするべきです
真正面から見た場合のコントラスト性能は、ＶＡ液晶の良さが出て、Ｚシリーズより優れているように見えます
真正面でもまだ若干白っぽいのを抜きに評価すると、
Ｚシリーズの眠たい感じの重苦しい階調がＺＸでは大幅にカリッとした抜けの良い傾向の画質になっています
ＲＧＢバックライトを採用した液晶テレビの場合、
シャープ機は、最高級機にもかかわらずかなり酷い色です
ソニー機は、せっかくＲＧＢ-LEDを搭載しているというのに、その良さがほとんど出ていません
白色ＬＥＤでは本質的に光りかがやく「鮮やかな赤」が出ないようです
少なくとも最高級機というポジションならば白色LED*を採用すべきではないと感じます
924 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 22:11:10 ID:20TNzWZ/0
同意。
925 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/02(木) 22:14:46 ID:kqxoDcs50
※ 疑似白色ＬＥＤではなく、高演色白色ＬＥＤを採用しないと、まともな赤が出ない （但し、発光効率が大幅に低下する）
926 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 08:35:58 ID:KqlEK5QS0
液晶テレビは、とにかく早急に 「色」 を改善しなければいけないのです
東芝の場合、１つ前のＺ７０００シリーズまでは、かなりキラリと鮮やかな発色が楽しめました
しかし2009年春発売のＺ８０００からは、ハーフグレア→グレア化されたせいで、色 が死んでしまいました
本来なら、グレア化によりさらに色が鮮やかになる筈だったのです
発色が渋く、地味で、淡い色しか出なくなってしまった理由は、グレアパネルに施されたコーティングによるものです
グレア＝写り込みが激しい
解決策→ 「グレアパネル表面に反射防止コーティングをして写り込みを大幅に減らせばいい」
となってしまったのです
反射防止処理コーティングはブラウン管の時代からありましたが、確実に 色 を大幅に劣化させてしまうのです
927 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 08:54:42 ID:KqlEK5QS0
写り込み対策は、別の方法でやるべきなのです
反射防止コーティングによる“写り込み低減”の効果を強めれば強めるほど、色が死んでいくのです
反射防止コーティング層を完全に無くしてしまえば、色は圧倒的に改善されるのです
また、
発色を良くするには、グレア部を「ガラス素材」にする必要があります
ガラスと透明樹脂とでは、原理はよく分かりませんが確実に違いを感じます
限界まで透明度の高いガラスを採用し、もちろん空気層も完全に無くします
こうするだけで 色 は大幅に良くなるのです
928 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 09:15:39 ID:KqlEK5QS0
写り込み対策は簡単です
液晶テレビのベゼル部分を 「平ら」 にするだけでいいのです
『専用透明パネル』を１００種類くらい用意するのです
好みに応じて極めて簡単に装着できるようにするのです
そして、液晶テレビ本体には何の反射防止コーティングをしないのです
専用パネルは、グレア度が低い～高いで４種類くらい、紫外線カット効果が低い～高いで４種類くらい、
４ｘ４＝１６種類くらいを発売します
もちろん、平面ベゼルを採用した全メーカーに装着可能な統一仕様なので、複数のメーカーが『専用透明パネル』を発売します
三流メーカー製品を含めると、１つのサイズにつき１００種類くらいが、販売されるようになります
※ ベゼルの平面部分と、液晶パネル面の高さをほぼ完全に同じにして、空気層を５ｍｍ程度にまで減らす
929 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 09:26:28 ID:KqlEK5QS0
マニアは、『専用透明パネル』を外して鑑賞します
当然写り込みはかなり酷く発生しますが、その代わりに、 色の良さ を存分に楽しめるのです
一般人には、 写り込みが気になる～気にならない の差がかなりあるので、
グレア度が自由に選択できるようになれば、大歓迎されるのです
『専用透明パネル』は、規格化されるので、極めて安価な製品も、超高価なマニア向け？製品も登場します
42V型の場合、 ９８０円～５万円程度となります
930 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 09:40:13 ID:KqlEK5QS0
ベゼルを平面化し、テレビの四隅に取り付け用金具を装備するだけなので、コストUPはほとんどありません
*（『専用透明パネル』を付けないで販売する、欲しい者だけが別売品として購入する）
ワンタッチで簡単に装着できるように規格化します
薄くて軽い透明樹脂の製品がほとんどなので、装着や取り外しに危険はありません
※ マニア向けの製品として、厚くて重いガラス素材の製品も存在する
931 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 09:46:41 ID:KqlEK5QS0
932 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 09:58:24 ID:NPDHMVt90
また今日も
ぼくのかんがえたすばらしいていあん
してるのか
スレタイの糾弾しろよ
ぼくのかんがえたすばらしいていあん
してるのか
スレタイの糾弾しろよ
933 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 10:07:15 ID:1JT/vyl90
http.//
htpp://
プ━━━( ﾟ,_･･ﾟ)━━━ッ
htpp://
プ━━━( ﾟ,_･･ﾟ)━━━ッ
934 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 12:03:12 ID:B1y7w6p/0
『空気層無し』 ＋ 『ガラス素材』 にもかかわらず、
反射防止フィルムのせいで 色の美しさ* が大幅に劣化してしまっているSONYのデジタルフォトフレーム
http://www.sony.jp/s-frane/products/DPF-X800/images/prod/DPF-X800_003.jpg
※ 東芝のように色が死んでいるわけではないものの、（輝度が高めのX800でも）全体的に色が黒ずむ傾向になってしまっている
935 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 12:05:36 ID:B1y7w6p/0
936 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 12:20:11 ID:B1y7w6p/0
明所コントラスト比 ＝ １５倍
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200903/09-0325B/
※ 東芝・三菱のグレア液晶パネル機は、 暗所コントラスト比は発表しているが、 明所コントラスト比は発表していない
やはり、空気層のあるグレアパネルなので、 東芝の場合５０００対１ → ３３０対１程度に落ちている筈
937 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 14:38:21 ID:B1y7w6p/0
<<追加>>
『専用透明パネル』は、グレア４種類、紫外線カット４種類に加えて、
省エネ効果を上げる「輝度向上パネル」も４種類用意します
光のパワーを“真正面だけ”に収束させれば、輝度を２倍～３倍程度上げられるので、テレビの消費電力を大幅に下げられます
真正面以外の方向から見た場合は極端に暗くなりますが、
一人で鑑賞することの多い者ならば、何の問題もありません
視野角を狭めるだけで、
液晶テレビの消費電力は、実質的に、さらに半分になるのです
液晶テレビとプラズマテレビの消費電力の差は ４倍 → ８倍 となります
938 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/03(金) 23:30:40 ID:B1y7w6p/0
“ 写真好き ” が心から待望した本格デジタルフォト対応の液晶モニター
http://www.phileweb.com/victor/3604.html
フルHD画素ディスプレイ ＝ ２８００万画素デジカメ撮影画像の『 ７．４％』を表示可能
４Ｋ２Ｋディスプレイ ＝ ２８００万画素デジカメ撮影画像の『 ３０％ 』を表示可能
エコアスペクトＡ級液晶 ＝ ２８００万画素デジカメ撮影画像の『１００％』を表示可能
939 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 09:50:16 ID:seQgCHkw0
輝度を最大にした状態で鑑賞したときの 「色の綺麗さ」
△東芝Z７０００ 色総合評価⑧ 発色の鮮やかさ：８ 日本人の肌色：７ （茶色化する癖が比較的目立つ）
○東芝Z８０００ 色総合評価⑤ 発色の鮮やかさ：５ 日本人の肌色：５ （写り込み低減コーティングのせいで眠い肌色）
○東芝ＺＸ８０００ 色総合評価⑥ 発色の鮮やかさ：４ 日本人の肌色：５ （ ↑ ＋白が混ざる）
△ＳＯＮＹ ＸＲ 色総合評価⑦ 発色の鮮やかさ：８ 日本人の肌色：７ （白＋黄色化する癖が強すぎる）
×シャープLED 色総合評価｛－｝ 発色の鮮やかさ：◎ 日本人の肌色：｛－｝
○パイオニア液晶 色総合評価⑦ 発色の鮮やかさ：７ 日本人の肌色：９ （液晶で最高の肌色が表示できている）
○松下プラズマG1 色総合評価⑧ 発色の鮮やかさ：９ 日本人の肌色：５ （“綺麗に感じる肌色”が致命的に表現できない）
940 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 09:54:39 ID:seQgCHkw0
<<補足>>
○印 ＝ グレア
△印 ＝ ハーフグレア
×印 ＝ 非グレア
※ シャープは、まだ試作機レベルの製品を発売してしまった感じが強いので、評価対象外
941 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 12:16:56 ID:hhqpCa5X0
パナソニックや日立の液晶はどうよ？NeoLCD
942 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 13:41:02 ID:GfViYybT0
パナソニックも日立も、やはり、あまり良い色とは思えません
三菱も、光沢の良さが全然出ていません
三菱の場合、非光沢時代からずっと渋い色傾向だったので、光沢化してもあまりかわりばえしないのですが、
東芝の場合、前機種が非常に色の鮮やかさを追求した画づくりだったので、色の魅力が極端に落ちてしまいました
Z8000は三菱に近い色だと感じます、
ZX8000は、Z8000の色を薄くし、メリハリをつけた感じですが、鮮やかでない代わりに、素直な綺麗さがあり、総合的にはマシといえます*
パナソニック、日立は、どちらも色傾向を無難にまとめていて、「破綻は無いものの魅力も無い」といった感じを受けます
グレア以外のCCFL機において、高輝度にした状態で、発色の綺麗さ、色鮮やかさ、をメーカー単位で評価すると、 *（上位機種）
東芝・SONY ＝ 色総合評価⑧
パナソニック・日立 ＝ 色総合評価⑦
三菱 ＝ 色総合評価⑥
シャープも、地味な色を昔から続けてきているメーカーなので、残念ながら、色総合評価⑥ です
*（ZX8000は低輝度での色のりが大幅に改善されている）
943 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 14:04:09 ID:GfViYybT0
追加>>942
高輝度にした状態での 「色のわざとらしさ」 「色の不自然さ」 「色の違和感」 「人工的と感じる色再現」
東芝 ＝ Ｃ
ソニー ＝ Ｃ
パナソニック ＝ Ｂ
日立 ＝ Ｂ
三菱 ＝ Ｂ
シャープ ＝ Ｃ
※ 発色を鮮やかにすればするほど、その反動で、不自然さが強まる傾向になってしまう
※ シャープ機の場合、
地味なまま、色を強く見せるという矛盾した画づくりなので、発色が鈍く厚いにもかかわらず、人工的な不自然さも大きい
高輝度にした状態での 「色のわざとらしさ」 「色の不自然さ」 「色の違和感」 「人工的と感じる色再現」
東芝 ＝ Ｃ
ソニー ＝ Ｃ
パナソニック ＝ Ｂ
日立 ＝ Ｂ
三菱 ＝ Ｂ
シャープ ＝ Ｃ
※ 発色を鮮やかにすればするほど、その反動で、不自然さが強まる傾向になってしまう
※ シャープ機の場合、
地味なまま、色を強く見せるという矛盾した画づくりなので、発色が鈍く厚いにもかかわらず、人工的な不自然さも大きい
944 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 14:08:20 ID:GfViYybT0
※ “高輝度にした状態”は、
「ダイナミックモード」の状態では無く、
「スタンダードモード」でのバックライト最大時の画質
945 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 18:48:49 ID:hhqpCa5X0
パナソニックや日立のパネルは現存のTV用パネルでは最強だと思うんだけど。
映像処理が駄目なん？
映像処理が駄目なん？
946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 21:13:29 ID:1pBYQHmN0
>>945
NeoPDP搭載のモデルは最高の評価じゃないの。
ビジュアルグランプリ2009 SUMMER
http://www.visualgrandprix.com/vgp2009_summer/vgp_p2.html
NeoPDP搭載のモデルは最高の評価じゃないの。
ビジュアルグランプリ2009 SUMMER
http://www.visualgrandprix.com/vgp2009_summer/vgp_p2.html
947 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 22:13:56 ID:GfViYybT0
IPS液晶は、視野角が広いかわりに、コントラスト比がVA液晶の５分の１程度です
明所ならともかく、暗所鑑賞では、かなり大きな差が出ます
真剣にコンテンツを鑑賞する場合は必ず真正面で視聴するので、
マニアならIPS液晶を選びません
雑誌の評価は、四半世紀前からずっと出鱈目なのです
948 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 22:43:54 ID:GfViYybT0
液晶テレビにおいて、
映像処理が一番優れているメーカーは、ズバリ東芝です、 現時点では東芝だけが頭抜けています *（2008春モデルから業界最高画質）
次がソニーです
ソニーはＤＲＣというお荷物をいまだに外せないために、本領を発揮できていません
本来ならば東芝と同等かそれ以上の画質の映像処理回路を開発し搭載できるメーカーです
ＤＲＣを外した完全新開発の映像処理回路を、大至急開発すべきです
ＤＲＣのせいで太く不自然な輪郭線が発生します
ＤＲＣをOFFにしても、DRC-ONを前提にしたチューニングがなされているため、微妙にバランスを欠いた画質にしかなりません
その次はパイオニア（液晶）です
輪郭補正が強めなのにあまりギスギスしない丁寧な処理の画質です また、Ｓ社製ＶＡ液晶採用なのに素直に良い色が出ます（グレア）
その次のパナソニックは、あきらかに、“プラズマ寄りに開発した映像処理回路を使っている”という感じがする、いまいちな画質です
それでもどちらかといえば良い方に入ります
以下、
パナソニック >> 日立 >>>> 三菱 > シャープ となります
映像処理が一番優れているメーカーは、ズバリ東芝です、 現時点では東芝だけが頭抜けています *（2008春モデルから業界最高画質）
次がソニーです
ソニーはＤＲＣというお荷物をいまだに外せないために、本領を発揮できていません
本来ならば東芝と同等かそれ以上の画質の映像処理回路を開発し搭載できるメーカーです
ＤＲＣを外した完全新開発の映像処理回路を、大至急開発すべきです
ＤＲＣのせいで太く不自然な輪郭線が発生します
ＤＲＣをOFFにしても、DRC-ONを前提にしたチューニングがなされているため、微妙にバランスを欠いた画質にしかなりません
その次はパイオニア（液晶）です
輪郭補正が強めなのにあまりギスギスしない丁寧な処理の画質です また、Ｓ社製ＶＡ液晶採用なのに素直に良い色が出ます（グレア）
その次のパナソニックは、あきらかに、“プラズマ寄りに開発した映像処理回路を使っている”という感じがする、いまいちな画質です
それでもどちらかといえば良い方に入ります
以下、
パナソニック >> 日立 >>>> 三菱 > シャープ となります
949 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/04(土) 22:48:57 ID:GfViYybT0
※ すべて上位機種 （下位機種には上位機種とは別の映像処理回路が搭載されている場合がある）
950 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 00:25:26 ID:vORh/6ze0
>>947
NeoLCDecoは100万：1だよ。
コントラストなんてもう必要ないし。
VAなんか視野角の関係上周辺部と中央部で輝度（＝色も）がちがって画質はどうあがいてもIPSに劣る。
ソニーの液晶ますもにがIPSなのも他の画質的理由からだしね。
NeoLCDecoは100万：1だよ。
コントラストなんてもう必要ないし。
VAなんか視野角の関係上周辺部と中央部で輝度（＝色も）がちがって画質はどうあがいてもIPSに劣る。
ソニーの液晶ますもにがIPSなのも他の画質的理由からだしね。
951 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 00:55:25 ID:CY6K5xKR0
952 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 09:14:49 ID:CY6K5xKR0
シャープが２００５年秋に発表した「メガコントラスト液晶」のデモは、実にすごいコントラス比を実感できました*
コントラスト比の数値は１００万対１と発表されています
しかし、LEDバックライトの１００万対１は全然すごさを感じません
１画素単位で１００万対１を実現できるか否かで、天と地の差が発生してしまうようです
NeoLCDecoもLEDバックライト制御の100万対１なので、あまり大きな画質改善は期待できません
また、
台湾メーカーのコントラスト比９千対１のデモ画質は、かなり優れていました
やはり、ネイティブコントラスト比の高さは極めて重要なのです
真正面から３Ｈで見る限りにおいては、たしかに中央～周辺の色ムラは若干ＶＡでは感じるかもしれませんが、
それ以上に最暗部が沈む良さを、多くのマニアは選ぶのです *（仕事で使うプロはまた別）
953 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 09:21:00 ID:CY6K5xKR0
※ ２００５年秋のデモのみ超高画質、
２００６年、２００７年のデモは何故か質の悪いソースで展示していたので画質不明
２００８年は展示無し おそらくシャープは２００６年の時点で製品化を断念していると思われる
954 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 09:40:32 ID:CY6K5xKR0
本来は三つ星とすべきところを四つ星と誤って表示した電気冷蔵庫が１機種あった。
http://sankei.jp.msn.com/life/environment/090703/env0907032213005-n1.htm
955 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 13:10:53 ID:PNfusc8p0
>>947
NeoLCDecoは100万：1だよ。
コントラストなんてもう必要ないし。
VAなんか視野角の関係上周辺部と中央部で輝度（＝色も）がちがって画質はどうあがいてもIPSに劣る。
ソニーの液晶ますもにがIPSなのも他の画質的理由からだしね。
NeoLCDecoは100万：1だよ。
コントラストなんてもう必要ないし。
VAなんか視野角の関係上周辺部と中央部で輝度（＝色も）がちがって画質はどうあがいてもIPSに劣る。
ソニーの液晶ますもにがIPSなのも他の画質的理由からだしね。
956 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 16:57:46 ID:0ATfY4oj0
こんなスレでも次スレ立てるのか？
957 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 17:28:36 ID:A9jcSzp+0
>>956
２８００万ドットの液晶テレビを世界中に普及させれば、 日本メーカーは死なずに済むのです
３５４０万ドットの液晶テレビを世界中に普及させれば、 有機ELで高い利益が出始めるまでの【約１０年間】を食い繋げるのです
プラズマの市場は、 『 ある日を境に 』 １年で半分にしぼみ、２年で４分の１に減り、３年で８分の１になって完全に終息します
今すぐに 『 終わらせる決断 』 をする必要があるのです
Panasonic社がプラズマを捨て、超高精細液晶テレビに進むだけでいいのです
それだけで、日本の全メーカーが救われます
できなければ、日本の全メーカーが滅びます
超高精細化の早期実現を猛反対している馬鹿者は、NHK技研とPanasonic社だけです
少なくとも現時点においては馬鹿社長であるPanasonic社長に、プラズマ完全撤退を、進言する必要があるのです
２８００万ドットの液晶テレビを世界中に普及させれば、 日本メーカーは死なずに済むのです
３５４０万ドットの液晶テレビを世界中に普及させれば、 有機ELで高い利益が出始めるまでの【約１０年間】を食い繋げるのです
プラズマの市場は、 『 ある日を境に 』 １年で半分にしぼみ、２年で４分の１に減り、３年で８分の１になって完全に終息します
今すぐに 『 終わらせる決断 』 をする必要があるのです
Panasonic社がプラズマを捨て、超高精細液晶テレビに進むだけでいいのです
それだけで、日本の全メーカーが救われます
できなければ、日本の全メーカーが滅びます
超高精細化の早期実現を猛反対している馬鹿者は、NHK技研とPanasonic社だけです
少なくとも現時点においては馬鹿社長であるPanasonic社長に、プラズマ完全撤退を、進言する必要があるのです
958 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 18:06:50 ID:DAsc2aXN0
別に両方やればいいやん
そんなに技術者が不足してるわけじゃない
プラズマが世界で利益を生んでるのも事実
どっちもやって食いつなげばいい
プラズマが韓国一択になる方が欧米のプラズマ派ユーザが韓国に流れるだけ
そんなに技術者が不足してるわけじゃない
プラズマが世界で利益を生んでるのも事実
どっちもやって食いつなげばいい
プラズマが韓国一択になる方が欧米のプラズマ派ユーザが韓国に流れるだけ
959 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 19:06:35 ID:A9jcSzp+0
「 プラズマには、まだ７～８年程度の余命がある 」 とNHK技研もPanasonicも考えています
実際は、持って３～４年です
消費電力規制が、仮に世界規模で実施されなくても、
CCFL液晶比で３倍以上の電気代がかかるプラズマは、世界中で、消費者から選ばれない時代になってしまうのです
「 フルHD以上の画素数のテレビがほとんど市場に出回りさえしなければ、 プラズマは、液晶と “対等” に戦える 」
この愚かな前提のせいで、NHK技研もPanasonicも超高精細化の早期実現を妨害します
しかし、液晶と対等の価格で販売できるのは２００９年秋までなのです
２００９年秋モデル発売と同時に年間消費電力量の嘘が、ほぼ解明され、販売台数が急速に落ち込みます
起死回生を狙った２０１０年春モデルにおいて、３Ｄプラズマの不人気と供給過剰が重なり、突然に価格の「超大暴落」が始まります
店頭価格は液晶の６～７割程度となり、メーカーには利益は全く出ません
Ｐanasonicが、プラズマ終了を決断するのは、２０１０年秋です
２０１０年秋では遅すぎるのです
１年早く、２００９年秋に超高精細７社連合を結成できれば、何とかギリギリで間に合うのです
960 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 19:56:57 ID:A9jcSzp+0
２００９年秋～末頃 フルHDプラズマは、フルHD液晶と同等の価格を維持できなくなる
２０１０年秋～末頃 『プラズマ敗北宣言』をしないものの、Panasonicが超高精細７社連合に加盟
２０１１年秋～末頃 42V型フルHDプラズマテレビは、１インチ千円程度になる
２０１２年秋～末頃 プラズマテレビの販売は、完全に終了
961 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 21:06:45 ID:DAsc2aXN0
NeoPDP、NeoPDPecoによって原価は格段に安くなるんだよ？
2009年内に価格は同等かそれ以下になるだろｗ
液晶買おうと思ってた俺もプラズマが大きな選択肢になった
というか
必要以上に改行しまくってる粘着がキモすぎる
2009年内に価格は同等かそれ以下になるだろｗ
液晶買おうと思ってた俺もプラズマが大きな選択肢になった
というか
必要以上に改行しまくってる粘着がキモすぎる
962 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 21:09:54 ID:DAsc2aXN0
963 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 21:22:47 ID:0ATfY4oj0
964 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 21:39:02 ID:A9jcSzp+0
発光効率が上がり、また低電圧で駆動できるようになりさえすれば、製造コストは数割程度安くなる、と言われています
しかし、発光効率の大幅UPなど、ありえないのです
Panasonicが根拠無く言っているにすぎません
製造コストは、もう今以上には、大きく下げられません
仮に製造コストが年１割下げられたとしても、販売価格は年２割以上下がるのです
堺工場で42V型液晶が１５枚取され、
韓国工場で42V型液晶が１８枚取されるようになれば、 42V型液晶テレビの方が製造コストは安くなります
その42V型液晶テレビにしても、メーカーにほとんど利益が出ません
プラズマはそこから更に３～４割安く売らなければならないのです
売れば売るほど赤字になってしまうのです
Panasonicにまだ十分余力がある今の内に、プラズマを上手に、終わらせなければいけないのです
965 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 21:45:01 ID:A9jcSzp+0
訂正
※ 約半年後に尼崎工場で42V型プラズマが16面取れるようになるので、そこまでは製造コストは下がるものの、
それから先はほとんど下がらない
966 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 21:46:32 ID:0ATfY4oj0
訂正が多すぎるわｗ
967 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 22:46:00 ID:DRY3anLQ0
>>964
> しかし、発光効率の大幅UPなど、ありえないのです
>
> Panasonicが根拠無く言っているにすぎません
パナソニックが根拠無く言っているとおっしゃる前に、
大幅UPなどありえない、の根拠を貴方が言うべきじゃありませんか？
> しかし、発光効率の大幅UPなど、ありえないのです
>
> Panasonicが根拠無く言っているにすぎません
パナソニックが根拠無く言っているとおっしゃる前に、
大幅UPなどありえない、の根拠を貴方が言うべきじゃありませんか？
968 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 22:59:09 ID:A9jcSzp+0
現在発売中の、マルチ画素構造液晶パネルを採用したフルHD液晶テレビは、１２４４万ドットです
たった１．６倍にするだけで、１９９０万ドット化できるのです
堺工場では、
１６：９の場合、 ５７Ｖ型＝８枚取
１．896：１の場合、 ６０Ｖ型＝８枚取 です
１台製造して１万円以下の利益しかでない【５７Ｖ型】１２４４万ドットフルHD液晶テレビなど、今すぐに捨て、
１台製造して１０万円以上の利益が出る【６０Ｖ型】１９９０万ドット５５倍ハイビジョン液晶テレビに、日本は進まなければいけないのです
969 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/05(日) 23:06:19 ID:A9jcSzp+0
>>967
発光効率の改善速度は、通常、年間=１０％弱なのです
NeoPDPecoの場合、2007年発売製品比で消費電力１／３程度＝発光効率約３倍と発表されています
仮に２０１０年発売とすれば、
常識的には、１．３３倍程度しか発光効率が改善されません ３．００倍など“絶対に不可能”と断言できるレベルなのです
970 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 00:12:36 ID:Xvbc7T6e0
普段、エコアスペクトだ著作権共有だと造語や妄想を書き連ねていながら
パナソニックを貶める時に限って「常識的には」とは片腹痛い。
お前の妄想こそ絶対に不可能と断言できるレベルだっての。
ほれ、>>967にちゃんと根拠を答えてやれよ。
どこの馬の骨だか知らんお前の中の「通常」「常識的に」じゃ誰も納得出来ん。
もうちょいちゃんとしたソース示せ。
パナソニックを貶める時に限って「常識的には」とは片腹痛い。
お前の妄想こそ絶対に不可能と断言できるレベルだっての。
ほれ、>>967にちゃんと根拠を答えてやれよ。
どこの馬の骨だか知らんお前の中の「通常」「常識的に」じゃ誰も納得出来ん。
もうちょいちゃんとしたソース示せ。
971 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 01:36:15 ID:bw4fBX4bO
電器店でパイレーツオブカリビアン流してたんだけど、ソニーのだけ画質がフィルム調じゃなく、ビデオ調だった。
確かWシリーズだったと思うけど、4倍速で再生してたとしたら、映画もビデオ作品みたいになっちゃうのかね？
画質自体は綺麗だけど。
教えてください、。朱印さん。
確かWシリーズだったと思うけど、4倍速で再生してたとしたら、映画もビデオ作品みたいになっちゃうのかね？
画質自体は綺麗だけど。
教えてください、。朱印さん。
972 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 06:42:52 ID:bi6+Ulsj0
>>970
http://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0810/08/l_ts_neopdp01.jpg
パナソニック社の【42V型】フルHDプラズマの２００７年発売モデルの年間消費電力量は、４５５kWh/年です
２００９年モデルで半分、
２０１１年モデルで１／４が可能と、パナソニック社が正式発表しています
４５５÷４＝１１３．７５kWh/年 → 平均消費電力６９Ｗとなります
「 絶対に不可能！！」 と断言できるレベルなのです
パナソニック社は、あきらかに平気で嘘を言うメーカーなのです
http://image.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0810/08/l_ts_neopdp01.jpg
パナソニック社の【42V型】フルHDプラズマの２００７年発売モデルの年間消費電力量は、４５５kWh/年です
２００９年モデルで半分、
２０１１年モデルで１／４が可能と、パナソニック社が正式発表しています
４５５÷４＝１１３．７５kWh/年 → 平均消費電力６９Ｗとなります
「 絶対に不可能！！」 と断言できるレベルなのです
パナソニック社は、あきらかに平気で嘘を言うメーカーなのです
973 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 06:50:36 ID:bi6+Ulsj0
974 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 12:15:56 ID:9RG9jrc90
>>971
２倍速の時代から、ソニーだけは、ビデオ映像のような、なめらかさが強い変換がされているようです
他社は、なめらかすぎる不自然さを嫌って、効果を低めに設定していると思われます
２４Hzの映像を２４０Hzに変換すると、 捏造９：オリジナル１ となります
２４Hzの映像を１２０Hzに変換すると、 捏造４：オリジナル１ となります
原理的には１２０Hzの方が捏造コマ数の比率が低いので、『品位』の高い画質になるはずなのですが、正直、あまり差を感じません
また、
あきらかに、１２０Hzよりも２４０Hzの方がなめらかに見え、 人工的な感じの“なめらかさよる不自然さ”も強いと感じます
２倍速の時代から、ソニーだけは、ビデオ映像のような、なめらかさが強い変換がされているようです
他社は、なめらかすぎる不自然さを嫌って、効果を低めに設定していると思われます
２４Hzの映像を２４０Hzに変換すると、 捏造９：オリジナル１ となります
２４Hzの映像を１２０Hzに変換すると、 捏造４：オリジナル１ となります
原理的には１２０Hzの方が捏造コマ数の比率が低いので、『品位』の高い画質になるはずなのですが、正直、あまり差を感じません
また、
あきらかに、１２０Hzよりも２４０Hzの方がなめらかに見え、 人工的な感じの“なめらかさよる不自然さ”も強いと感じます
975 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 13:22:37 ID:9RG9jrc90
「発光効率」の改善速度は、 およそ１年間＝１０％
http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=18240&row=8
*この資料は50V型ハーフHD → フルHDの発光効率はハーフHDの60%弱程度
976 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 18:33:18 ID:9RG9jrc90
977 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 22:17:36 ID:9RG9jrc90
978 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 23:08:14 ID:9RG9jrc90
レコーダーに必要な機能
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/rt/20090703_299395.html
Blu-rayレコーダーにも、DVDレコーダーにも、 映像鑑賞用I-Link出力 が絶対に必要です
ほとんどコストUPしないはずなのに、どのメーカーも、トラブルを嫌い、（I-Link端子自体は装備されていても）付けようとしません
メーカー非公認機能として、こっそり、マニアに開放すべきなのです （不具合が起きた場合でもメーカーは一切責任無し）
『素の画質』が確認できないなど、 言語道断なのです
唯一I-Link鑑賞が可能だったRec-Potも、すでに販売終了してしまっているので、代わりとなる物が必要とされているのです
また、当然、Blu-rayソフトもI-Link鑑賞できるようにすべきです
テレビ側に、デコード回路を搭載すれば可能となります
マニアのために、その新規格を策定しなければいけません ３Ｄの規格策定など後回しにすればいいのです コストUPはほとんど無く可能なのです
979 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 03:14:52 ID:1TLbx3+b0
発効効率を嘘と今から決め付けることもないやね。
2011年にどうせ解るんだから。
2011年にどうせ解るんだから。
980 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 09:15:07 ID:XdAvCaLt0
>>979
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html#1
４２Ｖ型で消費電力６９Ｗを実現するには、発光効率を１０lm/wまで向上させなければなりません
フルHDでは勿論、
ハーフHDでも絶対に不可能です
現在発売中のNeoPDPプラズマの発光効率は、50V型フルHDで、おそらく２．０lm/w前後と推定されます
１０lm/wを実現するには、50V型の場合でも発光効率を５倍にしなければならないのです
１画素面積が70%の42V型の場合なら、発光効率=６倍程度に相当します
「２年後には消費電力１／４を実現できる」 ＝ 「２年後には発光効率を一気に６倍にできる」
絶対に無理なのです、絶対に不可能なのです、絶対にありえないのです、Panasonicは大嘘をついているのです
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html#1
４２Ｖ型で消費電力６９Ｗを実現するには、発光効率を１０lm/wまで向上させなければなりません
フルHDでは勿論、
ハーフHDでも絶対に不可能です
現在発売中のNeoPDPプラズマの発光効率は、50V型フルHDで、おそらく２．０lm/w前後と推定されます
１０lm/wを実現するには、50V型の場合でも発光効率を５倍にしなければならないのです
１画素面積が70%の42V型の場合なら、発光効率=６倍程度に相当します
「２年後には消費電力１／４を実現できる」 ＝ 「２年後には発光効率を一気に６倍にできる」
絶対に無理なのです、絶対に不可能なのです、絶対にありえないのです、Panasonicは大嘘をついているのです
981 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 09:45:07 ID:XdAvCaLt0
982 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 14:21:31 ID:1TLbx3+b0
>>980
そのサイトに
APDCでは、セルピッチ0.1mm、発光効率3ルーメン/ワットを目標とする開発を行っています。
これは、現在一般的なプラズマテレビで使われているセルピッチ約0.3mmに換算すると発光効率10ルーメン/ワットに相当します。
とあるね。
NeoPDPの50型フルハイだとセルピッチは幾らなん？
そのサイトに
APDCでは、セルピッチ0.1mm、発光効率3ルーメン/ワットを目標とする開発を行っています。
これは、現在一般的なプラズマテレビで使われているセルピッチ約0.3mmに換算すると発光効率10ルーメン/ワットに相当します。
とあるね。
NeoPDPの50型フルハイだとセルピッチは幾らなん？
983 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 15:29:58 ID:VRJ9QjYT0
>>982
１０３Ｖ型プラズマは、横２２６９ｍｍなので、
セルピッチ０．１ｍｍは、横７６８０画素のひとつの色ドットの横幅を意味するようです
２２６９mm÷（7680x3）＝０．０９８５ｍｍ
５０Ｖ型・フルHDの場合、横幅１１０６ｍｍ → セルピッチ０．１９２ｍｍ
４２Ｖ型・フルHDの場合、横幅 ９２２ｍｍ → セルピッチ０．１６０ｍｍ となります
１０３Ｖ型プラズマは、横２２６９ｍｍなので、
セルピッチ０．１ｍｍは、横７６８０画素のひとつの色ドットの横幅を意味するようです
２２６９mm÷（7680x3）＝０．０９８５ｍｍ
５０Ｖ型・フルHDの場合、横幅１１０６ｍｍ → セルピッチ０．１９２ｍｍ
４２Ｖ型・フルHDの場合、横幅 ９２２ｍｍ → セルピッチ０．１６０ｍｍ となります
984 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 15:35:38 ID:VRJ9QjYT0
※ ５０Ｖ型・ハーフHDの場合、横幅１１０６ｍｍ → セルピッチ０．２７ｍｍ
※ ４２Ｖ型・ハーフHDの場合、横幅 ９２２ｍｍ → セルピッチ０．３０ｍｍ
985 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 15:59:38 ID:VRJ9QjYT0
４Ｋ２Ｋ ＝ スーパーハイビジョン
４Ｋ２Ｋ ＝ スーパーＨＤ
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20090609/158779/
>>980 PDPが目指す高画質*スーパーHD：水平4000x垂直2000画素
986 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 16:14:04 ID:VRJ9QjYT0
１２４４万ドット ＝ 現在発売中のマルチ画素フルHD液晶テレビ
１９９０万ドット ＝ 『５５倍ハイビジョン液晶テレビ』
２４８８万ドット ＝ ２００６年に大量生産が開始された4x2k液晶モニタ（台湾）
３５４０万ドット ＝ 『１００倍ハイビジョン液晶テレビ』
５３０８万ドット ＝ ２００９年に大量生産が開始された4k2k液晶モニタ（日本） *韓国は4977万ドットを大量生産
１００００万ドット ＝ NHK技研が２０１１年春に完成させる、 ８Ｋ４Ｋスーパーハイビジョン 『プラズマ』 テレビ
987 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 16:24:33 ID:VRJ9QjYT0
１２４４万ドット のフルHD液晶テレビで、地上デジタルハイビジョン放送を鑑賞 → 輝度 ７８万画素の画質
１９９０万ドット の『５５倍ハイビジョン液晶テレビ』で、４Ｋ２Ｋ放送を鑑賞 → 輝度８４６万画素相当の画質
988 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 21:11:04 ID:VRJ9QjYT0
40V型の省エネ型液晶は、約１１０Ｗ程度で450cd/㎡を実現しています
42V型及び500cd/㎡換算だと、１３５Ｗ程度です
http://www.advanced-pdp.jp/fpd/index.html 目にやさしいPDP
42V型NeoPDPプラズマは、全白の場合、定格消費電力＝４７７Ｗです
APDCの資料は、概念図とはいえ、大きな誤差があるとは考えられません
プラズマの全白＝１００cd/㎡＝４７７Ｗとします
消費電力３．５倍、 輝度５分の１
３．５ｘ５＝１７．５倍
計算上、輝度を同じにした場合、全白表示では、プラズマは、液晶の１７．５倍もの消費電力となるのです
プラズマは、あまりにも無駄が大きすぎるのです
989 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 21:13:10 ID:U/iiInfT0
プラズマはゴミだな。
990 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 21:56:26 ID:6vrD2v4e0
エコに逆行のプラズマって最低ｗ
991 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 22:17:20 ID:VRJ9QjYT0
992 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 22:18:54 ID:6lQ/oz4A0
埋めぬるぽ
993 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 22:20:10 ID:6lQ/oz4A0
もう一回埋めぬるぽ
994 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 22:36:20 ID:VRJ9QjYT0
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0907/07/news108.html
フィルム作品デジタルデーター化する作業を専門業者に任せず、誰にでも可能な簡素で超高精細な方法（例えばデジカメ撮影）で行えば、
３０分作品１話分＝１万円程度で可能になります
１１７億円のうちの、たった１億円もあれば、『１万話分』を超高精細データ化できるのです
そして、１話あたり１０万円程度で、日本著作権共有会が買い取ればいいのです
１１７億円中、たった１１億円の予算で、
１万話分をデータ化でき、
１万話の超高精細コンテンツを、世界中にばら撒けるのです
こんな簡単なことを実行するだけで、日本の液晶テレビ産業が死なずに済むのです
誰か応募してください、お願いします
995 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/07(火) 22:39:09 ID:6lQ/oz4A0
またもう一回埋めぬるぽ
996 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/08(水) 06:03:42 ID:Tcb9h8Kx0
ume
997 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/08(水) 09:24:24 ID:qLP3CfHQ0
３年後＝２０１２年春 １９９０万ドット【６０Ｖ型】 ５５倍ハイビジョン液晶テレビが２９万円に下がり、世界中で爆発的に普及
７年後＝２０１６年春 ３５４０万ドット【６０Ｖ型】１００倍ハイビジョン液晶テレビが２９万円に下がり、世界中で爆発的に普及
998 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/08(水) 09:38:50 ID:qLP3CfHQ0
※ フルHD液晶テレビが庶民にも買える価格にまで下がり、爆発的に販売台数が増えた時期は、２００６年春頃
２００４年夏 ＝ 【45V型】１００万円弱
２００５年春 ＝ 【45V型】 ５０万円前後
２００６年春 ＝ 【46V型】 ２５万円前後
２００６年春に、１２４４万ドットが庶民にも買える価格になり、
２０１２年春に、１９９０万ドットが庶民にも買える価格になり、
２０１６年春に、３５４０万ドットが庶民にも買える価格になります
999 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/08(水) 13:18:14 ID:mKZg6KLC0
２０１２年 超高精細液晶テレビの世界シェア 日本８０％ 海外合計２０％
２０１３年 超高精細液晶テレビの世界シェア 日本７０％ 海外合計３０％
２０１４年 超高精細液晶テレビの世界シェア 日本６０％ 海外合計４０％
２０１５年 超高精細液晶テレビの世界シェア 日本５０％ 海外合計５０％
２０１６年 超高精細液晶テレビの世界シェア 日本４０％ 海外合計６０％
２０１７年 超高精細液晶テレビの世界シェア 日本３０％ 海外合計７０％
２０１８年 超高精細液晶テレビの世界シェア 日本２０％ 海外合計８０％
※ 日本は、 有機ELテレビ開発 を国家プロジェクト化し、
９年後＝２０１８年頃には、十分に高い利益が出せるようにしなければならない
その時期に利益が出なくなる超高精細液晶テレビと、うまくバトンタッチさせることに成功すれば、日本は２０２２年頃まで生き残れる
もしも、日本人がＮＨＫ技研のたわごとを信じ、２０年後のスーパーハイビジョンの大成功に賭け、
超高精細液晶テレビ開発を怠け、韓国台湾に家庭用超高精細液晶テレビ市場を完全に奪われた場合、
日本メーカーは、１０年早く、２０１２年に事実上全滅する
1000 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/08(水) 13:21:39 ID:cdddrrH80
クソスレ終了
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。