2 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/20(木) 11:12:29 ID:jBfKiqy9O
これからは液晶が進化する。
5 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/20(木) 21:29:58 ID:F8lWShda0
6 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/20(木) 23:19:35 ID:ZYSVq+go0
7 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/21(金) 00:49:54 ID:tcFNTYTq0
プラズマ買うんなら日立かな…って思ってたけど、自分が欲しい40がなかった!
ショック。
液晶は本当にどれにしていいのかわからない…
ソニーで一番良いとされるXRだっけ?も40ないし。まぁ37でもいいけどさ、フルハイビジョンがいいんだよ。
店頭で見たらシャープが結構綺麗だったけど…あんまり評判良くないような…。
液晶もかなり綺麗になって来たが、やっぱり
プラズマが好き。なんか好き。目は腐ってない(笑)プラズマ画質最高
9 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/21(金) 08:50:15 ID:K8fZbUO+0
画質のプロがLED液晶を評価。
ttp://www.phileweb.com/review/special/0811/ PIONEER KURO KRP600A/500A
解像度 ★ ★ ★ ★ ★
動画解像度 ★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性 ★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性 ★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感 ★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感 ★ ★ ★ ★ ★
PANASONIC VIERA PZR900シリーズ
解像度 ★ ★ ★ ★ ☆
動画解像度 ★ ★ ★ ★ ★
暗部階調性 ★ ★ ★ ★ ☆
色合いと色再現性 ★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感 ★ ★ ★ ★ ☆
コントラスト感 ★ ★ ★ ★ ☆
SONY BRAVIA XR1シリーズ
解像度 ★ ★ ★ ★ ★
動画解像度 ★ ★ ★ ★ ☆
暗部階調性 ★ ★ ★ ★ ★
色合いと色再現性 ★ ★ ★ ★ ★
ノイズ感 ★ ★ ★ ★ ★
コントラスト感 ★ ★ ★ ★ ★
本田雅一のAVTrends
2008年末の注目製品をピックアップ
【前編】テレビ、BD、音楽プレーヤーなど
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/20081118/avt033.htm もし、今年もっとも高画質な製品を購入したいというのであれば、ソニーのBRAVIA XR1シリーズを選べば良い。
LEDアレイによるバックライトを局所制御することでコントラストを向上させるという、実に不自然な機能を実装し武器にしていながら、それを全く感じさせない。
ここ数モデルに渡って改良し続けてきた映画用モードの的確な色再現とガンマカーブも素晴らしい。
※ なお、本田雅一氏はプラ厨に「ソニーにベッタリの評論家」と言ってましたが、2008年夏のベストバイにおいては、ソニーに☆印は付けていません。その時はプラズマに付けています。
※ 都合の悪い評論家は、メーカー寄りだと被害妄想するので注意。(完全に証拠は残ってるのに俺は言ってないとプラ厨は平気で嘘を言います)
液厨っていつもワンパターンのようにコピペの連投をするな
>>11 Hiviでたった一人ぽっちKURIよりXR評価した本田w
液厨の仮想敵は、どいつもこいつもpz700ユーザーだそうですww
>>13 >ソニーの薄型テレビ「LEDバックライト」最強説を検証する
>
http://ascii.jp/elem/000/000/186/186625/ このリンクの写真の画面って、随分映り込みが激しくない?
なんかプラズマみたいに映り込んでるんだけど
今までプラズマの映り込みに文句言ってた人は気にならないのかな?
消費電力も、プラズマと変わらないぐらいの電気食いみたいだし…
液晶のメリットを否定して、プラズマみたいになってしまったXR1って
液晶推奨派の人達にとって許せてしまうものなの?
画質を求めれば電気も食うし、重量も重くなって、パネルの反射も大きくなるということだろ
液厨にとって今までプラズマで否定していた事ばかりなのにXR1だと認めるのかね?
評論家が最高点つけて有頂天だから気にもしてないんじゃないかな。
あれ?きのこるスレで画質以外の書き込みすると
怒っていたプラ厨さん達らしくない反応ですねw
22 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/22(土) 15:46:24 ID:KSI4DyQA0
>>19 液晶もプラズマも技術課題は同じて言うことか?
液晶ってもう根本の進化を諦めて
倍速だのとか言う小手先のごまかしに頼るしかなくなってるから
とっくに頭打ち
24 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/22(土) 16:17:06 ID:JVTwcCUQ0
>>17 プラズマの映りこみってこんなレベルじゃないだろw
25 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/22(土) 16:32:11 ID:KSI4DyQA0
26 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/22(土) 19:16:35 ID:gofScIVh0
>>24 似たようなもんだな。
まあ、工夫すれば大丈夫だが、液晶厨にはこの工夫ができない。
プッラ厨お得意の意味不明の選民意識。来たー!w
>>28 言っておくが、俺が決めたことじゃないぞ。
液晶厨が工夫するのを拒否したんだぞw
4倍速でLEDバックライトを使えば液晶でもそこそこないける画質になるかも!
値段が凄いことになりそうだがw
それにしても、XR1の評価は、本来予想される物と全く逆な気がする。
プラズマユーザーは、映り込みは許容するという人が多いだろうし、
消費電力が高くても綺麗であれば構わないという事で、XR1は評価する
という人がもっと多くてもいい気がする。
逆に液晶ユーザーはこれまでの言動から、XR1の映り込みや
消費電力の高さで、液晶といえどもXR1はプラズマと同じく
許容できないという人が多いだろうと思っていたのだけれど。
液晶に拘り杉w
えっーと、ここではリアプロ最強伝説は過去の物ですか?
>>33 比較画像で似たようなもんじゃないかw
俺は構わんが、液晶厨が我慢できるとは思えんぞw
37 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/26(水) 07:56:01 ID:GMeF3iOeO
あげ
実際みたけどXR1って価格ほどの価値ある?
そんなに綺麗かね?X1と大差ないし、勿論
、以前の液晶よりは綺麗だけど。やっぱり塗り
絵だし、俺はプラズマのほうが好きだな
実際どう見えるかなんてどうでもいいんですよ。
評論家が最高画質だと評価しただけで大満足なんです。
評論家はKUROよりお薦めできないと言ってるわけだが。
皮肉にマヂレス…
>>38 塗り絵より網戸が好みって言ってる訳ですよね?
わかります
Hivi見たけど、一番広告料の高い表二と表二第二見解をプラズマで占めててワロタw
評論家は金で買われてるとか言ってたプラ厨は、どんな言い訳すんの?w
結局このスレもプラ厨の個人的な感想や偏見を聞かされるだけだろ?
液厨はプラズマを使ったことも無いのに貶している奴ばかり
LEDは知らないけど、今売ってる普通の液晶TVはイマイチだよ一番綺麗とか思ってたら
バカにされて当然
ここで聞いていいのか、スレ違いかもしれませんが
液晶とプラズマで年末に購入を予定しています。
出来ればアドバイス頂けたらと思います。
使用は私ではなく、母へ買ってあげる物なので、母の使い心地を基準にしたいと思ってます。
母は63歳で、視力は悪く、白内障もあり0.3程度かと思います。
現在は約10年前に購入した、ソニーのフラットブラウン管?のような29型です。
これを居間のTV台に置き、大きめのこたつを挟み、2m〜3m程の距離で見るのが
母の視聴状況です。
このTVが最近では電源入れても30分位しないと点かない状態で
地デジの事もありますし、年末のボーナスでなんとか買ってあげようと思ってます。
予算は最大でも20万位です。(録画含めて)
候補として考えているのは、液晶では東芝のZ7000の37型か42型
ソニーのW1かX1の40型の2メーカーを液晶の候補に考えています。
プラズマの方は、ビエラのPZ800かPZR900の40型を考えています。
合わせて録画状況も備えたいと思っています(現在はVHSデッキのみ)
母は録画したものを保管しておく事は全くなく
基本的には見たものは消してOKですので、重ね撮りで十分であり
そういった意味で、録画環境はHDD録画が出来れば十分です。
48 :
47:2008/11/26(水) 23:22:25 ID:57jQ55//0
>>47の続き
ですので、HDD録画も踏まえて東芝Z7000が、一番コストとしては安いかなと思って
候補に考えました。
ソニーに関しては、若干画質が上なのかなという部分と
Z7000の42型の値段を考えると、40型のソニー+ソニーのHDD機セットだと
あまり総額も変わらないと思うので、これも良いかなと思いました。
プラズマに関してですが、母のようなブラウン管に慣れたあまり視力のよくない人には
プラズマの方がみやすいのかなという点が1点と
寿命が液晶より長いらしいというのがもう1点です。(母は次のが生涯最後のTV機と言ってます)
電気代が液晶より高い点に関しては、全く気にしていません。
こちらの場合、録画機をどうするのがベストなのかが若干判らないでいますが
PZR900であれば、内臓1TBで問題はないですが、年末辺りに20万以下で買えるかも疑問ですし
PZ800と何か録画機を買った方が安いのかなと思ってます。
長文になりましたが、アドバイス頂けたら有り難く思います。
>>48 もうだいたい把握できてるようなので、ここで聞いてもそれ以上のことは出てこないと思われ。
>>47 スレ違い。購入相談スレに逝け。
ここはプラ厨の自己満スレ。
プラ厨が偏った見方の感想を書いてそれに対して自己レス付けるスレ。
某液厨は画質を語る目も知識も経験も無いしな。
LED液晶を金も大型プラズマを設置する環境も無い。
各個人の感想を許容する配慮も器も想像力も無い。
有るのはプラズマやプラ厨に対する偏見。
馬鹿にされた記憶と思い込みによる恨みつらみ。
そりゃ煽るしか無いってわけだ。
>>47 そういった物は予算で決めないほうがいいと思うが。
何を基準にされるか分からないので出来れば本人さんに
注意点を理解してもらい希望要望を聞いてみてはどうか。
>各個人の感想を許容する配慮も器も想像力も無い
これについてはプラ厨も大差無しだけどね。
元々液晶側は、画質の捉え方は個人各々の好みって言われてるんだけどな。
液晶プラズマには一長一短があって、どれを取捨するかは個人の好みなんだし。
それが何が何でも許せなくて、プラ厨理論で絶叫しているのがプラ厨でしょ?
変な選民意識を持ってるから、俺は違いが分かるんだ的な思考や発言ばかりだし。
都合の悪い事は否定。都合良い事はゴリ押しで一般論と絶叫。そして発言の矛盾だらけ。
> 有るのはプラズマやプラ厨に対する偏見。
↓
こんなことを言っておきながら
↓
> LED液晶を金も大型プラズマを設置する環境も無い。
言った傍からこんな妄想をしている限りプラ厨が支持されることは無いよ。
プラズマ自体が支持されてないから、液晶が何が何でも許せないんだろうけど。
一長一短で、液晶の画質はマイナス要素なんですよ
>元々液晶側は、画質の捉え方は個人各々の好みって言われてるんだけどな。
元々? いつ? どのスレで? 誰が?
>変な選民意識を持ってる
どこの誰が? つーかそれも個人の好みだろ?
>プラ厨理論で絶叫しているのがプラ厨でしょ?
液厨理論で絶叫している液厨は無視ですか?
>妄想をしている限り
妄想と言うからにはLED液晶とか大型プラズマを持ってるんだ? へぇ〜
>プラ厨が支持されることは無いよ。
?? 支持される必要があるのか? 「個人各々の好み」なんだろ?
言ってる事おかしくないか? それとも液晶や液厨は支持が集まれば満足なんか?
>>55 ”各個人の感想を許容する配慮も器も想像力も無い”
>>56 >元々? いつ? どのスレで? 誰が?
画質関連のスレ見てれば分かるっしょ?
以前から言われてるし、それを否定しているのはプラ厨。
つーか、ガキかよw
>どこの誰が? つーかそれも個人の好みだろ?
お前じゃないなら、お前以外のプラ厨。
”違いの分かる人”をいつも演じてるからなw
>液厨理論で絶叫している液厨は無視ですか?
液厨理論ってなに?いつ? どのスレで? 誰が?←馬鹿馬鹿しいのでちょっと使ってみたw
>妄想と言うからにはLED液晶とか大型プラズマを持ってるんだ? へぇ〜
その”某液厨”を指している奴が持ってるかどうか分かるんだ? へぇ〜
>?? 支持される必要があるのか? 「個人各々の好み」なんだろ?
プラズマが好みだって言ってる奴は少数派に過ぎない=支持されてないってことでしょ?
それぐらい読み取ろうぜ。
好みといっても当たり前の話、比較できてることが前提なんだけどね。
比較できてないで、一方がいいと思うのは単なる無知なんだよ。
両方持ってて比較できてる人間の感想を、無かったことにしようと
必死な液厨が何を言ってるやらw
>>57 >画質関連のスレ見てれば分かるっしょ?
ごく一部のバカが決めつけで何度も言ってるんじゃないなら具体的に挙げてみ?
ガキじゃないんだろ?
>”違いの分かる人”をいつも演じ
られて何か都合でも悪いのか? あくまで「個人の好み」のスタンスなんだろ?
>その”某液厨”を指している奴が持ってるかどうか分かるんだ?
つまり持ってるとも持ってないとも言えない
曖昧な状態で叩いてたというわけだ? へぇ〜
>プラズマが好みだって言ってる奴は少数派に過ぎない=支持されてないってことでしょ?
多数派が「画質」で液晶を選んでるのか?
実際はサイズや予算など「それ以外」の要素もあるだろ?
それぐらい読み取ろうぜw
>>59 相変わらずのアホっぷりですなw
結局、お前に反する「液晶厨」の意見を「極一部の馬鹿が決め付けて」って言ってるんだろ?
ユーザー数から見ても、極一部というのはお前に当て嵌まる言葉だけどなw
プラ厨の思考をメジャーだと思い込むのは痛々しいから止めた方がいいw
持ってるとも持ってないとも思えない曖昧な状態で叩いてたのは52のプラ厨だろ?
統計で見てもユーザー数がプラズマの10倍近くなんだから、画質の好みで選んだのもそれ相応にいるだろうさ。
37型の安いプラズマがあるんだし、37型なんぞ6畳程度の狭い部屋でも入るんだから「それ以外」で片付けるのは止めたら?
プラズマが全て50型以上とかなら話は別だけどなw
>>60 何故お前が突っかかってくるんだ? ID変えて別人に成りすますってやつか?
そんな事しなくても画質の好みで液晶を選ぶ人間はそれ相応にいるらしいぞ?w
ま、そんなお前のプラズマやプラ厨や俺に対する妄想と偏見は分かったから
>元々液晶側は、画質の捉え方は個人各々の好みって言われてるんだけどな。
これを早く証明してくれよw
そしたらまともな液厨の存在を認めてやっから
それでも液晶の画質は認められないけどな、個人的な好みでw
>>61 俺が物言いしたら何か都合でも悪いのか?w
お前に対して気に喰わないことを言うと全員同じ人物になっちゃうんだなw
>元々液晶側は、画質の捉え方は個人各々の好みって言われてるんだけどな。
俺も普通に言ってたし、関連スレ及び過去ログでも見てきたらどうだ?
俺自身が言ってたと証言しているんだから間違いないだろ?w
認める?勝手に認定とか認定不可とか言って独りで楽しんでたら?w
お前は社会的に認められていないんだろうけどw
俺はこんな奇特な人間は存在するんだなって、お前の存在ぐらいは稀有な物として認めてやるぞw
ID: 6m9LtgSb0 出てこいや〜w
>>62 へ?
>関連スレ及び過去ログ
にロクな液厨が居なかったんだけど?
そのうえ根拠が「俺自身」?
お前、相当バカだろw
安心しろ、誰もお前に認められようとは思ってないからw
>>63 で、どの関連スレ及び過去ログを見てきたの?見てきたんだろ?w
俺自身が言ったと証言してるから、間違いないだろw
安心しろって。
お前のような奇特な馬鹿でも俺は認めてやる寛容さを持ってるからなw
だが、俺は網戸白浮き画質を認めないけどなw 個人的な好みでww
>>64 少なくとも前スレときのこるスレは見たがバカばっかw
そりゃそうだわ、お前みたいな奴しか居ないからww
あちこちのスレで大暴れで叫んでる「お前自身」が「根拠」ってw
しかも「間違いない証言」とか救い様の無いバカだなww
いいから早くID: 6m9LtgSb0 出てこいよ〜w
それまでバカの相手してるからさww
>>65 馬鹿っぷりを如何無く発揮してる自分のことを棚に上げてよく言うなぁw
あちこちのスレで暴れて失笑されてるのはお前だろ?w
実際に俺がいった記憶があるんだから、ちゃんとした証言じゃないw
お前みたいに全員が同じに見えちゃう奴には効き目が無いだろうけどw
ID: 6m9LtgSb0が出てくると良いねw
俺もこんな被害妄想癖の酷い奴を相手にしていると、疲れてくるw
>>66 失笑されてるのはお前だってw
「ちゃんとした証言」ってww
まだ笑かすつもりか?www
もうID: 6m9LtgSb0 は出て来れないみたいだね〜ww
疲れちゃったのかな〜?www
あぁ、もうアホくさいw
ここまで被害妄想酷いと、本当に疲れるなww
気に喰わない奴は全員同じ奴って被害妄想は病的だなw
時間切れ〜
>>68 何だお前、自分で病気と分かってるじゃないかw
しかしここはお前の日記帳じゃないぞ?w
醜いお前を映した鏡にそのセリフを言ってやるんだww
>>69 あっそw
プラ厨仲間同士で傷でも舐め合って馴れ合って下さいねw
>>70 え?どの部分で俺がお前みたいな酷い被害妄想を持ってた?w
という、お前の被害妄想癖が更に出てきた訳でw
>醜いお前を映した鏡にそのセリフを言ってやるんだww
お前はその醜悪な顔をご自慢のプラズマにでも映して絶望的になればいいじゃないかw
テレビを観るたびに死にたくなるんだろ?w
人間だもの、共感したっていいじゃない
孤独に暴れる液厨より好感もてるけどね
ここにいる必死になって液晶を擁護している奴は珍しいよ
普通は液晶なんてこだわりを持って選ぶものじゃないんだから
XR1だけ別だけどな
液晶の見づらい白っぽさはアンチグレアが原因なの?
三菱液晶のグレアパネルみてみたい
>>75 違うバックライトが漏れてんだよ。
後ろから照らすという間抜けなテレビの宿命。
同じ環境でも液晶なら綺麗だと思い混んでいるみたいだな
結局液晶厨の方はプラズマを自宅で使ったことが無いということでFA?
80 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/29(土) 08:49:12 ID:hHnUHddtO
いろいれな意見が聴きたい
81 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/29(土) 09:02:28 ID:TenWgbVZ0
>>78 へ〜。プラ厨は量販店は明る過ぎるからって言い訳してたのに、
個人の自宅の視聴環境で撮影してる
>>77まで否定し始めるんだw
こんなに白浮きしている言い訳はしない、というか出来ないんだねw
そして、プラ厨は持っていない物を貶すなと言う割には、自身が
持っていない機種を妄想で貶しているんだけど、それは許されるんだw
プラ厨、相変わらず見苦しい言い逃ればかりでw
ヤマダやミドリは照明明るすぎて液晶のが綺麗に感じる
ヨドバシはVIERAとKUROの照明を落としてプラズマが冴える様に演出してる
VIERAの横にブラビアやAQUOS置いてくれよ、なるべく基準的な家庭照明レベルで
>>82 照明が明る過ぎるからプラズマが売れないという悲痛な叫び?
コジマとかでも照明に幕貼って明るさを落としてるけどな
薄暗い専用のシアタールームまで作ってる家電量販もあるし
明るさだけでプラズマの弱点が全て解決すると思ってんの?
>>83 自己レス乙w
プラ厨の方は液晶持ってると言ってもPC液晶か小型液晶でFAだけどなw
86 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/29(土) 09:26:42 ID:0+qEnFvY0
>>74 負け組電機メーカーの社員でしょう。
就職板では負け組の典型ですからw
87 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/29(土) 09:31:49 ID:hHnUHddtO
2007年モデルAQUOSの32(家族所有)と2007年モデルKURO50(自分所有)が家にあるが
流石に比べる必要はないなw
88 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/29(土) 09:40:57 ID:hHnUHddtO
あぁ でも32なんて大画面とは言えないし
>>85の条件に該当するなw
映り悪い写真持ち出してムリヤリプラズマ叩きw
もはや風前の灯のプラズマをこれだけ必死に叩かねばならない液厨って
よっぽどコンプレックスあるんだなw
大画面買えない貧乏人はどこでも必死w
90 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/29(土) 09:49:05 ID:0+qEnFvY0
大画面を置く部屋のほうが問題。
>>87 そりゃ10万そこいらと30〜40万じゃメーカ側もコストの掛け方が違うだろう。
比較対照したいなら、液晶も50型クラスを買って比較すればいい。
>>89 無理矢理も何も、価格コムで普通に貼られている写真だと思うが。
だったら、映りの良いプラズマ持ってきて無理矢理絶賛したらどうだ?
風前の灯とは、プラ厨でもちゃんと自覚している奴はいるみたいだな。
プラズマが一番売れている37型は大画面ですか?貧民必死ですね。
>>91 どの辺りに大型液晶&大型プラズマ両方を持ってると言ってる奴が”結構”いるのか抜粋してみ。
93 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/29(土) 12:21:58 ID:0+qEnFvY0
>>92 >液晶も50型クラス
ワロタw そんなのを買うのは情報弱者だけw
ゲーム目当てにPS3を買うのと同じ。
40型以下は液晶、それ以上はプラズマでいいんじゃないですかね〜
>>93 情報弱者って、お前は具体的にどんな情報を得てプラズマを選択したの?
色々と情報を探った挙句に、プラズマ派からも嘲笑され敬遠された油膜ギラつきパネルの50PZ700を購入したアホもいるみたいだけどw
つか、PS3はそもそもゲーム機だし、PS3でやりたいゲームがあったから等の目的購入した奴が大部分だと思うがw
優れたAV機能はAVヲタが喜ぶだけで、ゲーム機に付随した付加価値に過ぎないんだよw
ヲタの常識は世間の非常識w
96 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/30(日) 11:41:34 ID:kM6z2LwoO
PS3は持ってるけどゲームは一本も持ってないなw
周りの友人もゲームを買ってない奴ばかりw
PS3って不思議なゲーム機だとは思う。
ちなみにゲーム360でやってるw(白騎士は買うかも)
ってスレ違いすぎでした。
97 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/30(日) 11:49:07 ID:IBEGt5Uu0
>>95 > PS3はそもそもゲーム機だし
ワロタw
> PS3でやりたいゲームがあったから
いったい何を?w
そういうのを情報弱者というw
98 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/30(日) 11:50:06 ID:IBEGt5Uu0
>>96 俺もPS3は持ってるけど、BDとDLNAとSACD専用機。
あれをゲーム用に買うのはまさに情報弱者だと思うw
99 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/11/30(日) 11:51:40 ID:IBEGt5Uu0
>>95 というか、お前やっぱり痴漢戦士だったんだなw
いや、意味わからないとか言わなくていい。とぼけても無駄だw
語り部
102 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 07:16:41 ID:QL8SlSdn0
上げとこう
プラ厨の常識は世間での非常識。
プラ厨の友人は世間ではキモヲタ同士。
それが良く垣間見えるスレですね^^
>>103 薄暗い部屋を持ち出しても意味がないでしょ?
それとも、個人宅なのに1-2枚目は異常に明るい部屋と言い訳をするつもりかな?
>>105 へ?黒浮きがどうこうって話じゃないの?
だから1〜2枚目は照明を浴びていると思うんだが
或いはそもそも写真の露出がおかしいとか
107 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 12:46:47 ID:wfvXVGYb0
DLNAとか、ましてやSACDなんて存在すら知らない普通の奴の方が圧倒的に多いだろw
そんなヲタ語を並べて、自分は情報強者だからゲーム以外の理由でPS3を選びましたってか?w
360持ってるとか言ってるが、やりたいゲームがPS3しか出てなかったらどーすんのよ?
プラ厨って少数派を好んで選び、違いの分かる人間と言う選民意識(情報強者)を持つのが好きだなw
108 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 13:10:02 ID:RjLp0rU1O
360って少数派じゃないぜw
日本では確かにPS3のほうが売れてるがゲームのラインアップなら360のほうが上だしなw
そんなこと書いてるから情弱とか煽られるんだろw
360とか日本じゃ圧倒的に少数派で、持ってると言うだけでゲーヲタ認定される機種だろw
ゲームのラインアップだって、ヲタ御用達ばかりだしなw
ヲタの知識だけで情報弱者ってどんだけ視野狭窄なんだろうなww
>>108 だから、PS3でしかないゲームがあったらどーすんだ?って聞かれてると思うが。
XBOX360のゲームは日本人の肌に合わないから売れないとも言われてるし。
その点ではPS3で発売されてるゲームの方が全然日本人ウケするけど。
そもそも、一般人が使わないような機能を知らないから情報弱者って思考が短絡的。
マニアって自分の価値観でしか語らないから、キモがられるんだろうけど。
111 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 13:24:03 ID:RjLp0rU1O
俺は両機種もってるからPS3専用で欲しいゲームでたら買うよ。
おまえら何にムキになってるの?^^;
>>111 だから、欲しいゲームが出たからPS3を買った奴が当然大多数な訳で。
それを情報弱者だとかマニアの価値観で言ってるから、突っ込まれてるんだが。
マニアって何で自分の価値観や知識を一般論として語っちゃうんだろうね。
113 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 13:38:13 ID:RjLp0rU1O
いや、突っ込まれるもなにも俺は360が少数派と言う書き込みに必ずしもそうじゃない。
って書き込んだだけだがw
114 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 14:30:04 ID:AM7qMDCd0
液晶とプラズマは薄くてよく頑張った。
画質はブラウン管と有機ELに任せとけばいいよ。
>>114 9万円台のパナソニックの50インチプラズマはFULL-HDじゃない50PX80相当の
物で地デジとかにお金も掛かってないので日本の物よりはコストは掛かって
ないはず。
VizioなどのTVが売れるくらいアメリカでは画質・機能より値段や大きさ
で選ぶ人が多い。
>>113 少なくとも日本じゃ少数派だ罠
海外も含めて話をしてたの?世界的ですね
>>114 メーカーに電話して聞いてみ
液晶もアメじゃかなり安いみたいだが
日本はB-CAS関連の利権費用も上乗せされてっからなぁ
118 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 19:10:33 ID:crYwSAoP0
>>100 >>107で意味分かっただろw
俺は360なんて一言も書いていない。
普通、ゲームといえば出てくるのはWiiだ。
そこで360を出すのが痴漢戦士ということだw
このスレでそんな訳わからん言葉使ってるのはお前だけだろw
120 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 19:55:24 ID:crYwSAoP0
GKのほうがいい?
痴漢戦士のほうが面白いからいいんだがw
どっちもつまんない。ゲーム板?で好きなだけ使ってくれ。
122 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/01(月) 20:59:44 ID:ephREGOl0
Wiiってハイビジョン対応じゃないんだろ?
だからPS3と360というのはこのスレならではかと。
>>118 360持ち出したのはお前のお仲間だと思うけど。
PS3持ってるけどゲームとして使って無く、周りもゲームとして使ってないっていう
お前と同じ状況の
>>96。なのに、その前の
>>95は一言も360と言ってないのに痴漢戦士と認定してる訳だが。
言ってる事が支離滅裂だぞ?
>普通、ゲームといえば出てくるのはWiiだ。
プレステの流れを受け継ぐPS3は普通にメジャーだと思うが。
名物プラ厨の『普通』って本当に非常識なんだねぇ。
124 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/02(火) 06:17:52 ID:ln4ksRcV0
と、何も言い返せないプラ厨が涙目の模様です^^
液厨ってTVだけじゃなくケーム機も画質を妥協してるのですね^^;
専用ゲームはしょうがないですがマルチは劣化しまくりですよ。
BD専用機としてPS3を買ったが・・・、はいマク豚でつ
ゲームはFFとバイオとグランツーリスモが好きです
VIERA46PZ800がお手頃かなぁと感じてます、いかがなもんですか?
128 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/02(火) 08:25:49 ID:ZNSezMDN0
>>126 ゲームで焼付くのに怯えながらプラズマを使っているのですか?w
129 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/02(火) 08:39:05 ID:Q1VwWl+wO
焼き付き防止機能もないの?
PS3と360の違いって、画質の優劣じゃなくて内容だろ?
360のあの爆音を我慢出来るって、プラズマの爆熱を我慢出来るのに通じる希ガスw
PS3って調理器だろ?
放熱板で卵焼いてる動画見た事あるよ
132 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/02(火) 09:32:27 ID:8eckiwNBO
え?何でAV板で360やwiiの話が出てるの?
まさに情報弱者w
>>131 プラズマの爆熱と合わせると調理器が揃う形だw
>>132 どう考えても360のドライブ音の方が爆音極まりないんだがw
プラ厨って目だけじゃなく耳までも腐ってんのなww
ゲームをHDDに取り込む事が今は出来るのよん
>>135 何度も自分は情弱です。って
自己申告しなくても;;
もう、わかってるから;;
画質の話が出来ない奴が、なんでたくさん居るんだろ
今度はプラ厨のゲーヲタ自慢かw
自らのキモさを披露した所で、誰が羨むんだ?w
自虐ネタなら理解できるけどw
PS3でゲームゲーム言ってたのって液厨だけどなw
しかもプラズマだったら焼きつくかもって心配するほど長時間やってるみたいだしなw
お互い馬鹿すぎw
とりあえず ID:EgQjwc+G0 は今日は書き込まないほうがいいw
液厨にとってもあんなレスを自慢げにされたら迷惑でしょうw
間違った知識を指摘されてるだけなのにゲーヲタ自慢ってw
プラ厨は目と耳が腐ってるとまで書いてるんだぜw
本当に楽しませてもらえる。
>>140 PS3は基本はゲーム機というカテゴリであって、それを否定してたのがプラ厨なんだがw
更に360まで持ち出してゲームの話を始め、360の機能のことで今度は情報弱者と煽り始めるw
360なんぞ日本ではよほどのゲームヲタじゃない限り保有してないだろw
しかし、プラ厨って全員ゲームヲタで360についての知識が豊富なんだねw
>>142 いつも分かり易い携帯乙
間違った知識も何も、360持っててその間違いを嬉々として指摘するのはゲームヲタだからw
一般人には360なんぞマイナーなゲーム機に対してはその程度の知識しか持ち合わせてないこと。
それとも何、一般人は全員360を知っていて、その特徴も把握しているって言いたいのかな?w
ヲタって本当に自身をヲタと認識してないんだなw
144 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 03:01:48 ID:onJzB9xC0
さすがにPS3とXBOX360なら360のほうが爆音だろ
HDDにインストールしたとしても、だ。
ただゲームの質では360に軍配上がってるけど、そりゃどうでもいいか
145 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 07:18:42 ID:gqpxF2V+0
プラズマと液晶と関係ない話ばかりでワロタw
>>143 その程度の知識しかないのなら偉そうに語って
煽るってどんだけだよw
知識が無いなら放置でいいだろw
というか、液晶派って似たような内容なのに単発多いね。
148 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 07:30:58 ID:V6Lxm2Wz0
やっぱり、液晶厨って痴漢戦士だったわけだw
なぜ、ゲームで普通にPS3なのかw 一体、何のゲームが出ているのか?
期待はずれのMGS4に、有料体験版のグランツーリスモ、マルチ化されたFF、
挙句の果てに開発中止になったモンハン4。
これで、PS3でゲームなどとほざけるのは痴漢戦士だけw
PS3でゲームをやろうが箱でゲームをやろうがどっちも変わらんと思うのは俺だけだろうかw
そもそもPS3のゲーム性能がけなされても板的には関係ないとおもうけどな事実だし
ゲーヲタじゃないならなおさらね。
むしろAV機能を誇れば良いだけ。
何故、そういったことが出来ないんだろう。
150 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 07:33:28 ID:V6Lxm2Wz0
>>123 > >普通、ゲームといえば出てくるのはWiiだ。
> プレステの流れを受け継ぐPS3は普通にメジャーだと思うが。
> 名物プラ厨の『普通』って本当に非常識なんだねぇ。
いや、この件に関しては誰が見てもお前が非常識だ。
今の時代ゲームといえば、Wiiだ。
PS3なんて出来損ないとしか見られていない。Wiiに圧倒的
大差で負けている。一部のマニアがBD専用機やDLNAのために
買ってるだけ。
痴漢戦士の普通は世間の非常識と認識しろ。
151 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 07:46:37 ID:V6Lxm2Wz0
>>149 >何故、そういったことが出来ないんだろう。
そりゃ、SCEの方針が、PS3はゲーム機です(笑)になったからだよ。
AV機器ってのを否定されたら痴漢戦士は従うしかないだろうw
俺は従わないけどw
間違った事を指摘されたらゲーヲタとか言って逃げるのはどうかと・・・
PS3だろうが箱だろうがゲームをやってる事は一緒だって事が理解出来てないんでしょうね。
あと、どうでもよいことですがPS3ってソニー自らノンゲームって言ってませんでしたっけ?
液晶にしろXR1にしろPS3にしろ、
ソニー関連の話になると必ず信者らしい奴が出てくるよな。
いつもケンカ腰で人(消費者)や他社(製品)を罵倒しまくってる奴。
他意の無い一般消費者の発言でさえも必死になってね。被害妄想もいいとこ。
ホント人を不快にさせるゴキブリの様だわ。どこにでも湧いてくるし。
じゃあアクオス関連の話しようかw
アクオスのLC-65XS1ってLEDバックライト液晶だよね。
LEDバックライト液晶のブラビアのXR1は動画はともかく
静止画は結構綺麗なのに65XS1は全然綺麗だと感じないのは何故だろう?
動画については4倍速のW1は液晶最高峰の動画性能。
次期モデルでXR1が4倍速になったら文句なしの液晶最高峰だと思うな。
>>155 本当にW1の動画を見ている?
確かに他に4倍速でやっている物は無いから最高峰なんだろうけど
映像的には全然ダメだよ
テストパターンのような物なら良いのだけど通常の動画映像だと
全然ダメで倍速と大した変わらなくて液晶臭い動画は変わらず
157 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 15:32:32 ID:A5abAW+j0
しばらくこの版ご無沙汰だったんですが、ソニーやシャープのLEDバックライト液晶が出て
プラズマの立場は今後どうなっていくと予想されてますか?
LEDによってコントラスト比も液晶に負けるとなると、今の時点でプラズマの優位な点はコスト
以外にあるのでしょうか?
パナファン、プラズマファンとしてはとても気になります。
158 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 15:37:33 ID:PgatmomO0
>>157 液晶の方が良いと感じたら液晶を買えば良いと思います。
良い物が出れば、それを買うだけじゃね
液厨みたいに拘ってないよ
161 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 16:27:52 ID:OHCw0Rc8O
LED液晶みたけど確かによくなってるけど
水彩画が油絵になった感じ
プラズマは自然な立体感があると思う
好みの問題だろうけど俺はプラズマかな、風景見て思うのは
LED液晶は立体感のある絵画、プラズマは窓ガラス越しの実写
みたいな感じ。変な表現でごめんなさい。
KUROなら窓を開けて観た実写て感じだと思います。
まぁ 好みの問題ですね。
液晶ファンはアニメファンじゃないんかね〜
164 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 20:35:54 ID:mZXIXlroO
アニヲタは死ね
165 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 21:26:26 ID:LTjI1rbk0
プラズマは窓を開けて網戸越しに見る風景だろ?w
プラズマにしろパナにしろクロにしろ、
プラズマ関連の話になると必ずマネシタ信者らしい奴が出てくるよな。
いつもケンカ腰で人(消費者)や他社(製品)を罵倒しまくってる奴。
他意の無い一般消費者の発言でさえも必死になってね。被害妄想もいいとこ。
ホント人を不快にさせるゴキブリの様だわ。どこにでも湧いてくるし。
>>150 >Wiiに圧倒的大差で負けている。
あれ?プラ厨曰く、良い物かどうかは数の勝負じゃないとか言ってませんでしたか?w
その理論なら、今の時代薄型テレビといえば液晶テレビなんですね。プラズマなんて出来損ないなんですよね?w
>一部のマニアがBD専用機やDLNAのために買ってるだけ。
あれあれ?また統計でも取って数字が出てるの?一部のマニアだけがBD専用機として購入しているとか?w
PS3購入者の中でも、極々一部のお前のようなマニアがBD専用機だとか言ってるだけだと思うけどw
やっぱり、名物プラ厨って何の根拠も無い妄想と自分の価値観でしか物を語れないんですねw
朝っぱらからプラ厨総動員でよく頑張りましたw
>>165 誰が上手いことを言えとww
>>165 名物ブラズマ厨の油膜パネルだったら、写り込みから窓を閉めていて、
尚且つ窓のガラスが風雨で汚れてギラついている状態な上に、網戸を閉めていると言った方が正しいだろう。
169 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 22:40:46 ID:QOcViZz+0
>>158 つかさ、その記事一読しても分かるとおり、かなりな電波なんだけどな。
最近ではソニー製に比較的省エネ性能のいいモデルが散見されるなんて、
購入のためちょっとでも調べた奴からすると常識だしさ。
その記事のLC-52EX5を最近買ったユーザーなんだけどさ、カタログ値の305Wは
まぁ承知の上で買ったんだけどね。一応電気代は気にはなるからワットチェッカーで
早速実測。その数字な。
SWオン直後、じわじわ数字が上がって10秒後くらいにピークの303Wをつける。
すぐに急落して定常稼動状態に入り247W近辺でずっと安定。
なお、外部入力に切り替えるとチューナー部はオフになるらしく230W近辺で安定。
だから一安心したんだけどね。前のテレビよりちょっと増程度で済んでたから。
その記事は実測すらもせずに、カタログ上の表現からの「勝手な憶測」をこねくり回した
dデモ記事だよw読むだけで胡散臭い文学的表現ばかりと分かるだろ。
日経もこんな記事垂れ流すところまでレベルが落ちたか、って所だなw
170 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 22:58:24 ID:V6Lxm2Wz0
>>153 >ホント人を不快にさせるゴキブリの様だわ。どこにでも湧いてくるし。
まあ、痴漢戦士はGKブリと呼ばれることもあるからな。
当然だなw
ソフトの出ないゲーム機PS3w
172 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 23:04:00 ID:V6Lxm2Wz0
>>167 本体が売れずにソフトが出ないゲーム機なんてゴミだよゴミw
Wiiどころか箱以下のラインナップ。
PS3はゲーム機としては、完全に負け組だよ。
173 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 23:04:36 ID:V6Lxm2Wz0
ゴキブリは痴漢戦士の専売特許だ。
何しろ、GKブリとも言われて有名だからなw
174 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/03(水) 23:46:31 ID:ESS2ePYq0
今日、液晶とプラズマをみくらべてきたのですが、妻がプラズマの方が目に優しそう
という話をしてます。確かに液晶は明るすぎる気がしました。実際目に優しいのはど
ちらですか?
高画質で目にやさしいのがプラズマ。
低画質で目に悪いのが液晶。
きのこるスレにあったレス これが真理だとおも
418 名前:名無しさん┃】【┃Dolby sage 投稿日:2008/11/30(日) 19:05:53 ID:OBCsyxZP0 1回目
ゲハ民とAV機器民はレベルひくすぐる。
とくにこのスレと関連スレのプラズマ/液晶戦争はひどい。
419 名前:名無しさん┃】【┃Dolby sage ▽1件 投稿日:2008/11/30(日) 20:06:41 ID:Sjo7ZOIP0 1回目
その割にレベルが高い?場所には行きたがらないようでw
420 名前:名無しさん┃】【┃Dolby sage ▽1件 投稿日:2008/11/30(日) 20:28:45 ID:OBCsyxZP0 2回目
>>419 誰彼かまわず噛み付いてくる所とかやめた方がいいですよ。
別にレベルの高い場所に行きたがらない訳ではないですが、
こんなどっちが勝ちだの負けだのくだらない話でこんだけ煽りあいが出来る
神経が正直普通じゃないと思います。
プラズマであろうと液晶であろうと、いずれ優れた新技術に淘汰されるか、
改良を重ねられてお互い遜色の無い物になるかのどちらかでFAでしょう。
いまだにプラズマが網戸って言ってる奴らは思考が数年前からとまってるわけだから
相手にするだけ時間の無駄だなw
液厨ってGKだったのかw
納得だなw
>>170 ヲタゲーしかない360持ってるお前が何言ってんだかw
ソニー関連の話題を振ると、即座にGK認定するその被害妄想癖を早く治せよw
プラ厨は揃いも揃ってGK認定する心の病を持った奴ばかりみたいだがw
ソニーLED液晶の高画質がよほど脅威なんだろうなw 露骨なソニー叩きでバレバレw
ハーフプラなんか完全に網戸だろw フルHDプラが若干マシな程度であってw
ファビョりまくってるし、
>>168のレスがよっぽど癪に障ったんだろうなw
>本体が売れずにソフトが出ないゲーム機なんてゴミだよゴミw
>Wiiどころか箱以下のラインナップ。PS3はゲーム機としては、完全に負け組だよ。
ttp://www.famitsu.com/game/rank/hard/1219987_1140.html ちょっと検索したら、こんな物が出てきたがw
お前の大好きな360は日本じゃゴミ以下みたいだなw
180 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 08:26:29 ID:DtoBCy2e0
360がどうとか書いてる奴らはPS3も所持って書いてなかったか?w
それとハーフの話しをされてもねぇw
どうして液厨は安物とか片方の機種(TV・ゲーム等)しか持ってないのを前提で話しをするのかw
>>181 プラ厨も大型プラズマと32型以下の液晶を比べて話してたりするけど。
画質でLED液晶とプラズマを比較しても、必死にLED以外の液晶を持ち出してたし。
そもそも360なんか持ってる奴の方が圧倒的に少ないでしょ。プラズマと同じで。
PS3所持と言ってるプラ厨は、実際にゲーム機として買ってないと宣言してるし。
それなのに、360のゲーム機能の話で情報弱者ときたもんだ。ヲタ話で必死になられてもね。
プラ厨基準のヲタ情報を持ってない奴は全員情報弱者になっちまうのが、このスレ。
183 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 09:13:04 ID:Ga6olZidO
>>182 自らを棚に上げて煽るのがプwラ厨の特徴だからw
アクオスを語ればシャープ工作員認定、ソニーを語ればGK認定の被害妄想っぷりww
360の件は液厨が知識もないのに偉そうに書き込んで煽った情報が古かったから
情報弱者って書かれただけだろうw
ちなみに俺もゲーム目的ではPS3は買ってない。
でも専用ゲームでほしいのが出たら買うよ。
折角PS3持ってるしな。
>>184 >360の件は液厨が知識もないのに偉そうに書き込んで煽った情報が古かったから
実際にどのレス?具体的に挙げようぜ。ドライブが爆音の件だったら、
データがHD格納に出来るかどうかは別として、ドライブ駆動音が爆音なのは周知の事実だと思うがw
そもそもゲーム目的でPS3買った奴が情報弱者っていう名物プラ厨の頓珍漢な主張はどうかとw
PS3のコマーシャルのほぼ全てはゲームの宣伝であって、ソニーもゲーム機として売ってるのは当然だろうさ
そこでAVマニアが高機能のAV機能に目をつけているだけであってな
AQUOSをけなしてるのってGKだと思ってたw
>>185 また抜け抜けと白々しいことを…w
よくもまぁ、そんなことを平然と言えるよね
アクオス貶している奴が平行して液晶方式を貶していたんだけどw
プラズマスレでKURO保有者がパナを貶しているのは見掛けるけどさ
>>185 >>135を読め。
普段回らないDVDも含めるならPS3も普段は回らない爆音ファンも含むから
どっちも爆音だなw
>>187 自分で言い出したんだからどのスレか具体的に上げようぜw
>>188 問題はそこじゃねーだろw
ドライブが爆音っていう事実かどうかの話しなのになw
塚、一般人にとってどーでも良いヲタ知識なんぞ知らなくても情報弱者じゃねーんだよw
個人攻撃ばかりだな
もはや何のスレだか判らないくらい
>>188 普段回るかどうかの話じゃなく、XBOX360のドライブが爆音かどうかの話だろ?
それを持って情報弱者って、持ってる奴が後ろ指さされて笑われるぐらいの360の常識って世間でも遍く認知されてんの?
マニアの常識は世間の常識ではありませんよ?
あと、プラズマ総合スレとかで、パイ信者がパナ工作員をスペック番長だって貶しているのは見た事があるけど。
そうだったのか
普段回らない物を引き合いに出して比較してたとは思わんかったよw
自称一般人ってゲーヲタ以上に細かいところを気にするのね。
いいかげんゲーム機の話はやめろアホ共
知らないなら知らないで問題ないと思う。
ただ、中途半端な表現で煽るのが滑稽だっただけだろう。
あと、ゲーム目的で買ってるなら360だろうがPS3だろうが同じだとおもうがなw
PS3はゲーム目的だけで買わない。って書かれていてもゲーム・ゲームって五月蝿かったしなw
どっちがゲーヲタかとw
プラズマ派→プラズマ一部肯定、液晶一部否定→画質でどっちか選ぶならプラズマ(=全面的に支持してるわけじゃない)
液晶派→液晶スルー、プラズマ全否定→油膜プラズマ、網戸プラズマ、プラ厨死ね
こんな感じ
液晶派は何がしたいのだろう
>>196 これまでの必死さから判断すると
液晶派は「プラズマが売れたら困る人」なんじゃないかと思う。
プラズマ派は「画質はプラズマが上というのを判って欲しい人」かな。
液晶派は「俺が選んだのだから綺麗に決まってる」だと思うけど
199 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 18:55:05 ID:9k+txiAC0
まさか本当に液晶厨が痴漢戦士だとは思わなかったw
でたらめに書いてみただけなんだがw
200 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 18:58:49 ID:9k+txiAC0
だいたい、ゲーム機といえばWiiだ。
Wii相手じゃゲーム機としてまったく勝ち目がないから、
箱を持ち出す。
まさに痴漢戦士の特徴w
201 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:25:52 ID:saUgi2cp0
>>196 おいおい、何じゃその捏造はw
プラズマ派
→絶対プラズマ高画質、何が何でもプラズマ至上主義、LED液晶も難癖つけて認めない、
アクオスが一番売れててシャープが嫌いだったが、LED液晶の登場で露骨なソニー叩きに転換(一部ゲーヲタが痴漢戦士と連呼)
液晶派→
プラズマが高画質だとは思わない人、網戸・色割れ・焼付きの問題を嫌う、
プラ厨によるプラズマ至上主義に対し基本的に十人十色で人の好みがあるのは然るべきと主張(プラ厨は完全否定)
>>197なんか、完全に被害妄想その物だなw こんな場末のスレで「プラズマが売れたら困る人」ってww
プラ厨の妄想発言を読んでプラズマを買おうなんて思う奴が居たら、是非とも見てみたいw
プラ厨は、自分が持ってる物が一番で無いと許せず、違いの分かる人間を主張する選民意識の強い妄想馬鹿だw
>>200 売れ行きの話を始めたのは名物プラ厨のお前だろ?w
360はPS3より売れてるなんて何の根拠も無い数字を持ち出す妄想発言は、お前の特徴そのものw
それで売れ行きなら、こういう統計もありますよって持ち出されるとすぐにGK認定w
苦しくなったら、相手を工作員認定して話を逸らし、自分の事を棚にあげてやっぱり面白いなw
売れてる物が良いとは限らないんじゃなかったのか?w
売れてる=支持されてるという液晶派の主張を涙目で否定してたのが、プラ厨なんですけどww
それを自ら覆す自爆っぷりが笑えるw
202 :
↑:2008/12/04(木) 19:36:22 ID:/AuSzx/10
この人必死です
203 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:41:57 ID:Gy9iQ1/NO
貴方最低です。
204 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:43:26 ID:9k+txiAC0
長すぎて読む気も起こらんが、本体が売れずにソフトが出ないゲーム機はゴミだと思う。
205 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:44:30 ID:9k+txiAC0
まあ、だから俺はPS3はAV機器と割り切って買ったわけだがw
あんなもんをゲーム機として使うやつは情報弱者。
206 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:44:41 ID:saUgi2cp0
はいはいw
しかし、プラ厨って揃いも揃ってマイナーなゲームの知識が豊富で、
それを知らない奴に対して、揃いも揃って情報弱者だって言い始めるんだなw
名物プラ厨が頂点に立つんだからしかたねーかw
>>195 ヲタがヲタ知識を振り撒き、それを知らないだけで情報弱者って何だ?って言われるに過ぎないんだがw
ヲタの常識は世間の非常識、これがまさにそれだな。ヲタの世界では常識であって滑稽に見えたんだろうけど、世間的見ればヲタのその醜態こそが滑稽w
PS3をゲーム目的で買うのが情報弱者という名物プラズマ厨もまさに同じ。ヲタの常識は世間の非常識に過ぎないんだが、ヲタ的な価値観で情報弱者とか言ってるから煽られるw
プラ厨ってヲタ揃いで、皆が世間の価値観から外れ、自分のヲタ知識を相手が知らないと情報弱者だと煽るんだねw
208 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:46:32 ID:9k+txiAC0
PS3をゲーム機として買う奴のほうがヲタだと思うw
情報弱者のヲタという救いようのない人種。
209 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:47:39 ID:9k+txiAC0
ちなみに海外でもGKや痴漢戦士の評判の悪さは有名でなw
あっちでは、PS3 fanboyなどと言われている。
まあ、英語の読めない痴漢戦士には関係のない話だがw
>>201 つまり、
油膜プラズマ、網戸プラズマ、プラ厨死ね
ですね
211 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:50:00 ID:9k+txiAC0
>>207 この板のPS3スレじゃゲームの話題は厳禁だぞw
知らなかったのか?
まさに腫れ物に触る感じだw
212 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:50:04 ID:saUgi2cp0
>>204 そういえば、長文を読むことが出来ない心の問題のあるだったなw
スマンスマンw
まだ
>>205でアホ主張してるしww
お前はAV機器として買ったが、PS3でしか発売されてないゲーム目的で買った奴が情報弱者?w
まったく、お話にならない視野狭窄のヲタの価値観その物w
結局、ヲタの価値観でしか物事を図れない哀れな奴だよ、お前ってw
213 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:51:26 ID:9k+txiAC0
>>212 出来損ないのMGSか?みんごるか?
それともモンハンでも期待していたか?Wiiに移籍しちゃったけどなw
214 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:52:43 ID:9k+txiAC0
> 長文を読むことが出来ない心の問題のあるだったなw
さすがは痴漢戦士。日本語まで不自由w
215 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:53:42 ID:2m3hYiJQO
>>200 売れてるのはwiiかもしれないんだが
CG等にこだわってんのは箱○やPS3な気がする
wiiも箱○も興味ないがな
それでも液晶派は液晶の高画質さを語らない、語れない。
プラズマとプラズマ派を貶してばかりですね。
217 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:55:46 ID:saUgi2cp0
>>208 出たw また名物プラ厨の妄想理論w
360とPS3が世間的のどちらの認知度が高いと思ってんの?w
360なんぞ存在すら知らない奴が居ると思うがw
PS3 fanboyがどうした?やっぱりキモいゲーヲタは敵対する相手の事情にも詳しいなw
そういう敵といつも戦ってるのか?忙しいみたいだなww
218 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:55:58 ID:9k+txiAC0
>>215 売れているのがWiiで、
ソフトがたくさん出ているのが箱○で、
ソフトが出ないのがPS3。
219 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:57:30 ID:9k+txiAC0
>>217 >360とPS3が世間的のどちらの認知度が高いと思ってんの?w
別にWiiでいいだろw
ゲーム機として受け入れられているのがWiiなんだから。
PS3のソフトなんて全然売れていない。
ゲーオタかつ情報弱者が買うだけw
220 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:58:31 ID:9k+txiAC0
痴漢戦士はゲハから出てこないでほしい。
この板ではPS3をAV機器として使うのが常識であって、
ゲーム機としては論外。
これはPS3スレを見ても明らか。
221 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 19:59:08 ID:saUgi2cp0
>>214 うはw 脱字ごときでそこまで喜べるお前ってww
>>216 プラ厨がプラズマの高画質を語ってる?どれどれ??
それでも液晶派は液晶の高画質さを語らない、語れない。
プラズマとプラズマ派を貶してばかりですね。
223 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:03:43 ID:saUgi2cp0
>>219 だから、何でWiiなんだよw
お前が360とPS3の比較を始めたんだろうがw
売れてない物を買うのが情報弱者ってこと?
だったら、プラズマは売れてないので買う奴は情報弱者なんだなw
選民意識の強いキモヲタかつ情報弱者がプラズマを選ぶって事かw
物凄く理解したww
>>180に面白いレスを見かけたが、ケーブルの違いが分かる名物プラ厨としてのご意見は如何かな?www
224 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:04:48 ID:saUgi2cp0
>>222 うん、だから、何処でプラ厨がプラズマの画質語ってんの?
一方的に液晶を塗り絵とか言ってるレスしか見かけませんがw
225 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:05:29 ID:9k+txiAC0
>>223 > お前が360とPS3の比較を始めたんだろうがw
始めていないw
俺はPS3をゲーム機として使うのは情報弱者としか書いていないw
痴漢戦士がWii相手じゃ勝ち目がないから、箱に喧嘩を売っただけw
だから、痴漢戦士は嫌われるんだよw
226 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:08:20 ID:saUgi2cp0
>>220 っつーか、お前はゲハ(ゲームハード板か)板も巡回してんのかw
夜と休日は一日中このスレに貼り付いていると思ってたが、そこも
巡回して、更にPS3のスレまで行って痴漢戦士だって煽ってんのか?
他にやることねーのかよ、ますます哀れな奴だなww
プラズマ派として無理にプラズマを薦めてるわけじゃないけどね
液晶が高画質と思うならその液晶使ってればいいじゃんよ
228 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:12:59 ID:saUgi2cp0
>>225 は?ゲームで買うなら360とかお前が言ってたからじゃないのかよw
それでWiiを持ち出した挙句に痴漢戦士と狂ったように連呼してるのがお前w
で、
売れてない物を買うのが情報弱者ってこと?
だったら、プラズマは売れてないので買う奴は情報弱者なんだなw
選民意識の強いキモヲタかつ情報弱者がプラズマを選ぶって事かw
これはお前の主張だから、認めたも同然だよなw
まぁ、プラズマ派からも笑われる油膜パネルの50PZ700を持ってるぐらいだから、
情報弱者中の情報弱者だよなw 目隠ししてそのプラズマでも買ったのかよ?w
229 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:14:54 ID:saUgi2cp0
>>227 だったら、お前は良識あるプラズマ派だ。
ただ、それ以外の雑魚がこのスレで大漁なのは残念な事実なんだよw
230 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:25:49 ID:saUgi2cp0
さて、名物プラ厨が
>>180のリンク先でも読んで顔真っ赤だろうから、
ファビョられるまえに消えるかなw 深夜まで粘着されると明日に差し支えるw
今度、ゲハ板のPS3スレ?でも見ておくかな。特徴あり過ぎだからすぐに分かるだろうしw
>>218 ぶっちゃけマクロスのおかげでBD見たいが為にPS3買ったんだが
ゲームはFF・バイオハザード・グランツーリスモの3点張りで
いや、マクロスの為にPSPも買ったよ
グランツーリスモは3らへんであきた、FF13への期待でPS3買ったのもある
焼き付きを考えるとプラズマの扱いはシビアだがプラズマで検討中・VIERA・PZ800
アフリカなんかは液晶じゃないと速効で焼けそう、だから液晶もかんがえて46インチ一台より
40インチプラズマと32インチ液晶の2台体制が経済的に・・・
車業界で来月から無職だけど息して良いですか?
232 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:30:51 ID:saUgi2cp0
ゲハ板のPS3スレでプラ厨と全く同じ主張を速攻で発見したのでコピペするww
538 名前:名無しさん必死だな :2008/12/04(木) 15:38:39 ID:u9tFC+QI0
両ハード持ってる俺から見るとユーザーの質が違いすぎる
箱○ユーザーは常識のある人が多く、落ち着いてる
一方PS3ユーザーはガキで常識もない脳ミソが残念なのばっか
まさにプラ厨と同じ主張なんだけどw
液晶プラズマどっちも持ってるというプラ厨、そしてその両方のユーザーを比較して、
片方を持ち上げて片方を貶す文面。マジでこれ見て速攻でワロタwww
ゲハ板も巡回しているという名物プラ厨の証言は事実だww
233 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:30:59 ID:9k+txiAC0
>>230 じゃあ、ハンガー使えw
まあ、モンスターケーブルはどうかと思うがなw
>>231 > ぶっちゃけマクロスのおかげでBD見たいが為にPS3買ったんだが
良かったな。
> ゲームはFF・バイオハザード・グランツーリスモの3点張りで
残念だったな。
> 車業界で来月から無職だけど息して良いですか?
お気の毒に。俺にはどうしようもないが。
234 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/04(木) 20:32:28 ID:9k+txiAC0
>>232 消えるんじゃなかったの?w
> 一方PS3ユーザーはガキで常識もない脳ミソが残念なのばっか
まあ、PS3ユーザーがそうとは言わないが、痴漢戦士はまさにその通りだな。
で、液晶派は両方持ってて比較してるの?
液晶しか持ってないのにプラズマはどうのと言われてもね
それこそ単なる妄想で叩いてるだけじゃん
液厨ってのはプラズマを貶すばかりで画質の話が出来ない奴ばかり
プラズマが売れたら困る人にしか見えないな
ニュースJAPANを見たが、後ろのモニターはまだ焼き付きプラズマ使ってんだなw
クッキリとニュースJAPANのロゴが焼きついてるしw
パナが無料で最新型を提供しろよw
>>236 被害妄想哀れだな
最寄の心療内科に逝け
>>235 プラ厨の君のボスである名物プラ厨は、50型のプラズマとアナログ放送しか受信できない24型のPCモニターを比較して
プラズマが綺麗だと言ってるんだけどね。身内の矛盾は指摘しないんだ?
それ以前に、名物プラ厨は妄想ばかりで、それを指摘すると話を逸らしてスルーするけどね。
名物プラ厨の最近のお気に入りの言葉は痴漢戦士、そしてゲハ板とAV機器板を巡回監視中です。
239 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 01:35:45 ID:Zy449YHx0
つづき
>近赤外線は液晶パネルでも放出されているが、川崎氏はナナオではそれの少ないパネルを厳選しているとした。
>ただプラズマTVに使われているPDPには、リモコンの誤動作防止用に近赤外線をカットするフィルムが貼られているものもある。
>>238 名物プラ厨って名物液厨って言われちゃったから言ってるんだものねぇ〜w
パクリ馬鹿全開だよね液厨ってw
>>237 焼き付きの最有効活用
ホントに焼き付きか?
243 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 03:37:45 ID:UJrrWVsNO
4K2KのLED液晶が最強でしょ。
>>238 >プラ厨の君のボスである名物プラ厨
これ、妄想だね
>50型のプラズマとアナログ放送しか受信できない24型のPCモニターを比較して
>プラズマが綺麗
これ、事実だね
>身内の
これ、妄想だね
>妄想ばかり
これ、自己紹介だね
>話を逸らしてスルー
235の問いに238
これ、話を逸らしてスルーしてるね
>最近のお気に入りの言葉は痴漢戦士、そしてゲハ板とAV機器板を巡回監視中です。
これ、妄想と自己紹介だね
245 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 07:46:19 ID:al1CBXtLO
液厨って書き込み内容が貧乏臭い^^;
自分が持ってる機種・サイズすら書いてないし^^;
自分が持ってないからケチ付けてるようにしか感じない^^;
246 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 07:57:44 ID:A33Y/Kqj0
液厨(笑)プラ厨(笑)
247 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 08:39:24 ID:wD4uuNZW0
>>239 プラズマから近赤外線が発生しているのは事実であり、フイルターパネル
に近赤外線カットのためのフィルターを常識的に使用しているので
問題は無い。
248 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 08:52:58 ID:al1CBXtLO
>>2005年の記事?
網戸連呼といい本当に数年前の情報で生きていはるのね・・・
所で倍速液晶ってフレームを生成して残像をごまかしてるみたいだけど複雑な画像の場合に
破綻は起こらないの?
細かい動きの時にブレたようになるのがそうなのかな?思ってるんだけど?
家のTVを一台買い替えないとなんだ・・・
大画面プラズマは2台は無理だからな・・・
>>248 最近の物40吋以下なら、そんなに見劣りは感じないよ
液晶からも出てるって書いてあるぞ
当時、確かグラフの書き方変だとかって叩かれて無かったっけ?
ナナオがその記事に対してお詫び入れてたじゃないかと思うだが
リンクがもう切れちゃってて内容が解らないな
251 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 09:39:40 ID:al1CBXtLO
>>249 ありがとう。
32吋ぐらいの倍速液晶で見てみます。
252 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 10:42:27 ID:Zy449YHx0
やっぱ、世間がみんな液晶なのに、ひとりだけプラズマだと子供がイジメにあうな。
子供だから「ウチのは液晶プラズマだよ」とか「最新のプラズマよ」でイケるポ
情報弱者云々とか書かれてるが俺の周りでは液晶のが情報弱者だわ
本気のが1人居るがパソコン用モニターNEC製24インチ15万円、
彼はHPビルダーで儲けてて少しでも目潰し軽減云々で完全作業用にしてる
普段はhpノート
>>253 俺も同じ液晶使ってるけど、これ目に優しくっていいよ
1日使ってても全く疲れない。やっぱりPC用モニタは安物は駄目だわ。
>>250 液晶は、電磁波がプラズマと比べると多いんじゃなかったか
256 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 13:48:28 ID:Zy449YHx0
やっぱ、世間がみんな液晶なのに、ひとりだけプラズマだと
子供が学校でプラズマ君って呼ばれるようになるな。
257 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 14:20:03 ID:wwvv+emw0
かっこいいなプラズマくん。
258 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 16:50:47 ID:fQoxsmh30
液晶は1日8時間以上にらめっこしているから
家ではプラズマにしたいつーのは有る
259 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 20:03:11 ID:ZYHl55690
でも、PS3って残念だよな・・・・ゲーム機としてはアレだけど
AV機としては大人の事情がなければ今でもBD再生機としても超一級品じゃないのかな?
260 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 20:10:13 ID:fFDwmQoD0
低価格DVD再生機として一流品なんだけど
262 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 20:33:58 ID:5K2GYeQ70
>>259 初期型のコストパフォーマンスだけは超一流品。
今はSACD非対応だから、一流品まで落ちた。
ゲーム機としてはゴミ。
>>262 ゴミは言いすぎだとは思うけど・・・専用ゲームもあるしね。
他機種とのマルチだと劣化品を同じ値段で買うことになるけど・・・・・・・・・・
264 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 21:54:31 ID:HCJ37Ojj0
DVDはPS2が普及の起爆剤になったけどPS3は逆にBDの映像コンテンツ頼みになってるからな
ゲーム機としては既に死んでるw
265 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 22:52:31 ID:IP0wVdQZ0
ソニーの最上機とシャープのそれはどっちが上ですかね?>画質
266 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/05(金) 23:15:13 ID:Myr+msdAO
やっぱ、KURO 600Aサイコー。液晶ダメポ…
267 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/06(土) 07:12:53 ID:/SxPpAvZ0
>>266 値段が違うといえばそれまでだがKUROは確かによいものだね。
>>265 KURO >>> KDL-52XR1 >>>>>>>>>> LC-52XS1
液晶最高峰で選ぶならXR1でOK。
>>264 グランツーリスモ同梱でPS2を買った
FF13でPS3の波は来るキガス
カエレ
パイオニアのフルハイが出る前の年の
モデル使ってるけど、
さすがにそろそろ買い換え時期かな〜と思ってました。
先日、おかんがアクオスを買い、配線しにいきました。
32型だし、液晶はちょっとフォーカス甘いけど、
コレ位ならいいかな〜と一瞬思いましたが、
家帰ってプラズマ見ると凄く綺麗に見えてビックリ。
まだいけるかなーって(w
放送もブルーレイも1080iだからね
>>272 今年のアクオスでもやっぱ駄目か。
去年までの駄目エンジンモデル買った奴はどんだけ悲惨なんだか・・・
>>274 悲惨って言うほどひどく無いと思うぞw
そこまで差があったら全く売れないだろうw少なくとも店頭で観て買ってるわけだしなw
アクオスってブランド信仰で買ってるんだよ。
>>276 いや、いくらブランド信仰でも店頭で明らかな差があったら買わないんじゃないのかな?って思ってw
>>277 プラ厨の妄想にいつまで付き合ってんの?
時間の無駄だよムダw
日本では吉永小百合がCMやってるから液晶が売れると言い、なぜ世界的に売れてるの?と聞くと、沈黙する。
それがプラ厨w
279 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/06(土) 18:27:39 ID:Gm117kGW0
そういや、今月号の特選街は薄型テレビ特集じゃなかったか?
特選街の夏の一斉評価では、プラ厨が自信満々に取り出してページのスキャン画像まで貼り付けてたのにな。
今年はプラズマにとって都合の悪い評価でもされてんの?噂に聞くとレグザが大絶賛らしいが。
だからプラ厨は冬の特選街をスルーしているのかな?
>>278 沈黙だってwアクオスの日本と世界のシェアの違い分かってるのかよw
>>278 プラ厨の妄想という妄想を書くのはそっちだがなw
俺は単に画質が良きゃどっちでもいい派だよ。
>>280 北米じゃ四半期ベースでトップシェアを取った事は幾度となくあるみたいだが?
トップシェア以外でも五本の指以内には入ってるけどな。お前こそ分かってないんじゃないの?
>>281 >アクオスってブランド信仰で買ってるんだよ
このソースは?
どうせソースは無いんだろうけどね。結局、妄想で言ってんでしょ?
どっちでも良い派だろうけど、今はプラ厨なんでしょ?
とりあえず、画質的にはKUROがまだ一番いいと思う。
高いから当然といえば当然だなぁ。
ただパイパネルのKUROは今年で最後の可能性も高いから来年はどうなってるかわかんないね。
あくまでも主観的な意見ですw
285 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/06(土) 21:20:23 ID:j4rHwNZ6O
>>282 アクオス買う人がブランドじゃなくて
自分の目で比較して買ってると思ってるの?
見る目がないからあんなに売れてるんだと思ったよ。
液晶なんてどれもアクオス程度だろ
287 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/06(土) 21:32:44 ID:3pnlDLj70
液晶はサムソンが良いよ
アクオスから買い替えたけど
かなり満足してます
発売以来BD内蔵アクオスのDX1シリーズがバカ売れしている。
これがアクオスを選ぶユーザー層を物語っていると思う。
ちょっと判ってる人ならBDレコーダーは外付けにする。
画質もしかり。
REGZAもHDD内蔵&外付けに録画出来るから・・・
という理由だけで売れてるよな
290 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/06(土) 22:07:29 ID:q8gKJ1xy0
レグザで一番売れてるのは録画非対応のCシリーズだよ
32CV500はオレの地元のヤマダじゃアクオスのDシリーズ押さえて最も売れた32V型
つーか液晶の売れ筋は32か37
価格帯でいうと10万から15万弱
このサイズでプラズマの選択肢は皆無に等しい
>>288 お前みたいな奴ほど実は何も判ってない件について
292 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/06(土) 22:26:35 ID:Du2n+OwRO
REGZA馬鹿売れしてたら東芝の派遣も切られなかったろうに
ココで散々けなされてるアクオスが売れてるってことは
同価格帯の液晶TVって言うほど画質なんてかわらないってことでしょう。
そんなに違えばあまり売れないよ・・・・・・
価格の高いXR1とかは違うのかもしれないけどね。
これはプラズマにもいえるかw
>>293 そうだね
「実用視聴地」での画質に明確な差が現れないからみんな液晶を選ぶ
>>294 価格の高いKUROとかは一目見れば違うが価格的に高いので売れにくいしね。
>>282 お前何年前の話してんだよw
そんなの液晶TV自体がTVとしてマイナーだった頃の話だろ。
5本の指とか馬鹿じゃないのか、新興メーカーと争ってるレベルで。
日本と状況全然違うだろうに。
アクオス否定されると必死なのがいつもの液厨だもんねw
ソースは?だって馬鹿じゃないのw
>>295 KUROが液晶と同じ価格だったら
今頃パイオニアが大型テレビのNo.1メーカーになってるよ。
ディープワッフルパネルはコストがかかるんだよね。
どんな商品でも言える事だけど、一旦定評がついたブランドはメクラで指名買いする
客が大多数に上るからな。アクオスもその例だろ。
対して差が無いのだからなぁw
ネームバリューがあったほうが売れやすいのは事実だな。
差がありゃ売れんよ。
301 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/07(日) 17:09:01 ID:qG6C8PhL0
あげとこう
302 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/07(日) 19:03:05 ID:pBrJSfUg0
ソニーのX1で今BDで映画見てたんだが、24コマは残像っぽくてガックシ・・
プラズマだと大分マシなんでしょうか。
>>302 プラズマはないね。専門的な事はしらないけどBDって地デジより情報量多いんでしょ。
店頭でパっと見た感じだと地デジの動画は何も感じないけどBDを液晶で見ると倍速、4倍速でも
「ん?」ってなるシーンが多い。プラズマは全体的にそれが少ない(機種差あるからね)と思う。
304 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/07(日) 19:41:07 ID:pBrJSfUg0
>>303 d、やっぱりねぇ。買っちまったもんはしょうがないから慣れるしかないか・・
次買うときは液晶は無いな。
>>304 次ぎ買うときは有機ELor液晶もすごい性能アップの可能性もあるから再考でw
たしかにプラズマはブラウン管からのチェンジでも違和感はなかったなぁ。(KURO所有)
ブラウン管からビエラのハーフでも違和感はないよ。
うん、「違和感」はないな。ハーフでも。ソニーのトリニトロン管だって今見れば格子模様だし。
たしかに液晶に慣れた目では網戸越しに見えるのかもしれん。
それが気になる人もいるし、一方で液晶のベタッとした質感が嫌だという人もいる、と。
ソニーのX1は液晶の中でも上位に入るが、プラズマのPZ800と比べるとやはり無理か。
>>297 え?北米でアクオスがトップ争いしているのは今も昔も同じだが。
2007年度の累計シェアとか見てるのか?まさに情報弱者とはお前のことだな。
新興メーカーに激安価格で押されても、5本の指に入るぐらい売れてるし、
値段に負けない販売をやっているということは、ブランドが確立していると見て当然だが。
プラズマなんか売れる台数自体が少ないから、新興メーカーも参入しないんだろうけど。
アクオス否定されると必死だとか言ってるけど、アクオスを必死に否定しているいつものプラ厨か。
更にここ最近の話を数年前の話とか、お前の情報は数年前で止まってるみたいだな。
>>309-310 妄想&捏造はプラ厨の十八番w
そしてそのソースを求められるとファビョって逃げるのが定番だからなw
しかし、プラ厨って本当に♯が嫌いなんだな。
持たない奴が批判するなと言うが、自身はアクオス持ってもいないのにね。
最近言い始めたのが「親戚が買ったと言うから見てきた」的なw
まともにプラズマを見たこと無いのにプラズマを批判しているのが液厨
313 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/08(月) 19:14:54 ID:cK5maiHE0
液厨は所有したことが無いものを貶すのが十八番w
ちなみにウチにはアクオスの32が親所有である。
42インチ以下の中型TV で国産パネルがほしい人はアクオスでもいいと思う。
まぁ、リビングの明るさでKUROの画面を観てから批判しろといいたいが現実的には
所有するか所有者が周りにいないと無理だからなぁ。
画質がいいと評判のXR1はどの程度なのかは興味があるな。店頭だとアレも明るいだけで良さがわからんw
>>309-310 ほらまた液厨が馬鹿晒してるよw
日本との状況の違いの話してんのに5位に入ってるで喜んでる段階で終わってるじゃん。
しかも得意になってプラズマの台数の話まで飛び出しちゃってるよw
画質に関してもきのこる観点でも売上は無関係って100万回言われちゃってるのに
馬鹿だから理解できないんだもんなw
316 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/09(火) 00:00:11 ID:9ZpuxCw00
ハーフHD?のプラズマでもフルHDの液晶より良いもんなの?
動画を見るならフルHD液晶よりはハーフHDプラズマの方がマシ
何を観るか!
それも大事だね。
プラズマが液晶より優れてるとは言わないがブラウン管からの買い替えで全く違和感が無い。
勿論、液晶も違和感が無いのならそれはそれでよいと思う。
319 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/09(火) 00:28:23 ID:+vlj9T2e0
おまえらパナソニックの150インチプラズマってどうなの?
残念ながら俺見たことないから教えて?
103インチよりいい?
>>319 貧乏人だから現状では60インチ以下のTVしか買えないからわかんねw
静止画だけをひたすら見続けることなんてまずあり得ないんだから、
やっぱ残像感のないプラズマを選んだ
液晶のチラチラとした残像感はやっぱ我慢出来ない
322 :
304:2008/12/09(火) 00:49:56 ID:KI6Ss/Sv0
一応X1の名誉のためにちょっとフォローすると、
地デジレベルなら何も問題ない。サッカー中継でも少々ジャギジャギとはするけど、
イラッとするほどではない。倍速もちゃんと効いてるのはわかる。
動きの少ないネイチャーものとか、普通のドラマならとてもいい画質。
>>322 心配しなくてもココでプラ厨?wって言われてる人たちはそのくらいわかってるよ。
わかってないのは液厨?wって言われてる人たちなわけで・・・・・
そうか?プラ厨って動いた瞬間SD以下と言い張ってた様な気がするがw
動画は違和感あるって書いてあるジャンw
>>326 >>313ってAQUOS批判してるか?
それと家族で暮らしていたらTV複数台所有なんて普通の事だと思うけどなぁ?
328 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/09(火) 10:48:32 ID:+Bl0cMLu0
液晶の残像が気にならないやつは動体視力低すぎだろ
428買って大正解だったわ!!!
329 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/09(火) 12:13:27 ID:AFVZLiehO
37未満なら液晶でしょうがないが、大画面で液晶を選ぶ大衆は何を考えて買っているのでしょうか?
昔シェア争いで未成熟のプラズマ売っていたからじゃねの
>>326 毎日欠かさず巡回してチェックしている液厨だな
文体が全く同じだから、どのスレに書き込んでも判断できる
お前こそ、また出た、ここにも出ただよ
>>331 毎日欠かさず巡回してるのはお前だろうよ。
文面、文体、内容、そしてアクオス批判(最近はソニー叩き)ですぐに分かる。
文体だけで同一人物だと判断できるお前は、言語学者か何かか?
じゃなければ、プラ厨お得意の被害妄想だろうね。何でも同じ人に見えちゃうんだろ?
心の病を持つと被害妄想から、そういう幻覚や妄想を始めるらしいから気をつけろよ。
>>332 お前、例のID変えて必死な液厨だもんな。
毎回馬鹿扱いされて哀れな状態なのに相変わらず必死だよねw
46時中必死に馬鹿レスしかしないもんだからバレバレ
335 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/09(火) 20:55:38 ID:PThdEUrH0
>>334 最近「悪押す君」って呼ばれてる人がいるけど
w使い過ぎのいつもID変えて必死な液厨さんの事ですか?
>>332 よくその文章からアクオス批判とかソニー叩きが読めるな
妄想ばかりだから、周りはみんな敵に見えるんだな
無駄や妄想のレス多いから、
これまでの流れで分かった事まとめてみろ!
どうせ明確な事は何もねぇんだろ
>>335 お前が独り寂しく必死に使ってるだけだろw IDコロコロ変えてご苦労なこったww
いつも矛盾だらけの支離滅裂なレスで突っ込まれるとファビョって話題を逸らして逃亡w
全員別人だったら、プラ厨は全員同じ性質性格の馬鹿粒揃いってことになるんだがw
直近では、北米の♯のシェア。最終的には反論できずにいつものパターンで話題逸らし(
>>331)だもんなw
いつもいつも同じワンパターンで笑えるw
>>338 書き込もうと思ったけどID変わって、例のID変えて必死な液厨であることがバレちゃうから
12時まで待ったんだもんなwお前の哀れな状況はほんと分かりやすいわ。
ID変えて必死な液厨の存在なんて皆が周知なわけだが。
過去明白な状況から、やむなく自白した本人がまたしらばっくれってるのは爆笑だよね。
相変わらず間抜けなレスしてるところなんていつもの馬鹿そのものw
340 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/10(水) 07:08:49 ID:Gf7v/1im0
確かに液厨の書き込みってどう観ても同一人物の書き込みなのに
ID単発がおおいよなぁw
スレ内検索すれば一発だろ
アクオス過激に叩いてるのは同類の液晶スレじゃんか
同類同士だから気になってしょうがねえんだろ
KUROや液晶でもXR-1ユーザーは、検討対象外だから
イヌスレとか過去スレに遡ってみてみ
売り場追い出された社員が文字通り必死だから
今日休み
37インチぐらいの液晶テレビをHDMI経由でPC用として使ってる人は22インチぐらいのPC用液晶モニタと比べてどんな案配ですか?
344 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/10(水) 23:31:55 ID:OllT9JSd0
液晶キレイじゃん
ビエラは却下だけど
残像さえなければ液晶もいいんだけどなあ
ゲームすると疲れる
346 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/11(木) 00:33:15 ID:aarRhQGu0
>>343 AVルーム用のPCはBD,DVDとハイビジョン番組のmp4エンコファイルの再生用で
52型液晶TVをそのままモニタにしてる(シングルモニタ)
HDMI1080pでつないでるが、2.5mくらい離れたソファから無線キーボード(トラック
ボール付き)で操作してるけど、字もくっきりはっきりで全く問題ない
37型なら、視力にもよるが2m位の所からの操作なら全く問題ないと思う
347 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/11(木) 00:33:49 ID:QkJDvLhi0
フルスペックのプラズマは高い。
精細な液晶でいいわ。
>>339 お前も本当に被害妄想の多い奴だなw
図星な指摘を受けると逃亡して話題を逸らして再登場するバレバレな癖を直せよw
挙句に12時越えたからとかまた被害妄想をどんどん膨らまして喜んじゃってるしww
>ID変えて必死な液厨の存在なんて皆が周知なわけだが。
「皆が周知」って、お前独りが必死に涙目で被害妄想しているのが周知の事実なんだがw
じゃないと、お前のような妄想好きのプラ厨が大漁ってことになるんだが、そうなのか?w
過去の明白な状況って、具体的にレスとか引用して挙げろよ。お前の妄想&捏造なのは文字通り「明白」だけどなw
間抜けな妄想で暴走するパターンは相変わらずで笑えるw
349 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/11(木) 08:25:17 ID:ZoF8G8K5O
私、女だけど自分がもって無い物を持ってるだけで悔しくて妄想・妄想連呼する男の人って
”貧乏臭い”と思うの。
ブラビア米生産撤退おめ^^
>>347 42型以上なら倍速回路を必要としないプラズマの方が安いと思うけど。
倍速回路無しで4倍速液晶以上の動画性能だし。
コントラストの高さを考えるとプラズマの方が全然安いよ。
352 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/11(木) 18:31:24 ID:lAlYyFA40
>>351 倍速の回路が高いと思ってんの?
国産のフルHD倍速回路で一個2000円位だよ。
しかも、結構高性能だから。
今日PZ800とV1が並んでたのでじっくり見比べてみたけど、
プラズマは発光してるライト?一つ一つがデカくて萎えた。
一方液晶はバックライトなのでそれがきめ細かい。
でもプラズマは斜めから見ても色褪せ無いし、人の肌荒れや髪なんかもハッキリ表現してた。ザラザラだったけど。
要するにプラズマはザラザラが目立つがハッキリ表示
液晶はザラザラは目立たないけど少しのっぺりした表示
BDやXBOX360するテレビとしてはどちらがいいのだろうか…
>>352 その2千円が載っかるとかなりエクスペンスィブになる件
356 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/11(木) 20:18:39 ID:1VveJqgAO
ぬりかべ
好きな貴方には液晶
357 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/11(木) 20:42:08 ID:050zoZBW0
猫娘が好き
>>353 同じ画面サイズで同じ解像度なら1画素間の距離は基本的に同じ
それなのにプラズマの方が大きいと言うのは目がおかしいとしか思えない
動画ならプラズマ、静止画なら液晶
だかテレビで静止画とか綺麗でも肝心の動画がダメじゃ意味ないし
2倍速とか4倍速は名前にだませれがちだが通常より処理に時間がかかるらしく
店頭で見ると倍速ついてない物より若干タイムラグがある
格闘や音ゲーは液晶ではまず無理
360 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/11(木) 21:57:00 ID:Iut4jkTO0
>>358 いちいち1行おきに空白行を入れるような
馬鹿改行キチガイの書き込みをまともに相手にしないほうが吉
ブラビア最高だよ。
LED液晶のXR1なんか網戸プラズマがゴミ以下に見えてくるほど綺麗だもんな。
元々映り込みプラズマは産廃ではあったが、それが確立した感じ。
アクオスのLED液晶も薄さ等で頑張っているが、ブラビアのLEDエリアコントロールは秀逸。
とにかく焼き付きプラズマ買ってる奴の頭がおかしいんじゃね?
>>361さん
>>359氏の書き込みはどう思われますか?
当方かなり悩んでます、8割がたVIERA46PZ800購入予定なんですが
液晶派のちゃんとした意見が聞きたいんですけど
この不景気なご時世に、金持ちが画質ごときでガタガタ騒ぐんじゃねぇ!
そんなに画質が気になるなら2〜3台買って気に入ったの使えばいいじゃん。
>>361ではないですが俺もプラズマと液晶で悩んでます
PZ800は画質がよくて遅延も少ないらしいのですがゲームや速い動きのシーンで色割れが目立つというし、kakaku.comにならしをせずに4:3映像を見てたら焼きついたとか書いてあって心配です
遅延の少ない液晶を選べばプラズマと1,2フレームしか違わないみたいだから、液晶の方が楽なのかなあと
365 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/11(木) 22:31:09 ID:TyMLfF/r0
家に日立のP42-HV01と東芝37−C7000が有るんですが、
サイズも違うので参考にならないかもしれませんが、P42の方がかなり立体的で自然な感じです。
しかし、テキスト文字の多い画面はC7000の方が見やすいです。
BRダークナイトで見比べたらP42の方が艶の有る感じで綺麗でしたよ。
C7000は暗い映像が見にくくて残念な感じです。
画面に跡が残る(すぐに消えるのですが)嫌で、RPG等のゲームをする時はC7000でしています。
まー、自然な映りはP42だと思います。
369 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/12(金) 09:01:25 ID:0JD3uBQ/O
フルHDのKUROを持っているがここで言われてる網戸と感じたことはないなぁ。
網戸って言ってる人は視聴距離はどれぐらいで観てるんだろう。
>>369 網戸って言ってる人はプラズマ持ってない人。
同様にプラズマは暗い部屋限定とか
焼き付きが心配とかも持ってない人限定の発言。
371 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/12(金) 09:55:15 ID:0JD3uBQ/O
プラズマを買ってる人って液晶で満足出来ない人だろうしなぁ
液晶で不満がないのなら液晶で良いとおもう。
372 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/12(金) 09:59:17 ID:KrAJutt5O
オナホールで満足できずに
ダッチワイフ買うようなものだな
彼女作れよ
374 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/12(金) 13:05:27 ID:CG6rnO4WO
みなさんに質問です
ボクはアニヲタでもないしオッサンでもないし基地外でもありません
そんなボクでもチームKUROに入れますか?
カカクで聞けクズ
某大手家電量販店で働いてるけど、画質とか真剣に気にする客は殆ど居ない。
こっちが売りたいメーカーや、客のお気に入りのメーカーを「綺麗ですよ」って説明すればそれで納得する。
そもそもプラズマの事を殆ど知らない人が多い。
そんな人にプラズマの良さを説明するのも効率が悪いので、
楽に売れる液晶を売ってしまう。
これが実状。
もちろん、しっかり選びたいって人にはちゃんと説明するけどな。
ティーム黒は十分画質キチだと思うよ
>>376 薄型を全て「液晶」って言う人ばっかりだよなw
今時のフルプラズマなら
格子など感じない(視力2.0の俺が50インチを1.5mの距離で)
焼付きもない(同じ画を長時間映すと僅かに跡が残るが、瞬時に目立たなくなり数秒で消える)
映り込みはあるにはある、が液晶のXR1にも有る、これは高画質を追求した結果
(361のようなソニー信者のフィルターを通すとXR1の映り込みだけ無かった事になるらしいが)
画質において液晶はテキストや静止画アニメ、動きの少ないRPGなら問題ないかと
いずれにせよ液晶の利点はサイズや視聴環境の手軽さだと思うがね
店員からしたら困ったら「純・国・産で亀・山・モ・デ・ル!」って言えば売れる
アクオスのが楽だし、客も納得するんだよね。
で実際チョンパネに負けてんの?
383 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/12(金) 21:13:54 ID:XNU5J/OS0
チョウセンパネルに負ける国産パネルなんてないだろw
384 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/12(金) 21:16:46 ID:XNU5J/OS0
>>376 まぁそんなところだろうね
ドマイナーなピュアオーディオマニア(笑)と一緒で
ピュアヴィジュアルマニヤ様もドマイナーだからねww
今、地デジで 液晶TVで、スケートを観ている人は涙目?
ここの流れ見る限りアクオス笑なのは何で?
387 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/12(金) 22:03:13 ID:2MuIFtWhO
アクオス(笑)の流れとなる抵画質なんですよ。
>>379 全くその通りだよなぁ。
液晶の手軽さとサイズ(手ごろのサイズ?)にも同感だな〜・
>>388 液晶はどう考えてもきのこるスレ向きでしかないからな
「家庭で手軽に」とかそれぐらい
それでも一般家庭なら十分と言って良いほど事足りるレベルではある
ぶっちゃけスレ違かもだがマクロスFの為にPZ800を
46インチで20切ったらGOしたいんだが・・・間違いない?
PS3で、秒速持ってマス
391 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/12(金) 22:56:30 ID:qd4EdM3u0
フルハイビジョンのプラズマは倍近く高い。
そんなにお金持ちじゃないんで、次世代までソフトや他に回した方がいいだろ。
アクオスは低画質だけど、チョンパネよりは良いっていう事は矛盾してね?
悪即斬って最近元気なくね?
hiviベストバイ見たか?
プラズマ終わったなw
395 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/13(土) 22:35:48 ID:BFxWejX70
アクオスだめなのお?
低画質ってビエラの液晶じゃないの?
亜糞すはゴミ
エンジンが重要なのはわかるが、チョンパネ採用メーカーが
シャープのパネル使ったら即わかるほどの違いが出るの?
400 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/14(日) 00:43:57 ID:swWk+BRP0
うちのアクオスのフルHD52パネルは普通にいい画質だよ
エンジンは自慢らしい実家のチョウセンパネルよりよほど上
今年からエンジンは東芝提供になったからマシになったが、
自ら捨てた去年までのエンジンは明らかに残念。買った奴は馬鹿。
アクオスの画質が悪いといって騒いでるのは
昔のイメージが強いんだろうな
確かに2年ほど前はダントツで酷かった
だが今はトップ争いが出来るぐらいに向上している
昔のイメージとか関係ないよ
少数の乞食アンチが毎日必死に貶してるだけのこと
いや、キミに向けて言ったんだよ
いくらキミが貶したところで売れるもんは売れるさ。残〜念w
いいものが売れるとは限らない。
悪貨が良貨を駆逐しても虚しいが別に悔しくはない。
407 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/14(日) 08:37:14 ID:EYmu42jM0
液厨同士の叩きあいワロタw
液晶の中でもアクオスよりビエラの方が綺麗じゃん。
俺も電気屋で見比べてアクオスは目が疲れそうなので止めた
>>405 例のごとく売れてるからと正当化だもんな。
だから馬鹿にされんだろアクオス厨はw
チョンパネ叩きとアクオス叩きが同時に出てこないのも例の如し。
412 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/14(日) 13:21:40 ID:4kTjtqfu0
>>411 ここ最近、液晶叩きに必死だったプラ厨も消沈しているかのようだけど、
実際はプラ厨がソニーもしくはシャープを装って荒らしているだけだよ。
言ってる内容が、プラ厨の言ってたことまんまでバレバレだし。特に
>>410とかw
家電板でのプラズマスレで、プラズマ派から嫌われて追い出されたので、
方針転換しているみたいだね。ちょっとは手段を変えればいいのにねw
>>406 またプラ厨の妄想選民意識か。
プラも液も長所短所がある限り、どっちが良貨か悪貨なんか区別できんよ。
プラズマが全てにおいてパーフェクトであるならば、良貨にもなるんだろうけどな。
画質では一長一短。エコでは液晶圧勝。それで総合的判断で、液晶が選ばれてんだからさ。
今の状況は、市場原理により消費者に選ばれなかった一方が衰退しているに過ぎないだけ。
いつまでもプラズマが良貨だと夢見てても何も始まらないよ?
>>413 いつもの必死な方は毎日46時中頑張るねw
もう飽きたって、お前の間抜けなレスは。
>>408 ビエラの方が綺麗?ありえねえ(笑)
プラズマならわかるが液晶のビエラは文句なし最下位だよ(笑)
416 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/14(日) 17:04:58 ID:32DvfHwl0
液晶ビエラとアクオスならビエラが圧倒的に上だな。
まあ、プラズマには及ばないが。
417 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/14(日) 17:06:22 ID:32DvfHwl0
>>371 >プラズマを買ってる人って液晶で満足出来ない人だろうしなぁ
そうそう。よく分かっているな。
プラズマを買う人間の大半がこういう発想。
>>415 具体的な品番言ってみろよ。アクオスのどれとビエラのどれよ?
>>413 消費電力なら、42以上くらいから実用上どっちもそう変わらなくなるぞ。
あと長所と短所把握して選んでる客なんてごく一部。
普通は液晶の中でどれが良いか選ぶ程度。
液晶の勝利は戦略的なものだよ。
どちらが綺麗かなんだから将来消える方式でもいい。
どうせ買い替えの頃にはまた新しいデバイスが出るだろうし。
今良いと思った物を選ぶだけ。
421 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/14(日) 21:33:28 ID:swWk+BRP0
液晶がこれからLED化していくと考えると、今買うのどうかと思うわ。。
たぶん安価モデルでもLED化するのは目に見えてる。
ただ、だからといって今プラズマがいいとも言えんし。
>>422 4倍でも普及するのは2年は掛かる、LEDが普及モデルにまでそれと同じかそれ以上掛かる。
その頃、有機ELがご登場だよ。
有機は元からしかもドッド単位で制御されてるんだからLEDなんてお話にならんよw
だから必要なときに納得いく価格で
その時気に入ったのを買うだけ。以上。
425 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/15(月) 09:42:12 ID:xOrXZPqH0
有機はあと5年かかると思う
それで、5年のつなぎのつもりでシャープの倍速フルHD52型を最近買った
値段も暴落してるし インチ5千円より以下w
グラベガ50型からの買い替えだが予想以上の画質向上だった
5年もたてば有機もインチ1万以下に収まってくると思うからね
昨日ヨドバシでアクオス37インチを134000のポイント20%付きで買った!
液晶の中だったら一番きれいだったが
37PX500持ってるがそろそろフルHDテレビが欲しい
次はせっかくだから液晶にしてみるかな
PX500は暗部が汚いし黒潰れが気になった
液晶っつっても各社色々あって一まとめには出来ないよね
ただどうもこう、特化して良い点のある機能とかって大抵その代償で何かが駄目なんだよね
視野角の色の変化が少ないIPS→コントラストが低くノッペリ
残像対策の倍速→遅延、破綻
428 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/15(月) 10:29:59 ID:xOrXZPqH0
>残像対策の倍速→遅延、破綻
アクオスでアドバンス120Hzモードで見てるが、特に遅延というのは感じないな
音はデジタル出しで別AACデコーダアンプ、別スピーカで聞いてるけどね
音のデジタルアウトまで映像遅延に合わせてる、というのなら話は違うけどね
ただPC出力映像(音は別系統)でも遅延らしきものは無いから、そういうことはほとんどないと思うな
破綻?というのも少なくとも1ヶ月使った今の所はそういうことがあるのか分からないね
どんな映像だと出やすいのかな?
遅延の意味が間違っている
映像の入力に対して画面に反映されるまでの時間
ゲームをプレイする場合には結構重要な要素になる
音ゲーやゴルフのような場合にはズレが大きいとゲームが困難になる
画像破綻は画面全体がパンするような場合には、それほど問題は発生しないが
背景の動く速度と手前の人物などの動く速度が違う場合に発生しやすい
大抵の場合は倍速処理がキャンセルされて倍速効果が無くなるけど
>>429 ん?俺に対してのレス?遅延の意味は仰るとおりで
その意味で言ったんだけど違う風に読める文章でしたでしょうか
破綻は簡単に物の周囲にノイズやブロックノイズが出たりするそうですよ
それが気になっちゃってねぇ
じゃあプラズマ買えば?PX500からPZ800にすれば格段によく見えるんでないの?
それはそれで代わり映えしないし
いや、というか時間積分で色を作るプラズマよりかは液晶の方が落ち着いた画面だとは思うんだよ
ただ総合的に見ると、どっちもあれこれ諦めないといけないからね
じゃ壊れるまでそのままでいいんじゃね?
434 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/15(月) 18:51:59 ID:xOrXZPqH0
>>429 だからさ、
>PC出力映像(音は別系統)でも遅延らしきものは無い
ってちゃんと書いてんだろが 良く嫁
>>431 物の周囲にノイズやブロックノイズということだが、そんな経験特にないなー
心配なら電気屋行って自分で確かめたら?
435 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/15(月) 18:54:48 ID:xOrXZPqH0
>>431 電器屋へいくと何もかもにブロックノイズが発生してます
糞地デジですからね…
まぁ地デジ以外のソースとなると映画しかないけどそれだと発生してないな
後DVDの環境映像を流している店もあったけど、
あれは画質が悪くて確認に使えなかった
437 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/15(月) 21:40:27 ID:xOrXZPqH0
>>436 リアプロのグラヴェガ50型ハーフHDとシャープの倍速フルHD52型の比較でしかないが、
倍速モードでの映像遅延とか破綻とかは今のところ全く分からないね
ひたすら精細感とコントラストの深さがアップして画質が結構良くなっただけ
まぁ、比較対象が古いモデルだからね
ただ、左右方向の視野角は若干狭くなったな
それに、消費電力もサンワサプライのワットチェッカーでの実測で60W程度増えてるね
>>437 リアプロの比較とは珍しいですな〜
シャープの倍速は遅延との両立で結構いい線いってるみたいですね
しかしリアプロより視野角が狭いとは…
店頭だといRシリーズはソニーのFと同等の視野角の色の変化具合だったので気になりました
プラズマは4:3映像でも必ず横長に引き伸ばされるんだ
消費電力も500Whで高いし。
落ち着け。未だあわてるような時間じゃない。
>>439 必ずって、自動なわけないじゃん自分でちゃんと選択出来るよ
てかお前の情報は何年前のままなんだ
442 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/15(月) 22:23:58 ID:xOrXZPqH0
>>438 あ、グラヴェガシリーズはね、上下はダメだが横方向の視野角は結構広かったんだよ
それに当時のスクリーンは後継のブラビア・リアプロより上等らしく映像のザラザラ感が
非常に少なかった
だから俺も光学エンジン取替えまでして結局8年近く使って来たわけで
8年も使えば十分元とれてるよな。
俺なんかここ4年で32型液晶→40型液晶→50型プラズマ
と、変えまくりw
ぜんぜん幸せになれませんw
でも今のビエラは満足してる。不満点ないすよ。
>>443 液晶ビエラ→アクオス→プラズマビエラって感じですか?
>>444 40型だからソニーのブラビアか三菱の液晶では?
俺は今プラズマビエラだがそろそろ液晶に買い換えたい
446 :
443:2008/12/17(水) 01:36:45 ID:fXJ80IbJ0
アクオス(32インチ)→ブラビア(40X1000)→ビエラ(50PZ800)ですよ。
ブラビアはフルHDモデルのはじめのやつ買った。
端子がめちゃめちゃ多くて当時チューナーが全部ダブルなのは恐らくこの機種ぐらいだったと思う。
ただ、画面が白っぽい感じがしてずっと気になってた。映画観るとき照明消すんだけど画面がまぶしくて。。
LED液晶ならそういうことは無いんだろうけど、当時はこれが普通だったんだよなあ。当時と言っても2年前。
32インチで小さくおもい、40インチもそんなにでかくないと思った。
で、50インチにして、満足中。
プラズマにした理由だけど、一番の理由は「安さ」でした。
25万で50インチのフルスペックプラズマが手に入るなんてビックリですよ。
液晶ならアクオスの52インチの最安モデルが25万くらいであるけど、
機能がカットされてたりして、所詮普及モデルって感じなのに対して、
プラズマのほうはフラグシップモデル。機能も色々入ってたし
評判も良いし。あと
>>445さんと逆でプラズマにしてみたいっていう気持ちがあって
迷うことが無く購入した。
まさか、これ以上大きくしようなんて今のところ思ってない。
昔は32インチのブラウン管で「デカー!」って思ってたのに、感覚って変わるもんだなあ。
うちも50PZ800にしたけど焼き付きが怖くてあんまりゲームに集中できない
>>447 ゲームにもよるよ
1日2〜3時間やって累計60時間〜100時間やってもなんともなかったりもするが、
ゲームによっては数分で残光が強烈に残ってしまうものもある
そういう意味ではやっぱりネガティブなポイントだな
でもこれ有機ELになっても同じ不安を背負うと思うと、
液晶あったほうがいいかなと思う
>>446 X1000ですか、確かにアレは店頭でも他の液晶と比べると白っぽかった
その後新型が出てもよく店に残ってて、新型と比べると本当色が薄かった
それを考えるとX1とか結構進化してると思う
後画面がまぶしいのはバックライトの輝度を下げていないからでは
画質を語るんだからゲームやりすぎのせいの
焼き付きはデメリットにしなくてもいいな。そんなゲーマーは液晶買えばいいし。
純粋に画質の良し悪しを語るべきだから映り込みの有無もどうでもいいな。
使いこなしで変わるし。
451 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/17(水) 22:32:41 ID:XKRTvsea0
議論期待
452 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/17(水) 23:27:19 ID:7y+OrBHd0
453 :
443:2008/12/17(水) 23:54:09 ID:fXJ80IbJ0
>>449 あの白さは家で見ても結構気になるレベルだった。
バックライトのほうは、シネマモードにしても、なんか明るかったです。
輝度だけど、シネマモードでもかなり明るく感じたなあ。そういえば、
普段でもシネマモードにしてた。
>>450 今使ってるPZ800も写りこみするけど、正直気にするかどうかの問題で、
個人的には全然気にならないですね。
ただゲームもするんんだけど多少は気にすることがありますね。
たとえばいまWiiの428って言うゲームをやってるんですけど、
止めの画像なことが多いため、そのまま放っておくと恐らく焼きつくんじゃないかなあと思う。
でも、今のゲームって焼きつき対策されてるんで放っておいても画面が暗くなったりする。
昨日の夜テレ朝(?)でヨドバシの店員が自分で買いたい家電というのをやっていたが
テレビの2位がパナのプラズマで1位がKUROだった
3位はBDレコーダーのついたテレビ
>>454 その番組は見てなかったけど自分の出入りしている量販店で改装応援の時に
そんな話になった事がある。
仕事を抜きにして何を選ぶ?という質問で
1位・2位は同じで3位に東芝が入ってたな。
>>453 シネマモードにしても〜ではなくて、
バックライト自体の輝度は下げられなかったの?
457 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/18(木) 21:58:44 ID:rJn+9LTq0
>>447 平気平気。
最近、ペルソナ4しかやってないが、焼きつきの気配はまったくない。
>>457 真っ白な映像を写すか、映像を送っていない、真っ暗な映像を写す
そして部屋を暗くするとかなりわかりやすくなるよ
静止画が多いエロゲは焼き付くんだろうなぁ
460 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/18(木) 23:19:49 ID:AYjeIvxA0
プラズマビエラは70,700シリーズで画質が悪くなったけど80,800シリーズで
一気に良くなった気がする。来年早々の新機種に期待してます。
461 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/18(木) 23:35:08 ID:2/dGfRxZ0
>>昨日の夜テレ朝(?)でヨドバシの店員が自分で買いたい家電というのをやっていたが
テレビの2位がパナのプラズマで1位がKUROだった
自分が買いたいじゃなく売りたい家電だってソレw
高額の大画面プラズマにマージン多くとれるシャープのBD付き液晶
462 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/19(金) 00:09:26 ID:MkXqiJ+N0
>>458 平気平気。15分も放っておけば綺麗さっぱり消える。
>>461 それって一部のテレビマニア店員にやったアンケートでしょ?
そりゃ高いテレビを欲しがる罠w
464 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/19(金) 00:24:21 ID:MkXqiJ+N0
まあ、買いたいテレビと買えるテレビは別だからな。
今の不況の時代、小型の液晶しか買えないのが普通。
465 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/19(金) 01:30:24 ID:qToCdlUv0
そりゃ「自分が買いたいとあこがれるTV」だろw
気持ちは分かるが、
いくら専門売り場の店員だって、生活がある罠www
自分が買うときは「懐具合」「電気代」「コストパフォーマンス」「割安な時期かどうか」
とか色々頭の中巡って、そういう中で実際買うものが決まってきるわけでw
そうやって妥協して液晶買ったのに性能で選んだと
自己暗示かけてるんですかね、いわゆる液厨は。
欲しい物・売りたい物はなるべく高価な物、コレ常識
>>465 んだねw
俺も希望だけ言えば、KUROかXR1だが
実際このハイソ機はとても手が出せないので
ビエラとレグザの天秤になったりする。。
次の液晶・プラズマの比較の注目は
LED機が一般的な値段になる頃がいつかと
噂の消費電力が減った新パネルのプラズマとの比較かな
けど新パネのプラズマは50・60・70のラインナップとか見たから
当分はハイソ機なのかな・・
762 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2008/12/07(日) 01:21:53 ID:0BxDwO3X0
俺も500Aの肌色がくすんだ感じだったから色々いじってみたけど、いまいちきれいにならん。
前に使ってた何もいじってないアクオスの標準モードの方が全然きれいだわ。
アニメとギャルゲーには向かんという事がわかったよ
記憶色テカテカが好みなら合わんわなぁw
471 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/19(金) 09:59:17 ID:glm5LSq8O
液晶はエロゲ専用ってことですね。
>>472 それより、あまり黒くありませんね、黒い部分が
ソニー大した事ねえな。
評論家に見てもらった奴は特注のスペシャルチューンじゃねえの?
車の評論家に貸す広報車は一度ばらして徹底的に組み直すって噂あるよな。
そんな評価鵜呑みにして高画質!専門家のお墨付き!お前らの評価なんて糞!とかよく言うよw
色ムラのクソニー(笑)
クソニームラビアXR1(笑)
所詮チョンパネ大したことない。液晶方式の限界か。
いまPX600使ってます。
来春か来秋に出る(と思われる)NeoPDPの誘惑に勝てる気がしない。
液晶はなんか凄いの出ないの?
>>479 ネオそんなにいいか?明るさが倍になるならともかく
パナは同じあかるさで省エネにするんだろ?何か画質上がるのか?
>>480 同じ明るさで負荷が下がるので焼きつきにくくなるかも(残光はわからんが)
それと動画解像度が上がって1080本になるとのこと
>>478 それでもLG-IPSの犬とか東芝が褒め称えられるんだよなあ・・・
483 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/20(土) 07:15:22 ID:YrtCk7YX0
XR1もいつものソニーの張ったり性能だったわけか・・・・・・
484 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/20(土) 08:49:06 ID:LJ8LYhRfO
液晶は大画面になるとどうしてもバネルのたわみ問題に突き当たるらしいね。
実際に画面を軽く叩くと波打つしね。(まぁ叩く事はないけど)
自信があるならネイティブコントラストでウリにするわなw
486 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/20(土) 11:17:26 ID:VlT6Q3my0
>481
neoPDPは動画解像度が1080本になるっていうのが、ポイントですよねー
ほんとブラウン管並だったら、発売と同時に買ってしまいそうです。
近居のKsで37PX80が99000で売られてたけど、
neoPDPが気になって、とても買えません
487 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/20(土) 11:23:19 ID:p3AAR971O
液晶に慣れるとプラズマのザラザラ画質は汚く見える
液晶独特の細密感が好きなら別にいいんじゃない?好みの問題だから。
一方ではちょっと斜めになると別物のような映りになる事や動きのある映像だとチラチラして
嫌だという人もいるわけで。大分改善してきてるけど完璧なのはまだ無いようだし。
489 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/20(土) 13:02:11 ID:LJ8LYhRfO
KUROを持っているがザラツキなんて感じないけどな。(輪郭強調とかの設定は調整済)
むしろ、一肌とかしっとりしてみえるぜ。
490 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/20(土) 13:09:00 ID:QQ2UHv4TO
42PZ80/800の画質に液晶が追い付くのは何年後なんだろう…
まぁ〜物理的に越えられない壁があるから永遠に追い付けないかもね。
もう画質で競いあうスレ立てんなよ。液晶メーカーかわいそうだろ。
491 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/20(土) 13:16:11 ID:j7FU4Y520
今どきのテレビは、メーカーとか方式によらず、どれも画質はキレイだ。
決め手は「価格」ですよ。
今後3ヶ月は、待てば待つだけ値下がりするでしょうね。
プラズマ派、液晶派はそれぞれ逆、プラズマ派なら液晶、液晶派ならプラズマ買うとしたら何にするの?
液晶派が買うならKUROって人多いだろうけど、プラズマ派が液晶の中だとどれ選ぶのかな。
>>492 現実的には有機ELかな。
プラズマ派は液晶で不満だから、プラズマを選んでいる。
だから、液晶という時点で選択対象外になる。
>>492 画質では選べないけど、機能で選ぶならREGZAかなあ
>>492 PX500持ちだけど、ブラビアのX1とか…
コントラストが高いVA式だしね
>>492 自分も有機ELを待つな。
液晶も使ってるけど目が疲れるからNGです。
誰か"画質が綺麗"にツッコめよ
他の機種はしらんがKUROには焼きつけ防止機能とかあってだなw
502 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/21(日) 06:54:27 ID:LiXvrhKm0
でも、上で上がってるXR1の色ムラって素人でもわかるんだよね?
某評論家の画質徹底チェックwではそんなこと一言も触れて無いよなぁw
その評論家はシネマモードが好きらしいから画質チェックもBD等で映画見てるのだろうし・・・・・
シネスコだから徹底チェックwしてるなら気がつくと思うがなw
まぁ自分はシネマモードで画質チェックしてるって時点で怪しすぎると思ったがw
503 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/21(日) 07:19:27 ID:MEsh0Re3O
PX300かよ
プラズマは自発光だからね
有機ELでも同じ弱点がある事をお忘れなく
506 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/21(日) 09:32:15 ID:ZBEsxYqQ0
画質に関しては、ブラウン管が一番だよ。
>>502 広告主様の商品をけなす評論家(笑)がいるわけないやん
評論家と宣伝マンの名札間違えただけだろ
509 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/21(日) 15:40:56 ID:ZBEsxYqQ0
パソコンで見慣れた薄っぺらで安っぽいディスプレイ、これが液晶パネルの正体だ。
騙されて高い値段払うなよ。
みんな知ってるよ。一部の液晶マニアだけが市場のシェアが高いからとか的外れな事
言ったり古い事例持ち出して焼き付があるからダメとか網戸とかw(どんだけ近づいて見てんだ)
必死にネガティブキャンペーンやってたけどさ。
ネガティブキャンペーンはお互い様だろ。
両方持っていて、あそこがダメここもイマイチとかはOKだろうけど。
液晶しか持ってなくて、暗闇でしかダメとか網戸どうのって妄想批判する
のは意味ちがくね。
となると店頭で見た液晶が酷いとかいう書き込みも筋違いだよな。
DVDやBDで映画を楽しみたいならプラズマかな
プラズマは液晶ほどDVDアプコンの粗が目立たないし
テレビ番組がメインなら液晶
暗闇の中で映画を楽しみたいならプラズマ
明るい部屋でみたいなら液晶
特に日本の部屋は明るいのでほとんどの場合は液晶の方が見やすい
欧米の部屋は日本より薄暗いのでプラズマも有りだけど、
日本で売れてる蛍光灯はみんな色温度が高いタイプ
欧米は間接照明が多いからね
だからプラズマは人気が有る
あと白人種などの碧眼系の目を持つ人種は明るいのが苦手
白人は夏場には出歩くときは殆どサングラス掛けてる
間接照明はなかなか面白いんだがな。
一応、シーリングライトは作業用に残しているが、
最近はほとんど電球型蛍光灯しか使わない。
間接照明は広い部屋だとカッコイイんだけど日本の狭い家屋じゃ妙に貧乏くさくてなぁ・・・
>>518 そこは腕の見せ所。別にいい雰囲気を出すのに広さは必須ではない。
うまく明と暗のメリハリをつけると部屋の居心地も良くなる。
極端な話、狭くて古い6畳和室ですら、照明とアイテム次第でどうにでもなる。
このスレじゃ嫌だな。揉めてるしw
522 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/22(月) 15:21:06 ID:23Jvnk11O
>>516 目の日焼け予防に流行ってるだけだがね。
碧眼はまぶしいのは苦手だよ
524 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/23(火) 19:33:38 ID:pv3eR/IQ0
写真で見てもねえ
液厨ってのは、いつもどこからか探してきたコピペばかり貼り付けるな
それも大昔の物でも平気で貼り付けている
他人の文章のコピペ改変も得意だけど
自分で所有したことも無いから否定的なデータをかき集めてばかり
液晶とプラズマの両方を自宅で使ったことがある人でプラズマを貶す奴は居ないのに
>>526 このスレってお勧めを聞くスレだっけ?w
>>527 それはお互い様じゃねーの?
プラ厨も数年前の画像持ち出して、視野角がどうとか語ってる奴居たし。
明和水産のうpろだに大事に保存して、毎回持ち出すプラ厨も居たしな。
って、このクロって古いのか?俺は最新型だと思うが。
>液晶とプラズマの両方を自宅で使ったことがある人でプラズマを貶す奴は居ないのに
実際に統計を取った訳でもないのに、何でこうも言いきれるのかといつも感心するけどな。
両方持ってると言っても、同等レベルじゃなかったりPCモニターだったりするのも毎度の事だが。
>>液晶とプラズマの両方を自宅で使ったことがある人でプラズマを貶す奴は居ないのに
確かに、このスレには1人もいなかったな。
これは面白いところだな。1人もいないというのが。
531 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/23(火) 20:27:46 ID:j2SAn4jfO
液晶がいいなんて静止画マニアかよ。
目は疲れるし小型以外に液晶のメリットなんか無いな。
533 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/23(火) 20:51:43 ID:+6i8+iQd0
>>532 他にプラズマが綺麗に映ってる写真があったら対抗して貼ればいいじゃん
>>532 馬鹿レスしかしないいつもの方ですからw
そもそもテレビ画面を撮影すること自体無理がある。
プラズマは日立のWooo:P42−HR01
液晶はソニーのBRAVIA:KDL−32J3000
プラズマはリビングのメイン。
液晶は飯食ってるときの暇つぶし用のダイニング用。
この役分担ですべてを物語っていると思う。
とくに不満はない。
でも逆ならありえない。
そういうことだと思います。
日立のプラズマなんかで満足出来るならそれでいいんじゃない?
バイデザインの液晶程度でも十分だと思うよw
>>537 そういう突っ込みは十分想定してました。
2年前の価格と性能での選択肢での最善でしたので、
あのころのパナのプラズマはいまいちだったのでね。
>>537 ちなみに貴方の満足できる機種って何?
後学のためにぜひ教えてほしいんだが?
マジで同意だわ。
>>539 他人の発言に文句言うだけの引きこもりが
わざわざ自分からベストな機種言えるわけなかろう。
たしかにクロが出る前のプラズマならその選択はありだろうな。
>>542 アホを閉じ込めておくって言う意味では必要悪なスレじゃね?
プラ厨って家電板でもプラズマのスレで締め出し喰らってるみたいだしw
過去にもこの板のプラズマ総合スレでも締め出されてたけどなww
>>542-543 なになに?向こうはバレちゃってヤバイからこっちで言い訳してんだ。
それで向こうは隔離スレにして、こっちでID変えてるのか?
今日はやけに馬鹿っぷり発揮してんじゃんお前w
家電製品板じゃシャープのアクオス貶すとプラズマ厨扱いされるな
他のメーカーの液晶を貶しても噛み付かない
シャープ工作員頑張りすぎだろw
シャープのアクオスはモデル間の性能差が酷過ぎるから低画質という評価されがち
なんせ一番売れてるモデルが同価格帯の他のメーカーに比べても酷過ぎるからな
>>546 ネガキャンするならパネル寿命が10万時間になった2007年以降のモデルを出さないと効果は薄いよ。
ソニーのプラズマなんてパネル寿命2万時間のシロモノじゃないの?
今月のHiViの特集では、液晶よりプラズマが高画質って読める。
総合ではプラズマ優位はゆるがないと言ってるな。
東芝が推薦されてたりするけど、各機種の画質・音質評価のレーダーチャート見ると、
KUROが最強で、XR1が続いてる感じ。
XR1は黒浮き気になるって評者2人とも同じ評価。
545 :名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/24(水) 01:20:29 ID:xm+VA+gU0
家電製品板じゃシャープのアクオス貶すとプラズマ厨扱いされるな
他のメーカーの液晶を貶しても噛み付かない
シャープ工作員頑張りすぎだろw
シャープのアクオスはモデル間の性能差が酷過ぎるから低画質という評価されがち
なんせ一番売れてるモデルが同価格帯の他のメーカーに比べても酷過ぎるからな
>他のメーカーの液晶を貶しても噛み付かない
>他のメーカーの液晶を貶しても噛み付かない
>他のメーカーの液晶を貶しても噛み付かない
まぁ、プラ厨が液晶をメーカー毎に貶していることを平然と自白している模様で。
その中でもシャープは特に貶してる事も平然と自白している模様。
そりゃ、何処のスレも荒れる罠。プラ厨の存在がみんなの迷惑であることは、これで分かったね。
プラ厨殿、毎度の自爆乙であります。
>>549 その雑誌に寄稿してるライターや評論家先生の方々で自宅にKURO設置してる人を
少なくとも三人は知ってる
KURO登場以前はCRTのマスモニがリファレンスでPJがメインというのがデフォだったと思う(今も基本そう)
コンシューマー向け液晶テレビを視聴ルームに設置してるライターさんっているのかな
またプラ厨自爆ってんのなw
これで各スレで液晶メーカー別に貶しているのがプラ厨の仕業と分かったワケだw
あんまりプラ厨を苛めてやんなよ
液厨がやたら必死になってプラズマを貶しているのが良くわかる
まあ液晶もうるさい事言わなきゃ綺麗だよね。
ぼーっとアニメなんかを見るのに向いてるかもね。あんまりアニメ見ないから知らないけどさ。
BD見るのにはちょっと物足りないかな。液晶は。
まあ、見てなさそうだから問題ないけど。
557 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/25(木) 00:09:48 ID:adPCCgxf0
ちょっと前にブラビアX1でのBD再生に絶望してたやつだが、
シアターモードで見てみたら、なんとか見れるレベルにはなった。
ゲームするからってことで液晶にしたんだが、プラズマの焼きつきって
そんなに恐れるほどでないならプラズマも考えてみても良かったなあ・・
親の家にパナの42PZ80があるんだが、明らかにあっちのほうがキレイなんだよな。
プラズマと液晶の両方が見られる環境の人は大抵プラズマの方が良いと言うな
>>555 アニメは線がはっきりしてて残像感が気になり易いから、
本格的にアニメを見るならプラズマだぜ。
558 :名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/25(木) 00:14:18 ID:GnUl6Von0
プラズマと液晶の両方が見られる環境の人は大抵プラズマの方が良いと言うな
プラ厨の脳内ソース炸裂ですなw
情報元は2chですよね?w
液晶の方が繊細で綺麗だという人も多いよ
プラズマは画面が荒くて白っぽいという声は良く聞く
>>560 プラ厨ってそういう類のソースを求めると100%の確立で話を逸らし始めるよ
ソースは俺っていうのがオチだろうし
>>560-562 おまいら液晶しか所有してないだろ。
自宅で両方使った事がないと理解できない部分があるんだから
話に加わるのはまず両方を使ってみてからがいいと思う。
実際に自宅で使ってみてどうだという意見じゃないとなんの参考にもならない。
ここで必ず登場するのが、両方持っているというのは捏造だと騒ぐ奴
それすら何の根拠もないのに
一家の中にパナとかのプラズマとその他メーカーの液晶があるなんて光景普通にあるだろ。
566 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/25(木) 16:40:35 ID:TTqlExm7O
液厨って何故か自分の持ってる機種&画面サイズを書かないよね。
もしかして32吋以下なのかなぁ
たぶん昔の液晶だから画質悪いこと突っ込まれるからだよ。
スレの趣旨からはズレるけど液晶だろうがプラズマだろうが画質がそこそこならより低価格の方が良い。
いくら安くてもあまりにも糞画質なのは嫌だし、
逆に最高画質とか言われても高ければスルー…特に高いカネ出して買って色ムラだの焼き付きだの…なんて事になった日にゃ涙目。
>>564 何スレか前に両方持ってる奴が写真を上げていた記憶がある。
だから、捏造というのは当てはまらないな。
でも、うちの場合、両方というのは難しいな。
俺が買い換えたお古がリビングに行くからなw
家のテレビが58と50しかない状態になる。
ばーちゃんに32型でも買ってあげるかな。
571 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/25(木) 21:13:57 ID:h70X/xe90
オマエら、50型以上のパネルの比較で進めろよ
液厨は
>>566が言うように37型以下とかのチッコイパネルしかもってない奴が多そう
という「臭い」はスレ眺めてると確かにするなw
チッコイ画面のテレビなんて問題外だからどこかに逝ってしまえや
という俺は最近7年半使ったソニー50型セミHDリアプロから倍速フルHD52型液晶に乗り換えたばかり
いやね、πの黒なんかもかなり心引かれるものはあったが、
有機(orレーザーリアプロ)大画面までの5年くらいのつなぎのつもりだった上に
消費電力とか一世代前のプラのコントラスト感の甘さ、なんかも頭をよぎったからねー
結局今回はインチ4千数百円だったのでアクオスにしたんよ
いや、まぁ画質は前のモデルに比べたら相当にアップして全然オッケーだな
5年のつなぎは浮気心も起きず十分に持つね、丁度販売店の保障も5年付いてるし
で、純粋に画質でプラ液どちらがいいかって?
まー色々な評価項目毎にプラ>液だったり液>プラだったり
総合するとどうかは、結局人それぞれの好みじゃないの?
572 :
557:2008/12/25(木) 21:15:38 ID:adPCCgxf0
>>566 もしかして俺のこと?一応書いとくが
ブラビアは40型で今年の10月に出たばっかしのやつだ。
ただ、買って後悔してるほどではないが、今現在の俺はプラ厨になりつつある。
>>569 へぇ。
一例だけで両方持ってると言い張る奴が全員真実だって言うの?
凄いねぇw
過去に両方持ってると言い張って、『両方持ち』なるコテ&トリまで付けた奴の
液晶保有画像が、他人の写真の盗用だったっていうこともあったんだけどw
>>573 >両方持ってると言い張る奴が全員真実だって言うの?
そこまで言っていないってw 落ち着けw
まあ、一例ありゃ十分だと思うが。
ちなみに、液晶を推すのは一例もないことも付け加えておこう。
まあどうせ有機ELにかわるんだし今はどっちでもいい気がするな。強いて言うなら37以下買うなら液晶、42以上買うならプラズマってとこだな。37のプラズマ買うのも50の液晶買うのもアホらしい。
安かったんで日立の42インチプラズマ買ったんだ。
ブラウン管をはっきりさせた感じで割りと違和感なしって感じ。
もう一台はゲーム用に東芝の37c7000。
こっちはテキスト画面はすっきり、クッキリでいいんだけど、
少し派手な映像で破綻するし映像に奥行きが無い感じだよ。
サイズ違うから何ともいえないけど、値段は同じくらいでした。
>>566 >>563-567のプラズマ保有者と思われる奴だって、一人も保有プラズマの大きさ書いてないじゃん。
つーか、プラ厨がこれまで持ってるプラズマの大きさや機種を書いてるのなんて見たこと無いけど。
まさか数年前の37型辺り&網戸とかばかりだったりするの?だったら恥ずかしくて書けないよね。
579 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/25(木) 21:34:40 ID:WTXcS7q90
まぁ、価格コムの書き込みじゃプラズマから液晶に買い換えたっていうのは結構見掛けるけどな
プラズマ信者の幻想ほど、プラズマ持ってる奴がプラズマに拘ってないのが現実だろうね
よしプラズマにしよう
俺はソニー46XR1とパナの42PZ80持ってるけど液晶の方が全然綺麗と思うけどね。
自分用が46XR1で客間が42PZ80。リビングがソニーHDブラウン管という特殊な配置だが。
プラズマも悪くないんだけど、俺の好みは液晶ってだけで。
>>576 37は37でゲーム向きだけどな。
ゲームで1080pのやつって少ないから。
だいたいがD4まで。
583 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/25(木) 21:52:15 ID:dao5wtqOO
液晶とプラズマの利点教えてくれ
>>581 >自分用が46XR1
まあまあだな。あとは音にどれだけお金を掛けるかだな。
>>583 今なら、好みとか好きなメーカーとかで選べばいいんでね?
あと、37より小さいのは液晶しかないので、設置スペースの問題とか。
バックライトが発光ダイオード以外は消費電力の実測も同じくらいだし。
液晶推す人の意見で、一長一短だから好みでいいって
一見大人な意見のようで自分に言い聞かせてるだけじゃないかい?
>>586 42までは部屋の広さに関係なく置けるな。
50くらいからちょっと苦しい。
58から部屋の広さを選ぶ。
やはり、部屋を占有するのはセンターとリアスピーカーだな。
>>588 それは、乱暴すぎるよ。
部屋に置いてある物とか部屋の形とか色々あるでしょ?
みんながみんな、マルチチャンネルが必要なわけないし。
>>587 言い聞かせるも何も、それが真実だと思うけど。
実際に液晶でもプラズマでも一長一短なんだからさ。
その上で俺は液晶が好みなんだしね。
お前は、人それぞれの好みがあるってのが信じられないっての?
>>589 いや、さすがに全員5.1chにしろってわけじゃないよw
まあ、壁掛けにすりゃ、ある程度の大きさは何とかなると思うが。
でも、画面の次は音だと思う。
CEATECで各メーカーの最新機種を全部見たけど、
素人目ながらKUROは明らかに格が違ってた・・・
でも高いよぅ
まあ、あまり高いのは買わないほうがいいと思う。
すぐ値崩れするし。1年で価値が半分になる。
10年使って半額で買い手がつくスピーカーとは違う。
音か。俺は別に拘りは持たないな。
DENONの5.1chホームシアターSPをつけてるけどそれでも十分だね。
数年前に購入した5万ぐらいだったか。
42PZ80では、音に迫力が無いなって思ったけど、46XR1のSPは中々のもんだよ。
ん十万円するSPに比べれば違うんだろうけど、
俺はそこまでマニアじゃないんで、そんなSPに金突っ込むぐらいだったら、
趣味のダイバー時計に金を注ぐよ。ま、価値観の違いだろうね。
>>591 プラズマの50以上を壁に掛けるとなると、補強いるでしょ?
あまり、現実的ではないでしょ。
まー確かに音は大事だよね。
自分は安いソニーの5.1chホームシアターセットだよ。
音は決して良いとはいえないけど、取りあえずマルチを楽しめる。
まーデカイのはプラズマの方が良いと思う。
さーて今日はほろ酔い気分で何書いてるのか分からなくなったので寝るか。
みんな、メリークリスマス。家族や相方が居ない奴は来年こそ頑張れよ。
俺も、明日仕事終わりに、モービルのベルト買って来て、
休みはトレーラー引っ張って山篭もりだよ。
そして、筋肉痛とともにHDDに溜めた正月番組見るよ。
では、良いお年を!
>>594 音は金じゃ決まらないよ。浅はかだなあ、お前さんは。
599 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 00:47:33 ID:IEyPqPX10
音に多少なりとも拘りを持ってる香具師は
最初からTVの音なんか使わねーよw
AACビットストリームで出して別アンプでデコード、
5.1chスピーカーに色々苦労しながら接続だ罠
600 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 00:50:20 ID:KXcUBNFb0
音に多少なりとも拘り ←ここ笑うところですよ ここ
マンションの狭い部屋だと、スピーカー設置もままなりませんな
どんどん画質から話がずれていく
ここは画質スレなんだが
603 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 05:57:51 ID:FtXGYjCm0
KUROの50インチ持ってるが50以上では液晶は買うきにならんなぁw
49以下なら液晶もいいかもと思うかもだがw
KURO一台で、同サイズの液晶どころかWoooでも2台買えちゃうからなぁ・・・
クロなんて完全に自己満の世界だからね
606 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 12:52:26 ID:ossmwexB0
いや、家族も満足するよ。
>>557 今俺は37PX500っていうプラズマテレビ持ってるんだが、
X1のどこら辺がだめなの?
俺は有機ELまでに37〜40型台のフルHDテレビが欲しくてさ
んでプラズマ→プラズマよりかは液晶でもいいかなと思ったます
やっぱ気楽さでは液晶に適わないし
608 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 13:49:36 ID:3v5t/9jWO
KUROはコストパフォーマンス悪すぎる。
これからパナがKUROを凌駕する画質の物を実売20前後で1年半以内に、100%出してくる。
ついでに消費電力も半分で。
609 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 13:52:02 ID:3v5t/9jWO
20万ねw
要するに50万の画質じゃない>KURO
50万出させるなら、もっと綺麗じゃないと。
>>608 neoPDPの事いってんの?
発光効率と動画解像度が上がるのはいわれてるけど、
画質については触れられてないぞ?
あのノイジーな画面は変わらずじゃないか
611 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 14:33:55 ID:cMItz7oq0
ソニーのLED液晶を持ってる俺だが、
別部屋のテレビ選択で迷ってる。
パナ 42PZ80 ポイント換算で12万ちょっと。
東芝 42Z7000 ポイント換算で15万ちょっと。
♯ 42XJ1 ポイント換算で13万ちょっと。
さて、どれにするかな。
>>611 とりあえず、ID付きで画像うpしてね^^
どうせ妄想LEDだろw
613 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 17:13:16 ID:3vbmSyaPO
妄想で選ぶとしてもLED液晶を体験した後ではパナがベストだろうな。
614 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 18:04:13 ID:qd/MejmQO
612は何と闘ってるの?
>>612 それで、お前は何を持ってんの?
人に言う前にID付きで画像をうpしたら?
俺もLED液晶をどんな住環境でセッティングしてんのか見てみたいッス。
普通の部屋だったら映り込みとか酷かったり、明所コントラストが低いのに、
どうやって見ているのか、プラズマテレビ保有者の凝った作りだと思われる部屋が気になるんだけどなぁ。
ここでもよく間接照明がどうとか、御託を言う割には部屋を全然見せないプラズマ信者がいるしね。
まず、手本を見せてから言って欲しいもんだよ。
残念ながら明所コントラストはプラズマの方が上。
見りゃ一瞬で分かる。
>>609 50万ならあんなもんだ。
趣味性が高いアイテムはわずかな差で値段が跳ね上がる。
そのわずかな差に価値を見出してお金を出せるかどうかが、
その人間の器量というものだ。
器量っつーか、懐具合っつーか。
別に液晶でもいいけどな…
ただ残像だけはチョイ気になるなぁ
やっぱりこう「ぶわぁ〜」っとわかってしまうとツラいかも(店頭にて)
でも全く画面がちらつかない落ち着いた画面は好きだ
しかもふと気づくと静止画を再生する事も結構あるしで
>>620 ちなみに俺はKUROに50万は出せない。
S3EXに70万は出せるが。
>>618 何処で一瞬見た結果なのかな?どの機種とどの機種を見比べたのかも教えてくれよ。
自宅に持ち帰って隣同士並べて見比べてるなら話は分かるけどね。
プラズマ信者は怒るだろうけど少なくとも店頭で、薄暗い環境下に置いているプラズマと
液晶テレビでは、プラズマの方が画面が暗くてコントラストは低い感じだけどね。
>>623 カタログスペック好きか。
スピーカーの周波数特性なんて無意味だぞ。
画質も同じ。
例え画質が追いつかなくとも残像対策さえもうちょっとなんとかなれば液晶もね
自己発光じゃないからゲームでは気楽なんだ
…でもさぁLED液晶なんかにしたら液晶の利点死なないか?
あれも自発光の内に入ってしまいそうだが
>>623 明所コントラストは、自宅環境の明るさのことなんだから、自宅で見ないと分からんだろ。
EXEとVIERA
>>612 ブラビアのスレに行きゃXR1餅なんてゴロゴロ居るわけだが、何をそんなに興奮してんだ?
プラズマは人肌の質感が生々しすぎる。
液晶みたいに質感飛ばしてくれた方がツルツル肌で綺麗。
>>628 あのリアルな質感がいいんじゃないの。
プラズマで見える小皺が液晶じゃ見えない。
生々しさこそリアルでいいんだがな。
2次元の女の方がいいとかのたまうヒトみたいなのか?
631 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 22:01:51 ID:IEyPqPX10
>>629 >プラズマで見える小皺が液晶じゃ見えない
んなことねーよw
脳内所有で嘘八百並べるのはいい加減にしろや
プラだと髪の毛一本一本きちんと見えるけど液晶だと黒でべったりってのはあるね
まあうちのアクオスがウンコなだけかもしれんが
>>631 店頭のダイナミックモードの話だよ。
鈴木その子のように白が飛んで小皺が見えなくなってる。
でもジジババはそれをみて液晶は明るくて綺麗って言うんだよね。
634 :
557:2008/12/26(金) 22:33:21 ID:FT0+/XsR0
>>607 あくまで親の家の42PZ80との比較になるが、
コントラストと残像感が全然違うのよ。
液晶とプラズマの基本的な違いすぎてつまらん答えだとは思うが。
でもX1も液晶の中では相当上位のモデルだけあって
映像のクリア感というかノイズの無さはすごくて、
これに関してだけは親のプラズマに勝ってると思った。
635 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/26(金) 23:06:52 ID:YZKCjnkf0
液晶は艶が無い。
なんていうか、質感が伝わってこない。
あと立体感も無い。
プラズマは映し出してる物の"匂い"が伝わって来るんだよ。
>>プラズマは映し出してる物の"匂い"が伝わって来るんだよ
病院池
>>634 うわ!でもありがとう俺今42PZ80と40X1で悩んでたんだ
今37PX500持ってる
そんなに違う?コントラスト…設定にもよると思うがなぁ
残像感だけは同意
これはちょっと気になるポイントだ…未だに…
でもゲームでの気楽さやクリア感は液晶の方が良さそうなんだよね
うまい具合に一長一短すぎるぜ
よく言われる立体感だけどソースを全く同じ静止画とかにして
それで比較してもらいたい
ソースによっては元から立体感の無いノッペリとした映像もあるからな
液晶の黒は絵の具を塗って出した黒!
プラズマの黒は暗闇の黒(当方KURO所有)
こんな感じのイメージ
(XR1はリビングで見たことが無いので不明)
気が楽になる要素としては有機ELの存在かな
画質だけで言えばプラズマと液晶のいいどこ取り
のようだけどゲームに関してはそうもいえずプラズマと同様の弱点を持っているし、
何より出始めの頃は現行のプラズマよりも弱そうだ
とすると液晶は液晶で今後も大事なんだよなぁ
OCB液晶量産しやがれコノヤロー
マスモニに今だ採用されない方式なんて...常識的に糞w
マスモニって液晶がほとんどか
至近距離で正確な色を知ろうとしたら液晶の方がいいんだろうね〜
俺もジャワジャワ具合が気になって液晶にしたいんだが、
しかし液晶は残像が…
画質は明らかにプラズマ(KUROだけだけど)だと思うが、焼き付きで液晶しか選択肢がない。
動きが重要でプラズマ選ぶのにゲーム出来ないとか本末転倒。
そりゃオービターとか自分でずらしたりある程度使い込めば問題ないレベルにはなるけどさ。
でもうっかりソファの前で寝ちゃっても大丈夫にしてほしいもんだ。
タイマーにしてるとゲーム中でもリモコン操作しなきゃいけなくなるし。
>>643 おもいっくそ残光じゃん
数分別の映像流せば消える類のもの
すべてやったわけでもなく、
一部しかやってないがそれでも北米のゲームはプラズマに対する配慮がある
それに対して日本のメーカーは「やきつけ」と言わんばかりのゲームが多い
WARHAWKでプラズマショック!
<< 作成日時 : 2007/10/13 14:10 >>
650 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 10:43:39 ID:u1r7Q/5b0
52X5000から500Aに買い換えたけど、
液晶は残像が酷すぎて映画なんか見れたもんじゃない。
液晶買ったら後悔する。
651 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 10:52:49 ID:TonEBUSK0
一世代前のプラから液に替えての液マンセーも
一世代前の液からプラに替えてのプラマンセーも
どっちも視野狭窄の馬鹿丸出しだから信用なんて出来ねーよw
652 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 12:14:09 ID:ndE+ESms0
ブラウン管のままで当面の間は様子見。
500Aがほしいけど5割ゲームで使う俺はちょっと躊躇する
無難にX1かなあ・・・
>>653 500A+小型のモニタ(CRTとか)にすればいいかと
X1も悪くないと思うよ
655 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 16:33:32 ID:QcAq9r2l0
真面目にテレビ欲しくてコジマ、ヤマダ、ケーズ、ジャスコ色々と回ってネットでも色々と調べた。
32型37型を見て回った。
一つわかったのはプラズマは焼き付きが怖くて手が出ない。
15万も払って焼き付きに怯えながら使い、本当に焼きついた日にはシャレにならない。
だが、液晶のあの画質・・・静止画は言うまでも無く綺麗だが、歌番組などは見るに耐えない。
ダンスシーンなんてモザイクみたいに画質が汚くなる。
15万も払ってモザイク液晶テレビは嫌だ。
15万も払って焼き付きプラズマテレビは嫌だ。
有機ELは格別に綺麗だった。しかし小さい。
いけてないなテレビギョウかい。
>>652 それは正解かも。
というのは今日おやじが母親用のTVをブラウン管から変えるのにアクオス買ってきた、
母親は、こんなの汚くて見れないじゃんって怒り出したw
家庭も壊すアクオスの低画質w
>>655 >>歌番組などは見るに耐えない。ダンスシーンなんてモザイクみたいに画質が汚くなる。
お前店頭の画質=家庭で見る画質と思ってるのか
まぁ地デジ自体酷い画質だが店頭はそれをさらに分配してるからより一層汚くなる
汚い番組は本当汚い
658 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 16:50:42 ID:QcAq9r2l0
>>657 どういうこと?
静止画は綺麗だよ。
でも人が動くとその輪郭周りがモザイクのようになるのは液晶の問題でしょ。
事実隣においてあるプラズマはモザイクにはならないんだから。
それともあれを見えないフリでもして液晶を庇いたいわけ?
あはは。分配してるのはプラズマも同じなのにねwおかしな事いってらあ。
>>658 そのプラズマの解像度が疑わしいけどなぁ
PXシリーズじゃないよな?
液晶の残像はモザイク状にはならないよ
>>658-660 たぶん、液晶の倍速補間に破綻だろうね。人の動きなどは結構破綻しやすいからね。
地デジなどの動画部のブロックノイズ時の補間映像は、ブロックノイズの補間になってさらに汚くなるから、
残像+補間映像の破綻は、最悪の状態になる。
そういう部分は、プラズマの方が強いね。
液晶はクッキリすぎて地デジの荒さがわかってしまってるだけだろ。
かと言って、プラズマがぼやけてるかと言うと、そうでもない。
ジョージルーカスが映画の撮影、編集にモニターとして用いてるのはプラズマ
ソースはSW3のメイキングDVD
SWの撮影、編集に液晶使ってたらとんでもないお笑い映像になってだろうw
>>663 ブロックノイズと地デジの粗さは別問題だろ
667 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 18:19:24 ID:Fsd8lwS20
では画面表面の強度の差はどうだろう?
ブラウン管と同様に表面が硬いガラスのプラズマに比べて
画面表面に触ると色が変わる液晶の画面強度に不安を感じるんだが
??
現物を見たことがないのだろうか
669 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 19:19:43 ID:QcAq9r2l0
>>660 プラズマの解像度?
今は液晶の話をしてるんだけど?
液晶は止まってる映像はプラズマより綺麗だろ。
でもダンスシーンとかモザイクみたいだろ。
それを念頭において電気屋で液晶とプラズマ見比べたらわかるよ。
60こまも120こまも同じ。
ダンスシーンの人間の周りはモザイクみたいになるから。
汚くてしょうがない。
>>662 60こまでも汚いよ。
120こまでも汚いよ。
要は汚いんだよ。
ブロックノイズ?
人が拍手するとその拍手周辺にモザイクみたいなのが広がるあれがブロックノイズってこと?
っていうかあれを気付かないやつは目がおかしいんじゃないか?
全部ぼやけて見えてるんだろうか。
>>663 地デジの問題かは知らないが、確かに静止画のクッキリ度と動画の際の差のせいで汚さが目立つのかもしれない。
しかしブラウン管以下ならブラウン管のままで良かったんじゃないかと。
本当に消費者は踊らされてるよな。
>>669 そのへんは好みかと。
俺の場合、もうブラウン管みたいな小さい画面みたくない。
>>665 大昔の話だがその頃からプラズマはルーカスが撮影、編集に用いるくらいの画質を持っていた。
その大昔のプラズマ画質にいまだに追いつけない液晶ってのはなんなんでしょうね。
>>669 プラズマの話題出したのお前だろうが、子供かお前は
解像度が低い分荒もとんじゃうんだよ
それと何度もいうが分配しまくった電波状況の悪い店頭の地デジなぞ何の参考にもならんぞ
>>672 デジタル放送の場合は電波状況は画質に影響は無いよ。
まともに映るかブロックノイズが出るかだけの違いで
電波が弱いときのブロックノイズは静止画表示でも出るノイズで
動きの激しい映像に出るブロックノイズとは質が違う。
分配が多くレベルが低くてもブロックノイズが出てなければ差なんか出ないがなあ。
地デジのレベル差が目で判るなんてすごいね。
>>671 別に液晶派でもないんだけど、画質を語るのに昔の機器の話をすること自体がナンセンスってこと。
主張のピントもますますズレまくって来てるぞ。
「大昔の話だが白黒ブラウン管TVは黒澤明が撮影、編集に用いるくらいの画質を持っていた。
その大昔の白黒画質にいまだに追いつけないプラズマってのなんでしょうね。」
こう言ってるのと全く同じだw。
677 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 21:41:22 ID:utQbWrPt0
で?黒澤は白黒テレビを編集に使っていたのかい?
>>677 要はそう主張するのと同じぐらい無意味だってことだ。
プロが大昔に使っていたという事実が、
現在の基準での優劣判定に影響を及ぼしようがない。
679 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 22:01:49 ID:QcAq9r2l0
>>670 ブラウン管は大きくできなかったのですね。
薄型化の為に画質が犠牲・・・・
>>672 >プラズマの話題出したのお前だろうが、子供かお前は
>解像度が低い分荒もとんじゃうんだよ
そういう意味ですか。
貴方の意図が全て伝わってる前提でいきなり怒られても困りますが・・・
ですが、解像度が低い分っていうのは違うでしょうね。
静止画は綺麗ですから。
ギャップのせいなんでしょうね。
プラズマは静止画は液晶ほど綺麗じゃない印象もありましたし。
しかし分配分配といいますが、本当に分配ってそこまで関係あるんですか?
マンションだって分配ですよね。チデジあんまり知りませんが。
>>676-678 ところで今はルーカスは液晶使ってるんでしょうかね。
さすがにプロの現場で液晶はないかと思いますが・・・
680 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 22:08:18 ID:+v3re8uA0
>>678 ああ、実際に使っていた事を例えに出した事の否定に
ありもしない事を例えに出して大袈裟に言ったのね
よくある手法だよね 自分の正当性を誇張したい人の。
>>680 頭の悪い人に、正しい物の考え方を理解させるために有効な手法。
算数を教える時にリンゴとミカンの数で表す感じだな。
バカにはその理由すらもわかんないようだけど。
683 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/27(土) 23:28:23 ID:QcAq9r2l0
何故みんな自分こそ頭がいい、正しいのだと思い込んでるのだろうか・・・
これをわかる人こそ本当に頭がいいんだろうと思う。
もはやただのガキの喧嘩だな・・・
685 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/28(日) 00:26:12 ID:sx3N4NSW0
>>684 まぁ、コイツらはたかが数十万のテレビが命で
他に生きがいがないビンボー人なんだから察してやれよw
てか、BD命のキモヲタまでいるし
世の中広いからいろんな奴等が蛆虫みたいに湧いてくるのさw
2ちゃんのこの板のこのスレを開いて、書き込む内容がソレですか・・・
ところで分配の多さで画質が目で見て判るなんて本当なのかね?
アナログならわかるけど、そんな測定器みたいな人いるんだ。
KUROの500Aにしたら今まで見えなかったPS3のグラの荒が目立つようになった。
ウイイレとかでも人一人一人に変なゴミっぽいのがついてる。接続はHDMI
知らない方がいいことってまさにこれだな…。
>>687 デジタルの画面見て分配の有無が分かる人がこのスレに降臨しているようで。
いいじゃん。そのゲーム機の糞ささえも見通せるテレビなんて、昔じゃあ考えられなかったぜ。
>>687 単純に、強迫神経症かなんかじゃないの?
もしくは病的なウソツキか。
俺もアナログならわかるんだけど、デジタルでねぇ・・・
>>642 >至近距離で正確な色を知ろうとしたら液晶の方がいいんだろうね〜
いや、単に至近距離で視野からはみ出ないサイズに出来るのが
液晶だけな訳でw
あと、マスモニは、屋外で使われる場合があったりするので、
それこそプラズマには不向き。映り込みと、バッテリー駆動を
考えると、液晶一択。
プラズマはマスターでのソース確認用に使われてるけど、
(一つの画面にいくつものソースを映してる)あれはマスモニとしての
用途ではないか。その用途でびっくりしたんだが、例えば一つの
ソースがずっと未選択で黒画面だったりすると、切り替えたときに、
しばらく焼きつきというか、キャンバスに絵の具の黒をぶちまけた
ような状態になってるw
本当の焼きつきではないので、元には戻るけど、
急ぎのネット切り替えとかどうすんだよって感じ。
画質は、プラズマだろうが液晶だろうが、話にならないレベルなので
どっちでもいいw
693 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/28(日) 18:41:48 ID:nXhD8w9O0
>>693 2月ごろってのは誰かが勘違いした情報だな
2月はLZの次のモデル
neoPDPは2009年中とだけ言われてる
695 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/28(日) 19:22:24 ID:nXhD8w9O0
>>694 LZっていうと液晶か・・・
なんとか許せるレベルとなると最上位機種の42PZ800かなと思ってるけど、
neopdp出たら一気に差が付きそうで怖いんだよな。
5年は使うものだし。
来年はneoPDPかCellテレビどっちにしようかな。
今日バイト先でみてきて初めて知った
プラズマでも水の流れの速いとことかモザイクみたいになるんだな
動きの点で騒がれるほど差が無いことも知った
XRが欲しくてたまらんが金の関係上プラズマの42型あたりになることも知った
>>697 あのさぁ・・・だからそれ地上波だろ!?
元映像を疑えよ
バカ過ぎるぞコイツ…
そいでもって左右に人物がフラーっと動いたりしてる所で「変化がわからん」
ってんなら新たにテレビ買う必要ないかと
そもそも目が見えてないだろ君は…
今年の冬ってかなり馬鹿が多いなぁ
プラズマだからってブロックノイズが減るわけない
それは元画像の問題なのだから
プラズマで改善されるのは動画の残像感
液晶だと顔のアップ画面などで動くと塗り絵のようになるが、プラズマではならない
701 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/28(日) 21:47:09 ID:nXhD8w9O0
>>697 確かにマラソン映像とか見れば人間の周りが汚くなるね。
でも液晶とプラズマに差がないと感じるほど目が悪いなんてある意味勝ち組だね。
>>698 両方疑うべきじゃ?
別にプラズマを擁護する必要もないのに。
そもそも店やメーカーがもっとわかりやすい比較画像を提供してこないのが悪い。
動画描写性能を確認するにはダンス、マラソン、競馬、ライブ映像がわかりやすい。
静止画も同じ絵じゃないとわかりづらい。フルHDじゃないとオーケストラなどの黒いスーツの襟がギザギザして汚いんだ。
倍速だ4倍速だって言うのも比較方法を提供してくれないと無意味。
>>700 ダンスシーンとかで人間の周りがざわざわしてるの見たことないの?
プラズマと倍速液晶並んでるところで比べると元画像の問題じゃないことわかるけど。
どちらにしてもプラズマも液晶も動画表示装置としてはブラウン管から進化してるとは言えないと思うけど。
>>701 君はどちらも持ってないよね?
店頭との違いを知らないわけだから…
立体感や奥行きが感じられない液晶。
まぁ〜超リアルなアニメ見てるようなもんだなw
704 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/28(日) 22:29:35 ID:nXhD8w9O0
>>702 店頭との違い?
具体的に言ってごらんよ。
>>703 液晶見たこと無いのか?
森久美子の鼻が高ければ神レベルの美人って言ってるようなもんだぞ。
ブラウン管の話は普通にスレちがいなんで
>>701 >ダンスシーンとかで人間の周りがざわざわしてるの見たことないの?
これは倍速処理に伴う映像破綻の症状だな
プラズマなら、そんな処理が必要無いから破綻することは無い
707 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/29(月) 07:38:06 ID:8N5x4Nqz0
>>706 倍速付いてない液晶でも出る症状なんだけど・・・・
>>697 バイトの分際で42型やXRなど勘違いも甚だしい。
PCモニタに地デジチューナーでもつけてなさい。
>>694 二月に出るだろ。
俺が知ってるのはLXとPXの次期だがw
LZの次期かネオなのかは知らんね。
710 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/29(月) 10:59:02 ID:R98CAToU0
PXってまだ出るの?
廉価版は必要だろうけど、
ハーフHDって需要あるのかね。
>>707 倍速機能じゃなくて、ノイズリダクションとかそういう類の機能をつかってるんじゃない?
712 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/29(月) 15:12:38 ID:8N5x4Nqz0
>>711 どうだろう。
店が変わるたび番組が変わるたび見え方が違う。
今日の店ではプラズマもイマイチだった。
その店では有機ELだけがまともな動画質だった。
とりあえずプラズマも液晶も汚いわ。
元のソースが汚いのかもしれない説も否めない。
綺麗なテレビを買っても綺麗な映像なんて提供されてないんだから、今買うのはほぼ間違いだな。
713 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/29(月) 15:26:55 ID:8N5x4Nqz0
>>710 ハーフHDの需要というよりは、37型のプラズマの需要はありそうだが。
715 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/29(月) 15:31:16 ID:wbPB72NiO
>>712 だからって綺麗な映像が提供されるまで買い控えるってのはナンセンス
その折々でいいものを買えばいいじゃない。
716 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/29(月) 15:41:51 ID:8N5x4Nqz0
REGZAの機能が一般化するまで待つ
718 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/29(月) 17:06:09 ID:8N5x4Nqz0
>>717 レグザの機能でも別段綺麗になってないと思うが。
録画とかLANとかの別の機能 画質で満足ならREGZA買いますがな
今日会社の先輩と昼飯行った時、そろそろブルレイ買ってもいい頃じゃねという話題になった。
テレビも高画質なものが無いと意味無いんじゃねと振ったら、大丈夫、俺んちアクオスだからと自身満々に答えられた。
苦笑するしかなかった・・・
>>720 いるな。こういうヲタク特有の変に上から目線の奴
>>720 SDならまだしもHDなら問題ないだろうw
>>721 本人は何で嫌われてるのか理解できてないので言っちゃダメ
アクオスだからってブルレイくらい見させてやれよw
725 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/30(火) 04:36:58 ID:nxEE5FoyO
正直な意見 プラズマは綺麗!!近くで見ても離れて見ても
画質に立体感がある
人物とかくっきりだから大画面なら本当に目の前に人物存在するみたい
料理物の画像なんて見事だね!ヤバい
液晶もプラズマも家にあるけど家族みんなプラズマ絶賛
よく言われているけど液晶とプラズマって
コンパクトデジカメと一眼デジカメに例えられる。
同じ画素数スペックでもふところの深さというか表現力が全く違うからね。
画質が綺麗でも大きなサイズしかなかったりどこにでもって訳にはいかない。
だから液晶・プラズマ両方の使い分け、これが最善。
そのうち有機ELに統一されるんだろうけど。
727 :
sage:2008/12/30(火) 10:05:41 ID:wyrNpSKf0
在庫パネルの処分に騙されるなよ。
プラズマ好きの人達
728 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/30(火) 11:29:15 ID:fOCDP9hHO
729 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/30(火) 11:36:23 ID:rmNwFvaiO
有機ELの時代は当分先
今はプラズマ全盛期!!
液晶は大画面になると色ムラと動画階調の低下が目立つなぁ。
視野角だけでなく、止めビスによる輝度ムラまであるとは。
高画質を謳うXR1は映り込みも気にしなきゃならん。
かといってプラズマKUROは無駄に高い。高いわりに所詮原理はプラズマ。
デジタル化による画質の底上げはあるにせよ、リファレンスデバイスがない時期と思う。
高画質で値段も今めちゃお買い得のビエラPZ800シリーズが満足度が一番高い。
ただ、来年春モデルのNeoPDPの話を聞くと、手が止まってしまう。
ただ、年末の値段見ると、つなぎで買おうかなと思ってしまうのは確か・・・
欲しいときが買い時
そんな言葉に騙された時期が僕にもありました
734 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/30(火) 14:13:58 ID:6pc3UNLg0
>>732 まったく同じ状況だ。
International CESまで頑張って待とうと思う。
>>732 画質は劇的には変わらないと思うけど、消費電力は魅力だよな>NeoPDP
現行機は廃熱凄いからな。
>>733 PZ800買って、2011年の究極PDP(消費電力1/4)を買うってのもありだね。
>>734 画質的には十分満足しているから
喉から出るほどほしいのだが、ここはお互い我慢だね・・・でもほしい。
1/8のCESがマジ楽しみ
>>735 あと動画解像度1080本以上、しかも動きが速くなっても落ちないのが魅力
コントラストはもうPZ800で十分だからね。
XR1買おうかと金貯めてたら友達がそんなの買うくらいなら安いプラズマ買ったほうが画質も良いし安いというんだけど実際どうなのかな?
店頭で見たら確かにプラズマの方がよさげに見えたけど・・・でも、SONYだから良いと思って買うべきなのかな・・・プラズマは日立だったので
なんだかうさんくさくて^^;
うさんくさいのは
そにーのパネルじゃねえのか?
まだ国産使ってねえんだろ?
>>739 どこそれ?メモリと原発以外に家電なんて作ってるの?
いっちゃんええのはフランスのテレビ
>>742 パネルの基本性能は同じだけど、PZ800にはPEAKSドライバー部にハリウッドカラーリマスター機能がある
色域がシネマカラーと同等の広いモードがある。通所のHDTV規格よりも広い色を再現できる。
特にブルーレイソフトなどでオリジナルに近い鮮やかな色で表現できる。
他は、デザイン、ガラスパネル、HDMI端子数、スピーカー、2画面機能、Wチューナーが違うかな。
744 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 01:26:10 ID:buHcv1Ot0
液晶テレビって寝転んで見上げてもOKですか?
安物ノーパソは寝転んで見るとゲロ出そうになるんですけど。
>>742 日経トレンディによれば
地デジ画質PZ85>PZ800
映画PZ800>PZ85
PZ800はチューナーの出来が悪いらしい
PZ80はたぶんPZ85と同じ
>>745 pz800とpz80はチューナーの数と入力端子数が違うだけで
画像処理エンジンはまったく同一。
そのでたらめ記事を書いたライターが両方を比べたとき、両者の映像設定が
違ってたんじゃないか?
747 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 08:50:58 ID:q9HQSxcG0
>>746 俺もみせのちでじ見てて800より85,80の方が画質がいいように瞬間的に思った事は何度かある。
よーくみ比べるとよくわからなくなるが。
画像処理エンジンが同じとはvieraのサイトには書いてないね。
800,900には動画のノイズリダクションについての話があって、違うんだよというイメージを売っている。
実際には結局わからないけどね。
何しr。
748 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 08:58:18 ID:T70cNGHGO
>>743 パナのプラズマは全部ガラスパネル適当なこと云うな
749 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 10:28:13 ID:q9HQSxcG0
そういえばPZ800はPZ800とPZ800Aがあるらしいね。
結局、画質の違いは、あるとしても一般人でも評論家でも見分けられないくらいの
微妙な違いしかないのだから、機能に不満がなければ、Z800よりもZ80のほうが安くてお買い得、
ってこと? 差額で牛丼なら150杯くらい食えるので、Z80にすべきかな。
牛丼って何ですの?
吉野家という店があってだな・・・
>>746 PEKASエンジンは同じだけど、PEAKSパネルドライバーが違う
ハリウッドリマスターカラー機能があるか、ないかの違いだね。
>>747 ガラスパネルがフルフラットかどうかと、店の設置位置で結構変わる。
蛍光灯の外光の入射角がかわると、発色とか全然違って見えるからね。
店によってPZ80がよくみえる事もあるし、PZ800がよくみえる位置もある。
基本は同じなんだけどね。
上の方に設置してあると画質が悪く見えるんだよね。
蛍光灯に近いから。
755 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 16:26:37 ID:q9HQSxcG0
>>754 そのときは逆に上の方に設置してあった80 85が良く見えた。
色々見てるとテレビの性能よりもテレビ以外の要因で起こるノイズの方が影響が大きい事に気付く。
そもそもそんなに画質にこだわって何を見るつもりなのか。
自問自答してしまう。
>>754-755 設置高さと天井の蛍光灯の位置にもよるんだけど、
天井が低い店で、上に設置してあると、下からのぞくから、天井の蛍光灯の写りこみはあるんだけど、
蛍光灯の光がもろに入らないから、鮮やかに見えるんだよねぇ。黒もしまって見える。
逆に下にあると、外光の影響で白っぽく見えることがあるね。
なので店頭はあんまり比較対象にならないよね。
757 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 18:24:23 ID:q9HQSxcG0
>>756 言葉足らずでごめん。
八色とかじゃなくてノイズが多いか少ないかみたいな部分が大きかったからパネルの違いよりエンジンが違うのかなとか疑った。
今ソニーの有機EL見てきた。
42PZと同じような値段なのに綺麗度が段違い。
30分くらい地上波比較してきた。
小さいおかげでノイズが目立ちにくいという可能性もたぶんにあるが、有機ELではほぼ皆無に思えるノイズの汚らしさが、
42PZ80 800では目立つ。
画面が大きい分ソース自体の良さも求められるんだよな。
アナログでさえ有機ELではすごく綺麗だから。
アナログ放送有機EL>デジタル放送42PZ80 800
って感じ。液晶は残念ながらその下だね。
デジタル放送の供給が1920*1080になったり、有機ELの42型となるとそんなに大差は出せないと思うんだが。
現状では画質でテレビを選ぶより、値段で選んだ方が賢いのかもなぁ。
すきなの購入してもお金に余裕があるなら別だけど。
デジタル放送はいつになったら1920*1080になるんだ?
うちはBSデジタル移らないからノイズの多い地上波だけで余計に宝の持ち腐れなんだよな。
758 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 18:56:47 ID:q9HQSxcG0
でも液晶の11型は有機ELの11型ほど綺麗じゃないんだよな。
テレビの比較ってのは本当に難しいよな。
液晶の糞画質でスポーツ番組見るのは拷問だな。
>>757 有機ELはきれいだけど、サイズがねぇ・・・・あと寿命・・・・。
あと解像度がフルHDの1/4だから、縮小スケーリングでよりクッキリ、ノイズが潰れてよく見える部分が結構大きい。
デジカメでPC画面で縮小表示した方がクッキリきれいに感じるのと同じ原理。
あと小さいから画素も小さく写真のように見えるね。
写真もA4で出力すると奇麗じゃないのとおなじ原理。
パナが2011年に40インチクラスの有機EL量産するって言ってるけど・・・
>>746 チューナーの違いもあるかもしれないけど、PZ800は全面のガラスが邪魔なんだよね。
パネルと全面ガラスの間にちょっと隙間あるんだよね。
なんか色が抜けてこないって言うか、白っぽくなる。
カラーリマスターの存在はしってたけど、俺はそのガラスが嫌であえてPZ80買ったよ。
店頭で穴が開くほど見比べたけど、やっぱりPZ80の方が綺麗だった。
762 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 20:54:12 ID:dCfoZTwG0
前面のガラスくらい自分で外せるだろうに
単に金が無かっただけのくせに負け惜しみつうか僻み臭いつうか
763 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 20:56:52 ID:q9HQSxcG0
>>760 小ささという利点のおかげというのは絶対あると思う。
そうだ!と思って11型の液晶を確認したら残念ながら有機ELの凄さが際立っただけだった。
シャープのLC-22P1だったかな。これフルHDだから1cm2における画素数は現状最高の1625画素・・・
それに対して有機ELソニーのXEL-1は1465画素で2位。
1cm2あたりの画素数はどうもダイレクトに見た目に出てこないからあまり意味がないんだけどさ。
感覚だけじゃなくて、実数値の比較もしないとと思って色々な機種の「画素数/有効画面サイズcm2」をした。
42PZ800 85 80はたったの434画素・・・それで有機ELの次に綺麗なんだからさらに無意味な比較に思える・・・
でもドットピッチって重要だと思ったんだけどな。なんでかな。
チューナーやノイズリダクションの性能の違いが大きいとしたならば、ソニーがもっと綺麗な液晶を作れるはず。
そうではなくて、有機ELの機種だけが綺麗となるとパネルの性能が一番重要なんだな。
もしかしたらneoPDPは凄いのかもしれないな。
しかしパナはPDP単独で続けて、さらに大型の有機ELだなんてどうするつもりなの?
764 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 21:51:53 ID:5bIsM3b20
42インチならハーフのKuroが最強
765 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 22:06:31 ID:q9HQSxcG0
>>764 置いてる店を見たこと無いからわからない
766 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 23:13:29 ID:Qkq50Ack0
>>764 同感。
というより、KUROの中で一番高画質なのが428だと思うw
767 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2008/12/31(水) 23:33:57 ID:Rdq99tUb0
neoPDPを買う俺は勝ち組。
ちなみに今は20型のブラウン管。
価格で言えば、KURO428=PZ800+牛丼200杯=PZ80+牛丼400杯くらいだろ。
画質で言えば、KURO428>PZ800≧PZ80というところか。
コストパフォーマンスで言えば、PZ80>KURO428≧PZ800か。
PZ800とX1が上下に展示してたので見比べてみたが
PZ800が汚いのかX1が綺麗なのかX1のが綺麗に映ってたな
ノイズがPZ800のが目に付いた
ようやく液晶がプラズマに追いついてきたなと感じた
>>769 動画じゃ全く追い付いてないよ。
4倍速のW1でも常時という事になるとキツイ。
ま、今選ぶなら有機ELがお手頃価格で買えるようになるまでのつなぎだよね。
液晶にしてもプラズマにしても初期のモデルを高額で買った人が一番気の毒な事になってるし。
有機ELの頃には今のフルソース不足も解消されてほしい、特に放送で。
今はノイズリダクションやオプティマイザーで綺麗に見えるけど、本来不要な機能だよね。
>>769 だから上下じゃ駄目だって。
蛍光灯からの距離や反射の具合が変わるだけじゃなく、
特に液晶の場合、視野角の影響で画質が大幅に変わる。
773 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/01(木) 12:30:54 ID:SIdVFOgC0
アイドルDVDをPS3(HDMIアプコン)で再生してみたが液晶では楽しめなかった
立体感が無く写真集をめくっているような印象なのだ
neoPDPのプラズマが発売され価格がこなれてから買うのが正解のようだ
このスレ見ているとNeoPDPに過度な期待を持ち過ぎのように思う
まあ液晶よりはプラズマの方が絵的には上だと思うが
今、実家に帰って、40V1を見てるが、やっぱり液晶はのっぺりだとあらためて実感。
うちは、網戸って言われてるPX80だけど、プラズマにして正解だわ。
液晶は、テロップだけやたら綺麗だね
大型テレビなんて家に置いて時間500W電気食われていれば
1日18時間テレビの電源入れている家庭があるとすれば
1日あたり9000W=電気代1kW23円で換算すると
1日207円
1カ月あたり6417円 これにブルーレイレコーダーに掛かる電気代が加わる。
777 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/01(木) 17:12:07 ID:vB1+sD3C0
>>776 一日18時間テレビの電源入れてる家庭って随分極端な例だな。
それだけテレビが重要な家庭なら電気代なんて小さい事言わないかもな。
だって位置づけが携帯の数倍だろ?携帯の6000円の3倍で18000円まではいいんじゃないかw
>>776 相変わらず画質スレなのに消費電力とか持ち出すんだな
大体500Wなんて平均的に食う電力じゃないよ、無知をさらけ出しているだけ
60インチのPDP6010だって、実計測でそんな数値見たこと無い
170W〜350W位の間を画面によって変化している程度
65V型液晶テレビ家に置いて時間500W電気消費食わせて
1日18時間テレビの電源入れている家庭があるとすれば
1日あたり9000W=電気代1kW25円で換算すると
1日225円
1カ月あたり6,975円 これにブルーレイレコーダーに掛かる電気代が加わる。
780 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/01(木) 19:15:21 ID:vB1+sD3C0
65型を買う富裕層がたかが月の電気代3000円くらいの差を気にすると思っているバカ
781 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/01(木) 19:22:18 ID:Lm9/xrTy0
今月から電気料金が上昇したように、来年以降の電気料金が幾らになるか分からない
>>780 新車のベンツで役所の無料駐車場に行列に混じってる奴もいるがな
783 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/01(木) 19:31:17 ID:vB1+sD3C0
>>781 電気代が幾らになったところで、65型を買うような富裕層の場合は他にもっと贅沢をしている部分があり、そこから削るだろう。
>>782 例外を取り上げるのが好きなんだな
32型で1日8時間で計算しなおせヴォケ
>>757 うちの母親が年末の紅白、地デジとBSデジの違いに気が付いて俺もびっくりしたんだが。
アナログに比べれば両方きれいに見えるけど、地デジはぼやけた感じがして
地デジ→BSと、BS→地デジの切替えはどっちに切り替えたかはすぐわかるって言ってた。
送信帯域が狭い中で無理に1440x1080i放送なんて中途半端なことをして、スケーリングボケと
ブロックノイズを盛大に出すくらいなら、いっそ960x1080iとかの方がましだと思えるけどなあ。
まあ、一応は規格にある720p放送でさえ、業界内の政治的問題によって葬り去られた
規格策定時の状況ではそういった柔軟な対応は無理か・・・。
785 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/01(木) 22:42:43 ID:vB1+sD3C0
>>784 モスキートノイズがひどいよね。今やってるレッドカーペットなんかも。
大型を普及させたいならもっと供給側の高解像度化をしなきゃメーカー技術者もバカバカしいだろうね。
LED液晶が10万円台になったらプラズマ終了
787 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/01(木) 23:35:33 ID:vB1+sD3C0
>>786 LED液晶とneoPDPが有機ELにどこまで近づけるか。
>>787 だったらまずLED液晶は4倍速にしないとね。
XR1が倍速で格下のW1が4倍速って意味が判らん。
フラッグシップモデルは最強にしとかないと。
789 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/01(木) 23:41:43 ID:9B6IhoPj0
液晶はもうほとんど限界だろ。
いやよくここまで進化したと思う。
今の液晶でもたいていのやつらは満足できるし。
ただこれ以上を望むやつらはプラズマや有機ELに期待するしかない。
今日お店に立ち寄られた、とあるお客様との談話から。。。
この方、数年前にプラズマテレビをご購入頂いた、テレビが一番の楽しみというお客様。
その後地上波デジタルを、早々の時期に受信。ハイビジョンで楽しまれています。
でも購入当時のその頃って、プラズマテレビにしても、液晶テレビにしても各々一長一短があり
甲乙つけ難いうえ、ソニーがまだ液晶に一本化する前でもありました。
それより何より業界を見渡してみて、薄い&省スペースは魅力でも
こと総合的な画質技術的に関しては、
『ブラウン管のハイビジョンの方が良いんじゃないの?』
とも言えた頃。
(そのブラウン管へのこだわりが、ソニーショックという一歩出遅れる事態を招いたのですが・・・)
購入当時もいろいろ見比べてらして、
「長い時間見るから、明るさや輝度よりも、落ち着いた映りに」
ってことと
「やっぱこれからは薄型だな」
ということで、プラズマテレビに決めて頂いた記憶があります。
今日もその当時の話が出たのですが、
「あの頃の液晶は輝度が強すぎるのか、刺身料理とか赤がギラギラしてた」
とのこと。確かに、発色良すぎたかな?とも。
そんな話をしながら、今年のラインナップを見てもらいました。
ブラビアの、KDL-40 X1か40 F1を見て、仰ったのが
「おお、プラズマは映りこみがあって、部屋が明るいと見にくい。
その点液晶は映りこみも少ないし、画質もあの頃より良くなったなぁ〜、見やすいし良いねぇ」
・・・さすがと言うかお目が高いと言うか、鋭い!
http://kawaden.eshizuoka.jp/e207561.html
「桜の花びら なんて、リアル過ぎる位綺麗だから、花見に春旅行するよか良いかもね〜」
なんて話してると、
「う〜〜〜ん、こりゃぁさすがに良いよなぁ〜・・・んんん」
とつぶやき、考え込まれたので、
「え?!まさかお買上げ??!!」
と思いきや、
「おう、また来らぁ。でもやっぱ新しいやつは良いよなぁ〜」
とのこと。
m9(^Д^)プギャー
>>788 XR1には疑似インパルス駆動がonになるモーションフロープロがある
793 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 02:24:10 ID:3DDhlsZq0
液晶もLED液晶になり
消費電力は爆発的に安くなる。
794 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 03:27:34 ID:MxWaKXLW0
>>790 そんな大昔のプラズマと現行液晶最高峰を比べられてもなぁ
今の最新型のプラズマ見せても同じ評価だろ
映り込みを問題にしてるんだから
明るい部屋で映り込んで見にくいのが嫌なら液晶しか無いだろう
XR1はバッチリ映り込みあるぞ
画質を考慮しての処理だがな
X1やF1とは違う
XR1は割と映りこむな。
あと、コントラスト比って暗くないと意味がないんだよな。
1万とか2万になると、暗闇じゃないと意味がなくなる。
>>762 いくら俺でも、テレビとリチウム電池だけは絶対に手を出さん。
ブラズマの前面ガラスはずすってのはどこの馬鹿だ?
今から買いに行くのだが、結局どっちがいいのよ
用途はサッカーと昔の時代劇、PC接続予定
動きの速いのと暗い画面多し
プラズマの新型を待つべき
>>801 ヤザワのブラビアXR1かX1
PC接続予定ということでプラズマは論外
動画を見るだけなら選択肢に入る
>>803 PC接続を省きTV視聴のみ限定だとどうなりますか?
現在ソニーブラウン管TVがトラブっててその代わりを
探してるのでソニーは検討してないのですが
TVのみ、とくにサッカーとか見るならパナかこだわるならπのプラズマ
>>801 >動きの速いのと暗い画面多し
プラズマにしておいたほうがいい。
PC接続は意外に使いにくくてすぐやめると思う。
>>778 ほんと?
42PZ80でもダイナミックなら450〜500Wぐらいで安定してるんだが
60でその数字はありえないだろ
809 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 15:58:42 ID:+gkopihW0
ゲームするならプラズマはやめとくべき
あとあんまりこだわるな
>>808 そもそもダイナミックは店頭向けの最大状態の消費電力無視なモードだからね。
そんなモード普通使わないから。
一般的は、スタンダード、明るい部屋でもリビング
人によっては、それでも明るすぎで、消費電力モード使うくらいだからね。
>>809 動きのない囲碁や将棋ならそうかもしれんが
ゲームでもタイミングが重要なゲームはプラズマの方が向いているよ。
ボタンを押してから反応するまでの遅延が少ないから
ハードゲーマーはむしろ積極的にプラズマを選んでる。
812 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 18:06:15 ID:wfm6wgzq0
まあゲームやるならブラウン管が最適でしょうね
813 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 18:47:21 ID:TvrJsurb0
今日買いに行ったけど、結局液晶(アクオス)にしたわ。
ビエラの画面写り込みが想像以上に酷くてがっかりした。
あれは明るい部屋だとどうにもならんよ。
814 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 19:22:40 ID:fBYeyXWy0
明るい部屋に住めているのだから
写り込みくらい我慢しなきゃ
プラズマの写り込みいざ自宅に置くと全く気にならなかったけどな
ビエラじゃないけど。
液晶とプラズマでブルーレイのダークナイト見たけど液晶は酷いね、解像度とインチが半分以下の4:3のブラウン管にすら劣る
黒がこんなに重要だとは思わなかった、映画用ならプラズマ
817 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 19:52:18 ID:+gkopihW0
>>811 液晶の遅延のない機種の方が安心確実好きなだけできると思うよ。
>>812 なんでブラウン管は何百時間とゲームしても焼きつかなかったんだろうな。
>>813 映り込みは自分次第でどうにかなる
画質はどうにもならない
焼きつきは自分次第というには面倒すぎるかもしれないが
液晶アクオスはなかなか賢い買い物だったと思うよ。
存分に遊んでくれ
そもそも液晶でも十分綺麗だからなぁ
>>815 工夫でどうにかできる問題だからね
薄型テレビ欲しくて見てきたけどやっぱりプラズマがいいね
液晶は倍速がついていても動画はブレるから目が疲れた
でもプラズマは消費電力が高いからやはりNEO PDPまで待つことにした
NEO PDP楽しみ〜
画質もブラウン管が最高でしょ
大型化できないのが致命的だけど
>>813 写りこみが少ない分画質に劣化しているんだけどね・・・・
店頭みたいに明るい状況が普通の家ではありえない状況。
昼間で明るすぎるへにしても、ちょっと工夫すれば回避できることだしね。
それに液晶を選択するにしてもアクオスを選択ってのがありえないんだが・・・
>>808 本当だよ、実測だし
元々パイオニアはパナソニックに比べて省電力型になってる
アクオスはありえんな。
あれは酷かった。ムラビアのほうがマシ。
neoPDPで消費電力が下がると焼き付きもなくなるんですか?
824 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 21:57:37 ID:lx2i62HB0
まあ実際に自分の目で納得して買ったんなら、アクオスでも別にええんじゃないの
>>823 プラズマ使ってみれば判るけど現行機でもなんら問題は無い。
ネガキャンに影響され過ぎ。
826 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 22:20:41 ID:TvrJsurb0
元々パナのPZ800(46)買う気で店に行ったんだよね。
店頭でじっくり画面見てたら、写り込みがかなり酷いし、画質も思ったほど良くなかったんだよね。
うちは超日当たりいいからあれじゃ使い物にならんのよ。
それでアクオスにしたよ。15万弱でお買い得だったしね。
ブラビアは色ムラが目立つからパスだわ
ソニーは液晶作るようになってから技術が落ちたな
829 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 23:45:29 ID:m4gdqHIo0
一応韓国で作ってるよ
一時期は亀山製を増やして質が上がりエンジンはアクオスより良いんだが
最近またS-LCD製をメインに戻しちゃったからそのパネルでは?
830 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/02(金) 23:57:50 ID:fBYeyXWy0
動画ボケのないクリアな映像を表示するディスプレイを「ブラウン管」に例えることは多い。
ブラウン管は原理的に“動画ぼけ”が発生せず、高速に画面内を移動する物体もクリアに表示することができる。
薄型テレビが主流になった今でも、ブラウン管のファンが多いのはここに起因することが多い。
ただ、過去の例を思い起こしてみると、FEDやSED、あるいは有機ELの製品を“ブラウン管画質”と評価することはあっても、
同じ自発光デバイスでありながら、プラズマテレビにそうした表現が持ちいられることはほとんどなかった。
同じ自発光デバイスでも、感覚的にプラズマはブラウン管を超えていないのかもしれない。
しかし、パナソニックの担当者は自信満々だ。
「われわれは、Neo PDPを“自発光の極み”と思っている」
>>825 他スレで液晶のネガキャンしてるお前が言うな
たーんぱん
結局、みんな液晶やプラズマを買って後悔していることは
よくわかった
プラズマよりも、液晶がお薦め!
現在、薄型テレビの主流は、液晶テレビ又はプラズマテレビです。 それ
ぞれ異なる特徴を持っていますが、特にAVマニアや映画ファンではない
「普通のお宅」で、「普通のテレビ」として使われるなら、液晶テレビがお
薦めです。
理由は、明るい部屋でもくっきりした映像で、照明の映り込みも少なく
、見易いからです。
プラズマテレビを明るい部屋で使うと、映像がぼんやりとした感じに見え、
また表面がガラスで出来ている為、暗い映像のシーンでは、自分の顔
がハッキリ映り込んでしまうなど、使いこなしが難しいのです。
(プラズマテレビは、部屋を暗くして、じっくり映画を鑑賞するような使い
方が向いています。)
http://allabout.co.jp/computer/av/closeup/CU20050525A/index2.htm
2005年て。
つまり、特に画質にこだわりがなく使いこなせない人
ただ見られればいいとか「普通」でいいという人は液晶って事ね。
裏を返せばAVマニアには向いてない映像であり、
AV板で語られるような代物じゃないって事か。
( ^ω^ )
/ , ヽ <涙拭けお
 ̄_|,..i’”‘:, ̄ ̄ ̄ ̄
|\`、: i’、
\ \`_’,..-i
\.!_,..-┘
837 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 07:22:03 ID:AI85cM/F0
ここで、液晶とプラズマをひとくくりにして
話してる人間ってなんだろうね。
画質ベースで言ってもプラズマもピンキリ
液晶もピンキリだろうに。
それぞれメリットデメリットがあるんだから。
使用方法や環境で決めれば良い。
総論として、
プラズマは昼夜を問わず
暗闇を確保出来るAVルームに設置するなら優れた
暗所コントラストを生かせて価値がある。
だが、昼間明るい日差しが差し込むリビングに設置すると
外光が写り込み、明所コントラストが確保できず、プラズマの
良いところを生かせない。
また、プラズマは消費電力が高くかつ、焼きつきに関して注意書があり
原理的に色割れが発生する。
一方、液晶は明所コントラストが高くて、写り込みも少なく
リビングに向く、消費電力も少なめ
一方、暗所コントラストは、プラズマに対して不利であり
動画性能も不利。
838 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 07:31:07 ID:AI85cM/F0
まず、各方式のデメリットについて。
プラズマの
■焼きつき
■色割れ
■電気食い
■明所コントラストの悪さ
液晶の
■動画性能の悪さ
■暗所コントラストの悪さ
優先度の高いのはどちらか良く考える必要がある。
上記を考えると、液晶のシェアが7割以上というのは
良く理解できると思う。
>>838 どういう風に納得してるのかわからんが、
その7割の中の大半は小型だぞ
840 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 08:50:59 ID:AI85cM/F0
予算別で機種毎にデメリットを
比較すると
予算無制限クラス
KURO
■焼きつき
■写り込み大
■明所コントラスト悪
■G音
■高消費電力
■高発熱
■メーカーリスク
XR1
■写り込み大
■G音
■高消費電力
■起動時出画遅れ
■拡散板ムラ
■光漏れ
■韓国パネル
XS1
■高価
■高消費電力
このクラスは専用のAV部屋を整備しないと意味が無い。
液晶の
■視野角の狭さ
■色ムラ
■輝度ムラ
というデメリットも忘れずに。
シェアは「価格」「サイズ」「手軽さ」などの要因があり
「画質」のみで決まるわけではない。
ミスリードさせないように付け加えておく。
842 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 09:08:14 ID:AI85cM/F0
>>841 その意見には賛同できないな。
■視野角の狭さ
■色ムラ
■輝度ムラ
私は52型VA液晶のユーザだがこの3項目には賛同しかねる。
この当たりに問題のあるモデルは当然存在するが。
これらをクリアしているモデルもまた沢山あるのだよ。
当然私も上記3点について問題は感じていない。
もちろん、可、不可の閾値に個人差がある事は否定しないが。
AV板に来る人間が正面以外からの視聴に関してケチ付けるってどうなんだろう。
真っ直ぐから見るのならそれこそ液晶で十分いけるじゃんw
>>842 それならプラズマの
■焼きつき
■色割れ
■電気食い
をクリア、また問題と感じない人も多く存在する。
結局は液晶贔屓(というか液晶しか持ってない?)なだけじゃん。
公平性を装っててタチ悪いと思うよ、あんた。
>>843 問題は角度による色の変化だろう
真正面かどうか?
分度器で毎度計ってるの?
若干の違いが気になるってことだよ
>>843 AV板に来る人間が消費電力についてケチつけてどうするよ、とは思わないかい?
>>845 角度で色が変化するぐらいの場所で見てるのならもっと配置を考えた方がいいな。
>分度器で毎度計ってるの?
テライミフ。
誰が「正確にきっちり真正面から」なんて言ったよ。
>>848 それなら流れを読んで、まずそこを突っ込んでよ。
特にここは画質スレなんだし。
AV版の画質スレなのにピント外れな書き込みをする奴が多いな
特に液晶贔屓な奴の書き込み
>>847 見る度に若干色が変わってたらストレスになるかなと
これまで比較試聴もせず、評判だけで買ったパイオニアのプラズマ(薄型TVが一台も置いてない個人経営の電器屋で発注依頼)を、
本当にこれが画質の良いTVなのか、イマイチよく分かってない俺の発言ではあるんだが…。
量販店の家電の販売コーナーで、パナソニックのプラズマと液晶が並んでトーク番組を映していたので、
初めて画質を意識して見比べたけど、正直違いが良く分からなかった。
それぞれメーカーごとの画作りっつーか、色合いの差はすごいあったので
メーカーを選ぶ事の大切さはよく分かったんだけど…。
別の日に行ったデパートの家電売り場で、液晶TV(シャープ一色!)がサッカーを写していたんだけど、
何ていうか選手の周りの空間がゆがんでいるように写っていて、選手自体も微振動しているような写り方だったので
何だか長時間見ていると悪酔いしそうな感じ。
これが液晶の多めに出るって言う残像なのか?
それともあちこちのTV放送の画質スレでの意見でたまに出てくるビットレートの不足ってヤツなんだろうか?
誰か俺の疑問答えられる人、よろしく頼んます。
>>852 店頭のダイナミック設定なんぞクソだぞ
それぞれのテレビのリモコンで画質設定の項目を出して、
ダイナミック等から別のセットにしてみ?
薄暗いと思うかも知れんがそれが家庭で普通の明るさになる
それと同時にダイナミックは動画の粗もかなり浮き彫りになる設定
>>853 部屋で使っているパイオニアのTVでは標準、省エネモードで使っていて
ダイナミックモードで見ると明るすぎて違和感を覚える感じだった。
だからダイナミックが一般家庭で観る上での普通の明るさじゃないというのは分かるよ。
お天気コーナーのCGとかだと、画の鮮やかさに感動するけど。
店での比較試聴での画質調整は今度機会があったらやってみる。
でも同じメーカー(この場合パナソニック限定ではあるが)だと、
画質調整を弄った場合でもよく分からんかもしれないが…。
46PZ80だけど、自室でダイナミックだと明るすぎて目が痛い。
あと画質的にもダイナミックだとノイズ目立つね。
パナのプラズマが店頭でノイズ酷いと言われるのは、ダイナミック設定にして
あるのも要因かと。大型の大手量販店ではプラズマコーナーだけ照明暗くして
くれてる所があるから、そういう所でプラズマの画質見て欲しいよね。
パナのダイナミックは本当酷いよ
光を浴びてる木々の葉っぱが全部解けて1枚の布になっちゃう
まだ液晶の方が明所コントラスト高いと思ってる奴がいるんだよな。
そんなの店頭でプラズマが薄暗くてどうしようもなかった時代の話だろ。
その時でも多少液晶の方が高かったくらいでしかなかったわけで、
今はせいぜい同等か、むしろプラズマの方が高いくらいだろ。
ここ2年でプラズマの明所コントラストほど改善されてるものはない店頭だろうが一瞬で分かる。
液晶の動画性能向上とかいってもパッと見で分からん程度の話だろ。
光が燦々とふりそそぐ南面の窓の大きいリビングルームに
サッカー好きな自分はプラズマ買おうと思っていたんだが・・・。
今はブラウン管32.
>>852 プラズマの映像を見慣れると液晶の残像感のある映像には違和感を感じます
倍速駆動の液晶でも気になると思う
店頭だとほとんどすべてのテレビがダイナミックの設定になっているから
メーカーの癖が強調されるような映像になる
860 :
素人:2009/01/03(土) 12:53:38 ID:58N5HduV0
10万円前後だと
ゲーム(ps2、will,xbox)する場合
ロープレ、オブリビオン、無双等
液晶、プラズマどちらがお勧めですか?
>>860 液晶をお薦めできる場合は、
32以下、PCを繋ぐ、直射日光が当たる場所に置く、発熱、消費電力を気にする場合だけ。
ゲームやるんだったら日立以外のプラズマか倍速無しの液晶。
862 :
素人:2009/01/03(土) 13:08:32 ID:58N5HduV0
>>861 ありがとうございますwooo却下します。
倍速はだめなんですか?
プラズマは映り込みがどうこう言われてるけど
ブラウン管だと映り込みまくってたでしょ
それでも気にせず、または、映り込みしにくい場所に置いて観ていたわけで
プラズマもそうすればいいのに
気にしすぎなんだよ
液晶は映り込みがないとかいうけど実際には反射するとけっこう白くなって結局見難いよ
液晶でも高画質を謳うモデルは鮮やかさを優先したグレアパネルが増えてきた件・・・
865 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 13:54:52 ID:s9Ke1xLw0
だから
俺のQUALIA 005が最高だって
倍速がないし1080p対応じゃないけど
グレアパネルじゃないしトリルミナスだから色も音質もデザインも最高峰だから。
画質もかなり良いよ
液晶でグレアとか目潰しもいいとこだろ。
>>865 大画面フォトプレイヤーとしてはいいけど、動画に使えないね。
グレアパネルじゃないから乱反射して色純度もよくない
あの頃のパネルは性能が低いのとLEDエリア制御してないから、性能という意味では最新プラズマはおろか、XR1にも負けると思う。
当時としては、液晶がひどすぎただけによく見えたけどね。プラズマもまだまだな時代だったしね
というか、2004年基準で語られてもね。
1,366×768の40型が84万円。
気の毒だけどクオリアは企画倒れしたシリーズ。
価格と謳い文句は立派だったけど。
他のナンバー品を見ても分かる通り今となっては時代遅れな製品仕様。
財力が有って画質にこだわるなら、いつまでもしがみついてるような物じゃないね。
いまさらプラズマって・・・
正直、KUROを見てしまったらなぁ・・
もちろん、コスパ的に身の丈に合わないので買えないけど。
欲しいよー
いくらKUROでもいまさらプラズマは・・・
872 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 18:09:46 ID:45gRdPJM0
いまさらジロー
地デジって綺麗ー(←アナログと比べて)
というレベルの人や
PCやアニメで静止画に慣れきった目の人は液晶で十分じゃないかな
いまさらプラズマ、とか思考停止してる人や思考停止していたい人は
KUROなんて正に豚に真珠だよ
液晶もどんどんガラスパネルにしていってほしい
875 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 18:17:22 ID:XjS5T1zC0
このスレ的にはKUROが最高の品ってことかい?
売れる売れないは別にして
大型TVに限ればKUROじゃないかなぁ
XEL-1が画質的には一番かとは思うけど
家電量販店で見てきた印象
KURO 専用の薄暗いブース
綺麗、くっきり
買おうかなって思ったが、ずーとみていると、暗い場面で部分的に明るい所が
あるシーンでその明るい所が動くとノイズが気になる
PZ80 普通のブース スタンダードに変更(細かい調整はなし)
明るさでは液晶と同等か 明るい部屋でも気にせずにつかえそう
画質自体はKUROのほうが好み ノイズは、BD、bs-h、地デジの順でひどくなっていく
bs-hでなんとか許容できる範囲か
XR1 普通のブース(ちょっと薄暗い) スタンダードに変更
液晶でも綺麗になったなーとちょっと感動
でもKUROより高い 画質自体はKUROが好み → 買うことはないなー
さすがに静止画は綺麗だが動きのあるシーンでは以前の液晶ほど残像は
気にならないが、全体的にもやっとした感じになる(くっきり感がなくなる)
よっぽど液晶でないとダメな場合はこの選択しかないのかー
BDで1080pが主流、あるいは1080p放送になる(そんな予定はなし?)まで、
もしくはneoPDPがでるまでは待とうかなーっていう結論
テレビだけをながし視聴でなら日立のハーフのプラズマでいいかなーとも
むしろこの方がノイズは気にならない
この場合はサイズは小さいほうがいいと思ったけど
878 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 19:16:40 ID:TFILOViE0
俺は
専用の薄暗いブースでテレビを見る暇が欲しい。
部屋が明るすぎる。
液晶で観てると2時間ぐらいで具合悪くなるんだよなぁ
どうにもあの残像は俺には無理だった
金があるヤツは絶対プラズマでいいと思うよ
>>829 さむそんwのパネルでしょw(共同開発wとか言ってたかもだけどw
ぶっちゃけ、日立のやっすいプラズマの方が中途半端に高い液晶より断然画質がいい。また遥かに安い。
問題は消費電力くらい。年間で液晶買った場合との差は数千円ある。これを許せないけど液晶の問題は
許せる人で液晶じゃないと嫌かつ最新液晶技術がないと納得できない(その技術の効果が自身で判別できないとしても)
なら液晶買えばいい。ぶっちゃけ、画質見極められるマニアじゃない一般人体感がパっと見の体感で違いを解るのは
液晶かプラズマかくらいでしかないのは間違いないんだがね・・・
882 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 20:24:44 ID:8kJG3H330
きもいAVヲタ絶賛か何か知らんが、あんなにクソ高いKUROなんか要らんw
おまけにアホほど電気喰いやがってww
>>882 何故このスレで書き込みをしてるのか!w
>>882 まあ貧乏人にはどうせ買えないしどうでもいいんじゃないの?
885 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 20:29:06 ID:TRAleOcu0
KUROとかビラビラって消費電力500ワットオーバーなんだねww
電子レンジまわしっぱなし状態かよww
まぁあれだな
プラズマはあと数年で淘汰されるよ
時間の問題
46インチの液晶が20万で買える世の中に
何が嬉しくて50万も60万も出してプラズマなんて買うの?
日立なら50インチのプラズマが10万半ばだと思うけど
>>885 何も知らないでカタログだけ見て判断しているんだな
カタログの消費電力をそのまま消費していると思っている
少なくともKUROはずっと省電力だよ
たとえ10万半ばでも電気くいのプラズマは要らないな
いずれは淘汰されて無くなるしね
50インチのテレビ買うなら20万出してひとまわり小さなブラビア買うな
電力にこだわるなら、最初から大画面のテレビなんて選択肢に無いと思うけど・・・
>>886 そうだろうねー
32インチが10万切ってるなんてオソロシス
ていうかここまで酷い事になると、液晶とかプラズマとか関係なく、
テレビの進化は、恐らく止まる。
プラズマ完全に終わったな
リアプロと同じ運命を辿るよ
もうこれ以上の液晶下落はないだろ?
特にここ1年の大幅下落はだれも想像していなかったはず
マジで恐ろしい
一般的なプラズマと液晶の電気代の差額は年間で数千円しか変わらないんだが・・・その差額分を詰める迄にTV買い替えそうなんだけどねw
それまで液晶特有の問題と向き合っていくのかな・・・KUROと日立のプラズマの違いは我慢できるから良いんだけどね。。。
(つうか本格的な画質の違いわかんね。液晶とプラズマの残像とか発色なら解るくらい。素人はこの程度が限界。よってKUROは宝の持ち腐れ)
暗い部屋専用のKUROやリアプロジェクションは量販店での販売は正直、きつい。
人間ってやっぱり第一印象で物事判断してるからね。
昨今の液晶はブルーレイや地デジのハイビジョン見るなら圧倒的に
インパクトが強い。
俺は素人だけど、どっちが自分にとって綺麗に好みに見えるか位は分かるぜ。
CEATECで見る限り、ソニーや東芝、日立の最新最上位機種より、KUROのが圧倒的に綺麗に見えた。
最初にパイオニアのブースに行っちゃったのが間違いなんだろうけど。
ただし、その綺麗さや精細感は価格の差を埋めるものじゃないと思う。
高級スポーツカーとかPCのワークステーションみたいなもんで、
性能には憧れるし欲しいなーとは思うけど、無理して買わずに我慢我慢。
まあ、いくらKUROが高画質でも所詮はバックライト式
本当に映画を嗜むなら100インチオーバーのスクリーンとハイエンドプロジェクターでしょ
もちろん完全遮光できて迷光対策をした専用部屋所有ね
ちなみに、量販店での話じゃなくて、CEATECでの話をするのは、
各メーカーが自分とこのブースで自分とこの商品をアピールする為にブースを作ってるはずだから。
俺が量販店で見ると、シャープの液晶が一番綺麗に見えるっぽい。
まぁ実際に使ってるのは何故かパナの液晶なんですけどね。
>>896 それはスレ違いだからw
民生機器で考えても値段が桁違い過ぎるし、そもそもテレビじゃなくなっちゃうしね。
正直なところ、KUROはやっぱりテレビとして考えるならオーバースペックだと思う。
だから、シェアで考えるなら確実に負ける。
パナソニックが受け継いで、ビエラが進化するとかの展開になってくれれば面白いんだけど。
無理だろうね。何せ金がない。
家電メーカ全部そうだけど。
899 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 21:09:12 ID:7wr7Ka0P0
確かにCEATECのkuroは綺麗だった。
900 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/03(土) 21:11:05 ID:VBwcFUNM0
まあ画質の違いが解る人は高いものを買う意味があるので良いんじゃないですか。。。
俺みたいな解りもしない人は分相応の範囲で買うべきでしょうね。AV機器は本人にとって
「宝の持ち腐れ」になったら終わりだと思うんですよね。
>>896 マランツの100万超えのPJで120インチのスクリーン所有の先輩の自宅の
サブ(寝室)がブラビアの46インチだった。
しかし、あの120インチの映像って人物とかが等身大で映るから
錯覚起こすよねw
その先輩曰く、液晶やプラズマは前菜であって本気で観たい映画とかは
やっぱりスクリーンに限るだってさ。
そう言えばプロジェクターって消費電力200Wぐらいなんだよね。
プラズマの電気の消費の激しさは画面の大きさの割には異常。
>>902 そういう意味で言えば画面の大きさに対してブラウン管は消費電力が大きすぎるよ
プラズマ以上になる
しかし電気代なんて実消費電力なら、そんな大きな金額にはならない
>>903 250Wの大型液晶TVと500Wのプラズマじゃ、見た目のインパクトでは単純に2倍だ。
この時点で商売的に負けなんだよ。
大型になるほど実際そんなに差はなくなるけどな
まぁ画質スレで消費電力の話しても仕方ないんだけど、
電源容量少な目のご家庭ではブレーカ落ちの危険もあるし、
毎日5時間365日見たら、年間の電気代は3000〜4000円くらいプラズマのが高くつくよね。
画質にこだわるヒトが、1日10円を気にするワケ無いけど、
ヨメに財布を握られてる場合は大問題だわw
今の最上位液晶とネオプラズマなら下手すりゃ電力逆転するんじゃ
人それぞれ好みの音があるのがオーディオの世界なのに、
ビジュアルに際して個々の好みに否定的な意見が多数である事実は、耳よりも目が発達した人間の宿命なのか?
自分は現行プラズマの動画解像度でも不満なのに、液晶とか考えられないな〜
液晶だと画面が素早くパーンしたら酔う。
大画面液晶とか拷問だよね。
スゲー繊細ですね。
現代社会で生きて行くの辛そう・・・
煽りもいいけど実際ブラウン管から変えるとパンした時プラズマでも酔うよね
液晶大画面は使ったことがないんで知らないけどどうなんだろ
913 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/04(日) 01:01:05 ID:Nx+N4s050
現代社会風なら凄い勢いで画質が!画質が!と叫びながら
実際手元にあるTVは只の古いブラウン管TVであったりするもんですよね
そもそも、大画面ブラウン管とか未だに持ってるヒトなんて、
すごく少ないと思うんだけど・・・
うちは未だに32インチのブラウン管を大事に使ってる。
リビングを液晶に変えた時、他の部屋に移動させるのに
死ぬ思いをして、やっぱ引き取ってもらえばよかったかなとも
思ったが、残しといて大正解。
DVDも綺麗に見えるし、地デジのスポーツ系、特にサッカーと
フィギュアスケートはブラウン管でしか見ない。
液晶は壊れてもいいが、ブラウン管だけは壊れないで欲しい。
暗所でのコントラストはプラズマ>>液晶で
明所でのコントラストは僅かに液晶>プラズマらしい
普段は明所での視聴が多いから液晶でいいと思う
917 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/04(日) 01:43:19 ID:LakxqdfD0
今はどっちも糞。
俺はneoPDPが最強だと確信している。
neoPDPは有機ELをも超える可能性がある逸材。
松下はタウと共に終わったよ。
パナはバブルの頃画王というテレビが売れまくって俺も買ったけど
黒が潰れまくってて暗い場面ではほとんど何をやってるのか
見えなかった
これ以来パナのテレビには不信感を抱いている
921 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/04(日) 03:28:57 ID:i8ZLSbQJ0
922 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/04(日) 03:42:53 ID:omPltNoqO
ソニーのテレビを電気屋で観ましたW1とX1てやつです
カジノロワイヤルがかかってたんですが、ハゲオヤジが飛び跳ねる時に
ハゲオヤジの周りにブロックノイズみたいなのが発生してビックリしました
コレは何て言う現象ですか?
PDPも液晶も所詮はテレビ
正味な話し、映画を真剣に超高画質大画面で見るならプロジェクターでしょ
924 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/04(日) 04:56:14 ID:IfCDqIBU0
プロジェクターが高画質?
映画は低画質の象徴だよ
ほぼすべての監督自体がHD映像を極端に嫌いボカシテ収録
役者のメークも小道具などもバレバレになるからね
画面を拡大するほど低画質になるのは算数できればわかるはず
>>920 一回の失敗で全てに疑いを持ったか。
今の製品見たことないの?見ても先入観でまともに判断できんか。
927 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/04(日) 09:36:11 ID:pgmndJ0T0
どうせコントラスト&輝度設定が不適切なまま見てたんだろ
>>920 俺が当時検討した際は、評価が高かったスーパートリニトロンと較べても遜色無い出来だったと記憶してる
このスレ、結構年齢層が高いんだなw
初めて自分のお金で買ったテレビが50インチプラズマの俺とは
ずいぶん違うなw
___ モシャモシャ
/ \
/ ⌒ ⌒ \
/ (●) (●) \ なに言ってんだろ こいつら
| 、" ゙)(__人__)" .)| ___________
\ 。` ⌒゚:j´ ,/ j゙~~| | | |
__/ \ |__| | | |
| | / , \n|| | | |
| | / / r. ( こ) | | |
| | | ⌒ ーnnn |\ (⊆ソ .|_|___________|
 ̄ \__、("二) ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l二二l二二 _|_|__|_
初めて買ったTVは50万近くした32型のハイビジョンブラウン管だったなあ。
地上デジタルもレコーダーのチューナーで綺麗に映してたが最近プラズマに移行。概ね満足してる。
液晶はモヤっとした動画ボケと人工的な絵作りを感じ、自分には合わなかった。
ジブリもプラズマ(KURO)でテスト
コントロールルームはプラズマ
ロケや撮影スタジオではサイズの問題で液晶
CRTを使わない場合の基本です
933 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/04(日) 11:29:43 ID:jPk/lZ9NO
>924
どんな目してんだ?
ちゃんとした劇場でニュープリント見た事無いのか?
美術はテレビの方が明らかにショボいし、大画面の歴史が違うだろ、
フィルムの解像度はとっくの昔にもう十分なレベルになってて、いかに綺麗に見せるかを考えてソフトにしてんだろ
女優のアップで肌が汚いなんて感じ無いだろ?あれは考えてそうしてんだよ、
テレビ番組だったら汚いのわかるだろ、それが好きなら仕方ないが…
第一細かいルックを監督が決めるわけ無いだろ。
知ったかぶりするな。
と、釣られてみる。
まだブラウン管TVを使用している人へ参考になるか分からんけど、
5〜6年程前、ソニーの平面ブラウン管(21型)から地デジ未対応のソニーの液晶(15型)へ変更。
ブラウン管TVは新入社員の後輩に譲った。
液晶にしたのは薄型TVに憧れたからだが、ザラザラした粉っぽい画質に感じたよ。
しかし当時それは気のせいだ、と思い込むことにしたけどね。
TVを観ていると本当に目が疲れた。45〜50分くらいのバラエティ系は何とか我慢できるが、
2時間近くある映画だと、途中で休憩を挟まないといけない位の負担を感じる。
半年ほどで慣れたけど、多分これで相当視力に影響があったんじゃないかと思っている。
その後地デジ対応HDD/DVDレコーダーを買って繋ぎ、地デジの美しさを堪能出来たんだが、
たまに後輩の部屋でブラウン管TV(元自分用)を観たとき、あれ?ブラウン管って結構綺麗じゃん。とか思った。
で、現在は液晶はもういいや。ってのと店の薦めでプラズマ。42インチのハーフHDではあるが、高画質と大画面の雰囲気を楽しんでいる。
今あるブラウン管の最大の問題は画質ではなく入力系統ではないの?
せっかく綺麗に見えるってのに、ソースがD4限度では悲しいぜ。
HDMI付いてるのあるの?
936 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/04(日) 14:31:10 ID:cAvgDy1QO
>>935 海外向けのHD管にはついてる。
日本には「なぜか」ついてない。w
>>936 thx
またそんなんかよ・・・
値段そのものも、B-CASもそうだけど、
家電メーカーは国内向けでも本気出して欲しいよな・・・
総務省の天下り役人の為に、何で国民が無駄金を負担させられてんだろ。
>>937 名目上、日本では既に民生品(のブラウン管)は存在しないのだよ。
それと、天下りとは無関係だよw。
ブラウン管と液晶、2つ並んでたら99%以上の客は液晶を選ぶ。
いくら935,937が意義唱えても、数年前の量販店はそうだったのだよ。
>>938 俺はブラウン管自体には興味ないんだけどね。
たとえ綺麗だとしても。
重くて自分ひとりで設置や配置換えに苦労する、ってのは困るんだ。虚弱体質だから
まぁ、
>>日本には「なぜか」ついてない。w
なんてのは、全然「なぜか」じゃなくて、
付けても売れないから付けなかったってだけなんだけどね。
はぁ?
プラズマはNEOが発売されたら薄型テレビシェアを席巻すると思う
一番売れるのは32だからそれはない
ほんまかいな 俺
どっちみち、フナイがOEM出した方が市場を席巻するだろ。
ていうか、SEDみたいな出す出す詐欺にならなきゃいいけど・・・
発売されてもないんだから、詐欺には該当しないけどw。
発売されたら、詐欺ではないだろ。
流河旱樹=L
なぜブラウン管が消滅したか。
なぜリアプロが日本で流行らないか。
答えは日本の住宅事情。
ウサギ小屋のような狭苦しいリビングにあの奥行きのあるテレビは
どう考えても売れない。
アメリカのようなでかい家はリアプロが似合う。
元々北米がほとんどのシェアを占めてた商品。
>>924 2k4kのデジタルシネマで映画観たことないの??
民生と業務用のPJではいまんとこビクター、ソニーのD-ILAとSXRD反射式液晶か
DLP(DMD素子)方式のどちらか。
大昔にあった三菅式というそれこそブラウン管が三つ付いた信号機みたいなPJは
もう海外製のバルコぐらいしか生産していないよ。
プロジェクターはスレ違いだってば
DVDとゲーム用にサブの29か36のブラウン管が欲しいけど重さと奥行きが半端ないからな
■2008年度 液晶テレビのシェア(国内で一番売れたテレビとは?)
http://bcnranking.jp/news/0812/081229_12814.html 20インチ
1位シャープ LC-20D30 32.2
2位シャープ LC-20EX3 14.3
3位ソニー KDL-20J3000 10.8
4位シャープ LC-20D10 10.8
5位ソニー KDL-20J1 9.3
32インチ
1位シャープ LC-32D30 23.8
2位パナソニック TH-32LX80 7.5
3位シャープ LC-32D10 7.3
4位ソニー KDL-32J1 5.9
5位シャープ LC-32GH5 5.1
40インチ以上
1位ソニー KDL-40V1 11.7
2位ソニー KDL-40F1 9.0
3位シャープ LC-46EX5 7.1
4位ソニー KDL-40W5000 6.4
5位シャープ LC-42DS3 6.3
去年からそうだけど、ブラビアは一段階値段下げて来るよね・・・
倍速もないのが軒並み上位占めてる やっぱり画質より価格で選ぶんだな
並べて比較でもしないと、よく分かんないから…
そもそも、そんな高級なソースが無いし。
当たり前っちゃ当たり前だよね。
しかも、その傾向は今年はもっと強くなるだろうね。
決算前の投げ売りチキンランが楽しみだ。
957 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/05(月) 13:19:59 ID:IxHuT5wYO
アプコン付いてる再生機でDVD再生すると付いてないのとは全然違うのかな?
あのなぁ ほんとの画質ってのは有機ELみたいな高コントラスト画質のことじゃないんだよ
肌荒れモロわかりのプラズマなんかより質感飛ばしてツルツルお肌にしてくれる液晶の方が普通に綺麗ですが?
>>957 違う
VHSで標準と3倍位
何て言うかあっさりシャープとこってりマイルドな感じ
塩水にふやけた麺と濃厚豚骨にバリカタ極細麺
シャープとソニーばっかりなんだな
俺はプラズマ持ちだけど、液晶だったら絶対REGZA買うけどな
962 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/05(月) 16:47:18 ID:IxHuT5wYO
>>960 TVがフルじゃないハイビジョンでも体感できるかな?
963 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/05(月) 17:07:34 ID:Aay+mI060
画質だけで言えばプラズマでしょう。
>>962 PS3で見る感じでしかないけど、確かに違う。
びっくりする。
965 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/05(月) 20:30:49 ID:h9JtvCjb0
PS3やソニーのブルーレイとかのアプコンと東芝の超解像技術ってどっちが上なんだろ?
誰か比べた人いる?
>>965 S503とPS3持ってるが、PS3の方が上。
968 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/05(月) 21:32:40 ID:li1sw95G0
>>966 素のまま映るってことよ。
肌ケアの番組があったとして、beforeとafterの見分けがつかんぞ。
岩肌や葉っぱも質感がわからんようになるぞ。
いいのかそれで。
よくないけど液晶とどのくらい差があるのか自分の目で確かめてみないと。
ネオが出たらTVの人々の、肌の様子を見に行こうとおもう。
970 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/05(月) 21:42:16 ID:h9JtvCjb0
>>967 S503は東芝の言うところの超解像技術は使ってないぞ
ただのアプコンと輪郭強調
薄型TVにデジカメみたいな人の肌を綺麗に見せるモードあったら売れそうだな・・
デジカメは画素が桁違いに高いから実現出来てる
デジカメの画素に比べりゃフルHDでさえ低解像度だよ
昨日、電気屋行って比べてみたら、ハーフHDのプラズマが一番綺麗で動きもなめらかに見えた。
なんでや〜〜〜
ハーフプラズマ、結構きれいだぜ?
少なくとも、俺は散々フルと見比べて
字幕とかテロップの違いくらいしかわからんかったわ
地デジだったから特にだろうけどね
倍速機能を使用していても液晶は無理がかかり今の技術ではどうしても不自然になります。
またハーフが見易いのは低解像度のpdfの文字が見やすいのと同じ原理です。
1080pなんぞ古いπフルHD非対応プラズマ所有者の俺には不要。
1080iで大満足してます。
地デジのソースしょぼいよな
3ch分割をを2ch位に変えて綺麗にして欲しい
BS-H見れる人は見比べるといいよ
正月のお笑い番組酷かったな。
地デジの放送破綻でノイズ出まくり。
それとも、うちのTVが駄目なのか?
紅白もBSの方が綺麗でしたよね。
地デジはビットレートが低過ぎるんだよね
SDの約4倍の解像度なのに最大でたった2倍のビットレートだからね
>>980 だから、色の激しい移り変わりの場面でブロックノイズみたいになるのか。
大げさに言うとモザイクみたいになるよね。
液晶、プラズマ両方で出るからTVのせいではないみたいだな、とは思っていたんですがね。
BSは1080Pだからな
でも、BS−hiで番組で説明開いて見ると1125iってなってるよ?
bs-h 1980×1080
地デジ 1440×1080
フルHD固定画素のTVでは地デジの場合、1440→1980に変換(引き伸ばし)
↓
汚く見える
1125iとは総走査線が1125本(有効走査線数は1080本)でインターレース方式
>>985 ありがとう。
BS−hiは1080pではないの?
地デジのNHK−Gも1125iってなってるよ。
>>978 wowwowの番組表見たらわかるが、HD放送するときはSD放送の3ch分を束ねて使ってる。
ということで分割してるわけじゃなく現状で帯域はいっぱいいっぱい。
1440→1920変換ボケと帯域限界の解決折衷案としては、960x1080i放送の実現が一番マシなんだろうが
既に今からでは後の祭りだしな・・・。
規格策定の時に1280x720pとか誰も使わん半端な規格をゴリ押しした馬鹿のせいで時間とられてなあ、
今では既に現実となってるが、プログレッシブ走査が当たり前なフラットパネルへ主流が変化する事への
将来的な考慮が全然足りなかった罠。
>>986 現在は国内でp放送してるところはない。一時期1280x720p放送してたとこもあったらしいけど。
1920x1080iと1080pでは単純に情報量が倍違うから、そもそも今の送信帯域では実現困難。
>>987 回答どうもです。
じゃあフルHDはセルブルーレイ以外必要なし?かえって弊害?
フルじゃないプラズマが見やすいのかな。
989 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/06(火) 05:47:17 ID:G413LTbK0
そこで超解像技術ですよ
超解像ってただ名前つけただけだしな。
東芝の液晶を店頭で見たら絶対買う気なくなる。
>>989 それと、PS3のアプコンどっちが綺麗に見えるの?
まー弟が37C7000とX8を買ったので届いたら比べてみるけどね。
■価格.comのランキングについて(レグザが上位独占している理由)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/06/10/19877.html 「カカクコムは10日、価格比較サイト「価格.com」のランキングコンテンツを
リニューアルした。売れ筋ランキングの算出方法としては、ユーザーの価格.comでの
ページ遷移と価格.comの複数店舗のアフィリエイト実績を独自ロジックで集計した結果
から推測する。なお、価格.comの全掲載ショップの売上データによるものではない。」
(ページ閲覧数+特定店舗の売り上げ)X価格.comの独自ロジック=売れ筋ランキング
また、注目ランキングはページ閲覧回数だけを基準にしているため、自作自演の証といえる。
ここで新製品でもないし、売れてもいないのに常に上位に来てる商品やメーカーは自作自演の常習メーカー。
東芝からはぷーんと自演の臭いがするのがよくわかるはず。こんなことをいうと、
「レグザは高機能だから、機能についての質問が多く、ページ閲覧回数が増えるのは当たり前」と言い訳してくるのが要注意。
実際の販売数のシェアが知りたければPOSデータを用いた実売ランキングを発表してる↓で確認するのが良い。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0001.html
993 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2009/01/06(火) 10:29:04 ID:pFeaBOgEO
やっぱプラズマ!!
迫力あるねプラズマ
液晶は紙芝居みたい
肌質をごまかして見て何が楽しいんだか
>>986 987の通り
地デジもbs-hも1125i(1080i)
でも、bs-h は1980×1080で地デジは1440×1080
単純にいうとbs-hのが縦線がいっぱい
表示デバイス側でいうと固定画素型のフルHDは1980×1080でプログレッシブ方式
一番綺麗に表示するのは1080/60pのソース
でもプレーヤー側で表示できる機種は限られているしもBDソフトも少ない(あるの?)
横の引き伸ばしのないBs-hにしてもインターレースだから
単純にいうと半分の情報を無理やりに倍にして表示
877でも書いたけど、放送波を気軽にみるのが主なら
ハーフのプラズマでいいかなっと
液晶のハーフは自分はダメだ
液晶の46以上は見るにたえない(あくまで自分の場合です)
放送もBDもSD画質のDVDもとなるとHDブラウン管がずば抜けている
BDだけならプラズマもいいけどね
部屋の設置環境や入力ソースを選ばなくて気軽にTVを楽しめる
消費電力もそれほど高くない 焼き付きもほとんど気にしなくていいし
でも、奥行きと重さがね・・・ 売ってないしね
だれも、1980にはつっこまないんだな。
>肌質をごまかして見て何が楽しいんだか
プラズマもそうだろw
by HDブラウン管ユーザー
確かにCRTは綺麗だけど小さいからなあ
細かい画の情報が見えづらい
原理上ゆがみも有って、上下左右の情報が切れて表示される
何より大画面を味わってしまうとブラウン管サイズでは物足りなくなるよ
今更HDブラウン管見たいな小さな画面で見て何が楽しいんだか
偶然にも1000げと
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。