【プラズマ】どちらが高画質？　9台目【液晶】

結局KUROとXR1はどっちが綺麗なんだい？

ぶっちゃけXR1

XR1馬鹿はいつまで粘着してるんだ？

KURO馬鹿はいつまで粘着してるんだ？

ブラウン管…ごめんなさい

まとめ
・動画を見るならプラズマは圧勝＝ＴＶとしてはプラズマの勝ち
・ただ静止画を見るなら液晶の圧勝＝番組表見るなら液晶だね

番組表専用テレビ＝液晶

圧勝ってｗ
プラズマで動画を見るにしても、映り込みは酷いわ、動画ノイズは見苦しいわ、
色割れはするわ、暗い部屋以外では白浮きするわで、結局はどっちのデメリットに目を瞑れるかだろｗ
一長一短、人の好みで取捨選択されてるのに、いつまで経ってもプラ厨って自分が持ってる
プラズマが勝ってないと許せないんだなｗ

俺は、個人的に液晶の方が好みに合ってるだけ。
プラズマが好みの奴（世界的にも極少数派だがｗ）がいても全く不思議でないと思ってるけどなｗ

液・プラどっちも得手不得手があるテレビなんだから
どっちが勝ってる、じゃなくてどっちが好みなのかで分かれるってのが結論だろう
それを自己の評価基準でプラ圧勝とか寝言を言ってるのがプラ信者
プラが何事にもパーフェクトな方式のテレビだったらプラ信者が吠えても不思議でないだろうけど
ま、ここで寝言言ってる素人は>>8でも見てろってことだな

>>960
それをいつまでも理解しない（しようとする気が無いｗ）のがプラ厨ｗ
液晶も4倍速搭載で動画性能については克服するだろうし、LED液晶の
進化によって、バックライトの問題も近いうちに解決に向かうだろうな。
パナも東芝もシャープもLED液晶に本腰を入れ始めてるし。

>>959
プラズマ派の俺も同意。
そもそも「高画質」の定義が曖昧なのにどっちが「高画質」とは判定し難い。
俺は４年前に買ったPX500の買い替えを検討していて次はプラズマのネオエコかなと
思っているがここ最近はソニーのLED液晶も全然アリだと思っている。
パナソニック好きだからネオエコかネオLCDになるだろうけどな。

>>961
今現在は完全に負けてるって事だね

パナのV1とソニーのW1を並べて展示している店があったが
W1はまだ残像（ブレ）が気になったぞ。まぁ慣れるのだろうが並べられるとまだキツイかな。
それと大画面液晶はスクリーンの波（たわみ？）をなんとかせんとなぁ。

それとＴＶなんて一生物でもないんだし今、将来良くなるなんて言っても意味ないぞｗ無償で交換してくれる訳でもないのにな。

良くなったら買い替える時の選択肢に入るだけだしな。

>>963
動画性能でって意味だと思うけど
その他精細さや鮮やかさなどは基本的に液晶方式の方が勝っているだろうし

>>964
W1の4倍速はデモ映像のサッカーはぬるぬる動いている感じだったけどね
俺はNeoになったプラズマでも動画ノイズが気になった
ノイズは慣れるのか？あと映り込みも
プラズマからあの酷い映り込みを液晶のハーフグレア並みまで克服すると少しは違うと思うが

映りこみは表面のガラスのせいだから改善はできるはずなんだけどなんでしないんだろう？
プラ＝表面ガラス＝衝撃に強い
とか
光沢によって綺麗に見える
なんかのメリットをいかしたいんじゃないのか？
ひょっとしてガラスで光沢が出て綺麗に見えてるだけなんじゃないの？
プラの奥行き感とかってあやふやな表現も光沢のおかげなんじゃないのか？
一回光沢のないモニターでプラの画像見てみたいな。

基本的に映りこまない所に設置しろ。
ポルシェを買って砂浜ばかり走ってスリップするだの文句言ってるようなもの。

俺はどっち派でも無いぜ(家にブラウン管しかないし見比べる気もない)
ただこのスレを全部見てみたら動画性能はプラズマのほうが優れてるみたいだねって書いてるだけ
液晶にも焼き付きが少ないとか静止画は最強とか色々良い点はある(昔パソコンモニターでゲームを連続でやりすぎて後が残った時は本当に液晶で良かったと思った)
比べてるものの性質が違うんだよ
それでどっちを選ぼうと個人の好みとしか言いようがない
ただ世の中的にプラズマより液晶の方が売れてるのは事実でそれは売れてるからって理由で売れてるわけだからプラズマの良さを知ってる人は良さを知って貰いたいんだろ
プラ厨がちょっとがんばっちゃってるのも許してあげなよ
好みと性質はの話

関係ないが昔、プラズマは見れなくなるってデマあったなぁ〜

>>967
映り込まない場所なんて無いよ。
どんなに真っ暗な部屋でもプラズマの発する光その物が体や部屋に反射するんだから。
そもそもテレビを主体とした部屋の配置にするヲタの方が稀。
ポルシェで砂浜を走る？全く意味不明な例えなんだが。そのプラズマ＝高級車の例え癖を早く直した方が良い。
液晶とプラズマはせいぜい、同一車種のノンターボかターボ車の違い程度。値段は殆ど変わらないんだから。

>>965
それを感じないのがKUROだったんだよなぁ
生産終了は本当に残念。

それとパナの薄型プラズマは前面ガラス板ないみたいだからウツリコミは改善するかもね。

>液晶も4倍速搭載で動画性能については克服するだろうし
知ったか乙
4倍速でも残像消えないから。

○倍速って言ってる時点で動画はそもそも駄目なものなんだよ

>>971
お前こそ知ったか乙だな。
人間の目なんて所詮は錯覚で脳が勝手に判断した映像を見てるだけだから。
しかもプラズマにも残像は存在するしな。そういう観点で言えば、近い内に50歩100歩の世界になるよ。

　　　　　　　　／￣￣￣丶
　　　　　　 ／　　　　　　　　⌒丶 　　　　　　)ヽ__人__人__人__人__人__人____人____人__
　　　　　 /　　　　　　　　　　人　ヽ　　　　　　）
　　　　/　　　　　　　　　／　　　　 ヽ　　　　　 ）　金利・手数料は販売価格に上乗せ済み！
　　　　|　　　　　　　／／　／/　　　|　　　　＜　　送料・消費税ももちろんお前たちが負担！
　　　　|　　　　∠　∠＿／　/　人　|　　　　　 )　　　しかし俺のヅラ代は茶坊主中島が負担！
　　　　丶　／⌒ヽ　ゝ　　／∠ ヽ　|　　　　　　) 　 しかも俺の飼い犬たちよ今日も必死でsageよ !!!!
　　　　／＼　　（ ●）　⌒　（●）　ヽ　　　　　ノ⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒YY⌒Y⌒YY⌒Y⌒Y
　　　　|　　‖　　　　　　　　　　　‖
　　　　＼_　　　　　／（＿_）＼　　|
　　　　　　丶l　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　,､‐''""''､
　　　　　　　 ヽ　　　く二二ゝ　/　　　　　　　　　　　,､‐ﾞ　　　　　',
.　　 _,r''''''ｰ‐--＼　　　 　　　丿　　　　　　　　 ,､-'"　　　　　　　j
　　/　　　､　,,,_ヾ ヽ───､;;;;;::.;､-'"￣~~~ﾞﾞﾞ"　　　　　　　　　 /
　/　　　､｀ ~　 ~ﾞ''''''''''"~´　 ﾞ'ｿ. 　　 　 ',　　　　　　　　....::::::::::::/
./　　 ... ´　　　　　　　　.::::;／　　　　 　 ﾞ､.....　........:::::::::::::::::::::／
　'､:....:::::",　　　　 　 　 .:;rjﾞ　　　　　　　　 ﾞ､;;;;::::::::::::::::::;;;;､-''ﾞ
.　　ヽ;:::::"._　　　　　 .:::i';/　　　　 ﾞ､　 　 　 ﾞ､｀~~~ﾞﾞ~ ､､､..,,_
.　　　　ヽ､;;;;;＞､:::...　 ::::r'　　　 　 　 ﾞ､　　　　 ﾞ､::::::　　 　 　 　 ヽ
　　　　　　 ',:::::::::ﾞi'r､;:::::::!.　　ヽ　 　 　 ﾞ､　　　 .::〉::::::....　　　　　　}
.　　　　　　　',::　 l:/;;;::ﾞ'ｰrﾞ､　　 ヽ　　　　ﾞ.､.:::::;／'ｰ ､､;;;;____;;::､-'"
　　　　　　　 }､　l:::::::~ﾞ''''!　i　.........ヽ........:::::;rﾞ''"
　　　　　　　　|　　l::::::::::::::l　 .〉､;;;;;;::､-'rｰi''ﾞ
　　　　　　　 ﾉ　　i;;;;;;;;;;;;;j::::/;;;;;;;;ﾉ:..　 |: j

倍速処理ってのは表示だけの話で、元画像が早くなるわけでは無いから途中の補完映像
を生成しなければいけないところに大きな問題がある
元ソースが２倍・４倍ならば画期的なのだが

液厨は何かと光沢パネルにケチをつけるが、ＰＣの液晶はなんで光沢ばかりになったんだ？
光沢によるメリットが大きいから増えているんだろ
ＰＣ液晶の光沢は認めるがプラズマの光沢は認めたくないんだな

ブラウン管だけだよ残像無いのは
ただ液晶の残像はかなり目にあまるレベルって話だろ
近いうちにとか何寝言言ってんだよ
今どっちが高画質かの話してんだろ

>>975
だから、PC液晶じゃなくてここはテレビの話だろ？
何で都合のいい方だけを持ち出すんだ？
PC液晶だって、光沢・非光沢が存在しているだろ？全てが光沢になってるなら
お前の極論も分からなくもないがな。
あと、光沢が存在しているのはTNパネルの弱点を補おうとするものだろ？
VAやIPS方式のパネルで光沢パネルの率は低いと思うけど？

それで、誰がPC液晶の光沢を認めてるんだ？レス番は？過去ログであるのか？

>>976
高画質の定義とは動画性能だけか？それは誰が定義した？
プラズマの弱点は高画質という観点では全て除外されるのか？
どっちが高画質かどうかは、見る人の目で決まる物だろうよ。

>>973
現状ではプラズマの方が残像が少ない。ただそれだけ。

＞人間の目なんて所詮は錯覚で脳が勝手に判断した映像を見てるだけだから。
・・・だからなに？中途半端な知識で知ったかぶるなよ。

テレビなのだから動画性能に重きを置くのはしょうがない気もするなぁ。

液晶の残像って速い動きより細かい動きの時に気になるのは俺だけ？
女優の顔がアップの時、顔を傾げたりする動作で輪郭辺りがブワッてのが目立つ気がする。

http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/display/
三菱のPC液晶はノングレア液晶。マルチメディアモデルでもノングレア。
セットモデルとか一体型PCの液晶はパネルがTNだから光沢のグレアパネルだけどな。
基本的に光沢パネルってのは元がダメなのを艶やかにして誤魔化す為の小細工なんだから。

>>979
中途半端って一般的な常識レベルだと思うが？
お前が知らないだけのことであってな

>>979
中途半端も何も普通に常識だろうよ。
残像も人間の目で見れば錯覚の効果と慣れによって脳内で上手い具合に補完される。
もともと倍速なんて無い時から問題なく液晶が売れてんだから、4倍速〜になっていけば、
自ずとその差は縮まって知覚できるレベルではなくなるだろうよ。

現時点で高画質はどっち、というスレなのにｗ

液晶派ってなんだかな〜

>>975
> 倍速処理ってのは表示だけの話で、元画像が早くなるわけでは無いから途中の補完映像
> を生成しなければいけないところに大きな問題がある

でもサブフレームはセーフと言うプラズマ脳ｗ

>>985
貴方は何インチのテレビを持ってるの？
俺は50インチだけど正直プラズマしか選択肢がなかったなぁ

>>985
サブフレームは単一フレームを表現するための方法
ブラウン管も単一フレームを表現するために走査線が走っている
それに比べて液晶の倍速処理は無いフレームのデータを予測補間して生成している
無いフレームを作っているという点で大きな違いがある

４倍速液晶って単純計算だと
全映像中の75％が本来無い映像なんだよね。
ある意味凄い技術だと思う。

>>987
「無いフレーム」って意味ならサブフレームだって無いわけだがｗ
それともお前の周りの景色はサブフレームの連続で出来てるの？

>>989
で、何インチのテレビを持ってんの？

32の安物液晶だろｗ

50インチといってもパナプラじゃあインチ辺り5000円程度でしかないからなあ。

>>992
くやしぃのぉー

別に。50インチ1台より40インチ3台の方がいいし。

>>994
泣いてもいいんだぜ

で、君2台目はいつ買う予定なの？ｗ

たしかに50インチで評価してる人と
40インチで評価してる人じゃ評価は変わってくるな。

1/60秒の1枚のフィールドをさらに8〜10枚のサブフィールドに分けてのがプラズマ
1/60秒の1枚のフィールドで走査してるのがブラウン管

プラズマだって無いもん作ってるじゃん

AV機器板の高画質スレなのに液晶を選択するなんて、、、

１０００なのぉ〜

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。