【プラズマ】画質が綺麗なのはどっち？【液晶】

>>951
だからさ画質の評価はばらつくって言ってるだろ・・・
だから一人っきりの評価は駄目だって言ってるんだろ。
なんの為に一人っきりだから云々とさんざん・・・

でさ、プラズマが50以上になると評価が高くなるのが画質を見てるってことだろ。
40台のプラズマだとフルはギリギリで発色とか問題が出てくるの。
君が必死に言ってることがそのまんま画質を評価してる証拠なんだよ。
こんなの常識だろ。

標準的？ステレオ誌のベストバイだと標準価格別での評価だけど。
Hiviは時価で評価してんだへぇ〜いつの価格なんでしょう？知るかよｗ
聞いてるってことは分からんてことだよね？分からんことは語らないようにしましょうね。

結局、肌に合うかどうかじゃない？
液の平面だけど明るい、気軽に見れる感じか、
深みがあるけど暗い、映り込みするプラか。

>>895
アクオスは静止画向きみたいね。
CMはシャープ、ソニー以外見ないと言っても過言ではないから、この２つが強いのは当然。
あ、パナソニックもあったか。

>>952
分かってない人だねぇ。
人それぞれの評価のバラ付きは理解できるよ。それは好みがあるから。
だったら、何で同じ評価者でも大きさによって評価のバラ付きが生じてるんですか？って聞いてるんだけど？
こういった評価のバラつきから、画質を重要視している評価ではないと容易に分かると思うけど？
Hiviもちゃーんと明記しているけど？あくまでも「価格対満足度の高いモデル」と評価基準を載せてる。
それをどう曲解すれば、画質を最重要視していると捉える事が出来るのか、甚だ疑問だね。

＞でさ、プラズマが50以上になると評価が高くなるのが画質を見てるってことだろ。
へぇ。じゃ、今回の冬の記事で60以上は30万円以上の価格差がある上でアクオスが高評価を受けている訳だね。
それで、貴方とIDが同じで別人のプラ厨が言ってたソニーにべったりの本田氏は、その上でインプレスの記事において、
画質面で言えば55XR1が高画質であると評価した訳だ。
40型クラスで画質を重要視するなら、発色の問題でプラズマは避けた方がいいってことですかね？

＞ステレオ誌のベストバイだと標準価格別での評価だけど。
あれ？じゃ、オープン価格って書いてある機種の「標準価格」は幾らですかね？
こういう場合、実勢価格で平均的に算出される物だと思いますが〜？どういう認識をお持ちですかね？

明日も仕事なんでそろそろ寝ますわ。
とりあえず「一人だけの評価者」というプラ厨の言い訳は崩れてるんで。
あと、Hiviが画質を評価項目として重要視しているというソースを持ってきてね。
プラ厨が幾ら主張した所で、それは妄想の域を超える事は無いから。

しかし、都合の悪い評価をする評価者をソニーべったりだと言ってる時点で、プラ厨の無駄な足掻きが観て取れる。
前回の評価を持ってくると、俺が言ったんじゃないとか見苦しい言い逃れを始める始末・・・。
画質のみを評価基準として評価した結果を「たった一人の評価者だけ」と必死に否定するのと通じるね。

じゃ、あとはいつもの感じで単発IDのプラ厨が馴れ合いを始めるんでしょ？どうぞ↓。

>>954
だ〜か〜ら〜
大きさで画質の優劣あるって言ってるだろ・・・
説明したばっかりなんだけど・・・常識前提で語ってるんだけど・・・
結局KUROが画質以外の理由でXRより評価された点はなんだよ。
必死に言ってるところを見ると価格なのか？どこがだよｗ
アクオスなんて時価がつく前に評価されてるかもしれんにのに。
テレビの満足度なんてほとんど画質に決まってるわけだが。
それ以外は消費電力、発熱、耐久性、操作性、
パッと見プラズマの方が不利だろ。
KUROに最重要の画質の優劣を覆すほどの利点がどこにあるわけ？

だから、記事でXRの画質を評価した本田がHiviで
KUROより好評価したってそのまんまだろｗ
画質で評価した結果だろ

本田氏の記事を見て、XR1が暗室で全く黒浮きしないわけではない、ということが分かってショックだ

>常識前提で語ってるんだけど・・・
プラ厨の中での常識は世間一般での常識と通じると思い込んでるの？ｗ

>アクオスなんて時価がつく前に評価されてるかもしれんにのに。
だったら「価格対満足度の高い」に入らないよね。また思い込み？ｗ

>テレビの満足度なんてほとんど画質に決まってるわけだが。
テレビの満足度が画質だとどれ位の割合の人が言ってたんだろうね？ｗ
具体的なソースは？プラ厨の思い込みや憶測を発表する場ではないんだがｗ

「価格対満足度の高いモデル」とあり、価格差を最重要視していると見て妥当なのになｗ
ただ「満足度が高いモデル」ってならプラ厨の主張も分かる。だが、価格対という語句が入っている以上価格が重要項目だｗ
60型以上でアクオスは価格コムで100万近く。プラ厨だったら、KURO60型とパナ46PZ800を買っても10万のお釣りがくるぞ？ｗ
そう考えれば、価格対満足度の点で言えば30万もの開きがランク付けに左右されること位、生粋のバカでも分かるだろｗ

評論家の話がいろいろ出てるけど、
評論家は実際もっともらしいこといろいろ並べるけど、
純粋に感じたままの執筆では食べて行けないのは何十年も前から同じなんだけどな・・・

メーカーやメーカーから影響を受けた出版社から、
食べさせてもらって成り立つ商売で広告塔以外の何でもないよ。
現行を適当に叩けば次の新作の金蔓になったりもする。

実売の価格帯どおしで自分の目で比較できればいいんだけどね。
どっかにＸＲ１とＫＵＲＯを家庭と同じ環境で比較できるとこ無いかな？

>>959
それは昔から聞くアンチの戯言だよ。
自分の持ってるもしくは好きなメーカーを褒める評論家をとにかく叩くのが
マニアの性質だからね。そこから出る被害者妄想的な思考が、
金を貰ってるからとかってやつ。マニアの考えも昔から変わってないってことだよ。

プラズマ贔屓の専門家もLED液晶を大絶賛。


ソニーの薄型テレビ「LEDバックライト」最強説を検証する
http://ascii.jp/elem/000/000/186/186625/

「黒の真骨頂」であるプラズマテレビを愛好する筆者は納得しない。
というのもXR1が「暗室でも黒浮きをまったく感じさせない」という、とんでもない特性を持っているからだ。
これはもう黒浮きしないどころか、プラズマ並みの高コントラストと言っていい。

プラズマ特有のノイズも克服、LEDバックライト最強説が浮上
黒（暗部）再現に優れるプラズマテレビだが、実は暗部再現で特有のノイズ感が気になるという弱点があった。
これは、プラズマが光の点滅回数を調整することで明暗をあらわしているためだ。
LEDバックライトには、原理的にそうしたノイズがない。そのため階調がスムーズで清潔感がある。
もちろん正確な階調の再現や、画素単位での明暗の描き分けという点ではまだプラズマが優位にある。
だが、この滑らかな暗部階調は液晶ならではの優位性だろう。

繰り返すようだが、筆者は基本的にプラズマびいきである。
たしかに液晶テレビの画質は年々向上しており、弱点を意識することはほとんどなくなっている。
だが、暗部再現の弱さやぼやけといった問題は抜本的に改善されることはないだろうと、個人的には思いこんでいた。
ハイビジョン映画を満足に楽しむため高画質を追求してきた自分には「プラズマか有機ELしかありえない」とさえ思っていた。
だが、今やそんな思いこみはサッパリなくなった。

>>960
もしかしてサンタさんはいると信じてる人ですか？ｗ

>>962
それ、プラ厨に言うセリフだろｗ
プラズマが売れない理由はシャープのせいだと被害妄想に陥ったり、
挙句にLED液晶を絶賛している専門家をメーカー寄りで金貰ってるとか妄想したりｗ

さーて、またプラズマを推していた評論家がLED液晶の画質を絶賛している訳だが、
この事実をプラ厨は何と言って否定するんだろうね。見物です。

一部のLED液晶が良いのはわかったけど、LED無しの物は糞画質なんだよね

XR1って、視野角はどうなの？プラズマと比べて

視野角ってそんなに重要？

>>965
だよな。
液晶はLED限定でマシ。
それでようやくプラズマに並んだ程度。

昔はプラズマが圧倒的だったのは認めるよ
せいぜい過去の栄光に浸って下さいましｗ

今の所ソニーの最新機種が画質がいいって事らしいが長持ちするのかな？故障は？

>>969
過去の栄光って…。何煽ってんだよ。
ほとんどの人間はプラズマや液晶に固執してるわけじゃないだろ。
画質重視のAVオタとしてLED液晶がプラズマを完全に追い越せるなら、
とっとと追い越してほしいと思ってるだけだろ。少なくとも俺はそうだ。
SEDや有機ELが出る前にな。

ほんと何を勘違いしてるのか知らんが、
自ら液晶至上主義者と言ってるような液晶派が多いな。
だからプラズマ派に対して被害意識なんて言葉が出てくるんだ。

XR-1かKUROかって人は自分の目で見て気に入った方にさっさと乗り換えるよ
KUROユーザーだけどパイオニアにもプラズマにもコダワリなんかねえし
むしろブラウン管時代はソニーのトリニトロン管以外眼中になかった
今時自分の使ってるクルマとかオーディオのメーカーやその方式に対して愛着持ってますなんてキメエんだよ

画質が並ばれた時点でプラズマはオワリなんだってｗ
あの映り込みを気にしないのはイケメンナルシストだけだ
LED液晶がプラズマを完全に追い越すまでもなく絶滅は目の前

より良いデバイスが誕生すれば
別に何が絶滅しようと関係ないっしょ
とりあえず973がブサメンでアンチプラズマというのは理解したけど

確かにプラズマは発熱と消費電力の大きさがあるからな〜
Neo PDPとやらは同程度の明るさで消費電力半分だそうな。消費電力同じなら倍の
明るさになる計算だが、従来と同じ明るさで省電力の方向で来るんじゃないかな。
でも時期商品が出てくるまでパナはプラズマ続けると思う。

puラズマ厨は滅びの美学を追求して下さいましｗｗｗ
液厨の涙を誘うほどの悲惨かつ華麗な最後を期待しているぞ

>>965
だからさ、何でLED以外の液晶をどうしても持ち出したいワケ？
結局、プラズマが勝ってないと気が済まないんでしょ？ｗ

>>975
NeoPDPは液晶派な俺も期待している所ではあるが、消費電力半分ってのがどうかな。
液晶は高効率バックライト＆開口率の高い液晶フィルターの搭載で、液晶は更に半分の消費電力を達成しているし。
ソニーの32型の省電力タイプなんて、省電力設定にすると消費電力が45Wぐらいだからな。
焼付かず、映り込みがぐっと減って、42型フルで150Wぐらいの消費電力のNeoPDPが出たら検討しても良いけどｗ

>>977
>だからさ、何でLED以外の液晶をどうしても持ち出したいワケ？

世の中の液晶の99%はLED液晶じゃないから。

ここは店頭に並んでいる液晶TVとプラズマTV、それぞれの画質の平均値を比べるスレですか？

というか液厨は小型のボロ液晶しか持ってないだろ？w
画質を語ってないで早くXR1に買い替えろよw
嫌いなプラズマを選択肢に入れんでいいからさw

>>978
だったら、プラズマだって8割以上は37型のハーフHDでしょ？
画質スレなのに、下の方ばかりと比較して何をやりたいんだよ？ｗ

>>979
どうしてもプラズマ厨は非LED液晶と比べて話をしたいみたいだね。
諦めて負けを悟ったのかな？ｗ

>>980
>というか液厨は小型のボロ液晶しか持ってないだろ？w
またプラ厨の妄想スタートですｗ
ゴミ屑ハーフHDプラ所有のプラ厨に言われる筋合いありませんｗ

>嫌いなプラズマを選択肢に入れんでいいからさw
言われなくても網戸は買いませんからｗ
宝くじでも当たったら、買ってあげても良いよｗ

イケメンナルシストのpuラズマ厨の葬儀場はここですか？
早く成仏して下さいまし。
　　 　 ＿__
　　 ／　―＼　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳ
　／ノ　　(＠)＼　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷ
.｜　(＠) 　 ⌒）＼　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯ
.｜　　 （__ノ￣|　　| 　 ///;ﾄ, 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮ
　＼　　　|＿／　 /　////ﾞlﾞl; 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮ
　　 ＼　　　　 _ノ 　 l 　 .i .! | 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮ
　　　/´　　 　 ｀＼ │　 　| .| 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮ
　 　 |　　　　　　　|　{　　 .ﾉ.ﾉ 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮ
　 　 |　　　　　　　|../　　 / .　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳ

>>981
＞プラズマだって8割以上は37型のハーフHD
まーた液厨のレッテル貼りかよw
これこそ妄想だろw

>>982
＞ゴミ屑ハーフHDプラ所有
残念〜wフルHDの50型プラズマでしたw
自宅で使うLED液晶の使い心地はどうですか？w

さ、いつものように液厨の妄想とファビョリングが始まりますw

>>881
機種としちゃフルのほうが圧倒的に多いだろう。

LED液晶なんて2機種じゃないかｗ

>>984
実際にJEITAで統計出てるだろ。お前の妄想とは質が全然違うと思うが。

＞残念〜wフルHDの50型プラズマでしたw
何だ、霞油膜パネルの50PZ700使いの名物プラ厨か。今日も大変だな。
先日、KURO以外はプラズマテレビじゃないとお前のプラ厨友達が完全否定していたが、気持ちはどうだ？ｗ
ファビョリンクって何だ？プラ厨の造語はいつも意味不明だな。やっぱり心を病んでるのか？ｗ

>>985
何で薄型テレビの平均的なレベルで話をする必要性が？
ここはあくまでも画質スレでしょ？液晶・プラズマの方式のどちらが高画質か？ってスレじゃないの？
LED液晶と37PX80を比較して、プラズマは網戸で色が酷いなって言われたら発狂するでしょ？ｗ

>>986
じゃあ、103PZ600と比較すればいいじゃない。

テレビなんてサイズが全てなんだから。

>>986
そりゃ、人違いだ。

そのプラズマユーザーは俺だ。

>>986
ところで、XRと一緒に部屋を晒す件はどうなった？

>>987
デカけりゃ良いと思ってんの？
幾らフルでもプラズマの103型だと酷い網戸になりそうだな
サイズが全てなんて思ってるのはお前みたいな奇特なマニアだけだから
んで、サイズが全てだと思ってんならお前がそれ買ってレポしてくれ

>>986
>液晶・プラズマの方式のどちらが高画質か？ってスレじゃないの？

だから、平均的なレベルで話さないとダメなわけだが。
一般論として。

特異点で議論をしても一般論にはならない。

>>990
あいにく俺の部屋って、103を置くには狭いのよ。
65は無理なく置けるけど。

音のほうは爆音でも近所迷惑にならないけど。
田舎じゃないよ。

>>990
そりゃ、あのサイズの有機ELって相手にされてないでしょ。

>>991
だったら、平均以上のレベルでプラズマは37型ハーフHDだな。
液晶も32型辺りに落ち着くだろうけど。
んで、そんなクラスのテレビでガチな画質の話でもやりたいの？
まあ、お前一人で楽しくやってればいいよ。

>>994
このスレ的にはそれでいいと思うよ。

実際、画質に拘る人がいなさそうだっし。

最高峰対決では分が悪いので平均値対決にしたいpuラ厨でしたｗ

まあプラズマ派からも評判最悪なPZ700使ってる時点でｗ

>>ID:agjaj9g20
お前自慢のAVルームを晒す件はどうなってるんだ？
名物プア厨、ご自慢のヲタ部屋を見てみたいな。どうせ妄想の産物だろうけど。
画像処理して部屋を広く見せるとか、そういう楽しいオチが欲しいねｗ

>>997
プア厨からさえも指さして笑われてる油膜パネルなのにねｗ

プア厨自爆しますた！ 合掌ｗ

＼　　＼＼　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　　／／　／　／
＜　　　　　　　　　　 _-=≡::　;;　　　ヾ＼　　　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　　／　 　　　　　　　 ヾ:::＼　　　　　　　　　　 ＞
＜　　　　　　　　　| 　　　　　　　　　　　|::::::|　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　ﾐ|-=≡、　ミ≡==- 、　|;;;;;/　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　 || <・>|￣|　<・>　|── /＼　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　 |ヽ＿/　　＼＿／　　　 >　/　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　/　／( 　　 )＼　　　　　　|_/　　　　　　　　　 ＞
＜　　　　　　　　|　|　　｀ ´　 　　　　　　） |　　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　|　＼/ヽ／＼＿／　　/　 |　　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　＼　＼￣￣ ／ヽ　　/　 /　　　　　　　　　　　＞
＜　　　　　　　　　 ＼　￣￣　　　／ 　／　　　　　　 ＼　　　 ＞
　 ／　／　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　　＼＼　＼　＼
　　 　 ＿__
　　 ／　―＼　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳ
　／ノ　　(＠)＼　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷ
.｜　(＠) 　 ⌒）＼　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯ
.｜　　 （__ノ￣|　　| 　 ///;ﾄ, 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　＼　　　|＿／　 /　////ﾞlﾞl; 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　　 ＼　　　　 _ノ 　 l 　 .i .! | 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　　　/´　　 　 ｀＼ │　 　| .| 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　 　 |　　　　　　　|　{　　 .ﾉ.ﾉ 　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾝﾐｮ
　 　 |　　　　　　　|../　　 / .　ﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳﾎｳﾚﾝｹﾞｯｷｮｳﾅﾑﾐｮｳ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。