2 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/13(金) 01:36:48 ID:TijuLxOi0
・焼き付き
ttp://www.advanced-pdp.jp/pdp/qa/qa_01.html から
Q : 画面の焼付きが心配です
A : 初期の PDPにおいては、焼付きの課題が論じられたことがありましたが、
現在は長寿命な蛍光体などの材料開発をはじめとする技術開発が進んだことで、
既にブラウン管と同等以上のレベルにあります。したがって、実用上は全く問題ありません。
これはさすがに言い切りすぎだが、4:3でしか使わないとか、同じゲームばっかりしてるとか、
PC出力専用とか、特殊な使い方をしない限り、気にしなくていいと思う。
どうしても気になるって奴は、ゲームのようなコントラストのきついソースは輝度を下げて使う、
いろんなソースをバランスよく見るのを推奨。
8 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/13(金) 03:07:22 ID:8XwsiB28O
乙かれ様です。
遅延についてメーカーに問い合わせた俺が来ましたよ
1回しか言わんぞ
日立9000シリーズ・・0.12秒(ゲームやるなら買わないほうがいい)
パナ600シリーズ・・0.02秒(ブラウン管と違和感なし。ゲームやるのに最適)
パイ・・教えねーでやんの。(パナよりは遅延あり)
あくまで遅延に関してだがね、焼きつきは日立が強い。
また端子の違いは関係ない。ただし、プログレッシブ<<インターレース(遅延の多さ)
以上!!
ゲームに適したプラズマテレビ 2台目
http://ex22.2ch.net/test/read.cgi/ghard/1172534021/l50 236 :183:2007/03/09(金) 21:51:56 ID:jgVx9y1P0
さて、予告どおりピュアビジョン、HR9000、PX600の37型(予定変更した)で
遅延実験を行ってきましたよ。
ゲームソースはWiiのVCマリオとガンスターで実験@D端子
以下 主観で雑感
残念ながら遅延という観点だと日立がぶっちぎりで最下位。
10分ほどしか触ってないが多分弾幕ゲーや音ゲーはゲームにならないのではないか?
キー入力に対して半歩遅れる違和感がもっとも顕著に出ていた。
パナも遅延が無いわけじゃないが日立に比べるとだいぶキビキビ動いてくれる印象。
今日触った三機種の中ではブラウン管に比べてレスポンスに対する違和感が最も少なかった。
πはその中間
パナよりは遅れる感じだけど日立より酷くない 酷いのは値段か
俺の中での結論は
パナ>π>>>>>>>日立になった
RPGとかそれほどレスポンスを重要視しないゲームなら問題ないが、
俺のやるようなゲームでは日立はありえないと思った 狙ってただけに残念だが……
あと、こンなアホな実験をさせていただいたヨド秋葉の店員さンにはこの場を借りて感謝
11 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/13(金) 11:26:25 ID:jpxExnej0
いちもつ
【液晶】日立WoooフルHDテレビ15【プラズマ】
ttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/av/1175629967/ 145 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2007/04/10(火) 18:27:00 ID:tcj7Z0al0
遅延に対する回答メール
---------------------------------------------------------------
** **様
日頃は弊社製品をご愛顧賜り誠にありがとうございます。
この度は大変ご不便をお掛けしておりますこと深くお詫び申し上げます。
本機では、入力された信号が表示されるまでに、デジタル処理による
時間およびパネル表示での遅れがございます。そのため、ゲーム機の
コントローラーの操作に対しまして、画面がわずかに遅れて表示されます。
何卒ご了承の程お願い申し上げます。
※取扱説明書・準備編 p.43【ゲーム機と接続する】の(お知らせ)
の欄をご参照いただきますようお願い申し上げます。
http://kadenfan.hitachi.co.jp/manual/pdf/w50phr10000_a.pdf ※本特性はHDMIを含む全ての入力端子でも同様となります。
146 名前:名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日:2007/04/10(火) 18:28:09 ID:tcj7Z0al0
遅延に関する回答メール(つづき)
------------------------------------------------------------
なお、本現象につきましては、希望者の方に弊社サービスマン訪問による
個別のアップデートを予定させて頂いており、映像信号遅延が約0.13秒→
約0.08秒程の軽減となります。
誠に申し訳ございませんが、遅延を全く無くす事とはなりませんので
予めご了承下さいますようお願い申し上げます。
※4月下旬以降にメールにて詳細をご案内させて頂く予定ですので、本機の
「メール表示」の設定を「する」(取扱説明書・操作編 p122)
にして頂きますようお願い申し上げます。
この度は、お問い合わせいただきありがとうございました。
今後とも弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
本件担当:お客様相談センター AVグループ メール問い合わせ係
----------------------------------------------------------
だそうだ。
放送波によるアップデートかと思ったんだが直接サービスマンが訪問で直すらしい。
とりあえず、HR所有者で遅延が気になる人はメール設定を「しる」にしる!
ゲームしないからどうでもいい
いまヤマダでドライヤー買ってきましたよ
詳しい知識はないのですがとりあえずプラズマ報告
・日立の新しいのが展示されてました 42V・HDDなしが今日まで295000円のポイント30何%約9万付きだそうです(足は別途一万円)
・パナの型落ち42Vなんとか60って銀枠の奴が16万で売ってました 新型の内のいくつかは来週中には展示できるだろう 新型42Vの安い方なんとか70は26万くらい、フルHDは30万くらいと電卓叩いてました
・パイの新型展示は未定 量販店に展示しないのではなくて展示する店を減らすとのこと 売り上げ減で全店で展示するのが厳しいらしい
パイには余りいい印象がなさそうな口振りの店員さん談 がっちり聞いてたわけではないので間違いあったらすまん
俺もヤマダでプラズマ見比べてきた
何故かπは1台しか展示してなかった。高くて売れないから?
各機種で画質に差があるものだね。画面が全体的にザラザラだったり
肌の表示色が少なくてノッペリしてて気持ち悪い画像だったり。
で、俺はダントツに日立のプラズマが綺麗だと感じた。(比較番組は新撰組)
アリスパネルだからだろうか?解像度が放送ソースに近いから綺麗なのだろうか?
だとしたらパナの42インチフルHDが激しく楽しみだな。ゲームもやるから日立は
買えない運命だから
19 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/13(金) 23:14:59 ID:lHTvATO+0
>>17 πはもうヤマダには卸さない
さんざん安売りされて頭に来たんじゃね
カカク
[6227645] 全速差しさん2007年4月13日 18:35
パイオニアに関して、今度のアドバンスモデルでの量販店撤退はないです。
ただ、展示店舗は大幅に減ります。
今までの1,2割の店舗でしか現物を見れなくなります。
例えばヤマダが10店舗ある県では2店程度にしか展示をしなくなります。
コジマやケーズ等も同様です。
売れなくてもいいから安く売るなって言われてもなあ
売り場に置いとくスペースが勿体無い罠ww
>>19 去年だけど、ヤマダでPZ600は表示額から10万近く安くしてくれたけど
パイの507は5000円くらいしか安くしてくれなかったよ。
仕入値の問題らしいけど、そんなに違うの?
出来があんだけ違うんだから、そりゃコストも違うだろ。
パナは実際には半額ぐらいが本当の値付け
液晶は180hz/240hz駆動まで昇華するだろうが、
PDPはどんな昇華・付加価値でこの先、勝負、攻勢しかけるつもりだ。
駆動周波数なんてしょせん小手先のごまかし。
映像そのものがレベルアップする訳じゃない。
PDPはまだまだ良くなるよ。
やるべき事が見えてるので強い。
そういえばリブをハニカム状に並べた富士通のDeltaパネルとか、
色々な新技術は何処へ消えたんだろう?
電極の低電圧技術とか、あの頃は勢いあったのになあ
大画面こそプラズマの利点が生きるのに。
>17
日立の画質は、証明を落とせば白いもやは消えるし
何より立体感がずば抜けていて、肌色はビエラとは
比べものにならないほど綺麗、風景や花も美しい。
まさにブラウン管に近い画質。
しかし
黒は灰色で黒つぶれ、白は明るいが白飛び。市松ノイズ。
文字がプルプル。
明るいバラエティやドラマは最強だが、映画は最悪。
>>28 この計画は、また政府で祭りでもやらない限り普及は不可能ではないのか。
ただでさえ、いまのHDも嘘や利権絡みだらけだと言うのに。
放送にしても、コンテンツ産業にしても、遠い未来の話のような気がするが。
31 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 12:37:36 ID:56NPdMt80
スレ違うかもしれないけど、FPD展行ってきた。
パナの新型のフルHDと旧型が展示されていて、横からみると旧型は写りこみがあったけど
新型は写りこみがなかった。但し、新型にはπとは違うフィルターをいれた
せいで、たしか♯とかみたいにつぶつぶ感がでてつるつるではなかった。パナ説明
曰く、液晶+プラズマらしい。πの新型の方は、パナとは違う方式のフィルターを
使っているからつぶつぶはないが、写りこみは多少あるもよう。
新型は、旧型と比較すると明るいところで白のうきあがりがへってコントラスト
アップしていた。それにあわせてチューニングしているとのこと。
パナの37型のフルHD、πのもっとコントラストいいのはまだまだ先のもよう。
32 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 12:45:35 ID:56NPdMt80
31の続き
日立のなめらかシネマも、比較でみるとOFFだとカクカクしてたけど、ON
にするとなめらかになっていた。比較しないとまずわからなそう。
πでπの50型フルHDと、たぶん♯のフルHD、フルHD倍速との動画解像度
の比較デモが行われていたけど、フルHD倍速でもにじみみたいなのが見えて、
プラズマより動画がまだまだだった。
有機ELは、めっさ薄く視野角も広く綺麗だった。27型は生産化のメドが
たってないみたいで、11型のみしか発売できない模様。@仕様はまだかた
まっていないから、発表できないみたい。寿命については、秘密らしい。
有機ELって小さいのがメインだから大型になるのは相当先なんじゃ?
寿命は秘密ってかなり危険な香りがw
小型の液晶から有機ELに駆逐されてくんじゃないかな。
PDPは大型中心でまだまだやってけそうだし、
有機ELは焼きつきやすいからPCディスプレイの分野では液晶が生き残ると思う。
>31
>新型は、旧型と比較すると明るいところで白のうきあがりがへってコントラスト
>アップしていた。それにあわせてチューニングしているとのこと。
これは松下とπ、どっちの話?
勇気は寿命もさることながら、焼き付きもヤヴァかったような。
どちらにせよ、一般家庭でのスタンダードな大きさの物が世に出るには
先の先の先の話だろう。 でてもン十万円とかだな。
37 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 16:57:31 ID:56NPdMt80
35>>π
有機ELって焼きつきやすいのか
知らなかった
39 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 18:20:21 ID:W9HivOOm0
>>31 32
詳しい報告ありがとう!! で、新型パイは新型パナと戦えそうでしたか?
ある意味πは現時点で完成されてるからなぁ…
41 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 18:52:13 ID:56NPdMt80
>
>>39 となりどうしになかったので見比べての比較ができなかったから、
4/20に自分の目で比較するのが一番!
それとパナはフルHD,πはHDだし好みもある。
だが、たぶんこんな感じ?
画面表面のつるつる感(粒粒のなさ) → π>パナ
うつりこみの少なさ → パナ>π
解像度(動画も含む) → パナ>π
コントラスト(明るい部屋) → π>パイオニア
一般のブランド力 → パナ>π
広告イメージ→ 小雪>(∞)>π
個人的には、つぶつぶ感が気にならないでお金があるなら、
目新しいフルHDのパナでいい気もするが4/20に店頭
にならんだら、報告たのむ!
Dレンジが広く、暗部階調に優れている機種ってなにがお奨めでしょうか
43 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 19:04:19 ID:/cZ6dc0K0
>>38 要するに劣化が激しいデバイスはみんな焼き付きの心配が
44 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 19:14:52 ID:W9HivOOm0
>>41 ありがとうございます。 20日に店頭に並ぶのですね。
コントラストの向上がどれくらいのもんか楽しみです。
45 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 19:47:28 ID:jo5XzKR50
パナで問題なのはいろんなノイズがフルHDとは思えないほど多いこと
期待の42型FHDだが、ちょっと気になる感想がkakaku.comに。
[6230059] ネッスンドルマさん2007年4月14日 11:41
昨日、東京ビッグサイトの展示会(ファインテック、ディスプレー展)で現物をデモ映像で短時間見る機会がありましたので、独断と偏見に満ちたインプレッションを報告します。
-はっきり言ってメチャクチャガッカリしました。
-肌色や空のザラツキ感(新しいフィルターのせい?)
-動画解像度の悪さ(カメラや人・物の動きが止まったときにはっきり見える感じ、それでも液晶よりは全然良く感じました)
その後行った別のP社のブースで見たFHDは勿論のこと、XGAにも負けている感じさえありました。画像ソースは全く違うので、直接的な比較ではありません。
パナさん頑張って下さい!
47 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 21:49:27 ID:6WTnyxvR0
それはそうと、なぜ古いレス番のやつは、
>>1乙と書けないのか・・・
49 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/14(土) 21:59:42 ID:yblv+Lsw0
>>47 おまえまじ死ねよ。毎回同じこと書いてんじゃねーよ。
調整したところで画質が劣るのは変わらない。
パナは価格comで一番評価低いだろ。捏造やめろ。
死ねくそが
>>25 やはり消費電力1/4の技術だね。
50インチフルHDPDPの消費電力が130w位になる(筈)。
省エネ、軽量、高画質、良デザインのπが頑張って、そこを100w程度に抑え、
コントラストは1:30kとブラウン管と同程度、重量30kg迄頑張ってくれると信じてる。
でも今の俺のプランはπの次期PDPで次は有機EL。
有機ELは今年中にソニーが11インチ出すみたいだけど20万位しそう。
んで50位の大型が安定する迄には5〜10年位掛かりそうだから丁度良い。
ttp://www.audiostyle.net/archives/cat_50013448.html 個人サイトだけど「大画面テレビ導入計画?松下vs日立vsパイオニア」のとこ。
デフォじゃなく、似たような絵になるよう調整済みの店で地上デジタルを見た感じだと
パイオニアがより良いとは感じても、そこまで際立った差は見いだせなかった。
リモコン隠してあったから設定は確認出来なかったけど、パナのダイナミックモードは
化学調味料少しばかりか、添加物てんこもりって感じでひどいと思うけど。
パナはほとんどの店頭でダイナミックorダイナミック+更にどぎつい補正なのに対して、
パイオニアでは、そう言う派手目の設定にしてあるのを見たことがない。店側の方でも
客層を意識してるのか、メーカーからの指示なのかはわからないが。
日立は置いてあるだけマシって感じ。パイオニアは置いてあっても、日立はあんまりない。
代わりにと言うか、液晶の方ならおいてあるけど。
52 :
31:2007/04/15(日) 01:07:33 ID:9cKYS7wS0
>
>>46 新型の話題がでてるので詳しく書くが、πとパナ並べて表示してなかったらので
20日〜発売だから実際に確認するのが一番だぞ。
パナフルHD:
つぶつぶとかざるつきがでてるのが近づくとわかるけど、それを説明員に
きくと、うつりこみを少なくする為に導入したフィルターのせいだってさ。
動画解像度だけど、表示していた映像アフリカ?とかの自然と京都の寺
とかで和関係の動きが少なかいソースだったから、わかるか!
普通の部屋より明るいところで展示していたらしくて、ダイナミックモード
で表示してたらしく、普通に使うならダイナミックモードじゃないんだってさ。
画面へのうつりこみは旧型とくらべると、違いがすごかったぞ。
πの新型:
部屋を明→暗の繰り返ししながら、ナルニア国物語のPVを流していた。
明るい部屋で暗い画面を表示すると、旧型は白っぽいが新型はしっかり
黒が表示されていた。表面のざらつきかつぶつぶはなかったが、それは
パナとは違う方式のフィルターを使っているせいだってさ。
πのフルHD50型のやつ:
動画解像度を測定できるところから、近くで車がとおったり、車にのりながら
外の景色をうつしたソースを提供してもらって、プラズマのフルHD,HD,
LCDのフルHD、フルHD120MHzの4つで暗い部屋で比較していた。
LCDのフルHD120MHzより、πのフルHDのが動画解像度めっさよかった。
@発色もLCDは白みかかってたけど、プラズマはよかったぞ。
同じソース、同じ周囲の明るさじゃなかったからパナとの比較はわからん。
>>51 そのサイトの人、そこまで音響からケーブルから拘ってて…
見てるのはアニメなのね…
54 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/15(日) 02:25:03 ID:m45YtXdx0
πは価格競争を避けるためにハイエンドに移行したからね
基本性能に差があるのはあたりまえ
広告イメージ→ 小雪>(∞)>π
ワロタw
πはダサいオヤジのイメージあるもんな…
>>52 動画解像度の違いは販売店向けのパナ内覧会でデモ映像見たけど
50型フルHDプラズマ
>>50型プラズマ
>>52型某120Hz液晶
液晶は180Hzくらいでプラズマと同等か?
πはモデルチェンジするたびに起用する芸能人を変えるのがよくないんじゃないか?
渡辺謙でも起用して「プラズマはパイオニア」とでも言わせておけばまた違った気がする。
もう遅いけど
58 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/15(日) 15:04:36 ID:XeWbRweV0
637 名前:名無しさん┃】【┃Dolby [] 投稿日:2007/04/15(日) 14:20:07 ID:uYXbJZ2N0
パナは液晶と同じアンチグレア加工になったので論外だな
プラズマは表面がつるつるで色に艶があるのがメリットだったのに
638 名前:名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日:2007/04/15(日) 14:24:11 ID:/GLXmoZa0
松下は画質より売上を求める企業だからな
640 名前:名無しさん┃】【┃Dolby [] 投稿日:2007/04/15(日) 14:38:21 ID:DYTXQ0OB0
仕事で使うPCの画面は、映り込みはジャマなので、つるつるは勘弁だが、
テレビには、アンチグレア加工は必要無い。
641 名前:名無しさん┃】【┃Dolby [sage] 投稿日:2007/04/15(日) 14:52:06 ID:BD3rbTYD0
>>637 これでパイオニアは安泰だね。
今まではパイオニアが良いと思いながらも価格でパナになるケースも多かったが
今度のパナはツルテカパネルじゃないからパナには行かないだろう。
パナの新型散々な評判だね…
日立の新型XR01のフィルタの評価はどうなんだろ。
松下の1世代前のフィルタ?って噂だけど。
いきなり42マソの値付けが付いてるし、発売1ヶ月もすれば40マソ切りそう。
62 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/15(日) 15:27:22 ID:BD3rbTYD0
>>58 をいをい、引用するなら小細工せずに丸ごと使えよw 話には流れがあるんだから
639 :名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/15(日) 14:32:02 ID:BD3rbTYD0
液晶メーカーのヘルパーは映り込みがあるのがプラズマ
映り込みがないのが液晶って上段展示で映りこんだ店内の蛍光灯を見せて接客中。
展示会に行ってきたけど
日立の42インチフルHDパネルは参考展示っていうだけあって、
黄緑色のノイズがいたるところでチラチラしててまだまだ商品化は先そうだった。
地震で亀山工場が影響うけて
それがプラズマの価格に波及しなければよいが・・・
65 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/15(日) 20:23:56 ID:BD3rbTYD0
>>63 まじ?
日立はインターレースのALISパネルだから精細化は容易と聞いてたけど。
世界初の42型フルHDはALISだから1080Pはどうなんだろうと心配してたのに。
喧嘩すんな。ただでさえ液晶に(ry
一億pってのができたらどう思う
69 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/16(月) 00:27:33 ID:+/Cr9T2w0
地震対策とかやっといたほうがいいかな?
耐震ゴム(あのスライムみたいなの)とかって
台の下に敷くと効果あるのかね
TVが暴れて倒れる以前に、家そのものが倒壊する
恐れがあるか否かを先ず知るべきだな。
TVがふっとんで頭に突き刺さると同時に屋根が落ちてくるのなら
対策など問題なかろうw
昨日37H01買っちまった俺が通りますよ
パナの新型発売目前とかわかってるさ でも我慢できなかったんだ
ちなみに\184800足込み 42は23万の提示でした もう少し設置スペースに余裕があれば……
6畳に50型プラズマ置いてるオレが通りますよ。
パイの新型発売目前とかわかってるさ、でも我慢できなかったんだ。
ちなみに¥298000足込み 新型は40万以上の提示でした。もう少しお金に余裕があれば……
73 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/16(月) 08:33:09 ID:zsEOpvZg0
>>73 あいよ ヤマダ電気環2沿い下永谷(横浜市内) ポイント10%付き
配送設置は21、22日はいっぱいだそうで平日になってしまったよ
パナの新型フルHDの42PZ700SKを注文してしまった。
コネ入手なので21日には届く予定。
だから何?
こう言ってほしいのか?「ふ〜ん。良かったね」
いあ、早めに手に入るので人柱erとなってココでレビュろうかと思った。
しかしお呼びでないようなのでやめる
なんだこのざらつきは(゚д゚lll) 視聴もしないで即効42フルHD買って
GWに自慢のハズガ..(´;ω;`)ウッ コネだから文句もイエネー(ノε`)・゚・
じゃなければいいね
新機種が出るたびに進化しているな
これじゃいつまでたっても買えないw
>>80 つまりパイのフィルターは映り込み低減と明所の画質向上
になっているが
パナと日立は斜めから見た映り込み低減で画質の変化はない
ということか。
アンチグレアによる画質の影響には触れてないね。
新機種が出るたびに旧型がゴミになる液晶よりは
プラズマは安心して型落ちを買えると思うけどな。
基本的な動画性能は確立されてるし。
おれもそう思う。
だからパイの50型買った。
42フルHDはちと高いし2,3年後の技術的にも値段的にも
こなれた頃に買おうと思い、今は暫定的に37PX60なオレw
こなれてくれよ、、、
>>85 自分も暫定のつもりで買ったSONYトリニトロンHD29インチから
買いかえれないでいる。
そろそろブラウン管HDを越えるプラズマでてくれないかな。
87 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/16(月) 23:41:35 ID:du7x/qhS0
ブラウン管HDとプラズマ並べて見たらブラウン管HDがチラついてるのがよく判る。
あと周辺部分のフォーカスボケはブラウン管の惨敗。
SONYトリニトロンHDからプラズマに買い換えた俺が言うのだから間違いない。
88 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/16(月) 23:52:06 ID:bCa187xH0
パナ買うやつは馬鹿だと思うよ
知り合いのAVマニアでパナ持ってるやつなんて一人も居ない
パナの家電一切持ってないよみんな
その点うちはパナ製品があるから何とかしなきゃだめだ
先日はパナの電池を買わずに他社製品買ったよ
マニア 画質>写りこみ
一般人 写りこみ>画質
これが現実。
>>82 >>80のitmediaの記事は、ちょっとおかしいと思う。
パイオニアの記事に関しては、だいたいあっていると思うが、
日立が新採用したブラックフィルターは、松下はかなり以前から採用されている。
PX30あたりから使われている技術のはず
松下はPX600で新ARコート採用し、かなりの外光を吸収するフィルターを採用して、プラズマの中で一番映り込みが少ない。
今度のPZ700では、液晶と同じアンチグレアフィルムに変更してきた。
外光を乱反射させる方式で、映り込みと明所のコントラストでは一番効果が大きい。
ただ、画質(発色)に多少影響を与える可能性があるので、実物見てみないと・・・・
ってのが正しい。この記事書いたやつ、もうちょっと勉強した方がいいんでない?
個人的には
あまりグレアを消す方向に持って行って欲しくないんだけどな
液晶のあのノッペリした、立体感のない絵は
フィルタによる影響もあるわけだし
つや消しだとどうしてもツヤや煌めきが上手く表現出来ない
実際に見た奴はざらついてるとかフォーカス落ちてるとか
散々なこと言ってるけど。
松はアンチグレアだけじゃなくて低反射もコートしてる。
液晶やめてプラズマの液晶並みの価格で買えるやつにしようかな、と思ってるんだけど
Wooo W37P-H90が結構安いみたいでいいかなと思うんだけど、評判はどうですか?
別に多機能でなくてもスポーツ観戦で残像とか目立たない程度でいいんで・・・(;´Д`)
十分だと思うよ。
96 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/17(火) 07:29:17 ID:dEPGXkrP0
ガストの壁掛けの薄型はSD(BS1)でも綺麗だなと思ったら
富士通のプラズマだったよ
>>94 安くてそれなりにマトモなのが日立の良いとこ。
ただしゲームやるなら日立は止めとけよ。
どうして日立はゲームダメなの?
99 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/17(火) 08:54:09 ID:dEPGXkrP0
100 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/17(火) 10:10:08 ID:ojCodvA00
ビエラ買ったんすけど、番組表が出てきません
デジタル放送にしないとだめなんすか?
>>100 地上アナログ放送で番組表を見るに衛星放送を受信しなければいけないよ。
>>100 ていうか地デジ見りゃいいじゃん
なぜ薄型でアナログなんか・・・
104 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 00:11:51 ID:yd5DjLmA0
まだ日本の40%くらいの地域では地デジ放送は始まってないんじゃないの?
>>104 そのエリアはプラズマ買う必要が全くないじゃないか
106 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 05:55:58 ID:mhGahagIO
将来を見越して買ったらいかんのかいっ?
プラズマがこれからも値段が下がって
機能も改善されていく事を考えると
将来を見越してという理由だけで買うのは
無駄以外の何者でもないような。
どんどん市場から消えてるブラウン管じゃないんだから。
108 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 09:11:44 ID:Ppxmh8SC0
プラズマがあと10年生き残ると仮定して
性能向上待ちで5年我慢して買うより
今年買って、さらに10年後に買い換えた方がなんだか精神的に楽な気がする
109 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 09:18:04 ID:hExKjbX60
してるとか
w
いやいやプラズマがどうとかじゃなくて
HDソースを視聴できないのに
プラズマとか買っても意味ないのではって
言いたかっただけなんだな・・・。
112 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 09:41:48 ID:rfzWqrFJ0
ハイビジョンテレビでアナログ放送なんて見れたもんじゃないぞ!
アナログ放送しか見れないなら、買わないほうが良い。
待てば待つほど安くなり、性能が良くなるよ。
113 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 09:58:41 ID:RGx/+ie30
>>105 でも、DVD見るなら液晶よりプラズマだしね
大画面欲しけりゃいいんでない
>>111はテレビ放送しかHDソースがないのにプラズマ買ったの?
仮に
来年地デジが開局するエリアで、ブラウンテレビが今ぶっ壊れた場合
おれなら、プラズマ買うけど。
そうそう。現状使えるものが壊れたとかで何かしらTVを買わなくてはならなかったら買う。
買ったのち、同じTVのまま受信内容の変化にする感動は、TVを大型化してデジタル放送に感動するそれとはひと味違うものになるかもね。
117 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 18:22:07 ID:yd5DjLmA0
118 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 18:52:38 ID:NQAkybr20
ワロタ
119 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 19:22:28 ID:fBLvcVxX0
120 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/18(水) 19:28:28 ID:i4AUtexZ0
____
/ \
/ ─ ─ \
/ (●) (●) \
>>109さん。松下叩きに失敗した気分はどう?
| :::::: (__人__) :::::: |
\. `ー'´ /ヽ
(ヽ、 / ̄) |
| ``ー――‐''| ヽ、. |
ゝ ノ ヽ ノ |
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
黒木瞳がワンピースで「今度はこれ」でポーズをとるCMはとてもいい。
はいからさん小雪と比べると、購買層(30代半ば以上)への訴求力がかなり強い。
有機ELの場合大型化にある程度時間がかかるだろうから、
どっちかというと、ヤバいのは小型液晶の方だと思う。
50型・42型でフルHD出せるんなら、33型・28型で1280x720出ないかなあ
>>123 同意。液晶テレビほど寝室で使えないテレビは無い。目の疲れが酷すぎる。
でも現状32型以下なら液晶しか選べないから小型のプラズマがマジで欲しいんだよね。
125 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/19(木) 00:23:04 ID:KEOgTiKF0
>>125 低価格化に対応するための新工場じゃないの?
古い工場じゃ効率化にも限度があるだろ。
選挙前になると増えるお友達コールの秘密
直接その応援する政党、団体への投票を期待するというより
その電話により
「選挙って嫌だなあ」と嫌悪感を誘発させるのが狙い。
その団体に嫌悪感を持ったとしてもマイナスに投票するわけにもいかないし
「よしそれ以外のところに投票するべや」とはならず「選挙いかね」と棄権が
多くなるのは必至
結果、投票率低下→その組織にプラスになる
価格比較サイト見てみたけど、
50インチプラズマいつのまにか25万で買えるんだな
いくらなんでも価格下落はやすぎじゃね?
景気は回復してるんだから、そんなことしないでも売れるだろ
130 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/20(金) 09:30:40 ID:HzlUCIIc0
32インチのプラズマでないかなぁ。
パイオニアの画質で37インチでも買うけど。
イギリスの麦畑にプラズマテレビ100台持っていったら
ミステリーサークルできるかな
>>130 32インチなら37でもよくね?
大きさ、置くスペースとかそんなに違わないよ
133 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/20(金) 12:34:57 ID:RG8aOvim0
パナの42型フルHDを買おうかと思っているんですが、新製品ゆえ情報が
無くて困っております。
42のフルHDということで、さらに暗くなっているのでないかということと
ゲーム時の遅延がどの程度のものかが懸念材料です。
見識あるかたでこの辺の情報、あるいは予想できる方がいれば教えて
いただきたいと思います。
個人的にプラズマ3社の中ではパナの画質が一番嫌いなんですが
42型フルHDは現時点で選択肢が無いので・・・チラシの裏スマソ
>>133 夏か秋には日立が42型フルHD出す予定だよ。
まあすぐの話ではないからアレだけど。
>>134 一番嫌いなの買って、暗くてザラザラの画面を毎日見て
フルだから綺麗だなぁって鬱になるのが好みなんでじゃない?
プラズマの場合42でフルは必要だろ
目が慣れてくると絵作り以上に荒さが気になる
液晶は動いちゃえばワカンネーけど
まぁ現物見てないからわかんないわけだが期待している
137 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/20(金) 14:40:01 ID:80wRbSKw0
>>134 日立の消費電力だけでもわかればなぁ
同じならpanaでいいんだけど
ディスプレイ展で展示してあった日立の42インチフルHDの惨状をみたら、
とても量産体制に入ってるとは思えない。
ピンクとか黄緑とか得体の知れないノイズがいたるところに出てて、
少し離れてみると、映像が全体的にノイズでざわついて波打ってた。
その横に置いてあった新型の01とかと比べたらとても製品レベルじゃないよ、あれは。
>>133 >>さらに暗くなっているのではないかと
とりあえずお前さんが自宅でPDPを見たことがないのだけは伝わった
140 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/20(金) 16:46:46 ID:Zy8mFa0k0
>>117 http://ckido8.yz.yamagata-u.ac.jp/j/oel/oel070417.html 松下がはっきり言って一番ヤバイですね。
長年研究していた有機ELを完全に東芝(TMD)に譲渡してしまいましたし、ご存知のように、
今はプラズマ一直線です。このプラズマが液晶に押されあと4〜5年しか持たなさそうという状態で、その次のネタがありません。
中村前社長が選択と集中を推進したために、有機ELを切り捨てた訳ですが、これが裏目と出そうです。ただし、今から他社と
協業しながら有機ELテレビの開発に乗り出せば、なんとかなるような気がします。乗り遅れるとダメでしょうね。これからの
3年が重要です。でないと、テレビの松下もプラズマで最後になってしまいます。
とりあえず、LGフィリップスLCDを買収するってのが、手っ取り早いところでしょうか。
>>140 有機EL陣営の言葉じゃねーかwwwwwwwwww
他種こき下ろすのが当たり前の業界で全く当てにならないソースだなwwwwwwwwwwww
お前は俺がブログで液晶オワタって書いたら信じるのかとwwwwwwwwwwwwwwww
ところで記事検索してもパイオニアがでてきませんが・・・
143 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/20(金) 19:01:15 ID:k+WrJpw60
東芝松下ディスプレイテクノロジーていうのは液晶でいうサムソンとソニーの関係じゃないの?
>>128 べつにお前が心配しなくてもいいと思うけど
145 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/20(金) 20:22:26 ID:2DpVI+hU0
別にお前が気にする必要もないけどなw
146 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/20(金) 21:29:22 ID:tsoVhTQ00
例えプラズマが滅びようが地デジが見れなくなるわけじゃないし
別に痛くも痒くもないな。ゲーム機とは違う
隣にあった松下と比較すると日立のプラズマって
黒が白っぽく見えたんだけど、あれって設定で直るもの?
149 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/20(金) 23:57:56 ID:ipD/sIpB0
>>148 硝子の所為らしいよ
暗いところなら大丈夫だと思う
>>148 日立の黒が沈まないのは過去からの伝統。
今までのモデルは黒が沈まないのに良く見ると黒つぶれしてたからね。
新製品はそこらが改善されてればいいが。
黒が潰れると素人喜ぶ。
玄人はこれほど否なのはない。
だから玄人は日立、パイオニアが好き。
パナは昔から黒潰れあるからな。プラズマなのに液晶みたいな画質は、
なんとかならないものかと。パイオニアが一番
>>150で黒つぶれしてたのは日立だったんだけど。
相変わらずパナ叩きが盛んなスレだなw
154 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/21(土) 23:04:25 ID:8oaoRJAy0
次世代パネル積んだビエラはおそらく来年だろうなポ(´・ω・`)
そなればプラズマの反撃がはじまるポ
155 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/22(日) 01:03:15 ID:+jybGs6H0
パナの新型プラズマ見てみた
確かに写り込みは減ってるが、プラズマ特有の艶が大幅に減ってた
液晶と比べてみると、写り込みはまだまだ多く、艶はちょっとある程度だった
正直写り込みのアップより艶の減少が大きすぎる
なんであんな仕様にしたんだろう、理解に苦しむ
>>155 店頭の明るすぎる照明の下で綺麗に見えたらそれでいいんです。
売ってしまえば後で不満が出てもなんの問題もありません。売った者勝ちです。
157 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/22(日) 01:28:17 ID:+jybGs6H0
>>156 なるほど
画質より店頭での液晶との売上競争に勝つためって事か
さすが商売上手なパナだなw
>>157 トヨタそっくりでしょ。画質なんかよりブランドなんだから
>>159 東芝松下ディスプレイテクノロジー→液晶・有機EL(最先端技術の開発)→東芝
松下東芝映像ディスプレイ→ブラウン管(旧技術の維持・コストダウン)→松下
先に名前が付いてる方が支配してる
ケコーン
163 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/22(日) 08:44:21 ID:8KVAXoQX0
>>159-161 ややこしいな
松下自身液晶に力入れるつもりが間違えてMTDの方を買い取ってしまったのかも
相変わらずπ厨とトヨタ野郎が盛んなスレですね^^
新PX70 照明落とした所で見てきた
明るい所だと
>>155 暗めの所だともう少し艶感が出るな
量販店頭&リビング向けの設定なのかなぁと思った
部屋を暗室化してテレビを見るようなマニア向けではないな
映り込みも解消されたから、
後は、明るさと消費電力ぐらいだろうか。。。
明るさに関しては、実質そんなに向上する必要ないけど、
大型液晶と対抗するのに消費電力に関しては今の半分ぐらいに下げた方が良いのかも。
コントラストに関しては、少しずつ上がってくだろうね。
>>164 俺もさっき見て来た。もっといかにもノングレア処理な画面かと思ったら、
意外と液晶と現行機種との中間っぽい印象。肝心な照明が映り込まない位置に
置いてあったから、映り込みの程度はいまいちわからなかった。
俺自身は艶ってかあまりテカテカしたのは嫌いな方だから、自宅でなら丁度良い
感じになるかも。ただ、艶っぽさが失われたって意見が多いところを見ると、
改悪なのかもね。
とは言え、自宅のPX600を見る限り、現行機種でも映り込みは照明の位置さえ
気をつければ気にならないけど。艶は許容範囲、PC向けグレア液晶ほどテカテカ
だったら買わなかった。
プラズマ購入に踏み切れなかった最大の要因であった映り込みが劇的に改善されたなら
多少艶は犠牲になっても仕方がないと考える俺は少数派なのか?
700買ってしまおうか悩んで居るんだが、搬入場所(八畳間)が二階で階段狭いとなったら
50inchは諦めたはうが良いのかな。60kgの32inchブラウン管は、入れるのに相当苦労した。
>>167 どこで買うかによるけど
普通の量販店なら+1000円くらいで設置、地デジ設定まで
やってくれるから物理的に搬入が不可能じゃない限りだいじょぶじゃね?
>>168 サンクス。スケールで階段計ってきた。
外形寸法1300mm×150mmとして踊り場で何とか旋回できる感じ。
ブラウン管は奥行き550mm(×820mm幅)あったから、階段幅710mmに対してきつい訳だ。
階段のヶ所だけ90゚起こせば?
>>170 縦は590mmなのでもっと大変。
搬入時に来ていただいた方は極端なヤセデブコンビだったので、
何故か一番重いところを自分で持つ羽目にorz
172 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/22(日) 19:44:13 ID:RhPBomDy0
今日VIERA TH-37PX70 買うつもりで行ったが、店頭で観たらあまりにも酷かった、
写りこみ、ビエラリンク犠牲にしてもあのプラズマは買えないw。アレだったら、
液晶と変わんないんじゃない? それに造りがチャチ過ぎて、安っぽい。
インテリアとしてもWooo P37-H01 の方が良かったのでWoooにしたw。
だから、Wooo P37-H01 買って帰ってきたw。
もっと輝度を!
二ヶ月前ぐらいから大画面TVの購入考えてたがスレ読んだりggったり店頭で見たりしたら何がいいのか余計分からなくなった。
マニア 画質>暗所コントラスト>∞>明所コントラスト>写りこみ
一般人 写りこみ>明所コントラスト>画質>暗所コントラスト
「写りこみ」はそれを感じるだけでそれが
本物じゃないってことを演出してしまうと思うんだがな。
マニアはパイオニアを買えばいい。
「マニア基準」を他人に押し付けるなよ。
VIERAスレで「go_e_ami PZ65BW200使用」って延々と書き込んでいるのがいるけど、何なのアレ?
178 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/22(日) 23:27:24 ID:ap8bHUSj0
プラズマはパイオニア以外ありえないわ
パナなんてノイズ多いからまじイラネ
179 :
176:2007/04/23(月) 00:02:49 ID:j6PovNJr0
>>156>>157>>158 >店頭の明るすぎる照明の下で綺麗に見えたらそれでいいんです。
>売ってしまえば後で不満が出てもなんの問題もありません。
>さすが商売上手なパナだなw
>トヨタそっくりでしょ。画質なんかよりブランドなんだから
「マニア基準」で製品を勝手に判断して被害妄想してるのはなぜ?
パイオニア社員の工作活動?
被害妄想で風説の流布するなよ。
パイオニアはパネルの性能はいいけど
映像エンジンがショボイな。
IP変換のミスが目立ちすぎる。
店頭の明るすぎる照明の下はともかく
普通のリビングの照明の下でまともに見えないのはなあ
真っ暗にしないと使い物にならないテレビなんて商品価値はない
182 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 00:57:18 ID:qsP5VF680
フルHD化してさらに輝度が落ちました
183 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 01:19:28 ID:mszL2/yB0
>>179 実際パナは売れればいいと思ってるじゃん
トヨタと同じだよ
製品の性能は度外視
ウチはPDPの明るさを標準より暗めに設定しているのだけど,,,
>>181 店頭だと液晶が異様に明るいだけでプラズマが暗いわけじゃないでしょ。
店頭でスタンダードとかに変えても見えなくなったりしないでしょ?
暗くしないと使い物にならないとか言ってるのは
どんなディスプレイで映画みても部屋を真っ暗にするマニアだけでしょ。
>>183 売れるために42フルHDとか作ってるけどな
オタと工作員に支持してもらってるだけで技術的にもπは遅れてるだろ
トヨタ車って性能ないのか?
性能が低いではなく、性能がないっつーのはどういう状態なんだ?
>>186 テロップとかがよくシマシマになっちゃう。
輪郭とかも危なげない。
マニアさんは画質さえ良ければいいかもしれないが
普通の客にとっては値段も性能のうちじゃない?
>>187 フルHD化のせいで輝度低下してるかもよ。
πは本当はフルHDはできるけど、輝度が低下するから使わないだけかもしれないから、
技術が無いとはいえない。
>>192 普通の客には値段もそうだけど、焼き付きが少ない方がいいと思うから日立ので。
194 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 16:53:09 ID:Cu8+s3vM0
プラズマ購入にあたり
いろいろ調べているんだが、
とりあえず、2機種に絞ったよ
πのA427HXとパナの42PZ700
5年は使うつもりだから失敗はしたくないんだよね。
πの画質はここでも好評でパナのフルHDも魅力
夏までに買いたいと思っているんだけど、
そのころにはπも42フルHD出してるも知れないし、
今のが安くなってるかもで考え中。
>>194 πの42フルHDの試作機どっかで見た?少なくともRoadMapには載ってなかった
196 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 17:18:18 ID:9QIp27Pf0
とりあえず、
焼き付き>写り込み>値段>消費電力
かな
197 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 17:18:50 ID:Cu8+s3vM0
>>そのころにはπも42フルHD出してるも知れないし、
そのころにはπも42フルHDを出しているかも知れないし、
>>195 そうでしたか、出ないなら選択機種が増えないので安心です。
198 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 18:20:21 ID:9QIp27Pf0
>>197 秋には日立とπが出るって、どこかで読んだけど
どこだっけかなぁ
>>196 焼き付きが問題だったのなんてかなり初期のだけだぞ。
今のプラズマに焼き付きなんてないから安心しろ。
>>199 しかし、少しは頭に入れておいた方が良いな。
説明書にも焼き付きの注意書きがある。
普通に観ている分には問題ないが、
静止画を1日中表示していると焼き付く。
201 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 19:17:08 ID:rh/h1PEU0
ふにゃふにゃサス、ゆるゆるハンドル、車の本質走りを捨てたトヨタ
テレビの本質画質を捨てたパナってわけか
>>201がカローラ程度しか乗った事が無いのは良くわかった
205 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 21:10:12 ID:wg3tKtGe0
俺が今年でゴールド3回目の更新を迎える事について
まぁ、ペーパーなんで当たり前なんだが・・・・
焼き付きが無いと断言しちゃうとツッコまれそうな気もするけどな。
ヨドバシアウトレットの427HXは右上にepマークが残ってた。
焼き付きか残像かは確認できてないけれど、その日はずっと他局流しっぱなしのようだったので
焼き付いてる可能性も無きにしも非ず。
ま、展示品は極端な例だから実用上は焼きつきは無いと言ってもいいのかもしれないけど。
プラズマは、すぐ焼き付くから使えないという奴。
焼き付きなんて過去の物、気にしなくて大丈夫という奴。
どちらも??というのがオレの感想
書き込んでいる人はプラズマを所持したうえでいってるのかな?
208 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 21:58:16 ID:y31vhk8i0
>>207 メーカーによる焼き付きやすさの違いもあるからな。
日立やパナ使ってる人は焼き付きなんかほとんど気にしてないと思うぞ。
209 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/23(月) 22:01:17 ID:y31vhk8i0
パイオニアにしたって焼き付きまで行くことはまず無いんじゃないの?
残像の段階で対処すれば確実に防げる訳だし、
まあ、実際に焼き付いたってテレビが見られなくなる訳じゃないからね。
液晶のパネル割れの方が圧倒的に数も多いしよほど深刻だ。
>>208 オレ、πとパナのプラズマ持ってるけどね、焼き付きは怖いよ
ただ、焼き付く焼き付くと煽ってる奴らがいうほど大げさなもんではないな
ブラウン管と比べて4:3の時にワイドにするという一手間が増えただけ
で他は満足してるし
> ブラウン管と比べて4:3の時にワイドにするという一手間が増えただけ
これが大げさじゃなくてなんだというのだろう?
本当にこんな事しなくちゃいけないのか?
>>211 んー4:3で観続ける勇気はないな〜
慣れればたいしたこと無いよ
213 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 00:05:32 ID:ooErNB4sO
去年7月にヤマダ電機で購入したPanasonikku[42PX-500]に先日、ドット欠けが発生しました。
購入時チェックには無かったのに、今は常時 緑色に発光するドットが一つ。
現在ヤマダ電機と交渉中。
今日、うちに症状確認しにヤマダ電機が来た。なんか普通にプラズマパネル交換してくれそう。
ゴルァゴルァ言うつもりで構えてたのに なんか拍子ヌケした。
環境のこと考えているメーカーの買おうよ。まじで
でもCO2のせいじゃないんだろ?温暖化って?
何処のメーカー買っても環境なんて変わらない。
それよりも、アメリカに京都議定書にサインさせる方が重要
217 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 04:05:02 ID:4BVoQYae0
>>213 パナソなんて買うからだろ・・・
パイオニアならアフター一番良いから交換してくれるだろうに
画質も劣るし音質も劣るし、製品のクオリティーも低いパナソ・・・
218 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 07:03:31 ID:pMYMXJRg0
>>217 をいをい、つい工作員丸出し発言になってるぞ、気をつけろw
219 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 07:20:36 ID:l337WdHfO
今度でるパナのPZ700シリーズが最強臭いな
>>218 工作員っぽいくない発言を探す方が難しい件
221 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 07:36:22 ID:TvZXTRln0
>>218 アフターはパイオニアが一番だけど?
客の満足度は日立とパイオニアは高いけど、パナはいまいちだしね
>>219 PZ600みたことある?ノイズ多いよ
調整しても違和感あるからね・・・
フルってとこしか長所が無い
223 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 07:49:24 ID:TvZXTRln0
>kakaku.comではパナプラズマ所有者の満足度は高いぞ。
これが大嘘だからね・・・w
47は工作員確定でしょw
>217が工作員扱いされてるがパイオニアはサービスいいと思うよ。
ピュア使っていてリモコンを子供がしゃぶって壊してしまった。電話した翌日来た上、リモコンもただで交換していってくれた。
パナは知らないが良心的だったよ
それに比べて最初からほとんど壊れたようなリモコンなのがパナ
ユーザーを苦しませようとしてるに違いない
226 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 09:15:23 ID:I+UTNwMI0
何気に焼き付きに強い日立が素人向き
パナのリモコンそんなウンコなのか
228 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 11:08:39 ID:q/Da6NBS0
下痢気味
229 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 11:20:38 ID:5BiGxern0
中国だな
アメリカは国が調印してなくても企業がそれなりにやってるが
中国は酷すぎて話しにならない
231 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 12:05:30 ID:ooErNB4sO
オレ
>>213だけど
Panasonikkuの対応っていうか、ヤマダ電機の対応って気がする。
先にPanasonikkuに 直接クレームを申しでたとき、販売店に行けってあしらわれた。
まぁ分かってた事だけど。
メーカーは冷たいよね
>>231 パナは昔はそんなんじゃなかったと思う。
πは電話したら次の日には家に来るらしい。
松下擁護派の方に聞きたいんだけど、あれだけノイズが酷い物を勧めるのはなぜ?
Woooではダメか?
233 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 12:54:25 ID://GV5YtmO
擁護するつもりも無いけどWoooはゲームやるときの遅延が問題でパスした
で、希望の37型ではパナ一択になった
日立の絵は綺麗だと思うけど、パナとそんなに変わらんとも思う
ノイズは店頭の環境じゃないかなあ、少なくともウチのは気にならん
ゲーム目的だとパナしか無いと思う。
残像が嫌で液晶ではなくプラズマを選んでるのに、
遅延があったんじゃ元も子もないし。
ゲームの派手な画面にはパナの派手目な色合いが映えるってのもあるんじゃ。
パイは性能が良くても値段が跳ね上がりすぎ。遅延もあるしね。
ハイビジョンTVの需要の結構な割合がゲーム目的だろうし、
そこらへんが強いパナが売れるのはしょうがないと思う。
プラズマテレビの購入を考えています。
PCのディスプレイとしてメインに使っていきたいです。
ノートPCを所持しているため文書を書くなどの細かい作業はデスクトップで行なわなず、
基本的に動画を見るのがメインであることと、
部屋にPCモニターとテレビの両方を置きたくないため、プラズマ一本に絞ろうと考えました。
DVI出力端子がある場合、HDMI端子があるテレビならどれでもPCディスプレイとして使用出来ると考えてよいのでしょうか?
また、PCディスプレイとしての使用が比較的お勧め出来る機種があれば教えて欲しいです。
236 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 13:34:01 ID:7snYlYu20
パナはノイジーだよなあ・・・
でもゲームやるんで遅延が一番少ないパナ買うしかないんだよね・・・
237 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 13:41:31 ID:ooErNB4sO
オレ、パナのビエラだけど。買ってすぐPCを3時間、三日続けただけで マジ焼け付き起こした。
初期段階だったのか 今はまったく気にならない。と言うか 見つけられないから、直ったと思ってる。
もうPCモニタとしてなんか 使うもんか!
プラズマはフルHDモデルじゃないと画素が正方形じゃないから、PC接続するならフルHDモデルが良いと思う。
でもそんな動画見る為だけのモニタに42インチとか50インチとか買うのもどうなんだろうとは思う。
メーカーは好みで良いんじゃないかな。
>>237 跡が消えてる時点でそれはただの残像であって焼き付きじゃないよ。
焼き付きは画素の劣化。
残像はプラズマパネルのクセみたいなもの。
カタログスペックとはいえ6万時間点灯させて輝度半減っていうモノが。
高々数時間で目に見えるほど劣化なんてするわけない。
新しい日立のモデルはゲーム遅延に対応してるって話だけど。
>>238 ありがとうございます。
参考になりましたが、8畳のマンションなんで42インチはちょっと…
PCモニタとして使用する場合は焼付きに注意しなきゃダメなんですね…。
5年前の日立製なんだけど、ゲーム中に寝て画面焼け起こしたw
とりあえず、白パターンで消えたっぽいけど、お前らはテレビ消してから寝ろよ
最近ジージー音が出始めたが、よく持ってくれると思う
だから消えちゃうのは焼き付きじゃなくて残像。
本当に焼き付いたらなにをしても症状はまったく改善されない。
あとこのスレとかでも時々言われてる全白画像を映してケアとかいうのも全く無意味な行動でしょ。
焼き付いたら何をしようが直らないし、残像ならそんな事しなくても消える。
そもそも理屈からおかしい。
全部白の映像を映して、残像部分だけに効果が出るわけない。
全体的に劣化するんだから駄目な部分も平等に劣化するだろうに。
244 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 16:48:44 ID:Gvs0XGnU0
>>241 PCモニタは素直に液晶の方がいいと思うけど
DELLとかの安いモニタなら4マンくらいで1920x1200の液晶くらい
楽勝じゃないかな
テレビは素直にプラズマをお勧めします。
中途半端に兼用で間に合わせると結局両方買う羽目になると思う
PCは思い切ってノートパソコンにしたら
>>244 レスありがとうございます。
価格の問題ではなくて、どーしても2つモニターを置くのが嫌なんですよね…。
後、デスクトップは置いておきたいので、ノートで済ますのも考えていないです。
プラズマテレビではなく、PCモニタ一台で済ませようとしないのは、
たまにゲームもするのでPC液晶モニタでは無理があると考えたからです。
プラズマをモニタに使用としているのは、大学の研究室がそうしていて、
これなら実用に耐えられるなと思ったからです。
テレビがキレイに映っていればPCモニタとしての性能にはあまり拘らないです。
モニタは一台で済ませたい。かつデスクトップも使いたいというのは今の所最優先事項なので、
テレビとして売れていて尚、まぁPCモニタとしてもまぁまぁ使えるよっていうのを買おうかなと思っています。
246 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 17:32:15 ID:pNwVoz4N0
大学生ならそろそろゲームを卒業することも考えたらどうだい?
ゲームばっかだな ヘ(-′д`-)ゝヤレヤレ..
パナがノイジーと連呼する人のどれだけが本物のユーザーなんだろうか。
パイの方が抑えられているって話ならわかるが、パナが際立ってノイズ
まみれってことはないよ。
ただ、店頭でダイナミックモードになってるやつに関してなら、ノイズは
確かに目立つし、厚化粧で醜い絵作りだとは思う。それと、PX600とかの
低解像度機種ならともかく、PZでノイズが目立つのはむしろ当然かと。
まぁ、予想される5000EXはフルHDなのにって突っ込みには、品質的にも
価格的にもパナとは格が違うってことで。
>>232 余談ながら、途中で打ち切ったLDソフトのシリーズものがあったんだが、
「続きはどうなった」とメール送ったら、すぐに「ごめんちゃい」の返事が
来た。サポートの対応はメーカーの体質的なものもあるかなとは思う。
ただ、パナもπも壊れたことないから実際の経験はないけど。日立はビデオ
が3台連続で故障してから買う気がしない。パナのビデオは20年前のやつが
今でも動く。πのLDも15年ほど経つが平気で動いてる。古い機種だから、
頑丈なのかもしれんけど。
249 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 18:46:14 ID:ooErNB4sO
>>245俺も2画面でPCしようと プラズマ買ったけど
ビエラ(ノ_・。) PC画面は2画面にならなかった。
気をつけろ!新しいビエラはシラネ
250 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 19:36:25 ID:Gvs0XGnU0
>>245 まあ焼き付きはまだ経験ないんだけど
πのプラズマなら後悔しないよ
PCは繋げたことないけど
252 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 20:56:55 ID:L0dkZ9EbO
πのマイナーチェンジ見たけど
さっぱりナニが新しくなったのかわからんね。
直前の激安買って正解だった。
パイの新型、あれ写りこみ減ってるの?
違いがわからん。
254 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/24(火) 22:12:41 ID:Gvs0XGnU0
>>252 電源を切った状態で並べると素人でも違いが分かる。
なんで誰もPanasonikkuに突っ込み入れないんだ?
いじめか?
>>257 あれだけ何度も書き込みして、自分で気づかないんだぞ。そんな池沼相手にしたいかい?
>>255の電気を切った状態での違いの有効性に突っ込み入れたかったけど我慢している
260 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/25(水) 09:50:35 ID:O/YMLmxN0
>>256 図の説明だと、直接パネルモニターにすれば写りこまない ように聞こえる。
画面が黒っぽいだけで、
普通に両方ともくっきり写りこんでいるようにしか見えないけど…
パナのは店頭で見ても効果覿面って感じだった。
画質はすごいジラジラしてたけど。
確かにパナの新旧製品並べて置いてあるところだと、違いは判ったけど
多分予備知識無しで単独で見せられたら、少なくとも俺には解らん程度
の差しかなくて正直ほっとした。
現状、平面ブラウン管だけど、DVDとか視聴するとき画面反射が嫌で
わざわざ部屋暗くしているくらいなんで、素直に重要度は
画質<<<画面の映り込み
ということで、価格の折り合いさえ付けば購入に踏み切れそうだわ。
ということで突撃された方の購入価格などどんなものなんでしょうか>700シリーズ
263 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/25(水) 20:02:20 ID:RN/LocS+0
目が悪いからパナを買ってしまうのかw
もうπなんて一部の厨しか買わないだろ
パナはノイズだらけ、πを厨が買うもの、日立はシェア最低。
プラズマはだめだね、時代は液晶。
これからBDが普及することを考えると、FullHDじゃないと精神的に悪い。
37インチのハーフHDですらないプラズマでBD見て大喜びしてる俺は幸せ者?
超綺麗。
>>267 本人が大喜びしてるのなら、幸せだろう。間違いなく。
269 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/25(水) 22:19:15 ID:FXwPkFgO0
>>267 判るよ、自宅で見たら液晶よりも圧倒的に綺麗だからね。
ほんと、圧倒的に。
俺はプラズマ使ってて液晶追加購入したけど、
液晶買うんじゃなかったと後悔すらしてるからね。
πは実際見てすげーって思ったけど、パナがノイジーノイジーって言ってる人は参考画像ぐらい張ってくれ
正直どの辺りがノイジーなのかわからん
271 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/25(水) 22:46:43 ID:ogMqZiBN0
パイオニアの新型見たけどどこが違うの?って言うくらい何も進歩がない。
実際カタログの写真も変わってないのに型番だけ新型になってる。(笑)
それ以上に呆れたのが松下。
液晶を意識し過ぎてパネルの表面処理変えたんだろうけど、光が散乱してコントラスト低下してる
ばかりか、まるでリアプロみたいに粒状の虹が見える。
SEDか有機ELが出るまで暗黒の時代が続きそうだ...
42PZ700店頭に並んだね
確かに隣のパイオニアに比べてノイズが気になったけど、
高精細が災いして地デジのモスキートノイズが目立ってしまっただけのような気もする
50PZ700は店頭に出てました?むしろ本命はこっちでしょう。
275 :
273:2007/04/26(木) 00:21:15 ID:o8BXdZGu0
>>274 ごめんなさい。50インチ以上は無理なので見てないです。
でもたぶん店頭にはあっただろうと思いますよ<予告広告がなくなっていたので
>>259 俺は我慢しないで、お前に突っ込みを入れてやるよ。
それが明所コントラストに良い影響与えてることぐらい理解しろ。
良い影響→良い影響を
昨日量販店で新型のプラズマ見てきたけど、パナはちょっとやばいかも。
液晶みたいにザラザラの艶消しで、見た目の高級感と艶やかさが無かった・・・。
確かに映りこみはないんだけど、あれじゃプラズマ好きは買わないんじゃないか?
プラズマビエラの売り場が液晶売り場かと思っちゃったよ。
画質が明らかに表面処理の影響受けてるね。PZ600よりさらに悪化してる。
あとフレームが依然強烈にダサかった。
デザインだけで買う気がしない。やっぱ高齢者狙いなのかなぁ・・・?
42フルHDはなぜか映像流してなくて、50のフルHD(50PZ700)を見た。
精細感はあるけど、時々映像が破綻してたというか、画面に横一線にノイズが走ってた。
PXのほうはそんなこと無いのに、PZはそうなってた。なんでだろう。
「フルだから」という理由で手を出すのはちょっと危険かも。総合的判断で。
πはパナよりは映りこみがあるけど、液晶みたいなダサさが無くて自然な画面でよかった。
前モデルよりは確実に映り込みが無いし、新採用ダイレクトフィルター?だから色もそのまま表現されてる。
日立は色が薄いし映りこみが激しいから、今となっては良い所がない。
どこの量販店もパイオニアは売り場を赤じゅうたんにしてて如何にも「高級」ってかんじ。
セットが組まれてて照明も微妙に落としてあって、力入れてるなという印象。純正シアターも完備。
日立は特に展示に気を使う様子も無く、高い位置にも展示してあるから、映りこみすごくて不利だな。
みんなも量販店見てくるといいと思うよ。面白いから。
まぁ結論を言うと、俺は今後もパイオニアのフルを待つってことだな。
現時点でも買ってもいいと思うけど、フルHDに比べて画面の格子が気になる。1m以内に近づくとだけどね。
パイオニア以外はやっぱ買えないわ^^;パイオニアの拘りに惚れる
279 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 08:30:28 ID:lzlcigM30
マルチ工作員かよ
いい情報だろ?みんなに伝えたかったんだよ
フルHDにするのは結構なことだが輝度は落ちないようにしてもらいたい
282 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 09:57:50 ID:ClcZNiqc0
>>278 マルチ乙
関連スレもみんな見てるよ
ただでさえ過疎っているから
書き込み内容はほぼ同意
やっぱΠ最強
みんな見てることはもちろん知ってるよ
実は完全にコピペではなかったりもする
πはあと5万安くして欲しいなぁ
パイの新機種は実売おいくらでした?
ヨド、ビック.comにはまだ商品出てないな。
A427HX
39万 ポイント10%
だったかな
正直これじゃ普通の人は買わないと思う・・・
507は49万、607は60万だったような
>>285 Thanx!
覚悟はしてたけど、ウホッいいお値段。
PanaのフルHDと価格差4万ってのは逆にインパクトがあるというか。
確かにあと5万安くなってくれればって感じですね。
287 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 12:01:11 ID:pyd809yD0
>>285 ビクターもそうだけど値崩れした商品を
ちょっと変更して新型でまた元の値段にするのが
目的かもね
>>278 なにこの工作員臭い文章
どう見てもπ厨です。
おまえ実物みてないだろ
見ればわかるよ
おれ!?
誰だよおまえw
>285
年末20000対1(50インチ 60万?)が出たら
A427は25万でポイント10%
A507は35万でポイント10% になると思うよ。
293 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 14:10:58 ID:Z//NgqdqO
先日 ドット欠けクレームで、新しいパネルに交換してもらったパナ42PX500なんですけど、
ドットはなおったけど(ノ_・。) すごいノイジーになった気がする。
294 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 14:15:15 ID:Z//NgqdqO
オレ
>>293だけど
んで、パネル交換って ニューパネルをオレんちに持ってきて、俺の部屋で分解 そして 交換 するんだよ。そんなもんなの?
295 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 14:52:30 ID:vvhNhDXS0
よほどデカイ(65)とかで無ければ自宅ですんだろ ただ家庭宅での交換なので交換後の
チェック&調整が工場出荷時と同等かは疑問が残る
296 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 16:13:04 ID:Xz1sZfSU0
プラズマでもドット欠けあるんか〜。こわいな〜。
PCの液晶モニターみたいに3個までは仕様とか、そういう世界なのかな?
おいらはいまだにCRTつかってるし、テレビもブラウン管だ。
薄型テレビほしいけど怖いなあ。
297 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 16:53:38 ID:Z//NgqdqO
いや 一個で普通に変えてくれたよ。
298 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/26(木) 17:25:15 ID:kXpZap8G0
パナの42インチフルHDプラズマ見て来ました
映り込みが全く無くなってるのに仰天
遂に一番のウイークポイントが解消された
ただ42インチに消費電力上げてまでフルHDが必要かと言えば・・
今日見に行ったけど、確かにパナと日立は液晶っぽくなったな
隣に置いてた旧機種の方が映り込みはあるもののクッキリしてた
小さめの量販二箇所行ったけど
パイオニア無くなってたよ><
新型の黒枠・・・ちと安物っぽいなぁ。
前の銀枠の方もイマイチだったけど、まだましだった。
でしょ?あれは無いよね、安いプラスチックみたいだもん
★マニアは一般人とは異なる判断基準を他人に押し付けてると思います。
・マニアの判断基準 画質>暗所コントラスト>高精細>>>明るさ>∞>明所コントラスト>写りこみ
・一般人の判断基準 明るさ・写りこみ・明所コントラスト>高精細>画質、暗所コントラスト
(液晶の残像は個人差があるので除外。残像が気になるのならプラズマ)
マニアに言いたいが「写りこみ」はそれを感じるだけでそれが本物じゃないってことを演出してしまうと思う。
写りこみ低減を優先したということはどうやらやっぱり一般人向けにしたみたいだね。
そうだろうね
で?
現状ではフルHDじゃなくても、パイオニアの方が画面は綺麗って事?
それは見て判断したほうがいい
5000EXはなぜ安くならんのだ。
年末20000:1が出れば四十万くらいにはなるのかな・・・
308 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 00:02:31 ID:XWVjFkVJ0
製造コストが高いから。
309 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 00:17:44 ID:vPm0gIck0
誰も買わないから
310 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 00:27:53 ID:a8gxKLRU0
日立とパナの新型フルHD見たけど、酷かった!フルHDの意味ないじゃん
パイ、頼むから早く新型フルHD出してくれ!
安くなれば買いたいという奴は多いと思う。
俺は四十万まで待つ・・と言いたいところだが、その値段になる前になくなりそうだな
312 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 00:31:02 ID:XWVjFkVJ0
松下はとんでもなく酷かったけど、FHDテレビが出せない
パイオニアもどんぐりの背比べ。
313 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 01:01:45 ID:WCihjbSd0
お前等に俺からプレゼント
AVACの中古TVコーナー見ろ
なんでπ工作員ってこんなに必死なのー?
315 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 05:59:02 ID:EcZMAkzw0
パナの42型フルHDPZ見てきたけど、PX70の方が明るくていいとオモタ
精緻感もあんま変わらないし
値段が高いだけのアドバンテージが有るかと言われれば?だった
評論家どもは「やはりフルHDは精密感が云々」て書くだろうけど
俺は奴らの言うこと全部は信用しないことにしている
やはりフルHDの恩恵あるのは65型くらいか、せいぜい50くらいからじゃないのかな
液晶化したプラズマはいらん
317 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 07:42:55 ID:FIM437I60
むしろリアプロ化。
318 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 10:25:12 ID:EGW1joKn0
んで、パナの42フルHDはダメダメってことですか?
フルHD化して暗くなったという意見が続々とw
そりゃあ画素が小さくなるわけだから自発光するプラズマには不利なのは目に見えてた
液晶と同じ土俵で勝負するなんでバカだ
もう50インチ未満で勝負するのは諦めろと言いたい
70シリーズ、じつは中身液晶
321 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 10:42:08 ID:Drou/uFJ0
パナの筐体は何なの?
ファッソンみたいにわざと外してるの?
322 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 10:50:59 ID:EGW1joKn0
42PZ700を買おうと思ってたんだけどな。他のやつにしよっか・・・
323 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 10:54:59 ID:b1Zyf/zAO
PX70とHR9000で購入迷っています。素人なので意見聞かせて下さい。
324 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 11:09:47 ID:Drou/uFJ0
何を重視するかによるだろ
画質音質ならπ
HDDの機能性なら日立
安さならパナ
あと、ゲームの遅延に関しては
パナ>π>>>日立
の順に優秀らしい
この流れは何?
フルHDの小型モデルが出せないメーカー好きな方々が
42型でフルHDは汚いから意味無い、ハーフHDの綺麗なモデルのが素晴らしい!
って事にしていきたいって事?
42型でフルHDが綺麗だったら何の問題もなかった
パナの42フルHD買おうと思ってたけど
やめよっかな(´・ω・`)
最初から買う気無いだろ。
329 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 11:33:19 ID:a3JBD+ng0
ネームバリューで一番売れてるパナの画質が悪いせいで
プラズマ全体の評価が下がる・・・
やっぱパイオニアの2万対1のフル待つしかないな
年末だな
330 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 11:38:46 ID:WCihjbSd0
もうプラにそんな余裕ねぇ・・・・・・ 高精細化&高輝度化 これを早くやらねーからこんな憂目に・・・・・・
331 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 11:41:28 ID:a3JBD+ng0
世界では十分な需要あるから
淘汰されることなんて無いから安心しろ
今回のではっきりしたことは、パナソニックのデザイン担当はアホ
完全に老人狙いの糞デザイン
大差ないのに無駄に高い値段の機種が売れてないだけでしょ。
プラズマを選ぶような人はそこそこ色々検討するタイプだと思うし。
まあ今回のPZ700はちょっと酷いと思うけど、
色々やってみようって姿勢は良いと思う。
もうちょい高級感のある外観にできないもんかねぇ?パナ
334 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 12:16:52 ID:EGW1joKn0
低反射画面にしたらクソだとか、フルHDなのに汚いとか、筐体がダサいとか
散々こき下ろされてるのを見ると買う気が失せる;;
これが工作か…
だから、自分で実際に見てこいよ
自分が問題ないならいいじゃん
俺は買いたくないだけ
パナのフルHD、店頭でしか見てないが、第一印象はすごくノイジー
まるで液晶のような絵づくりが気にいらなかった
買う気はないけど、これならパナの同サイズの液晶でいいんじゃないか?と思ったよ
337 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 12:53:51 ID:Z7otzLTHO
パナからフル出るの知ってたけど
期待できなくて、マイナー前の
πを安く買って正解だった。
プラズマは新製品で性能が激変したりしないから、
安くなった機種を安心して買えて良いね。
液晶は新製品が出るたびに旧機種を否定する機能がどんどん付くから大変だ。
工作員を華麗にスルーしてTH-37PX70SK購入 昨日届いた。
店頭で見た時はオイオイこのフィルタ大丈夫かよ?って思ったけど自宅で見て納得。
こりゃ 綺麗だわ
ボケ感なんかはまるで無くなって 反射がない分鮮明に見える。
ビエラリンクとやらは まだあまり試してないけどリモコン2つ持たなくてもいいのは便利だな。
DVDディスク入れると入力切替までしてくれる。
デザインは工作員が必死なほど悪いとは思わないが塗装はもう少し上質にしてほしかったな。
黒の上に透明を重ねるだけでかなり違うだろうに・・・
そこまで、あからさまにπのデザインをパクルとさすがにまずいだろう
339が工作員っぽいな
本当に買ったの?写真うpしてよ
どっちにしろ
ビエラで満足してるんだから
素人っぽいな
パナ買ったから擁護するつもりで過去ログ見返したら
工作員1人と単発ばっかりでワラタwww
ウチは2-3メートルはなれた視聴距離だけど 42インチは店頭で見たら精細感がどうしても気になったので
夏ボで42インチか 今37インチか悩んで夏まで我慢できず37インチにした。
42インチでフルHDは欲しいと思うよ。
フルHDいらないって言ってる人は目が悪いのかな。
とりあえず落ち着けよ
IDに拘るとか、初心者じゃあるまいに
レス内容を見ればいいじゃん
てか本当に2、3mも距離ある?
その距離で37とか話にならないくらい小さいだろ、常識的に考えて・・・。
>>343 目測だったので計ってきた
テレビ画面からソファの背もたれまで約2メートル
直接床に座るともっと短いな・・・
3メートルは無かった スマン
345 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 14:34:47 ID:Z7otzLTHO
パナのフルHD42より
πのハーフHDのほうが明らかに綺麗て
どういうこと?
346 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 14:47:41 ID:WlluR1520
専用台の値段は異常。特に、ただの足タイプなんて2000円でいいだろ。
πの専用台は7回だか塗装上塗りしてる高級品だぜ
>>342 フルHDいらないって人は小型では必要ないって言ってるだけだと思う。
というか2mも離れたらたとえ42インチでもフルHDとハーフHDの区別付かないと思う。
37インチ買ったみたいだけど、それを2mくらい離れて見てみて
やっぱり荒いなあとか思う?
50インチでハーフHDで荒く見えない超綺麗とかいう人はネタだとおもう。
どこかのメーカーのスレには一杯いるけど。
349 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 15:12:22 ID:7nMSjq30O
工作員ってホントすげーよな。
他社比これだけアドバンテージをもつパナのフルHDプラズマでも、
アッサリ難なく切って捨てるもんな。
お前らスゲーよ。シャープのアトム鯛か?
350 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 15:24:04 ID:lR4x+Zt90
パナのフルHD42 店頭でみた。
発色がもうひとつで、ぼんやりして暗いように感じた。
気のせいかな?
37PX600所有しており、プラズマの進化に期待していたのだが・・・
俺はPX500持ってて気に入ってるから
PZ700に期待してたけど、酷かったなぁ
煽りかと思ったけど、マジでここに挙がってるような感想と同じだった・・・
ボーナスでPZ700とBW200買って、PX500は実家に送る予定だったけど、どうしよう・・・
>>349 流石にこれだけパナの悪い評判が多いと工作員とはいえないかもよ?
カタログスペックはあてにならないだろうし。パナやπは輝度を公表してたかな?
そもそも、工作員は松下の方が優秀だろ
> パナのフルHD42よりπのハーフHDのほうが明らかに綺麗て
フルか否かで綺麗か否かが決まる分けではない そゆlこと
> 50インチでハーフHDで荒く見えない超綺麗とかいう人はネタだとおもう。
綺麗か否かのモノサシは無く、基準は人それぞれ そゆこと
ゆえに自信が無い人はスペックに頼る そゆこと
354 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 16:15:41 ID:ZQazdMBF0
まあPZ700で満足できるヤツの方が現時点で幸せなのは間違いないよな
チューナー付きのフルHDプラズマでPZ以上の「カタログスペック」の機種は無いんだし
あからさまな煽りはともかく、パナと日立はフィルターが思いっきり変わったから
好き嫌いはかなり分かれると思う
北京オリンピックまでの正しいテレビの買い方
うちのテレビはフルHD”だから”綺麗だろー'`,、('∀`) '`,、
とーちゃんってスゲー(・∀・ )
店で見てきたけど、ダメだわって言ってるヤツの半分は工作員って認識でおk?
プラズマって店頭ではその良さがわからないんでしたよね?
やはり自宅での鑑賞で判断しないといけないのでしょうか
359 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 16:43:05 ID:7nMSjq30O
そうです
工作員認定してるやつのほうが工作員だろ
他人の評価気にしてパナ持ち上げようとするなんて、普通じゃないよ
俺らは感想を書いてるだけなのになぜそこまで反応するのか
パナを守りたいのかな?
>>357 店で見てきて具体的にどうだったかをお願い。
そうしないと貴方が此処では工作員扱いを受けるから
362 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 17:03:38 ID:7nMSjq30O
364 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 17:27:57 ID:ZQazdMBF0
みんな一応プラズマは持ってるんだろ?
持ってる機種を書いて、それとの比較で良いんじゃない?
42PZ700が明日自宅に届く予定なので
素人というか一般人から見た感想をここで言っていい?
俺は店頭でPZ700を見たわけじゃないけど
前に店頭で液晶とPX600を比べた時はプラズマの方が好みだったから
って理由でPZ700にした。今使ってるブラウン管と比べても違和感なく見れたので。
そりゃ迫力とか違うけど。
っていうくらいの俺が感想でも述べてみようと重います。参考にならんだろうけど
366 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 19:01:07 ID:tAPugB5y0
薄型テレビは初めて買うし、いままで真剣に検討したことも無い者ですが、
知り合いから日立のP50-XR01を37万円ちょうどで買える話がありました。
最新機種なんだそうですが、買って正解な話でしょうか?
実は、パナ信者とπ信者を両方演じる煽りが住み着いてるだけだったりして。
>>367 いや、薄型TVに財布の中身を持ってかれて
国内販売が今一なトヨ●ニッサ●ホン●社員。
今日、地元のヤマダ電機行ってきた。パナの42VfullHD見てきたよ。
なんだか、液晶化してるね。これだったら、液晶買った方が良いかもって思わせる。
液晶の方が長持ちするし消費電力も少ないし焼きつきもないし・・・
でも、俺はプラズマがほしいんだ・・・
370 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/27(金) 21:37:18 ID:RYCKuYkD0
>>366 カカクコムで見ると最安が41万強だから価格的にはいいんじゃね
もの的には、パナ、π、などその他のプラズマと比較してからの方がいいかな
まあ液晶買うより遙かに失敗がないからえいやで決めてもいいと思うけどね
日立ならP50-XR01はガチで大丈夫だろう。
スペック的にも申し分ないし、基本性能面では近年の同社プラズマの集大成とも言えるモノだよ。
そう言えば、上の方でパナはノイズが多いって話が出てたけど、
各種NRがデフォは「切」に設定されているから、どうしても気に
なる人は試してみたらいいと思うよ。
強力なNRを画質の劣化と見るか、綺麗になったと見るかはその人
の好み次第だけど。
NRの類はかけすぎるとベッタリした画質になるから
マニアは極力避ける部分だよな。
まあ店頭でのダイナミックモードでの見た目はアテにならんとは思うが、
店頭での映像がイマイチぱっとしないのはやっぱまずいよね
販売力のパナよ、なんか手はあるのか?
375 :
名無しさん┃】【┃Dolby :2007/04/27(金) 23:44:38 ID:ttLwx/3U0
パナ見たけど確かに好き嫌いが分かれる画像だな。
自分は液晶がいまいちだから、πに憧れるな。
377 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 00:26:20 ID:gsz5UC/V0
プラズマって意外に動きに弱いな。
奥行きやくっきりさでは液晶に勝ってるけど、
動きに弱いのは液晶とさほど変わらん。
ブラウン管には追いつけないか
価格comでもボロカスに言われ始めてるなパナの新型
それも工作員のせいとでも言うのかw
今度のビエラはまぶしさを抑えたらしいね。
380 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 00:34:05 ID:X3lgTfsH0
>>375 お前、実機見てないだろ?亀レスして、そのカキコかよw
ここはカタログスペックだけでしか感想が言えない妄想癖のヤツが
多いな!
これだからパナ信者はキモイんだよ
パナPZ700酷いね
埃が付いたスモークフィルターを貼り付けた様な画面
あれ見て買う奴いるの?
まだフルHD出すのは早かった
日立の選択はまあ正しかったんじゃね?
売れ筋の37、42で今回見送ったということは
実際開発力は松下>>日立なんだろうけど
満足する性能に達してないから見送ったのかもね>42型フルHD
πの新型は9月だっけ。
ダイレクトフィルタ+フルHDの50インチ出るかな。
5000EXは高すぎて手が出ないよ…
松下のフルHDは期待してたのに。
やっぱりπに期待するしかないな。
>>357、
>>375は工作員と言われてもしかたないよな。
385 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 02:02:28 ID:cmgQfopcO
パナのPZ700見てきた
あれはひどい。期待してなかったけど
想像よりひどい。プラズマの売りの
絵の立体感、奥行、コントラストは液晶並だよ
なのにフルだから消費電力ばかり高い
とにかくがっかりした。がんばれ松下。
新フィルターでほんと液晶っぽい絵になったな。
70と60が並べて展示してあったが明らかに60がきれいだった
日立の"なめらかシネマ"はなかなかいいぞ。
映画特有のギコギコした動画が、フィルムっぽく凄く自然な動画になる。
>>387 元々WinDVDの技術だからWinDVDで再生すりゃいいよ
チャップリンとかコマ数が少ない映画も滑らかになったりして
パナの新型、問題は
>>339のように自宅に設置したら、印象が変わるかどうかだねぇ。
PX600買ってみて、いかに店頭環境と店頭設定での印象があてにならないかは実感したけど、
今度のはどうだろ。買ってみて(´・ω・`)ショボーンなのはたまらん。
ちなみにPX600も親が買っただけで、俺自身は汚い画面に白っぽい上に字がガタガタって
印象しかなかった。視野角を気にしなくていいのと残像が少ないってのはわかったけど。
逆に考えるんだ、これは松下液晶に方向転換するための布石なんだ
すでに中身は液晶に替わっていて、ユーザーが気づくかどうかの壮大な実験なんだと
パナの新型のサイドSPのはカッコいいね。音もいい。
逆にπのはどんどんカッコ悪く、音も悪くなってる気がする。
395 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 08:42:46 ID:n5WtYSHv0
>>393 ますます”目”の悪い奴が増えてきたって事だwww。
>>395 俺の周り、たいして親しくない人達は、ほぼ100%液晶を買ってるよ。
世の中の多くの人はたいして調べないでなんとなく液晶を買うんだよ。
それなりに高い買い物なのに・・・
で、あまり好きでは無い人には、液晶の駄目なところを教えて駄目さを
意識させるようにしてるけど、ほぼ100%そんなの気にならないと言う。
偏った宣伝による洗脳は効果あるんだな
397 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 09:44:30 ID:2Z2PftYt0
65PZ700 110PZ700まだー?
398 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 10:13:36 ID:g/3M9Jnf0
>>396 薄型が"なんとなくかっこいいから"という理由でしか売れてないから。
そして薄型といえば液晶。これが世の中のほとんどの人たちの認識。
高画質とか関係無いのです。走査線の数が何本とか1080ドットとか
一般人は気にしない。パソコンのCRTが早々に駆逐されたのもこういう理由
からですねえ。
どっちかというと、液晶の低反射が市場に好まれてる以上、
PZ700のようなプラズマは必然的に出さないと生き残れないと思う。
それと、パイのデザインに似てるとかいう人いるけど、
どのメーカーも黒枠のデザインにシフトしている。
大して似てないと思うし、デザインの余地が少ない枠の部分で
突き詰めればあの形に行き着くんだと思う。
パナは面白みが無い
惹かれるものが無い
会社が無難だから
>>390 色々な角度で見てみると わざと反射の見える角度とかで見ると乱反射させてるのかモヤッとするね。
テレビに光が差し込む所だとあんまりよくないかも。
差込が無い蛍光灯の光程度環境では本当にキレイだと思う。
音は今までと比べると悪くは無いと思うけど 他のプラズマと比べたことが無いからなぁ・・・
ザワザワしてる店頭じゃ よくわかんないし。
デザインや塗りはサイドスピーカーだった頃のπが優秀だったと思う。
自分の好みだけどテレビの下部にスピーカーがあるのって なんとなくぼてっとして見えて嫌だ。
>>398 CRTが駆逐されたのは「デカイ」「重い」「熱い」からだとおもう。
家庭用テレビも同じでしょ。
価格comでボロクソだなw>パナ新型
液晶化とか言われてるよ・・・w
「液晶化」が悪いことってのは一部キモマニアだけの見解だからね。
一般的に言ったら、今回のパナの新型は
残像の少ない液晶風のディスプレイとして売りやすいと思う。
わかりやすいウリは大事。
>>381 1枚ベールを被ってるような感じだな、うわ綺麗!という感じじゃ無い。< PZ700
407 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 13:30:06 ID:cmgQfopcO
でも期待して待ってた人は
選択肢が減って悩まずに済むね
お前らそんなに液晶嫌いかと
関係ないけど、こないだCMで見た三菱のスリム枠テレビが素直にいいなーと思えた
性能のことじゃなくて、大画面から全画面へって考え方が。
さて、今から話題の中身液晶のパナの新型見てくるか。
TH-42PX60買ったんでps2のゲーム何本か試したんだが凄いフォーカスがヌルい気がするんだけどこんなもんなのか?
何か奥行きが凄い汚い
411 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 16:57:02 ID:et/rbdOs0
ps2じゃねぇ・・・
>>411 プラズマだと解像度が高すぎて荒く見えちゃうんスかね
PS2は元から汚いからスケーリングとかされるとさらに汚いね。
GCとかWiiとかはSD解像度でも結構綺麗に映ると思うよ。
あとはシャープネスとか弄ったりしてみるといい感じになるかも。うちはプラス4にしてる。
XBOX360は輪郭強調するとなんかいい感じになる。
PS3は逆にマイナス4にしてるな。色合いも薄めにしてる。
414 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 17:12:00 ID:LEwSVBl60
まだ、プラズマの板有るんやね〜
有機ELが出てきたのに
プラズマは、パイオニアに期待するしかないね、これは・・・
>>413 丁寧にどうもありがとうございます。
GC、Wii、箱○、ps3持ってない。・゜・(/Д`)・゜・。
素直にdvdで映画でも鑑賞しておきます・・・・・・・
416 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 17:29:21 ID:M8gvtHG/0
PZ700見てきた。
別に工作員じゃないが
ほんとに液晶になっとるじゃないか・・・orz
なんてもや〜っとした絵なんだ、PZ600買おうかな
417 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 17:56:26 ID:mfNMJvUi0
売上を考えたら残像の少ない液晶の方が売りやすいからね。
やっぱり反射が少なくて、昼間でもクッキリ見えるのは主婦にもアピールになるし。
ぶっちゃけ照明落として高画質で映画見ようなんて層は少ない。
本当に金があるならホームシアター室でも作ってプロジェクター設置すればいいが、
一台で高画質からTVまで見たいという2chに多いマニア層はなかなか難しい。
世の中はどの製品も一般人向けの低価格&便利か、本当に金持ち向けの高価格&不便の二極化で、
2chに多い中間価格で中間性能が欲しいって層は厳しい。
車だってミニバンと軽が主流で、あとは金持ち向けの高級車だしね。
自分もPZ700購入予定だったが、
ここを見て思いとどまっている。
実物がまだ展示してないから見てないんだけど。
まあパナも従来どおりのテカテカも出せば
消費者はインチごとに計4種類選ぶことができる。
期待しないで近いうちに見に行ってきます。
419 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 18:16:38 ID:qePBpYf50
420 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 18:45:04 ID:56fbKiR20
今新型見てきた、買う気満万で行ったが画面が暗いのが
引っかかって見ただけで帰ってきた。
プラズマで決まりなんだけど他のメーカも見たくなった
あと半年ぐらい待ったほうがいいよ。
422 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 18:52:11 ID:LEwSVBl60
>>420 プラズマ買うんだったら、パイオニアしかないよ
ただ、解像度が低いから、出来ればフルを待った
方が良いかも・・・だけど
423 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 19:01:04 ID:qePBpYf50
パイのフルしか俺たちを満足させてくれるものないだろ
424 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 19:02:49 ID:26vt+b9s0
来年がビエラの勝負のときだポ(´・ω・`)
次世代パネルさえ採用されれば明るさ問題は解決消費電力大幅にさがるポ
俺は来年までPX500で我慢するポ
425 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 19:03:32 ID:26vt+b9s0
425(´・ω・`)
426 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 19:04:19 ID:qePBpYf50
新型出たばっかなのに来年w
俺はP50-XR01で繋ぐわ
パナと日立は、来年のオリンピックに合わせて ちゃんとした42フルHDを投入するはずなので
急いで買いたい人以外は待った方が良いと思う。
でもさぁ、現行のフルHDでない機種でも綺麗だよ?
スペックに惑わされるのはどうかと思う。
429 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 19:08:50 ID:qePBpYf50
どの機種のこと?
スペック馬鹿か・・・
今日、近所の量販店で
TH-50PZ700SK+低い方の台=\39万
シアターラックが\75,000だった。
12分割払いで金利0.1%
でも、ジラジラフィルターと暗さ、色合いとで悩む
何で前の日立みたいな色に、、、
432 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 20:36:24 ID:6WXm2i6q0
>>428 なーる、中国のオリンピックなんか死んでも見たく無いが
メーカさんはそう云う事ね。
でもさぁ、ゲーム機がスペックを要求してんだよね。
ヒューマンビエラのスクリーン何あれ
3H離れてもリアプロみたいにぎらつきまくりで液晶越えてるよw
ありゃパイオニアみたいに店頭の照明落とさないとヤバイでしょ
確かに液晶というよりリアプロって感じだったね。
液晶はザラザラ(フィルムグレイン)って感じだけど、
パナはニジニジ(CCDの暗ノイズ)って感じで更に酷かった。
435 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 21:28:20 ID:V8KgA0zi0
町淀で再度PZ700を見てきたが、ん〜、期待が大きかっただけに、
何だこれ?という気がしたな。薄いベールを通して見てるような感じ
と言ったらいいのか、メガネが曇ってるような感じというのか、
おれの目が悪くなったのかと思っしまった。
>>435 それじゃフルHDの恩恵0って解釈でOK?
夜遅くまでお疲れ様。
じゃあ液晶テレビがプラズマみたいにツルツルにしたら画質がUPするの?
ヤマダにPZ700SK見に行ってきた。実際に見るとかなり安っぽかった。
非フルHDのPX70と比べると空は霞んでるように見えるし、発色も悪くなにより暗い。
フルHDの利点は番組表が見やすいくらいしかなく、どう考えても安いPX70を買った方が良さそう。
それと、専用のスタンドがサムスンのようなデザインになってた....orz
日立が無難でいいべ。
441 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 21:43:13 ID:V8KgA0zi0
>>436 もう一回明日見に行くわん。いやマジ買おうとしていたんだが。
2007年の春モデルはハズレばかりだわ。黒歴史として残りそう。
442 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 21:47:00 ID:V8KgA0zi0
>>435 なんか一枚曇ったフィルター越しに画面がある様な感じだよな
>>436 439だけど、フルHDの恩恵といったら番組表が見やすくなったくらいで、
画質は大幅に悪くなったとしかいえない。
445 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 21:57:13 ID:n5WtYSHv0
何でこんなにこき下ろされてるのにパナ売れてんの? 怖いもの見たさ?ってかぁー!
447 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 22:04:13 ID:ksYaYZLz0
>>445 一般人はこういう掲示板をわざわざ見ないから。
工作活動するならもっと人目の付くところでやったほうが良い。
448 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 22:10:18 ID:05iIGrXN0
あんな液晶だって売れるんだから(俺は買わなかったけど)
動画はやっぱプラズマだしぃ、みんな気付いてきたしぃ
>>445 売れてたのはPX/PZ600
こきおろされてるPZ700はこれからだからどうなるか判らない
それでもブランドと安さで一般人には売れるかもしれないが
>>447 工作活動してるのは松下工作員だろ!
しょもないコピペを張り捲くったり。貴方の理屈では、ここでパナの悪口を
書いても意味が無いならそんなに気にしなくてもいいと思う。
パナが売れてるのは、大衆がトヨタを買うのと同じ理由しかない。
>>450 おめでたいやつだなw
コピペはpanaの評判落としたいやつの仕業だろ。
それとpanaやトヨタに替わるもの挙げてみろよ
452 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 22:45:52 ID:n5WtYSHv0
>>446 ブランド力? でも変だと思わない。”ブランド”ってのは、服とか、バッグは確かに
は確かに”中身が良い物が多いけど、家電とか車は中身が悪くても企業の知名度だけで売れるかなあ?
俺も昔はSONY製ばかり買ってたけど今はソニーの製品は買う気しねえもん。今のソニーの商品には
自分が求めてるが何も無いから。だから、ブランドだけでは買わないw。
パイはフルHDじゃないけど、パナや日立より綺麗に見えるね。
前機種よりクリアな映像になった感じ。
写り込みも圧倒的に少ない。
パナソニックのフルHDプラズマで納得できないのは
ただトレンドに乗って作り込みもなにも出来ていないレベルの1920x1080ディスプレイを出してきたこと
プラズマの評価を落としかねないんじゃないかと思う
正直みんな店頭で見てきてどう感じた?フルHDが魅力的に思えた?
静止画なんて元から液晶に勝ることなんかないんだから、
もっとプラズマの特徴を磨いて欲しいと思わないか?
455 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/28(土) 23:32:49 ID:26vt+b9s0
来年は北京オリンピックだからそれにあわせて次世代パネル載せたビエラ出してきそうだポ(´・ω・`)
来年は各メーカ力入れてきそうだポ
42型以下のプラズマTVはフルHDにしてもメリットがない。
これは、プラズマTVの父と言われてる大学の先生が言ってることだ。
普通、TVと人間の距離は2メートル前後だし、人間の目の解像度の問題も
ある。
いいかげんに理解して欲しいもんだ。
メーカーも37型、42型は普及品にチカラを注ぐべきだ。
でも一般消費者に対するマーケティングを考えると、
単純に分かりやすいスペックや数値は侮れないからな。
フルHDという文句もある程度は浸透してだけに。
>>457 同意。結局綺麗かどうかなんて主観で、自分の目で
判断できないから客観的な数値を信じる。
フルじゃない方が映像が「綺麗」というならまだしも
もし普通にフルHDが安ければみんなそっち買うだろうね。
そう言いながらも、パイの方が綺麗と思いながら
パナのフルHDと値段的に同じぐらいなことに躊躇
しますね。なぜパイが「綺麗」かわかれば納得して
買うんだが。結局はコントラスト?
460 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 01:24:01 ID:F9Itgajb0
今日店頭でパナPZ700見てきたけど、ここで書き込まれているほど
酷い印象は受けなかったぞ。
まあ確かに、1.5m位の距離で見ると全体的にフィルターでざらついた
印象を受けるけど2.5m以上離れてみればそんなには気にならない。
恐らく自宅で2,3日見てると慣れてしまうレベルだと思う。
絵作りの面でも、自宅で見るような感じで輝度とシャープネスを下げて
しばらく見てみた感じでは前モデルよりもノイズが減って自然な感じになっ
たと思うよ。写り込みもほぼ解消されているし、自宅で画質設定を追い
込めば十分満足できるレベルだと思う。
後パイA427HXも見たけど、色合いや画面の立体感何かはやっぱパナよりも
上だね。映像を楽しむならやっぱパイか。ただ写り込み対策はまだ不完全
かな。このレベルだと明るいリビングではまだ気になる可能性が高いと思う。
個人的には、
・視聴距離が1.5m〜2mなら → パイA427HX
・視聴距離が2.5m前後なら → パナ50PZ700
・視聴距離が2.5m未満で50インチ以上希望 → 今回はスルー
って感じかな。
461 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 01:28:52 ID:5q/euMl/0
松下をコキ下ろしてるんじゃ無くて、株でちょっと儲かったから、
マジで買いに行ったんだよ、ヨドバシに。マジで欲しいの。
もう2回も見に行ってるし。で、印象は良くない訳。
つや消しスモークプラスチック越しに見てる様で、
第一印象が何か綺麗じゃない!なんだよ。
(BDのブレーブストーリーで)
のでリモコンで調節しに行くわ。ヨドバシに。
TH-50PZ700SK買った。
価格COM見て評判悪かったので、画質を注意してP50-XR01と比較して決めた。
ちょうど並んであったので、パネルの違いのウンチク説明を家族にしたが(P50-XR01の綺麗に見えるかも)、
みんなパナを押した。(俺はどっちでも良かったが)
決め手としては、画質の違いはあまり感じなく、ブランド力、デザインが大きかったようだ。
液晶見慣れているので、画質の定評のあるπは家では論外だった。(テカテカは×)
既出かもしれないが、据え置きスタンドはダダみたい。家は専用ラック買ったけど。
PDPの暗さとか映り込みとか全然気にならないで一年過ごしたけど
俺の目は糞なのかな・・・orz
視力は左右1.5だけど、そういう問題じゃないんだなw
こりや、大量在庫かかえてやばくなりそうな予感、99ドルショックの再来か!?
466 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 10:00:27 ID:+md2a+oG0
>>415 アプコン付いていないDVDプレーヤーじゃ(ry
467 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 10:04:14 ID:+md2a+oG0
>>432 でもマスゴミはシナチクの飼い犬だから五月蠅いぞきっと
テレビ見ないくらいの覚悟がないと
松は間違いなく値下げしてくるよ。
もうすぐ新工場の稼動が控えているからね。
パナはパイの100万円のプラズマの画質を超える商品を出せ
っていうか出してみろ
470 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 11:20:33 ID:pu/pcRH3O
パナのテレビの開発部ってダメな奴ばかりか?
ところで、地元のヤマダでパイの507HXが185800(展示品)であったのですが、これって買いですかねぇ?
たぶん今日中に売れるだろうな
>>471 展示じゃなかったら30万ぐらいじゃないの?
買いだとは思うけどしっかり確かめてからのほうがいいよ
20インチ台のプラズマでないのかよ
液晶並みに映り込み低減すれって言っといて、
いざ実現したら、液晶と大差ないって言われて…
メーカーも大変だな┐(´ー`)┌
476 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 14:56:59 ID:gge19Ee50
>459
簡単です。
明るいから。
明るければ少々の画質の欠点など吹っ飛ぶ。
ブラウン管時代からの常識みたいなもの。
パナの新型、アンチが騒いでるだけかと思ってたら、PX600とかの旧機種と並べて
置かれるとやっぱ気になるね。自宅で見れば、また違うんだろうけど。
至近距離で見る液晶モニタも、機種によって油膜みたいなやつから気にならないのまで
あるが、とりあえず今使ってるL997とRDT211Hって中堅機種を見る限り、移り込みは
十分抑えられていて、アンチグレア処理の乱反射も最小限に抑えられてる。
パナのとは技術的に違うのだろうけど、そのアンチグレア処理のためのフィルムってか
そのへんをコスト面の理由か何かで、手抜きしたのかと思わなくもない。距離を取って、
それだけ見てれば、まぁ慣れそうな気もするけど。
>>477 自宅で見るとフィルムの存在がわからなく反射の無いプラズマになるよ。
479 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 15:50:24 ID:AY4e6Laa0
誰か買った人、家での使用感を真面目にレポってくれないか。
新型を待ち続けて半年間、昨日店頭で見た限りじゃ
とても70万近い金を出す気にはなれなかった、マジでガッカリした
かと言って一年前のモデル買うのもちょっと抵抗があるし
480 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 15:52:27 ID:AY4e6Laa0
↑買おうとしてたのは58型ね
481 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 16:04:07 ID:5q/euMl/0
>>479 そそ、自宅の居間での使用感を誰かレポートお願い。
できれば42PZ700。
482 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 16:06:41 ID:jmUgwcl8O
お前は何も買わない方がいい
483 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 16:10:09 ID:jmUgwcl8O
>479、480な
484 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 16:17:55 ID:5q/euMl/0
ここで使用感を聞いても、信者のマンセー意見と工作員の中傷しか返ってこない。
486 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 16:34:11 ID:hqPSKXvoO
58型ってPZ600しかなくない?
PZ700は50までしかないはず!
487 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 16:43:13 ID:AY4e6Laa0
>>486 そうですね、58型はまだ出てないです。
ただ50型も58型も発売時期のズレは多少あっても
内容はそんなに変わらないと思って、PZ700の50型を見て
サイズが違うけど、一足先に700系がどんな感じか見てきたっていう話です。
パナの映り込み対策は大失敗なのは分かった。
パイの映り込み対策は画質をあまり犠牲にしていないの?
だとしたら高くてもパイオニアのフルHDを待つのがベストかな?
あと問題は遅延がどの程度なのかだな
490 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 17:15:54 ID:jmUgwcl8O
>>484 カスはお前だボケ!58型は新型出てねぇだろ
だいたい、お前にレスしてねぇだろ!キモいヤツだな
491 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 17:47:25 ID:ywkJ9rEh0
お前等、同じ穴のムジナなのに扱いヒデーナw 明るさとCM認知で売れてる液を叩き潰すには
4倍明るくて、1:20000コントラストの新型パネルが速攻で必要なんだが何時出るんだ?
有機ELも出るには出るが大型化はまだ先みたいだし、ここら辺で液の勢いを殺しておきたいところなんだが・・・・
492 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 18:49:13 ID:GsN9hbeC0
>>491 おまいの言うとおりだポ(´・ω・`)
俺もその4倍明るい次世代パネル搭載ビエラ待ってんだポ
もともと42でHDとフルHDでそんなに差はないと思う。
液晶陣営が「フルHD!」で宣伝して、コンシューマーもそれに
乗せられているから、プラズマもスペック競争でやり返した、
くらいにしか思えない。
ハイビジョンブラウン管の頃は夢があったのに、薄型一択時代になったら夢も希望も無いな。
panaの新型、観る店舗によって印象が違いすぎるorz
πが一番という奴の言い分もよく解った。>但し5店舗廻ってπが一番にみえるのは1店舗、他は差異無し。
woooはどうだろう。可も無し不可も無しっつーかんじ。
後、fullじゃないパネルで比べてみてもwoooはジャギーが目立つね。
新型panaの散光グラスちっくにみえる表面は、こらーあかんわと思ったが、
HITACHIもしっかり同じようにみえたので、どうもBSソースが不味かったのかも。
液晶は明るさでその辺誤魔化してしまえるので、あんまり目立たなかったが。
散光グラス風味はもしかしたら外光の進入が過大だったせいかもしれないので、
自宅では問題とならなくなるのか、それともしっかりorzさせてくれるのか
50万近い買い物なのでなかなか突撃できない。(50型700skで39万程度の提示だった)
誰か情報プリーズ
4倍明るいプラズマパネルって、消費電力とか増えたりしないの?
なんか倍くらいになりそうな感じがするんだけど。
プラズマに明るい未来はないのか!?
まあプラズマは性能的にもそろそろ頭打ちだろうな
500 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 22:05:57 ID:+md2a+oG0
>>491 有機ELの動画性能が液晶と同じと聞いてこりゃダメだと思った
プラズマでいいじゃん
501 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 22:17:21 ID:5+pKCfGh0
遅ればせながらPZ700シリーズ見てきた。
**確かに微妙。**
はす向かいにPZ600が置いてあって、同じチャンネルで比べてみたのだが、
PZ700は確かに一見写り込みは少なく見えるのだが、それは鏡のように
ぼんやり姿が見えたりしないというだけで、実は光を拡散させてる
だけなので、それほどコントラスト感がアップしてるわけじゃないことが
わかる。
明るさは同じスタンダードモードでリセットして比較したが、まあ似た
ような感じ。
5mくらい離れた位置にあるシャープと比較。明るい店内なんで、これは
やはりプラズマ元気なし。でもこれはウチに持って帰れば十分な明るさ
って知ってるから問題なし。
新しいPZ700シリーズが家庭環境でどんな見えになるのかはわからないが、
まあ松下のことだから十分比較した上でいいと思って採用した新フィルター
なんだろう。でも正直、多くの人が書いているように中途半端に液晶
っぽい見えかたがするために、液晶と比べて、やっぱプラズマ元気ない、
みたいな評価になるのをおそれる。
PZ600とPZ700では、正直PZ600の透明感や艶っぽい黒に軍配が上がる気が
した。
もしやPZ600買いか?まあおいらはフルHDのPX500使いなのでいらないが。。
502 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 22:28:38 ID:333Bt+gA0
プラズマの注意書きにラジオ等の家電製品にノイズが入ることがあると書いてるけど、
実際どうなんでしょう?何が原因なの?対策できないものか。
503 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 22:46:14 ID:5q/euMl/0
>>501 やはり・・・。
大型電器店での見え方はもう罰点決定なので、
リビングでの見え方が聞きたいなぁ・・・・。
(しばらくは液晶で凌ぐかなぁ・・・・・・・・。)
離して使う。
506 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 23:19:58 ID:5+pKCfGh0
>>503 うーん、液晶使うくらいならPZ600の方がいいと思う。
507 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 23:25:37 ID:5q/euMl/0
77位オメ。
508 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 23:27:08 ID:5q/euMl/0
次はまた50万点以上差があるので明後日くらいだな。
>>501 画質犠牲にして映り込み低減したのに
明所コントラストは良くなってないのか?
・・・もう駄目じゃんw
510 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/29(日) 23:31:12 ID:+1bvSvEx0
パナのプラズマPZ700に関して
・明らかに前モデルに比べて輝度が落ちている。並べてみると一目瞭然。
PZ600のほうが発色がいいのが一瞬でわかる。
・1.5mくらいでも表面のざらつきにより砂嵐のように見えてしまう。あれでよく商品化したなと思う・・・。
で、あまりない意見だが、
・パナはπのダイレクトカラーフィルターと違って2枚構造になっているために
よーく見ると、画面に「影」が映ってしまっている。画の輪郭のさらに周辺を見るとわかる。
かなり良く見ないと気づかないけどね。
長居して話聞いてきたけど、画質に関しては依然 π>日立>パナ で間違いないらしい。
πは今まで暗めで映りこみもあったけど、新フィルターが神がかってることに気づいた。
A427、A507とと旧型である607を並べて比べると、鮮やかさが全く違う。
日立は今回のフルでπに迫ったけど、それでも勝てないからやはり機能性勝負と言っていた。
パナには勝ってるらしい。日立のヘルパーが本音を言っていたのが印象的w
πは本当に鮮やかになったと思う。年末にフルで2000:1のやつが出るけど、
その商品はかつてないほどの「買い」だね。絶対買うわ。
今回のモデルで、各社の差がかなりはっきりしたと感じたよ。
結論が出たな
一人勝ちのパナに対してのやっかみだろうね…
解像度の決定的な違いで比較にならんですw
513 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 01:00:45 ID:iOdtzHbJ0
パナのプラズマPZ700に関して訂正
・明らかに前モデルに比べて輝度が落ちている。並べてみると一目瞭然。
PZ600のほうが発色がいいのが一瞬でわかる。
・1.5mくらいでも表面のざらつきにより砂嵐のように見えてしまう。あれでよく商品化したなと思う・・・。
で、あまりない意見だが、
・パナはπのダイレクトカラーフィルターと違って2枚構造になっているために
よーく見ると、画面に「影」が映ってしまっている。画の輪郭のさらに周辺を見るとわかる。
かなり良く見ないと気づかないけどね。
長居して話聞いてきたけど、画質に関しては依然 π>日立>パナ で間違いないらしい。
πは今まで暗めで映りこみもあったけど、新フィルターが神がかってることに気づいた。
A427、A507とと旧型である607を並べて比べると、鮮やかさが全く違う。
日立は今回のフルでπに迫ったけど、それでも勝てないからやはり機能性勝負と言っていた。
パナには勝ってるらしい。日立のヘルパーが本音を言っていたのが印象的w
πは本当に鮮やかになったと思う。年末にフルで20000:1のやつが出るけど、
その商品はかつてないほどの「買い」だね。絶対買うわ。
今回のモデルで、各社の差がかなりはっきりしたと感じたよ。
今まではただπが好きだったけど、ここまで画質に差があると、πもしくは日立しか選べない
514 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 01:06:26 ID:iOdtzHbJ0
πが好きだからπ推してたけど、今は問答無用でπのほうが遥かに高画質だから
ビエラとかゴミのように思えてきた。
あの液晶化はありえないでしょ
>>ID:iOdtzHbJ0
ageてまでマルチするとコピペにしか思われないよ
πの20000:1モデルはかなり高額になりそうだなぁ。
会社の方針自体も高級路線で行くみたいだし…
日立のXR01明日観に行ってみるかな。
516 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 01:11:16 ID:iOdtzHbJ0
コピペではないし有益な情報だからいいだろ
大体agesageに拘るのもおかしい
日立のフル少し見たけど、単純にドット一つ一つの綺麗さでいうとパナのほうが上なぁって思った。
画の質に関しては好みもあると思うけどね。
3社3様だから、自分の目的や好みに合った選択をするべき。
絶対πにしろとは言わないよ
新宿ヨドバシにプラズマ売り場に見に行ったが、
俺が買うなら日立かパナかな?
πの売り場は解散としているし、会社の事情を考えると画質がいいと評判でも
買いづらい。それに価格も高めだし。
となると残りは日立、パナになるが、結局好みになる。
PZ700は50、42がテレビ台別に複数展示してあったが、3台並んだ真中はあまりよく見えなかったが、
その他のものはここで言われているほどひどくはなかった。
画質に拘る香具師は、モデルチェンジごとに買い換えるのがベストw
>>117 AV板ではなく家電板向きの意見だなw
総合家電メーカーとAV機器だけでやってきたメーカーの
知名度や企業規模比較して意味あるのか?
アンカーミス>517
GWだから各社、掲示板対策ができない、つまり今書かれているのがユーザー、消費者の本音
521 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 10:11:47 ID:aEYKW6+C0
ブラウン管TVが壊れたので初めてプラズマ買ったのだが、あの発熱には正直驚いた。
あれで、今まで火災事例が無かったのが不思議だわ? ブラウン管はカバー部分は殆んどプラスチックだから感じなかったが、プラズマは鉄板の部分が多いので、もろ、焼けどしそうになったw。赤ん坊がいる家庭は要注意だわ。
発熱は、聞いてはいたが、夏場は大変なことになりそうだわ。発熱、消費電力を考えるとやっぱ、将来的には”有機EL”かな?
SEDはプラズマに近そうだし、どうなんだろう?
松下はマッサージ機で発火したからな・・・
プラズマも発火したりして・・・
鉄板のカバーのプラズマってどれだろう、
パナはプラスチックの塊だよね。
パイの裏側とか観たことないけど、高いだけあって金属だったりするのかな?
日立もフレームは金属?
524 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 10:20:42 ID:aEYKW6+C0
>>523 Woooだわ。背面全体が鉄板。そう。パナはPなんだ?裏まで観て買わないからなぁ〜(笑)
>>516 前にも有益だとか言ってる馬鹿居たな
同一人物の工作員か厨だろ
テカテカが好きでない限りPZ700のフィルタは自宅で化けるよ
526 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 10:23:29 ID:QiAhAFfA0
新型で画質劣化ってあんまりでそ・・・・・ 松ももう駄目だなぁ・・・・ πは質はいいんだがCM一切ねーし
値引き低いし
頼むぞプラズマ陣営
>>524 プラなわけないだろwwww
液晶は知らないがプラズマは全て金属
>>501 自分も2店舗で観たけど、印象が違った。
照明が明るいところでは、ガラスに曇りがかった感じ。
もう少し薄暗い所だと、そこそこだったんだけど。
アンチグレアにしたのは明るい場所対策ではないの?
明るい場所で曇ガラスになるということはどういうことなの?
530 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 11:07:27 ID:LjkXMdZs0
パナは迷走しだしたな。あの加工は本気でありえない。
>>525 照明落としてある場所でもザラザラが見える
それがわからないのは視力が悪い馬鹿だけ
もはやフォローできない画質
>>530 非FHDのパネルよりマシwwwwwwwwwwwwwww
50インチとかマジありえないwww
まぁ お前等が何買おうが知ったこっちゃねーよw
今日のIDはTih8U86Z0のようだなw
しかし、発売から1年経っても画質最強を維持し続ける5000EXは凄ぇな
正にプラズマTVの絶対王者だね
最強の挑戦者と見られたPZ700は調整に失敗したか
リングに上がる階段でコケて負傷棄権って感じですなぁw
533 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 11:55:13 ID:QiAhAFfA0
6000EXまだぁー?
534 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 11:56:45 ID:fVYDBj/a0
今回はさすがにパナの画質は擁護できないだろ・・・
退化してるだけだもん
マーケティング失敗じゃないか?
年末までにコートはがしたマイナーチェンジ版出さないとこれから1年やばいね
プラズマだけはパナにしたけど、ここの製品はどれも試作機みたいなんだよね。
基礎的な開発まではちゃんとやってるみたいだけど、それ以降使える製品への
作りこみが足りない。
操作性の悪いリモコン、メニュー画面、当然必要になる機能が欠けている等。
537 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 12:10:34 ID:fVYDBj/a0
やっぱ家電全般やってるから、熱意というか、あと一歩が無いんだろうな。
それと、やはり家電として売ってるから、どうしても無難無難になりがち。
5000EXって褒めてる人も受け売りでスゲースゲー言ってるだけでしょ?
普通あんなの買わないよね?
いざ自分で金を出すとなったら、あの値段は無いよ。
大して差が無いのに。
店逝ってきた
パナの新型見てきた
あきれた
そうそう、あれは暗室で見るとどうなるのかな?
液晶みたいに黒潰れちゃうかな
まぁでもバカ売れなんだろうな
>>529 確かに(笑)
松下の製品って良くも悪くも、店頭で買いたくなる機能を
付けるのが得意なのにな。
今までだって、画質はコテコテ・ギラギラ路線だったし。
543 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 12:56:28 ID:0G6g3YQw0
結局の所、Panaの新型を店で見てだめだしするんじゃなくて
自宅照明で比較したやつはいないのか?
544 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 13:16:03 ID:fVYDBj/a0
店で証明落としてあったけどダメだった
家ではザラザラが気にならないなんてうまい話あるの?
鮮やかさが無いけど、家ではいい!なんて言っても
店でも鮮やかなほうがいいに決まってるわけで
545 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 13:54:17 ID:GsPBHdk90
プラズマを買える購買層の99%は、1年後の
メインテナンスが見えない会社(パイ)の商品
は選択しない。
素直にパナのバカ売れ確実。
546 :
PX600:2007/04/30(月) 13:56:21 ID:Rn7Zq5ht0
放送事情を考えたら、FULLの番組がほとんど無いからHALFHDで充分。
PX600-42で良かった。3年後ぐらいにパナかπのFULLHDの50を比較して
って感じですね。
HALFHDはそのFULLHDに満たない放送すら満たしてないですよ
548 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 14:12:41 ID:+WezRsQK0
549 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 15:26:23 ID:DsClRAt1O
パイオニアが一番だな
じゃあパイオニア買えばいいだろ
>>545 なんだかんだ言ってもπはいまだにLDやってるから、修理くらいは応じてくれそう。
高級路線で生き残れるのかな?
今日あきばで見比べてきた。
42でフルHDは流石にきめ細かい。
パイの60がザラザラに見えてしまう。
なんかΠだけ取り残されてしまったな・・・
液晶かプラズマで悩んでいたけど
液晶+プラズマな感じのPZは最良の選択になるかも
まだ実際の映像見てないけど、連休中に見に行くのが楽しみ
556 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 21:28:36 ID:aEYKW6+C0
”液晶+プラズマ”物は言いようだw。(プッ)これは失礼致しやした!
最近プラズマが欲しくなって2、3日前から勉強しはじめたものです。
主にDVDの映画観賞がメインで42か50インチを狙ってるんですが、
フルHDとハーフでは画質が変わってくるのでしょうか?
DVD用動画の解像度って縦720ドット×横480ラインとあったので…。
パナのTH-50PX70なんか手も出しやすいかなと思っております。
フルはちょっと予算的に購入が厳しそうです。
パッと見字幕以外は両者ともあまり違和感が感じませんでした。
とりあえず今はハーフ買って
ソフトがハイビジョンに完全移行してからフルHDに買い替えるのがお得かも
完全移行なんか待ってたらいつになるかわからん
すでにメジャー系新作はほとんど次世代で出てんだから
いまさらハーフも無いだろ
ああDVDメインか
だったらWVGAがお勧め
561 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/04/30(月) 22:52:12 ID:0Cpab+L50
DVDメインか
うちのPX600はDVDはきれい
ハイビジョンもDVDもきれいなハーフがオススメ
何か勘違いしてない?
フルのほうがハイビジョンもDVDもきれいですが
それはお前だろ
勘所がわからないとHDとフルHDの画質の差はわからない。
あるいは、ぱっと見にはフルでないHDのほうがシャープに見える
ケースも多い。
逆に言うとその程度だし、あるいは人によってはそれが決定的な差。
個人的には、フルHDにしないと後で大後悔する、とまではいかないと思う。
>536
>操作性の悪いリモコン、メニュー
うーんどのへんが悪いのか煽りでなく教えて欲しいな。
ベタに実直すぎで飾り気がない、というのが漏れの印象だから。
フルHDじゃないのなんて2〜3年で塵になるよ。
BDも普及してくるだろうし、オクでも処分に困るだろうね・・
おや?今度のIDはPOgUdPWI0になったようだねw
しばらくは松下信者(通称パナクソ)を弄って遊ぶかな
パイネタ絡めれば簡単に釣れるしねw
今出てる42のフルHDって、完成度低すぎないか?
画素が増える=綺麗になる
ではないなんて、過去スレで嫌と言うほど出た話だと思うが。
せめて現在のハーフHDレベルの画質を達成できなければフルHDは
買い時ではないと思う。それこそ2年後にゴミとなる(液晶見てればわかるよね)
もう店頭でもハーフHDプラズマはゴミ扱いだけどね
ゴミならパナもPX70販売する必要ねえじゃん
>>569 むしろパナのフルHDがゴミなんだがな・・・
ハーフ、あと2年も持てば充分な気がするけどな。
また2年後に買い換えれば良いし。
ローンでw
Π信者って面白いねw
だれもΠなんて言ってないのにすぐ噛み付いてくるw
まああれだけ売れてないんじゃ生姜ないかwwwwwwwww
>>572 来月やっとパナのPX500のローンが払い終わるw
さっさとフルHDに買い換えよう〜っと!
πはさっさとHDMI1.3付けろや。HDMI1.3付いてないのもゴミw
>>575 パナの新型は1.2aだってさ
パイは10bit対応だっけ?
日立はなんだろう?
578 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 01:38:17 ID:E+OWUogL0
今日見たけどハナクソニックやっちゃったな
液晶かと思ったよ・・・
>>577 あ、そうなん… thx
じゃあ、まだ買い替えのタイミングじゃないね。
おまいらなんでどこのメーカーも「HDMIは1.2です」とか「1.3です」とか
公式に書かないかわかってますか。
HDMI1.3規格で追加された機能は DeepcolorとかxvYCCとかlip syncとか
10.2 Gbps伝送とかいろいろあるけど、全部同時に導入するなんて
決まってないし必要もない。
Deepcolorを導入しただけで「HDMI1.3」と謳えたとしたら、
コンシューマーは「じゃxvYCCも導入されているのか」等とと誤解する。
コンシューマーの誤解を回避しようとしてメーカーがバージョン数字を
あえて公表しないのに、コンシューマー自身が「バージョン数字は何か」と
捜し求めて騒ぐのはナンセンス。
いや別にVer1.3の完全版じゃなくてもいいんだけど。
ソニーなんかその辺の詳細の公表は積極的なのにね。
よくわからんが、つまり公表しないということは1.2a相当ということだね。
要するに完全版のHDMI1.3仕様が出せないからだろ。
パイオニア 現在、薄型TV最高画質を1年に渡り防衛し続ける絶対王者5000EXを擁し
そのモニタライクな映像美でAVマニアのハートを鷲掴みするも
価格競争からは距離を置く方向へシフトしつつあるため
一般人には敷居が高い存在になりつつある
日立 松下があさっての方向へ自爆した事もあり画質ではπに次ぐ存在
大手量販店では大胆な値引きをされており、特に録画機能付きのモデルは
最高のコストパフォーマンスで現時点でのベストバイメーカーとなりつつある
松下 ヒューマンビエラ(笑)
585 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 02:38:47 ID:wLyzC7V30
ここは相変わらず負け犬メーカーの厨ばっかだなw
ここでいくら吼えたところで何もかわらんぞwww
>>584 松下憎しの感情がヒシヒシと伝わってくる文章ですね。
>>575 ソースが出る見込みが無い現状で付けるのは無駄。
それにテレビ側の性能も足りてないし・・・。
おじいちゃんだの幼児だのがいて、一日中つけているようなお茶の間なら
意外とPZ700あたりが最適なのかな?
そういった意味でヒューマンビエラなんじゃね?
このスレ読んでるとそんな気がしてきた
何その擁護wwww
擁護になってないよwww
いや、変な意味でカキコしてないよw
ただそろそろテレビ買い替えようと思っていて、ベットの中、携帯でこのスレ見つけて
>>1から読んだだけ
>>現在、薄型TV最高画質を1年に渡り防衛し続ける絶対王者5000EXを擁し
まだたった1年なんだよなー。今の商品サイクルと技術革新を考えるとそれでもすごいんだろうけど、
昔は良い物は5くらいは評価され続けたもんだが短くなったよなぁ…
パナはプラズマシェアでは敵は無いから
次は大型液晶対策でアンチグレアにしたのだろうけど
見事に自爆って感じだな
一般人は価格comを参考にするから、そっちの対策を何とかしたほうがいいですよ
大型液晶のメリットってなんだろう?
今まではプラズマでは難しい小型の分野での
プラズマの代替くらいなイメージしかなかったんだけど
>>587 えー、DeepColor(10/12/16bitColor)は、今どきのテレビは内部14〜16bit処理とかしてて
パネル性能だって10bit以上はあるから十分役に立つし
xvYCCだって、πと日立は色域NTSC比106%以上いってるからこれだって十分役に立つよ。むしろ宝の持ち腐れ。
ソニーなんかも同程度の色域の広さでxvColor対応を謳ってるよ。
ソフトだって純粋に対応したのが無いのは認めるけど
PS3や芝HD DVDプレーヤーがDeepColor対応してるから
これはMPEGストリームからアップサンプリングしてそのままテレビに流すほうが有利だし
ソニーのビデオカメラ使えばxvYCCで撮影してそのまま表示できるよ。
596 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 09:50:03 ID:+dgEmC+n0
DeepColorが役立つのは、PS3の対応ゲーム(あるのか?)をやる時と、
デジカメの写真をテレビに映すときだけ。
放送波やパッケージソフトでは役にたたね。
597 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 09:57:51 ID:C/LJU9Ty0
AV板としては、実使用ではクソの役に立たない機能でも
新規格、スペック的に多機能高機能という存在の方がエライんだろ
12ビット伝送できるから、DeepColor意味あると
思うけどなぁ。
599 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 10:05:07 ID:+dgEmC+n0
まあね、2つ並べられて片方は新規格対応、もう一方は非対応って言われたら、
対応してるほうを選びたくなるけど、長い目で見ると、新規格に対応したての
新商品というのは、ただ対応しただけで、あまりできがよくなかったりする
場合が多いからな。
DeepColorに対応してるからHD DVDにしようとか、そこまで思うような規格
じゃない罠。
601 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 10:33:14 ID:M1pxAJbT0
パナはCMやらないでほしいな
パナの汚いプラズマ見て、プラズマ全体の評価が落ちそう
あのプラズマを液晶売り場においても違和感無いよね
やけに輝度が低い液晶だなとしか思えないもん
602 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 10:50:41 ID:c4K44BC40
だんだん叩き方がメチャクチャになってきたな。
なんの工作なんだろうね、やっぱ#工作員のネガティブキャンペーンか?
>>602 いや、工作云々以前にオマエはパナ新作の画質を見てどう思うのよ。
604 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 11:09:58 ID:M1pxAJbT0
パナ擁護してるやつはリアル工作員だろ
あんなもん冗談抜きでどこがいいのか全くわからない
工作員はシェアばっか持ち出して話題逸らしに必死だからなw
605 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 11:12:37 ID:+dgEmC+n0
オレは602じゃないが、パナの新作は前作よりいただけないと思う。
ただ、これがプラズマ全体の評価を上げたり下げたり、というのは
ないと思う。店頭ではすでにプラズマは少数派。シェアでは液晶が圧倒、
それが事実。
しかし、実際プラズマのいいところは、CRTに通ずるあの深い透明感だった
わけだ。それを液晶調にするとは、わざわざ敵の土俵に降りていって勝負
するようなもの。パナはまずったな。
俺も42PZ700SK買ったけど、そんなにひどいか?
俺の場合、店頭で見る前に購入したんだけど
自宅に設置して2日観てるけどかなり綺麗だと思うよ。(リビングダイニング)
んで、きのう家電店に行く用事があったのでついでに店頭のPZ700を見てみたが
確かに店頭だとアレ?って感じではあった。アラが目立つし、暗く感じた。
しかし、再度自宅で見たらやっぱり丁度いいと思う。十分に綺麗。
パネルが電灯や、日光に反射しないのでカウンターキッチンから見た料理中の嫁も
観やすいと言ってるくらい。
まぁ画が液晶チックという意見も理解できるし賛否両論を生むのかも。
俺は大満足
607 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 11:16:34 ID:+dgEmC+n0
>>606 ちなみに、700以前のプラズマの自宅使用経験はありますか??
608 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 11:17:38 ID:M1pxAJbT0
606は液晶買ってたとしても満足してそうだね
なんでもいいんでしょ
>>607 ないです
>>608 液晶は店頭と知人宅(Bravia46型)でしか観たことないけど
好みではなかったので最初からプラズマしか選択肢になかった。
42PX600を以前店頭で見たこともあるけど、PZ700はあれに比べれば液晶っぽいとは思うよ。
プラズマらしさも欠いてるとも思う。
けど、動き的に見てても液晶よりかなりマシだし俺は綺麗だなと思うよ。
プラズマらしさだけを真に追求する人はPXシリーズの方がいいのかもね。
俺はプラズマで且つゲーム、PCのためにフルHDが欲しかったのでPZ700しかなかった。
あまり言うと工作員扱いとなるのでこれ以上は言いにくい。
>>609 そういう最後の一言が余計だと。
実際に使用してのレビューを伴った意見なら、
肯定であれ否定であれ工作員だのとは違う話だという事くらい伝わるよ。
>>610 すんません
ではそろそろ仕事に戻ります
パナと日立の50インチのフルHDを見比べたが
やっぱりフィルターのせいかパナの方がもやっとした感じだったな
日立の方はだいぶ黒浮きが改善されてたけど、まだ改善の余地がある
613 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 12:48:55 ID:M1pxAJbT0
>>609 そういう意見なら全然あっていいと思う。
このスレに蔓延る工作員とは違う。
やつらはシェアの話ばかり。
先日まで本物のパナソニック工場勤務の社員も居たしなw
奴は何度も規制されてるけど、そのうち復活しそうだ
614 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 12:58:47 ID:5aIQ92rm0
お前ら負け組
だから37型まで1920x1080で4倍明るくすればシュア取り返せるんだよ なんでヤラネーノ?
このままじゃウンコ液晶だらけになっちまうじゃねーかよ!!!!
パナも日立も液晶に二股かけてるから
プラズマ陣営として云々〜なんて意識は大してないんでしょ。
まあ、シェアも重要だけどな。
大量生産するとコストが下がるし。
上で他の人も言ってたが、液晶を相手にしている松は無難なつくりになってしまう。
πのようにいい意味で尖がった商品は難しいのかも。
話は変わるけど、TV買うとき値段の交渉は面倒くさい。
店回れば安く買えるけど疲れる。
ブランド戦略考えて、IPodみたいに値引きなし(ポイントぐらい)で均一にしてくれると助かる。(モデル末期は別)
10万くらい変わると、お金の問題よりも損した気分が鬱になるよ。
618 :
557:2007/05/01(火) 13:32:16 ID:oE1+FpGR0
みなさんいろんな御意見ありがとうございます。
もう少し店に通ったりしながら、検討してみます。
う〜ん日立のHRシリーズとも迷ってきました。
619 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 14:03:51 ID:gaTadLl4O
こんにちは。
はじめてこの板を利用する者です。
質問があります。
僕の祖父がテレビを買い換えたいそうなのですが、液晶とプラズマどっちにしたらいいでしょうか?
自分はあまり知識がないものでわからないんです…
オススメのメーカーなどあれば教えて下さいm(__)m
よろしくお願いします。
ちなみにゴルフ等、スポーツが見たいそうなので、それを踏まえて意見を貰えたら幸いです。
場違いならすいません。
このレスは液晶板の方にも貼ります。
パナの新型 PZ700SK、液晶みたいという人がいるけどどっちかといえば
リアプロを見せられているような気がしてならない・・・
あのザラザラ感はちょっとなぁ・・・
42PZ700見たけど別に暗さは感じなかったな。
確かに画面がザラっとした感じに見える時もあるね。
でも液晶と違って目が疲れないのはやはりプラズマだね。
REGZAも見たがこれは5秒みて無理だと感じた。
パナのモデルチェンジは年に1回?
次のモデルに期待しよう(しかしクレームがない限り今後もあの路線で行くだろうね)
映りこみなんてPX600のレベルで十分だと思うけど、なぜ更にスモーク貼ったような状態にまで・・・
んで枠が反射してたら画面の方を頑張った意味が無いってことで、枠は安っぽいツヤ消しプラスチック黒。
悪循環だな。
でも変わり身が物凄く早い会社だから、秋口には一新してくると思う。
>>623 なにもさぁ、プラズマのモデルはいっぱいあるのに42inchフルHDという
液晶追撃の最重要商品にあんなことやってくるのがよくわからん>松下
625 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 19:21:34 ID:eUF7sBvQO
田舎の一軒家、だだっ広い部屋のテレビ。視聴距離3b以上、目が若干弱くなり、口癖が『テレビは放射能が出るから、画面から3bは離れて見ろ』という両親には、正直、サイズが命で画質なんて…。
安い型落ちのプラズマかリアプロで充分か?。
けど、田舎ではこんな家は多いと思う。
626 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 19:28:43 ID:LvFbqHZz0
BS-hiの義経をPX600とPZ700で見比べていたんだけど、
松坂慶子が頭に被ってるシルク?の布がPX600だとシルクの輝きが
出るんだが、PZ700だとダメだね。
ん〜、やっぱ見送りかなぁ。パナ、早々モデルチェンジしないと
ヤバいよ、これ。
こんな冒険したモデルを発売できるあたり、パナの余裕が感じられるね。
こんなプラズマも作れるんだぞって意思表示なんだろう。
628 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 19:50:52 ID:+EP50CDd0
>>627 だとしたらかっこいいけど
通常版も出してくれないとwww
629 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 19:56:57 ID:TbordEwYO
日立のXR01は色が薄っぺらいし、画面もチラついてる
パナは液晶化、ザラツキで酷いし
πに頑張ってもらうしか無いのか?
>>627 パナは情報弱者がターゲットだな
こうなると今ならπの新しいの買えばいいのかな?
631 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 20:06:24 ID:dhqX1U2t0
>>629 頑張れないから苦労してるんじゃないか!
FHDテレビいつになることやら。。
秋にPZ700(50in)の後継機ってでないのかなあ?
なんにしても日立もパナも今期は大きく変化してきたね。
で、πはコーティング変えただけ?消費者なめてんの?
>>632 そんなに開発スピード速くできるものなのか?
秋発売なら夏に生産始めなければいけないし
1年サイクルでもたいして性能向上してないのに。
635 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 20:27:57 ID:+dgEmC+n0
>>626 そうそう!
オレもたまたま店頭でそれ見てた!
義経をシャープのRX 65インチとパナ65インチ横並びで見て、もうパナの
圧勝。質感やリアリティが段違い。シャープは黒もしまったし、動きボケも
かなり減ったが、なんかちらちらエッジノイズが気になり、絵の格が落ちる
感じ。
そのあとで、50インチのPZ700をみたところ、着物の質感が落ちるんだな。
プリンタでいえば、プロフォトペーパーからマット紙に替えた感じ?
黒の艶がなくなっちゃう。
今後この方向でプラズマがいくなら、結構厳しいと思う。今買うなら
58と65か?それともPZ600の50の在庫をあたるか?
まあオレはとりあえずPX500の65で満足してっから当分いらないが。
なんかPZ700評判悪いなぁ。
50PZ700まで待たないで去年末に50PZ600買った俺は勝ち組かな?
今回のPZ700の50インチモデルは、42インチで採用した新パネルを
採用してないということだから、おそらく秋口にでるであろう新シリーズで
輝度アップ or 消費電力ダウンしてくると思うんだけどなぁ。
アンチグレア?は再考してほしい。
638 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 21:02:53 ID:+dgEmC+n0
>>636 勝ちだと思い末世。年末なら狂気の価格だったっしょ?
639 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 21:03:49 ID:gBkI1YZsO
いや
そんなことないよ
ブルーレイの映画見るならフルHDじゃないとイマイチだし
主に二寺や鉄拳などのフレームを要求するゲームをプレイしている俺としては
割と満足
ザラつきが気になるならシャープネス上げればよいし
明るさが物足りないならあげれば良いだけのこと
一部の情報に流されるのも勝手だけど
個人的には良作
個人的には、
日立:縦にブレてるしHDD付いてる分高いしいらない。
映り込みが酷いし、論外。
パイ:綺麗だが高い。スペックでどうしても見劣り。
買った後でフルが出たときにかなり後悔しそう。
パナ:パイと同スペック(PX70)でまあまあ。けど安い。
貧乏人のオレにはパナです。でも42PZ700SK買います。
FullHDムービーをSDつっこんで見たいんでね。あとDIGA
がいいし。つまりはビエラリンクか。
やっぱり映り込みが少ないのはいいよ。店で見たら蛍光灯
の光が映ってるから白く見えるんだな。パナのブースは
あえて蛍光灯露出させてるところがあるからね。家に持って
帰りゃその良さがわかる。
641 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 21:06:30 ID:+dgEmC+n0
俺もPZ700はいまいち好かんが、だからといって、これなら液晶の方がいいとか、
日立のプラズマがいいとか、そこまで言うつもりはないんだよ。ただ、PZ600が
ピークだったかと思うと、残念というか、寂しいというか。もちょっと突き詰めてほしいというか。
パイオニアはいいんだが、画面が50インチまでじゃ小さすぎるしな〜
価格も無意味に高いし。
642 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 21:19:07 ID:+dgEmC+n0
>>639 フルHDじゃないと意味無い、って意見には賛成。プラズマは
液晶以上にフルとハーフの差が大きく見えると思う。プラズマでしっとり
感がでるのはフルのみだと思う。だからフルはマスト。
でもね、フルHDのプラズマ同士で比べると、やはりPZ700よりPZ600の方が
表現力高いと思うんだよね。特に黒の艶がいいんだよなー。
一週間くらい悩んで、今日50PZ700SK注文してきた。
部屋の構成とか総合的に考えて、艶と映り込み天秤に掛けたらこうなった。
専用台がGWということで出荷停止らしいので、5月半ばになってしまうけど
閑ならレポするわ。では2週間ほどさようなら。
>>639 > ザラつきが気になるならシャープネス上げればよいし
PZ700 の話しているのに・・・アンチグレア加工にシャープネス上げて
何がどう変わるのかよくわからんぞ。
クリーン電源を使えば・・・
ザラつき軽減、暗部ノイズ軽減、色の濃さ+明るさ+コントラストアップ
シャープの液晶LC-RX50と比べ,圧倒的に良かった50PZ600を本日注文.
でも,三管/120インチと比べて,プラズマってこれだけの絵しかでないのかと
注文前に1週間大いに悩んだ・・・・.
映画は三管で,通常の画は小さい液晶で見ればよいのかって
647 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 22:14:21 ID:mi/MPL1O0
俺的に
日立>>パイオニア>>>>>>パナなんだが
眼がおかしいかな。
日立が一番自然で眼が楽な気がするんだが。
ブラウン管ぽい感じ。
>>645 一度近所の量販店に行ってパナのPZ700シリーズをみてこい。話はそれからだ。
PZ700みたよ。。終わってた。何あのギラギラフィルタ。。
すっげー期待してたのに。
あーどうしよ、何買えばいいんだろ。
まじブラウン管難民入りだわ。
>>649 安くなってるPZ600を買う手もあるんじゃまいか。
651 :
647:2007/05/01(火) 22:37:47 ID:mi/MPL1O0
検索したところ、日立はインタレース方式なんだな。
ブラウン管に近いと感じた漏れの眼は間違っていなかった。
なぜ他メーカーはインターレース方式にしない?
>>651 ブルーレイなんかの1080P(D5)ソースを1080i(D3)でしか再現できないから。
653 :
647:2007/05/01(火) 22:54:45 ID:mi/MPL1O0
>>652 そのあたりはあまり詳しくないんだけど、地デジを見るだけなら
インタレースの方が向いてると考えていいのでしょうか?
インターレースのメリットは縦画素の高画素化と画面の明るさを向上しやすい点。
デメリットは走査線1本分の上下動により細い横線がレーザービームに見える。
静止画像が上下動して完全停止しないから小さな文字の表示には不利な点。
まあ、2m離れて見れば判断できないけどね。
PZ700は遅延も大きくなったって話だけど
部品も安物になったということなのかな
656 :
647:2007/05/01(火) 23:27:26 ID:mi/MPL1O0
>>654 ブラウン管はインターレースで、
地デジもインターレスなんだよね。
動画や残像に強いイメージがあるんだけど、
そうでもないんでしょうか?
何かインターレースについて参考になるサイトなんかありませんかね・・。
>>656 ブラウン管でも評価の高かったスーパーファインピッチHDトリニトロンとかの
ハイビジョンブラウン管はソニーも松下も東芝もすべてプログレッシブだった。
理由はインターレースではハイビジョン放送でもチラツキが発生するから。
逆に5万円以下の安いブラウン管はインターレースだったけど
アナログ放送見るには明らかにこっちの方が自然で綺麗だった。
658 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/01(火) 23:43:24 ID:+dgEmC+n0
>>646 自宅の明るさで見てみ、また考えちょっと変わるから。プラズマも
なかなかやるじゃん、って。(たぶん)
>>647 うーん、日立が2番ってのは、オレ的にはありえない。ああいう落ち着き
のないジラジラした絵のどこがいい?
659 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 00:01:23 ID:2VCbhfgs0
>>633 ダイレクトカラーフィルターの効果は大きいよ
パナは改悪したけど、πは改善した
今日も潰れそうなΠ信者が必死ですw
>>657 世代の差を無視してはいけないよ。
2世代目くらいまでは静止画だけ鬼綺麗>プログレッシブだったのが、
その後の世代になると放送もそれなり、DVD動画もばっちりになったはず。
それに大画面購入する人の大半はDVDとかの映画を観るのが主目的。
それにインターレース放送をプログレッシブ化というのはソースに無い情報を
TV側で勝手に付加するわけだから、補完が外れれば悲惨だが、当たれば
インターレースに比較して倍(4倍って言ってるメーカーも)の情報量になるわけで
理論的には比べものにならないほど綺麗になる。ちらつきだけの差じゃないよ。
メーカーによって差が出るのは、そういうノウハウとか回路へのお金のかけ方の違い
だったりするわけで。
最近の120Hz駆動とかも、(二次元軸ではなくて)時間軸への補完を行っているものだと
勝手に解釈している。
>>657 はあ?市販のハイビジョンブラウン管が
1080iをプログレッシブ(1080p)で表示してるなんて初めて聞いたよ。
全レスで言ってることハチャメチャなんだけど。
663 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 00:05:51 ID:7luPhPb50
先につっこまれたw
>>662 あ、そりゃそうだ。アナログ地上波だけ考えてたわ。
輝度4倍で暗コントラスト1:20000の高精細パネルまだー? チンチン
このままじゃあ液に駆逐されちまうじゃねーかよ
あと松は変な寄り道すんな!
666 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 00:30:22 ID:7luPhPb50
>>665 発売は冬っぽい
A427とA507のダイレクトフィルターがかなり秀逸だから
それにフルが加わればやばいね
値段もやばそうだけど
冬かよ!! #のRXが爆値下げでマジでやべーよ
ウンコ液が蔓延するのは我慢ならねーんでプラに頑張って欲しいんだがもう駄目かねぇ・・・・・・・
日本市場が全然読めてねーんだよなぁ 松もπも・・・・・
668 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 00:35:31 ID:7luPhPb50
πはプラズマにそこまで投資する余裕が無いんだよ
だけど高画質目指してがんばってるんだよ
パナは金があるくせに意味わかんないことしてる
πは5000EXでプラのあるべき方向性を示したが、そこで満足してしまってう感じがする
下位機種に5000EXの技術を継いでいくべきなんだが値段の差もあって無難にまとめてる感じで
5000EX以外は面白みが無い(大体5000EXはモニタだしw)
松はプラの盟主として頑張っているがシリーズが多様化しすぎで中途半端なイメージ しかも
なんは新型は変に弄ってグレードダウンしてるしw
工場増やすのもいいがプラのイメージを覆す、フラグシップを作るべきではないのか? 正直
新型になってどこが変わったのか疑問に感じる程だ
670 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 00:47:33 ID:tUqgSzHE0
>>635 >プリンタでいえば、プロフォトペーパーからマット紙に替えた感じ?
この例えいいかも〜。そそ、PX600とPZ700の違いは、こんな感じ。
それなんていう艶消し?
672 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 00:50:46 ID:7luPhPb50
>>669 だから年末に20000:1のフル出すじゃん
50以上だけどね
パナはπの惨状を見て、高画質路線は無茶だなと思ったんじゃないの。
んでまあ現状弱点って言われてる映り込み対策を徹底してみたって事じゃ。
これで前シリーズより売り上げが落ち込んだらまた違うアプローチで来るでしょ。
それこそ次はコントラスト向上とか。
674 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 00:52:23 ID:7luPhPb50
>売り上げが落ち込んだらまた違うアプローチで来るでしょ
こういう姿勢がパナはダメなんだよねぇ
>>666 この前の休みに見たけど、映り込み低減のARコート性能自体は、ビエラPX600の方がいいと思ったけどなぁ・・・
映り込みのなさは、PZ700>>>PX600>>πの新型>>π旧型>>>日立R01>日立旧型
って感じだったけど
>>672 そんなんじゃあ全然駄目駄目 65-37で一斉にフルHD、4倍輝度、1:20000を揃えないと
今の液の牙城は崩せないよ それだけの意気込みが必要なんだよ
677 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 00:59:31 ID:7luPhPb50
ダイレクトカラーフィルターは映りこみ低減が第一じゃないよ?
恩恵は発色のよさに表れてる
678 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 01:01:20 ID:7luPhPb50
>>676 669からは676のような思惑が見えないんだけどw
しかもそんなことここで言われても困るわw
一番画質に拘ってるのはπなんだし、パナに注文つけろよ
>>673 何もさぁ、写り込み対策するんだったら別のモデルで試してみればいいわけじゃん。
よりによってフラグシップ(103型や65型とかはふつうの商品じゃないからね)と
なるべき#キラーのフルHDモデルでやらなくてもよかろうに。
680 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 01:13:51 ID:7luPhPb50
次はπのフィルター真似してくるだろうな
マジレスすると5世代くらいから何処も進化が鈍った。見た目な
したがってPX500のローンの支払いが来月で終わる俺が勝ち組ってことだ。
つーか、お前らそろそろ輝度4倍につっこんでやれ
オラの体持ってくれ!! 4倍だああああああああああああああああああああああ!!!!!
685 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 06:38:02 ID:EsjiDVfJ0
>>682 PX500を24回払いローンで買うなよビンボー人。
カイオウ拳だろ、それ。
俺やさしいからつっこんじゃったよ。
ちなみにアメリカにもTH-50PZ700Uという型番があって、
このTH-50PZ750Uはそれとは別物だそうです。。
いつ出るんだろう?
689 :
PX600:2007/05/02(水) 11:58:14 ID:napuPFFmO
1番良いのは、パナがπを買収し、PLASMA関連の特許をパクる事!ダイレクトフィルター欲しいなあ。
690 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 12:13:29 ID:IceJddku0
そんなことしたら、液晶化プラズマだらけになるだけ。
寡占化イクナイ(・A・)
πが松を買収すればいいんじゃね?
>>692 そんな金あるならFHD作ってるだろwwwwwww
松下とパイオニアが提携してプラズマの技術開発はπが担当
松下はFEDか有機ELの開発に全力投球ってのがベスト
696 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 13:16:35 ID:eu/L0kLx0
無難なものしか作らない家電メーカーと組みたくないだろ
>>696 そんなこと言ったって後はSEDで足掻いているコピー機屋か、禿鷹さんしか
おらんでしょ?。ここはSED用の画像エンジンでも作るのが幸せかもしれん。
SED 転けたら安心してプラズマやってられるでしょw、業務用の販路は豊富
だろうし。
えり好みしている場合じゃない。
どうでも良いけど効率4倍技術は消費電力の低減に使って頂きたい。
輝度4倍とかって、すぐパネルが死にそうだし。
ワロス
701 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 19:07:29 ID:ulEJCdYn0
>>698 ああはやく次世代パネル搭載してほしいポ(´・ω・`)
で、これを6月稼動開始の新ラインで生産すると。。。
一般人にとってプラズマは、液晶に比べて高そう・映り込みが激しい・暗いっていうイメージがあって、
フルHD=綺麗そうっていう感じだから。
パナのPX700はマーケティング的には正しいんだと思う。
前より売れるかどうかわからないけど。
一般人が店内の明るさでモヤが掛かった白内障フィルタと
暗い映像見て余計に買う気失せないか?
706 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 23:38:34 ID:ulEJCdYn0
だからフルHDで明るくするためには次世代パネルが必要だポ(´・ω・`)
それ出たらすぐ買う
いつ出るの?
709 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/02(水) 23:49:35 ID:ulEJCdYn0
あと一年PX500で我慢だポ(´・ω・`)
マスモニだと暗いしチューナーも無しかもよ
>>707 同じフィルターを指してると取れないこともないけどね。
PZ700のフィルターだって改善と思って採用してるわけだし
希望的、楽観的観測ってやつだな。
新しいパネル見てきたが、液晶に近い。
量販店の照明だと明らかに見やすい印象を受けた。
まあ家庭でどう影響するか知らんが。
37インチが一番バランスが良かったと思う。粗が誤魔化せてる。
いまさらながら、洋画を見るとき字幕が
画面下部に表示されるやつを2時間とか
見続けると、やはり焼きつくのか?
やはり液晶の方がいいのかな〜?
ただ子供が小さいので画面がガラスというのも
捨てがたいのだが・・・
>>714 その程度で焼きついたら、どんだけ苦情が出るんだよw
717 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 09:56:02 ID:l3I+JjdI0
29インチのブラウン管テレビから
37インチのプラズマに変えたら電気代月にどれくらいUPしますか?
718 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 10:08:47 ID:UX1etnyv0
>>717 おそらく500〜10000円の間じゃないか?
使用環境がわからんから幅をみて答えてあげました
>>715 例えば、「BS日テレ」とか、画面右上とかにテロップが出続けてるじゃないすか?
あれってプラズマの場合は焼きついたりする可能性あるんすか?
>>719 ああゆうのは色が薄いし、パナでいうダイナミックモードとかの
眩しい画面で何日もつけっぱなしにしない限り大丈夫だと思う
721 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 11:48:41 ID:22bWmei/0
パススルーに対応していないCATVだとハイビジョンは画質を出し切れていないって本当ですか?
ちなみに家はアンテナたてても受信が悪いのでCATVなのですが地デジのアンテナを立てた場合も受信環境は関係あるのですか?
PZ700は自宅で観ないと良さがわからないだろうな
かと言って貸し出しとか出来る訳じゃないし
買って自宅視聴して満足してる奴(俺含む)と店頭でしか観たことない奴とは
いつまでたっても話がかみ合わないだろうな
でもお前液晶もプラズマも今まで買ったことないやつだろ
正直参考にならないよ
PZ750シリーズはアメリカでは6月に発売とあるが、日本ではどうなんだろう?
遅ればせながらパナの700展示品見てきました。
これを販売したパナはバカとしか思えない。
噂には聞いていたが想像を超える暗さ。明るさを最大にしても
アナウンサーがゾンビのように黒い。(隣の600と比較)
これは家なら明るく感じるとか、そういうレベルだとはとても思えない。
暗いというか黒い。
映り込みも聞いていた通り、確実に照明は写る。今までのようにクッキリ
ピントが合った写りこみか、ボケた写りこみかという違い。
まーそんな事言いだせば液晶にもボケた写りこみは生じる訳だが。
つまり映像に拘る場合、写りこみを防ぐには部屋を暗くするしか方法は無いと知った。
ただ、フルHDのこれからの可能性は示唆してくれた。これは収穫だった。
よく42インチではフルもハーフも変わらないという意見を見るが、これは大嘘だと分かった。
確かに人物とかアナログな部分は違いが分かり難いかもしれない。
だが、字幕等、デジタル的な部分。ハーフは文字のギザギザがハッキリ見えて、
「これでハイビジョンかよ・・・」と感じたのだが、フルHDはかなり滑らか。
その違いは一目瞭然。
という事は、スケーラーがフルHDを活かせる性能を持っていた場合は
PS2やwii等のSD画像の大幅画質向上が見込めるハズだ。
まともなフルHDが出た時が、プラズマを買う時だと思う。
で?
>>723 プラズマは初だが液晶は持ってるよ
でも液晶は映画には向かないと思う
プラズマはあのテカリが嫌いで今まで選択肢に入ってなかった
だからPZ700は俺には最適 723には合わない それでいいじゃん
>PS2やwii等のSD画像の大幅画質向上が見込めるハズだ。
う〜〜〜〜〜〜〜〜ん・・・おまえはかなり馬鹿だろう。
>>730 今までのハーフHDに繋いだときよりって意味な
ブラウン管より高画質になるなんて微塵も思わん
732 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 13:38:53 ID:sNBfoygRO
まぁ、買っちゃったものは自分で納得しないと、やってられないよなw
昨日の夕方、帰りにヤマダに寄って各社のプラズマ見てきた
特にPX70とPZ700が並んでて比較しやすかったんだけど
いくら店頭での比較とはいえコントラスト感、明るさ、発色が違いすぎじゃない?
全てに於いてPZがはっきりと劣るってどういう事よ・・・
ひとつ気になったのが、BS-hiで時代劇やってたんだけど
暗いシーンで松明とか明るい映像が割って入った時に
PXだと無難に処理してるのにPZの方は上手く処理できてなかった
なんか画像エンジンがフルHDに追いついてない?感じだった
情報量が2倍になると大変だね
>>734 パナは縮小スケーリングは結構うまいので、その処理の過程で元ソースの荒が消されることがあるので
場面やソースによっては、フルHDでない時の方が綺麗になる場合があるから、
そんな感じでないんでない?
>>724 どうだろうね。新工場が6月稼動だから、PZ700の時みたく、
6月はじめ発表、下旬発売なんてこともあると思う。
702のリンク先見る限り、PZ750はプレミアムシリーズの位置づけ。
液晶対策にはPZ700、プラズマ正統進化系にはPZ750かと
感じてしまう。
パナのフルHDはサブピクセルコントローラーやってないのかな。
多分やってないだろうな。
フルHDを更にオーバーサンプリングしないといけないからな。
>>738 サブピクセルコントーラーは、PX600、PX60までで
PZ600以降、PX70、PZ700でも採用はしなくなったみたいだね。
パナのニュース記事で表記がなくなっているからね。
その分画素をきっちり表示できるから、先鋭感は上がると思う。
つうかサブピクセル処理って縮小のための技術でしょ
フルHDなら不要
だから元ソースにパネル以上の解像度がない限り意味ないだろ
743 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 18:44:38 ID:bmPyufXz0
はやく次世代パネルで明るくしたビエラ出してポ(´・ω・`)
PX500から明るさの進化があまりないポ
>>742 そんなの今のスケーリング技術を使えばどうってことないでしょ。
マジでまともなスケーリング処理させようとしたら+30-40マソいきそう
746 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 19:28:14 ID:TZMJ/l5j0
プラズマ初心者の素朴な質問? うちは未だ地デジ受信出来ないんだけど、前のテレビが壊れたのでプラズマに変えたんだが、アナログ放送をプラズマで観てるんだが
あまりにも画質が酷い、(ここで言ってる画質どうこうのレベルではないんだけど)
地デジ対応のテレビってこんなものなんでしょうか?
デジタル放送に切り替われば改善されるんでしょうか?
>>746 それはプラズマが悪いんじゃなくて、アナログ放送が元からそれぐらい汚いんだよ。
デジタル放送に切り替えれば解決する。とりあえず、BSアンテナ立てて、BSデジタルを見る事をおすすめする。
それまでは、ノイズリダクション掛けまくって誤魔化すしかないな。
>>746 アナログ放送は大型液晶だったらもっと悲惨な感じになるよ。
デジタルに切り替わったら劇的に綺麗になるからそれまで我慢するしかないね。
地デジ見れないならブラウン管を使うのが一番
いや、小さなテレビを使うのが一番だと思う
小さい液晶でも汚いですが何か?
752 :
PX600:2007/05/03(木) 21:18:19 ID:1+FEBi3PO
FULLHDの熟成はこれからです。量販モデルとプレミアモデルの二本建てで、選択肢拡げて台数稼いで邁進して欲しい。パナがイケイケじゃないと、旧式の液晶が勘違いするから!
量販店においてあるPZ700でスターウォーズやっていたけど、暗いシーンで
ライトセーバー振り回すとその周辺ももわぁっとしろっぽくなる。
ダメじゃんこれ?、責任者でてこい!!
754 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 23:29:57 ID:snbUaU0n0
>>752 携帯ダカラって半角使うなよあほんだら
パナはコストダウンしか考えてない
高画質求めるならパイオニア最強
755 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 23:42:19 ID:tFpEvy8D0
パイが年末に20000:1のフルHD出すって、本当なの?
756 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 23:46:07 ID:snbUaU0n0
本当
待ってりゃわかる
757 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 23:49:45 ID:snbUaU0n0
新フィルターで相当明るくなって色も良くなったから後必要なのはフルHD。
(本当はフルじゃなくても十分だけど、素人はフルという理由だけでパナを買う。あと貧乏人もパナで妥協しやすい)
拘る人、本物の男はパイオニアを買うんだよ。
そういうのがわからなくて堅実に、無難に、安いものが欲しい画質に拘らない人は
パナでもいいけどね。そういう人は家電製品板で勝手に議論して欲しい。
ここは高尚なスレだからパナは少しスレチガイ
759 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/03(木) 23:53:04 ID:snbUaU0n0
足りないかも試練w
今42が39万だから、安くて49万とかかなw
でもパナで妥協はしたくない。画質もそうだけどデザインが糞すぎて無理。
しってると思うけど、パナはTVにあまり関心が無い高齢者向けに作ってる。
πは拘る人向けに作ってる。
これは否定できない事実
760 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 00:07:20 ID:7cAfK99CO
焼き付きって何分ぐらいでなるの?
>>756 20000:1 と フルHDは別の機種じゃないの?
>>760 NHKの時刻表示の場合、朝晩2時間見て約3ヶ月でうっすらと
リッジレーサー7のデモ画面ロゴの場合、5時間表示で約1週間
763 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 01:18:22 ID:5h/e2ft6O
パナがプラズマShareNo1かぁ
日本人の感性ってホント貧しいよね。
どんだけ〜
>>763 そんなことゆーたら全世界でもパナがシェアトップじゃんw。
全世界の人類の感性って(ry
日本人の馬鹿度 CMの多さ=高性能
液晶=シャープが一番でしょ
プラズマ=松下が一番でしょ
>>761 2万対1以上コントラストは50/60型フルHDだよ
フィルタはA507HXと同じだがプロセッサは新開発のもの
夏に北米、欧州と順次発売されてそのあと日本
>>767 5000EXより画質良くなるなら5000EXより高くなるんでないの?
>>757 πの新型見たけど、新型フィルターの性能は、パナのPX600にやっと追いついた程度だけどね。
ただ、πの弱点だった部分が改善されたから、よくなったのは確か。
>>768 パネルの製造コストはあまり変わらないという話だったと
思うけど?
>>768 誰かが価格コムで社員だかヘルパー情報で
69万で調整中とか書いてたな。北米だと6千ドルくらいか?
ま、所詮ネットの掲示板情報だから話半分どころか話十分の一って感じだけどね
772 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 06:11:06 ID:oMuZgw8b0
パイが出す頃にはパナのフルHD50インチが30万以下で買えるだろうからパイが売る気があるなら50万以下で買えるでしょ。
さすがに20万以上高かったらごく一部のマニアしか買わないよ。
>>772 そーだなー。その頃にはいい加減SEDも具体的になってるだろうしな。
プラズマは所詮それまでの繋ぎだからな。
774 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 07:47:32 ID:hyMCh3Qq0
πで朝ズバ見てたら「7」が焼き付いた・・・おえz
>>773 おまえはまだSEDを諦めきれないのか・・・
776 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 07:57:44 ID:ungs1z7e0
>>774 他でも言われてたけどπってそんなに焼き付きやすいのか?
てか、残像を焼き付きと言ってるんじゃねえの?
ちがう番組2時間くらい見ても「7」は消えないのか?
777 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 08:23:46 ID:hyMCh3Qq0
他の番組見てたら消えたっぽい・・
焦ったよおい
つーか朝ズバ見れねーじゃんw
778 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 08:33:22 ID:ungs1z7e0
>>777 消えるのは「残像」といってプラズマテレビの仕様。
どうやっても消えなくなった時を「焼き付き」というが
実際そこまでにはなかなか行かない。
仮に「焼き付き」まで行ったとしてもテレビ見るのには
「一部分ゴースト」程度の問題だからあまり気にし過ぎない方がいいぞ。
779 :
714:2007/05/04(金) 10:28:42 ID:GHXAhCj20
>>715 >>716 4:3の状態のことなのだが・・・・
ちなみにオイラの家には21型のブラウン管の
テレビしかないので実際のとこ
どのように映しだされるのか未知数なのだが
4:3の洋画ってヨーロッパ映画か何か?
映画の話なら、4:3じゃなくてもシネスコがあるしw
つうか「字幕」と自分で言ってるのにんなんで話を変える
783 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 11:28:33 ID:Viql1yqn0
>>769 なにか勘違いしてないか?工作員さんw
映り込みしか語れない馬鹿はどっかいってろw
784 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 11:30:22 ID:Viql1yqn0
700買ったって言ってるやつは
メモ付きで写真くらいうpできるよな?w
買っても無いのに「自宅では綺麗でした」
なんて言ってるんじゃないだろうな?w
工作員がww
なんか残像ちゅーと=動画ボケと勘違いしちまうだよなぁ・・・ メーカーもちょっと違う名前つければいいのに
一時焼付け=一時的に像が焼きついたもので、数時間で消える
焼付け=パネルで像が焼きついたもので消えない
とかな
ちゅーか
>>786とかはまだ全然マシな焼き付きだよ 初期のプラズマとか24時間付けてたヤツ周辺が真っ赤に
焼きついたからな(会社で情報表示に使用)
788 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 12:37:45 ID:ungs1z7e0
>>786 こんなになってもまだ使えてるって事に感動した。
365日、24時間固定画素表示するって状況は特殊な環境だから
実際の家庭での使用を想定するとあまり参考にはならないけど
焼き付き=即死でないというのが液晶のパネル割れとの違いか。
>>788 うーん、アレで使えているウチに入るのかなぁ・・・・
見えづらいとか苦情殺到だとおもうけど。
790 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 13:58:27 ID:hyMCh3Qq0
>>778 そうなのか。教えてくれてdくす。
>>785 お察しの通りw
買ってまだ3ヶ月なので遂に焼き付いたと思って驚いたよ。
というかゲームは慣らし終わるまで控えてたけどこれじゃ今後もできねーな・・・
4:3画像の時は調整してやんなきゃならんし俺みたいな不精者にはプラズマは
向いていなかったみたいだ。
画質に関しては何度見ても液晶よりずっと上なんだけどなあ。特に黒バックで
光が写る場面とか肌や車のボディの質感とか。
高画質求めるなら焼き付きは我慢するしかないのか・・
慣らしとか関係ないと思うよ。
残像は何時までたっても出るもんだし。
普通に使ってればゲームでも何でも問題ないって。
792 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 17:10:12 ID:0+Ldo19S0
自分ちで使うとPZ700オッケーってカキコが多いってことは、あの新フィルター
も家庭環境では悪くないってことかな??
アンチグレアは好かんですが、フィルターそのものが黒いですよね。
だから、店頭でスイッチを消すと、画面がより黒く見える。
なのに意外と店頭の明るい環境下では、スイッチを入れてるとき、黒が
それほど引き締まって見えない点が疑問なんだが。。。
793 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 17:39:02 ID:hyMCh3Qq0
>>791 うーん、それじゃ2時間くらいゲームやってみようかな。
でも残像は諦めるしか無いんですね・・
>>792 パナの新型みてきたけど細かくてうちのπ42より繊細だったな。
ただフィルターのせいか上手く表現できないけどなんだか表面がビニールシートで
包んだようになっていてプラズマの鮮明さが若干落ちてた気もしたね。
>>792 黒が引き締まって見えないのは明所コントラストが上がって
ないからでは?
>>794 黒が締まらないというのは例のアンチグレア処理のことじゃないの?
今日、神展示の電気店見つけた。
PZ700も暗所で見ると、すっごく綺麗じゃないか。
ソースはただのDVDだったんだけどね。
フルHDパネルに映るDVDソースを綺麗と言ってる時点で・・・
工作レスはもう少し矛盾の無い信憑性が高い話を持ってこないとねw
>>792 そもそもパナは明るい店頭で見栄えがよくなるようにアンチグレアにしたわけだから
自宅はあんま期待できないと思うが・・・。
パナはフルHD化で輝度が落ち
アンチグレアで更に追い打ちで輝度を遮断
パイのフィルタのような明所コントラスト向上効果は薄く
明所では黒が引き締まらない
だから暗所でなければ綺麗に見えないということでわ?
800 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 21:14:47 ID:4Q31IQtC0
>>799 次世代パネルでその問題はすべて解決だポ(´・ω・`)
もうすこし待てば次世代パネルで4倍の明るさを手に入れ店頭では液晶と互角の明るさで戦えそうだポ
★マニアは一般人とは異なる判断基準を他人に押し付けてると思います。
・マニアの判断基準 画質>暗所コントラスト>高精細>>>明るさ>∞>明所コントラスト>写りこみ
・一般人の判断基準 明るさ・写りこみ・明所コントラスト>高精細>画質、暗所コントラスト
(液晶の残像は個人差があるので除外。残像が気になるのならプラズマ)
松下の新作はCMでは「まぶしくない」っていうことをなぜか前面に出してるが
なんか一般人の要望とかマーケティングした結果「まぶしくない」なんていうことを前面に出してる気がする。
まぁちょっと偏狭的で困り者のマニアがネットでの意味不明な叩き活動することには対応できなかったが。
>>801 Panaはもともとマニア向けには作らないんだから
しかたないですよね。
DVDしかり一般ユーザー向けに作っている。
ま、そのほうが市場が大きいからしかたないけど。
パナは、いいものを安くつくれるようになったら出す。
技術が無いわけがない。
ブランドと称して価格が高いものを出すのは罪です。
>>803 まあ今のπにどのぐらいのブランドイメージがあるのかよーわからんが。
5000EXの画質は確かにすばらしいと思うけど、同じ金あったらPanaか
アクオスの65型をふつうの人は買うとおもう。
>>800 その次世代パネルってもう発表されてるの?
その新パネルの消費電力が気になる。
数割向上とかならまだしも4倍なんて普通じゃない。
次世代次世代って何を目指してるの?
その時々で一番いいものが出てる。
待ってもきりがない。買えばいい。
1年も待てば次世代ってのが出てるだろうけど
それでプラズマが神ってわけでもない。
ホントにすごい映像ってのは肉眼で見てるのと
差が無いものじゃないかな。そこまで待てる?
>>803 ただでさえ発光効率が良くないパナのプラズマ技術で
フルHD開発するから叩かれているわけで
809 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/04(金) 23:15:49 ID:4Q31IQtC0
>>805 研究で発表されてるポ(´・ω・`)
来年次世代パネルのビエラ出たらひとまずそれを買ってまた数年後進化したビエラに買い帰ればいい話だポ
発行効率がいい物を出せばいいってものでもない。
ようは価格。安くなるメドが立てば出る。
商売なのだから定期的に商品は出すのは当然。
何を比較対象にして次世代パネルならとりあえずOK
なのか。液晶?コントラストがいくらあればいい?
811 :
PX600:2007/05/05(土) 00:11:04 ID:Vo9HaqszO
松下電器の本社勤務の同級生によると、P☆1000がプラズマの集大成だとか。それまでは端境期!それまでは、繋ぎだからね。熱くなるなよ!
πは会社更正法適用スレスレだから、頑張ってちょ!ウケケ!
812 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 00:22:40 ID:pMQOlhyy0
>>811 それがパナの次世代パネル搭載の切り札かポ?(´・ω・`)
楽しみだポ
それはいつ出るんだポ?
>>811 じゃあいいや、3年も待てないのでアクオス買います。さようなら。
50PZ700SK
総武線新小岩近辺で40万きってくれるとこないかね?
もう探しつかれたyo
815 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 01:09:30 ID:Tqdouqbh0
>>588で書き込みしたものだけど、
『このスレを参考にして』42PZ700SK買っちゃいましたw
リビングというより8畳のお茶の間、(といっても6畳の部屋とふすまつなぎだから14畳ともいうかw)
においてある29インチブラウン管からの買い替えです。
PZ700、いろいろとこのプラズマこのスレでは叩かれていますが、
叩かれている内容が俺の環境、つまりお茶の間で家族(70過ぎから3歳)
で観るのに逆に良いと思ったからです。
1日に買ったのですが、昨日の午前中に届きました。
次に感想を書きます。
816 :
815:2007/05/05(土) 01:18:07 ID:Tqdouqbh0
店頭で、PZ600、PZ700、PX70と並んでいましたが、(全部ダイナミックモード)
たしかに暗く感じました。
でもそのときは「家族の目のためにはこれくらいでいっか」くらいに考えていましたが、
自宅でみるには他の人も言ってるように全然暗くないですね。
つーか、夜見るぶんには明るすぎて落としましたw
(といっても標準スタンダートモードにあわせるとチョッと暗く感じました)
ザラツキがあるってこのスレで言われてるけど、1メートルくらいに近寄って
「ああ、これがミンナの言ってることかな」ってわかる程度です。
うpしないと信用されない
818 :
815:2007/05/05(土) 01:27:39 ID:Tqdouqbh0
>>817 本当ですよwちなみにテレビ足とディーガ41とテレビ台あわせて
438Kでした。
それからウチはケーブルテレビで受信しているけど、
ケーブルテレビのチューナー(パナ製)で観るのと純正で観るのでも画質って全然ちがうのなw
テレビやディーガのが全然いい
819 :
815:2007/05/05(土) 01:45:31 ID:bS1B6NDk0
正直いう。買って満足しています。
不満はひとつだけ
友達がソニーの46フルHD液晶持ってるんだけど、同じデジカメの記録、
テレビ映すと断然ソニーのが良かったな。
最後に
俺はメーカーやブランドに拘りを持っていない。
ただ、ダメになったテレビを買い換えたくて参考にしたくてこのスレに来ただけだし。
今買うなら、やっぱり薄型だし、そうすると液晶かプラズマだろ?
友達の家のプラズマや液晶観てると、やっぱり家族(つーかお茶の間テレビ)には辛いかな?
って思ったのな
(理由はここのみんななら解かってくれるだろ?)
まぁ、買ったものを良く言いたいって気持ちに取られるかも知れないけどなw
>>815 今度のシリーズは従来の前面ガラスにARフィルムを貼る方式からガラス表面を
アンチグレア処理する方式変ったから傷にも強そうなので、小さな子供さんが
いる家庭には良いかもね。
うpしないと信用されない
>>819 この板は工作員多すぎだから中傷は受け流すのが吉。
工作員といっても個人の趣味で行っているだけのようだけど
俺も過去に執拗になじられた事があるんで、工作員お勧めw
機種と、画質に納得いかなかったので他社の買い足した機種
を友人たち呼んで自宅でブラインドテストしてみた事がある。
全会一致で工作員お勧め機種は翌日中古屋さんに叩き売って
来ました。
後に発覚したけど、その工作員は固定回線(複数プロバイダ)、
PHS、携帯を駆使して工作していたので、一見だとスレ上では
圧倒的に優勢な意見と勘違いしてしまう。
結局、店頭で確かめて自分を信じた方が幸せになれる。
823 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 11:20:35 ID:SP/d3RbfO
確かに。カカクにもπしか誉めないアニヲタがいるが、奴の言うこと聞いて万人が幸せになれるとは到底思えない。
824 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 11:31:24 ID:EZq05/It0
700買ったやつは画像晒さないとねw
工作員が買ったと嘘ついて売れてると思わせようとしてるかもしれないしw
さぁ、劣化プラズマ「パナ700」を買った人は画像晒してくれw
>>824 じゃあ、まず君のテレビからうpお願いします
826 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 11:47:45 ID:EZq05/It0
社員が買っても無いのに買った買った言って
評判よくしようとしてるのがこのスレw
>>824 はあ?おまえだけだよ、そんなこといってんの。
おまえだけの為に画像晒すなんて死んでもやらねえーwww
828 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 11:58:35 ID:Fxq06QA60
価格コムにもいっぱい感想上がってるから買った人はそこそこいるんじゃないの?
プラズマのフルHDと聞いただけで有る意味、夢のプラズマなわけだから。
ただ画質を入念にチェックすると・・・やはり液晶みたいにぼんやりで今ひとつかなーとは思う。
たぶん次モデルの800?では改善してくるに違いないけど。
829 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 12:00:09 ID:EZq05/It0
>>827 はいきましたw
買ってないから晒せないw
社員乙w
パナの700買うのは弱視の老人だけだね
それか貧乏人w
831 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 12:03:53 ID:EZq05/It0
社員涙目w
完全論破完了w
プ 論破だってw 使い方がアホさ倍増www
833 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 12:10:33 ID:EZq05/It0
社員が逃走開始w
はいはい、おバカさん じゃあねw
835 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 12:16:49 ID:EZq05/It0
社員を完全論破w
パナクソニック脂肪w
プラズマのフルHDより高画質な液晶を使ってんだよな?
他人にれ貼々々と散々煽ってるんだからお前の使っているプラズマのフルHD
なんて問題にもならない高画質の液晶を貼れよ。
もちろん口先だけの厨じゃないよな?
837 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 12:18:12 ID:MiCSlyCN0
次からテンプレにでも入れるか?
「このスレにはアンチと工作員がいます」って
Part2から居座っているが、いい加減ウザくなってきたorz
838 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 12:27:00 ID:EZq05/It0
パナ社員が買ってもないのに買ったと嘘をつくスレw
あんな砂嵐画像、普通の人は買わないわw
>>838 おまえがもう少しマトモなら
もしかして画像を晒してくれる人も居るかもしれないが、アホウ相手に誰も何も晒すわけないだろ?
パナ云々じゃなくて。それじゃあ俺しか相手にしてくれないぞう? ww
まあパナソニックは
売れまくっていて、儲かっていて、PDP部材市場規模を大きくする意味でも
パイオニアにも頑張ってほしくて、そんなこんなで工作する必要も無いみたい。
>>839 キティ煽りを演出することで画像upする気をなくさせる
→「画像upれないのは買ってないから」理論が何度も使える
かもね。そこまで考えてないかもね。
upられたら別のネタ考えないといけないから彼の人にとっては面倒だろう。
>>841 当 人 だ け は 知的だと思い込んでるらしい。
本当に700を買ったのなら、うpしない言い訳を何度も言う暇があるなら
証拠をうpすればいいじゃん。
そりゃアンタ工作員だと言われるよ。
PZ700以外も写真upしてる人いないし、どうでもいいんじゃね?
845 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 14:40:16 ID:SP/d3RbfO
写真なんてうpしたところで今度は偽造とか言われるのがオチ。所詮ネット上の情報なんて…
846 :
815:2007/05/05(土) 14:47:56 ID:4uEW3RqgO
お、変な流れになってんなw
俺でよければうpするよ。
ただ俺は2ちゃんでうpなんかしたことないからやり方がわからない、、orz
誰かうpの仕方教えて。携帯で撮ったやつを携帯から2ちゃんに貼りたい
847 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 14:48:29 ID:RKMZxNVV0
携帯はうぜーからレスすんなよw
まぁ、「言われてるほど悪くないですよ!家では綺麗で大満足です!」
なんて書き込みの8割は工作員なのは間違いないねw
>>846 ビエラスレ見てきた方が良い。
うpしてくれる勇者はいたが、華麗にスルーされているぞw
849 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 14:58:27 ID:RKMZxNVV0
普通に考えればわかる
PZ700とかっていう液晶化したプラズマなんて
買う人は居ない
買ったとか言うのは社員だろ
まじで工作活動うぜー
850 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 15:17:46 ID:4uEW3RqgO
>>848 ちょっと読んできたけどアッチでもすげえのなw
俺もうpの仕方がわかりしだいいつでもうpしてあげるよ。携帯でもう撮ってあるし。
昨日の夜カキコしたとおりの環境な↓
畳の茶の間にケーブルテレビのチューナとディーガもちゃんと写しといたからw
851 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 15:29:21 ID:b2zOcc1e0
画像upしても個人レベルで対応するので数件から数10件。
統計的にパナはπの数十倍売れてるから、統計信じるほうが
まだマシ。
保証書とかうpされても全然嬉しくない それより本体&画面うpだお
853 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 15:33:17 ID:v9zDTmej0
必死でワロ
そういえばRD-A1買ったとき、動作の不安定さを書くと写真うpしない限り即BD厨扱いされたな。
皆がみんなデジカメ持ってるわけないじゃん…。写真撮ったりビデオ回したりする趣味ないんだし。
パナはBW200の時もチャプタ打ち機能無しとか、いつも変なところで抜けてるよ。
なので今回のPZ700も液晶化というのは本当なんだろうな。
画面うpしたらしたで、難癖つけるだろ
つか、なんで画面うpにこだわるのかワカラン
最近のレス読んでるとアンチPnaがバカに思えるな
おれか?
現在20型ブラウン管。何買うかは決めていない
年末まで様子見だよ。
電器屋行って見た
パナのプラズマのおかげで
ビクターのリアプロの綺麗さが際立って見えてたよ
ありがとう
家に閉じこもって、つまらない事書き込んでいる間に
近くの電器屋さんに行って自分の目で確かめればいいのに。
だよね〜
いくらなんでも今回のパナを擁護するのは難しい
家で見たら良くなるんじゃ、という奴もいるが
アンチグレア処理してるんだから液晶同様に暗い所は苦手だろうし
なぜ液晶が暗いところ苦手なのかよく考えるように
ね。
862 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 19:44:00 ID:SP/d3RbfO
863 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 19:49:32 ID:SP/d3RbfO
>>856 ビクターのリアと比べる程酷くはなかろうて
ビクターのリアプロは暗すぎやしないか
正面から見てもおいしい部分が少なすぎると感じた
パイオニア可哀想だね
>>855 20吋なら、普通に考えて安ブラウン管だから即買い換えておk
俺は普段使いに32吋ワイド残して、週末50吋プラズマで楽しむ事にした。
総合的にはブラウン管に追いついていないと思うけど、使い方限定すれば
大画面の威力の方が上回ることもあるだろ。
オレは42PZ700SK買うよ。
ここのクソカキコ見て買わないならそれでよし、
でもそれに流されて他の買って後悔するかもよ。
待つのもいいが、いつまでたってもキリがない。
所詮は他人の意見。自分の目で見な。
何を言おうと、映り込みが無いのは良い。
あと、ビエラリンクはやっぱ便利だ。
>>868 実際自宅の環境なら低反射パネルも綺麗に見えるという書き込みもあるし
他人の意見の中には意図的な叩きも結構含まれてると思う。
車板でトヨタが叩かれてるようなもんで最大勢力は叩きのターゲットになるからね。
買ったら自宅での設置レポートをよろしく。
>>815 下記の点、よろしかったら教えてください。私も、壊れかけているブラウン管の代替として
700SKを考えており、最低ブラウン管程度に見えてくれれば十分と考えている者です。
1.DVDは汚く映りませんか。
家電量販店などで、液晶のフルHiで見ると汚く見えてしまうので、心配です。
2.映画などで、いわゆるゆっくりパンする場面などで、残像感はありませんか。
3.画面焼き付きは大丈夫ですか。たとえば、4:3のDVDなどを数時間観ると横線が
焼き付く、あるいは、朝の番組などでの時刻表示(たとえば7時台の7など)で焼き付く
ことなどが、無いですか。(短期間使用でもうっすらと焼き付くなど)
プラズマは、この点が一番心配です。
今、プラズマでブレイブ・ストーリー見てるけど
暗闇のシーンが多くて正直映り込みがキツイ。
低反射パネルならどう見えるんろうと考えるとそれもアリかなと思う。
全国のプラズマユーザーの中には同じ事考えてる人も多いんじゃないかなw
>>870 815じゃないけど
DVDを見るならフルHDよりもハーフHDの方が綺麗かも
残像感はプラズマの場合ほとんど感じない
焼き付きはπが一番キツイという話だけど実際の使用では全く問題ない。
焼き付きまで行く前に「残像」と呼ばれるうっすらと残る状態があるから
時々チェックして「残像」の段階を発見したらフル画面で見るという使い方をすれば
決して焼き付く事はない。
1000時間を過ぎると安定してくるからそのうちに焼き付きの事なんか全く考えなくなるよ。
現在のプラズマでは焼き付き=意図的なネガキャンというのが判ると思う。
>>872 870です。どうもありがとうございます。
すみませんが、2つ教えてください。
1.フル画面で見る、とは、ハーフHD、フルHDの切り替えが
できることなのでしょうか。それとも、全画面にズームできることでしょうか。
ハーフHD、フルHDが切り替えできれば、本当に良いのですが。
2.PC画面をテレビ画面に写せますか。フルHDなら1920×1080のように。
PCの動画ソフトで再生したものを、プラズマで写せると
本当にありがたい。ビデオカードの選択や、PCとテレビ側の設定が種々
あると思いますが、PCとプラズマの連携はあまり、サイトもなく、聞かないので。
よろしかったら、教えてください。
874 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 22:00:04 ID:e/3bGZAi0
875 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 22:08:16 ID:Fxq06QA60
>>870 > 700SKを考えており、最低ブラウン管程度に見えてくれれば十分と考えている者です。
> 1.DVDは汚く映りませんか。
例えプラズマであってもブラウン管の方が綺麗です。
> 2.映画などで、いわゆるゆっくりパンする場面などで、残像感はありませんか。
例えプラズマであってもブラウン管の方が残像感はありません。
> 3.画面焼き付きは大丈夫ですか。たとえば、4:3のDVDなどを数時間観ると横線が
> 焼き付く、あるいは、朝の番組などでの時刻表示(たとえば7時台の7など)で焼き付く
> ことなどが、無いですか。(短期間使用でもうっすらと焼き付くなど)
プラズマですから1H同じ表示を行っていれば残像は残ります。
ほぼ消えますが、消えない場合には諦めるしかないです。
薄型テレビはブラウン管よりもトータル性能では下です。
大画面やサイズに魅力を感じた場合のみ買い換える価値があります。
>>874 そういうおまえはPanaスレでもチャチャ入れているなww
>>873 1、全画面にズームできるという事です。
2、TH-42PZ700SKはフルでPC画面表示できます。
>>877 お答えいただき、どうもありがとうございます。
>>875 貴方と同感と思う所、あります。
私も店頭で、液晶など薄型TVでDVDや、衛星放送の映画を観ると、
画面に近寄って見た精緻さは別にして、家のブラウン管の方が全体的にはきれいに
見えるな、と感じる者です。(ブルーレイのタイトルは少ないですし)
地上デジタルを観ると薄型TVのほうが圧倒的に精緻に美しく見えますが、
別にTV番組は寝ながらみたり、PCいじりながら観るので、
特別美しく観たり、やたら大きく見ることに価値を見出しませんので、悩んでいた所です。
結局、薄型TVをもう少し勉強し、推移をみながら、ブラウン管の壊れるのを待ちます。
879 :
815(846):2007/05/05(土) 22:38:51 ID:4uEW3RqgO
880 :
815:2007/05/05(土) 22:44:59 ID:P80RNwu70
携帯でピコピコカキコするの面倒なんで、パソ立ち上げてカキコしてるけど
>>879はパソから見えないのなw(携帯からは見えたけど)
悪いがパソの人、携帯から見てくれ
ただ俺はここでのカキコは嘘じゃないよ、って証明したかっただけだし、
これ以上面倒な作業したくないわww
881 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 22:47:42 ID:TfHjAPYn0
この流れでこんな書き込みすると荒れそうだけど…
昨日、地元の量販店で家族と一緒にテレビ選びにいって
37インチがうちで設置できる限界の大きさなんだけど
売り場面積の9割を占める液晶はやっぱり画質的に(特に目に対する優しさ)
論外だったので、パナTH-37PX70と日立P37-H01の択になった(πは置いてなかった)
で、TH-37PX70の方は、デジカメのレタッチでシャープネスを強烈に上げた
ようなザラザラ・ジャリジャリでべったりした画質で結構違和感があったけど
P37-H01の方は、ソフトでマイルドで目に優しそうな画質だった。
TH-37PX70も設定次第ではP37-H01みたいなソフトで滑らかな画質に
設定できるのかな?
882 :
815:2007/05/05(土) 22:54:13 ID:P80RNwu70
>>870 ごめん。まだこのテレビで映画DVDは見てない
(DVD観たのはゴルフのレッスンのみ)
ただ、ケーブル受信の左右黒枠の映画は連続4時間強観たけどテレビに異変はないな
あしたゴルフだからもう寝るけど、
またこのスレにちょくちょく来てみます。
そのときにはちゃんと映画DVDも観といて、その件もレポしますね。
で、今日のところはここまでで勘弁してくれ
>>870
21ブラウン管から変えるとしたら何がよい?
予算20万円
部屋は1R7畳です
>>880 昔は見れたんだけどね。
エロ写メや顔写メをパスかけずにうpして、消さずに放置する人が多く、
それら目当てでアドレスを手当たり次第打ち込む人が増え、
鯖に負担がかかったか何かで、PC閲覧に時間制限が付いちゃったんだよ。
日中なら見る事が出来たはずだから、消さずに置いておけば何れPCでもおkになるはず。
まぁ、PC閲覧可にしてないと昼間でも無理だがw
885 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 23:20:11 ID:9/+tdP3k0
>>881 パナの店頭用(ダイナミックモード)の画質が酷いというのは
以前のモデルからの悪しき伝統だね。
どこかにパナのプラズマ用オススメ画質設定というのが出てたけど
調整次第で化けるというのは聞いたことあるよ。
886 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 23:21:23 ID:e/3bGZAi0
調整で化けるのは日立。
パナは881のように画質に拘る人にはオススメできない
>>885 なるほど、店頭用設定が悪かったんすね。
あの設定じゃ客はパナのプラズマはジャリジャリで汚いって印象を持ちそう・・・
>>886 なるほど、日立ちは調整でまだ良くなるんですね。
日立方式特有らしいインターレースのちらつきってのは
至近距離でも見てもほとんど分からなかったです。
後、あのソフトで目に優しそうな画質は目が疲れやすい自分には大きな魅力だった。
>>882 815さん、どうもありがとうございます。
4時間連続でも、OKですね。ひとまず安心しました。
TVなんか、つけっぱなしで昼寝したり、なんでもありの普段使いする物のに対して、
画面焼き付きの心配をするなど、ありえませんので。
DVD見たら、画質など気になる点、書き込みお願いします。
では。
>>865 俺の携帯にはカメラが付いてません・・・ orz
890 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 23:42:06 ID:4uEW3RqgO
ふたたびベットで携帯からw
>>888 うん、必ず正直な感想カキコするわ。約束する。
ひとつだけ加えれば、普通の受信のサイドカットはグレーになってるからツケっぱなしで寝ても大丈夫な気がするぜw
>>884 いろいろサンクス
でも俺だってメンドイことしたんだ。見たいヤシは携帯くらい開いてくれ、とも言いたいぜ(笑
んじゃマジで寝ます
891 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/05(土) 23:58:04 ID:VWQCXYLa0
ナショの50インチ以上を予定してるものですが・・・
まだ、消費電力量がかなりですよねぇ
間も無く、この消費電力の半分くらいまで落ちるそうですよ
50インチで250ワット、60インチで380ワット程度まで抑えられるらしいです。
早まらず、それまで待った方がいいかも、です?・・・
>>887 番組表を見るとちらつきがよくわかるよ。
>>888 焼き付きのようなものがでるけど、全画面などにして
しばらくすると治る。気にしない気にしない。
>>864 うん、ちょっと暗い感じがしたよ
でもね、どう見てもビクターリアプロの方が綺麗だったよ
そこの店はプラズマとリアプロのところだけちょっと他より暗くして置いてたんだよ
結構家の明るさに近い感じ
多分パナの開発陣はこれ出したくなかったんじゃないかなあ
それを、糞営業にせっつかれていやいや出したって感じだと予想
>>893 パナがどうかは別にして、君はリアプロを買うべきだ。うんうん。
>>881 全くの同意見。日立が意外と良い。
でも日立製っていうのがな・・・
896 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 00:19:19 ID:BZ18eUTu0
日立のプラズマは、今時細部がちらちらする。隣接画素がミス発光してる
と思われる。設計が古すぎるのでは?こういう基本的な部分がちゃんと
できてないから、絵の品位が劣る感じがするのだ。
申し訳ないが、余裕で却下です。πやパナと同列に論じられるレベルではない。
>>894 大型ならもう躊躇無くリアプロがいいとは思った
でも、日立のプラズマもとっても綺麗だったよ
パナのプラズマだけずば抜けて汚かった
898 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 00:43:16 ID:T5hVtt3I0
日立のプラズマのいいところは立体感。
野球中継でパナと比べた。
日立はピッチャーが手前でバッターが
奥にいると感じられたが、パナは同じ
平面上にいる感じだった。
プラズマが液晶よりいいのは立体感。
以前、日立は奥行感があると宣伝していたが
最近は止めたのね。
>>896 うん同列じゃない。
画質で言えば
π>Wooo>パナ
だから。
新旧製品によらずね。
パナの700見てきたけど、正直液晶の劣化版にしか見えなかった
妙な暗さと粒状感、グレア光の鈍い紫ピンク色が気になるし、
背景と人物もベタっぽい
格子が見えなくなった事だけはさすがフルHDだけど
あんな絵でいいならアクオス買って明るさ落とせばいいわけで
プラズマからあの「ツヤ感、透明感」を取ったら
立体感も糞も無くなるって、何で開発陣は分からなかったんだろう
プラズマ売りたい会社とは思えないな
>>900 同感。松下を擁護してる人はおかしよな。
ところで、700の絵が悪いのはフィルターのせいじゃないと思う。
早いはなし42のフルHDは時期尚早なだけ。試験的モデルの色合いが強いと思うね。
パイのA507HX買ったんだが、
参考にしたいのでオススメ画質設定教えてください。
目と頭の悪い日立厨がずいぶんと沸いてるな〜
眼科行ったほうがいいよ?
>>900 >あんな絵でいいならアクオス買って明るさ落とせばいいわけで
これは間違い。
自発光のプラズマと非自発光の液晶は同列で比べられない。
液晶は明るさを上げる事でコントラストを稼いでるから
明るさを落とすとコントラストが落ちて暗くてメリハリの無いつまらない絵になる。
プラズマは暗所で明るさを下げて使っても黒浮きや黒つぶれが無いし
ダイナミックブライトネス制御によって全白の眩しさを抑えながら全体にメリハリを与えることができる。
動画解像度もアクオスの300本or600本に対しフルHDプラズマは900本と相手にならない。
視野角による色変化についてもご承知の通り。
いくらなんでも液晶と同じと言っては42PZ700に失礼だw
>>906 ディスプレイの場合、どんな理屈やスペック並べるよりも実際に見た映像が全てじゃね?
>>900はPZ700の映像を実際に見て液晶以下と言ってるんだから。
>>902 ということは50インチは問題ないってこと?
>>907 液晶とプラズマの両方を自宅で使ってみれば906の意味は判ると思うけど。
それじゃあ店頭で液晶のほうが明るくて綺麗と言っているおばちゃんと一緒w
910 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 08:51:56 ID:h8SgwTaE0
>>907 液晶はPC接続する人にはいいが。
テレビとしてはフルHDとかあんまり関係ない。
PX600持ちだが、ハイビジョン、DVD両方共に綺麗。DVDが綺麗なのは驚いた。
>>900 アクオスの方がいいと言うのはさすがに言い過ぎ。
あなたも洗脳されちゃったひとですか?
映像の見やすさってのがツヤ感、透明感だけじゃないよね。
仮に映り込み低減でそれらが少し失われているとしても、
映り込み低減による見やすさアップの効果の方が優位性がある。
とくに他のプラズマメーカに対して。
あと42インチでフルになっていること、ビエラリンクが
あること、値段が安いことなど、他に優位な点も多々ある。
総合的に判断しましょう。
一部のことでつついてるヤツは、店で他メーカ批判してる店員
(ヘルパー?)の言い分と変わらないね。だから信用できない。
ノングレア処理の弊害によるギラギラは液晶以上だけどな
914 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 09:07:35 ID:h8SgwTaE0
要するに
スペックだけの液晶、プラズマより
ハイビジョン、DVD両方共に綺麗なPX70シリーズとか他のプラズマも良い。
915 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 10:08:44 ID:BZ18eUTu0
松下の700批判は理解できるし、オレもあくまで600の方が好みだが、
だからといって便乗して日立厨が沸いて出てるのは許せんな。
ほんとに画質でパナを振って日立に走る奴なんているのか?
画質でパナを振ってπってのは理解できるよ。ただし5000番限定だが。
それ以外の機種でπがいいって言ってる奴は全く理解できん。。。
まぶしさを抑えたビエラって言ってるけど、今まではそんなに高輝度発光パネルだったの?
そんなはずはない。店頭で見ても全然暗かったけど。
917 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 10:17:45 ID:BZ18eUTu0
あのCMの伝えたいことは確かにわからん。
>>916 まぶしさを押さえた = 部屋の照明の反射を押さえた
919 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 10:34:23 ID:3LIvwc3F0
俺もこの連休アキバで何軒か上位機種だけ見てきたけど画質は
π>パナ>日立
と思う。流石πだけど、コストパフォーマンス考えたら・・・・
あ、そうそう
液晶は画質に関してはやっぱ問題外だったなあ
リアプロ>>π>日立>>>>>パナ>>>>>>>>>>>>>>>各社液晶
って感じ
日立よりパナがいいって信じられないyo
921 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 11:11:27 ID:OQ24BZxi0
>>916 パナのライバルは日立・パイオニアじゃなくてあくまでもシャープ・ソニー。
ライバルは液晶だから「まぶしさを抑えた」となるわけだ。
液晶がライバルなら低反射クリアパネルの採用も理解できるだろ?
>>906 たかが42インチを暗所でなんか使わないってw。
923 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 11:41:21 ID:BZ18eUTu0
>>921 いや、だから、部屋の調度品が写りこむのって「まぶしく」はないだろ?
なんでまぶしさを抑えたっていうの?
「まぶしさ」が絶対的な明るさを指すのなら、
絶対的な明るさが液晶より暗いのは今に始まったことじゃないっしょ?
なんでいまさら喧伝しようとするのか?
世間の人の認識は量販店のテレビ売り場で、液晶=明るくて綺麗という意見。
でも、自宅ではそのままの明るさではまぶしくて使えない事が殆ど。
プラズマは液晶と比較するから店頭では暗いと言われるけど
自宅では十分な明るさだしダイナミックブライトネス制御によって目にやさしい。
世間の人に一言で伝えようとすると「まぶしさを抑えた」となるんじゃね?
>>923 そりゃわざわざペンライトで照らして写りこみひどいですよって言ってる
液晶メーカーヘルパー対策だろ。
ARコートしてたPX600,PZ600で写りこみが気になる場所なんて蛍光灯
何本もつけてるオフィスか店だけで本来不要なんだが、そこの対策が甘い
機種の話を全部に持ってきてる。
926 :
PX600:2007/05/06(日) 12:03:55 ID:PsUv6lyeO
DVDがSDからHD画像に完全に入れ代わるまで何年かかるかな?それまで時間は有るから!キモオタニートはそれまで同じ事、ホザケや!
たかがテレビやで!
>>911 そう50も同じ。42が時期尚早というのはちょっとハズしてるか
とにかくカラーフィルタだけのせいじゃないはず。
もしかして小サイズのフルHD化に際して蛍光体を変えてきたというのも考えられる?
その辺を誤魔化すのに、あえてあのフィルターを使ったんじゃないかw
928 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 12:11:26 ID:BZ18eUTu0
>>924 いや、それはわかるんだけど、そういう内容の宣伝なら、
今回の機種から付加された特長ではなく、ずっと前からプラズマは
そうなってるじゃん?
「まぶしさを抑えた」のは、今回初めてじゃないでしょ?
>>928 まあ、そうなんだけど、今までに「まぶしさを抑えた」なんて言っても
プラズマの画面が暗い事を言い換えてるだけじゃん!と言われてチョン。
最近は大型液晶のユーザーが増えてきて「まぶしい」「目が疲れる」という
意見がどんどん増えてるという背景があっての「今」な訳だ。
930 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 12:32:42 ID:DekH1Ohp0
確かにパナの700はアラが目立つけど大事な事は
「フルHDの製品」として市場に出した功績じゃないか?
高照度に成れば成る程プラズマは暗くなるって問題を抱えて
それでも商品として世に出た-そこはプラズマ支持者として評価したい
これ以後、パナ、日立、πはパナの700を軽く上回る製品を開発
販売してくるもんだと信じたいからな
931 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 12:39:30 ID:BZ18eUTu0
>>929 なるほど。今更だけど、暗い暗いといわれるプラズマを
ポジティブに理解してもらおうと仕掛けてるわけやね。
それならわかる。要は、アンチグレアフィルターの件とは無関係なわけだ。
そう思って新しいカタログみると、アンチグレアの件ってどこにも書いて
ないように見える。
932 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 12:44:30 ID:BZ18eUTu0
>>930 全面的に賛成です。
液晶では、720からフルHDになったときの感動はそれなりだったけど、
プラズマの場合、720からフルHDへの差がとても大きく感じる!
プラズマの720は液晶の720以上にぎらぎら感が気になって仕方なかったが、
フルHDはしっとり滑らかだからなー。65インチになってもアラは目立たない。
>>930 それいっちゃうと、πの50インチフルHDの功績とは段違いになっちゃうんだけどw
あそうか、あくまで当社比ですよね。
それで満足ですかそうですかw
>>918 やっぱ反射の事だったか。ありがとう。
>>921 いや、反射の事なら、「反射のまぶしさ」と言ってくれないと理解できないです。
>>933 あえて書かなかったのはパナ42で40万、π50で100万
コストパフォーマンスに差があるから
解る?パナは半額以下で商品にしたからさ
937 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 13:35:09 ID:NGppw2CHO
まぶしさを抑えた=暗い部屋では輝度を落とせる
だろ。確かに今に始まったことではないが、液晶に対しては優位な点。
やはり店の明るさはリビングより何倍も明るいので、実際の使用環境を基準に考えないと買って後悔するよ。
まぶしいとか映りこみとか、ブラウン管時代は
だ〜れも気にしてなかったけどね。
液晶も大型化が容易になってきてるのにブラウン管の大型化は本当に無理だったんだろか?
多少重くて邪魔でもブラウン管があったらそっちに買いかえたいのになぁ〜。
ゲーム、映画しか使用用途がないので現状じゃプラズマいくしかない。
>>938 画面が大きくなったから気になってきたんだと思う。
ブラウン管はダイナミックブライトネス制御できるし。
液晶でも20型くらいならそれほどまぶしくないけど
37型以上の液晶で全白画面出されたらそりゃまぶしいわな。
>>938 映り込みは液晶陣営が無理矢理あげたアピールポイントだろうに
今回のパナは踊らされた感じがする
新フィルタのせいで消費電力も上がっちゃったし
>>938 そりゃないでしょ。
ブラウン管の歴史は、写り込みとの戦いといっても
過言ではないと思うが、どうでしょう。
>>944 ソニーのHDブラウン管だけど、暗いシーンは思いっきり
映り込みあるよ。あれで戦ってたのかw
PC用のCRTの話だけど、ノングレアだ何だと写りこみ対策は各社いろいろやってた記憶が。
そういえばブラウン管テレビはあんまりそういう売り文句聞いたことないな。
当時はテレビに全然興味なかったからかもしれないが。
947 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 18:37:27 ID:BZ18eUTu0
>>937 そりゃそうですね。
でも、液晶陣営は、その気になれば、プラズマみたいに画面の平均輝度
が高いときにわざと明るさを落とすような制御はすぐできちゃいますね。
まぶしさを抑えることは液晶でも可能になってしまいます。
バックライトを絞っちゃえばコントラストも低下しないしね。
そうなるとね、プラズマのメリットは暗いところのコントラスト、やっぱり
この点と、自発光による視野角依存性のの無さ、これに尽きるんじゃないかと。
948 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 18:42:29 ID:BZ18eUTu0
あとね、まぶしさを抑えた=部屋の照明の反射を抑えた、ってのは違うと
思うよ。
だって、部屋の照明が画面に反射して見えるためには、寝っ転がって
見上げるようにしないと見えないもの。普段使ってて写りこむのは、
自分の姿や家具、調度品類であって、電灯は写り込まないです。
プラズマのメリットは動画にもある
静止画なら液晶が精細でいいんだが何か動くとぶれて目が疲れるよ
950 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 19:00:59 ID:BZ18eUTu0
プラズマのメリット
・暗い部屋での暗いシーンの黒のしまり感
・動画解像度の高さ
・視野角依存性のなさ
結局インパルス応答性自発光デバイスのメリットってことですね。
同じ自発光の有機ELでは、インパルスじゃないので、動画解像度が液晶
並に悪くなります。この点は問題。
やっぱインチがでかい領域はプラズマかなぁ。。。
951 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 19:04:23 ID:S+U1A4j60
来年がの次世代パネルビエラ楽しみだポ(´・ω・`)
>>945 ソニーのHDブラウン管ならAR.tスクリーンが売りのひとつなはずだが
廉価版には無いんだっけ?
CRTならアンチグレアコートされてないものは皆無だし
955 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 20:18:10 ID:75UI2b/x0
過度な批判(=荒らし)をスルーすればいいのに
なんで必死に対抗してレスしてるの?
荒らしに反応する人も荒らしでしょ?
本当に社員だと思われても仕方ないじゃん
956 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 20:58:46 ID:YWKXUv0i0
957 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 21:10:03 ID:75UI2b/x0
■プラズマの現状■
パイオニア・・・プラズマNO1画質。特に5000EXは薄型最強との呼び声が高い。
高級路線のため、画質にこだわりの無い一般人には敬遠されがち。
若年層のAVマニアにはパイオニア人気が高い。
年末の「新フィルター+コントラスト20000:1+フルHD」は
かつてない出来映えになるだろう。画質に拘るならパイオニアしかないと言っていい。
今売っている「A」シリーズで採用されているダイレクトフィルターの恩恵は大きく
これがフルHDになれば、さらに画質の面で一歩抜きんでた存在になるだろう。
日立・・・画質はかなり向上してきているが、パイオニアにはあと一歩及ばない。
しかし、HDD搭載で利便性が高く、CPにも優れているため注目されている。
他の二社に比べ、映りこみの改善という点で後手を踏んでいるため、今後の改良を待つ。
デザインはパイオニアの次に良い。
パナ・・・一番売れている会社。しかし、最新のPZPX700は、映りこみ対策に重点をおきすぎて
画質、コントラスト、輝度において、前モデルの600うぃお下回ることになってしまったのが残念。
新しいことを取り入れ42型フルHDも出したことは評価するが、現状では「買い」とは言えず
画質を向上させたモデルを待つのがいいだろう。
ターゲット層が年配なのか、フレームデザインが若者には少々受け入れがたいものになっている。
>PZPX700
何ですかこれ?
960 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 21:17:32 ID:75UI2b/x0
PZ700、PX700と書かないとわからないお馬鹿さんかな?w
>>958 フルHDの画面下が激しく点滅してるのが気になる
PX700という機種は現時点存在しない。
962 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 21:24:13 ID:pKfOkqum0
963 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 21:24:43 ID:75UI2b/x0
70しか無いのか
たいした問題じゃないな
ダメなもんはダメだし
964 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 21:33:28 ID:MfBkO7IC0
>>963 お前、何も知らねえのにコイてるんじゃねえ! お前の言う”ダメ”も、たいした問題じゃねえな。(曝)お判りかな、お馬鹿さん?
東芝ラベンダーマスクは、ARコートだと思いました。
>>963 これは酷い。
堕としたい機種相手(機種)については、弱点をとことん調べ尽くして
解っている奴の反論を封じるのが嵐の常道なのに、肝心の対象について
まるで不勉強、無知だということを晒け出したわけだから、お笑い以外の
何者でもないw
次スレで暴れても、実物もまともに見たこと無いような奴は来るな、で終了www
967 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/06(日) 23:07:31 ID:75UI2b/x0
なんでそこまでムキになるのかわからない
自社の製品が貶されて困ってるの?
>>950 プラズマのメリット
・SD解像度や、ノイジーなソースでも液晶に比べてアラが目立ちにくい。
・液晶のように眩しすぎて目が疲れたりしにくい。
自分がプラズマを選んだ決定打はこの2点ですた。
>>967 自分へのフォローはせめてID変えるなり工夫しろw
970 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/07(月) 02:52:16 ID:2zcDObmv0
ほらまたきたw
パナの今回はダメダメなのは確実
それを認めないのは社員でしょ
ネットの書き込み一つすらほうっておけないんだねw
確実なのは2chだけで実際バカウレだからな
改善もされることも無いだろうね
これが現実
いや、今回のパナは最高でしょう。
きめ細かい画質は流石に古HDですね!!
デザインも今回でパナ>>Π>>>日立になりました。
974 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/07(月) 08:09:20 ID:bzH7ffI+0
美的感覚疑うwww。今回のパナは特に。
PX500=PX70SK=PZ700SK>>>PZ600>PX60
なんかPZ700が賛否両論を呼んでるねー
俺もPZ700SK買った者だが、店頭と自宅では全然違うよ。
もともとプラズマがそんな感じだったでしょいつの時も。
だから液晶が有利で売れるわけで。
PZ700の良さは自宅でないと分からんかも。
そういう意味では不利な製品であると言える。
自宅で2m程度離れて見てるけど本当に綺麗
ソースによるけどね
しかし店頭で見るととても買う気にはなれないよな
特に店頭だと明らかに輝度不足な42PZ700
家に近い状態の明るさで一度見てみたいんだがなあ
>>976 > ソースによるけどね
なら「本当に綺麗」たあ、言い切れないじゃん
>>978 ソースによるのは液晶でもプラズマでも同じことだと思うが。
元が汚ければどうしようもない、っていう意味で。
映像ジャンルってことじゃないよ
店頭で見て若干他より暗いかな程度しか思わなかった俺は幸せもの。
よけいなことは知らぬが仏だ
あとは店頭30万円台になってくれるのを待つだけだ。
パナ以外のニューモデルも考えたけど、日立はゲーム遅延があるっていうし、パイは価格の下げ幅が小さそう+フルHDでない。
PZ600を買えればいいんだけど近くの量販店には売ってなかったんだよねぇ〜
で、42インチ(フルHD)の液晶と並べて見てみてどっちが綺麗だと感じた?
982 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/07(月) 12:12:32 ID:DL0YZIdR0
TH-50PZ600を買ったんだか、はっきり言って暗い。
俺はもっと抜けるような白ピークが欲しかったんだよう。
明るさと値段を考えたら、50インチ程度ではフルHDは必要ないってのが結論。
もちろん、技術的ブレイクスルーで明るくなれば問題ないんだけど。
983 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/07(月) 13:03:56 ID:3+g3JoywO
あと消費電力もな
>50インチ程度ではフルHDは必要ないってのが結論
ブルレイソフトを見てみい、考え変わるぞ
985 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/07(月) 16:40:11 ID:69yvZGxL0
セルやレンタルソフトがブルレイ完全移行
旧作品も全てブルレイで再販
地上波放送が過去VTRも含めて全てフルHDで採り直し
なら急いでフルHDモニタ買いに行くんだけどな
新作映画とか興味ないから別にいいや
986 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/07(月) 18:07:51 ID:sJA43NjJ0
5000EXで見るブルーレイは本当にやばかったよ
つか、藻枚らディスクメディアしか対象にしないの?
DivX動画とかは見ないの?今年くらいからPC動画も1440x1080iあたりが標準になってるし
フルHDにこしたこたーねえって感じだと思うんだが。
次スレどうする?
誰か宣言して建ててくれ
>>990まで建たなかったら俺が建てておくよ
>>987 >DivX動画とかは見ないの?
おれは観ない。
つか、ブルレイで観たら差が歴然だからフルHDがいいと言ったまで。
そのことを承知しててハーフHD選ぶなら、それはその人の自由。
というか現状ブルーレイとかの次世代映像メディアしかフルHDの意味ないんだよね。
地デジは1080iだし、ゲームも9割D4解像度だし。
>>991 1080iもパネル画素数が1920*1080のフルHD
が必要なのは変わらない
>>990 sir yes sir
さすが国策だけあって力が入ってる。
地デジは1440*1080のスクイーズ!
BS-hiは1920*1080あるけど通販ばかり!
次世代機はソフトが無さ過ぎる!
素晴らしいなFullHD(;゚д゚)
>>993 おいおいNHKのBS-hiでなんで通販やってるんだよw
また見ても無い人登場かw
プラズマにしようと思ったけど、フルHD化は失敗だったって事?
まあフルHDまではいらないんだけど、デザイン最悪ながらも旗艦だったパナが
失敗ってことで一気に購買意欲削がれたなあ。
日立はデザイン嫌いじゃなかったんだけど、ゲームやるには適してないようだし。
πの42型が20万以下ぐらいになれば買うんだけど。
今日ビックカメラで見てきたけど結構よかったよ
ヨドバシで見たときより
昨日も地元のしなびた電気屋で見たけど悪くなかった
やはりあまり明るくない店のがいいみたい
あと映画だと表面処理も気にならないね。
>>987 PCで動画を再生して、それをプラズマに写しているのですか。
ビデオカードの性能はある程度以上必要ですか。
やっぱり、フルHDの方がきれいですかね。
自分もそれに興味ありますので。
(やっぱり、PCで再生してTVに写すのは自分は必要と思います)
999 :
名無しさん┃】【┃Dolby:2007/05/07(月) 23:34:32 ID:SJeHL0OO0
>>998 俺はくらいってのを見せたかったのではと思ったが
今日真っ白のA427HX見てきた
白なんて売れるのかな
あ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。