プラズマ総合スレ42台目

近くに量販店が無いので街の電気屋行って来た
パナ新製品のカタログもうあった
現物は中旬と下旬に入ってくるそうだ

結局ブラウン管最高って事でおｋ？

>>933
んなこたーない、フォーカスがあまいのが欠点

プラズマは液晶に比べパネルの寿命が短いって聞いたことがあるんですけど、
実際はどうなんですか？
いま初薄型テレビの購入を検討してまして、できれば5〜7年使用したいと思っています

>>935
プラズマは輝度半減までのパネル寿命が60000時間
液晶はバックライト寿命が60000時間とカタログには記載されている。
ちなみにブラウン管は輝度半減までの寿命が20000時間。
液晶のパネル寿命はシラネ。

>>933
静電気おきるから駄目だな
プラズマは埃つかないよ

>>936
プラズマも液晶も輝度半減時点が寿命と定義。
しかし液晶は輝度半減しても明るいがプラズマは？

見比べたこと無いから判らない

プラズマはRGBの蛍光体がそれぞれ異なる半減期を持つのが致命的
大体3年くらいで色がおかしくなる
まぁ普段使ってる人は気づかないわけだがｗ

>>940
液晶のバックライトやフィルターが違うとでも？

３年ですか…まあ多分自分は気がつかない部類の人に所属することに期待して…
店頭で見比べてみて。正直、液晶よりプラズマの方が好みだったんで、今回はプラズマに特攻します。
いろいろ、ありがとうございました。
この次買い換えるときは有機ELやFED、SEDなど次世代が普及していることを願って、プラズマ買ってきます。

>>941
つまりキミは液晶のバックライトはドット毎にあると思っているのだね？

色が変になるのはブラウン管だってそうだよねえ
液晶のバックライトの例陰極管だって黄色くなるし。

がそれぞれ異なる半減期を持つのが致命的

>>944
そう、ブラウン管も黄ばんでくる
プラズマはもちろん、FED、SEDなども恐らく同じだろう
液晶のカラーフィルターは比較的平均的に退色していく
つまり液晶こそ真の超寿命表示デバイス

バックライトは交換できるしね。
そういう観点では液晶は強いな。

その理屈だとリアプロ最強

>>948
１１０型で２０４Wはすごいかも

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/11/news044_2.html

>>947
液晶の場合バックライトを交換する頃には商品寿命（価値）が尽きてる罠。

>>949
リアプロの場合輝度が低くて省エネの場合があるので、一概には言えない。
原理的には高効率なのは確かだけど、ランプが共通で大きくなるほど暗くなったりするし。

>>950
新スレよろ

パナと日立が42古開発したんでπ信者の焦りが見え隠れするなｗ

消費電力が６００Ｗって、バカにしてます（＞＜）

価格が１００万って、バカにしてます（＞＜）

うちのリビング16畳なんだけど今年はエアコン買い替えでカタログ見てたら
消費電力MAX2900wだって、バカにしてます（＞＜）
http://ctlg.national.jp/product/spec.do?pg=06&hb=CS-X507A2S

画質的に満足出来るのはパイオニアのプラズマしかないけど、
FHDテレビを出す技術力は無い。

そして僕は途方に暮れる。。

もし俺がヒーローだったら

>>956
PDP-5000EXを買えば？DMR-BW200とセットで買えばチューナー不要。

32型のプラズマ出ないかなぁ
37型はちょいデカくて、32型だとちょうどいいんだけど
液晶の32か、プラズマの37でかなり迷う

>>959

ちょいでかいくらいなら37でも絶対大丈夫。
後悔しないようにデカイの買っとけ。

俺は37でジャストかなぁと思って、37買ったけど
42でも行けるわ〜ってﾁｮﾄ後悔した。

予算に余裕があるなら大きいのを買うことをおススメする。

>>959
店で椅子に座って、しばらく見比べたら。
俺は液晶見てたら疲れたので、プラズマ。

>>959
自分も32型のプラズマが欲しいと思いながら液晶と迷ってたクチだけど結局
37型プラズマを購入した。ちょっとデカいのが笑えるけどかなり満足してる
プラズマのいい部分を理解してるならちょっと無理矢理でもプラズマにした
方がいいと思うよ

37程度でちょっとでかいっていうのは
3畳間に住んでるのかな？

可哀想

ネットショップの激安情報教えて

確かに液晶は目が疲れる

中途半端に狭い部屋に大画面は、不釣り合いでかえって貧乏臭く見えるよｗ
古い団地とかアパートに住んでるのに、BMWとかベンツに乗ってるのと同じ。

例えば6畳で37はいくらなんでもデカ過ぎだろ。
まともな視力があったらせいぜい32だな。

どうせ誰もこない部屋だから関係ないべ

>>967
テレビのサイズを決めるのに部屋が○○畳ってのはあまり関係ない。
テレビを見る位置と画面の距離。

2mぐらい離れると、慣れると37は小さくて仕方ない
映画を見る場合1mぐらいに近づいてようやく迫力が出る感じかな
そう考えると6畳に50インチも別にいいんじゃない

確かにワンルーム６畳で３７インチはデカ過ぎだろ。
TV視聴メインのリビングで距離２メートルぐらいなら５０でも余裕。

>>969
まったく同意。〜畳で話してるやつ見るとむかつくわ

>>971
ワンルームなら距離取れないかもしれないな。
シアタールームとかなら37じゃ6畳でも小さすぎ

14畳で50型使ってるけど、実際に見てる距離は2ｍ程度なので
配置しだいで、6畳でも問題なさそうだけどな。
それより別の部屋で、同じく２ｍくらいの距離で見てる42型の大きさに慣れる
（というか小さく感じる）のに1週間くらいだったのがショックだった。

実際6畳部屋に例えば37とかを入れてみたら
物足りないなあ、と思う
まあ、イラン物がいっぱいあって
かたずいていないきちゃない部屋で
実質6畳が3畳くらいになってるなら知らん

>>969
同意

>>967
君、持ってないでしょ？

ワンルームってどんな貧乏人だよ
そういう奴は14インチで十分だろ

地方だとそういう考え方もあるな。

都内でも1LDKくらい10万じゃん
これも払えないってのは貧乏人とよんでいいかもしれない

>>979
ワンルームの家賃を払えない奴を話題にしてるんじゃなくて、
ワンルームの家賃を払えて済んでる奴が話題だよ。

貧乏なら貧乏人と呼ぶのは一向に構わんし、
１４インチとかがあってるというのも悪いことじゃねえ。
狭い部屋に合わないなら会わないと言うことに何の問題もないと思うが。

日本語へたね