【液晶はプラズマを超えている】

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:19:36 ID:Xc6Z0r240

今まではプラズマ＞液晶でしたが。
２００５年度の商品からは、残像、コントラスト、諧調性において液晶の方が優れています。
よく映画やスポーツはプラズマが良いといいますが、プラズマでは残像が出てしまいとても
スポーツ観戦には向きません、２００５年度以降の液晶ではまず残像はでませんしコントラスト
もブラウン管同等です、よってプラズマは画質がわるくなんのメリットもありません、

2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:21:33 ID:Xc6Z0r240

あとパネルですが、最近の韓国パネルは国産を上回る応答性能があり
国産よりも優秀です、特にサムスンが一番シェアが高くブラビアに
採用され売れ行きは好調なのが証明しています。

3 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:21:40 ID:V4UYNdZg0

でもなんであんなに奥行き感が無くてノッペリなんだろう

4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:22:43 ID:Ixmie4+h0

SD映像最悪DEATHねｗ

5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:23:04 ID:E6qmKx4b0

>>1は喉の餅を詰めて市ね

6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:26:35 ID:ydCPFJdg0

プラズマは画面が焼きつくのと、電気代がかかるのが駄目だな。
画質が荒いと言われるが、そんなに悪くないと俺は思う。

現在の放送は4:3の画像が多いので、プラズマだと引き伸ばしてみるしかない。
むりやり横に引き伸ばしてみるプラズマの画像と、残像がひどい液晶の画像、

あなたならどっち？

7 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:27:33 ID:Xc6Z0r240

なにを言っても、消費者が証明しているんですよ。
売れているのは「アクオス」「ブラビア」ですからｗ
プラズマは４２でさえも液晶に持ってかれる勢いですからね。

8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:28:23 ID:Xc6Z0r240

>>6
いや、だから最近の液晶は残像ないですよ。逆にプラズマの残像が気になるよ

9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:29:38 ID:V4UYNdZg0

いや、だから最近の液晶は残像ないですよってｗｗｗｗ

10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:39:01 ID:YaR2BvUi0

うつりこみがない液晶は最強

11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:40:15 ID:ydCPFJdg0

>>6
たしかにプラズマの残像も気になるけど、液晶ほど出ない。

俺はブラウン管テレビが壊れて、液晶買ったけど、
テレビが壊けなかったら、買わなかったと思う。
俺が思うに、なにも無理してテレビ買わなくてもいいと思う。

12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 19:41:36 ID:98JEcBdz0

BCN年末店頭動向調査、大画面で液晶TVが過半数突破
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060117/bcn.htm

特筆されるのは、11月の集計で、40インチ以上の領域において、初めて、液晶テレビがプラズマテレビを抜き、
51.1%を占めたほか、12月には56.3%を液晶テレビが占めたことだ。いわば、「大画面はプラズマテレビ」という
構図が崩れた格好になったといえる。

13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 20:11:52 ID:Ixmie4+h0

画質は二の次で画面の大きさで勝負ですか短小ども

14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 20:29:49 ID:PcNqDFd40

俺のきもい顔が画面に映らないから液晶が最強

15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 20:32:09 ID:mYBdjGgG0

>>1
2007年度から　の間違い？

16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/20(金) 20:50:40 ID:FVvPZnLbO

1はアンチ液晶じゃね。

17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/21(土) 10:30:34 ID:D+cHQGYG0

>>1
なんで液晶で残像出ないなんて嘘書くの？
それも、」残像低減機能が無いモデルが多いASUOSと
BRAVIAを引き合いに出すの？

犬の高速液晶ドライバーとか、パナの残像低減機能とか、
AQUOSの最上位機種の残像低減機能搭載機とか。
残像が少ない機種はあるのに。

18 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/01/21(土) 12:20:28 ID:6j+k8vgB0

>>1
スレ立てる板間違えてますよ。
http://society3.2ch.net/korea/
その程度の知識じゃ、この板ではすぐ論破されますよ。

19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/02/26(日) 21:12:57 ID:ObSn8PFY0

rere

20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/03/02(木) 00:44:33 ID:95kGplTy0

液晶って部屋暗くしたら画面真っ白になるよ・・・
自分の中ではありえないけど

21 ：7743：2006/03/02(木) 16:13:02 ID:OhzvPMqw0

最近の液晶は残像無いけど電気的処理が追いつかないのか動きが不自然に
見えて仕方が無い、画像は明るすぎて奥行きが無く平坦に見える
所詮は静止画用PCのモニタ－と変わらない

22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/03/02(木) 21:16:12 ID:bEroybIUO

液晶残像でまくりですやん。文字がながれたら気持悪かった。IPSの日立東芝松下は残像少なめ

23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/03/12(日) 23:38:32 ID:IWe4fSl00

プラズマは焼き付きがブラウン管レベルなら文句なしに買いなんだけどなぁ
高速液晶ドライバーて　そんなにすごいの？

24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/03/13(月) 23:49:36 ID:X7TjuDwu0

そうでもないよ

25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 19:03:26 ID:ggs4pKoT0

＞２００５年度の商品からは、残像、コントラスト、諧調性において液晶の方が優れています。

あり得ない。立体感や質感を見れば
液晶はプラズマに負けている。

26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 19:04:47 ID:ggs4pKoT0

>>23
それでもブラウン管のハイビジョン映像を見てしまったらプラズマなんて
画面の大きさでしか価値が無いよ。液晶なんて買うに値しない。

27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 21:00:41 ID:3AdoB0PL0

液晶は映像が黒でもバックライトが光ってるなんて不自然。
いっそのこと、画素一つ一つにバックライトを組み込んで
黒の画素はバックライトOFFにしたらどうか？

28 ：　：2006/04/02(日) 21:01:17 ID:3AdoB0PL0

>>27

それがプラズマTVだろ（藁

29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 21:13:55 ID:dC6AznWV0

みなさん最近テレビを見ていて不自然に思う事がありませんか？
現在、日本人男性をバカにするテレビ番組やコマーシャルが
毎日放送され日本人男性を遠まわしな表現で侮辱しています。

例としては
モデルみたいな日本人女性や外国人男性の中にアホ面をした
日本人男性を同じ画の中に入れて視聴者に日本の男は不細工だと
印象付けたいようです。
コマーシャルなどでは日本人の男が出ないように
（画面に映らないように）巧妙に編集されています。
映ったとしても米粒くらいの大きさだったりします。
つまり容姿の素晴らしい日本の女性と外国人男性がコマーシャルに
出続け作り手が与えたいと思う卑怯なメッセージを送っています。

一方の日本の男は一人寂しくポツンと佇むものや、滑稽な役をやらされていたり、誰が見ても不自然な変な男が登場します。
（オタク系みたいなテレビには出れないような）

明らかに日本人男性がバカにされているコマーシャルが多いと思います。現在は落ち着いてきましたが、一時期は凄まじいものがありました。自分が不思議に思うのは、そこまでされて日本人は何故気がつかないのか？という点です。
このことを何年か前に２chで指摘したことがあります。その後、同じ事を主張する人もネットで見かけました。作り手はそれを見て僅かに方針を変えたのかも知れません。（おそらく情報収集に長けた連中だと思うので）

ここまで読んで、気味が悪くないですか？まるで洗脳国家みたいですよね？広告・CM板などでは詳しい人が多いので聞いてみて確かめた方がいいと思います。
で、何が言いたいかというと
日本人の男を露骨にバカにするコマーシャルを作ってる連中は
何人なのだろうか？きっと作り手は裏で大喜びしていると思う。
何百万、何千万人が日本人男性をバカにする映像を見ているのだから！

30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 21:46:20 ID:oipD8sl60

電磁波
http://www.denjiha.com/denka.html

31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 21:57:15 ID:jWm49veZ0

>>27
プラズマも予備放電必要だから黒でも光ってるんだけどね・・・

32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 21:59:09 ID:JUN/z6y/0

今ではプラズマの予備放電はかなり微弱だから
ほとんど光ってないよ。

33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 22:11:40 ID:Z9MJZ8Qr0

黒レベル

液晶： 0.72cd/m2 （バックライト最大）
液晶： 0.27cd/m2 （バックライト最小）
プラズマ： 0.42cd/m2
リアプロ： 0.26cd/m2
ブラウン管： 0.01cd/m2

34 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 22:16:29 ID:k5dMJLY/0

最近のプラズマって黒レベル0.1cd/m2ぐらいだったと思うけど

35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/02(日) 23:55:21 ID:jRT4gzRB0

やっぱSEDでしょ

36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/10(月) 22:01:23 ID:AZM3KtyS0

家電量販店で値段と画面見て選べばいい。
それでも迷うならそこで働けばいい

37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/28(金) 23:07:19 ID:0NuBxfkT0

何言ってんだか・・・・・あほ。

38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 19:39:54 ID:/8zHo79F0

こないだヤマダで見てきたが、液晶はちらつきがひどいね。
これじゃまだ買えんとおもたよ。

39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 19:43:05 ID:XViXQJu30

液晶脳は想像を超えている

40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 19:43:54 ID:B341MCIs0

そこでプラズマアドレス液晶ですよ！

41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/04/30(日) 19:48:59 ID:cKuowX+F0

>>40
>>1を見てみろ。そんな高度なギャグは通用しない。

42 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 23:08:13 ID:4xhTML720

>>36
量販店じゃメーカーが製品用につくった映像ながしっパだったり、
得意そうな映像選んで流してるケースが多いから必ずしも参考に
ならなかったりする。

43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 23:35:10 ID:w/uICYp40

>>42
自分でチャンネル・ソース変えろ

44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/01(月) 23:49:31 ID:EKWwzBW90

専門店とかでかえれるんならそれでいいさ
量販では他がNHKとかただのDVDかけてるのにSONYだけオリジナル映像流してたりするよな

45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/14(日) 04:03:39 ID:gMg6aESE0

家の近くのヤマダはﾊﾟﾅのﾌﾙHDプラズマにコンポジット（赤白黄ｹｰﾌﾞﾙ）で繋いだDVD映してたよw

46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/05/19(金) 13:41:59 ID:tyM5l31Q0

>43
自分が見たいジャンルの番組をやっているときに店に行くべき．
ニュースの画面を見比べても，サッカーに適したテレビは選べないよ．

47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/17(土) 23:49:22 ID:kwHIRVQv0

知らない

48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/06/28(水) 17:27:02 ID:LqtIGzE+0

KUSONY製楽曲付きウィルスCD(RootkitCD)まとめWiki
http://plas ticdreams.tm.land.to/sonyrootkit/
粗妊豚自慰Kの親玉発狂豚ｸﾀｸﾀ (特技ｸｯﾀﾘと´｀ﾞｲｼｭｳ)の歴史
http://nurseangel.fc2w eb.com/psp/index.html
ｹﾞﾊ板で対立を煽る糞ﾆｰ社員ﾁｮﾆｰ儲ｹﾞｰﾄｷｰﾊﾟｰ(煽り豚GKﾌﾞﾘ)のﾒﾓ
http://urapera.sakura.ne.jp /memo2/001/1218_gatekeeper.htm
裏金使った事がﾊﾞﾚ振動コントローラ特許訴訟裁判でソニーが黒星
http://review.japan.zdnet.com/news/c20098440.html
クソニー、3LCDリアプロ「BRAVIA(ブラビア)」Eシリーズに不具合(修理も故障も糞ﾆｰの自由自在)
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060209/sony.htm これがｿﾆｰﾀｲﾏｰだお
それがペテンシルバーの仕様だ
http://japanese.engadget.com/2005/10/24/satin-silver-playstation-2/
「ゲーム機は買い換えていくもの」というあり得ない常識を一般化させてしまったPS2のご紹介。
http://www.geocities.jp/syakarikisony/ps2/type.html

PS2　　　　　294MHz　 32MB VRAM4MB http://ja.wikipedia.org/wiki/PlayStation2 すぐ壊れるﾛｰﾄﾞ地獄ｽﾊﾟｺﾝ並とｸｯﾀﾘして発売w
GC　　　　　485MHz　 40MB http://ja.wikipedia.org/wiki/NINTENDO_GAMECUBE 頑強ﾛｰﾄﾞ無し
X-BOX　　 733MHz　 64MB http://ja.wikipedia.org/wiki/Xbox
DS　　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/NintendoDS 無料ﾈｯﾄ対戦頑強ﾛｰﾄﾞ無し
Wii(ウィー) 謎のｳﾞｪｰﾙに包まれている http://ja.wikipedia.org/wiki/Wii 安心の任天堂ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ噂の域を出てないが性能は2～3倍?
PS3　　　　3.2GHz　 256MB VRAM256MB http://ja.wikipedia.org/wiki/PlayStation3 \62,790 ﾌﾟｱﾏﾝｽﾞBD ｿﾆｰﾀｲﾏｰすぐ壊れるｺﾞﾐ捨て
XBOX360 3.2GHz　512MB http://ja.wikipedia.org/wiki/Xbox360 低価格ﾈｯﾄ対戦もれなくHD-DVD

今も頭の弱い糞ﾆｰ社員が名無しで自社商品大絶賛(印象操作)&他社商品のﾈｶﾞﾃｨﾌﾞｷｬﾝﾍﾟｰﾝ(ｿｰｽ無しの情報操作)実施中

49 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/07/11(火) 01:32:58 ID:xPbTogrE0

>>1-2
GK乙。

51 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/02(水) 22:50:06 ID:7TnkpRMu0

フラットテレビの深層へ──「何をもってして“フルスペックHD”たりえるのか」　第1回　予備知識編
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060601/116953/

「解像度はあくまで二義的なもの、目指したのは『世界最高画質』」──フラットテレビの深層第2回パイオニア篇
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060619/117245/

「フルスペックHDの“スペック”の意味を重く考えなければならない」──フラットテレビの深層第3回松下電器産業編
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060710/117595/

「ALISパネルの強みは、ピーク輝度にあり」──フラットテレビの深層第4回日立製作所編
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060713/117653/

「パネルと回路技術が相まって、テレビの性能は決まる」──フラットテレビの深層第5回ソニー編
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/col/20060728/117897/

52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/03(木) 23:10:28 ID:4qGUYPFv0

液晶はプラズマを超えている

画質以外の点においては・・でFA？

53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/03(木) 23:19:24 ID:ZTtWnwu10

パチンコで破産した奴はいるが
プラズマTVの電気代で破産した奴はいない

54 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/05(土) 04:25:53 ID:g97OrOjJ0

液晶は明るくてソフトな映像が何より魅力。

55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/05(土) 11:37:17 ID:ut/05mXa0

>>54
明るくて白トビはしているが、ソフトじゃないと思う。

56 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/06(日) 07:10:21 ID:hwsFLsHj0

液晶の映像がソフトに見えるのは動きに軽いボケが発生するから。
良く言えばソフトフォーカスｗ

57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/06(日) 08:27:09 ID:cgSlL+Jp0

>>1
シャープ工作員乙。
社としてどうしても糞画質の」大型液晶のためにプラズマを潰したいというのは解った。

58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/06(日) 08:30:33 ID:41zjuQI60

東芝の液晶って綺麗だよな
ビクターも綺麗らしいが
あれを体感するとそう思えてくるかもね
プラズマはどうも低解像度というか
ジャギっぽいしノイズっぽい画面ばっかりの
機種ばっかりだしね

59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/06(日) 08:36:44 ID:hwsFLsHj0

>>58
プラズマのジャギっぽいと言うのは技術者からすると誉め言葉らしいぞ。
動画解像度が高いから目立つだけで、液晶が目立たないのは動画解像度が低いから。

60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/06(日) 09:15:16 ID:enQmIKdt0

>>59
プラズマは動画ではなく静止画で画面解像度が足りずにジャギるんだが。
解像度が足りないのにディザを使ってるもんだからどうしてもノイズまみれになる。
ノイズ粒子が大きく粗いからとにかく目立つ。
プラズマでもフルHDになれば改善されることを見ると
まずフルHDがハイビジョンの大前提なんだと思うな。

61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/08/11(金) 23:56:21 ID:XGOIl/QS0

>まずフルHDがハイビジョンの大前提なんだと思うな

いまさら何を言ってんだ。

62 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

63 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/14(木) 22:17:11 ID:36zZMiWh0

>>60
「ノイズが目立ちやすい」という点についても、打土井氏は
「そもそもノイズと細かいニュアンスといったものは区別が難しいものであり、
我々は『PDPはノイズが目立つ』という評判はむしろ褒め言葉だと思っている」と述べつつも、
ナチュラルエンハンサーやより高度なノイズリダクションの導入などにより、
より自然な画質の実現を目指す方針を語った。
http://journal.mycom.co.jp/articles/2005/08/31/ite2/

65 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/14(木) 23:00:58 ID:hm0CcQMG0

プラズマは時間積分で余計なノイズ後付けしてるくせによく言うわｗ

66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/15(金) 02:14:57 ID:8AWvO/Cu0

すぐボケボケになる液晶よりはマシだけどなｗ

67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/17(日) 11:01:39 ID:eS8Ha3nx0

残像感、ザワザワ感、ボケボケ感はプラズマでもある。
家電量販店でスポーツ番組見て確かめた。
あれはソース（番組）側の問題だね。
液晶はプラズマより輝度が高いので目立つというだけ。

68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/17(日) 11:17:04 ID:5drL60+GO

つーか、一般ユーザはそれほど画質にこだわってないんですが。

69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/17(日) 12:03:34 ID:sHHpGSy10

まあ好みだからな、それにプラズマの人はアナログ放送見てる機会が多そうだし
アナログ見ないと液晶が断然いいよ

70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/22(金) 04:14:59 ID:MbsRqxzx0

デジタルでもプラズマの方が良いですよ

71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 08:35:28 ID:dxqXb1k10

液晶とプラズマの画質の違いは、明るさに対する目の応答の非直線性では？
明るさの度合いに対して目の感度がリニアに変化しない。
残像感も、明るい光の方が、人間の目には残像として残りやすい。
よって、同じ信号で明るさが違えば違う質感になって当然。

試しに量販店で液晶の明るさを隣のプラズマ並みに落としてみると、
良くも悪くもプラズマみたいな質感の絵になる。
液晶ｖｓプラズマの論争なんてのはその程度のもの。

72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 10:04:44 ID:lm2dhTcp0

何で>>62-63が削除されてるのか分からん
コピペ荒らしでもしてID指定であぼーん？

73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/09/23(土) 10:14:44 ID:Gvf1RtCq0

プラズマの表面はガラスだから、液晶より鮮やかに見えるお

74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 00:38:09 ID:yClPj9xnO

ところで、ゲームやるのに最適なのは液晶って本当？
うちのはプラズマなんだが、画面が焼けるからダメと言われた。

75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 01:29:44 ID:SBb4QxP30

>>74
ブラウン管

76 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 02:10:09 ID:scsPxlQV0

残像は馴れるけど映り込みだけは絶対に許容できない

77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/06(金) 04:37:34 ID:uFFwWLrh0

プラズマは時分割で階調を出しているので、まばたきしながら見ると色が崩壊する

78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 20:23:16 ID:yqzOe3CI0

コンストラスト比

SED　　　　　　 100000:1
クソ高い液晶　　1500:1
高い液晶　　　　　1000:1
普通の液晶　　　　700:1
安い液晶.　　　　　 400:1

※ごく最近の基準値です。購入時は高級機でも1年前程度の古い機種は1ランク下がります。

http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

＞液晶はブラウン管に比べてフォーカス（画像の締まり）は向上するが、
＞色再現や階調性、コントラスト性能はあきれるほど悪い。

・・・・・・・・・・・・・・・・・（´；ω；｀)　俺らこんなモン高い金出して買わされてるの？

79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/19(木) 21:42:08 ID:dDzRFCZQ0

麻倉みたいなくずは信じるな。
sedがすばらしいのは確かだが、あいつはやくざ。
ただの文系のあほだから、まともなやつは相手していない。

80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/21(土) 00:51:12 ID:4XDRgWED0

試作で凄くても量産機が出ないウチは絵に描いた餅
値段と寿命を提示できないんじゃまだ比較しようがない

81 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/25(水) 19:46:31 ID:xZh52CZG0

パナのプラズマ103vは4000:1ですよ。

．．．JPEGやBITMAP画像は256階調なのにそれ以上必要なのか？

82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/10/26(木) 21:24:18 ID:Y/MJwObe0

香港最高ホテル、客室用テレビをソニーから三星に
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=81159
＞　ペニンシュラホテルは三星側に落札事実を知らせた。ホテルの客まで参加した
＞　多面評価の結果、画質とデザイン、サービス面で総合的にソニー製品より上だった
＞　という説明も添えた。このホテルのヤン・マイケル・コーラン総支配人は「ソニ－には
＞　悪いが、最高のホテルは最高の製品を使わなければならない」と話した。

83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/21(火) 02:06:28 ID:0ykE7WIR0

ソニーとサムスンって経営者ｱﾎなんじゃねーの？

84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/11/26(日) 15:47:13 ID:LknJgHZjO

プラズマを買うことに決めました！…一年後に！多分！

液晶の、のっぺらした画像とはもうおさらばしたいんです！　

よろしくお願いします！

本当にありがとうございました！

85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/12(火) 21:53:42 ID:1fuTyHd40

ありがとうございました。

86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2006/12/13(水) 16:43:41 ID:41aBpaIl0

チョンがスレたてて日本人に叩かれまくってるスレはここでつか？

87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/05(金) 08:01:06 ID:QYD2RjLt0

液晶の勝ち～

88 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/11(木) 20:11:51 ID:1mteM7I00

89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/01/12(金) 22:19:07 ID:T7gdTXn70

mode

90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/23(金) 18:17:08 ID:7TGrec2y0

CRT＞＞＞プラズマ＞＞＞超えられない壁＞＞＞液晶

91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/23(金) 20:22:35 ID:cMGNaUEf0

電波兵器殺人ＴＶ　プラズマ(笑)

92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/23(金) 20:28:42 ID:S1gJC3kG0

2000年購入の32型TVがいきなり壊れたオレが来ましたよ。

最近は液晶TVが主流なんだな。

プラズマとどっちがえ～のん？。

93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/23(金) 20:42:45 ID:pFLdao6j0

>>92
自然な画質優先で大画面希望ならプラズマ

94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/23(金) 21:42:25 ID:S1gJC3kG0

>>93
レス㌧！

東芝の液晶はどーなん？

95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/24(土) 01:02:08 ID:ljD9A38J0

>>92
画質で選ぶならプラズマでしょう。ブラウン管と同じ自発光なので表現力の幅が違う。
液晶は、どうしても白とび、黒浮きなど問題が多い。

32液晶ならパナLX75
それ以上は、やぱりメーカーはともかくプラズマがいいね。画質が全然違うからね。
買うなら、春モデルが言いと思う。37もWXGA、42はフルHDなるから。

東芝は液晶の中では頑張っている。画像処理でパネルを補っているね。
ただパネルがLGなので黒浮きとムラがあるけど液晶の中ではいいと思うよ。
あと現行機では残像低減などがないので気になるけどね。

96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/24(土) 14:28:43 ID:A4XuldIv0

プラズマは松下の独壇場でそ？

97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/24(土) 17:27:43 ID:xZ6j/ZhK0

40インチクラスのプラズマの解像度、どのメーカーも1920x1080に随分足りないが、
あれでいいのか?

98 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/24(土) 17:34:10 ID:LrR4fbDI0

それはフルHDの＃の糞画質見ればどうでも良くなる。

問題は動画解像度

99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/24(土) 21:08:09 ID:3YydGGDu0

なんて恥ずかしいスレなんだ・・・

100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/24(土) 21:09:29 ID:LQ+ruF4n0

液晶は東芝のがマシなだけでそ？

101 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/24(土) 21:58:15 ID:t8Uv93Sh0

>>100
東芝のは松下とパネルを共同開発してて、ドライバで松下に負けてるからだめでそ？

102 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/25(日) 21:14:36 ID:ND46Ix5P0

液晶も松下なん？

103 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/02/26(月) 23:54:06 ID:FOfzYjL60

>>102
32以下はね。日立主導で作っているIPSαパネル

104 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/03(火) 21:24:44 ID:bEM2LU180

アキバのヨドバシカメラでパイオニアのプラズマと東芝の液晶が並んで置かれてたけど、
何かもう、パイオニアがかわいそう…。グッバイ、プラズマ。

105 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/15(日) 18:15:45 ID:mX8kUy+b0

プラズマは日立がよかった。

106 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/04/16(月) 02:56:40 ID:65i8tJuk0

今は松下が一人勝ち

107 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/05/27(日) 19:00:58 ID:IeVbsMqI0

>>104
なんか、色々可哀想

108 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/06(金) 16:16:31 ID:iKG8NkiH0

BluRayとHDに両対応した再生機内蔵の液晶とプラズマ両方式採用テレビが出たら完璧

109 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/08(日) 13:09:57 ID:WGUr2dYG0

意味不明・・・

110 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/10(火) 10:34:00 ID:fXFQZnoa0

（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

111 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/12(木) 15:25:39 ID:h9rtNH5b0

液晶とプラズマ、リバーシブルのテレビがもしあったら、みんなどっちで見るんだろう？
自分的には・・ニュース以外はプラズマかな。

112 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/13(金) 00:16:52 ID:d1GFncxe0

ニュースもプラズマだろう。
そもそも、いちいち切り替えるなんて面倒なことはやらない。

113 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/25(水) 20:58:22 ID:bEj9ErZZ0

>>104
店頭の明るい照明の下なら　πのプラズマ＜＜＜芝の液晶
という事もありうるかもしれない。
でも、自宅で使うとなると液晶の明るさでは目がつぶれるし
明るさ落とすとコントラストが下がってメリハリ感のない画像になる。
動画ボケとか視野角による色変化なんかにも考えが及ぶ人はプラズマを選ぶけど
そのあたりに疎い人は店頭での明るさだけに釣られて液晶を選んでるってのが現実じゃない？

114 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/27(金) 16:14:41 ID:+9ukjZbu0

>>1-2
＞最近の韓国パネルは国産を上回る応答性能があり
＞国産よりも優秀です、特にサムスンが一番

それは絶対に無いｗ
つか、その書き込みで在日の立てたスレと云うのがわかるｗｗ

115 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/07/27(金) 16:41:59 ID:RqYPTSGX0

ﾁｮﾝﾊﾟﾈって、コントラスト比をダイナミックコントラストで表示してるから汚いよな。
確か日本が表記している数字の8倍だっけ？捏造が好きなお国柄だから仕方ないんだろうけど。

116 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/13(月) 00:04:01 ID:f0aTJSGZ0

>>1おいおい！！
よくも平気で嘘スレ立てられんな・・・。

117 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/13(月) 02:47:23 ID:2+zYfsjs0

凄いね～液晶派は！
液晶から残像を消去するのは物理的に「不可能」
をさも解決した様に振る舞えるんだもん
奥行きの無い、あののっぺら感の画像を見て「美しい」
と感じられる感性が素敵！

118 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/13(月) 16:44:02 ID:f0aTJSGZ0

結論が出たので終了。

119 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/13(月) 20:39:19 ID:VNENwWRkO

あまりに無意味

120 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/14(火) 08:37:16 ID:VjPVLYSX0

プラズマの格子よりのっぺらの方が近くではきれいに見えるよ。
プラズマ派はあの格子には触れないよね。「気にならない」で済ませてしまう。

121 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/14(火) 08:52:18 ID:Q8fhAXR60

いや格子については液晶も同様にダメだろ、固定画素方式の欠点だな。
何度店頭に行ってもあのギラツブ粒状感に萎えてブラウン管から卒業できないよ。

122 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/14(火) 21:49:36 ID:oI0wmtGl0

age

123 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/14(火) 22:28:46 ID:C5Dbqdxf0

そこでリアプロですよ

124 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/15(水) 04:07:43 ID:xA0HFCMH0

>>123
それはない。

125 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/19(日) 02:15:33 ID:pnWy6Epq0

電気屋勤務のわたしがきましたよwww

>>1はたぶんアンチ液晶でしょ！
アンチじゃなくて本気で言ってるんなら真性の･･･

126 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/25(土) 22:21:22 ID:wdaKjeYg0

>>124
え～
リアプロは粒状感無いよ
投影してるから当たり前っちゃ当たり前だけど

127 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/08/25(土) 22:29:45 ID:Gegskt750

>>120
だって近くで見ないし・・・
近くで見たら激しく気になるけど。

128 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/11/03(土) 20:49:24 ID:E1s9ogVs0

北米の薄型テレビ市場は液晶比率が続伸，液晶でシャープが首位奪還
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Research/20071102/286283/

2007年第3四半期における北米のフラット・パネル型TV市場に関する調査結果を発表した。
液晶ディスプレイ（LCD）テレビの出荷台数は660万台で，前期比34％増，前年同期比で82％増加した。
フラット・パネル型TV全体に占める割合は88％となり，前年同期の78％から拡大した。

プラズマTVの出荷台数は86万6000台で，前年同期と比べ17％縮小した。
松下電器産業がシェア30％を獲得して首位を維持した。ただし同社の出荷台数は
前年同期から28％減っており，これがプラズマTV全体の減少に影響した。
上位5社では，松下とPhilipsが前年同期から出荷台数を大幅に減少させている。

129 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/11/07(水) 22:17:50 ID:2S+UiRb+0

>>128
船井電機がQ2ではソニーを抜いてたという事に驚いた。

130 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/02(日) 16:09:16 ID:1UIQutvd0

フナイの社員って給料少なそうだけど社長は
国内家電メーカーの中で一番給料高そう

131 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/20(木) 18:03:20 ID:IrpIUAZD0

REALは別格

132 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/27(木) 09:33:53 ID:k3Zdu2Bl0

トリルミナス採用の液晶は別格

133 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2007/12/29(土) 22:39:36 ID:zbA7PMKV0

【ロシア】低温プラズマ膜でステルス機能「Su50はF22を凌ぐだろう」 2009年に配備 - 空軍司令官[071217]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1197896913/

134 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/01/24(木) 20:06:16 ID:ewdRkcek0

売れ線の３２型は液晶しか選択肢が無いからね。
大画面見られる環境を持ってる人はプラズマ

135 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/01(火) 13:45:24 ID:akUQsaZ70

>>29 「男ってほんとだめよね」って家のＣＭあったけど
誰も抗議していないのか結構長く続いたよね
逆だと、抗議とかあるのに、
「私作る人、僕食べる人」ってＣＭやっていたけど、新聞で出てた
なんていうか男はテレビを見ないしＣＭに惑わされることが無いという事なのでは無かろうか

しかし、この板は長寿なスレが多いね

136 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/04/02(水) 23:47:45 ID:IsXHUl/H0

＞この板は長寿なスレが多い
盛り上がってないとも言う。

137 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:53:24 ID:qwVbCB/b0

261 名前：名無しさん┃】【┃Dolby[sage] 投稿日：2008/05/21(水) 14:26:03 ID:6AidbA3n0
どう比較しても液晶の方が明るく高画質です、プラズマ暗すぎｗ
有難う御座いました。
http://shanbara.jp/pc/data/pdp_lcd150.jpg

138 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 10:59:33 ID:Svlz5P+/0

>>137
どの意図でのコピペか知らんけど
全体的に明るくて、それでいいのか？こいつの感覚わ。

139 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/24(土) 23:25:35 ID:pXR+ajcT0

>>137
この画像でこのコメント・・・・こいつ実はプラ厨だなｗ

140 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/28(水) 22:08:58 ID:2tcnpuVO0

超えてるってのかプラズマなんて眼中にないだろ
プラズマのシェアなんて２割程度だろ
雑魚すぎるよねｗ

141 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/28(水) 22:37:37 ID:Vuov77Bs0

2割も無いだろ？せいぜい1割ちょっと？
世界的に観ても、フィリップスはプラズマテレビの製造その物を取りやめる可能性があり、
LGはプラズマの増産計画を白紙に戻して止めたそうだ。終焉までのカウントダウン始まったね。

142 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/28(水) 22:38:50 ID:NLXWAzia0

>>140
シェアでしか判断できない売り手側工作員、乙。

143 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/28(水) 22:39:19 ID:NLXWAzia0

>>141
売れてるかどうかでしか(以下略)

144 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/29(木) 09:49:34 ID:AUzQ6al10

家電量販店の店員は客に儲けが大きい液晶薦めるくせに自分たちはプラズマ買う奴が多い。
プラズマは見るもの、液晶は売るものと割り切ってる。

販売員の薦めで液晶選んでしまった諸君、ご愁傷様です。

145 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/29(木) 10:45:51 ID:bNh8JdqRO

今月のデジモノステーションにはハッキリと
スポーツ以外もプラズマの方が画質も再生能力も上って書いてあったね。

こんなにハッキリと言っちゃって良いワケ？

一応、液晶もダメなりに頑張ってるんだから長所を言ってあげた方が良いよね。
明るいとか、明るいとか、後は……明るいとか。

146 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/29(木) 11:06:05 ID:J3AVRunc0

液晶ユーザーはプラズマユーザーを超えてる
http://kakigara.blog64.fc2.com/blog-date-200710.html

147 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/29(木) 21:51:28 ID:k+OATXis0

売れない奴が売れてる奴に嫉妬って感じだよな

148 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/29(木) 22:04:19 ID:ATfzlT3P0

>>147
お前売れてんのかよｗ

149 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/30(金) 00:10:51 ID:9B66sTEy0

32型で液晶に惨敗し、撤退
37型でも液晶に惨敗し、撤退間近

それ以前にプラズマ自体が撤退ですかねｗｗ
こんなの買うの情報弱者だけだな（笑）

150 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/30(金) 09:18:05 ID:XqGOx6W90

>>149
おまいが一番の情報弱者だよ！

151 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/30(金) 14:50:19 ID:jXX05V/YO

液晶を買ってしまった人たちって売上の事でしか反論出来ないよね。

人気があるからって理由で船場吉兆に行って使い回しの鮎食って
「やっぱ吉兆の味は最高だな」って言ってるバカと似てる。

売れてるからスゴい？
もっと自分の目を信じようよｗ

152 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/31(土) 00:40:49 ID:CbtzFC0t0

そんな売れてるものに嫉妬しなくてもｗ

153 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/31(土) 08:24:18 ID:brqFq0II0

>>151
吉兆はわかりにくいが、マック（ファーストフードの）あたりにすればわかりやすいか。

154 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/31(土) 11:54:58 ID:AYYkOvJgO

プラズマが撤退するのは日本市場だけだろ
誰か世界シェアでの普及率のソースをウPしてくれ

155 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/05/31(土) 12:31:20 ID:2mpzcWlb0

PDPはの画質は嫌いじゃないけどサイズが大きいのしかないし
安い商品はハーフHDですらない
庶民にとっちゃ液晶より縁遠い印象なんだろな

156 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/01(日) 07:02:46 ID:UW1IEqi40

37型程度のサイズなら実際にはハーフHDで十分なんだけど
「フルスペックハイビジョン」という言葉にマインドコントロールされて
店員も単価の高いフルHDしか奨めないからね。
見る目を持ってる賢い消費者は37型ハーフプラズマを安く買ってるよ。

157 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/01(日) 14:25:19 ID:ClMmvfN40

37ぐらいでもハーフだと画素の荒さがわかるから、フルのほうがいいに決まってる

158 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/06/01(日) 21:58:48 ID:UW1IEqi40

>>157
フルの液晶よりはハーフのプラズマが良いというのなら判らんでもない。
精細さ以外の画質ではプラズマの勝ちだから。

159 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/12(土) 00:34:03 ID:EPQKa0F2O

age

160 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/12(土) 12:14:01 ID:R0twNeer0

プラズマは原理上「色ずれ」というのが発生し、
動画解像度において液晶に及ばなくなったって聞くけど本当なの？

161 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/12(土) 12:45:14 ID:yj63yb7K0

動画解像度:

　フルHDプラズマ：900本

　HDプラズマ：720本

　120HzフルHD液晶：600本　

　一般的なブラウン管：525本

　60HzHD液晶：300本　　

http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12043758740083.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400004.jpg
http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12072847400030.jpg

いろいろとケチをつけてきたが、個人的にはapdc方式の“動画解像度”測定法は悪くない指標だと思っている。
理由は割と単純で、数値が非常に分かりやすく、また画面を実際に見て感じた印象にかなり近いからだ。

とくにブラウン管と比べて液晶の動画表示に首を傾げていた人たちにとっては、「我が意を得たり」と思える結果が
出ているわけで、動画解像度という言葉が急速に広がった背景には、そうした事情が絡んでいると思う。
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0704/25/news044_2.html

162 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/13(日) 16:43:19 ID:wnV7Qct60

だから画質の優劣はもう結論出てるだろｗいつまで粘着してんだよ液厨はｗ

>２００５年度の商品からは、残像、コントラスト、諧調性において液晶の方が優れています。

残像が液晶の方が優れてる？なんの冗談だよｗ倍速はテロップにしか効かないよ。
コントラストは今年パナのモデルは２～３倍になってますが、液晶は何倍になりましたか？
むしろ差が開いてるだろｗ

163 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/22(火) 17:50:52 ID:OwtSx3Xg0

164 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/22(火) 21:42:15 ID:AsSZV+9wO

37型で比べたら液晶の圧勝？

165 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/29(火) 09:59:25 ID:S63aHhAS0

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei03.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei04.html
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/08summer/shukei05.html

166 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/30(水) 13:33:28 ID:iJDIbi4+0

どっちもドングリの背比べ

167 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/30(水) 16:03:11 ID:JmM9LUIlO

最近のノートPCとかに搭載されている小型液晶ってバックライトに高輝度LED使ってんだな
この技術って大画面液晶でも採用されてんの？
LEDなら蛍光管よりも耐久性も高いし、おまけに省電力化にも繋がる？

168 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/07/30(水) 16:08:44 ID:U/uo+8Ia0

>>167
螢光管を使うような場面での光量が大きいＬＥＤは、螢光管より効率まだ低いです。
金に糸目をつけないなら効率高いのも出ているらしいが、
高価でちょっとだけ省エネって商品なんか売れんだろう。

169 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/07(木) 01:01:43 ID:jSujJz5I0

>>163
おいらがいく関西系の販売店は、毎回毎回、プラズマ薦めてくる奇特な店。

しかし、プレゼントする相手の父親が、液晶好きなので、液晶になった。
未練は残るが、ブランウン管ハイビジョンで満足してるおいらには、
２台目は、必要ないしなあ。

170 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/12(火) 18:37:49 ID:a2VVuR+70

>>169
プラズマを薦めてくれるお店は良心的な店と見て間違いない。
液晶よりも安くて売り上げが下がるのになかなか薦めたくないもんだけど
実際に家庭に設置したときの画像の美しさとか、目の疲れにくさとか
ガラスパネルによる掃除の簡単さとか、使い手本位で薦めてくれてるのだから。

171 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/14(木) 02:20:59 ID:OHDZQAui0

>>170
価格の割安なハーフＨＤでも、番組表の文字ぐらいしか、
フルとの違いが分からないから、これで十分ですよともいってくれる。

今度、ここで買おう。

172 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/14(木) 06:29:53 ID:oCVrzCHq0

>>171
そりゃ、店員が自分の身内に薦めるときのトークだよ。
商売ならフルHDマンセーして明るい高額な液晶をガンガン押してくるｗ

173 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/14(木) 12:18:35 ID:a5SEx9lZ0

コントラスト比がブラウン管に匹敵するまで買わない

174 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/14(木) 14:07:15 ID:REoJa1zM0

>>173
プラズマのコントラスト比はブラウン管を超えたよ

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080808/dg101.htm
～液晶の100倍のハイコントラスト画質がもたらす新境地

175 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/14(木) 14:14:30 ID:a5SEx9lZ0

>>174
ああ、そうなんだ
ずっと買わずに待っていて良かった
この記事のは大きすぎるからもうちょっと待ちだなｗ

最近は見たい映像もあまりないし、そのうちって感じですわ。

176 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/15(金) 21:29:55 ID:xVnwQTj90

最高レベルのブラウン管のコントラストってどの程度なの？

177 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/16(土) 09:36:47 ID:c8IQ0fdq0

3000：1から5000：1くらいじゃなかったけな
これもスペックだけではあまり当てにならない
ブラウン管は液晶みたいにコントラスト比をカタログに
書く必要は無いくらい家庭で使用するには気にする必要も無かった

178 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/26(火) 01:27:00 ID:Eni9uDO80

>>1それは無い。

179 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/30(土) 13:32:13 ID:arCwxkGJ0

ブラウン管は高速レスポンスの代名詞みたいに思われてるけど、肝心の
リフレッシュレートが70Hz程度だから、映像の送り出し速度は倍速液晶の
方が高速なんだよな。

これはプラズマにも言える事。
面発光だからと言ってリフレッシュレートが無限大相当になるわけではない。

180 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/08/30(土) 14:44:42 ID:SniNHqrK0

>>179
リフレッシュレートより大きなものがあるから実際の評価は違う。
発光時間の長さによるホールド駆動の要素は残像問題にとってでかい。
これに関してはCRT＞＞プラズマ＞液晶

181 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/02(火) 10:53:43 ID:MwHR1i7Q0

理屈は不要、見た目だけで十分

182 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/02(火) 22:53:37 ID:2byctoQq0

見た目は>>180にいっぴょだな

183 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 01:08:57 ID:ttnep1TO0

>>179
送り出しって誰が送り出しているんだ？
放送は60Hzでしか送り出していない、映画ソースにいたっては24Hz
120HzのデータはＴＶ内で捏造しているだけ

184 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 08:23:02 ID:WdCO4Rhv0

>>183
まあ同一画面の黒挿入と同等だと思えば・・・・って>>179を擁護してやろうと思ったが
液晶120Hzに120Hzのまま黒挿入は無理だよな。240Hzならともかく。

185 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/05(金) 10:59:41 ID:D8jJi+vF0

液晶は見てたら具合悪くなってくるから嫌だ。

186 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 11:27:40 ID:n7CJ+HrX0

液晶がプラズマ超えてるのって消費電力と焼き付きの少なさだけだろ

187 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/08(月) 12:58:19 ID:Spb+n1vl0

>>186
いや、コマ間をブラックアウトできるバックライトを持つ液晶は正直期待してもいいと思うよ。
まともな絵（動画）を出してくれるならプラズマ厨の俺も液晶にも手を出すよ。

出してくれるなら、ね。
SONYのXR1は実質初物だし、お手並み拝見ってところですね。

188 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/09(火) 22:25:33 ID:5TwHtZs+0

>>184
それが出来るのがXR1だって・・・。

189 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/09(火) 23:22:15 ID:HNbNyUMt0

今更プラズマなんて買う気するか、普通？
ゲームやPC繋げないならアリかもしれんけど。
それでも視聴時間と共に画質が劣化していくなんてありえねーよｗ

190 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 01:06:34 ID:IOpZsltb0

まあ最初から劣化しているよりましなんだよ。

191 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 04:47:36 ID:PeYy/3IV0

全然ましじゃねーよ。使うたびに劣化していくって。
電気店では画面をならすのに数百時間使用してくださいとか言ってるがｗ
なれた頃には購入時に決定した画はいずこ？ってありえねー。

192 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 07:42:22 ID:yljmBnN30

>>189-191
プラズマもそこまで時間で劣化しないと思うが・・・。
焼きつきが怖いし、ピラーボックスで横に同じ表示が
出続ける番組がまだまだあるから買わないけど。

193 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 09:19:00 ID:PeYy/3IV0

焼き付きは精神衛生上やだものな。

194 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 10:06:22 ID:8Pc0duOx0

>>192
今のレベルで焼き付き心配なのか・・・
そう言う人が安心して買えるほど改良される前に
他のデバイスが成長してプラズマは消滅すると思うよ。
それはまだまだだから、今はプラズマしか買わないけど。

195 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 10:24:32 ID:PeYy/3IV0

画質ももはやプラズマより液晶だと思う。

196 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 10:59:18 ID:8Pc0duOx0

まあそう思える人は液晶で。
俺はXR1には期待しているが
現在売られているのは俺的には全滅。

197 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 11:08:53 ID:JcyzTV+50

液晶は人肌の質感がもはや人の物とは思えないレベルまで劣化してる。

198 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 11:15:38 ID:PeYy/3IV0

プラズマはそれに走査線の粗を加えたようなものだし。

199 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 12:16:28 ID:8Pc0duOx0

>>198
日立の昔のしかみてない？

200 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/10(水) 12:18:00 ID:PeYy/3IV0

普通に電気店行きゃ嫌でも見えるわｗ

201 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/18(木) 15:08:43 ID:DXMYoG5b0

頑丈で長持ちするかどうか
ここが大事。

202 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/09/21(日) 15:23:59 ID:fpWfUqzJ0

大事マンブラザーズバンド

203 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 09:56:14 ID:v0xfQe3d0

だからブラウン管が最強なんだよ。

204 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/05(日) 14:20:34 ID:0H7/50QK0

大型量販店での店頭のイメージだけだと液晶の圧勝の気もする。
照明等を自由に設定して視聴できるお店で購入したならどっちでも問題なしだと思う。
好みの問題かな～

205 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/06(月) 19:07:24 ID:0DqsgVri0

>>203
そうだねｗDVDも綺麗だしねｗ

206 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/13(月) 00:18:26 ID:UVzn0ZiwO

>>1の言うことが現実になりつつある

207 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/15(水) 07:13:53 ID:7Ns8sBOJ0

>>206
カタログスペックだけな。

208 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/18(土) 12:49:00 ID:vaIElr1G0

プラズマは「色割れ」がする

実は液晶より動画性能が低かった事実
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080620/dg100.htm
松下電器 TH-42PZ800レビュー　（価格25万程度）

暗い背景を、動く明るい対象物を目で追うと色割れが強く知覚されるのだ。移動する物体の輪郭付近に、
もう一つ黄と青の輪郭が知覚される。一番わかりやすいのはバラエティ番組などの終わり際に流れる、
速く横スクロールする文字テロップを目で追ったときだ。

動画性能はどうか。これは定説的には
「液晶が不利、プラズマ有利」とされてきたが、
倍速駆動技術を初めとした様々な技術革新があったことで液晶はグンとプラズマに追いついてきた。
むしろ、今回、本文で指摘したような、画面内を高速に視線を移動させるゲームプレイやアクション映画の視聴において、
プラズマの原理的なデメリットから来る色割れの知覚対策をなんとかしないと、
液晶に逆転される可能性も出てきていると思う。ゲームユーザーやアクション映画ファン、
場合によってはスポーツファンも色割れの知覚を不安に思うならば、実際に視聴することをお勧めする。

209 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/18(土) 12:49:56 ID:vaIElr1G0

自重と発熱で割れるプラズマの恐怖

プラズマテレビのパネル故障

２００２年１０月購入のプラズマテレビ（５０インチ）が、
突然ビシッと言う音がして、見る見る左上から右下えと真っ黒になり数秒で画面が消えました。
見ると、左上に斜めに亀裂があり、パネルが割れたことがわかりました。
早速メーカーへ連絡して修理に来てもらったところ、長時間使用による高熱で、
またはIC回路の故障による高熱で破損したため、パネルの交換が必要なこと、
それには１５万円かかるがいかがするかということでした。
自分としてはこれまで、DVDを見るために２～３時間連続視聴はあるものの、
多くて週２～３回、１～２時間が普通で、寿命３万時間（修理屋さんお話）には到底達していないのですが、
これはテレビメーカーとして妥当な要求なのでしょうか。

210 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/18(土) 13:22:01 ID:TOlBy7w70

もうプラの時代は終わろうとしてるわ！

211 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/18(土) 15:51:27 ID:/BVlwLyN0

ブラウン管といいプラズマといいおしい人（物）から亡（無）くなっていく。

まさに憎まれっ子世にはばかる。

212 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/18(土) 16:27:30 ID:a/b5hKQ80

所詮コストパフォーマンスならぬコスト／カタログハッタリスペックで選ばれるからね。
安くて素性が分からぬ中国産と国産安全の衣をまとった国産だけど偽装しまくり製品が（ばれるまで）選ばれ、
良質国産とか、まじめな輸入業者は日の目を見ない。

213 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/18(土) 19:49:43 ID:TOlBy7w70

良くて安ければ残るはずだけどねｗ
結局認められなかったのさ、プラズマ。

214 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/19(日) 09:02:11 ID:sgoS/EtD0

＞ブラウン管が最強

とんでもない、家にある4台のブラウン管テレビは液晶の42型買ってから
殆んど見ていない、勿論32型ブラウン管テレビも勿体無いが処分した。
やはり、高精細で自然な色彩の映像を見るととてもブラウン管には戻れない
これがハイビジョンブラウン管ならそれなりに見続けるだろうがアナログの
ミューズは駄目だ、1度デジタルハイビジョンを見ると最近の液晶映像の
素晴らしさには勝てない。今の大型テレビはプラズマを超えて液晶が最強だ。

215 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/22(水) 21:46:55 ID:mk//cWwc0

>>214
ただのワイドテレビと比較したんですか

216 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/10/24(金) 18:05:12 ID:O1EYaqb90

視覚オンチですね

217 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/11/09(日) 20:55:24 ID:UoaALgQK0

老人の動体視力じゃ動画ボケは気にならないんだよ。
白内障ぎみの濁った水晶体には輝度が高い機種が高画質に映るし。

少しは画質のことが判ってる人なら2年前の42型アクオスが高画質なんて
口が裂けても言えない。恥ずかしくてｗ

218 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/12/08(月) 12:44:28 ID:QQNGj14m0

液晶テレビはホームセンターで売ってるような無名メーカーでも参入できる商品だから選択肢が広くていいよね。
画質は糞だけど小型テレビしか買えない層にはありがたい。

219 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/12/15(月) 21:52:38 ID:/WTro7HD0

液晶テレビはでもパネル割れの危険性がある
何年も長くもたすにはプラズマの方がいいと思うよ

220 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2008/12/15(月) 23:44:35 ID:dKGQIfer0

>>211
ブラウン管は天寿を全うしたがプラズマはｗ

221 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/01(木) 00:28:55 ID:/QTt5lcn0

しかし液晶は画面強度の弱さが欠点だ
あれをなんとかしてほしいと思うのだが

222 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/01(木) 01:29:37 ID:9B6IhoPj0

neoPDPが出れば液晶なんて何のメリットもなくなるだろ

223 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/01(木) 02:05:29 ID:BNFXhqQbO

なんか笑えるスレだね。

一昨日居間用に液晶買ったけど地上アナログで比較したら6年前のブラウン管テレビの方が遥かに綺麗で笑えた。最新機種じゃないけど倍速液晶でも早い動きにはまったくついて来れないんだね。

量販店にメーカー応援が来てて話したら店員もメーカーの人間もプラズマ使用率が圧倒的らしいね。今のところまだ液晶はプラズマの足元にも及ばない。安物は韓国や中国製だし、社販じゃなくてもプラズマ買うんだってさ。自社の液晶じゃなく他社のプラズマを買うメーカー担当。
これが現実だよ。

224 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/01(木) 02:18:07 ID:SIdVFOgC0

neoPDPはプラズマの弱点を全てクリアしてくれる
消費電力も2011年には4分の1だ

225 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/01(木) 02:44:22 ID:J6TVdYFH0

消費電力は下がるんだろうけど
輝度が上がって、ｶﾗｰﾌｨﾙﾀの退色が早まったりしないんだろうか？

226 ：【ぴょん吉】【978円】：2009/01/01(木) 09:16:44 ID:ZVHFBmR+P

てｓｔ

227 ：【大凶】【1945円】：2009/01/01(木) 16:38:55 ID:/QTt5lcn0

neoPDPが発売してもメーカーはパナソニック・日立・パイオニアの３社だけなのか？
プラズマはメーカーの数が少ないのが欠点だ
韓国のＬＧ・サムスンなんかも日本で発売してほしいと思うな

228 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/01(木) 16:47:03 ID:u11ph1mP0

○○はブラウン管を越えた
てならないと興味無い

229 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/02(金) 10:51:20 ID:NUZpAPkd0

来年以降は、LEDバックライトエリア制御と4倍速+黒挿入の液晶が出てくる
だろうから、再来年以降、及価格帯になったら、液晶>>プラズマぐらいに
なるんじゃない？

230 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/02(金) 11:05:07 ID:ujknaEes0

いくらでも妄想は可能だけど、倍速補間の映像は違和感のある映像ばかり
所詮誤摩化して途中の映像を作っているんで無理がある
駆動速度はいくらでも速く出来るが補間処理技術が追いついていない

231 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/02(金) 12:45:47 ID:NUZpAPkd0

>>230
じゃあ、ブラウン管とまで行かなくても、1フレ以内に数ライン単位で黒を走査
すれば残像は解決じゃない？ソニーのXR1のバックライトブリンキングを
もう少し改良すれば倍速無くてもよさそう。
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200808/08-0828/

232 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/03(土) 08:49:52 ID:NgPVVBue0

>>231
それだと明るさが確保できないのでは。

233 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/03(土) 10:35:18 ID:hRCqsKJm0

>>232
バックライトの制御だけだから、黒1枚挿入するよりは、明るさを確保できると思う。
少し暗くなるとは思うけど、黒を1/120で挿入するよりはちらつかないみたいだし。
コントラストの問題も、LEDバックライトの制御技術が上がれば、プラズマ並み
には最低でもなるはず。応答速度が速いらしい有機ELが本命だとは思うけど。

234 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/03(土) 10:49:23 ID:NgPVVBue0

>>233
もしブラウン管的に、数走査線分だけを常に表示していくなら、
一度に発光するのも数操作線分で、画面全体の平均輝度はホールド駆動に比べて
５～６／1080になってしまうよね？
それと、数走査線分だけ表示し、それ以外の走査線にバックライトをあてないという技術ってあるのかな？
それ以外の走査線を液晶閉めることでカットするなら、多少暗所コントラスト犠牲にするし
（同時発光部分が小さい分バックライトが明るいので現行より厳しい）
サブフレーム単位の時間で黒挿入から素早く必要輝度まで制御しなきゃいかんので、フレーム単位黒挿入よりきつそう。
走査線を上から下に順次走査にしないとしても、1/600秒くらいで黒から必要輝度、そこからまた黒に制御する
必要があるのでは？
液晶による黒マスクはしないで、漏れるLED光による分も織り込んで制御するって手もあるだろうけど・・・

暗くならないと言うことはどういう制御？ちょっとわからない。

235 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/03(土) 12:41:09 ID:EoYi025X0

黒挿入するためには元々の輝度を上げるないと暗く見えてしまう
しかし輝度を上げると消費電力が上がるため省エネを歌っている液晶は自分の首を絞めることになる

236 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/03(土) 15:52:14 ID:ZdOFT+o20

行間読み取って、

黒挿入の損失分だけバックライトを明るくする従来の方法よりは、
LEDバックライトを数十ライン分単位で明るさを保つように制御できれば
消費電力比では暗くならないはず

って読んでやってぜ！

237 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/03(土) 18:41:22 ID:hRCqsKJm0

>>234
バックライトブリンキングって数ラインLEDを消灯、走査する技術じゃないのかな？
だから、1フレ(1/60)をライン単位で、高速にLEDの消灯、走査すればいいから
液晶で黒を1/120で1枚挿入するよりは明るくなると思ってたけど違うのかな？
LEDの消灯点灯の応答速度って遅かったっけ？

要するに、ブラウン管とは逆に黒をライン単位で走査して、他は点灯した
ままな感じだと思ってたけど、何かとんでもない勘違いしてるかな？

238 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/03(土) 20:13:45 ID:UMb8LGK90

黒挿入はある程度以上暗くしないと全く効果が無い
中途半端な黒挿入は、やらないのと同じこと
この辺は人間も知覚システムに寄るところがある
中間に非表示があれば脳は間を補完するが、見えていると瞬間的に移動したように感じる

239 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/03(土) 21:42:17 ID:hRCqsKJm0

>>238
ソニーのXR1は、倍速+バックライトブリンキングを使っていて、1/120の間に
数ラインLEDを消灯、走査している方式みたいだから、倍速なしにして、その分
ライン数半分に減らして高速消灯、走査しても効果はあるんじゃない？
暗くなる度合いは同じくらいだと思うけど、そんなに簡単には行かないのかな？

240 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/05(月) 16:03:07 ID:4DXmMamC0

>>239
デフォルトでONにしていないところからみて、ソニー自身デメリットの方が目立つと思っているんじゃないかと思うんだけど。

241 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/20(火) 13:26:15 ID:nkPDQr910

panaのプラズマのノイズリダクションがデフォルトでオフなのと似たようなもんかな。

242 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/20(火) 13:35:10 ID:1y5s35roO

映像の奥行感とコントラストは超えていない

243 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/22(木) 08:17:13 ID:9VQDDDx10

4倍速の液晶の真実は4コマ中3コマが新規生成（捏造）画像。
つまり単純に60分の映像の中で原画は15分だけといった例えになる。
または4分の3が実在しない映像でサブリミナルしている。
倍速も5割がサブリミナル。だから現状はプラズマしかない。
もーいやだ！早くSED・有機EL・FEDでてくれ！！

244 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/22(木) 08:23:26 ID:TGYpYqRm0

>>243
30fpsとか60fpsの絵を動画として見る時点で
人間の脳が間のコマを補完して捏造しまくりなんだけど・・・・
デインターレースも一種の捏造だし。そういうこといったらFPDは全部ダメ、ブラウン管だけOKになってしまう（＾＾；）

要は脳で補完するか、機械に捏造を任せられるかどうかの問題だけだ。

245 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/22(木) 08:31:06 ID:RTbuKqG10

ユーザーにとって理屈はどうでも良いので綺麗に見えるかどうかだけ
レベルの低いほうしか知らないと目の前にあるものが
普通になってしまうのが問題。

やっぱりブラウン管はすごい技術だ、追い越したものを見たい

246 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/22(木) 08:31:18 ID:9VQDDDx10

XR1のLEDバックライトブリンキングはONだとまず圧倒的にコントラストが墜ちる。
2コマ中1コマの画面で垂直に6分の1づつ上から下まで消灯して行くのだが、
そのコマでは光漏れが起きないよう照度をぐっと下げる。
だからモーションエンハンサーをクリア（2倍速+バックライトブリンキング）にすると画面が急に暗くなるし
デフォルトにしていない。
何度も言うが倍速とかって、見ている動画の50%は捏造のサブリミナルだよ。
それをリアルって言うのか？映画監督は液晶で映画を観られていることを嘆いている！

247 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/22(木) 09:54:39 ID:qX+cqDAZ0

>>244
脳内での補完と捏造映像は意味が違うと思うが
脳内での補完に悪影響を与えて不自然に見えてしまうのが、液晶のホールド駆動と倍速処理
まばたきした時の映像は正しく補完されるが、突然ワープしてしまう映像は違和感を感じてしまう

248 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/23(金) 04:36:35 ID:A2KD9Ytu0

>>244
ﾜﾛﾀww
ブラウン管がそもそも光ってるのはブンブン走り回ってる光点一個のみ、知覚できるのは
99.999％残像とか思うとブラウン管もひどいぞーw

249 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/23(金) 06:14:23 ID:LFwpyK6JO

採算の悪さでプラズマを超えている

250 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/23(金) 08:45:48 ID:FkHQAlNT0

>>248
その残像は大部分眼と脳が作っているものだから、
モニター自体に残像があったりフレーム捏造したりするのとは話が違うだろ。

251 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/24(土) 19:48:12 ID:C9Wq4uQU0

>>244
脳で補完できるならわざわざ機械に捏造画作らせる必要ないじゃんｗ

252 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/29(木) 14:31:54 ID:s1zKN40B0

光点1個といっても
しばらく光った場所も明かりが残っている

253 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/30(金) 16:44:52 ID:Bmdq9jeX0

脳がきちんと錯覚できないから機械で倍速でもホールド固有の残像が残るんだろ
そこんとこの改善はブラウン管の薄型と同等に改善不能領域なんだから一長一短で語るべきだよ
液晶の残像と（ダイナミック）コントラスト、プラズマの色割れと焼付き、ブラウン管の重量と精細感
これらは絶対に残るデメリット

254 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/30(金) 16:58:48 ID:ISxxRH3j0

>>253
プラズマの焼きつきは可能性あるけど絶対と言えるほど発生件数は多くないよ。
むしろ焼きつきが起きた個体のほうが稀

255 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/01/30(金) 17:03:48 ID:WarL83ad0

スペックとか理屈はどうでも良いって
見た感じだけで十分

256 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 00:41:03 ID:zqEaxQSo0

>>223
とうとう言っちゃいましたねあなたｗ

257 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 00:51:19 ID:zqEaxQSo0

売るのは液晶
自分が見るのはプラズマ

ＢＹ　販売員

258 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 00:52:50 ID:SD1qb8gr0

http://bbs29.meiwasuisan.com/bbs/electronic/img/12233998750083.jpg

259 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 10:40:30 ID:wqbKZDVc0

液晶を見てると気持ち悪くなるとぼやきつつ今も携帯もしくはPCの液晶画面を
しっかりと凝視しながら文章を読みそして書き込んでいる僕たちの現状

260 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 10:47:20 ID:+Z05WMWt0

>259
おまえアフォ？
携帯やPCでのべつ幕なしに動画みてんのか？

261 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 11:19:45 ID:+9M4Nhw/0

>>259
俺は未だにCRTでＰＣ使ってるわけだが。

262 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 11:21:12 ID:wqbKZDVc0

あ、そうか。動画だけが問題なんだな。
スクロールすると動画みたいになるけどね。

263 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 11:44:33 ID:9TRHBN4u0

>>262
でもってスクロールはキモチワルイ。
スムーズスクロール機能のあるエディタやワープロがあれば、液晶画面でこれONにしてみろ。本当に気持ち悪いぞ。

264 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/03(火) 12:41:59 ID:L1wCgsOBO

液晶は元々動画見る技術ではなかった物をTV用に工夫したもの。
プラズマは動画を見るTVの為に生まれた技術。
成り立ちからして、液晶がプラズマに勝てる訳がない。

265 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/09(月) 05:01:06 ID:ObsCImRS0

>>264
君の言うとおり！

266 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/09(月) 05:04:29 ID:ObsCImRS0

なぜＳＯＮＹが４倍速液晶をリリースしたか　考えてみろ　

2倍速じゃプラズマに追いついてないからだよ

液晶この調子で6倍とか８倍とかどんどんやってくれ、そしてその分無駄に高くなってくれ

そしたらプラズマが見直されるぞ！！

267 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/09(月) 05:57:02 ID:jpEfuUbGO

>>264
最初のプラズマはPCのモニターだったろ。
動画用途じゃない。

268 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/09(月) 19:02:59 ID:YiKoF7cv0

２倍速が出たときこれで動画ボケは解消されたみたいに宣伝してたのに
４倍速が出た途端２倍速は糞扱いｗ

269 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/09(月) 19:13:54 ID:U0Ud+KmY0

世の中そんなもんさ・・・

270 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/09(月) 20:45:35 ID:G31zBKXhO

結局、液晶はプラズマに勝てなかったな。乙

271 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/09(月) 23:25:12 ID:oi6t/Xl80

ネオ　PDPって消費電力半分？

そんな事どうでも良いから、精細感を向上させたモデルは何時出るのか？
基礎技術が出来ているのに・・・

272 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 01:19:47 ID:cY4G3OK+0

何をもって精細感と言っているんだ？
静止画をくっきり見たいというのは本末転倒で、テレビというのは動画を映すための物
それとも液晶のようなべったりとした絵が精細と思っているのか？

273 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 01:32:50 ID:JkWbikg30

動画解像度の違いが分かるなら
プラズマの色割れもはっきり認識してしまってつらいだろうなあ
色割れ直しておいで。

274 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 03:24:28 ID:oPEoPn1m0

>>273
そこも良くなったんでなかったか

275 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 09:41:26 ID:i460SVO60

>>273
プラズマの色割れを指摘する奴のほとんどは色割れも液晶の動画ボケも知覚出来ない奴ばかり
どちらも判る人にとっては液晶の動画ボケの方が遥かに違和感を感じる

276 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 11:25:44 ID:FJlGUvvL0

>>274

“開口率”を以て、精細度と言ってるんだけど、何か？
その為、今のプラズマは精細感が乏しい、というのが大きな
欠点と言わざるを得ませんね

277 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 11:55:41 ID:8RMoFdRI0

プラズマ買ったわ。P50XR02。Kズで27万円。
残像？全く無いですけど。

278 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 12:40:25 ID:oPEoPn1m0

>>276
精細度つったら単に細かさ以外の何者でもないが。1920×1080で解像度が同じなら
なるべく小さいテレビって意味か。なら確かに液晶の方が上だよ。

たぶん電子ビューファインダー（ビデオカメラの覗くところ）が君の求めるものかな。

279 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 12:52:28 ID:SrXN6Rst0

プラズマ買ったら絶対に後悔するよ
部屋のカーテンを閉め切って常に部屋を暗くしてみるなら綺麗だが
昼間にカーテン開けたらそりゃーもう見れたものじゃない
おれはこれがどうしても許せなくて液晶に買い替えたよ
いまではとっても幸せだお～

280 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 12:56:11 ID:SrXN6Rst0

あと、背面からジージリジリってプラズマTV独特の駆動音も許せない
部屋中に木霊して頭が痛くなる
メーカーに問い合わせても仕様上どうすることもできないっていいやがるしな
そんなこんなで液晶に買い替え

やっぱり幸せだお～液晶ライフ～

281 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 12:59:26 ID:T8rk+Anr0

ID:SrXN6Rst0はどうしてそこまで必死なの？

282 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 13:01:04 ID:SrXN6Rst0

２レスで必死ってバカですか？

283 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 13:06:27 ID:X68pS4y40

わずか2レスで必死さがにじみ出る男ID:SrXN6Rst0

284 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 13:08:37 ID:Wo8qN/aj0

薄型テレビ市場は液晶が9割占めプラズマを圧倒――シャープが4年連続で液晶首位
ttp://www.rbbtoday.com/news/20080125/48184.html

液晶が9割占め
液晶が9割占め
液晶が9割占め

消費者の皆様はプラズマは糞だとよくお判りのようですね
プラズマなんてしょせん消え行く運命

285 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 13:10:36 ID:Wo8qN/aj0

ID:X68pS4y40　ID:T8rk+Anr0
毎日毎日ご出勤ご苦労さんｗ
パナソニック首にでもなったの？
タイトル読んでここへこようなキチガイ君ｗ

286 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 13:14:52 ID:Wo8qN/aj0

パイオニア、シェア2％の苦境で決断か、プラズマパネルの自社生産から撤退
ttp://bcnranking.jp/news/0803/080307_10078.html

少ない10%のシェアのうち、2%がパイオニアだったｗｗｗ
ということは！！！！パナのプラズマのシェアは8%ｗｗｗｗｗｗ
ワロスｗｗｗｗ

287 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 13:17:09 ID:Wo8qN/aj0

いやまて！日立がおるじゃん！
日立何％だよ？日立のプラズマも2%くらいあるのか？
とすると？パナのプラズマシェアは6％ｗｗｗ
ご臨終秒読み開始Levelじゃんｗｗｗ

288 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 13:25:08 ID:shcUhVl+0

>>286
いつの記事をだしているんだよ・・・・
パネルどころかTV自体生産止めるというのに・・・・

>>287
日立も自社生産断念したはず。
プラズマの需要が変わらないならπ日立の分をパナが増産することになると思うが。

289 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 13:26:34 ID:T8rk+Anr0

液晶君をからかうとホント予想通りの反応で楽しめるな

しかもGFKのソース見てないだろｗｗｗ

290 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 14:10:38 ID:kvFUV+Rz0

液晶テレビ１０万円割れ　液晶テレビの平均単価９万７７００円プラズマテレビの平均単価１４万８９００円
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090209-00000015-fsi-ind

平均単価がここまで違うと貧困層は液晶しか選択肢がなくなる・・・

291 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 14:22:01 ID:jJMrgpOaP

ヒント：液晶は全液晶
　　　　プラズマは37～

292 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 14:24:44 ID:aVaVoORLO

結局、最後の最後まで液晶はプラズマに勝てなかったな。

293 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 15:33:19 ID:lkSZJY0SO

超えたって何を？
値段が安ってことか

294 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/10(火) 20:10:23 ID:9NuC2c3W0

少しでも安いテレビが欲しいなら液晶しかないじゃん。
サイズとか画質とか拘ってられないよ。

295 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/16(月) 14:29:54 ID:Qzc1WlSI0

>>280
どんだけ古いＰＤＰつかってんだよ

296 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/16(月) 14:31:37 ID:Qzc1WlSI0

消費者は液晶買えば良い

身内や　販売員はＰＤＰを買えば良い

297 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/16(月) 14:56:15 ID:9lK2IhSO0

>>295
残念だが俺も持ってる去年発売のプラズマはそんなもん・・・・
絵は綺麗だからあーあー聞こえない聞こえないしているが。

298 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/16(月) 19:55:31 ID:qBlbAvvi0

プラズマ持ってない奴に限ってＧ音がやたら気になる。
そういうもの。

299 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/16(月) 19:56:20 ID:9lK2IhSO0

はぁ・・・・

300 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/16(月) 21:29:07 ID:DwCrgVYRO

結局、最後の最後まで液晶はプラズマに勝てなかったな。

301 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/16(月) 21:45:06 ID:ixbw1jLz0

勝てたのは人気と売り上げだけか。

302 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/16(月) 21:47:59 ID:P24efMC30

内臓スピーカーから音が出てるんだし、1.5メートルも離れたら
Ｇ音なんか気づかないだろ。

液晶のコントラストは、プラズマの十分の一。映画の暗いシーンは
見られたもんじゃない。プラズマに買い換えたら、映画を見る時間が
大幅に増えた。
液晶は

303 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/17(火) 08:43:15 ID:N3B80G+t0

>>302
まあたぶんプラズマでもKUROだけだとは思うが、距離２ｍで、クラシック番組を
良く録画して視聴する俺には辛いことがあるといっておく。
映画だと無音と音有りでわりとはっきり分かれているので、あまり気にならないが、
クラシック音楽などだと、極小音量で流れ続ける場面が割と多く、無音に近い状態で
耳をそばだてることになるので、ごく小さい音のG音はめいっぱい邪魔になる。

304 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/17(火) 08:58:46 ID:R9NfWqOy0

薄型テレビのスピーカーで満足できる程度の耳

305 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/17(火) 20:51:51 ID:A28xdgll0

>>303
パナを買えば良かったのにね。
G音が問題視されてるのは殆どパイオニアだし。

306 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/02/18(水) 08:56:30 ID:sxEz1Raf0

>>305
やだｗ
それ以外は大満足だし・・・・あの当時はスリガラスVieraしかなかったしな・・・今もそうだっけ？

307 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/15(日) 17:02:50 ID:Lp/QJkNi0

プラズマは黒歴史

308 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/16(月) 14:16:11 ID:HeeallVk0

これ以上液晶ＴＶ被害者を出してはいけない！！
全国のＰＤＰ推進販売員は全力でＬＣＤ被害者をこれ以上作らぬように戦え！！

309 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/16(月) 17:18:16 ID:4OGBF8lW0

液晶もう一段階、画質的な技術革新が無いととても買えんな。
プラズマの方がちとましがだ、こっちももう一歩。

で、いつになったら買えんだろ？
ＨＤＭＩ使えないし、いい加減にブラウン管捨てたいんだが。

310 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/16(月) 17:22:01 ID:KUML/Lef0

>>308
シラネーヨ。
俺はプラズマ買ったから買わないでプラズマ潰した残りの奴らは好きにしろ。

311 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/18(水) 04:52:09 ID:0QsKZfQG0

結局２倍速でもＰＤＰに追いついてなかったのね・・・。
４倍速バンザイ

312 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/19(木) 09:41:37 ID:nTs9QhPEO

>>309
いまだにブラウン管は負け組けてい。
>>311
2倍速も4倍速もまだまだプラズマには勝てないよな！

313 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/26(木) 02:45:14 ID:+ItsuK+70

なぜ４倍速が出たのか考えてみろ。

液晶には倍速が必要、液晶パネルで出来ることには限界があるからだ。

314 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/26(木) 05:26:29 ID:9xMFURol0

越えてないと思う。プラズマ普通に欲しいもん。

315 ：某メーカ－サービスマン：2009/03/26(木) 05:30:29 ID:9xMFURol0

いろんなお宅にお邪魔して出張修理をやってるんだけど、
あちこちの家でいろんなメーカーのテレビを見るのね？

普通にプラズマの方が美しいと思う。
日立とか松下のプラズマとか結構綺麗だと思う。

あと、液晶はソニーが美しい。

シャープは何が美しいのかよく解らない。

東芝？２０００以降のモデルはクソ。

316 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/26(木) 20:31:16 ID:WZWMDVFl0

で、プラズマ美しいと思う人はプラズマ持ってる人？
それとも憧れ？

317 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/26(木) 20:48:42 ID:GhYNvVLj0

液晶の画面に耐えられない人がプラズマを選んでいる
50インチ以上で液晶を選択するのは無知

318 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/26(木) 21:45:51 ID:eWDVPc940

>>317
いや、42型以上で液晶を選択する人は情報弱者だと言っても過言じゃないと思う。
37型ならフルHDで液晶を選択するというのも有りだけど。
情報弱者は店頭での明るさでテレビを選んでしまうからなｗ

319 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/27(金) 00:19:27 ID:BDCQmAhd0

でっかいパソコン画面みたいな発色だもんな。

うちに帰ってまで、パソコン画面はみたくない。

320 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/29(日) 03:21:54 ID:IjVgKt2T0

応答速度、輝度ムラ、光もれ。

液晶は有機ELが製品化されるまでのつなぎみたいな存在だと思ってる。
プラズマの方が遙かにまともだよ。

321 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/29(日) 13:59:47 ID:1DOgbVXp0

プラズマの遅延、色割れと焼き付きは解消されず。動画性能は液晶以下。
液晶の遅延は現在１フレ。

***
よく「プラズマの方が動画に強い」といわれるが、これは一般的な映像の視聴に限っての話。
プラズマは色生成をRGBサブピクセルの明滅頻度で行う時間積分式フルカラーであるため、
画面内を縦横無尽に視線を巡らせるゲームプレイでは、個人差または機種によっては色が分離して見える
「色割れ」現象が知覚されることがある。

筆者は現行プラズマテレビ製品でも色割れを確認しており、
ゲームプレイに限ってはFlexScan HD2452Wのような動画対応型液晶の方を推す。
***

322 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/29(日) 15:28:04 ID:rLz9BCR10

液晶は全白がまぶしくてかなわん

323 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/29(日) 15:48:28 ID:97LtqwKL0

薄型テレビを百台以上扱っています。

◆私個人では大型の液晶はまだまだテレビとしては観れません。

１番の理由は、特性上【階調表現】（＝分かりやすく言いますと立体感）が
不得手、遠くも近くもハッキリ見え過ぎて不自然な映像です。
観ていて疲れやすいこともあります。
しかしながら、その１台しか見ないなら慣れてしまうので、一般の方は
気にならないでしょう。

324 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/29(日) 17:45:53 ID:lp46s75AO

プラズマなんて、いらねえ
残像ない？うそこけ
残像に似た擬似ノイズは液晶とかわんねーよ
汚えよ

325 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/29(日) 18:16:59 ID:nL58amMm0

鏡⇔>>324

326 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/29(日) 20:47:09 ID:yI7Hg7ocO

>>324
>>324
>>324
>>324

327 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/29(日) 21:22:48 ID:/aitNQSVO

結局、いまだに液晶はプラズマをこえれないんだな。

328 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 04:36:28 ID:vOEcPgP7O

液晶は40型まで
プラズマは50型まで

329 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 12:18:30 ID:1fhtP1FuO

SONYのXR1なら完全にブラズマ越えてるがな

330 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 13:22:38 ID:vra4Mm+A0

>>329
そう思っているのはプラズマを使ったことが無い人ばかり

331 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 16:42:57 ID:GVn8SKS30

>>330
具体的にどの製品と比較したの？
俺は各種ベンチマークやチェックディスクでちゃんと確かめた上で、液晶の優秀さを確認しているよ。
あなた、店頭に並んでるのしか見たこと無いでしょ。
そういうディスクで画質追い込んだ事がある人って全然居ないんだよね・・・

332 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 18:21:53 ID:0kP2m2Kz0

>>316
もってますがなにか？

333 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 18:24:03 ID:0kP2m2Kz0

>>324
ブラウン管捨ててから言え

334 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 18:46:10 ID:wBp3F6tNO

貧乏人は液晶でも買っておけよ

335 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 18:46:36 ID:wdcDxO8k0

>>316
持ってる。幸せ。特に電気屋で最新の液晶TVを見るときに感じる。

336 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/30(月) 19:04:29 ID:OQVvA7Pv0

液晶で甲子園見てると、ピッチャーと背景の観客との距離感が変
小さな人間がいっぱい映ってるように見える

337 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/31(火) 00:54:23 ID:RO8w9Agq0

プラズマ持ってる人は液晶は買わないの？

338 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/31(火) 01:30:02 ID:nBvG+YKMO

無駄な物は買わない。

339 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/31(火) 11:56:21 ID:bTsgzWYu0

>>337
液晶の階調は明るい画面でないととりにくいので、
明るすぎる絵作りとなりやすい。
大画面高輝度の発光面を見続けて、眼によいはずがない｡

ということで我が家のTVは50インチがプラズマ
40インチ以下の6台が液晶。

340 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/31(火) 15:26:52 ID:oSq3raDX0

>>336
さすがにそれは無いｗ
店頭でプラズマと液晶を見比べても同じｗ
コントラストで奥行き感云々言ってるプラバカのことを鵜呑みし過ぎだろ
つか、プラバカって本当にアホみたいな発言しかしないんだねｗ

341 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/31(火) 16:34:58 ID:Z3n17fbu0

>>340
静止状態だとどっちも余り変わらないが、
カメラがパンしているときの臨場感はだいぶ違うよ。
森の風景でカメラが回る時など特に感じやすい。
おそらく動画解像度の違いによる影響。

静止時でも、グレアとノングレアの差が多少出る。

342 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/31(火) 21:52:04 ID:yvK2qm5mO

プラズマ使う前は液晶だったよ。
実家のテレビが壊れたから、俺が使ってたアクオスをあげて
ビエラに買い換えただけなんだけど

さすがに古い液晶と新しいプラズマでは比較にならない。
なので何とも言えない…。

343 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/03/31(火) 23:02:45 ID:uEse45+p0

>>342
液晶は伸び幅は大きいからねえ。
初期の液晶TVは、これTVとして売るって犯罪？ってぐらいひどかった。

344 ：342：2009/04/01(水) 01:25:20 ID:Ivco4hjfO

>>343

ホントに液晶は酷くて、買ってすぐに後悔したけど
意外に慣れると何も思わなくなるんだよね。

でも去年プラズマ買った時は
あまりの綺麗さに驚愕した。

345 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/01(水) 02:19:04 ID:xI22sG5u0

家にかえってきてまで、デカイＰＣ画面でＴＶみる気になれないぜ。
ほんとに吐き気をもよおす。

346 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/03(金) 04:42:00 ID:XxlVHw5b0

>>337
>>337
> プラズマ持ってる人は液晶は買わないの？

そのとうりです、ってかＰＤＰの良さを知ってしまっていると液晶買えないよ・・・。

もし今のプラズマ買い換えるならまたプラズマしか考えられんが、松下と日立は嫌いやし、

どーしよ

347 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/03(金) 04:43:31 ID:XxlVHw5b0

>>340
おいおいだいじょーぶか？
少なくともテレビの販売員じゃなさそうだな

348 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/03(金) 07:32:55 ID:U/ZFadEsO

ネオプラズマ見てきたが省電力に伴い画像の鮮明さも低下したｗ
横に並んだPZ800のほうがマシだったｗｗ

349 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/03(金) 09:49:43 ID:zXr+ESL20

>>348
モード一緒だった？PZ800だけダイナミックという落ちじゃあるまいな？

350 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/06(月) 23:00:32 ID:a7gUjktS0

>>348
それはないよ

351 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/07(火) 12:36:55 ID:MSj44Kdp0

自宅で50インチプラズマと40インチ液晶を比較できて思った。
店頭での比較は意味ない(特に明るさ)。
液晶は階調たりない、映像平面的、ただし静止映像の精細感はまさる。

でも小さいプラズマないので、液晶の優位は続くだろうね。

352 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/13(月) 15:16:41 ID:X77QFjB00

>>351
> 自宅で50インチプラズマと40インチ液晶を比較できて思った。
> 店頭での比較は意味ない(特に明るさ)。
> 液晶は階調たりない、映像平面的、ただし静止映像の精細感はまさる。
>
> でも小さいプラズマないので、液晶の優位は続くだろうね。

↑
まとめるとそこういう事だよね。
この後もイロイロレスが付くだろうケド、結論はこの一言だな

353 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/15(水) 11:44:59 ID:wqjAti9W0

３ＤＴＶが出るんだとｗいつごろ出るの？値段は？

354 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/22(水) 05:42:49 ID:/g/QMPmO0

思いついたわ
液晶＝ブスメン、オタク
プラズマ＝イケメン、ナルシスト

液晶は自分のキモ顔見れないけど
プラズマは嫌でも反射して移るから髪型弄ることもできるし
ナルシストにはいいテレビだわ

355 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/24(金) 13:14:03 ID:4X1DtN170

>>354
君はわかってないみたいだね

356 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 10:26:18 ID:oegRTRRA0

アニメ見るなら液晶だ、このベタ塗り感はアンライバルド

357 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 10:58:56 ID:aBYM9wkM0

プラズマこそ選民意識の強い、違いの分かる人間と思い込むキモヲタ集団だろｗ
最も分かり易いのが、価格コム掲示板のパイオニアKUROで馴れ合う「チームKURO」（爆笑）
唯一の趣味が家に引き篭もってテレビを観ることなんだからなｗ
しかし、プラ厨が自らのキモヲタ集団のことを恥じらいもなく「イケメン」とはよく言ったｗｗ
ブラックジョークにも磨きがかかってきたなｗ

358 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 22:21:41 ID:PrjbASVv0

>>357
なんでそんなに必死なの？たかだかテレビじゃん。。。
で、本当はどっちがいいのか教えてくれよ、マニアさん。。。

359 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/26(日) 23:31:30 ID:y/5f84WD0

>>357
人間攻撃しか出来ないなら他でやってくれ
ここはAV板だ

360 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 11:12:32 ID:N44p648s0

マニアじゃないけど、現時点で自宅件仕事場にTV用液晶5台､プラズマ1台、ブラウン管1台ある。

陽光差し込む環境でみるなら液晶がいち押し。
他環境では、階調・立体感・動画で液晶に差を付けるプラズマがお勧め。

361 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 13:54:35 ID:gzt0kzKM0

>>358-359
非常に痛い所を突かれたからって・・・ｗｗ
>>354の人間攻撃は完全無視する分かり易さだしｗｗ

362 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 14:08:54 ID:/1lKccde0

>>361
完全無視は攻撃の一部だろうな

363 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 16:58:14 ID:Q9q9es+00

>>360
液晶・プラズマ両方持ってる者からすると至極当然の意見なんだけど
>357みたいに液晶しか使ったことの無い人には理解できないんだな。
それはプラズマを店頭でしか見たことがないから。
自分が持ってないのなら少なくとも批判はするべきじゃないなｗ

364 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 17:04:53 ID:/1lKccde0

>>363
分かったから（激しく同意だ）、煽るな。

365 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 17:12:03 ID:02vIb1PU0

液晶の動画　　　　　が本当にすぐれているならば４倍速も必要ないはず

液晶の色　　　　　　が本当にすぐれているならばグレアパネルも必要ないはず

液晶のコントラスト　が本当にすぐれているならばＬＥＤバックライトは必要ないはず

366 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 17:14:38 ID:/1lKccde0

じゃあ4倍速グレアLEDバックライトパネル液晶TVが出たらどう考える？
まあプラズマは既にグレアで、4倍速はプラズマでもできるわけだが。

367 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 17:23:15 ID:OugNzyvA0

応答速度上げりゃ色が出ないぜ。液晶なんてさ。

368 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/27(月) 18:27:47 ID:/1lKccde0

>>367
色出すのと応答速度と関係あるの？？
よくわからんから教えてくれ。

369 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/28(火) 09:55:28 ID:3kO3kRn40

>>363
俺は液晶（46型）とプラズマ（42型）持ってるけど、断然液晶のほうが上だと思ってるけどねｗ
お前みたいな典型的プラ厨が「両方持ってる奴は必ずプラズマを推す」という稚拙な印象操作には呆れるｗ
俺は、世間には俺の様な液晶好きもいればお前の様な気狂いプラ厨がいても当然だと理解してるぞ？
まぁ世間的に見てもお前のほうがマイノリティーだから奇特な存在だけどなｗ
店頭でしか見たことがない奴が批判するなとプラ厨はよく言うが、お前は家に同等クラスのプラズマ＆液晶持ってんのか？
毎度のことだが、”仮に両方持ってたとして”も液晶は小型かPCモニターでの比較だもんなｗ

>>365
家電製品って日々進化していくものだろ？何を血迷ったレスしてんだ？
プラズマの進化は止まったままか？
どちらも欠点を克服させようと改良し、長所をより伸ばす企業努力をしていると思うが。

370 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/28(火) 09:59:51 ID:jXDEAXkp0

>>369
所詮各々の利点欠点を見て、利点を重く、欠点を軽く見るものを選んでいるだけのことだから、
お互いのお気に入りを押しつけ合っても並行線、不毛だよ。
プラズマ好きの俺だって、日中しか使わない馬鹿明るい場所ならプラズマなんか置かないよ。
よく行くショッピングモールの明るいホールに昔のπプラズマが置かれているがあまりに暗くて(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

＞お前は家に同等クラスのプラズマ＆液晶持ってんのか？
それにYesと言う人は多いと思うぞ。うちもレグザとKUROあるし。

371 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/28(火) 21:48:44 ID:FFqi+Gne0

プラズマはエコポイント対象製品になるの？

372 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/28(火) 22:36:45 ID:l+WZ06X40

>>369
麻倉怜士氏がすべてを語ってくれてるから読んでみたら？
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009

373 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/28(火) 22:58:41 ID:fxXVDvUy0

>>372
熱いな・・・

374 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/04/29(水) 12:09:17 ID:6avW4naE0

■動画に強いプラズマもさらに改善
液晶も残像感はそれなりに抑えられたが、解像度としてはプラズマの数字まで出ていない。
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=2

375 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 15:17:47 ID:bjNHUIEF0

越える以前にプラズマって自然消滅しそうｗ
パイ撤退で、パナと日立だけって・・・
日立も37型辞めたそうだし、なんかもう終了してるよね

376 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 16:18:00 ID:CtMhw1Yx0

>>375
プラズマ売れてるみたいだよ

パナソニックがプラズマパネル工場の月産能力を過去最大の９４万台に増やしたことが
１日、明らかになった。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090502-00000295-yom-bus_all

377 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 19:34:32 ID:FfIJRHxn0

プラズマよりエコじゃない家電てあるか？

378 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 20:13:59 ID:CtMhw1Yx0

>>377
TH-P42G1　　　年間消費電力量　200kWh/年　＝　4,400円/年
LC-42DS5　　　年間消費電力量　180kWh/年　＝　4,000円/年
と、液晶の方がもちろんエコではあるけれども

家電製品全般からみると
121L冷蔵庫　　年間消費電力量　420kWh/年　＝　9,240円/年
2.2kWエアコン　年間消費電力量　938kWh/年　＝ 20,600円/年
となるからテレビの消費電力量なんて大したこと無い。

379 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 21:16:16 ID:9/QWkwve0

>>376
日立にも供給するから

380 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 21:31:37 ID:EYHHYFZv0

【ソニーフルハイビジョン液晶のモーションフロー２４０コマ】が最高！！！

理由1・プラズマやホームシアターシステムのように部屋を暗くしなくても、
ふつうの蛍光下で家族で本を読んだり食事しながら気軽に楽しめる。
理由2・プラズマのように部屋が暑くならない。
理由3・プラズマやブラウン菅のようにキーーンとか不快な音がしない。静か
理由4・プラズマやブラウン菅の寿命が１０年なら、２０年はつかえる超寿命
理由5・同程度のプラズマにくらべて大画面でも半額程度と安い。
理由6・プラズマやブラウン菅や写り込みが無い。
理由7・１年前の液晶の残像は最悪だったが、モーションフロー２４０コマ
ならプラズマや、ブラウン菅よりも残像が無い。というか自然そのもの。
理由8・電気代がかからずエコロジー。

でも、噂の糞ニータイマー発動で１０年でアポーンとか、外国製の材料を
使っているとか、不満点もある。糞ニー製でなければいいのに。

381 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 21:40:33 ID:CtMhw1Yx0

>>380
突っ込みどころが多すぎて呆れてしまう
もう少し勉強して出直し。
http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009

382 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 21:49:02 ID:NKMqvwHA0

液晶とプラズマ比較の為にいろんなスレとか見てるんですが、
このスレで液晶を勧めている人の人格が酷過ぎて、プラズマ寄りになってしまいます。
普段vipにいるんですが、そこより煽りが幼稚な気がします。
わざと液晶のネガキャンやってるんですか？

383 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 22:01:10 ID:Ib95h1Qd0

皆さんの所デジタル放送、今映ってます？
私、兵庫県ですがデジタル放送が突如受信出来なくなりました
電波障害なのか、買いたての私のアクオスが故障なのかどっちなんでしょう？
映ってます？

384 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 22:29:50 ID:CtMhw1Yx0

>>383
猫がB-casカードくわえて逃げた
カラスがアンテナの向きを変えた
ねずみがアンテナ線をかじって切った
アクオスが故障した
こんな所じゃないの

385 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 22:47:47 ID:FCbW1ZeX0

液晶もプラズマも薄型テレビの過渡期の技術だよ。
１０年もすればよくもこんな画像で善し悪し語っていたなって
笑っていることだろうよｗ
ブラウン管のハイビジョンテレビ欲しいな～。

386 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/02(土) 23:54:40 ID:EYHHYFZv0

>>382
結論的に論破できないから人格否定をするしかないんですね。
静止画が液晶に劣り、写り込みの激しい、熱を発して、音がうるさくて
寿命が短くて、壊れるまでに画質が落ちていき、値段が無駄に高くて
暗い部屋でしか見れないものを買ってしまった事を後悔していると
素直に言えば？

387 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 00:03:33 ID:edqi1ShD0

【液晶の３悪】
①「１つは動画に残像が残る点だ。」
これは、モーションフロー２４０コマが解決。
これいじょうは人間の動体視力では判別不能だから必要ない。
②「真に対すると正しい色や階調が再現されるが、横から見るとコントラストが
低くなったり色が変わったりする。」
テレビを横から見る必要は無い。
③番目はコントラストだ。特に暗いところで見たときのコントラストが低い。
暗いところでテレビを見ると目が悪くなる。
プラズマユーザーみたいに昼間から人目を避けて電気を消して見る人でないと
気になりませんね。

液晶は太陽光の明るい部屋で見ても写り込みりこみはない。
もはや写り込みがあったり画質があらい、ブラウン菅もプラズマも
不要という事ですね。

388 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 08:14:20 ID:h6ezxeg50

>>382
>>386
人格で語る馬鹿は出て行け。

389 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 08:16:10 ID:KwIrY9D40

>>387
すべてが妥協の世界なんですね。
逆に言えば妥協できないと液晶では満足が得られないって事でもあるな。

となると対処法は簡単。
液晶を使う部屋とプラズマを使う部屋2台を所有する事。
世帯持ちなら一家にテレビが2台以上というのも普通だから
液晶とプラズマの両方を所有するのが最善策。
これならユーザーも無意味な論争に巻き込まれることも無く心穏やかで居られる。

390 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 09:42:13 ID:h6ezxeg50

>>389
そのうちそこそこの画面サイズは安価になるだろうから（既になりつつある）
そういうのが勧められるようになるだろうな。
ただ、問題なのは、一般住宅では
明るい部屋が苦手で寝室向きなプラズマが小画面苦手で、小画面得意な液晶が暗い部屋苦手
大画面が得意でリビング向きなプラズマが今時の明るいリビング苦手で昼間は妥協が必要ってとこか。

さすがにリビングに液晶とプラズマって訳にもいかないし、もともとコントラスト性能が高いプラズマは
プロジェクターと液晶の間を埋める暗室不要昼夜兼用TVとして便利なもの。
昼間もそこそこの性能が出るよう進化しないと厳しいかなとは思う。
それでパナもNeoとかで頑張っているのだろうし、血迷ってノングレアなんか採用したのだろうと思う。

391 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 09:46:45 ID:l8BFgQli0

プラズマは負け規格だからいらない

392 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 10:37:42 ID:qG5T2XUu0

勝ち負けなんて業者が心配すればいいことなのにねｗ
俺は余裕でプラズマ買いましたｗ

393 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 14:37:24 ID:KwIrY9D40

>>391
液晶では見られるけどプラズマでは見られない番組やソフトなんて無い訳だから
「規格」というのは全く当てはまらない。
「規格」が重要なのは「VHS対ベータ」とか「ブルーレイ対HDDVD」とか
ソフトの再生互換が無いという機器の場合のみ。

ただ、プラズマでは見られるけど液晶では残像で見るに耐えない番組ってのは
実際に存在したりするｗ

394 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 16:17:29 ID:sdOBwgjy0

液晶　　なんか物足りない
プラズマ　なんか疲れる

395 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 16:37:59 ID:KwIrY9D40

>>394
普通の人は液晶の方が目が疲れるって言うよ。
白画面のまぶしさや動画ボケがその原因と言われてる。

396 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 17:18:27 ID:qG5T2XUu0

>>394
プラズマ持ってないのに何故疲れるの？

397 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 19:45:14 ID:Zxzuh7tFO

液晶とかプラズマとか老眼ばっかだな
ブラウン管見たらどっちも糞

398 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 19:50:16 ID:v/AP+NOa0

ブラウン管は小型しかないから論外。

399 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 20:42:35 ID:vkAnEKOO0

昔ソニーが45型ブラウン管作らなかったっけ

400 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 21:12:52 ID:edqi1ShD0

>>389
プラズマこそ妥協の世界だろ？
昼間から部屋を暗くしないと見れない代物なんかテレビじゃないね。

「明るい部屋」で「写り込みの無」い「大画面」で「静止画も美しい」
「フルハイビジョン」が楽しめる夢のテレビそれが
ソニーのモーションフロ２４０搭載のブラビア。残像なし。

普通にテレビを楽しむ人に大人気。
だいたい人間能力を超えたところをこだわる奴は騙されているアホ。
ふつうに人間が見れるところまで良ければいい。しかも低価格でね。

401 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 21:14:04 ID:v/AP+NOa0

>>400
液晶はグレアが最近では一般的。
映り込むのが液晶。

402 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 21:18:17 ID:qG5T2XUu0

「映り込みなし」と「高画質」は両立出来ないよ。
映り込み反射しないようにわざと滲ませてるわけだから。

403 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 21:22:03 ID:v/AP+NOa0

液晶のグレア化は本当に馬鹿馬鹿しいと思う。
低画質の液晶に映り込みを起こさせてまで、グレアにする意味がない。

プラズマと違って何も考えずに置けば済むのが液晶のメリット。
その最大のメリットがグレア化によってなくなってしまった。

404 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 22:05:43 ID:h6ezxeg50

>>402
△映り込み反射しないように
○映り込み反射が形をなさないように
わざと滲ませてるわけだから。

って感じか。

>>403
液晶のデメリットの一部はノングレアにもあったから、
設置場所や窓照明うつりこみ調整の面倒と引き替えに画質を上げるアプローチはありでしょう。
窓や照明の写り込みは回避少なくできる明るい部屋なら、いいとこ取りにはなる・・・

まあそれができる人ならプラズマが有利な場面も増えてくるから、需要少なそうだけど。

405 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 22:19:48 ID:VKSm+M2B0

>>400
>昼間から部屋を暗くしないと見れない代物・・

プラズマ所有者に笑われるぞ。
自分はプラズマ使った事は無いけどとりあえず貶してみますみたいなｗ
程度低すぎ。

406 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/03(日) 22:27:12 ID:sdOBwgjy0

>>395
液晶は立体感がまるでナイからね
プラズマは不自然なチカチカが気になる

407 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 00:11:25 ID:NzQ4ix/Y0

>>403

グレア化して写り込みのある液晶なら、プラズマの圧倒的勝利ですね。
現在発売中の写り込みの無いソニーのＷ５シリーズ(モーションフロー２４０コマ)
が最強でしょうね。この先Ｗ5シリーズまでグレア化されちゃったらゴミですね。

408 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 00:17:52 ID:wOnyZzT+O

BRAVIA Ｗ５が最強？
目は大丈夫か？

409 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 00:25:16 ID:2yd7qEDt0

BRAVIA W5欲しくて見にいったけど、デモの「4倍速で～」って売り文句
が動いてる文字の周りのモヤモヤがひどかったなぁ。
あれはなんなの？倍速するとああなるの？

410 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 00:56:49 ID:nRS8LM6j0

家電量販を数ヶ月ぶりにいくと
大画面液晶がどんどん画質よくなってきてるのがわかる。

411 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 01:37:20 ID:5IUxL44X0

>>410
同意
最近の液晶の進化は著しい
それでもプラズマのほうがまだ上だろうけどね
SONYのXR1や芝のZ8000などはプラズマと肩を並べてる
アクオスは論外

412 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/04(月) 02:14:14 ID:8ahPp7OR0

個人的に解像度とビットレート以外はむしろ補正しない方がいいんじゃ・・・って部分が多い
ハイビジョン放送なんか元が高画質なんだから補正する必要がないし

413 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 00:49:49 ID:6yzsH4FG0

液晶は店頭デモの明るい画像を見る分には最高なんだが、映画とか暗いシーンを観ると
がっかりする

414 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 02:29:32 ID:tSKuul530

>>369
そのとうりだよ。ＰＤＰはもうある意味完成形。

液晶頑張れ！！

415 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 02:32:40 ID:tSKuul530

>>380
モーションフロー２４０コマ
ならプラズマや、ブラウン菅よりも残像が無い。というか自然そのもの。

お前大丈夫か

416 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 02:40:04 ID:SBRFNqvq0

ソニーの34型ブラウン管のハイビジョンテレビが一番良かった。
あの感じが液晶で実現できたら50万払ってもいい。

417 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 05:41:46 ID:6gb8u4gGO

>>415
240コマ凄く不自然で酔いやすいんだよな。カタログスペックに踊らされてる人って……。
ブラウン管で残像と言うか残光が認識出来るのは限られたときだけだし、
中間応答でも残像でまくりの液晶と比較すること自体変な話だな。

418 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 06:26:13 ID:DRGvyIUV0

>>415
自然そのものって言い切る
お前こそ大丈夫か
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1223894855/657

419 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 10:21:19 ID:anJ2eMIp0

そんなことよりもプラは動画ノイズを何とかしろよ。
残像が気になってもあのチラチラと写る動画ノイズが気にならない方が凄いと思うが。
あと白浮きな。健康的な明るさの部屋ではコントラストが液晶と変わらない程度、
もしくはそれ以下なんぞ語るに足らずだろ。闇の中限定で高画質ってか？

420 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 10:37:01 ID:31wd+Q+40

　■動画に強いプラズマもさらに改善
　液晶も残像感はそれなりに抑えられたが、解像度としてはプラズマの数字まで出ていない。

　■ＬＥＤバックライトに残る“副作用”
　「表現」のレベル以前に、「表示」の段階でまだ、ＬＥＤバックライトには副作用ともいえる問題点が残っている。
　隣接エリアに対する光漏れや、ＶＡ方式の場合は視野角がさらに悪くなること、
　つまり視野角によってコントラストや色が崩れてしまうことが挙げられる。

　http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009
　http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=2
　http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw000027042009&cp=3

　■液晶だけが非光沢だった
　なぜ液晶テレビだけがノングレアのままなのかと考えるメーカーも出てきた。
　ノングレアには、乱反射によって全体的にぼぉっとした輝きが残ってしまう問題がある。黒が浮いた感じになり、
　コントラストも低下する。
　さらに、内部から届く光が表面のざらざら処理に妨げられて拡散してしまうため、フォーカスにも不利な状況だ。

　私自身としても、液晶は常識的に反射しないほうがよいと思っていたが、横並びで見てみると、光沢パネルの方が
　やはり基本的にコントラストやフォーカスがよい。
　家庭の環境でも、光沢でないことが逆に気になってしまうようになった。

　プラズマは実際問題、液晶に押されている面もあるが、やはり画質、表現力という意味では圧倒的だ。
　液晶がＬＥＤバックライトにしたといっても、やはりそれは液晶の枠の中でのコントラスト向上である。

　液晶の画質はよくなったが、プラズマもさらによくなったという感じがする。
　
　http://it.nikkei.co.jp/digital/special/net_eh.aspx?n=MMITxw001027042009

421 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/05(火) 13:12:40 ID:0jNQkZN80

>>419
まずはプラズマ買ってきてシネマモードに設定して視聴、
話はそれからだ。
店頭の環境＆ダイナミックモードでだけ見てたら本質が見えてこない。
おそらくAV評論家の評価やプラズマを高画質って言ってる話が信じられないんだろ。

422 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/11(月) 00:53:49 ID:8BxEOUWD0

ね　なんだかかわいそうになってくるよね・・・。

423 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 03:47:51 ID:UVUC+wUW0

液晶陣営の反論マダー？？

424 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 03:50:09 ID:UVUC+wUW0

ってか液晶がイイとか思ってる奴ってさ

まさか有機ＥＬの画質も否定すんの？？

するんだよね？

425 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 04:06:36 ID:OgXAD8K+O

必死だなぁ、プラ厨

426 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 08:05:54 ID:H0jb8I3aO

反論できなくなったら必死だの何だのといって逃げるのなｗｗｗ

427 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 08:28:02 ID:5WO0OVgT0

にんにん

428 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 08:28:49 ID:5WO0OVgT0

お！俺のIDが日立製作所のWOOだ！

429 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 10:31:56 ID:XQI4FwRf0

>>428
残念ゼロが混じっている

430 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 11:08:15 ID:5WO0OVgT0

な…んだ……と？
まさかぁぁーっ！！「ゼロ」がっなんてぇぇーーっ！！
ふふふふ、私を怒らせたみたいだな、
つー。

431 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/18(月) 22:36:31 ID:KIYjhSvb0

>>428
日立製作所のTVはWoooだし。

432 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 00:50:58 ID:tWv242Xo0

どうせ見るのは吉本芸人のお笑いだろ
画質なんかどうでもいい

433 ：■■■■■：2009/05/19(火) 01:01:32 ID:0iG0q6lf0

そうそう、
日本のテレビの画質は世界最高に近いのだろうけど、日本のテレビの内容は世界最低に近いとおもう。

434 ：sage：2009/05/19(火) 01:28:55 ID:0Gm8E3JM0

しかし今年はスタンド丸いのが多いな・・。
Πや三菱みたいな無骨なデザインが好き、つーか三菱発表ねーな(´･ω･｀)

435 ：sage：2009/05/19(火) 01:30:33 ID:0Gm8E3JM0

名前欄sageにしちまったｽﾏｿorz

436 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 01:31:52 ID:0Gm8E3JM0

ぁぁ、、もう氏のう(´;ω;｀)

437 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 08:00:51 ID:9pgFuoEJO

餅搗けｗ

438 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/19(火) 10:03:57 ID:8WCbCnUai

今日のガイアの夜明けは要チェックだな

439 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 16:42:36 ID:TY18egC7O

結局超えられませんでした

440 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/05/23(土) 18:18:14 ID:+N8wc8ALO

薄いプラズマの話しだよね？
プラズマもあそこまで消費電力落とせるんだね。
つーかあれが噂に聞くG音か…。

441 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 12:32:31 ID:Xva/mHQB0

おいおい！！　液晶信者さっさと反論してくれよ

ツマンナイヨー

ねーねー

ってかほんと液晶がイイとか思ってる奴ってさ

まさか有機ＥＬの画質も否定すんの？？

するんだよね？

答えてくれよ

442 ：無名モデル：2009/06/01(月) 12:58:09 ID:k0X03Hhx0

居間のシャープAQUOS LC-32DE5 の動画遅延のブレが気になってみてたら酔いそうだし
自室の１４インチブラウン管、見ることにした。

443 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 18:22:21 ID:lXwIIKxLO

シャープ買うなんて馬鹿丸だし

444 ：ぴころ ◆lHG3Yzo0a6 ：2009/06/01(月) 19:53:14 ID:ALELN89L0

２ちゃんねるの工作員はどこの板でもアホ丸出し（＾▽＾）

445 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 20:04:08 ID:K7ju5PC5O

シャープは膨大な宣伝費が上乗せされてるから新商品はパスしなさい

446 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/01(月) 21:08:26 ID:Xva/mHQB0

え？？　　

２ｃｈ覗いてんのにシャープ買っちゃったの？？

情報弱者ってやつですね。

447 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 07:21:37 ID:c5W5lGG10

シャープの「ウリ」」ってあるの？
CMのイメージだけじゃん。
特に安いわけでもないし。

448 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/07(日) 17:01:47 ID:lbOABZAD0

>>447
「目の付け所」

449 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 00:19:12 ID:K7bd1exd0

>>448
鴨撃ちがうまいと言うことですね。

450 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/06/08(月) 04:19:31 ID:7b+urPl/0

シャープ→目の付け所
東芝→メディア戦略

451 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/06(月) 05:32:40 ID:kc5coKmh0

で、LCDはいつPDPをこえるんですか？？

452 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/21(火) 20:58:04 ID:rhK3fLTR0

プラズマ生産設備を中国企業に売却・・・

http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248173876/

（゜д゜）？

453 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/22(水) 02:15:02 ID:CbxPLuu2O

悪貨は良貨を駆逐する

454 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/07/25(土) 16:30:41 ID:lqmOVbnS0

>447
価格だけで選ぶと、シャープか東芝になる確率が高い。

455 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/02(日) 19:46:16 ID:70D08BEt0

液晶でシャープが売れている。
つまり、普通の人は画質でＴＶを買っている訳では無いということだ。
少なくとも、売れているから良いという発想は出来ないのは確か。

456 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/02(日) 20:03:24 ID:Rdll8N5LO

46～50インチだと液晶かプラズマかどっちがいいですか？
映画などの字幕が鮮明なのがいいです。
あと、有機ELのテレビってどう？

457 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/02(日) 20:26:09 ID:PM1EKhSV0

>>456
字幕を優先するなら液晶
映像を優先するならプラズマ
有機ELはそんなサイズが存在しない

458 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/07(金) 17:18:01 ID:0IRpjXJC0

字幕に高画質を求めるマニアがいるんだな。

459 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/09(日) 18:26:26 ID:9UvoEM2Y0

どっかのﾒｰｶｰに字幕をはっきり表示させるとかいう
機能のついた液晶があったきがする。

460 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/09(日) 18:58:55 ID:6BHoaZqv0

これが暗室でのXR1
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org18810.jpg

黒浮き皆無。
KUROなんぞ余裕で超えてますがな。

461 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/10(月) 13:56:21 ID:5KwmG8Yr0

>>460
黒浮きしまくってるじゃねーかｗｗｗ

あ、液晶モニタ経由で見てます。

冗談はさておき、PCモニタ経由じゃわけわかめなので映像を調べてみた。
・・・人物周辺の輝度はかなり上がっちゃってるね。
オリジナル映像データがそうなのか、TVの性能なのかは分からないが。
頬部で白飛び(255/255)に対し、頬の周辺で14/255、ベゼルで2～8。
実際に見ると黒が浮いては見えないとは思うが、くっきり感は多少違うかも。

462 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 01:26:26 ID:RLDsOzTg0

スレタイがよくないね
【液晶はプラズマを超えている】じゃだめだな
【出荷台数で液晶はプラズマを超えている】か
【　画質で　　液晶はプラズマを超えている】で立て直し
どっちかで議論しようぜ
っても、出荷台数はもう答えでてるんで、画質で議論になる訳だが、
４５２は画質より世の中で売れてるテレビじゃないと怖くて怖くて・・・なんだろうな。
よくわかるよ、高い買い物だもんね、うん、君の買った液晶。きれいだよ。うんきれい。

しっぱいしたなんておもわなくていいんだよ。　みんな液晶買ってるんだから。
君だけが被害者じゃないお。

463 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 01:27:29 ID:RLDsOzTg0

>>460
勉強してから書こうね

464 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 06:23:20 ID:04M+QJkH0

既に専門家の間では、LED液晶の画質がプラズマを凌駕していますが？
「薄型テレビ史上最高の高画質」東芝ZX8000
「KURO登場以来の衝撃」ソニーXR1
デジタル製品なんぞ日進月歩で進化しているんだから、いつまでも古い製品を信奉するのは止めたら？
気に食わない他人の意見を一切受け入れない盲目的なマニアの悪い所だよ。

465 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 06:26:41 ID:YH+R77OiO

有機EL＝ボルト
プラズマ＝ゲイ
液晶＝パウエル

466 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 07:41:10 ID:GMzMaEqmO

>>464
>>「薄型テレビ史上最高の高画質」東芝ZX8000

あんた毎度そこらじゅうでこれ書いているが、これのソース教えてくれ

467 ：466：2009/08/17(月) 07:47:16 ID:GMzMaEqmO

念のため煽りじゃないよ
俺は液晶持ちだし
俺が知る限り
「REGZA史上最高の高画質」東芝ZX8000
っていうのは見たことあるが、
「薄型テレビ史上最高の高画質」東芝ZX8000
っていうのは見たことないんでね

専門家の誰が言っているのか、気になる

468 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 09:54:24 ID:GQzQb9kI0

スレタイのイメージ的には画質についてだろうが、
毎度「優れているから売れているんだ！」と理論のすり替えするヤツが出るから
良くないだけだろ。

画質に話を絞って、
・色再現性
・残像感
・コントラスト
これに、BDなのか地デジなのかソースを明確にした上で・画質向上技術などを論議すればいい。
コスト度外視の話も出るだろうから、この価格帯ではとか業務用ではとか前提きちんとしてな。
あと、消費電力辺りの画質でも良いな。

469 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 11:45:36 ID:lTCTa8Yd0

>>466-467
自分でググる能力ぐらい身に着けようなｗ

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0905/13/news080.html
>今日すべての大画面テレビの中で間違いなくナンバーワンといえるものだと思った。
>個人的にはパイオニアのプラズマテレビ「KRP-500A」に出会って以来の衝撃といっていい。

470 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 13:25:29 ID:GMzMaEqmO

>>469
納得いったよ
サンクス

471 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 14:32:45 ID:hmHoMvCJ0

文章が違うんだからググって調べられるわけないわな

472 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 15:00:04 ID:LdZBSVv/0

>>471
応用が利かないっていうか、お前はただ与えられたことでしか仕事が出来ないタイプだな。
関連語句などから色々と検索を試してみるのもググるってことだぞ。

473 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/17(月) 20:29:21 ID:BBCcsCi60

>>465
例えがまったくワカラン。

スーポーツ選手？

474 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/18(火) 13:00:35 ID:YRHFV+aR0

SEDはベンジョンソンになるのか？

475 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/18(火) 23:02:11 ID:CmyOTg5W0

ＬＥＤ液晶ですか、
パネルコントラストとテレビセットコントラストは違うのだよ。

476 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/19(水) 00:57:56 ID:hTHViktJ0

ブラウン管＝カール・ルイス

477 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/23(日) 10:14:20 ID:oiFOJIz30

有機ＥＬ＝ボルト

478 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/08/24(月) 05:27:29 ID:vj8QI+xI0

みんなーアニマトリックスがやっと単品BD化されるねー！

479 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/06(日) 09:42:11 ID:TluqMGyf0

画質に関して言えば最新の液晶でも2年前に買ったプラズマに追いついてない印象。
液晶の動画ボケや黒浮きなんて相変わらずだもん。

480 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/06(日) 11:15:44 ID:68bH8QBJ0

実際問題黒浮きに関してはLED液晶でかなり改善されているとは思う
でも残像感に関しては倍速の動画補間に頼っている状態なので、残像感は減るが
画像破綻が発生したり違和感のある映像になってしまっている
テストパターンでは綺麗に見えるが実際の動画だと問題を感じる

481 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/06(日) 16:49:32 ID:fAaoZAyk0

そりゃ240コマなんだからぬるぬる動いて違和感でるのは当たり前。
俺たちが普段見てる映像は60コマなんだから。

482 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/07(月) 02:28:57 ID:66lalKmt0

俺はそのぬるぬる感が心地よい

483 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/07(月) 11:55:51 ID:2UqIdSfC0

なかなかいいコメントが続いてきてるね。
>>480以降の書き込みプロっぽいな。

俺プラズマ派なんだけど、ソニーの４倍速は好き。
やはり複雑な映像になると破綻してしまっているけど、キマった時はほんとすげーよあれ。

あとHITACHIのなめらかシネマってのもすげー。

484 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/08(火) 02:16:25 ID:PaYoKfvw0

照れるぜ///

485 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/16(水) 09:58:25 ID:n9wjvzPL0

235 ：名無しさん┃】【┃Dolby ：sage ：2009/09/16(水) 01:16:09 ID:yYplDsi50
液晶の映像に違和感を感じる原因の一つは偏光特性にあると思う
偏光レンズのサングラスなどで見ると判るが90度傾けると液晶の画面が見えなくなる
プラズマや通常の景色では、そのような変化は起こらない

486 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 19:09:18 ID:fE57p3ru0

　　　　　　　残像が無くなるMPRTは6ms＝ブラウン管レベル

　　　　　　　　　　　　120Hz技術のロードマップ
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　【2006】　　【2007～2008】　　【～2009】　　【2010～】
【MPRT】　　15ms　　　　　　8ms　　　　　Under 6ms　　Under 4ms
　　　　　　　　　　　　　　(PDP level)　　　(CRT Level)
【GTG】　　　　8ms　　　　　5ms　　　　　　　　4ms　　　　　　2ms
【Driving】　　60Hz　　　　120Hz　　　　　　120Hz +　　　　180Hz,
　　　　　　Normal B/L　　　　　　　　　Scanning B/L (?)　240Hz
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑今ココ　　　　　↑次ココ（NEOLCD）

http://www.displaybank.com/jp2005/research/report.php?mode=show&id=556

487 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/17(木) 22:29:58 ID:YdY0SP8x0

初心者スレが無いので妥当そうなこのスレで質問していいかな
プラズマの焼き付き？についてなんだけど同じ画面を長時間表示させていた場合にのみ発生する現象でいいのかな？
それと焼き付いた場合は一生取れなくなる？誰か教えて頂けるとありがたいですorz

488 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/20(日) 23:01:51 ID:mfb7wg+g0

東芝のLED液晶テレビってLED何個入ってるの？？
SONYのLED液晶テレビってLED何個入ってるの？？
シャープのLED液晶テレビってLED何個入ってるの？？

えろい人教えて・・・。

489 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 00:05:29 ID:7dsS+5yT0

ZX8000白とびが酷いよね。視野角もシビアだし。素人目から見ても、微妙と感じる。
ただ間違いなく店頭では1番明るい薄型TVだな。だから勘違いのバカが多いんだな。
個人的にはLED液晶の可能性は期待してるが、ZX8000はあまりにも過剰に評価されすぎだと思う。

490 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 00:17:28 ID:1gc5g52S0

勘違いの馬鹿はお前だと気付け。
殆どの消費者は明るい高輝度なテレビを求めている。
だから液晶が売れるわけだ。
黒の再現性？漆黒？
そんなものに拘るのは一部のマニアだけでしかないんだよ。

491 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 00:20:21 ID:7dsS+5yT0

LEDのバックライト制御方式の液晶は本来黒の沈み、漆黒の再現性がウリなワケだが。

492 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 22:43:15 ID:BO9thKT/0

>>491
ナイスつっこみｗ

493 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 22:49:51 ID:BO9thKT/0

っていうか、LEDって部分部分で輝度調整できるからコントラストが出せるわけじゃん？？
って事は、LEDが多ければ多いほどこまかいエリアで輝度調整できるって事でOK?
１００個より２００個の方が良いんだよね？

えろい人教えて・・・。

494 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 23:41:31 ID:O+7hpdCn0

みんなが残像とか騒いでいるのは殆ど放送局側の問題だと思うんだ
BD再生で残像検証すべきだと思う

495 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/21(月) 23:59:11 ID:yqqG71200

>>494
もっと勉強しようね

496 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 04:39:08 ID:MXrp4i4U0

>>494
『思うんだ』

勉強会しようか

497 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 09:31:11 ID:u+aleAdy0

どんだけがんばっても液晶TVは液晶TVだな。

498 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 09:49:57 ID:Fftg/2S50

>>497
んだんだ！

499 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 11:55:26 ID:xvVIATKi0

>>495-496
お前ら残像とブロックノイズの区別が出来ないのに偉そうなこと言うな
これだから素人は困る

500 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 21:10:51 ID:24knDqbG0

残像のことを知りたいならホールド駆動から勉強しようね

501 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 22:10:53 ID:xvVIATKi0

だな

502 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/22(火) 22:26:10 ID:MXrp4i4U0

>>499
がんばれ

503 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/23(水) 23:21:30 ID:omHx40DJ0

液晶はモニタ向き
プラズマはテレビ向き

504 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 01:24:24 ID:y/GQ4qTW0

お願いします。LCD信者の方頑張ってください！！
なんかげんきないですよーーーー

505 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 14:54:08 ID:VvkcY87KO

知っていると思うが、少数派や劣っている方がケチをつける。劣等感だろうな。
日本人と韓国人みたいなもんだ。日本人は韓国人に対して差別や偏見はもっていないが、韓国人は日本人に対して羨望ともいえる嫉妬に似た感情をムキ出しにしている。
日本人にかまってほしいのだよ。迷惑な話だが。
当然プラ厨は韓国人。

506 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 16:56:46 ID:3P//KjRU0

やだなあ、先にケチ付けるほうが劣ってるっておっしゃったじゃないですか＾＾

507 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/28(月) 22:01:03 ID:y/GQ4qTW0

すみませんが、ＬＣＤ信者の方はちゃんと理論的に書いていただけませんか？

もっと必死に反論できないのですか？

508 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 01:12:54 ID:LjLHxTuu0

103型のプラズマテレビ(ビエラ)がほしいなぁ～。

509 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 10:55:31 ID:6rCv8bFP0

嫉妬にも似た感情むき出しなんですねw

510 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/09/29(火) 23:42:15 ID:IkS/trwI0

>>505
心配すんな、液晶テレビの残念な感じに気付いている人間はごくごく少数派だが必ず居る事は居る。
お前は少数派かもしれんが一人ぼっちではないだろう。
ほとんどの液晶ユーザーが液晶で満足してしまっているのに、液晶の残念画質に気がついた君はスゴいよ！
大多数が正しいとは限らないってことだね。
ドンマイ！

511 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 09:53:41 ID:9BdFtRGm0

CELL　TVに期待

512 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 16:40:40 ID:dG8m6sRY0

お前様方ＡＶｗａｔｃｈ見たか？
ホント液晶ってたいへんだよな…。

ＣＥＬＬ　ＲＥＧＺＡ【512分割のLED】　
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/319/591/html/tos1p08.jpg.html

ＣＥＬＬ　ＲＥＧＺＡ【LEDのブロックアレイは512分割だが、Cellではさらに細かく2,096分割】
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/319/591/html/tos1p14.jpg.html

プラズマの１９２０×１０８０は２０７万分割なんだが・・・。

ＣＥＬＬ　ＲＥＧＺＡ【新しい超解像処理】←これだけは楽しみです
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/319/591/html/tos1p04.jpg.html

ｃｅｌｌ　ＲＥＧＺＡを引き合いに出してのＬＣＤ信者の方の書き込みお待ちしております。

513 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/06(火) 21:25:00 ID:GyXnYFOwO

>>512
おまえ、病気か？
病院いけよ
LED TVとプラズマの違いもコントラスト、輝度の違いも
わかんないのかよ

514 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 01:56:12 ID:7//lkZIJ0

>>512
ほほう。
と、いいますと？
テレビは輝度が高いほど良いと？
てかコントラストって言っても、
パネルコントラストとテレビセットコントラストの意味が違うのは知っているの？

515 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/07(水) 07:27:10 ID:aGdmuCD90

俺、フライトシミュレータやグランツーリスモ５に使う湾曲した有機ＥＬディスプレーが欲しい
液晶で出来たらそれでもかまわん

516 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/17(土) 22:16:22 ID:6jGE5CNq0

おい！
いい加減液晶信者は反論しに来いや！
なんかいってみろ！

517 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/17(土) 23:25:04 ID:C9FlW+1h0

省エネな液晶に完全敗北したプラズマの存在価値って何？画質も液晶に負けてるし終わりじゃね？

518 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/18(日) 00:39:54 ID:ASh+qQBT0

はいはい終わり終わり

519 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/19(月) 13:53:21 ID:f2m7dM8g0

結局、液晶とプラズマどっちがいいの？

520 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/19(月) 14:12:08 ID:VH2UjCH90

だれがどうみても、プラズマだろ。
特に新型は出来が良い。

521 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/19(月) 15:07:04 ID:f2m7dM8g0

>>520
さんきゅ

522 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/24(土) 22:48:47 ID:6RTqfq9B0

予算が２０万円ぐらいで５０インチが欲しい場合、プラズマだとミドルクラスが買えるけど
液晶だと型落ちかローコストモデルしか買えない。
プラズマを超えるハイエンドの液晶は高くて買えない。
買い替えの時期が来たら、液晶も進化しているだろうし、別の方式が商品化されている
かもしれないしね。

523 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/25(日) 02:27:32 ID:PSzTQu5d0

今高いプラズマを超えるハイエンドの液晶も、そのうち安くなる？

524 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/26(月) 00:54:40 ID:9RBZE/S40

>>523
そんな液晶ないってば・・・。超えれないから・・・。

525 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/26(月) 00:55:44 ID:9RBZE/S40

ってか今度のシャープのLEDってエリア駆動なしってまじ？？？

526 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/10/27(火) 05:26:03 ID:RYRKSbtPO

>>465
これは分かりやすい

527 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/01(日) 04:49:32 ID:jKJueJzDO

最近ブラウン管壊れてパナのプラズマ買った。G音ひどい。
こんなの売るなよ

528 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/01(日) 08:12:55 ID:xflkrhCpO

買うなよ、ﾊﾞｶだなぁ。
これからはLED TVの時代だ。

529 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/01(日) 11:12:44 ID:9WWZTpstO

プラズマって暗いよね？

530 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/02(月) 02:40:51 ID:3DsVZH56O

プラズマは部屋を暗くして見るものなので
家族団欒の明るい家庭では不向きです。
暗いヒキコモリが見るもの
LED TVは明るい部屋でも暗室でも楽しめる

531 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/02(月) 08:07:53 ID:wwWyUz9l0

初期のプラズマは確かに部屋を暗くした方が良かったが、今のはそうでない。

まあ、LEDもすばらしいが性能を完全に発揮するには映りこみも完全に排除しないとならないから
テレビ見るのに暗室＋全身黒タイツ着用で大変らしいけどね。（画面の光が反射するのでメガネとか禁止。）
それで家族団らんリラックスタイムとか普通らしい。

532 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/03(火) 16:00:31 ID:dzLApSR4P

省エネってどこの貧乏人だよ
テレビなんて新しく買わないのが一番省エネだろ

533 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/03(火) 23:43:56 ID:ufg3DNmb0

>>530
今日、川崎のビッグに現物拝みにいったんだ。
VIERA専用に照明落とした一角があって映画流してたんだけど・・・ありゃ駄目だ。
プラズマ最新モデルのくせに完全に液晶に負けてたね。

534 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/04(水) 14:15:08 ID:aMR0kFag0

うちの親ももう年だから、ギラ付いて眩しいくらいでもちょうど良いと言うのはあるみたいだね。
リビングのは親の好みで調整してあるから俺にはきつい。色も派手になってる。
だから、>>530の年齢によるんじゃないかな。>>533みたいに確かに明るい方が合う方もいるしね。

535 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/04(水) 15:39:04 ID:Hd52Ng610

画質がいいんじゃなくて、見栄えが良くなるデモ流してるだけと、

早く気づけよな。

536 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/04(水) 22:57:01 ID:CW7aT5Ax0

液晶の動画性能はプラズマ超えたの？
なんか誰も触れようとしないんだが

537 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/07(土) 23:46:25 ID:qyO5soQRO

>>536
超えてないよ。ただそれがプラズマを買う基準にはならないね。
プラズマは短所が長所より多い為に売れない。
比べて液晶は長所より短所が少ないから売れている。

液晶の欠点である残像は殆んど人は気にならない。
視野角の欠点は、大体の人が真正面から観るので気にしない。それにターンテーブルなどの解決策もある。
どうにもならんのは、表面の頑丈さくらいかな。

対するプラズマの最大の欠点といえば、映り込みだがテレビの場所を変える事で反射を抑える事も出来そうだが、今やテレビもインテリアのひとつ。
簡単に場所を変えたくないのが本音。

映像が暗いのはどうにもならん。明るい液晶テレビは暗く出来るが、暗いプラズマテレビは明るく出来ない。
消費電力は同じ条件下で比べると、液晶の二倍以上。因みにお店で見てるのは、一番明るい店頭用の設定。省エネ設定にも出来るが暗すぎて酷い。あんなのはテレビとは認めたくない。

熱とか、焼き付きとか、重量とか、将来性とか、寿命とか他にも盛り沢山。

まあ、状況によって買えばいい。
暗い部屋で、子供やペットのイタズラが心配で、生活資金が潤沢で、冬で、エコブームなど自分には全く関係ないと思っていて、スポーツの結果より観客や宣伝看板の残像が気になって、映画の内容よりエンドロールの残像を気にする人は、プラズマでいいんじゃない

538 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/07(土) 23:52:15 ID:fKsR43Qy0

テレビを買って常時明るさMAXのダイナミックモードで見る特殊な人は別として
大抵は明るさMAXだと目が疲れるのでテレビ画面の最大輝度が眩しくない程度で設定する。
そしてテレビ画面が最大輝度になるのは全白状態の時。
そこで全白画面が眩しくない程度に設定すると長時間の視聴でも目が疲れにくい。

液晶とプラズマ両方を持っている人はこの全白画面が眩しくない程度の同じ明るさで設定して見るといい。
コントラストが低く、くすんだ画質の液晶に対して、プラズマはコントラストが高く鮮やか。
平面的な画質の液晶に対してプラズマの画質がなんとリアルな事か。
液晶テレビだけ、プラズマテレビだけしか持ってなかったら判らないのかも知れないが
両方持ってる人は一度やってみるといい。
その見え方がこのスレの答えだと思う。
液晶が勝てるとしたら明るさMAXでも眩しく感じられないくらい部屋の照度が高い場合。
そこより照度が下がれば下がるほどプラズマの画質が際立ってくる。

539 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 00:00:51 ID:zHZiFXMRO

>>536
プラズマの動画解像度もそんなに高くないんだよね～。
それに擬似輪郭ノイズも激しいし、プラズマの欠点のほうが多い。
LED TVが来年には市場に溢れるし、もうプラズマは終わりかもしれない。

540 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 00:06:04 ID:fKsR43Qy0

>>539
プラズマの擬似輪郭ノイズが激しいというのは
店頭のダイナミックモード設定で見ての印象だよ。

自宅でスタンダードやシネマモードに設定して
適切なNRを入れればノイズは気にならなくなるよ。

541 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 00:35:38 ID:eKup8SOF0

>>537
ツッコミ所満載なんだが、とりあえず
映り込みはプラズマの専売特許じゃないよ
東芝レグザ42Z8000と比較してごらん。

寿命も2007年モデルからはプラズマの方が長いし
焼き付きも寿命が短いと言われてた頃問題視されてた話。

将来性って何？メディアの企画争いならともかく
ディスプレイなんだから世界にたった1台になってもなにも困らないよ。

それと自分が所有したことの無い方式を貶すのはフェアじゃない。
ダメだしするならまずは使ってみてから発言しないと
ただのアンチ呼ばわりされちゃうよ。

542 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 01:51:43 ID:+XTIZHa10

>>537
昔のプラズマのことを挙げてるんだね？
情報が古いのは別に恥ずかしいことじゃないよ、うん。
可哀想・・・ｗ

543 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 03:09:23 ID:smsIiSc5O

>>540
P42V1を試す
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/10/news082_3.html
P42V1画質チェック
「暗部の描き分けやホワイトアウトのピーク表現など、ダイナミックレンジに関わる部分では、
プラズマならではの弱点が見られた」
「奥から差し込む絶対的な眩しさや艶やかさが足りず」
「散漫で締まりのない黒」
「昼間や蛍光灯直下で試聴することが多い人は注意が必要だ」
↑←夜中に真っ暗闇での環境しかプラズマの視聴は不向き。
家族だんらんの明るい食卓ではダメ。

42Z8000を試す
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/25/news017_3.html

544 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 03:12:16 ID:smsIiSc5O

西川善司「大画面マニア」パナV1
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090508_168126.html
ZX8000
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20090625_295741.html

パナＶ１
・輝度、液晶と比較すると暗い
・プラズマ特有のチラツキがほとんどなく
（逆に言えばプラズマにはチラツキがある）
・プラズマの赤が朱色だったころが懐かしく思えるほど
（逆に言えばそんなにプラズマって赤がひどかったの？）
・人肌は黄身味が乗った感じ
・色割れ
・にじみがでる
・暗い環境で見る必要がある

ZX8000
「暗室にて全体黒映像を実機表示してみたところ
TH-P42V1よりも暗い」
コントラストでプラズマに勝ってる。

545 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 11:11:49 ID:+XTIZHa10

つまりだ。
液晶は、部屋の明暗にかかわらずある程度の画質を発揮できる
（明るい方がより良い）
プラズマは部屋が明るいと性能が充分発揮できないが暗い場所
ならば液晶より明らかに画質が良い。

用途に合わせて使うのがいいってことだろ。H

546 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 15:11:24 ID:lEydwWzw0

映像エンスーが液晶メインということはないだろう。
お茶の間はおばちゃんの好きなの買えばいいよ。

547 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/08(日) 23:44:41 ID:eKup8SOF0

>>545
プラズマと液晶ってよく
一眼レフデジカメとコンパクトデジカメに例えられる。

日常の持ち歩きにはコンデジが便利だけど
ここぞというイベントには一眼レフで撮影、写真の深みが全く違う。やはり両方を使い分けできるのが一番。

最近その中間のGF1が超欲しくなったりしてるんだけどスレ違いｗ

548 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/09(月) 01:42:04 ID:9PJfnops0

わざわざsmsIiSc5Oが
『全体黒映像』ってつっこみどころつくってくれてるんだから
はやくつっこんであげたらいいのにｗ

549 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/09(月) 09:19:32 ID:GEbZZXN80

電源切れば真っ黒だろうなw

550 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/11/27(金) 00:29:10 ID:MKkhZiev0

エリア制御無しの白色LEDテレビなんて詐欺に近い
液晶にはそういう売り文句が多すぎる

551 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/07(月) 03:10:22 ID:DeKYPq3v0

っｗ
わかるわかる。確かに、なんだかなーっていいたくなる表現、表記が液晶には多いよな。
「テレビコントラスト１００万対１」の表記　欲見るとそのページの下の方にウルトラ小さい文字で注意書きがあって
（テレビコントラストとはーーーーーーです）みたいなね。

テレビコントラストってなんなんすかってｍｊｄおもうもんっｗ
勝手に存在しない用語を新規で立ち上げるのやめろ。

552 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/12(土) 23:07:43 ID:rHEjEb9r0

シャープの新型のLXシリーズはUV2Aパネルを使ってLEDバックライトで
コントラスト200万対1という表示をしているがパネル自身のコントラストは
6000対1でしかない
LEDバックライトといっても白色LEDでエリア駆動も行っていない

ということは200万対1というのは真っ黒画面と別のフレームの真っ白画面の
コントラストということになる
1画面では6000対1なのにエリア駆動の物と同じ数値表現は問題に思う
物は言いようで詐欺みたいなもの

553 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/13(日) 22:51:33 ID:5095cuXV0

いつものことだろ

554 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/14(月) 07:50:03 ID:EmehhERZ0

>>552
>パネル自身のコントラストは6000対1でしかない

UV2Aのパネルコントラストは5000対1だよ
それでも通常黒つぶれアクオスのコントラストは2000対1だから
言いようによってはすごい進化

555 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2009/12/25(金) 02:12:43 ID:BaJzqdHd0

結局超えられませんでした

556 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/11(月) 18:59:53 ID:j4aIoFpn0

テレビコントラストでも新PDPパネルのネイティブコントラスト500万に及ばない

557 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/11(月) 19:20:00 ID:mUcsd1XI0

プラズマはネイティブコントラスなのに液晶はダイナミックコントラスト
それもエリア分割で１画面上でのコントラスト値もあれば
黒フレームと白フレームの別フレームでのコントラスト値もある
エリア分割していても最高のセルレグザでさえ512分割しかない

558 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/11(月) 22:28:44 ID:CCPcf1tl0

さあ　液晶信者のみなさん　反論どぞー

559 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/12(火) 09:29:38 ID:Na/1NFIT0

液晶は店頭で明るくて綺麗に見える
大多数の消費者は省エネで明るくて映り込みの無いテレビを選ぶ
自宅で1台だけを見るのなら画質なんて気にならない
画質を見るのではなくて番組を見るのだから
プラ厨が何と言おうと結局資本主義経済の中では売れたモン勝ち
最後に笑うのは液晶

560 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/12(火) 09:46:10 ID:SiRdo6KD0

モス厨が何と言おうと結局資本主義経済の中では売れたモン勝ち
最後に笑うのはマクドナルド

561 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/12(火) 09:53:59 ID:Na/1NFIT0

プラズマは40型以下が無い時点で負け
絶対に液晶を超えることはできない
世間で一番売れてるのは32型、次いで20型
42型以上のサイズのシェアはまだまだ少ない

562 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/12(火) 10:12:31 ID:4ZzccZnb0

よく分からんが中華パネルが出回ったらそうも言えなくなるんじゃね？ｗ

563 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/12(火) 10:41:34 ID:UvufyCPZ0

画質では反論できなくなったみたいだなｗ

564 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/12(火) 10:53:42 ID:4ZzccZnb0

でも俺のテレビはコントラスト３０００：１なんだ。
技術的優位を語るやつが、実際にそれを享受できているのかは別だなーｗ
でないと、LEDモニタのほうが大画面！とか訳の分からない話も出来ちゃうしなｗｗｗｗ

565 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/12(火) 11:10:05 ID:SiRdo6KD0

200万画素を500程度のＬＥＤで照らしてエリア制御、これが液晶最新技術における高画質レベル
プラズマ、有機ＥＬは200万画素なら200万それぞれ自発光しコントロールされてるわけだが・・・

566 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/12(火) 12:25:40 ID:ktq3iF/y0

>>559
Ｗｏｏｏの最新型のプラズマは明るいよ。
店頭でも液晶と遜色なく写ってると思う。

以外のプラズマは知らん。

567 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/17(日) 22:51:36 ID:KOKbVC950

さあ　液晶信者さん　『画質』　で、反論どぞー。
ってか　なんかかわいそうになってきたｗｗ

568 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/18(月) 08:34:21 ID:RxbCfPmU0

ちきしゅう！

569 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/20(水) 00:37:14 ID:nG3A5XxCP

日光が当たる部屋でみる画質は液晶の方が上

570 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/20(水) 00:55:53 ID:N5iYFDBq0

>>569
君の部屋は天井がないのか？

571 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/20(水) 01:12:52 ID:8VXCMR3l0

日光が当る時点で画質じゃなくて見える・見えない、眩しい、明るい窓が映りこむ、、と
テレビ見るのに実用的かどうかというレベルに変わると思うが。なんか街頭の電光掲示板と同じ土俵に･･･

572 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/20(水) 04:05:10 ID:x61xo3cT0

>>569
その状況で画質語るのもどうかと思うが。
それで妥協してるのか、満足してるのかどっちだ？

573 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/22(金) 12:46:39 ID:sY25jCin0

∞：１の高コントラスト
http://www.sony.jp/bravia/led/

液晶はコントラストでもプラズマを超えました！

574 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/22(金) 13:15:44 ID:jNV/NkLi0

>>573
実際にコントラストが高ければ映像に奥行きが出る
実物が出てからEX700とG2を見比べれば良い
どちらが本物か分かるだろｗ
俺はXR1でさえプラズマの奥行き感が無いのに
ベーシックモデルでエリア制御もされてないEXシリーズには無理だと思ってる

575 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/22(金) 14:55:26 ID:REstftzt0

エリア制御のコントラストってこんなだよね。

■無灯火漆黒
┌────┐
│　　。光点│
│　　　　　 │←エリア内は従来どおりの光漏れ
└────┘でも動画コントラストは■と。で計測

576 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/22(金) 15:35:22 ID:pVlbbGLs0

液晶がプラズマ画質を超えられない時点で液晶はイヤ

577 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/22(金) 16:02:10 ID:yubD7RP80

>>575
だから満天の星空を表示しようとしたら結局、従来通り画面全て点灯する必要があるわけだな

578 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/22(金) 20:38:36 ID:qGZtbQG80

LED液晶で夜空を見たことがあって言ってるのか？

579 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/22(金) 20:43:15 ID:I4PXIvRS0

夜空を映すのにエリア制御みたいに半端なことしたらムラムラになるだろ。

580 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/23(土) 09:27:09 ID:Xvb2iIPe0

まぁ、実際の夜空のようにはいかないんだろな

581 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/23(土) 11:22:56 ID:TzUBYnbZ0

4年でレス580ってのが、スレタイと真逆な証左ｗ

582 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/24(日) 22:20:59 ID:M6/O5cP20

なんかLED液晶って
『何でLED 液晶なの？』
って考えていったときに、ならプラズマで良いじゃんって気づいてしまうよな。

583 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/24(日) 22:45:16 ID:2xK5LVSh0

液晶の残像がわからないのは単に頭が悪いからだな。

584 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/24(日) 22:56:05 ID:d3UZuBAT0

>>582
プラズマ画質に張り合おうとして色々付けたは良いが
プラズマより高価になったのに画質は追いつきませんって感じだもんなｗ

585 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/24(日) 23:42:17 ID:Z70U7Wzm0

消費電力や、インチの小さいテレビでの高精細には目を見張るものがあるのだから
住み分けするだけなのにね。
薄型テレビが出始めの頃、既存の液晶技術で大型化する手法もありなのは分かるもの。
でも、もうある程度役割は終わったよ。プラズマの省電力化や低価格化までの繋ぎ
ご苦労様って感じだ。
PC用にはまだ代わるものが無いからそっちをがんばって欲しいね。

586 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/31(日) 18:33:12 ID:Ww6LZcYg0

以前BSで番組を編集していたのですが、
放送する映像は白が100％の真っ白にならないように色調整をしています。
白が真っ白に映ってしまうと輝度が高すぎて不自然な色合いになってしまうからです。
現実の世界でも、どんなに白い物でも肉眼で白100％の真っ白に見える物はありません。
液晶の綺麗さ（白が真っ白に見える）に慣れてしまった人たちには
プラズマのナチュラルな色は綺麗だとは思えないでしょう。

587 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/31(日) 23:22:31 ID:NSaIXJmw0

>>586
おお！現場の人だー！

588 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/01(月) 01:12:16 ID:ElmcrtGt0

ということは液晶は白100%でも無い物を無理やり引き上げて白100%で表示しているわけだ

589 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/01(月) 13:32:13 ID:Yjend2m/0

液晶テレビの白が真っ白に見えるってのは液晶テレビ側がパッと見綺麗に見えるように
派手な色傾向に調整されてるってだけでは？
印刷系でPCモニタをキャリブレートする場合、白の分光特性まで測って白の色合いが
規定値になるように調整するわけだし、液晶だと印刷の色味のシミュレートできないわけでもない。
それにプラズマでも最新の発光効率改善したモデルは白が白くなったと展示会に行った何人かの
報告があったので、プラズマも輝度ピークが上がって液晶的な表示をすることもできるようになったと思われ。
重要なのは、自然な表示も、不自然に派手な表示もどちらも調整でできるかってことで。
今まではプラズマは輝度あげられず調整幅は新型よりも狭かったんだろう。
液晶も黒浮きの問題で輝度下げにくかったみたいだけど。
これはNHKBS?納品でIRE100以内にきっちり抑えていたという事と全く別の問題な気がする。
PC接続でRGB各255の「白」を表示した場合モニタは真っ白を表示するわけだが、それでナチュラルに
見えるように設定できればいいわけで。
実写でも撮影時に白トビしてる部分はセンサのRGB画素は全て飽和してるので、自然界
でどうこうはともかく信号的には真っ白なのは同じだし。

だいたい586のことばを借りれば、現実の世界でも液晶モニタの白は「真っ白」に見える物の
一例ではないのかなーと。

590 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/01(月) 14:51:48 ID:0LlmGZzF0

>>589
新型はしらんけど、
Woooのはビィエラとちがって、光度も高くでたと思うよ。
その代わり、発熱がWoooの方がだいぶ高いと感じた。
コントラストも、Woooのが特殊フィルターの効果の為か高く感じる。

591 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/02(火) 14:11:41 ID:lnwrursO0

現実の世界で真っ白に見える物の例としては白色の光源があります。（蛍光灯の光とか・・・）
要するに白く光っているものです。
映像では白飛びとか白105%とか言いますが・・・。
実際に白い物が光って見えれば眩しくて凝視できないし目も疲れます。
液晶は黒が再現しにくいだけでなく、白はオーバーに再現してしまうということです。

592 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/02(火) 14:32:26 ID:hQg75r+a0

それって目で見て白飛びしているものなら正しい表示じゃないの？教えて。

593 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/02(火) 15:14:54 ID:XTuKGA3v0

現実の世界がどうこうと、液晶は白はオーバーにの間の繋がりがわからん。
光源の特性として分光分布的にどうこうって話ではないんでしょ？
映像関係でも白く光ってる光源が白105％とか言うかな?赤い光源でも
露出オーバーにすれば真っ白にすっ飛ぶし。
液晶の特性として何をどうやっても白がオーバーになるってのならともかく
実際はマスモニとしても使用されているんだからハイライトの描きわけが
できないわけではないと。デジタルビデオ信号も規格上スーパーホワイトまで含まれているから
IRE100とIRE105が描き分けできないとマスモニでは使えないわけで。
民生用はブラウン管時代もマスモニ表示とかに比べて、コントラストきつめのハイライト
飛び気味の画調になってたし（ソニーのピクモニとベガ14インチ比べると、本来残ってる
ハイライトトーンが民生テレビは飛んでたり）、液晶テレビも同様なんでないかな。
今時のテレビはガンマもいろいろ設定できるし、調整すれば当時のブラウン管テレビ
よりちゃんと表示できるんでないかな。

もうちょっと具体的に「この液晶テレビでこういう映像を表示したら、信号的にはこう写らないと
いけないのに、こうなった」みたいな感じだとわかりやすいと思う。

594 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/02(火) 16:12:24 ID:rTfeNff90

やっぱ、買うならプラズマなんだな・・・

595 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/15(月) 00:08:26 ID:7Raqqawm0

液晶はプラズマの黒を越えてる、黒浮きが弱点だったのは去年までの話
http://004.shanbara.jp/pc/data/ledlcd_pdp2010.jpg

596 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/15(月) 00:11:42 ID:TNB/WvsR0

最近の液晶ってこんなに暗いの？

597 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/15(月) 02:49:09 ID:Ogt6Lia70

>>595
液晶の安っぽい質感がよく比較できるキャプチャだな。

598 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/15(月) 08:20:35 ID:5jlUIV0g0

>>595
ネイティブコントラストの違いが良くわかる映像だな

599 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/15(月) 18:22:51 ID:Pq/VQvyE0

プラズマの画質確認を液晶のPC画面でやる事に意味などない

600 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/15(月) 19:57:29 ID:8vSjh47n0

>>595
それは自虐で(ry

601 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/16(火) 00:11:27 ID:vCB05NHG0

>>595
液晶の方が酷い・・・

602 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/16(火) 01:29:28 ID:sfrELkgS0

プラズマと液晶で得意な分野と不得意な分野あるんだから住み分けすりゃいいじゃん

明るい部屋で中型画面でテレビ楽しみたいなら液晶

部屋を暗くして大画面で映画を楽しみたいならプロジェクター

603 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/16(火) 01:35:22 ID:M7oBgW2I0

プラズマが暗かったのは、もう昔の話。

604 ：プラズマ：2010/02/16(火) 08:21:24 ID:JvqnzjGv0

♪私の人生暗かった～

605 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/16(火) 21:34:22 ID:Ed0NeAlr0

>>602
プ・・・プラズマはーーーー？ｗ

606 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/16(火) 23:21:30 ID:y7H88hWp0

そもそも優劣を決めようということが意味のないこと。
好きか嫌いかでいいんじゃないの？
例えば、絵画のモナリザを鑑賞するときに
自然光で陰影とかの雰囲気も楽しみたいのか（プラズマ）
強烈なライトを正面から当てて、のっぺりとしてても
明るくて綺麗な色（元の色とは違っても）がいいのか（液晶）
感性の問題で好き嫌いはあるんだから。

プラズマは確かに液晶よりも暗いけど、より自然の色に近いってことだよ。

607 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/17(水) 00:36:04 ID:DO05vlfP0

真っ暗な部屋で懐中電灯でモナリザみたいならプラズマ
自然光でモナリザみたいなら液晶

608 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/17(水) 03:39:31 ID:u/hQcdi+0

実際に見るよかどっちにしろ弄られた映像な気がするんだが。

609 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/17(水) 08:40:46 ID:TC6wTPs50

液晶はこれからさらに進化していくだろうけど、
その時には「より自然な色を表現できる」というような宣伝するんだろうね。

610 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/17(水) 08:59:53 ID:R8ARJffj0

プラズマと液晶を、それぞれ右目左目で分けて見れば解決だろ

611 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/17(水) 15:23:03 ID:GV4qkIy40

安くなってきたんだから両方を所有して別々の部屋に置けばいいじゃない。
自宅に片方しか持ってない人は絶対に正しい評価はできないのが液晶とプラズマ。
それぞれに得意・不得意があるから両方持ちで良いとこ取りできる環境が最強。

612 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/17(水) 17:26:26 ID:3NHO70CM0

親父の部屋に液晶を入れようかとは思っているが、
中型クラスは手を抜き過ぎではないか…それはそれで評価できない。

613 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/18(木) 11:07:43 ID:mEcumAbn0

http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/1263120031.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd2.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd1.jpg
http://004.shanbara.jp/pc/data/ledlcd_pdp2010.jpg

614 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/18(木) 15:24:48 ID:w++ciDSD0

>>611
一見公平で良い事を言ってるように見えるが
それをすると殆どの人が液晶のダメさ加減を思い知らされるという罠

615 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/18(木) 17:00:53 ID:FFJcTW1j0

夫がオーディオルームから出てこなくなりいっきに家庭崩壊
このようなことにならない為にも是非リビングにプラズマを

616 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/24(水) 09:26:47 ID:s1AiigL90

臨場感あふれる3Dに対応した機種や
シンプルで美しいモノリシックデザインを採用した機種など
液晶テレビ〈ブラビア〉新シリーズ発売
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201003/10-0309/

617 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/24(水) 18:14:36 ID:2cAeQ90O0

液晶に臨場感あふれる３Ｄは無理です。

618 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/24(水) 22:37:34 ID:+dNdWc3w0

そのまえにまともな２D表示できるようにしろよ･･･

619 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/25(木) 16:59:04 ID:q0nCBbGg0

無理言わないでください。

620 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/25(木) 22:47:11 ID:c3VuX+9e0

http://www.youtube.com/watch?v=C8haf9oIlkk
http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0
http://www.youtube.com/watch?v=WrU4pKuBWm0
http://004.shanbara.jp/pc/data/ledlcd_pdp2010.jpg
http://www4.himitsukichi.info/up/electric_product/1246600624/1263120031.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd1.jpg
http://www.kadokawa.co.jp/blog/tokikake/080612-bd2.jpg

621 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/26(金) 08:18:48 ID:BANn/gaU0

>>620
時かけのやつはわろた

622 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/03/29(月) 00:16:42 ID:YLIvf5zF0

液晶って詐欺だよな

623 ：Mrsプラズマ：2010/03/29(月) 08:35:14 ID:rD/A9k8h0

痴気性

624 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/11(日) 23:24:54 ID:Y2mu+3c50

液晶信者出てきなさい。私が話を聞こうじゃないか。

625 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/12(月) 10:30:02 ID:HKd9D8+S0

液晶信者のオナニースレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1269529984/l50

626 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/18(日) 19:25:07 ID:B6wGNCOZP

最近の液晶の進歩は目覚しく、対してプラズマはシェアが1割以下
で作ってるメーカーが極限られて競争がないこともあり進歩は頭打ち。
コントラストや動画解像度などプラズマが得意とする面でもそろそろ
液晶が追いついたんじゃないか？

627 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/18(日) 20:10:07 ID:CfeB+ji/0

全然追いつかねぇ
画質向上の度合いはプラズマの方が断然上
液晶の消費電力での優位性も昔の話
液晶の３Ｄの技術もプラズマ３Ｄに遠く及ばない画質だったので
差は開くばかりだよ

628 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/18(日) 20:36:46 ID:Ip77hmt/0

倍速、エリア制御 RGB-LEDと、
プラズマが難なくやってることを必死に開発し続けて来た歴史しかないな

629 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/19(月) 14:53:09 ID:aLs+Fncl0

>>626
体力のあるメーカーは液晶プラズマ両方やっている。
両方を背負えない体力の無いメーカーが方式を選択して消費者に支持されている液晶を選択したに過ぎない。

なぜ消費者は液晶を選択するか？それは店頭の照度下で綺麗に見える事と小型サイズがあるから。
液晶の画質が上がったと言うが、プラズマも焼き付きと消費電力というアキレス腱をほぼ克服した。
店頭での見栄えのトリックは消費者が賢くなればむしろ液晶の足を引っ張る。
液晶が持つ決定的なメリットは小型があると言う事で、それが売り上げの過半数を占める現状、
生産設備の減価償却の上でプラズマに対し圧倒的なメリットとなる。
プラズマは小型が作れない以上市場が液晶より小さくなり、メーカーが淘汰されるのは必然だった。

しかしその中を生き残ったメーカーは勝ち組だ。プラズマの需要が今以上に縮小することはない。
プラズマの優位を知る消費者は必ず存在し、情報が知れ渡れば50インチ以上の液晶は殆ど売れなくなるだろう。
メーカー買いや壁掛けなど一部の需要はあると思うが、少数派になるのは避けられない。
画質で優れ、時代の流れが大型化3D化へと向かう今後はプラズマに追い風が吹く事になる。
50インチ以上で液晶が戦うには低価格しかなくなるが、いかんせん55インチクラスを超えるとパネルの
価格が跳ね上がり、価格での勝負も難しくなる。

液晶陣営は消費者が無知なウチにプラズマを消し去ることが勝利の条件である。
今液晶はプラズマを土俵際に追い込んでいるが、寄り切ることはできない。地力はプラズマの方があるからだ。
プラズマは時が来る(大型、3D、情弱解消)まで耐えれば後は実力通りの結果が待っている。

630 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/04/26(月) 02:29:29 ID:txOj8T9r0

ってかLEDエッジライトのムラわろす

631 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/18(火) 23:36:22 ID:y34apFfL0

プラズマ
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/521/html/hita1_02.jpg.html
液晶
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/521/html/hita1_10.jpg.html

ちょ、プラズマｗ

632 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/18(火) 23:41:38 ID:7KgmwwuB0

http://www.youtube.com/watch?v=I9srWo1Ikd0&feature=fvw
2ショットになるとこうなるんだよね

633 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/19(水) 00:26:29 ID:uTfPOmEy0

>>631
それがこう見えるとは液晶しか使ったことない人は想像できないだろうね
http://www.youtube.com/watch?v=M4BCTjCwkEY&playnext_from=TL&videos=qmdVPNRTT1w
http://www.youtube.com/watch?v=f1ClhepqiPI&playnext_from=TL&videos=CMkI9qMfQWo

634 ：Ｍｒ液晶：2010/05/19(水) 00:29:29 ID:fdzciRjw0

＞６２９
相変わらず希望的妄想的な都合の良い観測ばかり繰り返しているな。
プラズマなんかまともに作れるのはパナソニックだけだろが、
そのパナソニックだっていつまでもプラズマには拘り続けないし液晶を辞められない
現に４０Ｖ台を今夏に売り出すしな。
世界のテレビ市場で成長著しいのは液晶だというのは周知の事実だ。
プラズマなんか船体に亀裂が入ったタイタニック号みたいなもんだな。
徐徐に浸水して最後は沈没するに決まってるよ。すでにかなり傾いてるけどな。
高コストの大画面しか作れないから全てのユーザーのニーズに答えられないのがプラズマの欠点だ。
画質が優れていると言う思い込みも甚だ滑稽だな
画質だって液晶と大して変わらない、画質の見極めが出来るユーザーなんて
ほとんどいない。プラズマが綺麗だと言うのも大いなる錯覚や単なる思い込みに過ぎないよ。
世界のテレビ市場は液晶一色だ、画質オタクのアホどもはそこを触れられたくないから
口を開けたら画質の話しかしようとしない。
プラズマはマイノリティだ。
金や技術はマイノリティなんか相手にしない。数の多い所に流れるもんだよ。
ほんの一部の画質マニアがプラズマに心酔し高画質妄想を繰り返しているだけに過ぎない。
カネにならないプラズマなんか滅亡は早いよ。

635 ：Ｍｒ液晶：2010/05/19(水) 00:40:46 ID:fdzciRjw0

プラズマって部屋を真っ暗にしないと真価を発揮できないんだよな、
こんなのテレビとしては失格だな。

636 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/19(水) 16:03:51 ID:O9Wjr54O0

部屋を暗くしないと
プラズマは綺麗に観えないって思い込んでいるお前がまず失格な
そして、
液晶こそ、店頭並みの明るさが部屋にないと真価が発揮出来ないのは現実な

637 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/19(水) 17:21:04 ID:9k0/MxsU0

>>636
?

638 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/19(水) 18:30:56 ID:3dWjyCor0

Ｍｒ液晶は自宅でプラズマ見たことないんだからスルー汁ｗ

639 ：Ｍｒ液晶：2010/05/19(水) 21:54:49 ID:fdzciRjw0

＞６３６
店頭並みの明るさなんか必要ない、自宅の蛍光灯の明るさでも充分綺麗に見える。
液晶テレビは南側の部屋に置いても北側の部屋に置いてもまったく画質に影響しない。
液晶テレビは紫外線の影響を受け難い。

ところがエロビデオやエロ映画が好きなプラオタ達は、
真っ暗な部屋でプラズマテレビを見て暗闇でプラズマオナニーを繰り返している。
ＶＴ２を持っている奴はエロビデオ見て飛び出す乳房に舌なめずりしている。
大画面もパンツもベトベトなのである。

640 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/20(木) 00:50:45 ID:ainWsB9L0

あんまりにもくだらないとスレ止まるねｗ

641 ：Ｍｒ液晶：2010/05/20(木) 08:04:05 ID:QPaO+jzu0

超える超えないと言う以前の問題、プラズマなんか風前の灯じゃないか。
画質でも大差が無くなって来たからプラズマの余命幾ばくも無いな。

642 ：Ｍｒ液晶：2010/05/22(土) 00:43:59 ID:aUzLi6E10

電気屋に聞け、液晶とプラズマ　どっちが売れてるか？てな。

643 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/22(土) 00:50:59 ID:/fM2e5an0

プラズマの方が沢山売れてるだろ

644 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/22(土) 00:53:56 ID:/fM2e5an0

液晶は100社以上から発売されてて
プラズマは、パナと日立の2社しか発売されてないけど
プラズマも売れてると言う事は、
プラズマの方が沢山売れてる事になる

645 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/22(土) 00:56:38 ID:/fM2e5an0

DVDとBDで比べても同じで
DVDは、500社から発売されてるが
BDは、5社しか発売してない
しかしBDの方が綺麗である

646 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/22(土) 02:16:32 ID:HjggIPOb0

結局、HDブラウン管が1番だな
37型だけど1番綺麗だし
だけどプラズマ50型や液晶の42型に比べると
画面の大きさで負ける
画面の大きさは大切だと気づいた

647 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/22(土) 09:49:28 ID:lARxHNre0

>>646
その前にHDブラウン管はピンボケである事が致命的

648 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/22(土) 12:51:13 ID:qhDUoyOJ0

確かにブラウン管の動画性能だけはいまだに評価できるな。
プラズマは残光を抑えてもある程度の時間かけて分割発光してるから
速い動きを目で追うとスッキリしない。
とはいえまあ常にそんな極端な映像みてるわけでないんだが
通常映像でも知覚しにくくても差は出てたきがする。

649 ：Ｍｒ液晶：2010/05/26(水) 20:49:43 ID:tNMZqYbk0

これからは液晶テレビの時代だな、世界のテレビメーカーは全て液晶テレビを作っている。
パナソニックが孤軍奮闘しているが、このメーカーだっていつ撤退するやら。

650 ：Ｍｒ液晶：2010/05/26(水) 20:53:32 ID:tNMZqYbk0

パナソニックは躍起になってプラズマテレビを作り続けているが、
その市場はとても小さい。
所詮、マイノリティなんて潰れて消滅してしまうもんだよ。

651 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/27(木) 10:14:34 ID:6oZWbSbT0

あと十数年もしたら、液晶も消えてるからｗｗ

652 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/27(木) 20:27:45 ID:WxYz6weg0

Ｍｒの液晶あと１０年も持たないしｗｗ
というより、
Ｍｒの液晶は人のテレビとやかく言える代物じゃねぇし

653 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/27(木) 23:54:19 ID:MoWquKXX0

Mrは>>641で現状プラズマが優れているって認めているんだ
あんまり虐めるな

654 ：Ｍｒ液晶：2010/05/28(金) 21:27:12 ID:rjsikhLY0

レグザの高画質を見ればプラズマビエラなんか屁糞だな。
プラズマなんぞ馬鹿デカイ業務用の１５２Ｖ以上の３Ｄ対応機種だけ作ってりゃいいんだよ。

話は変わるが、純粋な映画ファンは３Ｄ映像なんぞ興味を示さないね。
映画の面白いところは会話だよ会話、シリアスな映画ほど心に残ってしまうね。
ＣＧだらけのＳＦアクションとかやらは一度みたら飽きるし所詮絶叫マシン画像満載だ。
こんなものが粗製濫造されているから困ったもんだ。
だから日本はアメリカに洗脳され猛々しいアホばかりになるんだよ。

それにしても世間はどうして３Ｄなんぞに狂奔するのか理解できないね、
３Ｄなんかゲームソフトだけにすればいいんだよ。

655 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/29(土) 09:20:27 ID:18Lh6USm0

>>654
馬鹿だね。

衰退している今の映画館で
３Ｄ放映は現時点で家庭内において視聴の出来ない放映方式で
映画館に新たにお客さんを呼込む事の出来る手段なんだよ
そうとなれば、製作者はより儲ける３Ｄ化に走るんだよ

世間の３Ｄ話題が理解できないのは単にアンタが無能なだけなんだよ

656 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/29(土) 13:29:14 ID:Iq2w8ICv0

映画は興行だから昔から客を呼ぶために色んなことをやってたよ
「地獄の黙示録」では映画館が戦場になるってキャッチフレーズでサラウンドが取り入れられた
「大地震」や「ミッドウェイ」では超低音で体が震えるセンサラウンドなんてのもあった
「ポリエステル」では臭いつき映画も・・
どれが家庭でも定着するかは何年かたってみないと分からないね
今はまだ万博のアトラクションレベルだと思うよ

657 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/05/29(土) 16:17:00 ID:ECsiE7Zk0

>>656
液晶の3Dは2D画質に貢献しないみたいだから
興味ない人はスルーで良いけど
VT2の場合は２DでもV2より確実に高画質だから
2D高画質TVとして買うのも有りだと思うよ

658 ：Ｍｒ液晶：2010/06/01(火) 07:35:11 ID:C+l63BwT0

「液晶はプラズマを超えている」
そんなもの１０年前から超えているよ。
プラズマはビジネスとして成り立たないんだよ。

659 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 08:04:00 ID:7d+evSPM0

シェアの液晶
画質のプラズマ
俺は画質が良い方が良い

660 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 09:06:40 ID:9QpkbbQ00

量（液晶）をとるか質（プラズマ）をとるか…だね

661 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 09:14:09 ID:EdP+iZe20

エリア駆動LEDバックライトVAの方がプラズマより良いと思うけどねぇ

662 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 10:10:29 ID:7d+evSPM0

>>661
そう思うなら、液晶派はエリア制御機を買う奴増やせよ
言うだけで買わない奴が多いから絶滅寸前じゃないか

663 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/01(火) 17:10:16 ID:hCIClkmm0

Ｍｒ液晶って、持ってるのがアクオスの数年前の機種じゃなかったっけ

664 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/02(水) 15:08:59 ID:aj1cr9xS0

>>661
正直VAは色がうんこ
それにLEDが合わさるとまじでひどい

665 ：Ｍｒ液晶：2010/06/03(木) 22:53:25 ID:Qw+xyZmF0

＞６６２
１年前はエリア制御液晶なんて高くて購入者が少なかったので現在は上級機種の一部にしか
導入していない、しかしこれからＬＥＤの相場が安くなってゆくので価格も安くなるから
購入者も増えること間違いなし。

薄型テレビ業界の全体像を見渡して見ると、薄型テレビでは液晶テレビが圧倒的に売れている。
メカに弱い高齢者や女性はＡＱＵＯＳを買い、メカに強く画質への拘り脈は
レグザ、ブラビアを買う。

実際、レグザのＬＥＤバックライトコントロールシステム機能付きが順調に売れているそうだ。
ＺＸ９５００は特に人気が高い、
またＬＥＤコントロール機能を省いたＺ１も出だし好調だそうだ。

とにかく視力が良くなったような錯覚を覚えるほど画質が美しいのがレグザだ。
画質も量も液晶テレビがプラズマを上回っている事は確かだ。
プラズマの時代なんてＶＴ２で最期だよ。

666 ：Ｍｒ液晶：2010/06/03(木) 23:18:37 ID:Qw+xyZmF0

プラオタは心が屈折している、プラズマは自分の宝物なのだ。
プラオタ達はテレビ番組などそっちのけで、
画質チェックばかり繰り返しているだけなのである。そして気に入らないとまた次の機種を買う。
中にはプラズマテレビを毎年買っている異常者がいるくらいだ。
借金してまでも買うのだ。経済観念などまったくないのだ。
部屋の中はプラズマテレビが所狭しと置いてあり、まるで倉庫の中同然だ。
こういった頭のおかしな奴らがプラオタには多い。
しかも夜行性で昼夜逆転の生活を送り、
昼間はプラズマが見難くなるから昼寝で時間を潰し、
夜になるとプラズマに噛り付いて、エロＤＶＤばかり見て自分の世界に耽溺する。
労働を拒否し、現実逃避を繰り返して時間を無駄にして人生投げ出している奴らがプラオタには多い。
まったく、薄気味悪いやら情けないやら、プラオタに付ける薬は無い。

667 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 08:40:28 ID:bLAlQuel0

オナニーしてますかーーーーーーーーーーーーーーっ！

668 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 13:36:30 ID:qJdD1QWmO

昔、パソコンの液晶ディスプレイといえば、IPSが最高だったんだが....

669 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 14:35:08 ID:EYfkbaiB0

高級機は軒並み日立IPSだったな

670 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 16:03:01 ID:rB77UHjLO

液晶とプラズマか…
松井オタとイチローオタの言い合いみたいだな

671 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 16:27:18 ID:qJdD1QWmO

今でもIPSのパソコンディスプレイは評価が高いのだろうけど、
かたやテレビとなると評価がVAなどと変わらなくなるのは何故なんだ？

672 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 17:46:24 ID:EYfkbaiB0

IPSアルファのパネル使用メーカーの主力がプラズマだからじゃね
映像エンジンもプラズマよりに振ってあるだろうし，雑誌や情報サイトへのお金の落とし方も
プラズマの方が多いだろうし．

673 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/04(金) 21:10:27 ID:FpYa5+XX0

近づいて見るならやっぱIPSかなという気がする。
うちのはナナオのVAのやつだが、防眩フィルムのあたりで
ギラギラしてみえる2410だ…

674 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/05(土) 12:07:45 ID:KCZ8+iA90

PC情弱な奴はモニター選択なんてしない
デザインの気に入ったメーカー製ノートPCを買うだけ
TVはさらに情弱の温床になってる
搭載パネルをアピールしてるのはパネル製造メーカーだけだし
パネル情報を出さないメーカーもある
VAは視野角が広くないことも知らないで買ってる人も居る

675 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/08(火) 17:34:01 ID:H9V16j1C0

情弱の温床とかまた凄い表現だなｗ

676 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/08(火) 18:33:28 ID:qmetlyWV0

画質どうこうの前にさ、この前電気屋で見て驚いたんだけどレグザって液晶のくせに
室内の光の画面への映り込みがひどくないか？
アクオスと並んで置いてたけど、アクオスは電気屋の天井の蛍光灯も本当にうっすらとぼやけてただけだけど
レグザは鏡のようにくっきりと蛍光灯の形状まで映り込んでたぞ。
あれはひどいだろう。

677 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/08(火) 18:51:12 ID:EZm7+Xnz0

家庭だと照明の位置の関係で案外写り込まないものだよ

678 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/08(火) 20:09:25 ID:f3id8idU0

マジかよブラビア買ってくる

679 ：Mr液晶：2010/06/08(火) 22:05:16 ID:egf1iQK40

＞６７６
天井付近に置いてありゃそりゃ映り込むよ、グレアパネルを使ってるから
アタリマエの事だ、プラズマの映り込みだってレグザ並みだ。
店舗が地面付近に置いてくれれば天井の照明は映り込まない。
そんなもの子供でも知ってるよ。
＞６７８
アホ！グレアパネル使っているレグザもプラズマビエラも同じなんだよ。
レグザでも低反射で映り込みを弱くしてある機種だってある。
店は照明だらけだから大画面だと映り込みが激しくなるんだよ。
こんな事は子供でもわかりそうなもんだ！

680 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 10:58:46 ID:tD4tR5B+0

＞679
もっと根本的なことが分かてない奴が何偉そうに言ってんだ？
さっさとテレビ買いなおせよ

681 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 12:17:45 ID:1enXHUa10

>>679
分かってないね
これレグザ
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/html/bic06.jpg.html
これビエラ
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/html/bic09.jpg.html
写り込み方が全然違う
ちなみにソニーとシャープも載せて置く
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/html/bic08.jpg.html
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/354/370/html/bic05.jpg.html
鏡の様に写り込のはレグザ

682 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/09(水) 15:56:14 ID:HqaJshiA0

マジかよレグザ買ってくる

683 ：Mr液晶：2010/06/12(土) 23:08:05 ID:fnHvJsOx0

ビエラは映り込みの少ない液晶ビエラを最上段に配置しているから映り込みが
少ないのは当たり前、最下段のプラズマビエラは照明が映り込まないよう配置してある。
しかし、こんなくだらんものデジカメで盗み撮りして何処がオモロイんや。

684 ：Mr液晶：2010/06/12(土) 23:14:17 ID:fnHvJsOx0

＞６８０
さっさとテレビ飼いなおせだと、わしはレグザＺシリーズかブラビアＨＸ９００にするか、
ほぼ、腹は決まってるよ。
お前さんもいい加減に「画王」から卒業して薄型テレビ買えよ。
９万円で３２Ｖ買えるぞ。

685 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/12(土) 23:24:50 ID:KT/2qao00

＞684
（買い替えにまたAQUOSじゃ）いかんのか？

686 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/13(日) 09:02:30 ID:hbvatO6p0

＞684
買い直しが出来てから来いよ

687 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/13(日) 10:36:02 ID:ICTlUTKVO

>>684
おじちゃん無職なのに買えるの？

688 ：Mr液晶：2010/06/13(日) 14:05:54 ID:568AdGa10

＞６８７
貯金が腐るほどあるから買えるのさ。

689 ：Mr液晶：2010/06/13(日) 14:08:04 ID:568AdGa10

＞６８５
レグザの３２Ｖを買え。

690 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/13(日) 18:32:33 ID:WRCYRdZe0

＞689
AQUOSを見限ったのか？

691 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/13(日) 19:24:40 ID:+iW6bBgO0

半角のMr液晶は偽物だろ

692 ：Mr液晶：2010/06/14(月) 23:14:59 ID:9lrzEFw00

ＡＱＵＯＳはノングレアパネル使ってるからわしは好かん。

693 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/14(月) 23:24:23 ID:IIQzThYY0

以前はAQUOSを絶賛してなかったっけ？

694 ：Mr液晶：2010/06/15(火) 21:25:37 ID:eg/+3LwP0

ＡＱＵＯＳは凄いテレビが出そうな派手に宣伝するわりに、
出てくる新製品の画質があんまり変わらないので、ちと頭に来ている。
まさか、クアトロンも大して変わらんって事ないだろうな。

695 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/16(水) 08:56:07 ID:26t+ty2C0

目糞、鼻糞を笑う

696 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/16(水) 10:22:27 ID:REeKKuwR0

所詮お前が支持する液晶

697 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/16(水) 10:41:31 ID:oCw7gDOA0

>>694
アクオスは発色が良くないのが弱点
３原色が使い切れてない会社に
４色使いきれる分けがない
東芝も似た傾向
まぁ画像エンジンが両方東芝だから仕方がないが
ソニーの様な艶やかさはないね
俺の持ってるブラビアＸ１はかなり発色良いぞ

698 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/16(水) 22:57:00 ID:VgBxYZhO0

黄色を足すんだったら、ＲＧＢ自体を構成しなおさないと本当は意味が無い
と思うね　　下のグラフで見るといい　　　黄色の反対色が青
そして９０度ずれて、ローズとスプリンググリーンとなる

ttp://translate.google.co.jp/translate?hl=ja&langpair=en%7Cja&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Color_wheel

699 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/16(水) 23:00:01 ID:VgBxYZhO0

ttp://en.wikipedia.org/wiki/File:RBG_color_wheel.svg
貼り間違い　　こっちな

700 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/17(木) 22:47:09 ID:FiVO8l1j0

700

701 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/23(水) 10:59:28 ID:/nHvFxA40

>>684
今の液晶ってたかだか32Ｖで９万もするのかたけえｗｗｗｗｗ
今の時代プラズマビエラ42Ｖが9万以下で買える時代だぞ？

702 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/23(水) 12:07:02 ID:Ekn/o5um0

32とか５万くらいじゃね？
Fullである必要もないし。

703 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/23(水) 13:57:06 ID:/nHvFxA40

５万でもたけえな
２４ＶとかのＰＣモニタが１－２万で買えるんだから
２万５千～３万じゃないと買う気になれないな
５万も出して３２Ｖのちっさいの買うより
もうチョイ出してでかいの買うかなと俺だったら思う＾＾

704 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/23(水) 16:44:40 ID:7C4bu0is0

PCのTNパネルと比べられるものだったのか。

705 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/23(水) 18:31:02 ID:dJlSfSH10

>>703
世の中には、そのもうちょっとが出せない人達もいる。
３２で大きいと喜んでる姿が嘆かわしい。

706 ：Mr液晶：2010/06/23(水) 22:22:49 ID:0mXI9LIJ0

わしの場合、リビング１４畳で３２インチ見ているが時々大きく見えることがある。
しかも残像とやらも気にならない。番組に熱中しておればいいんだよ。
よく考えるとテレビからの視聴距離なんか大した事ないんだから、
大画面テレビなんか４０インチくらいで充分なんだよ。
６畳の家財道具で満たされた狭く窮屈な部屋に、
無理矢理プラズマの５０インチ置いてる奴なんかアホとしか思えないがな。

707 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/23(水) 22:26:52 ID:+ye0Ex360

>>706
6畳の家財道具で満たされた狭く窮屈な部屋に無理矢理
プラズマの50インチおいてるアホで悪かったな！

708 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/23(水) 23:08:59 ID:JMAJcgmo0

>>706
>６畳の家財道具で満たされた狭く窮屈な部屋に、
>無理矢理プラズマの５０インチ置いてる奴なんかアホとしか思えないがな。

だいぶ前のリアプロスレで、6畳に60インチのリアプロ入れてる奴が2,3人居たのを思い出したw

視野角が比較的狭くても「そもそも斜めの方に回り込めない」という逆転の発想w

709 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/24(木) 09:29:32 ID:sgExPdpS0

○小さいテレビで十分
○残像は気にならない
○眩しくはない
○色鮮やか
etc.

液晶を持ってしまったが為に
自分の判断を正当化する言い訳がむなしいね

710 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/24(木) 12:30:19 ID:H5LjiPNH0

遂に消費電力がプラズマを超えてしまったの？

711 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/24(木) 13:29:39 ID:d0tvM4QHO

>>706
貧乏人の嫉妬にしか聞こえねーぞ

712 ：Mr液晶：2010/06/25(金) 23:17:48 ID:BSAvuwpc0

＞７１１
別に嫉妬なんかしてないけどなあ。
ああ、もうすぐ東芝のＺシリーズ買う予定だ。

713 ：Mr液晶：2010/06/25(金) 23:19:03 ID:BSAvuwpc0

今の液晶テレビで残像なんか出るわけねーだろ。

714 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/25(金) 23:30:23 ID:r1DmQ4710

じゃあなんで２倍４倍があるの？

715 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/26(土) 01:03:00 ID:2yeFeQTV0

倍速技術が本当のところは何やってるか調べてみるといい
ま、どっちみちドライバが速くなったからって液晶分子が速く移動する訳無いもんねｗ

716 ：Mr液晶：2010/06/26(土) 01:03:50 ID:Ie6kBCGm0

＞７１４
その２倍とか４倍のおかげで残像が出なくなったんだよ。

717 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/26(土) 09:10:00 ID:IMcQyLsW0

その２倍とか４倍が誤魔化し機能代表なんだよ

718 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/26(土) 09:42:07 ID:JP9farf7O

そんな事言いだしたらプラズマのブラックディスプレイも誤魔化し機能じゃんw
まぁ糞スレだからそれが楽しいのか

719 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/26(土) 10:09:21 ID:t/R4cKzN0

>>718
確かに予備放電はゼロじゃないよ
でも来年はシネマモードで黒輝度ゼロになるから

720 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/26(土) 10:59:54 ID:2yeFeQTV0

>>718 フルブラックパネルってのは、言ってみれば贅沢なんだよ
パネル照度が明るくなったから低反射フィルターを使えるようになったってこと
個人的には余計なお世話だとは思うけどな

721 ：Mr液晶：2010/06/26(土) 22:28:39 ID:Ie6kBCGm0

＞７１７
誤魔化しでも結果がよけりゃいいんだよ。
わしは倍速無しの液晶でＷ杯見ているけど、
まったく残像らしきものが見えないんだけどな。
未だに残像残像なんてわめいている奴は番組楽しんでないな、
画質チェックばかりしている画質オタクの画質バカだな。
麻倉信者か？

722 ：Mr液晶：2010/06/26(土) 23:02:08 ID:Ie6kBCGm0

プラズマビエラはＶＴ２より画質を良くしようとしてもほとんど変わらないぞ。
もう、パナソニックのプラズマはＶＴ２で終わったんだよ。

723 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/26(土) 23:41:03 ID:NGxrwXWP0

>>721
一度ヤマダでも行ってみてきたらいいよ、倍速と４倍速の比較映像が
流れてるけど、倍速なしと４倍では全然違うから、素人の俺が見ても
わかった、妻や子供でも一目でわかったよ。

724 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/27(日) 00:43:35 ID:9DNfpmEs0

>>720
低透過率じゃないのかーっ！

725 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/27(日) 01:09:09 ID:X2PUsMWz0

フルブラックって誤解されるネーミングだよなｗ

726 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/27(日) 09:12:18 ID:2EYXRdCl0

>>721
まず、自分自身が恐ろしいほど鈍くて
あらゆる所が悪いと知れ。
話はそれからだ

727 ：Mr液晶：2010/06/27(日) 14:09:28 ID:7eC2hql+0

それだけ残像が4倍速によって解決されているのだから、
液晶は素晴らしい進化を遂げたわけだ。

728 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/27(日) 19:22:37 ID:ti80jvae0

でも４倍の映像って、それはそれで不自然で気持ち悪い。
やっぱり動画はプラズマに限る。
静止画やPCのモニターとして使うなら液晶が最高だけど。

729 ：Mr液晶：2010/06/27(日) 22:36:29 ID:7eC2hql+0

４倍速液晶でも強ではなく弱にするか、２倍速に黒挿入する方法なら問題なし。
動画はやっぱり液晶に限る。
プラズマはパナソニックが辞めたら消滅する危険性をはらんでいる。

730 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/27(日) 22:37:59 ID:IL1nkXGu0

まあ結局液晶を２倍４倍にするとこすとが高くなるんだな
４２～５０インチの液晶でHDD録画＆W録も付いてて４倍速まで対応していて
そいで１０万以下だったら考えてもいいよ？
俺が見たところプラズマは１０万以下まで落ちてて液晶は２０万以上
じゃないとまともなやつないね
　

性能じゃなくコスパ考えてくれよ
２０万の液晶買うより１０万位の日立のxp05とか2台買うほうがよっぽど経済
的だぞ？

731 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/28(月) 01:57:35 ID:2tGSwgau0

黒を挿入する方式は液晶分子の作業量が激増するのでもっと悪い
＞動画はやっぱり液晶に限る。　　激笑

732 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/28(月) 02:42:46 ID:4FPpDbQH0

＞プラズマはパナソニックが辞めたら消滅する危険性をはらんでいる。

消滅したらなんか問題あるのか？
テレビなんて生産中止になっても何も問題ないわけだが。

733 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/28(月) 02:47:05 ID:e692umXu0

正解

734 ：Mr液晶：2010/06/28(月) 06:42:42 ID:kk4aU7Nv0

プラズマテレビが生産中止になったらプラオタが一番困るだろ。
液晶買うのか？　呆

735 ：Mr液晶：2010/06/28(月) 06:46:13 ID:kk4aU7Nv0

＞７３０
10万まで落ちるプラズマなんて画質は最悪でパネルは上海パネルだろ。
なら20万の液晶買う方がマシだよ。馬呆

736 ：Mr液晶：2010/06/28(月) 06:50:36 ID:kk4aU7Nv0

安くなるのを待って買おうとするプラオタはどん底ビンボー人が多いってことだ。
しかもプラズマが高画質だと思い込んでいるのだから救い様がない。

737 ：Mr液晶：2010/06/28(月) 06:54:19 ID:kk4aU7Nv0

一般家庭の各部屋に馴染み易いのが液晶だ。
だが死体安置所で見るならプラズマだな。

738 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/28(月) 09:31:12 ID:kL1sk0bQO

>>737
くだらねぇ事を連投するんじゃあねぇぜ

てめぇからはゲロ以下の臭いがプンプンするぜ！
このビチグソがっ！！

739 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/28(月) 11:55:03 ID:V2Js0vWs0

>>Mr液晶
液晶が好きならプラズマを意識しなくて良い
液晶マンセーだけしてれば良い
君の書き込みを見返して見ると良いが
大半がプラズマの事しか書いてない
プラズマが気になって仕方ないのか？
好きな物の事を書いてた方が楽しくないか？
コンプレックスの塊にしか見えないぞ

740 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/28(月) 14:04:58 ID:dYnUNPsQ0

>>735
>>736

ヒント：
日立のXP05は今値段が12～13万まで来てるぞ？
これはれっきとした１００％日本製だが？ちなみにパナ製のぱねるだが？
しかしながらオーディオビジュアルの画質評価で金賞とか取ってる系列だが？

それに対して液晶ではほとんど２０万以上しているのにほぼ

韓国製ですがなにか？
高いのに低品質とか液晶ワロスですねえ～
しかしながら最新型液晶パネルは日立とパナしかつくってないですねえ～
他は全部チョンやマンセーどもの製品だが？そして値段も高く画質も悪い
さらにHDD付いてないのが多いから使い勝手も悪い
液晶涙目ですね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
しかしながら液晶は来年モデルからコストを安くするためにエリア制御を
廃止するそうですがもう画質は求めないで完全にコストに重点おいてますね＾＾

741 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/28(月) 14:11:43 ID:dYnUNPsQ0

まあ大抵の家はとりあえず新築立てたついでにテレビ購入するところがうちでは
多いね
リビング客間３人兄弟なんで３部屋分のTVオヤジたちの寝室ばあちゃんじいちゃん
の寝室などなどざっと７－１０台はTV必要なんだよね＾＾
とりま１台１０万として70万～１００万の予算組んで２０万以上の値段のTVだと
５台しか買えないが１０万台のは１０台買えるんだぞ^^
頭が悪いやつらばかりだからビンボーとか言うけれど経済的じゃないか？
６台は適当なの買ってオーディオルームには残りの４０万でパナのVT2でも買えば
完璧な構成だろ？

742 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/28(月) 14:14:32 ID:dYnUNPsQ0

それに電気屋に言ってテレビを７台買いたいんですが＾＾＾＾
とかいうと喜んで値引きしてくれるんだよね＾＾
１３万の奴選んだら３万余計だね＾＾って言うと
じゃあ９８０００円で＾＾
とかでｘｐ05買えるんだ＾＾
こうやってビジネスするのが正解だろ？

743 ：Mr液晶：2010/06/28(月) 21:02:43 ID:kk4aU7Nv0

＞７３９
プラズマの欠点や将来性の無さだけを曝け出しているだけだ。
こんな絶滅危惧種で朽ち果ててゆくプラズマを冷やかすのは実にオモロイな。
液晶の方が技術が優秀で高画質なのに、なんでコンプレックス感じなきゃいかんのか
さっぱりわからん。

お前はバカ親から受けた幼児期の暴力による顔のアザだけを気にしとけ。

744 ：Mr液晶：2010/06/28(月) 21:13:58 ID:kk4aU7Nv0

＞７４０
日立のXP05は売れなくて在庫処分したいから今値段が12～13万まで落ちたんだよ。
これはれっきとした１００％上海製だが？ちなみにパナの中古のぱねるだが？
しかしながらオーディオビジュアルの画質評価で金賞とか取ってる系列だが？

金賞とったからって？あんなもん信じてるんか、
あんなもの偏屈なＡＶ評論家の主観の塊であるし、
金がチラホラする裏工作がある事も知らん世間知らずだな。
お前麻倉信者か？評論家の主観をまともに受け取るアホ垂れか？

745 ：Mr液晶：2010/06/28(月) 21:26:42 ID:kk4aU7Nv0

液晶で20万しているのはＬＥＤの相場が高いのも一つの理由、
パネルは韓国製が一番品質もいいし安い、それが何か問題でもあんのか？
巨額な借金して自社のパネルわざわざ作る必要ないんだよ。シャープを除いてな。
エリア制御なんかあってもなくても液晶は高画質にできるからそんな事心配いらん。
それよりお前の宝物のプラズマの前途を気にしとけ。
薄型テレビではＢＲＩＣＳ諸国はみな液晶支持だから将来性あるが、
プラズマなんぞLGがもうすぐ撤退するし日立も来春以降撤退するようだぞ。
総崩れだな。で次はサムスンかそれともパナソニックか？？？
エリア制御無し以上に深刻だぞ。

746 ：Mr液晶：2010/06/28(月) 21:32:46 ID:kk4aU7Nv0

＞７４１＞７４２
ごちゃごちゃダラダラと妄想的算数ごっこなどそんなに楽しいのか。

747 ：あ：2010/06/28(月) 22:15:03 ID:wk5GAEOS0

ちなみに金がちらほらは韓国です＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
ニュースでもやてるね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
サ○スンの金の出所＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾

748 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/06/29(火) 09:05:43 ID:l5C+9Xvv0

>746
頭の逝かれた奴ほどよく喋るんだよ
自分の話を聞いてくれる奴いないから

749 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/02(金) 08:43:48 ID:Hz+ZsQvG0

ｗｗMr液晶ｗｗ

750 ：Mr液晶：2010/07/02(金) 22:44:01 ID:X6h2/57z0

今日、家電量販に行って来たが、もうプラズマと液晶との差が分からなくなって来たな。
プラズマがＣＰに優れているけども、それでも液晶が売れるんだよな。
３７Ｖ３２Ｖなんか狭い部屋に住んでいると何とか置けるが、４０Ｖ台になると、
スタンドは堅牢なものではなくてはならない。
わしの部屋はマンションで鉄骨のデッパリがあるので部屋が５・５畳くらいだ。
かなり狭い、こうなると４０Ｖ以上はかなりきついので３２Ｖを色々物色する予定だ。
リビング（１４・３畳）にはレグザＺ１４０Ｖに買い換える予定だ。

751 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/04(日) 20:34:25 ID:5l3jYtIS0

いいから買い換えてからほざけよ。ウザったい

752 ：Mr液晶：2010/07/04(日) 23:01:51 ID:U4cw1cHp0

ウザったいのなら読むな、瞼を縫い合せておけ。屁糞！

753 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/05(月) 09:31:58 ID:RPRCfQOj0

ウザい

754 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/05(月) 16:47:54 ID:OCvm7OCKO

ホントにウザい

755 ：Mr液晶：2010/07/06(火) 21:30:00 ID:oykV7Hwt0

＞７５４
お前はウザいし臭い！

756 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/06(火) 21:32:03 ID:mzFZLPBQ0

＞755
しゃぶれよ

757 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/07(水) 09:12:57 ID:5oleC+KX0

＞755
気持ち悪い

758 ：Ｍｒ液晶：2010/07/09(金) 07:17:32 ID:fWuNSEPV0

＞７５７
お前は軟体動物か？婆さんのヴァギナのようだ。

759 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/09(金) 13:40:37 ID:60kI9Xc30

＞758
気持ち悪い

760 ：Ｍｒ液晶：2010/07/09(金) 20:50:48 ID:fWuNSEPV0

液晶はもうすでにプラズマを超えているのではないのか？

761 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/09(金) 22:38:01 ID:VgRRsmzOO

>>760
あれですか、
やっぱりオナニーは毎日されてるんですか？

762 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/10(土) 15:53:53 ID:8M+EM1DK0

一日一回では足りない位

763 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 12:10:41 ID:4W1NgQ1H0

雑誌でも東芝の液晶の画質は
プラズマを凌駕している風に書いているよ

よって液晶WIN

764 ：Ｍｒ液晶：2010/07/11(日) 16:04:48 ID:rOH6pWka0

一番綺麗なテレビを作るメーカーは東芝じゃないか？
欲を言えばあの強烈な映り込みを抑えて欲しいのだが。

765 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2010/07/11(日) 17:20:38 ID:Wvqyjd/c0

気持ち悪い

766 ：Ｍｒ液晶：2010/07/18(日) 08:16:34 ID:pM4VtqzQ0

プラズマの屋台骨はパナソニックだけ、今にも屋台が倒れそうだな。（笑）

767 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/18(日) 09:14:18 ID:O32vX3vt0

気持ち悪い

768 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/18(日) 09:36:32 ID:WMnTVDKn0

>>766
東芝の屋台骨はガタガタだけどな

東芝、中国の電機メーカーと合弁
http://www.nikkei.com/tech/news/article/g=96958A9C93819696E3E7E2E7E18DE3E7E2E5E0E2E3E2E2E2E2E2E2E2;da=96958A88889DE2E0E2E5EAE5E5E2E3E7E3E0E0E2E2EBE2E2E2E2E2E2
東芝はボロ雑巾の様に技術だけ搾り取られて終わる
はい！１社消えた

769 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/18(日) 11:25:50 ID:7msodhzt0

>>764
液晶限定ならSONYだと思うけど
XR1もあるし

770 ：Ｍｒ液晶：2010/07/19(月) 17:22:49 ID:YyFI2fSO0

激しい液晶テレビ市場において
特に巨大な中国市場でシェア拡大を図ろうとするのは企業として当然の試みだろ。

ボロ雑巾はお前の人生そのものだろ！

771 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/20(火) 13:50:22 ID:Yq7h74Rk0

と、ボロ雑巾が逝ってます

772 ：Ｍｒ液晶：2010/07/20(火) 21:03:29 ID:2HiC8A610

＞７７１
何だボロ雑巾？

773 ：Ｍｒ液晶：2010/07/24(土) 22:40:34 ID:wXBFLNKk0

「うさぎと亀」

・うさぎ＝プラズマ
・　亀　＝液晶

注：液晶の生みの親であるシャープはうさぎと亀のおとぎ話を参考にして
　　「亀が先に山へ登った」という言う理由で
　　三重県の亀山市に液晶テレビ工場を作ったのです。

774 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/25(日) 00:53:03 ID:OmKxT9IN0

>>773
意味不明
幼稚過ぎ
だから５０程度のＴＶ持ちにコンプレックス持つんだよ

775 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/25(日) 21:54:34 ID:wozQwVgo0

>>760
その素晴らしく高画質な液晶の製品名を教えて下さい。

776 ：Ｍｒ液晶：2010/07/25(日) 21:57:11 ID:mn3Qz4rz0

実際にそうだろが、プラズマは勝手に高画質と思い込んで油断しているうちに、
液晶メーカーが着々と画質を向上させている。
今や画質に極端な差は無くなった。
差が無くなったらプラズマテレビの存在価値なんかまったく無くなるんだよ。
もう、テレビは液晶だけで充分、
プラズマなんかちっともエコじゃないし粗大ゴミだから要らねえな。

777 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/25(日) 21:59:53 ID:wozQwVgo0

>>776
その素晴らしく高画質な液晶の製品名を教えて下さい。

778 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/26(月) 00:00:32 ID:Hx58vHgh0

>>776
その素晴らしく高画質な液晶の製品名を教えて下さい。

779 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/26(月) 00:56:30 ID:/c2NLENu0

>>776
クアトロンの登場が今までの白色LED液晶を否定してるだろ
今までの白色LED液晶を肯定するならクアトロンを否定する事になるしな
今年最大の粗大ゴミはZ1だよ
レグザスレ見てきてみろ
エリア制御OFFで使おうとしてる奴が増えてるぞ

780 ：Ｍｒ液晶：2010/07/28(水) 08:29:28 ID:CvlTB2ne0

＞７７６
素晴らしく高画質な液晶なんて多過ぎて製品名なんてあげるのが大変だよ。
挙げるなら、東芝のZシリーズ、日立のXP－０５、ソニーのHXシリーズ、シャープ・クアトロンシリーズ、
最近は三菱が良くなって来た。パナソニックの液晶ビエラは動画解像度が良くなって来た。

どんな光の条件下でも液晶は綺麗に見える。
プラズマは光が少ないかまったく暗い場所でないとダメ。
これだけは依然として変わってないな。

781 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/28(水) 08:33:19 ID:qeR/XtZZ0

Z1持っているが
キレイというより、妙に明るくして
疑似的に綺麗にみせているだけという感じなんだけどね

なんというか眩しすぎる感じ

782 ：Ｍｒ液晶：2010/07/31(土) 20:52:38 ID:kxNV7kkV0

＞７８１
眩し過ぎるんだったら画面を暗くしろや、手動で色々と画質調節できるだろ。

783 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/31(土) 21:30:51 ID:BnQjGsKv0

プラズマは絶滅危惧種　伸び悩む市場！
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1269529984/
Ｍｒ液晶は都合が悪くなりここから逃げてきました。（本日分）

784 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/07/31(土) 23:02:43 ID:UGAUD+9d0

Ｍｒ液晶っておかしくない？
野球の長嶋（ミスター）・清原（番長）・佐々木（大魔神）等色々な
名称があるけど、これってマスコミやファンが考えたものだよね？
しかも本人達がこういった呼称をつかったという話は聞いた事がない。

ミスエキが「あいつの知識ってすげーな。あいつこそＭｒ液晶だ」って言われた
てるなら名乗ればいい。
自分で勝手に名乗っているのであれば、どこぞの液晶メーカーが「世界の亀山」
って戯言言ってるのと同じレベル。

785 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/01(日) 11:00:27 ID:CYZNuefx0

>>782
液晶は画面を暗くしたらコントラストが落ちるんだけど

786 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/01(日) 14:03:37 ID:hfi1hxm80

>>785
馬鹿だからそういうこと理解できないよ

787 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/01(日) 19:33:10 ID:gE0B6QqG0

Ｍｒ液晶の新たな伝説

＞これほど完璧なテレビは他には無い。
＞そしてさらに進化して有機ＥＬ並みの画質になること間違いなし（ｷﾘｯ

788 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/02(月) 18:44:04 ID:0Kku5RDs0

Ｍｒ液晶の新たな伝説

＞今将来性の無いプラズマなんか買ったらきっと後悔する
＞液晶テレビを買ったら絶対に後悔しないぞ

なんで？と聞いても答えないwww

789 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/02(月) 19:01:19 ID:caNxsZQt0

ブラウン管からまだ買い替えてない奴
液晶にしたら確実に目が疲れるからな覚悟しておけ
高画質になってるのに、等倍で映像映すとブレる時点でおかしいんだよ
液晶２年、プラズマ１年ほど使ってるけど
（先に液晶買って、後からプラズマ追加した）
プラズマの方が目に優しい
液晶は構造上倍速しないと残像消えないから
ブラウン管と表示方法に大きなギャップがあって目が疲れるようだ
プラズマはブラウン管と構造は違うが表示されるタイミングや
発光方法が近いからギャップが少なく疲れにくい。
動きの多い放送やソフトみるなら考慮した方がいい

790 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/02(月) 20:49:32 ID:7p2t9Z4M0

>>789
2年半前にブラウン管からリアプロ(A2500)に買い替えたら、ブラウン管よりも目が疲れなくなった。
リアプロは目にやさしい。

ブラウン管も含めて液晶・プラズマは、RGBのサブピクセルでカラー表示しているのが目の疲れに
悪影響があるのではないかと考えている。

791 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/02(月) 23:54:59 ID:Xf2ZA1XoP

>>789
ブラウン管と似てるから目が疲れないというのは変な話だな
ブラウン管は目に悪いからなるべく離れてみろと言われてたんだが
それが薄型テレビになってからもっと近づけるようになった

792 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/03(火) 00:31:13 ID:2SXAlj+Y0

☆☆危険！！！液晶テレビで視力低下の恐れ☆☆
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/av/1138420270/778

793 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/03(火) 10:31:49 ID:zijou46X0

>>791
789だがプラズマやブラウン管が目が疲れないといことじゃないよ
ブラウン管とプラズマの表示方法が似ているからシフトしても疲労度は同程度だが
ブラウン管に見慣れた人間が液晶みると
表示方法に大きなギャップがあるから疲れやすくなると言う意味

ブラウン管もプラズマも一定間隔で映像が表示される
初めは液晶も同じタイミングで映そうとしていたんだが
等倍だと明らかにブレて見るに堪えない
そのブレを解消するために倍速駆動する（コマ数増やす）しかなかった
最近の倍速駆動は動きがゆるいとコマ数少量追加、動きが激しい映像は
コマ数大量追加する、そのため画面の表示がランダムで点滅してしまう
今まで一定間隔見点滅で見慣れたものが不規則になるため無意識に目のストレスになるようだ

後画面に近づいて見れるようになったのは解像度が上がったからだよ
ブラウン管はＲＧＢの粒子が粗いから近づくと粗が見えてしまってた
プラズマや液晶でフルＨＤなど高精細に（画面粒子の密度が濃く）なったから
近づいても平気になったんだよ

794 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/03(火) 23:19:29 ID:XV97inPM0

793はＭｒ液晶と違って中身があるな。

あいつときたらシェアとか、絶対とか、完璧とか訳の分からない言葉を
言うだけで。

795 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/04(水) 15:09:25 ID:cguNPEyj0

部屋暗くしてまで見る気ないから、液晶派なんだけどさ、
この前、店でパナのプラズマずらっと展示してあって、海中映像のデモ（魚や亀とかサンゴ礁）
流れてたんだが、そん中にぽつんと嫌がらせのように液晶EX700が置いてあるんだよ。
見るとEX700だけ色が浅い。
（輝度が高いせいか、彩度が薄いのか、エメラルド系の色が苦手なのかは分からんけど）

プラズマのデモって、暗めの映画や水中のが多いように思うが、
あれはプラズマのが得意なジャンルなんかな？
他のジャンルだと液晶に劣るから？

796 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/04(水) 15:24:50 ID:v6O5BIez0

>>795
気になるならBDでも借りて来て映像を流してもらえば良いじゃん
見比べるいい機会だよ
2chであれこれ聞くより自分の目が1番あてになるよ

797 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/04(水) 15:39:26 ID:YeBAFL2Z0

>>795
液晶でも妥協できるのはニュース番組とバラエティーぐらい

重厚な色合いなんかどうでも良くて
あっさり、ハデハデなスタジオ収録なんて番組は液晶でも見られる

798 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/04(水) 18:50:14 ID:57WQBpGp0

＞795
＞部屋暗くしてまで見る気ないから、液晶派なんだけどさ

え～と、どのくらいまで暗くしないとダメだと思ってるのかな？

799 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/04(水) 20:53:20 ID:9Oo4ImTY0

暇だったんで、また店いってきた
EX700は液晶の中でもとりわけ白っぽい感じだったな
黒がしまって見えたのは東芝のZXやらZとか良かった、ソニーのHXも綺麗だった
店の人はシャープのクアトロンが人気だと言ってた、たしかに色は良かったんだが、
なんか荒い感じがしたな
プラズマは青い原始人が流れててパナの見比べてみた
VTとVはあんま差は感じないけど、Gは少し黒が浮くような感じ
店の人はプラズマは50インチ以上じゃないとおすすめじゃない話ぶりだった
日立はいちばん端っこに4台展示してあったが、なんか冴えてなかった
輝度が低いのもあるがパナよりもかなりノイジーに見えたな

>>798
店が明るいのは分かるが、一般的に言われる500ルクス以下でもまだ明るいんじゃね
やっぱプラズマは100ルクス以下かなと思う
たしかに液晶より色域は広いように感じていいんだけどな
照度計は持ってないけどカメラが趣味だから露出計で部屋の入射光換算してみて
6畳の30W1本でだいたい100～200ルクスぐらいかな
おれのイメージの中では、液晶はノイズリダクション強めなデジカメ的な絵で、
プラズマは銀塩ネガ的な味がする。どっちがいいかは好みやソースで変わるだろうなぁ

800 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/04(水) 21:39:32 ID:57WQBpGp0

＞799
俺も最初は暗いかもと思ってた。
8畳ぐらいに計60wの蛍光灯があるけど、
実際設置してみると、省電力モードでも暗いと言う事は無かったよ。

試しに部屋の60wを点灯したまま、20wのスポットデスクライトを1ｍぐらいから浴びせて
見たけど、特に見えなくなると言う事は無かった。
部屋の3分の1程度に日差しが入ってる時にも確認してみたけど
特に見えなくなると言う事は無かった。
直射日光だと流石にダメだと思うが、それはブラウン管でも
同じだからそれをどう捉えるかだと思うよ。

現状液晶持ってるなら、セカンドマシンとしてプラズマ導入
も悪くないと思うよ。使い分けが出来る強みもあるしね。
まあ、場所とかお金とかゆとりがあればだけど・・・
自分は、用途に応じて使い分けるのが賢いやり方だと思ってる。

801 ：Mr液晶：2010/08/04(水) 22:24:38 ID:619tZHeR0

超えるどころか、画質も向上したし、世界は液晶にしか関心を向けていないしねえ。
とっくに超えているんだけどネエ。

802 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/05(木) 16:08:20 ID:2FR+CO9+0

＞店の人はシャープのクアトロンが人気だと言ってた、たしかに色は良かったんだが、
＞なんか荒い感じがしたな

お店が売りたいのはシャープ。
売ってる店員が持ってるのはシャープじゃない。
店員のプラズマ率は、一般の人よりもかなり高い。

803 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/05(木) 19:01:10 ID:1QZaKJEM0

>>802
量販店の各メーカーの設置スペースの広さを見ると良い
展示スペースはお店が決める訳じゃない
各メーカーが商品出すタイミングに合わせて場所取りするんだよ
広い所ほどその店にお金かけてる＝お得意様
当然、その商品を主力に売る

804 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/05(木) 19:24:53 ID:6lTndUug0

シャープは一等地に置いてもらえるよう多額の設置料を出していると誰かが言ってたな

805 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/05(木) 19:38:16 ID:1QZaKJEM0

今もいるかはわからないけど
メーカーによっては、店頭専門の営業チームってのがあって
商品設置するときに徹底的に画質調整する人たちがいたそうだ
自社の製品よりいいものは遠ざけたり、画質狂わせたり
シャープはそれで液晶はシャープがキレイという知名度を手に入れたそうだ
営業努力といえば営業努力だけどすごいね

806 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/05(木) 20:06:29 ID:Cq2OVhRvP

>>793
>最近の倍速駆動は動きがゆるいとコマ数少量追加、動きが激しい映像は
>コマ数大量追加する、そのため画面の表示がランダムで点滅してしまう
液晶は垂直同期がランダムに変化する？

ブラウン管が見てて疲れるのは自発光であり点滅する光源を直に見てるからじゃないのか
点滅する発光体を見つめるって自然界には無かったことだからね

粗が見えるのは画質の問題で目の疲れとは関係ないだろう

807 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/05(木) 20:31:58 ID:1QZaKJEM0

>>806
>>793ってブラウン管とプラズマが環境が似ていて液晶が違うから
液晶の方が目が疲れるという意味だと思うが
最後のところはブラウン管で目が悪くなることと、
視聴距離と勘違いしてるっぽい

808 ：Mr液晶：2010/08/05(木) 22:28:52 ID:uyza38em0

＞８０２
確かに店員はプラズマを持っている場合が多いが、
現実はプラズマの需要が伸び悩んでいて不甲斐ない事は知っている。
そんなプラズマに対して苛立ちを抱いていて、
最近は液晶を薦める店員が多い。
まあ、よく売れる需要が安定している液晶を薦めるのは当然だが。

809 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/06(金) 03:40:49 ID:E2jVvwbF0

そういや俺がテレビ買うときにプラズマと液晶見比べて
一緒についてきた店員にプラズマの方が綺麗ですねえ～って
言ったら、そう思いますか？ってすごいうれしそうな顔してたなｗ

810 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/06(金) 12:11:23 ID:k+SD2oQR0

液晶とプラズマ持ってるが
じっくり比べるとプラズマの方が綺麗だな。

811 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/06(金) 12:23:41 ID:6kGDiNqK0

液晶とプラズマ持ってるが
じっくり比べると液晶の方が綺麗だな。

812 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/06(金) 12:51:57 ID:n2VoCHSM0

店員は不人気プラズマの在庫処理で強制的に買わされてるだけです

813 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/06(金) 17:29:43 ID:E8ngqYrI0

>>808
需要とか将来性でTV買うのか？
TVで見るのは映像じゃなくて、将来性を見てるの？ｗ
店員がプラズマ率高いのに、客に液晶を勧める理由はお店の都合以外にないだろｗ

814 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/06(金) 23:54:32 ID:WE3Pkprx0

俺の家にも両方あるが、パット見は液晶だがプラズマのほうが映像に奥行きを
感じ、味わい深い。
で最近のお気に入り番組はＮＨＫの世界ふれあい街歩きだ。外国の風景が美しい。

815 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/07(土) 00:44:43 ID:X+ilf1cf0

＞プラズマのほうが映像に奥行きを感じ、味わい深い。

おれもそう思うんだが、これはどういう理屈でそうなるんだか、
誰か教えてくれ

816 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/07(土) 08:56:45 ID:GdBLXJtiP

・ダイナミックブライトネスがあるため通常画面でコントラストを強調している
　　これが輪郭強調のような働きをしている
・素子が荒いため
　　印刷物でも網点が荒いほうが立体的にはっきりくっきり感じる
　　写真のオリジナルプリントより印刷物の方が素人目には高画質に見える
　　これと同じ

817 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/07(土) 09:17:07 ID:uWKy1GBM0

>>815
明暗の表現の差とも言うべきか
全体的に眩しい液晶に対し、
明るさでは劣るものの
特に黒、黒っぽい、暗いがそれぞれで見分けられやすいのがプラズマ
また、
黒、黒っぽい色の微妙な差をちゃんと表現できると
陰影が良く分かりそれによってその物体が立体である事を認識できる

その表現をうまく出来ない液晶が
画像が現実っぽくなくて『まるで絵のよう』と言われてしまう

818 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/09(月) 21:09:24 ID:XCwwcJ110

越えている部分もあれば超えていない部分もあるというのが正解

819 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/09(月) 23:49:53 ID:4DLGYrdsP

>>817
>特に黒、黒っぽい、暗いがそれぞれで見分けられやすいのがプラズマ

間違ってるぞ
PDPは真っ黒は正しく出せる。発光させないんだから当たり前
LCDは仕組み上真っ黒は苦手。バックライトの光が僅かに残る

真黒に近い側の階調表現は
単位時間当りの発光回数による明るさ制御のPDPは自ずと階調数が限定されるので苦手
全閉～全開間が理論的に無限大なLCDは制御を上手くすればCRT並みの階調表現可能

LCD明るい
PDP暗い
ある意味正解だが両者の違いはコントラスト比にある
　　　　LCD　　　　　　　　　　　　　　　　　　PDP
黒（全閉）：白（全開）＜＜＜＜＜＜＜＜黒（無発光）：白（最大回発光）

コントラスト比の大きさからPDPは奥行き感があるとか自然に見えるとか言われるんだな
　　

820 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/12(木) 22:34:59 ID:rk1vF6u3O

液晶はやっぱりプラズマを超えるのはムリなようだね。
現行モデルだとパナのＳ２・日立のＰ４２－ＨＰ０５くらいなら液晶でも勝てそうだが
それ以外なら液晶には勝ち目無いね。

821 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/13(金) 00:43:23 ID:oiFTRsw+0

>>819
プラズマでもサブフィールドの輝度の重み付けを低輝度重視に変えて
暗部階調の繋がりをましにしようとしたこともあるっぽいね。

パナはVT2で階調2倍になったそうだけどたぶんもともと滑らかな
中間階調をより滑らかに繋がるような調整になってる気がする。
暗部階調は従来とそんな変わってない見え方だったし。

それはそれとして予備放電の関係上パナのプラもまだまだ真っ黒は正しく出せてないかと。

822 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/25(水) 23:41:59 ID:CrkYNM/50

超えているどころか、ここ１，２年でかなりの開きが出てしまった。

823 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/26(木) 00:00:37 ID:u7/yWTuE0

プラズマの進化率は著しいね

液晶なんてLEDにしただけじゃん？
しかもエッジライトなんかが主役になっちゃってさ。劣化してんじゃん

824 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/26(木) 00:14:02 ID:xllcF0a90

そういうんじゃなくて画像がね

825 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/08/29(日) 23:30:30 ID:H6zrCH960

液晶しょうもない

826 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/05(日) 22:49:54 ID:mMQeTpVs0

もうプラズマ売るの疲れてきたわ・・・。
液晶のほうが売りやすい・・・。
残念なことだ。
プラズマ売るのって時間かかるし、どう考えても液晶のほうが店頭では映りが良いように見える。

827 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/06(月) 08:48:23 ID:d8qsVE0g0

所有者の幸せの為にプラズマ奨めてるんだと思えばいい。
両方所有してる人は実際殆どの人がプラズマの方が綺麗って言ってるんだし。
プラズマ売ったら「お客様に満足を販売した」と思うこと。
でなきゃプラズマの販売なんてやってられない。
店頭での映りはボケボケだし売りにくいことこの上なしｗ
でも販売員でもプラズマ所有してない人には解んないだろうな。

828 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/06(月) 11:22:05 ID:2mbfsXlyP

新興宗教の勧誘みたいだなｗ

829 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/09(木) 18:16:49 ID:pNd4f/FJ0

実際に使った人の意見が一番参考になるもんだ。

Z1と見比べましたが、画質はG2の圧倒的勝利でした。
http://review.kakaku.com/review/K0000081188/ReviewCD=329948/
家で見るなら黒が綺麗にでるプラズマがオススメです。
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=339861/
液晶からの乗換えでしたが、プラズマにして正解でした。こんなに深みがあるのですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=321554/
画像の奥行き感というか、立体感が全然違います。特に高画質のブルーレイを見るとより感じます。
http://review.kakaku.com/review/K0000081189/ReviewCD=322104/
他のメーカのテレビも頻繁に見るのですが、VT2の立体感のある映像とは比べ物になりません。
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=317210/
液晶は顔の色が白っぽくて駄目ですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=309491/
さすがにプラズマです、液晶画面はあまり好きじゃないと思っていましたので満足です。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=312846/
精細感は東芝のZ9000が上ですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=302849/
液晶と全く違う絵を作ってくれるので楽しんでいます。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=304750/
明るい環境の視聴でもV2の方が遙かにきれいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=298524/
店頭ではプラズマは暗く、ノイズっぽく液晶より冴えませんが、これは錯覚です。
http://review.kakaku.com/review/K0000096711/ReviewCD=339547/
ゲーマーだったら迷わず買え、と言いたくなる逸品ですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=299209/

830 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/10(金) 15:56:01 ID:AfXGEwJRP

↑
こういう必死なのも宗教くさい

831 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/11(土) 13:13:21 ID:VzaS6scB0

このスレ自体が液晶教のスレだろ
教祖はMr液晶
めっちゃキモイ

832 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/11(土) 13:59:49 ID:MjC1Nym60

プラヲタのほうがいつも必死で木もい

833 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/11(土) 14:16:08 ID:NTflEWUGP

どちらが高画質？
のスレがあるのにわざわざ、こんな【液晶はプラズマを超えている】
とか「プラズマは絶滅危惧種　伸び悩む市場！」
「なぜSED、有機EL、プラズマは液晶に負けたのか？」
「プラズマはなぜ負けたのか」
等々同類のスレを乱立する液虫の方がどんだけ必死だかｗ

834 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/11(土) 14:34:16 ID:iEDZRofm0

>832が一番キモイ。こればかりは譲れない。

835 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/12(日) 21:02:02 ID:+u6CS8N80

>>830
実際液晶とプラズマ両方持ってて液晶の方が綺麗と言う人の意見は皆無だぞ

できれば>>829のようにリストアップしてみて欲しいんだが

836 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/13(月) 00:39:09 ID:eHir/AtY0

液晶は早く80インチ以上　できれば１００インチ以上のタッチパネルの開発を急いで欲しいね
教育現場は電子黒板の登場を待ち望んでるだろ

837 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/13(月) 18:00:36 ID:nT3ECL7Z0

教育現場でパネル破損続出して問題になり採用取りやめって具合になりそうですね

838 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/14(火) 11:19:25 ID:JLmh2LqyP

黒板を拳でがんがん叩く熱血先生がいたのを思い出した

839 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/15(水) 08:45:13 ID:LuHPoPP10

スペック的にはプラズマなんだろうけど
店で見ると液晶なんだよね
だから皆液晶買う

840 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/15(水) 09:41:47 ID:XJjvYKsc0

自宅の照度下ならプラズマなんだけど
店頭の照度下で見ると液晶なんだよね
だから皆液晶買う
で友達の所でプラズマ見せてもらって愕然とする

841 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/15(水) 16:49:52 ID:ujPgcTNn0

>>838
じゃあ電子黒板でも、「ガンガン叩く」モードを選択してポインタでクリックするとスピーカーから
「黒板を叩いた時の音」を出しながら画面が揺れるようにすれば、熱血も電子化ができるな。

842 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/16(木) 20:06:40 ID:h3a2F+JU0

そもそもそんなデカイ液晶出来ねえよ

843 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/16(木) 22:03:32 ID:7fKDLogb0

電気抵抗がねｗ　　でも出来たら商売としては大きいでしょ

844 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/19(日) 09:56:46 ID:i402WKN60

超えているどころか差をつけられたしまった。
プラズマがんばれ～

845 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/22(水) 10:22:18 ID:+BqrKxm+0

プラズマってまだ　作ってるの？

846 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/22(水) 10:59:05 ID:Rm1HDUu50

まだ液晶で観てるの？

847 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/26(日) 22:00:10 ID:TRUxmrN60

プラズマを知らない人しか液晶では満足できない
和牛の味を知らずにオーストラリア牛で満足してるようなモノ

実際両方所有してみるとプラズマと液晶にはそれ以上の画質の違いがあるがね

848 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/26(日) 22:34:40 ID:4eIHEKYxP

「プラズマを家で見たことがなければ」　魔法の言葉だな

849 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/26(日) 22:55:34 ID:1YREN60H0

プラズマは画像が古くさい

850 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/26(日) 23:03:07 ID:t/8DcPf/0

>>848
それがプラ厨の騙し文句だからねｗ
「両方持ってみれば違いが分かる（ｷﾘｯ」なんて戯言言ってるけど、
実際の所、両方を公平な視聴環境画質に関しての知識を持ち合わせてる
専門家は画質に関して結構前からLED方式の液晶テレビを評価している。
プラ厨曰く「専門家はメーカーから金貰ってる。だから俺様の言う事が正しい」だからね。
それでプラ厨に両方とは何持ってるの？の問いに逃亡するか、液晶側が普及クラスというのは毎度のオチｗ

851 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/26(日) 23:32:58 ID:9H8NyWu50

今年一台テレビ買い換えるときに、プラズマと液晶見比べたけど
絵だけ見ればプラズマ（V2）のほうが好きだったな。
結局は値段がほとんど同じの液晶の方買ったんだけどね。
初めて液晶テレビ買ったのはもう7年くらい前だけど、
そのときも液晶とプラズマで迷って50万ちょいで買えるパイオニアの43型プラズマを差し置いて
画質で明らかに劣ってた37のアクオスを60万近く出して買ってしまった。
今回ので液晶テレビは4台目なんだけど、そのたびに液晶買っちゃうんだよなぁ。
別にあまのじゃくというわけじゃないんだけどね。不思議。

852 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/27(月) 02:46:10 ID:WehLsYFX0

プラ厨って聞いてもいない自己紹介を始めるからすぐにバレるよね
しかも必ず反する方を貶す一文を入れちゃうもんだからバレバレ
誰もプラ厨の妄想人生なんか興味ねーって

853 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/27(月) 09:21:14 ID:pLEF0bUc0

液晶が綺麗と信じきっている人をやさ～しく諭してあげているんだよ
お前みたいに自分自身が妄想しているのだと気付かせるために

854 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/27(月) 09:36:41 ID:aksnWErX0

>>853
そりゃプラズマが綺麗と思い込んでるプラ厨のことだろ？
誰がプラズマの方が高画質だと言ってる？ん？ネット上のプラ厨だけだろ？
プラ厨の個人的意見はあくまでも個人的意見の領域に過ぎないんだよ。
お前が残念な人ってのは、プラズマ好きってので容易に断定出来るけどね。

855 ：名無し募集中。。。：2010/09/27(月) 12:44:01 ID:bG2uOZ5VO

画質、動画、あと少々の見栄もあって42のプラズマを買った
最優先事項のアイドルビデオや格闘技を観るためのモニターとしては満足している
しかし寝床に置くには大きすぎてニュースやバラエティーを観るにはオーバースペックだった様な気がしないでもない
日常のささやかな楽しみとしては32インチ液晶でも良かった様な気もするがそれでは最優先事項で満足出来なかっただろう
両方所持して使い分けというのもありだが今より更に部屋のスペースを占拠され結局不満を言うことになりそうだ

856 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/27(月) 16:49:31 ID:R8qwElKv0

>>854
両方所有してみた人は液晶よりはプラズマの方が綺麗と言っていますよ。

Z1と見比べましたが、画質はG2の圧倒的勝利でした。
http://review.kakaku.com/review/K0000081188/ReviewCD=329948/
家で見るなら黒が綺麗にでるプラズマがオススメです。
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=339861/
液晶からの乗換えでしたが、プラズマにして正解でした。こんなに深みがあるのですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000081187/ReviewCD=321554/
画像の奥行き感というか、立体感が全然違います。特に高画質のブルーレイを見るとより感じます。
http://review.kakaku.com/review/K0000081189/ReviewCD=322104/
他のメーカのテレビも頻繁に見るのですが、VT2の立体感のある映像とは比べ物になりません。
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=317210/
液晶は顔の色が白っぽくて駄目ですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000089565/ReviewCD=309491/
さすがにプラズマです、液晶画面はあまり好きじゃないと思っていましたので満足です。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=312846/
精細感は東芝のZ9000が上ですね。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=302849/
液晶と全く違う絵を作ってくれるので楽しんでいます。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=304750/
明るい環境の視聴でもV2の方が遙かにきれいです。
http://review.kakaku.com/review/K0000089567/ReviewCD=298524/

857 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/27(月) 17:00:42 ID:H1GcmYen0

>>856
あんた毎回それを貼ってるね

858 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/27(月) 23:09:27 ID:d3NDRdsE0

ピンチになるとそれを貼るようだ

859 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 02:04:10 ID:aodEQwTdO

事実を貼られて悔しいんだろ？
実際プラズマと液晶を両方所有していたら
プラズマの方が断然綺麗だから。
ちなみにうちはパナの50PZ800と東芝の37Z1。

860 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 09:06:32 ID:mfrEvld/0

プラズマ派、プラズマテレビの優位性を語る
液晶派、プラズマ派をけなす

861 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 09:15:22 ID:aWfAUvmA0

>>1
チョン・シネでググれｋｓ

862 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 09:35:25 ID:LGfkmJai0

プラズマは重そうだし、覚悟が無いと買えない。
覚悟は知識が無いとできない。
プラズマ派の方が詳しいのは当たり前だと思う。

液晶の良い所は独り暮らし最初のリビングテレビを、次を買った時に寝室やPC周りに手軽に置ける所。
どうしても最初は半端なサイズ買うからね。使い回しやすい液晶で後悔は無い。
次はリビング専業になるサイズを真面目に選ぶ。ここも参考にね。

863 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 18:16:37 ID:QE6JLiCl0

>>862
AV機器版とは思えない書き込みだな
そんな奴が選ぶのが液晶だよ

864 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 18:28:28 ID:LGfkmJai0

>>863
ＡＶ機器板といっても、主役がＴＶの奴、レコの奴、音響機器の奴と色々いるって事。

865 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 19:08:09 ID:t+b55r0nP

まあココはテレビのスレだからな
脇役として語るところじゃないな

866 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 22:43:23 ID:nxqq1Hv00

そうはいっても、たかがテレビだしな

867 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 23:14:25 ID:R9rxaw3p0

たかがテレビの話なら家電製品板があるんだから、そっちへどうぞ

868 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/28(火) 23:24:00 ID:nxqq1Hv00

>>1を読めばわかるが、そもそもスレ立ての時点でおかしい。
事実に反する仮定を立てても、議論にならんのだな。
スレタイのように漠然とした言い方ならまだ話もできる。
たとえば
「液晶は消費電力でプラズマに勝る」
「液晶は小さい画面サイズにおいては選択肢となる」
「液晶は焼き付かない点においてプラズマに勝る」
とかね。
画質で勝ると言われても、ネタスレですか、はいはい。
で終わりなんだな。

869 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/29(水) 00:30:40 ID:sKs2gFZa0

よう、おまたせ。
淀でプラズマと液晶をがっつり見比べてきたぜ。
俺ってばゲーマーだからFPSやってんのよFPS。
敵に撃たれると、「ええい、どこから撃ってんの！」とか、「そこっ！」ってな感じで
視点をグルグル回すんだけど、今使ってる芝Z3500だと残像でまくりなわけ。
そこでプラズマ買おうと思ったんだよ。だってスポーツにつおいっていうだろ？
でもジー音がすごいっていうから店に聞きにいったんだけど店内うるさくて聞こえないぞ！

で、アクオスの液晶２倍とXP05の比較ができたんだけどやっぱプラズマ残像少ないね！
HDD録画もできるし、プラズマに決めたと思われたそのとき！
V2とNX800も置いてあって、同じハイビジョン放送してたので見比べたわけさ。
残像に関しては、液晶２倍速　＜　プラズマ　＜　液晶４倍速　だったよ。
プラズマは実質３倍だな。。　プラズマも補間してなければ駄目だとわかった。
あと、画面に手を近づけたらプラズマは熱かった。

結論！　芝の液晶４倍速＋超解像度待ち！

よろしゅう。

870 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/29(水) 00:48:50 ID:YyCC4r+d0

FPSやるんだったら、残像だけでなく遅延についても考えといた方が良いぞ。
4倍速+超解像みたいな重い処理通したらどうしても遅延は発生しやすい。
いくら残像が少なくても、敵を先に発見して撃ったのに当たらず、逆にこっちの方が死にましたなんてことになりかねない。
スルーモードがあっても、倍速スルーしたら今度は残像が発生するしな。

871 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/29(水) 01:03:26 ID:C7iBcSGa0

４倍速ってゲーム入力遅延が凄いって聞いたけど？

俺の残像に関しての視聴意見は、
プラズマ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞液晶２倍速＝液晶４倍速＞＞＞液晶１倍速
液晶４倍速は動きが不自然じゃね？って感じだった。
まあ人によって見方が変わるのかもな。

872 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/29(水) 01:12:35 ID:/T3gBcnL0

プラズマは残像はないけど、早い動きの物を移すときに色割れ（残像？）するって聞いたことがあるが。
特にＦＰＳとかの３Ｄ系にひどいらしい

873 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/29(水) 01:27:02 ID:ECo618VhO

倍速って打ったあともゴルフボールが残ったりするんだろ

874 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/29(水) 01:50:17 ID:9LTTsImc0

>>872
プラズマでも普通にあるよ。一瞬だけ発光してるわけではないから。

特に青以外の蛍光体は光ったあと消えるまで時間がかかるので。
明るい白テロップなんかでは青以外の色が残像で尾を引くので黄色っぽい色として
知覚されることが多い。
色割れは厳密にはシーケンシャルカラー方式で目立つものでプラズマだと
そもそも残光が多くて知覚しにくい気がするが、虹色に見えるって人もいるから
みえるのかもしれないね。SONYのα55とかのファインダーがシーケンシャルカラー方式
なんで電気屋行ったらついでに色割れがどんなものか見てくるといい。

残像のボケ具合をみたいなら赤、青、緑のスクロールテロップでも店頭
で表示してみると緑と赤はかなりブレるのがわかる。
青がボケにくいので解像感を失うほどでもないけど。

875 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/09/29(水) 12:35:50 ID:ECo618VhO

擬似フィルム加工っぽい映像のアイドルのライブとかの残像は液晶と変わらんな
画面がでかくハッキリしすぎてる分、分身の術というか千手観音状態で目が疲れる
ブラウン管や等速の液晶モニターのほうが観やすい
目のほうが追いつけないのかも知れない

876 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 01:45:16 ID:kfhs3BMB0

ってか、何年かテレビの販売やって、俺なりに結論が１つでました。
普通に家族で使うリビングメインテレビなら液晶。
シアタールームもってる人とか、間接照明好きとか、一人暮らしなので自分のタイミングで照明コントロールできますって人は
ＰＤＰを選べばいいと思うよ。

877 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 08:08:24 ID:OQ74dRSG0

Woooプラズマレビューより抜粋
届くまでは、画質に関しては液晶を選択しなかった事に多少後悔をしつつも、
いざ設置してみると本当に想像以上に素晴らしく大満足です。
特に実家にあるレグザと、アクオスに比べると奥行きの表現力が桁違いです。

画質はXP05は完璧です。液晶のベターとした感じもありません。
表現力はプラズマだと思います。

画質は液晶の｛ぎらぎら感｝と比べて、良い意味での｛まったり感｝がとても和み易いです。

液晶のようにベッタリした感じがなく、奥行き感があり、プラズマにして正解でした。

液晶とはちょっとちがう感じがまたいいですね。目にやさしい自然な色合いが最高です。
ＭＴＶやナショジオ見ると実感します。

輪郭は非常にクッキリ再現しているのに全体に柔らかい感じの、矛盾した要素を
上手く表現しています、プラズマならではですね。
液晶に比べて暗いとの評判はまったく問題なく、量販店に置いてあるような設定
のままでは目が痛くなります。

878 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 09:16:30 ID:sbFDNqsN0

>>876
随分と営業で無駄な人生過ごしたな
勉強やり直して来い

879 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/08(金) 09:23:29 ID:DKDRDsDv0

有機ELのxelで真の黒見てる俺が一言

プラも液もどっちも糞

880 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 00:21:29 ID:CeEKraG+0

>>879
ハイビジョンですらないのに・・・。

881 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 00:41:41 ID:CeEKraG+0

>>878
ちなみに俺はＰＤＰ信者なんだが、もう今となっては動画解像度はＬＣＤもＰＤＰも変わらないよ。（エントリーモデルは除く）
液晶の黒表現のダメさ加減からくるコントラストのとぼしさも明るいリビングでは黒のしまりとか必要ないし
むしろ輝度が高い分そっちで補える。

ＰＤＰは明るい部屋だと白浮きするから液晶以下になっちまう。

環境作りできればＰＤＰが最強なのは俺もわかってるが、暗室でのスペックは　『家族のテレビ』　を買いに来てる客にはいらないよ・・・。
家族そろって真っ暗な部屋でバラエティー見ながら晩ご飯食べる家庭なんか無いよ

明るい部屋で普通に高画質を楽しむＬＣＤ

条件付だが本物の高画質が楽しめるのがＰＤＰ

この　『条件』　ってのがファミリー層にはウケない。
まぁ販売員として効率良くやっていくための考え方です・・・。

客に売るのはＬＣＤ　自分で見るのはＰＤＰ　それでいいよもう・・・。つかれたわＰＤＰ売るの。

882 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 07:15:30 ID:qbQskafc0

>>881
厳しい言い方だけどキミはあまりSmartじゃないっぽいね、
レスからすると正直販売成績もイマイチって
感じがします（気を悪くしないでくださいね）

883 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 07:31:10 ID:kiT5UImj0

売る側からすればPDPはやっぱ面倒じゃないか？
家で見れば綺麗ですよってのもクレームのリスク抱えることになるし
売値だって液晶の方が高いわけだから、そっち売った方がいいだろうし・・・

扱ってるってだけで良心的な気がするｗ

884 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 08:33:07 ID:61FNCs980

客がどんな家庭環境かも分からんし
良心のある店員なら昼間のリビングでまともに映らない商品を勧められるわけ無いじゃん
指名買いしてくるマニアにだけ売ればいいでしょ

885 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 15:40:24 ID:wEHDuUUv0

これだけ明るいリビングでも十分な輝度
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000018915/SortID=9893065/ImageID=366526/
これで暗いって言ってる奴が異常な目の持ち主だと思うけどね

886 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 15:49:38 ID:mBqcEo1Y0

ISO400でF2.8の1/13秒でこの写りだろ
これで「これだけ明るいリビング」ってツッコミどころになりそうだが…

別に変な写真探して貼らなくても直射日光や照り返しが直接入らない室内であれば
プラズマの明るさで十分って分かってるよ

887 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 16:06:01 ID:CD5pT4LS0

それよりも
今後も続く液晶の急激な進化にプラズマがついていけるかが問題

888 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 17:01:58 ID:fVQtM8F+0

＞887
んっ？液晶からELになるって事？
それは進化とは言わないが。

889 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 19:25:05 ID:Ook8gJuW0

プラズマは暗い部屋でなければ見れる代物じゃないと思い込んでいる人が大半。
時代は常に液晶の上を進んでいる。
>887のように
トンチンカンな人には一生理解できない

890 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 19:32:50 ID:dj0337RG0

確かにプラズマはモードやインチによっては眩しすぎるくらいだが
スタンダードモードがほかのモードに比べて異常に暗い

蛍光灯下でも耐えられるように輝度を上げると
消費電力が定格並みに跳ね上がる

891 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 21:24:46 ID:61FNCs980

>>885
フラッシュ炊いてるじゃん･･･
スローシャッターで画面を明るく撮ったあと
ストロボで室内の明るさを揃える
なかなか写真の上手な人だね

892 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/09(土) 21:27:20 ID:CD5pT4LS0

ということは・・・

893 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 09:10:54 ID:r4eqeqS60

液晶派一連のやらせネタ。
そんなことしてまでプラズマを陥れたいのか？
どこぞのＦＤ改ざんと一緒ではないか

894 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 10:58:01 ID:HeVwocBrO

WoooといえばS-LED採用の新型液晶はプラズマを目指し作って
結構期待通りの出来だとか

895 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:03:58 ID:uHa1TjW40

液晶もプラズマも扱っている日立の強みだな。
液晶のLEDの直下型とエッジ型のいいとこ取りということらしいが
液晶とプラズマのいいと取りだったら、更に強力だ。

896 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:43:56 ID:TvXKTV5Y0

液晶のメリットは液晶の扱いやすさから来る映像表示能力
プラズマのメリットは表示方法からくる動画の違和感の無さと輝度ムラの無さ

残りのポジティブな差はメリットではなく個人の価値観で、デメリットはそれ以外のすべて

897 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 11:49:35 ID:TvXKTV5Y0

動画の違和感とは何だと、動画解像度のことかと思う人もいるかもしれないけど違う
発光の仕方がスムーズであるからホールド時間が長くても液晶のような感じ方をしないということ
液晶はそれが一様に一瞬に変化するのではないから残像を知覚するとき独特のざらとした違和感を覚える

898 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:25:40 ID:xPlc869Y0

>>894
日立のS-LEDはプラズマ並らしいな
http://journal.mycom.co.jp/photo/news/2010/10/06/025/images/001l.jpg
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi03l.jpg
http://magazine.kakaku.com/mag/picture/picture.asp?id=290&g=kakaku&p=i20101006&f=event52_hitachi02l.jpg

899 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:46:19 ID:uHa1TjW40

>>899
雑誌のレビューによると、パナのＴＨ－Ｐ４２ＲＴ２Ｂ（フルブラックパネルＶ２相当）
より画質部門の評価は上だった。

900 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 12:46:45 ID:TvXKTV5Y0

液晶は液晶の素晴らしさがある、プラズマになる必要なんてない
S-LEDには期待してたけど日立はそんなこと言ってんのか
S-LEDがプラズマっぽいなんて全く思わないが、マジならがっかりだ

901 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/10(日) 21:50:12 ID:a6OP6ck+0

今買うなら日立のプラズマと思う派だが、

たしかに、日立の液晶は見てハッと思う事が良くある。

902 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 20:15:37 ID:6JnS9ITy0

日立の持っている奴を周りで見かけない

903 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/11(月) 21:04:47 ID:5BwVAdkEO

>>900
ﾌﾟﾗｽﾞﾏ並みの高画質かもしれないのにがっかりって？ﾊﾞｶなのwww

904 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 15:34:55 ID:6k+9DvUp0

わざわざ並みかもしれないもん買うよりプラズマ買えよ
プラズマの色割れは下品すぎて視聴に値しないけどな

905 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/16(土) 20:11:30 ID:Kv99RZ0T0

液晶のどぎつい色合いほど視聴に値しない物もないけどな

906 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/24(日) 22:55:54 ID:LhdIAlE80

TVじゃ無いんだけど、液晶モニタをTV替わりにしてたら
VDT症候群にかかったっぽい…

907 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/24(日) 23:26:23 ID:Z1ABM/qP0

おめでとうございました

908 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/10/26(火) 09:56:19 ID:4UR9C1sn0

ありがとうございました…
正確にはケータイでネットして、TVは液晶で、
文章はノートPCでって長時間やってた自分のせいなんですけどね…
ほどほどに休憩取り入れましょう

909 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/11/12(金) 01:02:32 ID:dwbkmn0tO

あ

910 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/11/12(金) 01:14:52 ID:c3vWuU1G0

どこのとは言わないけどLEDの液晶画質が酷い。

911 ：津村（津村谷）了＠詐欺師：2010/11/12(金) 20:30:05 ID:kVJ6UORa0

そこでブラウン管の復活ですよ

912 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/11/15(月) 09:13:53 ID:ikNdSLPEO

軽くて薄くて大きなブラウン管
実はやろうと思えばいけるんじゃね

913 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/11/15(月) 12:58:04 ID:qoIFV1JT0

海外ではあるんじゃなかったっけ？
何かそんな書き込みを前にみた気がする

914 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/11/15(月) 15:07:47 ID:y6+XZkVm0

>>912
韓国が作って売ってたよ
すぐやめたけど

915 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/11/21(日) 13:48:10 ID:kl6scYSr0

SED

916 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/11/27(土) 00:25:31 ID:fLnbSVH10

超えているようです

http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/

917 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/12/30(木) 20:25:49 ID:bLEq7kcfO

age

918 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/12/30(木) 22:21:09 ID:earanERHO

はっきり言ってスペックは液晶が上だが見た感じはプラズマの方が自然に見える。
つまり液晶はデジタルでプラズマはアナログといったところか…

919 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/01(土) 23:04:55 ID:uieiq+VE0

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1332359.jpg
左がプラズマ右が液晶

920 ：!omikuji!dama：2011/01/13(木) 08:11:34 ID:6I7uXSTw0

15センチくらいの距離で見ると
ブラウン管＞ぷらずま＞液晶ってかんじはする
薄型テレビって近くで見ると画像が崩れてる感じがする

921 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/13(木) 09:22:20 ID:/4VKxpuG0

>>919
http://www1.axfc.net/uploader/H/so/123667
右がプラズマ左が液晶

922 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/13(木) 11:54:38 ID:vsenWj0m0

>>921
左にPDP，右にLCDってリンク先の画像に入ってるじゃねえか

923 ：名無しさん┃】【┃Dolby：：2011/01/23(日) 21:00:06 ID:mldF1gBb0

通りすがりの者です。
勝負ありPDPの圧勝。

924 ：Mr液晶：2011/01/23(日) 21:12:26 ID:BN1qF7030

＞９２３
プラズマなんぞ一体どこが圧勝が理解できない、
日本の大手家電メーカーから敬遠され、次々と撤退されたのを知らんのか、
パナソニックがなんとか首の皮一枚で繋ぎとめている危うい状態。

もはやプラズマなんぞ一部の画質キチガイだけにしか相手にされないオタク用テレビ、
暗い部屋でしか画質が綺麗に見えないという欠陥を知りつつも、
それでも「圧勝」なんて思い込んでいるのだからアホとしか言えないな。

今や薄型テレビの主役は液晶なんだよ。
プラズマの市場なんか液晶の市場に比べたら月とスッポンだわな。

925 ：名無しさん┃】【┃Dolby：：2011/01/23(日) 21:59:07 ID:mldF1gBb0

>>924
あっ失礼、
921に張ってある画像のことです。

926 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/23(日) 22:41:57 ID:dyz/KfZBO

あ

927 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/23(日) 23:31:58 ID:1D5tVUkHO

液晶は目が疲れるんだよなｗ

928 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/24(月) 21:51:56 ID:mZfa3AoV0

動画性能や色再現がもっと改善してくれないと、
液晶が買ってるとは思えないんだよなあ…
高いの買わないと暗部の階調も悪いし

929 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/28(金) 17:39:55 ID:E17MaJ0T0

俺、いい事思い付いちゃったよ！

本体を回転式にして面にプラズマ、裏に液晶という構成
熱い夏は液晶で乗り越えて、それ以外は高画質なプラズマを堪能

40～ｲﾝﾁ程度でいいから20万くらいで出してくれんかね

930 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/28(金) 17:59:47 ID:Ac3TTuJQ0

買ってる人が気に入れば良いんじゃないの。

どうせ、液晶もプラズマもブラウン管に比べたらゴミみたいなもんだし。

なんつって

931 ：Mr液晶：2011/01/29(土) 21:37:15 ID:9wLhHXQ60

http://questionbox.jp.msn.com/qa5782430.html

まあ、これが世間一般のプラズマテレビへの悲観的な見方なんだよ。

よく見ておけよ、負け組みのプラ厨どもよ。

932 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/30(日) 02:21:21 ID:tfSHAKEQ0

>>931
要は　性能云々より作るのが楽な液晶に企業が流れていると言うことだろ

性能がよくても　下位物に食われてしまうと言うのはよくある話だ。

933 ：Mr液晶：2011/01/30(日) 22:57:09 ID:8vW3Si8y0

企業と言うのは低コストで大衆に受けるものしか作らないもんだ。
見え張ったって注目されないものなど絵に描いた餅で関心は示さない。

プラズマは各企業から見捨てられ結局小さい市場しか作れず、
いつまで経っても長期低落続行中だ。

それより汎用性がある液晶テレビの方が儲かる事は必然、
だから液晶テレビに新規参入する企業が増え、出荷台数も増えるのは必然。

今更プラズマなんぞに狂奔してる可哀想な人種は極一部の画質症候群患者だけ。

934 ：Mr液晶：2011/01/30(日) 23:00:01 ID:8vW3Si8y0

＞９３２

その性能がいいはずのプラズマが縦線ノイズ連発するのはどういうわけか？？

935 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/01/31(月) 08:42:24 ID:CKLe+4q1O

>>934
お前ビエラスレで全く相手にされてないらしいなｗ

936 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/02/06(日) 20:10:08 ID:w2IfCxPx0

テレビなんて見れれば良いと思ってる人が多いから液晶がメインになった

937 ：Mr液晶：2011/02/12(土) 18:31:12 ID:vrogbXH40

プラズマは裏側からザーメン臭がする。

938 ：Mr液晶：2011/02/13(日) 23:21:14 ID:aBuCBn6n0

パナソニックが独りでプラズマ画質の向上のための実験やってるみたいで、
世間一般から見ればプラズマなんぞ蚊帳の外の存在である。
誰もプラズマなんか眼中にないのが現状。

939 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/02/14(月) 00:22:34 ID:vGhxzS3+O

世間一般から見ればMr液晶なんぞ蚊帳の外の存在である。
誰もMr液晶なんか眼中にないのが現状。

940 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/02/14(月) 00:23:12 ID:n6DvJO0VO

プラ厨の俺から見ても液晶の方が確かに綺麗に見える。
しかし液晶は長時間の視聴では疲れる。
奥行き感があるのもプラズマだしな。
結局好みの問題かな？

941 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/02/14(月) 08:48:19 ID:deNMxfRr0

PCでゲフォ使ってる奴はディスプレイカラー設定でデジタルバイブランスをMAXにしてみろ
それが液晶TVのデフォ

逆に低くしたら、店で売られてるプラズマのデフォ

それの中間がHDブラウン管

942 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/02/22(火) 04:05:39.21 ID:Uf7KwTmj0

MATROX使いはどこ弄れば良いんだ。

943 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/02/27(日) 18:10:22.83 ID:7osJiyph0

S3は

944 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/17(木) 00:39:55.26 ID:8dxSj4RFO

age

945 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/17(木) 16:22:20.15 ID:UvOgm9kt0

プラズマだとL字放送で焼き付けそう

946 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/17(木) 22:03:33.15 ID:Gg/KE2lq0

16倍速だろうが32倍速だろうが大昔の2DのRPGでマップが等速で動く時なんかにはてきめんに弱い
ズルズルズルズル～
それが液晶
倍速を高めていけば目を誤魔化し易くなるだけで真っ向勝負は本当に弱い

FPSを上げて滑らかにすれば人間は快適に感じる
つまり液晶の倍速はソースを弄ってる様なもの(勿論その改変ソースを映す為のデバイスの管理も必要な技術だけど)

けどそれは24pの映画ソースがガクガクになる事への対処と同じでデバイス自体の低性能を補うものでは全く無い
だからX倍速はセルアニメを滑らかにする程度にしか役に立たないものと言われるんだ
実写に対しては補完ミスで不自然さしか感じない
そして最初っから最後まで液晶デバイス自体の動画性能のハード的な低性能さは全く改善出来ていない
あくまでハードを「駆動」する半ハード半ソフト部分の「制御」の性能を高めただけ

947 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/17(木) 22:04:42.03 ID:Gg/KE2lq0

そんな小手先の小細工を喜んでるのが倍速マニアなんだよね

そしてそんなハードの低性能さに大して全く無力なおまけ機能なんかを以って「液晶はX倍速のお陰で動画性能が高くなった！」なんて宣ふ
これがちょくちょく出張してくる無知で罪無き邪魔な液晶信者

このX倍速機能は言ってみれば擬似的にソースを4k2kのスーパーハイビジョン化して擬似的にハードを4k2kに見せて映してるのと同じ様な誤魔化し
あるいはこう言ったら分かりすいか？
ハイビジョンブラウン管にSD映像を映したものより糞液晶にHDソースを映した方が「見栄えがする」事で消費者を煙に巻く

これ、そのまんまソニーお得意の悪名名高き似非高解像度化技術「DRC-MF」を解像度ではなく時間軸に適用したものなのね
そして>>331で紹介されてるソニーの最新TVの目玉機能がこの解像度と時間軸をセットで有機的に融合させて動作させる事でより上手く誤魔化す技術って訳ｗ
ここに少し詳しくのってるね
http://www.phileweb.com/review/article/201103/16/263.html
「X-Reality」と「XCA7」の二つを融合させて動かす、解像度を擬似的に向上させ、尚且つFPSも擬似的に向上させる

しかし素の液晶のハード性能は低いままｗ
そりゃ買ってくる素材が糞なんだから料理方法を上手くして誤魔化すしかないよな

948 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/17(木) 22:05:42.62 ID:Gg/KE2lq0

言ってみると倍速機能はなめらか効果を付加してずるずる残像の不快さを紛らわせようとする、悪臭に香水をぶっ掛ける様な誤魔化し

決して動画性能の改善ではないところに注意
ぶっ掛ける香水の臭いをキツクしているだけで元の悪臭を洗い流してはいないから

素の動画性能が高くズルズル残像なんて出ないブラウン管では全く必要ないおまけ的なもの

と言っても偽者画像を紛れ込ませた似非高FPSのぬるぬる効果が好きな人がいるならブラウン管に乗っけてもいいようなものだけどね
不自然過ぎる擬似映像で吐き気を催さなければ

液晶なんて1024倍速駆動だろうが液晶事態のズルズル残像はそのまま残っているんだよ

液晶の動画性能が向上なんてねｗ

ソニーはせいぜい黒挿入有機ELに乗り換えられるまではそのまんま
そして今でも変わらず最強なのはブラウン管で次点が死んだSED(FED)

949 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/18(金) 12:18:00.08 ID:/UZnbrQJ0

ブラウン管は素の状態じゃ糞
中開けて調節して
サービスマンモードで調節して
PCに繋げて細かく調節して
普通の人には敷居が高すぎる

それが出来ればSDブラウン管でもストレスなくブラウジング出来る様になるがな。

最新の液晶にコンポジットでAV機器繋げてる人が居たくらいだからそこまで画質の拘る人は稀なのだろう。
安いし大画面、新品が買える
一番は世間体・・

950 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/18(金) 20:00:09.57 ID:gT05WPhiO

>>1
結局、液晶はプラズマを超えることは出来なかったな。
次スレが終わる頃には抜けるといいな。

951 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/19(土) 18:43:11.96 ID:YiH8AWY/0

プラ房理論を持ち出すなら
液晶買ったらなぜか友人宅でプラズマを見て後悔がデフォだからな。
液晶派の基地外はMr液晶ぐらいだが
プラ房は総じて基地外じみてるから困ったものだ。
価格.comなんて見てみろ少しでもプラズマを悪く言おうものなら集団で襲いかかってくるw

atoha
mendoiya

952 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/22(火) 08:50:22.00 ID:qayS+A93O

スレ立て2006年なんだなw
まだ1000いかないw

953 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/23(水) 14:13:26.73 ID:UQN/25Om0

うちでは1600x1200フルカラーが可能なダイヤモンドトロン管が現役だよ。
ブルーレイ再生するとグラビア印刷が動いているような惚れ惚れする画質。
サイズが小さいのに高密度だからなおさらだね。

プラズマの42S2はベッタリした印象が難点。
しかし、ヨーロッパの古都を空撮したシーンでは、落下しそうな臨場感を覚える。

液晶は42Z1。
比べるとガッカリとしか言い様ががない。
細かい話はどうでもいい。映像に力が無いんだよ。嘘くさい。それが全て。
プラズマも嘘くささがあるけど、ソースから情報落ちした印象。
液晶は作り変えた印象。
嘘くささのレベルが全く違うと感じる。

抽象的ですまんね。

954 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/23(水) 14:34:24.69 ID:sxA5taspO

>>953
プラズマと比較するならHX900やZP05クラスとやれよ

955 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/23(水) 17:40:52.86 ID:UQN/25Om0

>>954
でも、ブラビア46S2は75K円＋16%ポイントだったよ。

956 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/23(水) 17:43:27.98 ID:UQN/25Om0

>>955
二つも間違えた。
ビエラ42S2

957 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/23(水) 18:29:26.04 ID:sxA5taspO

>>955
42S2が75K円なら42Z1は20K程度の画質。

そんなゴミ液晶とプラズマを比較してガッカリって当たり前。

958 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/23(水) 20:04:55.76 ID:m9y/7ZkI0

>>953
うちにも1920×1440が可能なダイヤモンドトロン管があるが
CRTの良さもあるが、やっぱ小さいと物足りない面もでかいね。

いまさらながらFW900とか欲しいなあ。小さいけどｗ

959 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/24(木) 03:37:43.26 ID:cp9qoP1O0

>>882
はあ？？
俺ＺＰ全国ランキング５位以内なんすけど？？

960 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/24(木) 22:15:59.49 ID:R/d2DX+wO

>>959
匿名の掲示板ではなんとでも書けるからなｗ

961 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/26(土) 10:52:52.02 ID:r2zIJiGa0

>>957
君のレスは液晶をアゲたいのかサゲたいのか良くわからないぞ。
ああ、オレをサゲたいだけか。

>>958
確かに、いくらきれいでも迫力は無いし見辛いよね。

962 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/29(火) 13:16:43.08 ID:ycy47Xug0

S2というとHD管から42S2に変えたけど
文字にモスキートンノイズみたいなのが出てるので
文字が見にくくなったかんじ
なので離れてテレビを見なければならない
黒い部分の表現が悪くなったような
だけど明るい黄色や金色がとても綺麗に表示される

963 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/29(火) 13:27:30.20 ID:ycy47Xug0

REAL LCD-40MXW300が一ヶ月だけ代替えであったけど
s2の方が綺麗ではあった　

964 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/29(火) 13:43:50.51 ID:XtZuS/Fz0

>>881
蛍光灯バリバリのヨドバシでも65VT2は全然暗いどころか鮮やかで高画質だったぞ。
少なくとも一昔前の65型のハーフHDのパナのプラズマより大分明るいし、店頭でも液晶
に見劣りしない。

ただ一点。

>条件付だが本物の高画質が楽しめるのがＰＤＰ

これは間違い。暗室化してまで本物の高画質を楽しむ奴は高性能なLCOSのPJを選ぶ。
まずプラズマは画素開口率が液晶より低いから、大画面で高画質で見たい人にはこの
時点でアウト。
本格的に画質に拘る奴にとってPDPは手軽に高画質を楽しめる代物でしかない。

965 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/29(火) 13:56:05.57 ID:Jddl+tO2O

モスキートンｗ

966 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/29(火) 16:04:51.31 ID:Xkkqp5QL0

プラズマ馬鹿は電力食いの非国民
プラズマ所有者を発見したら村八分にすべき
最低のエゴイスト

967 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/30(水) 00:45:01.88 ID:CTTAXTy/O

>>966
明るい部屋で液晶＞暗い部屋でプラズマ

968 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/30(水) 17:49:21.35 ID:u5wzZgPh0

>>966
また定格消費電力で比較する情弱か。もうウンザリ。

969 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/31(木) 06:09:54.74 ID:5Hpa737J0

とりあえずワットチェッカーをさしたら３２０ｗ越えでびっくり

970 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/31(木) 15:03:56.19 ID:i9VRQbYK0

早い話がアニメ等のためにプラズマに倍速駆動実装すれば最強ということ

971 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/03/31(木) 21:42:52.50 ID:boCb69S/0

>>970
プラズマの3Dモデルは倍速駆動実装だよ

972 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/01(金) 01:18:39.48 ID:klVhg9er0

>>970
日立か・・・

973 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/01(金) 17:29:47.10 ID:/0MSqedh0

もうプラズマも倍速乗ってるよ

974 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/01(金) 18:45:16.64 ID:Bx5NWmmt0

プラズマっつかパナにも載ったって話だね。

975 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/01(金) 23:02:24.20 ID:ojW+gbpB0

液晶はプラズマを超えられないよ。
基地外ユーザーの数ではね。

976 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/01(金) 23:07:34.58 ID:1ZicyS9x0

※パナソニックが謳うネイティブコントラストとは、外光が完全に遮断された
室内の明かりを消せば何も見えない完全な暗室において、4％白ウィンドウで測定
された値です。
したがって、明かりのついた一般的なリビングでは、公式の測定値から大幅に
落ちることになり、プラズマテレビの持つ高いコントラスト性能を十分に引き
出すことはできません。高いコントラスト性能を持つディスプレイは、視聴環
境も重要となります。これはデバイスの種類を問わず、すべてのディスプレイ
に共通する要素です。
外光に非常に弱い投射映像（プロジェクター）は暗室化しないと綺麗な画質で
見れません。
このように、高品質な映像を実現するためには、ディスプレイの持つ性能だけ
でなく視聴環境も重要であり、暗室化が必須となります。明るい場所で映像を
見ると言う行為は、オーディオで例えれば、騒音の中で音楽を聴くようなものなの
です。騒音の中で美しい音楽が聴けるでしょうか？
聴けません。他の音が邪魔をして聴くべき音を正しく聴けないからです。
映像も同じで、他の光が邪魔をすれば、見るべき映像を正しく見れません。

977 ：↑↑↑：2011/04/02(土) 08:22:01.81 ID:Wjh834EXO

これが液晶基地外ユーザーなんだなｗｗｗ

978 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/02(土) 09:27:49.83 ID:0lEgsvlf0

AV機器板なのに家電的な考え方しか書き込めないのが液晶脳

979 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/02(土) 12:21:15.28 ID:5fqaL87k0

AV機器はいつから家電を逸脱したの。

>>977
>>976のどこに液晶ユーザーなんて書かれてる
プラズマの本領を出させる方法を書いてるだけじゃね。

プラ房は全てが敵に見えるのか。
強迫性障害は抗鬱剤が効くみたいだぜ。

980 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/03(日) 00:57:37.84 ID:yjcpfUp9O

結局5年経っても超えることなくこのスレは終了します

981 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/03(日) 08:51:59.33 ID:qUa+p1Ga0

小学生の言い逃げみたいだな。
もう首吊って死ねよ。
死ねばお前が大好きなプラズマが貶される事を気にしなくて済むぞ。

プラ房は全て死ね
ただのプラズマユーザーだけ残れば良いよ。

982 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/03(日) 15:20:00.01 ID:4ABGrcCI0

>>969
はい、うそつき確定。

うちにワットモニターあるが、42S2のスタンダードモードで
野球中継のグラウンドの俯瞰画面やバラエティーのひな壇全体シーン、190前後
ACの嵐が並んで節電を訴えているシーン、180ちょい
ビヨンセライブ、90～130台
XPERIA　ARCのコマーシャルは暗いから120台
松本人志のすべらない話、150台
かんなぎのオープニングタイトル（かんなぎの4文字以外真っ白）で307、次の歌う横姿が178。

まあ、バラツキは大きいが70台から230位だよ。それより高い画面は眩しくて数秒のシーンばかり。
お前が言う320超えなんて15分くらい色々な物を再生したが見られなかったよ。

オレの利用の中心であるオペラは80台から140台だったから大満足。

983 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/03(日) 18:56:55.57 ID:qUa+p1Ga0

>>969 は42S2持ちなのか。

全ての家でスタンダードモードがデフォなのか。
環境に準じるものじゃね。

984 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/03(日) 19:09:32.54 ID:lqnG3qRa0

>>983
スタンダードモードがデフォで何か問題あるのか？
普通にダイナミックモードでつかってる家庭のほうがレアケースだと思うぞ

985 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/03(日) 23:01:08.40 ID:qUa+p1Ga0

誰がダイナミックモードなんて書いた

自分が正しいと思い込んでるから思い込みで書くんだろうな。
なんで自分中心で物事を考えられるの？

986 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/03(日) 23:48:28.64 ID:KeYPb1xr0

光源≠画素　である以上
液晶は買わないよ、俺はね

987 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 00:52:38.10 ID:4KH+q7kZ0

>>985
誰もお前がダイナミックモードと言ったなんて言っていないぞ

>自分が正しいと思い込んでるから思い込みで書くんだろうな。
なんで自分中心で物事を考えられるの？

鏡見ろよ、自意識過剰の奴が写っているぞ

988 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 01:30:35.60 ID:6jEWmrY20

液晶買わないと言うやつは、
他の部屋も全て42インチ以上のプラズマなのか？

989 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 01:31:29.65 ID:6jEWmrY20

他の部屋とはリビング以外の部屋の事です。

990 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 01:41:28.25 ID:4KH+q7kZ0

>>988
液晶/プラズマを問わず一家にTVが一台って割と多いと思うのだが
今は各部屋に必ずTVを置くものなのか？

991 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 07:56:27.74 ID:Wu2Loili0

>>990
寂しい単身赴任か独身じゃなければ普通に人が居る部屋位には置いてあるだろ。
あと、居間と寝室が違う奴とかな。

今時一家に一台ってTVを一台買ったら壊れるまでつかうEconomistなんだろうな。

992 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 08:00:49.93 ID:Wu2Loili0

>>987
なんてお馬鹿なんでしょ。

>>985 が書いたとおりの事をしてるのに気付けよ。
プラ房だからしょうがないか。

プラ房は死んでただのプラズマユーザーだけになってほしい。
プラズマユーザー＝基地外臭いのが無くなればアンチも減るだろうに。

993 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 12:04:04.71 ID:vTNI/xCH0

>>983
何か客観的な数値を並べたら都合悪いことでもあるの？
>>969 のような投げやりな印象操作の方が有り難いの？

994 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 12:25:55.13 ID:Wu2Loili0

主旨が間違ってね？

995 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 20:07:19.14 ID:cXg9URKEO

>>1
さて、2006年スレも終わりですね、いろいろありましたね。
結局、プラズマを超せませんでしたが、
次スレこそ超せるように頑張って下さい。

996 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 20:16:23.89 ID:zq1JqSr40

プラズマもだいぶ少なくなったものだな・・・

997 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 20:22:36.79 ID:25Km17dCP

プラズマめっちゃキレイだけど
電力量が3倍以上なんだよな

998 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 20:45:29.66 ID:Wu2Loili0

995 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 20:07:19.14 ID:cXg9URKEO
>>1
さて、2006年スレも終わりですね、いろいろありましたね。
結局、プラズマを超せませんでしたが、
次スレこそ超せるように頑張って下さい。

プラ房はこんな事で満足できるんだな。
さすが基地外。

999 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 20:46:02.59 ID:Wu2Loili0

銀河鉄道

1000 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2011/04/04(月) 20:46:30.35 ID:Wu2Loili0

プラズマの負け決定！

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。