生録派お勧めマイク記録媒体について語ろ【２】

お勧めのマイクや録音媒体、
過去の成功＆失敗談、
愛用機器の使用歴とか
ご先輩諸氏のお話を聞かせてください

思いきって2ｇｅｔしてみよう

前スレ：
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1016292750/l50

乙彼

RODE NT1A買った人居る？

さて次は何を録音しに行こうかな。

MBHO603の音ってきいたことあるかな？

コロラドのtaperが使っているみたいなんだけど。

>>7
ここに転がってます。つーか、知ってるかな。

http://www.archive.org/audio/etree.php

小型stealth系の音源もあり。最近、はまってます、ここ。Royalのリボンマイクの音が
よさそうだったなー、なんて。マイクなんてある程度のレベルだった何でもいいような
気がしてきた...。

MBHO　MBP-603持ってますよ。
カプセルはKA100LK使ってます。
マイクプリにV3
癖が無くて凄く素直、値段もショップスの2/3くらい
MBP-603Aって言うマイクプリのボディとカプセルの間を
ケーブルで離せるタイプが隠しどりや,撮影のときに仕込むのに便利。
オプションでJecklin disc・Schneider discっていう
円盤型のマイクホルダーがあり、ディスクの
両側に無指向性のカプセルをつけたマイクを仕込むと、
ステレオ臨場感が益すらしい、これは使ってみたいと思ってます。

>>9
MBHO何処で入手しましたか？
国内・国外（日本へ通販で出荷する店なら）どちらでも、教えてもらえると
ありがたいです。
ネットで探したけれど見つかりませんでした。

パラダイスレコード通販部です。
ttp://www.paradiserecords.net/proaudio/top2002.html
対応はものすごく親切で、私は購入前にマイクプリとマイクを1週間ほど
貸していただきました。実際に使ってみて気に入ったので,決めました。

>>10
検索サイトを知らんのか?　

>>11
ありがとうございます。リンクまで・・・。
>>12
検索サイトは知ってるのですが、なぜか見つからなかったのです。
なんかヘマしてたのかも。

STEREOの録音特集にプリモのペアマイクが出てましたが、どんな音なんでしょう。
使ったことある方がいたら教えて下さい。
同価格帯のテクニカのAT822やソニーのECM-MS957等と比べて音質的にどうですか？

http://www.primocorp.co.jp/S_EMU4535_2.jpg

>14　それは昔からある名品ですよ。にふてぃの某フォーラム（BBSみたいなもの）
でかなり以前にユーザの声がありました。音は知りませんが、957より悪いという
ことはないんじゃないかと。

>>15
なるほど、名品なんですか。定評ありそうですね。
試してみたいな〜。

>16　そのマイクには無指向性カプセルもオプションであるから、
ひと粒で二度美味しい、という利点も。

fj､ﾇﾏﾃﾂ熙ﾋ､ﾊ､ﾃ､ｿ､ﾀ､ｱ､ﾉ｡｢ﾆ猥ﾉﾀ霤ｼﾂ遉ﾎｿﾍ､ｬｼ｣､ﾇ､荀ﾃ､ﾆ､､､?
･ｵ･､･ﾈ｡ｧ

ttp://hawaii.aist-nara.ac.jp/%7Ehiroki-t/Recording/Binaural/

･ﾀ･､･ｽ｡ｼ100ｱﾟ･ﾘ･ﾃ･ﾉ･ﾛ･ﾋ･ｨ･?･ｯ･ﾈ･?･ﾃ･ﾈ･ｫ･ﾗ･ｻ･?､ﾈ､ﾟｹ�､ﾇ
･?･｢･?･ﾘ･ﾃ･ﾉ､ﾎ･ﾐ･､･ﾎ｡ｼ･鬣?ﾀｸﾏｿ､荀?､ﾃ､ﾆﾏﾃ､ｬｽﾐ､ﾆ､､､?｡｣､ﾊ､ｫ､ﾊ､ｫ
･ｻ･ｹ､ﾎ､｢､?ﾊ�､ﾈｸｫ､ｿ｡｣

あれれ化けちゃった。上はある人が趣味でやっているバイノーラル
生録サイトです。マイクの工作が面白い。

>>8のカキコ、royerの間違いです。恥。

>>14
某雑誌のCDRにプリモの録音があったような。それと同じだとすると、音はよかった
と思います。

>>19
最近、パナのカプセル(WM60A)を10個ほど入手しました。自作する予定っす。

>20　そういえば某雑誌の某CD-Rにあったんですね＞ぷりも　確かに
音はまともだったという記憶が。

天ざかる鄙に住んでいるんですが、通販で買えるんですね＞えれくと
れっとかぷせる。漏れも松下のかぷせる買って>18の改造やろうかな。
MDでお気楽ばいのうらる録音ね。

なんか>8=20さんは前スレの某究極兵器な方ではないかと…

>>21　前スレの..
はい...。

で、松下のカプセルですが、国内では10個単位程度では取り寄せも出来ず、入手難みたいで
DigiKeyあたりで買うしかないのかなと思ってたんですが、調べてみると、あやめ電化とかの、
松下傘下の店(なんて言ったら適当なんかな?)からなら、数個単位で取り寄せてもらうことが
できるようで、実際にそれで入手しました。今はカプセル改造について調べているところです。
結構、しゃれならんぐらいの潜在能力があるみたいで、あまりに音が良いのも困った話だなと
ビビリながら製作計画立てています(^^;

俺も５，６年前ブートのほとんどがパナのカプセルだって知って驚いたなぁ
サウンドプロフェッショナルのサイトは昔、各メーカーの比較表があったんだ
よね。
日本のメーカーなのにこういうのって国内サイトでは引っ掛からないよな・・・・
http://www.audio-technica2.co.uk/pages/prs/prodr.asp?prodrid=14

>>23
テクニカの、良さそうですね。
サウンドプロフェッショナルはつい最近知ったんですが、結構有名みたいですね。安いし。

パナカプセルの音は知りませんでしたが、今まで聞いた「安いエレクトレットのカプセルを
使用したマイク」のサンプルがぱっとしなかったので、正直、ろくなもんじゃないと思っていたんですが、
実は相当優秀みたいで。
で、私はどうせ作るならと、Linkwitz流の改造版で行きます。早ければ明日にでもサンプルうpします。
これがノイマンより音が良かったなんていう恐ろしい話(Mic DIYers)もあるぐらいで..。

WM-60AY改の音。MDのマイクアンプを使用。

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/3384/Pana_Linkwitz_headr1.mp3

夜おそいのでサンプルは明日聴くです。
ところで2-wireの手書き回路microph1.gifのちくわみたいな筒はなんれすか？
シールド？
燃えてきた、オラも作りたいぞ！！

>>26
をを、ようやくレスが〜。音は良いと思います。高域も伸びているわりに固さがなくて、
いい感じれす。
ジオが容量の限界に達しつつあったので、新たにinfoseekにサンプルうp
ページ作りますた。これからはこっちにうpします。宣伝。
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/
WM-60A改の録音については、リクエストがあれば..。家にピアノでもあれば録音するんですが。
あと、AT825と、MS-7C(イイ!!)のサンプルも近々うpります。AT822、ECM959の録音も
あるんですが、これは録音条件が酷いし、うーむ、どうしたものか。マイクは両方とも
死亡してるし..。

で、ちくわみたいな筒なんですが、シールドです。シールドの外側が、電池の+です。
ここさえ気をつければ2-wire版で全然問題ないと思います。私は9V用の電池ボックスの
裏に適当に真鍮の板張って、ほんのちょっとシールド代わり(電池のプラス)、その上に両面テープで
パーツを貼り付けました。シールドケースに入れなくても大丈夫でした。配線は長くなるので
シールドのほうがいいと思いますが。ここらへんももうちょっと考えてみます。

こっちはageときます。

mp3を聞くまともな環境がないので松下カプセルの音を楽しめません(;_;)

カプセル改造、なかなか面倒そうですね。

FETはピンとこないんですが、バイポーラや球でいうエミッタ（カソー
ド）接地からフォロワに変更していると思っていいんでしょうか。出力
インピーダンスが下がることが期待されますね（だからシールドが甘く
ていいのかな）。それでも出力低下が3dB程度ということですから、プ
ラグインパワーを直接ぶちこむのとそれ程の差は出ないと。

それと、エレクトレット自体がバイアス電圧になっているんですよね。
どのくらいの電圧がかかっているんだろう。

age

8=20さんレスありがとう。
ここにはケーブルって書いてあったすね。www.linkwitzlab.com/images/graphics/microph2.gif
WM-60AY改、音聴かせてもらいました。すごいいいです。ありがと〜
DPAと聴き比べるとこっちのほうが自然な感じがあります。
プリアンプとかの違いがあるかもしれないけど
DPAの方がごちゃごちゃした音のときの飽和した感じが強い気がします。
恐るべしパナカプセル。
ひょっとしてベリンガの5000円マイクの正体はこいつか？

>>28
こんばんは。

>FETはピンと...フォロワに変更していると..
おっしゃる通りです。出力低下がわずかで済んでいる理由ですが、ヘタに訳すと
またアホな間違い(^^;)をしそうなので、そのまま引用しますと、

the bootstrapping action of the source follower reduces the capacitance
between gate and source as seen by the electret. This gives a higher useable
output voltage from the electret, which is a small capacitor generator, than for the
standard grounded source configuration. In that hookup there is also
the Miller effect which increases effectively the drain to gate
capacitance, further reducing output from the electret. All this
could explain why I saw about the same sensitivity as the Panasonic
spec, even when I used the modified connection.

ということらしいです。なお設計者のSL氏も最初は感度低下がほとんどないことに
驚いたとのことでした。

音質ですが、他の方のインプレ待ちになりますが、素直な音で使いやすいと思います。
歩きながら録音した印象では、DPAシリーズよりは風には強い感じで、お手軽な
野外録音に使えそうです。壊れても安いものですし。改造そのものはそれほど手間では
ないです。ちょっとだけ半田付けがやりずらいぐらいです。バッテリーボックスは必須なのが
多少面倒ですが、電池ボックスの裏に貼り付けるという方法なら楽に作れると思います。
mp3がダメなんですね...。他の圧縮形式のほうがいいのかな。

あ、MS-7Cと、AT825もうpしておきました。825は9秒しかないですが。

>>26
聞いてくださってサンクスです〜。
DPAは、私の設計したプリがちょっと試作段階そのまんまなので、それの影響があるかも(^^;
でも、>>8で引用したところで、DPA4060/4061、コアサウンドのHEBの録音などを
出来るだけかき集めて聞いてみましたが、やっぱりこういう音みたいです。いい意味でも
悪い意味でも色づけ感はある感じです。高域の「なんとなく繊細感」とか、低域が少し
太っ腹なところとか。
それに比べてパナのほうは、全帯域が同じような感じの出方をする印象です。結構はまって
しまい、ここ二日ほどは毎日持ち出しています。あ、それと>>27、変な書き方しましたが、
ちくわはおっしゃるようにシールド「線」でした。

ベリンガーも超ハイC/Pらしいですが、恐くて(^^)買ってません。

あと、>>31の引用は、MicDIYersのforumのものです(#866)。

間違えてsageたのでついでに、教えて君ですまんけど
このカプセルってマイク自体にバイアスかけてFETに入るの？
ひょっとしてコンデンサマイクって全部そうなの？
このWM-60AYとかのカプセルの中にFETがあるんですよね？

おいら死ぬほどハンダへたなんで、壊しそうだ。
とりあえず抵抗とコンデンサと電池とスイッチとマイクカプセルを入手せねば。
しかし安い安すぎる。なんなんだパナ

おお、いつのまにかアゲられてる。
ついでに、ベリンガの測定用マイクはS/Nが悪いらしいので
こっちの自作の方がいいっすよ。

>>33
ここは詳しい人に..と逃げたいところっす..。
あまりわかってないんで、質問のお答えになっているかどうかわかんないですが、
エレクトレット型なので、外から電圧かけて、といういわゆる「ピュアコンデンサー型」とは
違います。DPAのスタンダードシリーズ(4006等)なんかも、要するにエレクトレット型らしい
です(完全に同一かどうかは知りません)。プリポラなんちゃら式とか書いていますが。
で、パナカプセルですが、中にFETが入っています。ゼロバイアスのソース接地だと
思います。歪みやすいのはこれが原因っぽいです。

ｏｍｎｉとｃａｒｄｉｏｉｄの違いを教えてください。
どちらがロック系の録音に適しているのでしょうか？

★たまには気休めにいかがですか？！★
http://www.h4.dion.ne.jp/~old55/

>35
>DPAのスタンダードシリーズ(4006等)なんかも、
>要するにエレクトレット型らしい

へー4006もエレクトレットなんだ。オーテクも相当高級な機種まで
エレクトレットですね。

permanent polarisedとか書いてあれば要するにエレクトレットです。
externally polarisedとかpure condenserとか書いてあれば真のコ
ンデンサです。

エレクトレットコンデンサ方式は静電気を帯びた樹脂を成極電圧の代
わりに置く方法なんですが、置き方に３つあって、

1.振動膜に電荷を持たせる
2.バックプレートに電荷を持たせる
3.カプセルの容器（バックチェンバ）に電荷を持たせる

に分かれます。2.が縛りエレクトもといバックエレクトレットです。

>で、パナカプセルですが、中にFETが入っています。

つうか、エレクトレットカプセルにはFETがふつー入っています。純コ
ンデンサだと、どのみち成極電圧をかける回路が必要なので、初段のイ
ンピーダンス変換素子（FETや真空管）も外付けです。

つづき：

>ゼロバイアスのソース接地だと
>思います。歪みやすいのはこれが原因っぽいです。

回路的にはゼロバイアスでも、エレクトレットが電荷を持つので、そ
こにC電源があるのと同じで、必要なバイアス電圧はかかっているので
はないかというのが>>28で書いた事です。

>31　なあるほど、フォロワにしたんで入力インピーダンスが上がって、
ミラー効果も減って、エレクトレットからの入力が大きくなるのでフォ
ロワによる見かけの利得減少をカバーできるというんですね。

回路的にはずっと高級になるんだなあ。でもかなり面倒臭そうなんです
よ(軟弱者(^^;;)

>36　カーディオイドは前からの音に比べ、後ろからの音をあまり拾わない
特性を示します。オムニだと前からも横からも後ろからも音を拾います。

音源／音楽の性質というより、収音状況と狙いで選ぶものです。

>>40
ＴＨＸ

今はオムニタイプを使っているけどカーディオイドはどうかな？って思っていたのですよ。
あのゼンを使ったマイクを買おうとメール送ったらオムニのほうを薦められたので、
どうかな？って思いました。

>>38-39
あやふやなところを突っ込まれる...、口頭試問みたいです(笑)。

まずDPAについてですが、ラージダイヤフラムシリーズ以外は、"pre-polarised"のよう
です。エレクトレットカプセルにはFETが普通入っている、というのはそのように理解
しています。
それと、検索してみましたが、エレクトレットとはちょっと違うという話がありました。
http://www.heavymoon.co.jp/wire/backnumbers/text/020.txt

で、回路的にはゼロバイアスの話なんですが、そういわれてみるとそうですね..。
ちょっとよくわからんところがあるので、もう少し考えてみるです。

>>31についてはそういうような意味だと思います(なんちゃって)。
なんとなく良いことづくめっぽいです。

8=20さん、8/FA125kさん、ありがと
追加の音聴きました、サンケンはSM57と比べると
アタックの拾い方が素直な感じですね。こういう収音にはいいですね、

最近15Kから上の音が、ゴージャスでリッチに出てるとムカつくんで
実は最近のお気に入りマイクはKOSSの劇安ダイナミックだったりするんです。
いや別にお勧めはしないですけど。

>>43
サンケン、前スレの179で出てきたんですね。
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1016292750/179
ダイナミックマイクは全然知らないので、いろいろ教えて欲しいっす。このサンケンで
開眼しました。ベリンガーのダイナミックはどうですか?　まあここまで安いと
とりあえず買ってみてもいいんですけど、結構変なところでゼニをケチるタイプなので(^^;

>42　そのリンク見ましたが、pre-polarisingについては
さっぱりわかりま千円。予め高い電荷をかけて応力かなん
かを与えておく/取り除いておくということなんですかね?
南蛮渡来のサイトを読んだ方がわかるのかな。

回路方式としてはLukwitz氏でしたっけ、の改造版の方が
高級なんですけど、どうして一般のエレクトレットはホロ
ワを使わないでしょうかね。

プラグインパワーの場合には、V+側に保護抵抗をかねてRL
を入れるという合理性があるんですけど。

#とさらに口頭試問は続く(^^)

オーバーホールに出してたC38Bが帰ってきました。２本で１５万はきつかったけど
カプセル交換で新品同様になったということで納得。
復帰第一弾は何録ろうかなー？

>>46
>２本で１５万はきつかったけど
きついですね。
私は今日D100の見積もりが上がってきました。
ヘッド交換とのことで2万6千円でしゅ。（涙

[email protected]

>46　うらやましいすねえ…　使い道がなかったら是非売って下さい(^^;

>>45
ども。試問が気になって寝付けません(苦笑)

先に、一般のエレクトレットはなぜフォロアを使わないか、ですが、わかり万円。
松下のカプセルの中には、ソースフォロア構成のものもあるという噂はあるようです
(真偽は不明)。
また、DPA406xシリーズは、少なくとも単なるソース接地ではないようです(Zoutが
低いため)。MAXIM等がエレクトレット内蔵の一石FETに代わるICを作っていますが
こういうものを使っているかもしれません。

ゼロバイアスのほうはまだよくわからんです。もともとゼロバイアスと書いたのは、FETに
ついての参考書にそういう記述があったからなんですが(爆)、わけがわからなくなってきますた。
エレクトレットの電圧がそのまんまVgsになっているわけじゃないですよね..? うー。
DPAシリーズは確かプリポラした後でも100V以上あるとかなんとか、どっかで読んだような。

あと書き忘れましたが、>>30=26さん、DPAの録音は耳に突っ込んでいるのが悪影響を
及ぼしているかもしれません。

それと、今日、ちょっと日本橋によったので、導電性エポキシを買いました。
タケーーー。税込み4000円ほどしました(-;-)
ほかの手を考えたほうが良さそうです。うまい具合の内径の真鍮筒(=マイクカプセルを
カバーする)が手に入れば、ちょんづけで筒に半田付けして、普通のエポで固めるのが良さそうです。
まあシールドにそれほど神経質にならなくても使えそうではあるんですが。ネマス。

深夜までお疲れ様です>8=20さん。いつもながらカキコ勉強になります。

ホロワにしないでエミッタじゃねえやソース接地にするのは、シールド
しやすさとか、音質外の狙いもあるんですかね。

例の改造、ベースじゃなくてゲートのバイアスを深くしてMax SPLを稼
ぐというのが狙いみたいに書いてありましたが、音質的な差はどうです
か？

＞エレクトレットの電圧がそのまんまVgsになっているわけじゃないですよね

その通りなんでしょうね。まんまVbe（ホーマーの一石ゲルマトランジ
スタ世代のパイポーラな奴なんで）ともあまり思えないす。

しても、ポン橋にちょっと寄れるというのは羨ましい。東のポン橋こと
秋葉も遠い身の上で…

＞耳に突っ込んでいるのが悪影響

○人音○のサイトにもありましたが、バイノーラルとステレオの両立を
目指すなんてのも面白そうです。

うｐしてみますた
ttp://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/upld.cgi

ECM-330、360ってどうなんでしょうかね･･･話題が出ないのはモノラルだから？

ソニーC38Bを外録で使いたいと思ったけどウインドスクリーンがないので困っていたら、
サウ○ドハウスでROED NT1/2用のもが売っていたので早速購入。C38Bにもジャストフィット。
これで少々の風でも収録OKになりました。でも本当に風対策をするにはやはりジャマーが必要ですね。
ウインドスクリーンのついたC38Bが２本ステレオバーに乗っかっている様はとても、とても、
威圧感があります（藁

>>51
音質差については、いずれ実験してみます。とりあえずノーマルバージョンもつくりましたが、
きちんと比較はしていないです。声で実験する限りでは、高域のキンキンした感じが
mod版のほうが少ない気がするんですが、反復性のある良質なアナログソース、なんか
ないかなと探しているところです。DPA4060についても、バイノーラルじゃない形式で
試してみます。
ちなみに今日練習がありまして、試しにWM60AY改を使用してみましたが、結構使える
と思いました。

>>52
ライブと換気扇JAZZ、聞いてみました。マイク何かな。MS907?

>>54
是非外録サンプル、うpってください。

》55　８＝２０
ライブの途中はCOS11sPT・CSP161・SBM-1・TCD-D100 液部屋の卓の前
そうるはECM999・DA-P1　換気扇はMBHOのMBP603＋KA100LK・V3・DA-P1
で近所の飲み屋だす。

>>56
うぐ、そんないいマイクだったんですね..。すいません。両方ともちょっとナローに
聞こえるんですが(下も上も)。なんでかな。パソコンへの吸出しはデジタルでやったんですか?

連続カキコすまそ。今日は昼間が空きなのでもう一度じっくり聞いてみました...。
52=56さんの録音です。

私、かなり豚耳の持ち主なので(汗)、55の暴言は無視してくらさい。
ライブ途中のほうは、再度よく聞いてみましたが、こっちはやっぱりちょっと篭ったように
聞こえました。というか、まさか無指向性だとは思わなかったです。ウンコ耳ですいません。
MS907というのはこっちのほうの印象でした。
換気扇のほうは、全部聞いてなかったんですが、確かに違いますね..。高域の繊細感とか...。
ただ、なんとなく生録(生楽器音)っぽく感じなかったんですが、JAZZの生は知らないし、
そのせいでしょーな。豚耳の独り言ですた(^^;
他の方のインプレも聞きたいところです。

#mp3を聞けないあの先生にもどうにか聞いてもらいたい(^^)

>53　ここで話題になっているのはほとんどがモノラルマイクです。
なんというか、ECM-330/360よりはちょいと高級なマイクか、あ
るいはDIYなマイクかに話題が別れていまして。ピュア板なんかに
いくと、この板で話題になっている業務用マイクのいくたりかすら
マスターベーション扱いだったりしますよ。

》57　８＝２０　録音時は16Bit48Khz パソコンへの吸い出しは
TASCAM DA-45HRからLYNX TwoBでサウンドフォージVer5で,
拍手やクリップノイズ等は波形を見ながら、一つずつつまんでいます。
最後にサンプリチュードでVer6.05で音圧や音量を整えて、
CWR-F1で三井の金板で焼くんですが、こんかいうｐするのであえて
ｍｐ３にしてみました。実はｍｐ３のファイルは聴いていないので、
どんなか良くワカランですが、もしショボイとすれば、
録音の仕方が悪かったんだと思うのです。スマソ
ベストポジションのいい条件で録音できるわけでもないので・・・・
ＭＳ９０７も持ってますよ、　　今度また違う物をうｐしますね。
でかくてよければ、wavファイルのまま出しますが、

こんどは短く切ったwavですがうｐすますた。
１２Ｍはちょっとでかいか？
ttp://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/upld.cgi

みなさんportbleDATで録られているようですが、
datデッキ持っているのでしょうか？
それともコードか何かでアンプにつないで聴いているのでしょうか？
ちょっと教えてください！
また、コード使うと音質おちるのでしょうか？

コンクールに出すのにMDのみなのですが、
DATで録ってMDに落とすのと
はじめからMDで録るのとでは
どちらの音質がよいのでしょうか？
素人ですみません・・・

>>60
レス&うpありがとうございます。無圧縮だと、shnかflacだと少し軽くできます。
MS907は、>>8の先に意外にもキレイに録れている録音があり、この音の印象で書きました。
http://www.archive.org/audio/etree-details-db.php?id=2050
自分でもクラシックの録音で使ったことはありますが、7、8年前のことで、テープも
どこにあるかわからん状態で(コバケンの第9ということだけは覚えている)、これはよく覚え
ていません(正確に現行のMS907かどうかはわかりませんが、同一形状だったはずです)。

ちなみにここの録音は、20種類ぐらい聞いただけですが(但し、気に入ったもの以外は
1トラックのみ;　データがめちゃ重いので; まだISDN...)、どれもかなりいいです。
AT822とかでも、「ほんとにこんな音で録音できるんか」というぐらいで。
http://www.archive.org/audio/etree-details-db.php?id=657
MBHOで試聴したのは、以下の二つです。
http://www.archive.org/audio/etree-details-db.php?id=2213
http://www.archive.org/audio/etree-details-db.php?id=3369&from=landingReviews
なお、8で書いたRoyerのものは、これです。これはかなり好きな音です。
http://www.archive.org/audio/audio-details-db.php?id=1505&from=mostViewed

自分でもクラシックの録音で使ったことはあるはずなんですが、7、8年前のことで、テープも
どこにあるかわからん状態で(コバケンの第9ということだけは覚えている)、こっちはよく覚え
ていません(正確に現行のMS907かどうかはわかりませんが、同一形状だったはずです)。

さて、ごちゃごちゃ書いているうちにﾀﾞｳｿﾛｰﾄﾞが終わりました。
ををを〜、これはいいっす〜!!!!!!! 透明な音です。ありがとうございました。

あ。上のレス、自己コピペして消し忘れました。2回目の「自分でも〜」は無視してください。

それと、shnを一番手軽に聞くには、
http://home.att.net/~mkw/mkwact/
これをダウンロードして、wavに直すといいと思います。Winamp用のプラグインもありますが。

>>63
ポータブルのMDにそのままマイク接続してとるのなら
音はあんまり良くない。
DATならポータブルでもそこそこ。
よって、DATからMDに落とすのが正解。

マイクアンプかミキサーつかってデッキに接続して録るなら、
DATとMDの差は、事実上無視できるくらいだし、
コンクールの審査がそれによって左右されるようなことはないはず。

コンクールってのが、録音コンクールじゃなくて、楽器のコンクールの
テープ審査ならってことだけどな。

>>62
SONY DTC-690(?),ZA5ES,D8,D100の据え置きとポータブルが2台ずつ。
あとSCMSキャンセラーが1台。

ecm-ms907を買ってみたんですが
テープレコーダーのノイズのせいで本来の力を発揮できませんでした･･･
MDレコーダー注文しました

マイクプリでDMP3を買おうと思うのですが、これってどうなんでしょう？
廉価マイクプリは真空管物ばかりで、真空管以外でこの価格帯だとDMP3くらいしか
ないんですよね。お使いの方のインプレキボンヌ。

>>51
>>55の続きですが、今日チェロの近接録音で比較してみました(f字孔から70cmぐらい)
DATを1台しか持っていないので、3つのマイク(DPA4060、パナ改、パナノーマル)で順番に
録音していきました。
音ですが、差はかなり微妙です。実験の誤差のほうが大きそうなので、再度、別の方法を
考えているところです。いずれファイルをうpします。しかしソースがないなあ...。メトロノーム
の音でも録音するか..。

>>68
うらやまし。

>>70
音については比較したわけじゃないのでコメントできないです。海外で、いろいろ他のプリも
使っている人の評判はいいです。少なくとも私は否定的なコメントは読んだことがありません。
ルックスもWeb上で見るよりかっこいいし、場所もとらないし、正確なゲイン調整がちょっと
難しいかもというぐらいかな、あえて言えば。あと、ローカットがはっきりと効くんですが、
こんなに効いちゃっていいんだろうか?　って感じで、なんかもったいない気がして(笑)、あんまり
使ってないです。ヘッドルームの点も、QTC1を使っても特に問題が生じたことはないです。
つなぎのつもりで買ったんですが、当分これでいきそうな予感..。これ以上機材どうこう言う
前に、自分の腕磨けというところで(弾くほうも録音のほうも)。私自身は買ってよかったと思ってます。
大した話がなくてスマソ〜。

>>71
そう言うあなただってマイクはかなり持っているのでは？
知識もすごいと思いますよ。

＞67,68
レスサンクスです。
質問ばかりで申し訳ないのですが、
DATテープって何回も繰り返し使う(聴く）とやはりカセットテープと同じように
痛むのでしょうか？皆さんはどう使っていますか？

>>72
いや、ポータブルDATのほうが高いですよ。QTC1以外は。知識はマジでつぎはぎだらけで..。

>>73
NT4のインプレ期待してます。

えーっと、一応、あまり参考にはならんかもしれませんが、先の3種の比較ファイル
うpしました(いまうp中。10分後ぐらい)。
1分ずつ、計3分です。順番はとりあえず秘密です。当てた人は凄いモナ。7M近く
あります。なんせ差が少ないんで、mp3の320kbps。

http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/comparison1.mp3

寝ます。

ちなみにDPA4060は、9V×4本のバッテリーモジュール＋高級IC使用の(笑)自作プリ。
パナはマイク入力に直結。

いったい、漏れのプリはなんの役目を果たしているんだろーか...。

>>73
以前ラジオ番組を何度か使いまわしてたら数回でノイズが載る様になりましたよ。

全部DATです。DPAはわかるかな..。連続カキコ失礼しますた。

こうかなぁ〜
１、DPA4060
２、パナノーマル
３、パナ改

マック+チンケなアイワ（大文字時代）SPで再生。

松下改、4060、松下の順かな。１と３が同じマイクだというの
は判りますが、どっちが改造かは良くわかりません。１の方が
延びがあります。

こういう貧弱な環境で一番受けるのは１でしょうね。

>76　漏れはできるだけ早くCD-Rに焼いている。だから編集用に数パス
通したらそれ以降DATには触らないし、使い回しもしない（作業用のテー
プは別）。本当は定期的に巻きなおすといいんだが、なかなか手がまわ
らないので、中には朽ちている奴もあるかもしれない。

ECM-330や360のようなエレクトレットコンデンサーマイクでも
湿気や埃に神経質にならなければならないのでしょうか

今日、仕事をサボって生録してきました。場所は某ローカル線の無人駅で、４両ディーゼル車の入線〜発車を
録音しました。マイクはワンポイントMSステレオのシュアーVP88です。いつもはNAGRA IV-Sで録るのですが
今日はデジタル録音ということでPCに直接録りました。DAT/MDのデジタルレコーダーを持っていないものです
から・・・。VP88をM-AUDIOのOMINI-I/O＆クアトロに繋ぎ、そこからノートPCへUSB接続。
ノートPCと外部SCSI-HDDをSCSI-IEEEコンバーター経由でIEEE接続。電源はバッテリーにDC-ACインバーター
(正弦波タイプ)を接続してAC100Vを現地調達しました。ちなみに取り込みは96KHZ/24Bitとちょいと奮発して
みました。おかげでファイルサイズが大きくなってしまいました。
まあ、そこまでして録るような内容ではないのですが、お遊びということで・・・。
とりあえずupしてみました。

MP3にダウンサイジング　http://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/images/up0021.mp3
96KHZ/24Bit wav の一部　http://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/images/up0024.wav
録音機材jpeg http://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/images/up0022.jpg

>>78-79

正解は、
1. DPA4060 2. パナ改 3. パナノーマル
ですた。

こんなサンプルで判断せいというのは無茶だとは思いますが、1.が一番、高域の伸びと
音の厚みがある感じはして、一応、DPAの面目をなんとか保っているようなところですが..。
パナ改は、ちょっと録音レベルが低かったようです。ただ、このパナ改、いろいろ試しては
いるんですが、音はやや細身になる傾向があると思います。よく言えば、付帯音が少ない(?)
>>79さんが1と3を同じと感じられたのはよくわかります。2だけ妙に細身なんですよね。
単純に録音レベルの問題かどうか、再度テストします。設定が難しくて。今まで肉声でテスト
する分には、パナ改のほうがノーマルに比べて嫌な音が少ない気はするんですが、自信はありません。
どっちみち、パナ恐るべしというのは間違いなさそうです。正直、ノーマルでこんなに
まともな音で録れるとは予想外でした。

>>82
貴重な録音、ありがとうございます。今必死でﾀﾞｳｿﾛｰﾄﾞしてます。約38Mの長旅..(笑)。

１がＤＰＡで２，３が同じカプセルなのはわかりました
１は弓を弾く方向を変えたときに出る音が、２，３とは別物
持続音もハーモナイズして聞こえるんで
２は一番平坦な音なんでノーマルだと思いました

>>82
聞きました。生まれて初めての96kHz/24bit。シュアーVP88も初体験でした。
音ですが、音がいいとかリアルとかいう以前に、なんか凄く気持ちいい音です。
うーむ、なんだろうか、この快感...。
これって、96kHz/24bitのせいなんでしょうか。
うーん、でもカノプのMD-Portのヘッドホン端子使ってるから、96kHz/24bitのDACなんか
入ってないか..。よくわかりませんが、とにかく快感録音でした。
いつもはナグラって..凄い〜

>>84
コメントサンクスです。違いについては同感です。週末にピアノで実験できたら実験
してみます。パナとパナ改の違いをとりあえずはっきりさせたいところです。
では寝ます。

仕事用の車に機材一式を積んであるので、そのうちまた何か録ってきます。
でも、いいネタが思い付かないな〜(藁

》６１です。使用機材はMBHOのMBNM　410C-Lという一体型のコンデンサーマイク
マイクプリにグレースデザインの　ルナテックＶ２
ＤＡＴにタスカムのＤＡ４５ＨＲ会場の電源を使用したため、アイソレーショントランスに
ＡＩＤの２０Ａ改（アウトレットを二口にしてもらった。）
アマチュア無線のアンテナ用アルミポール5Ｍ、を会場中央の手すりに括り付けセット。
（演技者が会場内を楽器もって走るため、吊マイクでは前過ぎてだめだったため。）
会場の天井と床の真ん中あたりをねらったのですが、上の方だと空調の音が入ってくるので、
実際は、4Ｍ位の所でセット。24bit48Khzで録音、デジタル出しでＤＡ−Ｐ１をパラで、
16bit48Khzで録音。
さらに保険で、ＤＡ４５ＨＲからアナログでＳＢＭ−１、ＴＣＤ−Ｄ１００
ハイビットレートで録音したものを、パソコン内で
サンプリチュードを使い、192khzにリサンプリングして録音・・・おう昼休みが・・・

実験です。44.1khz/16bitと96KHZ/24Bitとでは音がどう違うか？
同一素材で各々A/Dしてみました。音楽物の生録素材は１本しか持ってないのでそれを使いました。
1970年代に某メーカーが行った生録コンテストの最優秀録音賞を受賞した2TR/38のオリジナルコピーです。
古いアナログ録音ですからデジタル録りみたいなクリーンさはありませんが、どっしりとした安定感が
あります。

(44.1/16) http://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/images/up0026.wav
(96/24) http://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/images/up0025.wav

違いや如何に？

>>87
録音の詳細、ありがとうございます。
V2もお持ちなんですか。うらやまし杉。7506で聞いていましたが、ER-4Sでも
聞いてみました。録音が良くないと、7506で聞くほうがいいかなと思うときもあるんですが、
これは良かったです。軽い音で、透明感があって、しかも芯もあって、かつ変な演出感も
ないというか。いいです。
>>52のMBHOのJAZZもwavでちょっと聞いてみたいです。圧縮否定派ではないんですが、
さすがにmp3の128kbpsだと、こういう繊細な音のマイクは、もったいない気がします(勝手な
こと言ってスマソ)。
それと、サンプリチュードというもの、調べてみましたが、コリは何をするもんなんでしょうか..?
48kHzをリサンプリングして...?
あと、V2/V3はどうですか?　やはり定評通りの音というか、他の廉価プリとはやはりかなりの
差があるでしょうか。年内にはバッテリー駆動プリを手に入れたいなあと思いつつ、貯金
生活です。

>>88
今からダウンロードします。うp、大変だと思いますが、感謝です。
明日が早いので、感想は明日に書かせていただきます。
シュアーですが、先の録音だけでどうこう言えないとは思うんですが、高域が伸びているの
に柔らかい音で、また欲しいマイクが増えてしまいました(^^;　これ一本で使えるという
のもいいですね。

ナニゲにこのスレ、急激に凄い人がたくさん..。ついていけなくなってきた...(笑

>>81
ECM-330や360は、中は見たことないですが、ECM959Cとか、AT822等のカプセルは、
前面に薄い布生地みたいなのが貼ってありました(パナもそうです)。パナの場合は、
共振を抑える目的があるようですが、どっちみちカプセルが外からピカピカ光って見える
ピュアコンデンサー型ほどは神経質にならなくてもいいような気はします。

》６１です。おうだいぶ誤解を招いたようですが、410C-LとV2は評価用に
パ○ダイスレ○ード通販部からお借りしたものです。
お借りした時点でV2は製造終了になっており、値段的にも
「バッテリー駆動のADC付きのV3」がお得感があったので、
V3を所有するに至った次第です。ちなみに同店では、今V2を特売しています。
　
サンプリチュードVer6.05というのは、波形編集用のソフトです。
非破壊編集（元のwavに手をつけずに、加工ができる）で録音時のフォローをします。
実際にwavを弄る時には、サウンドフォージVer5が軽くて便利なのですが・・・・
このサウンドフォージは、ダット落ちしたデータの隙間をペンツールで書き込むことができるので、
TCDで録音したときは、いざというときは必要なのです。何という裏技でしょうか！！
プロツールズのようにハードを揃えずとも、できるので重宝しています。

ライブの途中をお聞きになったでしょう？最近COS11sPT（6〜９V仕様）・専用ぷりCSP161については、
ちょっと限界を感じていたので、販売元にCOS11ｓ（48V仕様）に変更してもらいました。
これでV3にも使えるようになります。ウキウキ！

その時プロ○ディアオーディオ社から強く薦められたのが、Wendtの2chミキサーでした。
ついでにCMS-9も、お借りしてしまいましたが・・・・
このミキサーは単三６本で１０時間以上48Vのファンタムを出しつつ使え、
ローパスも100・140の二種類、他にもパッドがついて、盛りだくさん、
すてきなキャリングバックもオプションにあり、まさにプロツール、値段も音もV2並みでした。
大きさはTCDを三段重ねにした程度でまず小型の方ですかね？
という事で物欲の権化としては、いまこのWendtの4chミキサーがホスイのであります。
当たれ！！宝くじ！！また今週もロトを買ってしまうのです。はぁ・・・

ECM-MS907でさえ感動しますた。
ビニール袋をくしゃくしゃにする音とかきれいに録れてて

しまった、前スレ保存前にdat落ちしちゃったよ。

>>90
Sound Forgeもver.6から非破壊になりましたよ。

換気扇をwavでうｐし直しました。６５Ｍあります。24b96kのハイサンプルを出そうと思ったら
上限を超えて２１２Ｍだったので断念しました。何処か３００Ｍ位までうｐ出来る処を教えてください。
ttp://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/upld.cgi

》56=94ですが、ごめんなさい!!
うｐしたファイルのディレクトリを間違えていました。
こいつは、》９０で書いたサンケンのCMS-9・Wendt・V3・DA-P1でとった物でした。
MBHOを使ったやつは別日のテイクです、申し訳ない。今から同じ処にうｐします。

>>88
聞き比べしました。>>82で、mp3ファイルと比較したときにも感じたことですが、ぱっと出たときの
音圧感が違うのと、44.1/16のほうが高域が細く固くなる感じ、96/24は柔らかいです。
一応、簡易的なブラインドテストもしてみましたが(Winampで多数登録してシャッフル再生)、
おそらくブラインドで十分に識別できる違いだと思います。ぱっと音が出たときの音圧感
というか、ふわっと感に差を感じました。
ともかく、大変貴重なサンプル、ありがとうございました。
ちなみに、44.1/16のADCも、クアトロをお使いになったんですよね?　
ノートパソコン買ったら、96/24に逝きます。決意しますた。

>>90
ああ、そういえばV2/3のお話、以前にありましたね。サンプリチュードの情報ありがとう
ございました。
COS11sはプロ○ディアオ〜社からWendtと共に借りて使用したことがあります。
COS11s+Wendtの組み合わせは、ちょっと高額すぎて借りただけで終りましたが、非常に
繊細な音でした。
電話のトークがいつも面白くて笑えるんですが。担当の方は今も同じかな　>プロ○ディア
お世話になったのに何も買わず..。

>>94
うぐ、サービス停止になってる..。212M、うーん凄い。ISDNで頑張ります。もうすぐ光になる
はずなんですが、まだ来ない〜。

>>96
44.1/16のA/DもQUATTRO（クアトロ）です。
さてそのQUATTROですが、音はいいのですがこれまた少々やっかいで入力がLINEしか無くてヘッドホン
モニター端子も有りませんので、DELTA OMNI I/Oを増設して使っています。S/PDIFデジタル入・出力
は有りません。A/D、D/Aのみです。
QUATTROの兄弟機でDUOというのもあります。これにはMIC入力、ヘッドホンモニター端子、S/PDIF
デジタル端子（出力のみ）が付いています。
あと新製品でAudiophile USBというのがありますが、アナログLINEとS/PDIFデジタル入・出力、
ヘッドホン端子、マスターボリュームが付いていますが、製品ランクはQUATTRO/DUOより下位に
なります。
詳しくは→ http://www.m-audio.co.jp/products/index.html
QUATTRO/DUOの対抗馬はEMGICのEMI2|6(2chIN/6chOUT)か6|2(6chIN/2chOUT)でしょうね。
LINE入力とS/PDIFデジタル入・出力、ヘッドホンモニター端子付きです。
USBタイプのオーディオインターフェースは各社から色々な種類が出ていますが、ACアダプタ
不要（USBのバスパワーから本体電源を取る）という機種もありますが、実際は電源パワー不足
でノイズが出たり音が歪んだりと、使い物にならない場合がほとんどだそうです。
以上、参考まで。

あなたのサイトのアクセス数を倍増! ここをクリック
http://www.houmupeiji.net?797

あれっ？
「【こっそり】ライブを隠し録音したい Part2」スレッド、無くなっちゃった？

>>99
このスレの１の方とバイノーラル録音の方もね。

DATの使い道は？も落ちたね。

DATを使ってバイノーラルでライブを隠し録音している俺としては深い悲しみを禁じえない

>100　>92の通り、ここの前スレ、なかなかいい話題が出てたから
保存前にdat落ちしちゃって痛いよ。２ちゃんビューワ動作環境が
ないし。

録音関係スレがばたばたと逝ったので不安ageします

げ、BCLラジオすれもティアックすれも落ちてる(;_;)

>>97
レスサンクスです。USBオーディオ、ちょっと検索してみたりしてみましたが、結構
いろんなトラブルもあるみたいですね。
ところで、DATからのデータ吸出すのに、カノープスのMD-Portというのを使っているんですが。
これはUSBのバスパワーから電源とるタイプで(AC不可)、不安なので、カノプをつないでいる
ところは、USBハブを使わずに直結しています。で、吸出し中は他の作業もしないように
しています。ノイズとか、音の歪み、途切れはないんですが、なんとなく音が悪くなった
ような気がするときがあります(CDRに焼いたとき)。本当に音が悪くなってるのかどうか、
全く自信はないんですが、どうなんでしょうか、光でパソコンにデータを送り込むのに
絶対確実な方法ってあるんでしょうか。CDRは、太陽誘電の普通のもので、ドライブは
内蔵のもの、8倍速まで可能ですが、4倍速で焼いています。CDR関係は全く実験もしたことが
ないし、こだわったこともないんですが、巷で言われるように、CDRに焼くときに音が
悪くなっているんかな。光出力はD8でやっています。なぜかD8で聞くほうがいいと感じる
ときが多くて。うーん。細かいことにこだわる趣味はないんですが、なんとなく気になっています。
ちとスレ違いかな。

あと、前スレですが、1-963までですが、うpしておきました。これって別にうpしても問題
ないんですよね?
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/part1.htm

↓↓↓↓↓★ピンクエンジェル★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp/linkvp.html

デジタル衛星ラジオを音源にCDR焼きによる音質劣化の実験しました
違いがわかりやすい女性アナのアナウンス部分を

１．チューナー →（光デジタル48）→ サウンドボード経由でPC → 44.1
２．さらに → CDR焼き → リッピング
１と２の同一部分を８秒ほど切り出し，さらにつなげて再生しました。
しかし、私の耳では音質劣化は確認できませんでした。
ちなみに、メディアは太陽誘電です．

>>107
うう、実験すまそです。CDRのせいじゃないと思うんです。
ただ、ひょっとしたらデータの取りこぼしなんてあるんかな、と思っただけでした。が、
取りこぼしなんかあったら、モロに音変わっちゃいそうですね。変な話書いてスマソ。
気のせいということで流してください。

録音のついでにやった実験なので、たいしたことはありません

ちなみに、私はCelloを５年練習しましたが、結局諦めました
ただ、誕生日はカザルスと同じです
SQも好きです

>>109
ををを、ここはいろんな人がいるなあ(^^)。
私はまだ諦めきれずに(苦笑)、もがいています。これでも一応11年目..。弦楽器、なんか
確実に生活を蝕んでいる気がします(笑えん)。

あの・・少々スレ違いなのですがライブ隠し撮りのスレは逝ってしまった
のでしょうか？誰か新スレをお願いしたいです。

>>105
97でし。MD-Portって入力が32/44.1/48の何れでも44.1で出力されてしまうんですよね。
結構このように強制的にある値に固定される機種ってありますよ。よくPCに標準で乗っている
サウンドブ○スターだと、デジタル入力は内部で一旦48khzに変換してから目的周波数に変換されます。
48khzIN←→48khzOUT以外は２重変換になります。この点がスペックを見る上での要チェック
事項です。

>105　うpさんくすです。990まではいっていたので尻尾がちょっと切れて
ますね。それでも大きな財産である事に変わりはありません。

うpに問題がないかですが、にふて〜なんかはBBSの記事に対し「編集著作権」
を腫脹もとい主張してましたし、π揉みのBBSだったかな「投稿された記事
の著作権は管理側に属すものとする」と称しているのは。つうわけで、BBS
の記事丸ごと再うpは厳密には問題になりえます。２ちゃんも「dat落ち記事
を読める」アプリを売っていることですし。でもまあ２ちゃんから苦情があっ
てから考えればいいんじゃありませんか？

＃というすれ違いな話題をいつまで書いているのぢゃ＞儂

>111　ブートすれも落ちました。この週末にどういうわけか歴戦のすれが
ばたばたと七面鳥打ちくらいました。ブートものネタでIP記録されるのは嫌
なんで私はすれ立てませんが、どこかの勇者がきっと立ち上がるでしょう(^^)

》111　ライブ隠し撮りのスレは、まだあるんじゃないの？
ttp://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1024808994/l50

>114
自分がみると落ちてます。

>>112
MD-Port、おっしゃる通りで、最初はそれを知らなかったんですが、プロはDATでも44.1kHz
で録音するらしい(?)ということで、44.1kHzで録音していました。いや、多分気のせいだと
思います(^^; なんとなく音が変わったような気がするときがたまにあるだけで...

>>113　うp問題、著作権
コメントサンクスです。「dat落ち記事アプリ」の存在がちょっと気になったので、うpする
前に少しだけ調べたんですが、禁止されている様子がなかったのでそのままうpしました。
禁止ということでしたら、削除します。


で、2ちゃんみるのに、JaneDoe使っているんですが(2ちゃん中毒^^;)、log残ってました。
つーわけで再アップです。

(Part1 990まで)
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/part1.html

(バイノーラル)
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/binaural.html

(隠し鳥)
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/stealthPart2.html

(今世紀最高の記録媒体DAT..)
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/dat lover.html

(DATの使い道)
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/dat.html

漏れも神と呼ばれる日は近い..(笑)。

ありゃ、今世紀最高..のURLが切れてる。datlover.htmlとしてください。
しかし、part1もいろんな人が来てますね。元・TVの音屋さんとかはもういないのかな。
ではでは。

さんくすでし>116=117　早速ローカルに保存いたしました。
できればBCLすれも…(無理なことを言っている奴)

DigiKeyで松下カプセル購入。Origin=Japanが悲しい。なん
でイソターネットで逆輸入しなければいけないんじゃ。

8=20氏のとこからmicdiyersを見てみたが
http://home.earthlink.net/~gottapes/micdiyers/main.htm
ここのBinaural Stereo MicsとBinaural Mono Micsってのはなにが違うんだ

>>119
見てみました。出力でgndを分離しているかどうかの違いだと思います。
Stereoのほうは、ステレオミニプラグ(など)で、民生ポータブル機器のマイク入力や
ライン入力に接続する場合、Monoのほうは、据え置き機・業務機のRCAやXLRのように、
入力のLRが分離されている場合の接続という違いです。

>>118
BCLすれというのは..なんでつか?

インターネットの逆輸入は仕方ないですねー。明日もう一度、61Aについて松下に
聞いてみようとは思っているんですが。
国内自作派の神である某先生も、MicDiyersのforumでグチッておりました。これは
数年前の話ですが、うーん、秋葉原でもないのかなあ。日本橋はなさそうです。
取り寄せもできんといわれたし...。

>120　118でつ。BCLスレというのは「スカイセンサー」とか
その手の奴でして…まあ読まなかったことにしてください(^^;

61A, 60AYの両方を買ったので、そのうち比較検討いたします。
4月にならないと身動き取れないんで遅くなりますが。

>>117
たまに来てますよ。

DAP1買ったんですがこれはマイク２本ないと駄目なのでしょうか？
あとLINE INにマイクを繋いでも使えるのでしょうか？

一本でも録音できますよ。モノーラルになりますが。
ライン入力に直接接続できるのは、非常に特殊なマイクだけです。

》123　DA-P1の右横パネルのXLS端子の事なら、
そのとおりマイクとライン兼用ですよ。
本体の上部のマイク・ライン切り替えスイッチで、マイクを選択すればOKです。
ま！RCA端子のラインにマイクを入れる訳ゃないか？

>>121
インプレ、よろしくです。スカイセンサー、BCLで検索してしまいました(^^

>>122
前スレ、内容の濃いカキコで勉強になりました。

あと、WM61Aについてですが、やはり、松下代理店(?)では取り寄せ不可でした。
「製造はしているはずだし、60はokだから、61も大丈夫だと思うんですが」といいましたが、
WM60はいいが、61はダメだという、よーわからん話でした。というわけで、DigiKey
しました。ここ、日本語サイトがあるんですね。知らなかった(汗)。

>>124-125
ありがとうございます。
今までMDだったのでさっぱり分からなくて（汗

ttp://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/upld.cgi
↑生き返ったようです。貴重な場所なので助かります。

>>120 8=20さん、ｻﾝｸｽｺ
私もDigiKeyしようかな。

121でつ。とりあえず松下カプセル使用プラグインパワー専用マイク
を二組作りました(60AYと61A)。インプレはもうちょいお待ち下さい。

イヤホンマイクにしようと64K(小型、64Aを発注するつもりが間違っ
た。64Aと違い高周波を落とすためのコンデンサが入ってます)も買っ
てあるのですが、肝心のイヤホンが見当たらないという(^^;

なんだか色々お金かけてやってみたんだけど、不器用なので失敗する事の方が多くて・・・
結局ソニーのマイク（MS907）で満足してる漏れ（藁）

>>130
プラグインパワーを使う回路図が載っているところはないでしょうか？

>>129
音楽録音用(音がそこそこ大きいソース)なら、WM60AYでも問題ないですよ。
無改造でもokのような。シールドもそんなにシビアじゃないようですし(無改造版でも)。

>>130
インプレよろしくです。DATが1台なので、同時録音ができなくて、比較実験に
困っておりまする。今日は擬似Head-Related録音という新しいワザ(?)で実験してみました。
暇人..。

>>128
落としました。ISDNで、結構辛かったっす(笑)。27も28も両方、MBHOなんですよね?
違う日の録音ですか?
ベースの音がしっかり入ってて、気持ちよかったです。

ところで、29のmp3はいったいなんでしょう..?

>130でつ
>132
ttp://member.nifty.ne.jp/youtry/DIYMIC.html

>133　うちもプラグインパワーのDATは一台なんですが、MDレコーダ
が二台（MZ-B10, B100）あるんで、そっちで試してみます。

》１３３　２７はサンケンのCMS-9とWendtで今年の２月です。
２８が　MBHOとV3で去年の１２月に、録音しました。

P.S　また馬鹿みたいにでかいのをうｐしておきました。

３０＝春に　は16bit96khzでMBHOとV2（両方借り物）138M
３１＝リハＰＡチェックは16bit48khzでMBHOとV3です。87M
ttp://coboo.zive.net/~coboo/cgi-bin/upld.cgi

久々に買ったポータブルCDPを改造しようかと思っている今日このごろ...。

>>135
ありゃ?　27(wav)=19(mp3)ですよね。>>56で換気扇はMBHOと書かれておられましたが.。
細かいことですいませぬ〜。どっちかなというだけです。どちらも演奏もいい感じです。
28、大阪のトミタとか言ってますねー。伝説の場所のよーな(話聞いただけ。ほんとっす)。

で、うpファイル、今から落としにかからせてもらいますっ。138M...。レポは明日以降に
なりまする(笑)。135さん、出来れば、flacかshnを使ってもらえるとありがたいです(笑)。

>>134
レスありがとう。
プラグインパワーの利用には特別なことは必要なくて、そのままつなげば
よいようですね。何か素子を入れないといけないのかと思ってました。
カプセル輸入して作ってみます。

>137　WM-60AYと61AをMDに突っ込んで同時録音やってみたんですが
（オカリナとギター）、MDのマイク入力の貧弱さを改めて感じた次第。
それでもカプセルによる音の違いはありそうですね。

そのうちDATでやってみます。プラグインパワーのが一台しかないので、
同時録音比較検討は無理ですが。

ttp://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c32506811

cosがヤフオクに出ていますよ。

↑同じ人がSBM-1も出してるね。今だと両方あわせても5桁で手にはいるね。
結構いいチャンスじゃないかなぁ？と煽ってみる。私のコスは真っ黒だけど、
あんな色のもあるんだねぇ。

ども。風邪でﾀﾞｳｿ..。

>>135
両方、落としました。
30ですが...、これは感動しました。
音楽が素晴らしく、音も非常にダイナミックでクリア、凄いです。こりはマジで、138Mﾀﾞｳｿの
価値ありです。音圧がでかくなってくるところの迫力が凄まじいです(特に4:10〜30のところ。
怖くなりますた)。
構成も面白いですね。吹奏楽+コーラスですか?　曲も非常に面白いです。
有名な曲なのかな。初めて聞きました。

31は、さすがにPA通しているというので、30よりはインパクトが薄かったですが、キレイな
録音だと思いました。これも楽器構成(タブラ)が面白いですね。

うpサンクスです。

>>139
安っ。

>130　漏れもげっといたしました。極めてへぼいヘッドホンで
聞いたので音色はわからないんですが、金物の音が広がってい
くのが良く録音されています。ラッパとのバランスも概ね良好
ですね。良い演奏の良い録音です。

>141　やっとまともに聞きました。あれは吹奏楽おんりーだと
思いますが。

漏れが昔らっぱを吹いていた頃からは想像できないような曲を
演奏するんですね。

>>143　吹奏楽おんりー
そうですね。失礼しました。

さて、書き忘れていましたが、Digikeyから数日前にWM61Aその他が到着しました。
さらにちっこいですね。また試してみます。あーサンケンも売れちゃったなあ。うらやま。

>144
61Aおめ。比較よろ。

三研ってやふおくに出てたんですか?　やふおくのマイクは使用環境
が判らないんで敬遠しているんですが…

》１４５
今更売れちまった物についてなんで、亀ですが、
ヤフオクにでていた写真で見る限り、
漏れの持っている使い込んでくたくただけどバリバリ現役の物より、
新品っぽい感じがしました。付属きっとなんかも使ってなさそー、
専用マイクプリのCSP161もつけて、あの値段だったら、
手に入れた人は、今頃嬉しいだろうなぁ。

只　あの付属のクリップは、意外と使い勝手は悪いと思う・・・
マイクの面を合わせる角度の調節が出来ないんだもの・・・・

いくらオムニでもやはり音源に対して面をあわせた方が、
L-Hのゲイン？が良くなると思う。

しばらく使い込んでいくとCSP161の限界を感じると思うが、
（漏れの場合２年位使ったかな）発売元に頼むと、
COS11ｓを４８V仕様に改造してもらえるよ。
新品の半額位だったけどね。
　４８V仕様なら他の色々なマイクプリに接続られるよ、
プリアンプの違いで、結構音が変わった気がする。

いつもの処に宇ｐしました。32.binですshnで圧縮
本体はwavファイルです

>>145　61A
うい。

三研は、146さんがフォローしてくれますた。146さん、>>147のファイル、サンクスです。
いまから落とします〜。

shnは前にも書きましたが、
home.att.net/~mkw/mkwact/
こいつをﾀﾞｳｿしてwavにデコードするのが楽だと思います。(>>他の方)

WM-61AとAT825でギターアンサンブル録り比べを試みました。DATに繋ぐと
61Aってなかなかいい音しますね。見直しましたよ。

うお〜〜61A　小さい、小さすぎる、ハンダブリ〜ッジ、

一個多分お亡くなりになってもうた。アト９コ、ドキドキ
つうかハンダ盛んなくていいのね、濡れるだけで縛エレクトOK
あーこんなことならいきなりDigikeyせずに60AYで練習するんだった。
コンダクティブペンだけじゃくっつかねー。瞬間接着剤で挑戦じゃ。

ところで、音家あたりのケーブルで61Aに使えるお勧めってあるかな。

ピンタイプにしとけばよかった。

えー、発表会の疲れがまだ残っておりまする...が、>>147さんファイルのほうの
感想はまた明日にでも。

>>149
をを、よかったでつ。61A改も始動しはじめました。60AYよりバックキャビティーが小さいのって
なんか理由あるんでしょうか。

とりあえず..、
>>150
コンダクティブペン、ダメだったですか。変なもん、紹介してスマソ。
むー、実は漏れも61A、一個「多分お亡くなり状態」やってしまいました。改造版のことですよね。
ホット、コールド、どっちから半田付けしてます?　61Aを一個あぼーんしてしまって
思ったんですが、今のところ、ホットから半田付けしたほうがいいような気がしてまつ。
あと、ルーペは見ながらより、確認用にしたほうがいいのかな。なんか今回61Aをいじった
ときはルーペ見ながらだと上手くいかなかったです。初代機のWM60AY改はなんで一発で
うまくいったんだろーか。
ケーブルは、今は1m80円ぐらいで、電気パーツ店で、マイク用を銘打った細いのを使ってます。
音屋で手頃なもの、あるかな。なんか普通のオーディオ用っぽいのは、どれも太いんですよね。

あと、もしマイクを筒に収納するとしたら、シールド線が曲がって、マイク自体の直径の範囲
からはみ出ないように注意してください。これやっちゃうと、筒がかぶさらなくなります。
この点考えると、半田付けするために芯線を剥くんですか、多分、かなり短めになると
思います。なんか普通に配線する要領で配線の遊びというかヘタに余裕を持たせると、
失敗しやすいみたいです。うまくいくと瞬殺で終わります。ではでは。

8=20さん、レスサンクスコレモン
＞コンダクティブペン、ダメだったですか。変なもん、紹介してスマソ。
大丈夫、なんかMPUのピンが外れたのを、コンダクティブペンで直した者もいるようなので
おいらがんばるよ。

＞うまくいくと瞬殺で終わります。

そうだね一瞬ハンダでペタっとついてヤター(･∀･)/とオモタけど
ホット繋ごうとしてズルっとやってしまった。
毛唐にできて、おいらにできないはずが無いはずのはず。

沈没予防に上げます。

この暗い日々をやりすごすと、楽しい生録の日々が…
既に某小学校卒業謝恩会の合唱録音の予定があります。DA38持ち込んで、
マイクも沢山持ち込んで、ひーひっひっひ（あぶねえなあ(^^;）

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

大阪北節地域のチャペルでの古楽系コンサート

スタッフがなんかしょぼいマイクで録音してました
私は関係者じゃないので推測ですが、録音を趣味にしている人がかかわったら、
演奏者も録音者もハッピーなんじゃないかと思いました

ただし、双方がまっとうな人格であることが条件ですが
（演奏者は特に偏屈には見えなかった）。

興味のある人がいたら、この演奏団体のHP教えるから自己責任で交渉してみて
生録趣味の人ってけっこういい音源を捜しているみたいなので、書いてみました。

サンケンのcos-11sって一本が定価\70kでしょうか？
ペアで70kだったらいいのになぁ・・・。たぶん一本の値段だと思うけど。

>156　その手のマイクは本来仕込みにつかったり、アナウンスにつかったり
するものなので、一本売りなんですよ。言っちゃあなんですが、ひと桁万円
のマイクは「安いもの」です。一本ふた桁万円のマイクを愛用されているア
マチュアも結構いますよ。

一方、一個300円の松下カプセルでも結構音楽がとれる、というのが面白い
ところです。

>155　音源の流出を恐れたり、「どこの馬の骨か判らん奴」の介入を
恐れたり、「偏屈」でない人でも警戒してきますよ。誰か間に入ると
大概断られますので、演奏者に直談判できる程度のつながりが必要で
す。演奏者のo.k.がとれれば、録音は半分終ったようなものです。

＃少なくとも演奏者の前では２ちゃん語は使わない方がいいかと(^^;;
＃相手が２ちゃん語バリバリだったらそれも怖いなあ(^^;;;;

で追加なんですが、クラシックの場合、音響機器を持ち込む事にデメリット
はあっても、メリットは何もありません。

デメリットはいろいろありますよ。マイクスタンドは邪魔ですし、お客さん
が緊張したりもします。機械によっては騒音を出すのもあります。

演奏の勉強用に音程やリズムを見るならそれこそビジネスMDの内蔵マイク
で十分なんです。

だから、録音させてくれる相手には十分感謝しないといけません。

>>158
>>159
内部事情をよく知った方のご意見、参考になります

>159
クラシックのアマチュア合奏団では、演奏者はＯＫの場合が多いですが、ホール
の関係者の方が気にする場合が多いですね。空調音とか遮音が完全でない公共施
設が多いので、録音すると言うと練習室でドラムを等使ってないか調べています
ね。その点では、単独のホールの方が条件が良いですね。
　３月初旬のクラシックの合奏団の演奏会では、教会の礼拝堂だったので、空調
もなく、遮音も完全だったので、良好な録音ができました。指揮者の真後にマイ
クスタンドを立てられたので主催者に感謝しています。

自分の友達はノイマンのU87というコンデンサマイク持ってます。
ボーカルレコーディングの業界定番だそうで、60万円くらいするらしいです。

ボクはシュアのSM57の貧乏人です。

思い切って買ったＤＰＡ４００６でクラシックオケを録音しました。
音場感がよく、各楽器が明瞭に浮かび上がりますね。これで、プロの
録音に一歩近づいた感じがしますね。今手配しているＳＴＵＤＥＲ
Ａ８１０で録音すれば、さらにオケのダイナミック感を味わえると
期待しています。

》１６３すごいですねA810ですか。
電源周りはどうするんですか？まさか会場の電源
を生で使うわけではないですよねぇ。うーん
色々機材が増えていきそう。
すごいんだろうなぁ。
ところで、今１/４インチのアナログテープって手に入るんですか？
サンパチツートラかぁ１０号リールですよねぇ、憧れちゃうなぁ。

昔のレコードのマスター規格でしょ？BASFかな？アグファかな？
３Mかなぁ。取り回しのケーブルや端子なんかの規格も、なんかちょっと違いそうな感じがするなぁ
なんか泥沼コースのような気がするけど・・漏れも逝ってみたいなぁ。
いいなぁスチューダかぁ。

>>164
　電源は、会場のコンセントに繋ぎます。
オープンリールテープは、マクセルが製造中止したので国産はなくなりました。
現在入手可能なのは、米国製ＱＵＡＮＴＥＧＹ（旧ＡＭＰＥＸ）と西独製
ＥＭＴＥＣ（旧ＢＡＳＦ）です。通信販売で比較的安価に入手できます。
　オープンリールデッキでの生録音は、良い音がしますよ。４月６日に日野
市民会館小ホールでＪＡＺＺの生録音会があります。そこで、ＳＴＵＤＥＲと
ＤＰＡ４００６を使用する予定です。時価二百数十万円もする真空管式Ｃ３７
を使用する方もいるので、Ａ８１０を持っていっても誰も驚かないと思います。

》１６５凄い！！「生録音会」ですか？
客席全員が、録音マニアなのでせふか？
漏れも逝って録音してみたいのですが？
何か参加資格はあるのでせうか？

嗚呼　いつたい何本マイクが立つのやら・・・

>>166
その情報のHP知っているけど、無断リンクＮＧなのでURLを書けません。
でも、生録音会でググると検索できるよ。

>>166
２月１日の生録音会では五十数本マイクスタンドが立って、演奏者が見えにくく
なり、この方式も限界になったので、ライン録音者を増やしたいと思います。
　満員になったかもしれませんが、是非参加したいなら、珈琲専香｢ﾋﾞﾀｰｽｳｨｰﾄ｣
ＴＥＬ 042-786-0815に電話してみたらいかがですか。

＞１６７
ＨＰ逝ってみました。演奏者の周りに乱立する何十本ものマイクスタンド、一斉
に回る十数台のオープンリール・・・、凄い光景ですね。

国産の生テープは遂に消滅しましたか。
５年ほど前の日本のスタジオでは、AMPEX456が多用されていましたね。
最近は、Quantegyでしょうか。

BASFは主にヨーロッパで使われていました。ものによっては今でも
非常に良好な音で再生できます。先日も数枚デジタルリマスターしますた。

３Ｍは長年に渡って、日本のレコード会社では愛用されていました。
アメリカ製の３Ｍは問題なかったのですが、1970年代中頃以降の
住○３Ｍ製の206、207（通称茶箱）は、ここ数年再生不能になるなどの
大問題を引き起こしています。マスタリングエンジニア泣かせのものです。
まあ、70年代のSONY、BASF、AMPEXでも一部同様の問題が発生していますが。

余談ながら、私の愛用するオープンデッキはStuder A-80です。今では、
スタジオの外に出すことはありませんが。外録をするとすれば、REVOXの
A-700を使いますね。Studerもありますが、激重いです。

>>170さん
　さすがプロの方は、オープンのことに詳しいですね。
ＳＴＵＤＥＲ　Ａ−８０とＲＥＶＯＸ　Ａ−７００の音質のちがいは、どの
程度ですかそれとも差はほとんどないのですか教えて欲しい。

>>171　厳密に比較したことはありませんが、機能的なものを含めA-80のほうが
いいでしょう。ただ、そんなに極端に変わるものでもなく、やはりテレコ以前の、
ミキサー、マイクプリ、マイクによって音はほぼ決まるでしょう。

>>172さん
　レスありがとうがざいます。やっぱりミキサー、マイクプリ、マイクの
影響が大きいのですね。

>>165
生録音会、今もあるんですね。またブームが来たりして。

TCD-D8を持っているんですけど、DA-P1を買う音質的メリットはありますか？
使い勝手は置いとくとして。

>175
誤動作が起こるソニーのポータブルＤＡＴより、誤動作のないＤＡ−Ｐ１は
音質的にも優れている。私は、ＤＡ−Ｐ１で生録音して、Panasonic SV-3800
で再生している。音質的には、市販ＣＤを超えた生々しい音がします。

>>176
市販CDで生々しい録音って何かあります?(反語じゃないので念のため)。
今日買った、ミルシテインのラストコンサートの録音は、わりと生々しいというか、生が
想像しやすい録音だったな。ピュア板の話題かな?　つーか、荒れるからやめとこ(w

で、D8とDAP1の違いですけど、どの程度の差があるんでしょ。>>171=>>176のように
「どの程度か、ほとんど差がないのか」が問題のよーな。

>>176
誤動作って、テープがストップしたりとかそういうことですか？

ところで>>175では情報不足だったと思うので詳しく書きます。
D8とAT822を使ってました。
実はコネでプロのヴァイオリン・ソナタとかをたまに録音させてもらってますが、
物欲もあり、思い切ってAT4050*2を買いました。
で、ファンタムが必要なのですが、DA-P1を買うか、マイクアンプを買うか迷ってます。
細かく分けると、
[1]DA-P1を買う。
[2]10万円で普通のマイク・アンプを買う。
[3]10万円でA/D付きのマイク・アンプを買う。
[4]10万円でマイク・アンプとA/Dを別々に買う。
[5]5万円のマイク・アンプとD8かD100を買って、片方のDATをレベル大きめで録音してbitをフルに使う。
[6]とりあえずファンタム電源ユニット（1万円）だけ買う。（お金は大事！）

などを考えてます。
電源が取れないところで録音したりもするので、バッテリー駆動は必要です。
まあ安く済んだほうが良いに越した事はないので、（そんなに変わらないのなら）
とりあえずお手ごろなマイク・アンプ（3万円くらい）を買って、
後はお金を貯めてからにしようかな、とも考えてますが。（AT4050を買ったせいで金欠）

例えば、お手ごろのマイク・アンプ（ダイレクト・ボックス?）でこんなのはどうでしょうか？
ttp://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=515&product_cd=DIPORT&iro=&kikaku=

D8は93年発売のD7が基本設計になっているのですよね？
すると、ややA/Dが古いので、最近のA/Dを入れるのは効果的だろうと思うんですが。
それはDA-P1も一緒ですよね？

LUNATEC V3よさそうだよな〜。これからはD/A搭載で
デジタルで入力の流れになるのかな。。

>>178
横レス失礼。バッテリー駆動前提だと、P48V付きのマイクプリは高いです。3ﾏｿでは
買えません。DIPORTにしてもAC入力です。AC100Vを使うつもりなのか、バッテリー駆動
必須かで話が変わるので、そこらをはっきりさせたほうがいいかと。あとは他の方に〜

>>180
早くV3ﾎｼｲ。MiniMeもよいらしいですが。

>>181
12Vの外部バッテリーを用意してもダメですか？
ttp://www.mindprint.com/english/proddp.htm

>178　DA-P1を買いましょう。業務用マイクを持っているならなおさら
です。まともな業務用録音機の使い勝手と信頼性は他に得難い物がありま
す。はっきり言って、ちょっと力がかかると抜けてまったり折れてしまっ
たりするステレオミニ入力端子は二度と使えなくなりますよ。単体でファ
ントムを出せるというのも機動力という点で大変な魅力です。

確かに古い製品ですが、デルタシグマ以降ですから充分戦力になります。
マイクアンプもコンサートホールの卓に比べ若干S/Nと分解能が落ちる程
度です。感度が高い割にもともと分解能が出にくい大口径コンデンサマイ
クをお使いなのですから問題にならないでしょう。３万円程度のマイクプ
リを買うよりずっとましです。

業務用マイクアンプを買ったり、ホールの卓やマイクを受けたりする時も、
業務用録音機器を持っているのといないのとでは雲泥の差です。

それに、DA-P1とD8があれば、デジタルコピーでの編集が自在にできま
す。D8を活かす為にもDA-P1を勧めます。

つづきですが…

音楽録音は

１：演奏
２：会場
３：マイク、マイキング

がこの順に大事で、マイクアンプの違いはこれらに比べたら些細なもの
に過ぎません。それに、クラシック系の生録音は、ピュアオーディオの
ように自分の好き勝手にできる世界ではありません。

機材が増える毎に、高価になる毎に、大きくなる毎に制約が加速度的に
増えます。移動、セッティング、ばらしの各時間、置場所の確保だけで
なく、機材が一つ増える毎に不具合の確率もその分上がり、いざ雑音が
出たり音が消えたりした時の対策が難しくなっていきます。その間に演
奏が始まってしまえばもうおじゃんです。もちろん録音担当は誰よりも
早くホール入りすべきですが、限度があります。

DA-P1のようなオールインワンタイプの録音機と業務用マイクの組み合
わせは、ある程度の水準の録音をこなして経験を積む為にも有利です。
スタンド、5-10mのケーブル、レコーダ、マイク、ヘッドホンだけで済
みますから。電車でも移動できますしね。

ちなみに、弦楽の収録で高品位な音を目指して行くなら、QTC-1や4006
とHDR（PCベースでも単体のでもいいのですが）が定番セットだと思い
ます。4006を使えば一応「市販CDの音」が録れます。この手のマイクは
電源を馬鹿食いしますので、単体マイクプリや業務用ミキサが必要です。

>>183-184
ありがとうございます。

>弦楽の収録で高品位な音を目指して行くなら、QTC-1や4006

もう買ってしまいましたが、AT4050の評価はどうでしょうか？
どの点を重視するかで分かれると思いますが。

>>182
だーかーらー、ピュア板でもDMP3について書いたけど、AC入力だっつーの。
MiniMeなどの背面の写真と比較しろよ。
www.apogeedigital.com/products/prod_minime.html

>>186
すいません見落としてました。

ttp://www.roland.co.jp/products/dtm/UA-5.html
一応、某所でこんなのが紹介されていました。
実売32000円ほどらしいです。
もしかして、とっくに既出ですか？

>185　弦楽でAT4050ってのを聞いた事がないんですよ。記憶が間
違っていたら申し訳ないんですが、AT4050って大口径ですよね。

市販のCDとちょっと違う傾向が見えると思います。音はピンと立つ
が空気との混ざり具合やホールの広がり感が物足りないかも。

小口径の無指向性マイクを試してみたいなら、少し前に盛んにレス
がついていた汎用人型決戦兵器もとい汎用エレクトレットカプセル
をD8に繋ぐのが安上がりでいいでしょう。8=20さんのようなカプ
セル改造の大家もいらっしゃいますが、普通に繋いでもかなりの音
を拾います。

小口径無指向性にも、大口径指向性にもそれぞれ良さがありますの
で、アマチュアとしては手持ちの機材の良さを出すという方法もあ
りです。

175の方、このような方法もありますよ。
　　　　　　　↓
>>82
電源はバッテリーにDC-ACインバーター(正弦波タイプ)を接続してAC100Vを現地調達

>>189
弦楽に大口径って変ですかね？
ホールによくノイマンU87が吊ってあるのを見ますし、AKGの414も見ます。
良い音でしたよ。

>>190
う〜ん、据え置きDATとコロ付カバンでも買いますか？！

175さん、前回スレからきっちり読んでみるといいよ。
オーヂオテクニカのマイク、アランパーソンズってゆう人が、
かなり気に入っているけど、
おいらは、バロックとかの小編成の調性の美しさを掴むのは
苦手なマイクなように思う。
耳がそのマイクに慣れてないからうまく使えなかっただけかもしれんけど
爆音に強く、がっちりした音がとれるので、ドラムや、太い声のボーカルに使うのは好きです。
AT4050を自分のリファレンスにするのは、悪くないよ。

NHKでゴールドディスク大賞やってたけど、
吉田兄弟は大きなマイク使ってたけど三味線の音が寂しいね、

昔からテレビ見ててまともな三味線の音を聞いた事が無い、
津軽三味線で何十人と並んだ連弾はいい感じなんだけど、
オフマイクの収録になるから会場の響きも入るからなのかな？

詳しい人教えて。

>>184サン

DA-P1に　B&K4006を直接つないでファンタム供給しようとしたら、
あぼーんしますか？

>>188
UA-5ですが、致命的な(?)問題点があります。
www.roland.co.jp/cs/qa/3106901.html

要するにパソコンなしで、単体のmicpre/ADCとしては使えないということです。
これをどうにか改造したものが、Oade brothersから発売されています。
www.oade.com/digital_recorders/Digital_Converters/Edirol_UA5.html　の下を参照。

小口径については、189さんのコメントにあるとおり、パナソニックの物を試してみるという
手もあり。バッテリー駆動については、82さんの方法もありますが、んー、ちょっと大掛かり
になるし(そうでもないかな?)、とりあえずDAP1買って、いろいろやってみて、不満が出てきたら、
金ためてプリ、というのでいいよーな。漏れの場合は、機材重量の問題と、マイクが電流食いで、
出力もでかく、DAP1だとマズイかもという話もあって、D8+DMP3で逝きましたが、D8のADCは
あんまり良い気がしないし、DMP3もAC100Vいるし。昼間は暴言失礼。ACアダプターを
使用しているかどうかと、本体がAC入力かDC入力かは関係ありません。本体側に"VAC"
なんて書いてあればAC入力(DIPORTみたいに"〜"マークがあるものもあり)、"DC"とあれば
DC入力、但し、DC入力であっても、消費電力をよくチェックしておかないと、バッテリーに
悩むハメになります。つーわけで、DAP1。

あと書き忘れたけど、DC入力となっていても、V3やMiniMeみたいに外部バッテリー使用が
前提となっていて、幅広い電圧に対応している機器はいいけど、UA-5みたいにどこまで電圧が
下がってもokなのか(あるいは多少超えてもokなのか)、とりあえずカタログからは不明な機器を
使うには事前の調査も必要です。

DENECKE　DEN-AD20 どう？
http://www.denecke.com/prod04.htm#AD20

>195
ＤＡＰ１にＤＰＡ　４００６の組み合わせは、市販ＣＤ以上の音質ですよ。
ファントムＯＮで電池も１時間程度持ちます。(意外と大飯食らいでなかった｡)

音はDC-ACインバーター+DTC-2000ESが最強。
ただし持ち運びが不便で安定性に欠ける諸刃の刃。
素人はDAP1を使いなさいってこった。

バッテリー＋DC-ACインバーターですが、小型シールドバッテリーを使えば結構コンパクト
にまとまります。秋月電子あたりだと２〜３千円程度で売ってます。
充電器は車用のモノ（シールド対応タイプ）を流用できます。
インバーターは容量を欲張らずに１２０W程度までにしておいたほうがいいです。
容量が大きいタイプはデカイし高いし空冷ファンも五月蠅いので、使いにくいです。
600Wとか1200Wとかじゃバッテリーがもちませんし、ブースターケーブル並の線を
使わないといけませんから（笑
あと、インバーターのタイプは正弦波タイプ（ピュアサインウェーブ）じゃないとダメです。
安物の矩形波・疑似正弦波タイプはノイズが乗りやすいです。
大橋産業のDA150(150W MAX/120W定格)がオススメです。

DAP1はバッテリーがコンサート一回分（2時間）持たないのでお薦めしない。

イラクの人はここ見てます
http://www.k-514.com
　 　 　 　 　 　 　　,.-､
　 　 　　　　　　　/.ｎ ｌ 　/⌒ヽ
　 　 　 　 　 　 　| ｌ ｌ |　,' /7 ,'
　　　　　　　　,　''　｀ ｰ ' '-' /
　　　　　　　/ 　､_, 　 　 　　｀ヽ　　
　 　 　 　 　ｌ 　　, .-. ､｀´ 　　　l
　 　 　 　 　ヽ 　ヽ￣ﾌ 　　　　/
　　　　　　　　丶､￣＿_＿_,／
　 　　　　　　　／ 　,. - 、 　）
　 　　　　（(　（　ｎ （[Ｎ],ハ_う
　 　　　　　　　ゝ)ﾉ　￣ 　 ヽ
　 　 　 　 　 　　/ 　 ＿ 　　l　)）
　 　 　 　 　 　 〈__ﾉ´ 　 ｀(_ﾉ

>202　もちろん予備のバッテリーパックを持って行くのです。曲間や休憩時間
に交換すればおっけー

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

>>204
バッテリーは7000円もするし、いつも交換できる余裕があるとは限らない。

DAP1だが

DC入力なんだから、外部にバッテリーを用意できるはず。

>>201
結構コンパクトになるんですね。気になるのは、トランスで整流しているような普通の機器だと
バッテリーの使用効率が悪くなることですが...、シールドバッテリーはいくらぐらいの容量のものを
お使いですか?

>>198
プリ(+ADC)+P48Vで、$325+$150、とりあえずバッテリー駆動物では安いですよね。
ただ、ADCについてはあんまりいい評判は聞かないです。

>>194
同意。
うちの親父が昔やってたからよく分かるけど、
津軽三味線の生音はあんな潰れた様なペタペタした貧弱な音じゃない！
余りにもパルシブな音なので、コンプ掛けまくっているからかな。
自分で録って試してみようにも、もう家には無いし、残念…。

>>210
俺だけじゃなくて良かった、
特にゴールドディスク大賞で言えばBSで見たから、
フォーマットの貧弱さじゃないとは思ってたけど、

CD買ってもあんな音だったら嫌だなｗ

三味線だったら、SONY　C-38あたりを使うと良く録れるのでは。
あと、AKGの四角いマイク（品番忘れた）。
打楽器の収音に使う、アタックが強めに録れるコンデンサーマイクが
いいのでは。

>211
ダイナミックレンジが広いBSでも、視聴者の環境がハイエンドのオーディオセットから
小型TVの内蔵SPまでとまちまちのため、再生条件が悪い視聴者が不利にならないように
リミッターがけて平均化してしまうそうです。

津軽三味線って、弾くというよりバチで弦と皮をぶっ叩くという感じだから、
弦楽器と打楽器の性格を併せ持ったような楽器。
録音するには難しい楽器の一つだって、どこかで読んだ記憶がある。
どこかの番組で、ダイナミック型とコンデンサー型の2本で収録していたのを
見た記憶があるけど、相変わらずショボイ音だったな(W

今日たまたま岩手のIBCローカルで「ひびけ三味線」って番組やってて、
こっちの三味線の音のほうがBS-hi放送の吉田兄弟の三味線より自然だ、

見比べてみると
BS-hiは四角くてでかいマイクを三味線の直前に設置
IBCローカルは四角いマイクと細くて丸いマイクを2本ずつ位設置して、
演者より2m〜4m離して設置、

極端な話BS-hiは弦の音しかしないが、
IBCローカルはヒスノイズは凄いし、ボーカルが入るとバックの三味線の音は
ペシャペシャに潰れて酷いんだけどｗ
三味線だけなってる部分はちゃんと三味線の音になってた。

三味線は色々試しました＞マイク
38-Bだと繊細過ぎるかも。
414だと（AKGね四角いヤツ）三味線の音にならない
で、どこに落ち着いたかと言うと、
昔の電池入り、AIWA CM-53P
このマイク、普段は全く使わない。三味線の時だけ
登場するマイクになっております。
皮の音が皮の音になってくれます。

リボンも使ってみたいですが、リボン職人知らないから・・
買えない。

りぼ〜んロイヤー試したいけど
相性の良いマイクプリどんなのかしら
www.royerlabs.com/

三味線、AT4050はどうだろう。
いかん独り言だ

結局DA-P1買いました。
アドバイスありがとうございました。

ところで、>>208は本当でしょうか？
確かに「DC IN」とは書いてあるのですが。

隠密録音バレテ、マジで機材没収されたんだけど
これを返してもらう方法ないですか？
警察とかいけばいいのかなあ？

>>218
オプションが用意されていなければ自分で調達しる！

DC入力コネクタ→ACアダプタをもう１個取り寄せて、ちょん切ってコネクタと線をget!
　　　　　　　　又は同規格のコネクタを探す。

バッテリー→汎用品の小型シールド蓄電池やニカド電池などを利用する。


　

>>220
その手で行こうと思います。

>>219
STONESの最前ですか？ｗ

大概プロモーターの所へ後日引取りに行けばなんとかなるはず。

三味線、RODEで録音した事がありますが駄目でした。いい音じゃある
けど、三味線の音じゃない。もっと「どよーん」としたマイクが合っ
ていそうな感じ。今度機会があればサンケンのダイナミックマイクで
拾ってみよう。

>>223
どういうふうに駄目でした？

>223
三味線にはリボンが合うといいますが、ようするに角が立たないように録ればいいわけです。
コンデンサーマイクの場合、有る程度の距離を離してさらにバチの当たる所より芯を外すと
いいでしょう。具体的には、三味線から１〜２ｍの正面、芯は演者の顔あたりを狙う感じです。

223です。

>224　>225のおっしゃる通り、歯切れが良過ぎるんですね。皮の鳴る音が
なかなか前に出ないし。重みがないんです。

距離はそんなものでしたが、撥を狙い過ぎたのだと思います。西洋の撥弦
楽器のイメージでセッティングしちゃいましたね。現場では時間がなくて
マイキングを追求できませんでした。

>>219さん
消えてしまった「ステルスレコーディング」スレッド新規に立てませんか？

>>227
219ではないですが、立ててください。

最近友人からSOUND PROFESIONALS(スペル間違ってそう)を借りましたが、
直径が1,1cmもあるので大きいですね。
こりゃばれそうだわ。

>227,>228

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/av/1046674387/

生録ではあまり馴染みのない、ピンマイクの仕込み用、ガムテの三角折り。
　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1016731597/281

>>230
撮影用だったら隠れてよいが
密録でコレやるとハイ堕ちるヨ

DTM板の野外録音スレ、落ちちゃたのかな？

まだあるんじゃない？

ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1024555873/l50

>>218
検索しただけだけど、ここらに情報ありまする。
www.marchingant.net/battpack.htm

ようやく通信回線が光に。ﾊｴｰ。

>>217
メーカー推薦は、SX-M2でしたっけ?　コンデンサマイクとは逆に、ハイゲインに設定できるのが
いいんでしょーな。etreeなんかではV2との組み合わせを見たことありますけど。

>>234
ありがとうございます。

>233　ごっつぁんです。「野外生録」すれでしたね。「野外録音」で
検索したので見つかりませんでした。

鉄道総合: 生録
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/train/1049518648/l50

鉄道ファンには、生録ファンが多いのである程度期待できるかも？

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/train/1044035263/
と思ったら、重複してました。

関東だか東北だかわからない某所でレコってきました。C38は初めて
だったのでプレイバックが楽しみ。本当は軽くバウンダリで客席録
音するだけだったはずが、会場にいってみると袖に机と椅子が。お
まけに進行係の一部も任されて…　お蔭でサブのレコーダ回し忘れ
たりしましたわ。

鈍行＋夜行列車で帰ってきたので、そのリアルヘッドバイノーラル
録音も楽しみです。ヘッドホンに松下カプセル埋めた香具師です。

>237, 238　音鉄は根強いものがありますね。SLもとい鉄道ダイヤ情
報なんて雑誌には結構それ系の記事があったりして。

凝り出すとなかなか凄い世界が展開するようですね。SL真岡の車内
録音を聞かせてもらったのですが、ライコートとソニーの業務用MS
マイクで拾ったというその音は、あたかもマルチマイクをMTRにぶち
込み後日編集したかのようでした。とてもではありませんが対抗で
きません。

239でつ。

C38はソニーの音のするマイクですね。そっけないが悪い音にもならない。
定番たりうる良いマイクだと思いましたよ。87もいいけど38もやっぱいい
な（どのみちどちらも買えないし(^^)）

>240
だからC38はベストセラーなんです。
でも、たしかに素っ気ない音ですが、言い方を変えると味付けの無い音。
加工しやすいんですね。

>241　どうもです。味付けつうか色付けですかね。

ちょっとウェットな所も良い感じでした＞漫才マイク。サブのバウンダリが
いかにもオーテクな音だっただけに、違いがまた楽しいという。

DA-P1を買おうかと思っているのですが、いろいろと書き込みを見るとバッテリーの
持ちがいまいちみたいですね。外部バッテリーを使うなどの方法も検討しようと思うのですが
DA-P1って何Vのバッテリーなんでしょうか？

》243　DA-P1の専用バッテリーBP-D1は、
Ni-Cd　7.2V1.4Ahだす。

>244
早速のレス感謝・感謝・感謝。
7.2Vということは12Vから降圧する方法で逝きます。
ちょどいい物件が秋月電子にあったのでそれで12V→7.2Vの降圧アダプタを作ろうと
思います。

ちなみに7.2V 3300mAhのバッテリーを外付けして
ファンタム供給無しで３時間ちょっともったよ>DA-P1

電圧降下して電源が落ちる寸前まで綺麗に録音できました。
最後の１０秒ぐらいはノイズがｽﾞｻﾞｰって入って切れました。

>246
外付けのバッテリーですがコネクターはどのようにしていますか？
TEACに聞いたらコネタだけのパーツはないとのことで、ACアダプタをもう１個買う
しかないようです。ちなみにACアダプタ１個￥１５７００、高い！

１つ改造のアイデアがあります。
現在付いているキャノンコネクターのLｃｈを４Pキャノン（注１）に替える。
現行のDC入力コネクタと内部で並列に接続、普段は現行のDC入力コネクタを使用しACアダプタを使う。
外部バッテリー運用時は４Pキャノンに繋ぐ。
現行のRｃｈのキャノンコネクタを５Pキャノン（注２）に替えてLとRを１つのコネクタでまかなう。

注１：４Pキャノンは業務機の１２V系でよく使われています。最近はDVカメラなどの7.2V系にも
　　　４Pキャノンを使うようです。
　　　１番１２Vのマイナス、４番１２Vのプラス、２番7.2Vのマイナス、３番7.2Vのプラス　
　　　これが一般的なピン配置です。

注２：ソニーやRODEなどのワンポイントステレオマイクに採用されている２ｃｈ分を１個のコネクタ
　　　でまかなう方法。１番共通GND、２番LchのHOT、３番LchのCOLD、４番RchのHOT、５番RchのCOLD
　　　４芯シールドを使った５Pキャノンのオスーメスケーブルを使えばマイクとデッキの間を
　　　ケーブル１本で繋げることか出来る。　

保証期間が過ぎたら改造してみようと思います。それともどなたか人柱に・・・以下略（W

ＴＶアニメ妖怪人間ベムの登場人物「ベム、ベラ、ベロ」の語源を知ってる？
ＢＭＷが当時「ラヴェーロ」という車をイタリア向けに輸出していたんだけど、
赤いボディに黄色いライト（つり目みたい）がかなり個性的で（奇怪で？）車のイメージをヒントに
「ベム、ベラ、ベロ」の３人の名前が決まりました。
「ベムベー　ラヴェーロ」を分解していくと「ベム　ベーラ　ヴェーロ」→「ベム　ベラ　ベロ」となった訳です。
車好き（当時は「カーキチ」と呼ばれていた）のスタッフが多かった時代の話です。
「サーキットの狼」なんていうカーキチ漫画も今は知る人も少ないでしょうね。
昭和４２年発売の往年の名車「トヨタ２０００ＧＴ」の発売後の昭和４３年に妖怪人間ベムは放映開始
されました。
カーキチにとっては黄金の時代でしたね。

DA-P1のACアダプタって4K円ぐらいじゃなかったですか？
外から入力するとバッテリーのインジゲータが見えないので

標準のバッテリーを割って中身を出して配線だけ入れてしまおうか
考え中です。そうすればACアダプタも使えるし。

>249
DA-P1のACアダプタは、型番PS-D1で価格は15,700円(税別)です。
ですから\8000のバッテリーをカチ割って中身を出して加工したほうが安いですね。
ところで3300mAhのバッテリーってこれ↓ですか？
http://www.tamiya.com/japan/rc/rcitem/kit/kit55001.htm

>>250

DA-P1にラジコンのバッテリーをつけるのは、その道の人では有名らしいです。

DA-P1の改造等の話題ありませんか？

つーわけでBP-D1をかち割ってみました。溝に沿ってカッターを
入れていけば綺麗に割れます。中は思った通り単３形のタブ付き
で６本の組電池になっていました。

ドリルで穴開けをしたので後は配線をしてエポキシ系の接着剤で
がっちり固めます。眠いので今日はこの辺で。。

246と249と253はおいらだす。。

>>247
あのさぁ、そんな面倒なことしないで、ACアダプターのケーブルをちょん切ってXLRプラグを付けて、
バッテリーとACアダプターを付け変えれるようにすれば？
ていうか、それやるつもりだけど。

>>253
>単３形のタブ付きで６本の組電池

ん？
てことは、電池が消耗してきても、安く新しいのに変えれる＆ニッ水の2000mAhとかを入れて容量UPなんてこともできるのか？

>>256
>電池が消耗してきても

寿命のことね。

http://katjusha.2ch.net.cn/read.cgi/hobby.2ch.net/pav/1032438575/

DA-P1 に関する情報があります。最近やけに安くなったなと思ってたら、やっぱりディスコンでした・・・

DA-P1今日届きますた。￥９９８００（税別）ですた。
ディスコンとならば、予備バッテリー確保しておいたほうがよさげですね。

デジカメで解剖写真をとってみました。雨で半田ごてを取りにいくのが
めんどくさくてそのままです(^^;はやく実戦配備しないと・・。
http://upload.fam.cx/cgi-bin/img-box/img20030412183844.jpg

今日届いたばかりのDA-P1を早速バラシてみたところ、キャノンコネクタの付け替えが簡単そうな
ことを確認しました。
>247に書いたように２Ch分のマイク入力を５Pキャノンにまとめて、もう一方を電源用
の４Pキャノンにします。４Pキャノンから直接電源基盤に繋ぎます。
このときチャージ/オペレートSWの手前にするか、バイパスして後にするか悩み所です。
この改造だとコネクタの交換と配線の手直しだけですから、ボディーに穴を空けたり、
ACアダプターの線をチョン切ったりしなくて済みます。ACアダプタもバッテリーもそのまま使えます。
外部入力端子が１つ増えただけになります。
あとはいつ実行するかです。保証期間が切れてからか、明日にでもか・・・。

>>260

>>256はできるの？
写真を見る限りできそうだけど。

TASCAMのHPでは生産終了にはなっていないです。


生産完了品一覧
DA-30MKII

_____放送／制作用ＤＡＴ
_____メーカー希望小売価格 １９８，０００円［税別］
DA-25

_____放送／制作用ＤＡＴ
_____メーカー希望小売価格 １４８，０００円［税別］
DA-20MKII

_____業務用ＤＡＴ
_____メーカー希望小売価格 ９８，０００円［税別］
DA-302

_____業務用デュアルＤＡＴ
_____メーカー希望小売価格 １９８，０００円［税別］

DA-P1ディスコンの噂は前々からあった。毛沢東みたいなものだ。
とはいえ、そんなに売れるとは思えない製品だからいつ逝っても
おかしくない。２ちゃんで情報操作して購買をあおるといった気
の利いたことをする会社とも思えないし（そんな会社ならもっと
儲かってるだろう）。

そろそろ予備の充電池買っておこう。

dap1話で盛り上がってるとこ、すまそ。パナ改第2世代が出来まつた。って、単に箱に
入れたりしただけだけど。
henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/photos/pana_mic.jpg
dap1ネタ続けてくらさい..。

小型バッテリーとDC/ACインバータをアルミケースに入れて電源BOXを作ってみました。
AC100VとDC12V/DC7.2Vが取れます。バッテリーを欲張って28Ahにしたので重さが10Kg
位になってしまいました。近いうちにどれくらいの時間回せるか色々な想定で実験して
みようとおもいます。オープンリールも回せそうです。
外見はこんな感じです（仕上げが雑なのは性格ですから・・・）
　　　　　　　↓
http://lounge.dip.jp/~yoshinoya_off/up/data/power_box.jpg

>>255
http://www.shoey.com/dat/batterysystem.html
これね。

こんなスレがあったとは・・・。　さっそく質問させてください。

実家にグランドピアノがあります。ヤマハのG2っていう機種です。
そこで自分で弾いて録音したいのですが、オススメのコンデンサorチューブマイクと
マイクプリアンプの組み合わせってありますか？　今のところノイマンのU47とNEVE1272の
ヘッドアンプで行こうと思ってます。　あとG2クラス（奥行き170ｃｍくらい）の
グランドピアノって何本くらいマイク立てれば良いでしょうか？　フルコンだと
3-4本くらいですが・・・。

現行で使ってるマイクはノイマンのTLM103とAKGのソリッドチューブです。
マイクプリはdbxの真空管のヤツです。　御示唆のほどをお願いします。

>265　さすがは8=20さんだけあって綺麗に仕上げてますね。うpされた61Aも
そろそろ聞いてみまふ。

ここに出没している私らの（多分）ほとんどより高級な機材をお持ちです
ね(^^;　貧乏なので47もNEVEもソリッドチューブも103すら買えません(^^;;
具体的な製品名となると辛い物があります。

実家で録音、ということですが、どんな部屋なのでしょう？　また演奏す
るジャンルは？　球がお好きということは、太さや量感重視なジャンルな
んでしょうか。47なら相当太い音がとれると思いますが。

ホールでスタインウェイのフルコンを録音する場合など、ペア一発でも結
構とれますよ。御存じの通り、数メートル離して、反響板から弦を見込む
角度で見下ろす感じにするわけです。もともとが生音を聞かす楽器ですか
ら、いじらなくても基本的にはいいはずのものです。

大口径のマイクですと、これでも結構な量感が出ます。もっと離して吊り
を使うと、床や壁の反射で左手の量感が更に出ます（ピアニストのタッチ
が萎えだと駄目ですが）。

ただ、これだと早いパッセージを前面に出したい場合や打鍵音を固く入れ
たい場合不満が残り、そこに弦やハンマーを狙った補助マイクを入れると
格好いいのですね。私がとるのは声楽や合唱に伴うpfが多いので、そこま
でpfを前面に出すことはあまりしません（むしろ声と喧嘩しないことを重
視します）。

小口径の無指向性マイクで狙う手もあり、空気感がよくとれますし、オン
にすると細かな動きも見えますが、部屋の響きが良くないとなかなか活き
ないと思います。

ジャズやポピュラーでは、そこまで量感を必要とはしないでしょうから、
オンでハンマー狙いのセッティングでいいのではないかと。

>>269
うpしたやつなんですが、みょーにノイズが多くて。なんかまた物音でも録音してみまつ。
普通の距離で、D8で録音すれば、ノイズも問題にならず、いい感じです。

>>268
機材がすごいにゃー。なんかこのスレ、だんだんハイグレード化してきた(^_^;
全然アドバイスなんて出来ないですけど、ピアノ置いてる部屋は何畳ぐらいあるんですか?
いや、単なるキョーミ本位でつ。
dbxの真空管の奴って、3**とかいうものなんかな。今まで使われたマイクの感想
なんぞもあったら、是非カキコしてくらさい。

この間遭遇した映画のロケで録音に使ってた。
ふぉすてくすのポータブルＤＡＴ　ＰＤ−４
ttp://www.fostex.co.jp/int/pages/sets/prodset.htm
７０マソぐらいだとか・・・・
マイクはゼンハイザーぽかった。
ごっついミキサーかまして、うーん　ヤッパプロの機材って頑丈そうだし
ほすい・・・

>>270
レスサンクスです。部屋は36畳ほどのリビングです。北海道なので家は大きめです。
演奏ジャンルはクラシック〜セミクラシック、映画音楽のピアノアレンジなどで
ジャズのピアノトリオとかやりません。（ときどき遊びでなんちゃってラグライムを
やりますが・・・）

やっぱり部屋の鳴りですよね。　生楽器はエアー感、部屋のアンビエントを
収録すようなもんですからね。　録るときは吸音材を張った自作の
大型パーティションでピアノを囲んじゃいます。　少しはマシになります。
機材に投資するよりも環境に設備投資したいと思います。

>>271
部屋の広さは前述のとおりです。マイププリはdbx586っていうやつです。
レンジが広くて、球ならではのは音がします。さらにNarrowっていうスイッチ
をオンにするとさらにマイルドになります。マイルド感が前面に出てきても
ヌケがいい音がするんです。太いです。ルックスがヘンですけど。ｗ

マイクですけど、今もってるノイマンもAKGの真空管のヤツも太い音です。
U87みたいな音を目指してるってのは誰にでもわかるような感じです。
その前は流行りのRODE使ってました。NT2ってやつです。コイツもU87を
かなり意識してる感じです。「値段の割りにいい音！」っていうのは本当でした。ｗ
あとAKGのC3000ってやつも使ってました。すごく素直です。今持ってるソリッドチューブほど
中域が膨らまずにソフトな感じで録れますが、ソリッドチューブを手に入れてから
使う気が起こりませんでしたｗ　こんなところです。

>>273
レスサンクスです。36畳ですか! 広〜。うらやま〜。が、楽器弾くには微妙な広さですね..。
270さんが書いておられる、小口径オムニで、36畳もないですけど、24畳の部屋で
音で録音したことあります。が、部屋の音響に癖が強すぎて、いまいちでした。って、
参考にならん話でスマソ。

（＾＾）

age

まだ直ってない

test

風にゆれる木の葉の音を臨場感付きで録音したいです。
でも一般にマイクに風が直接あたると風きり音が同時に録音されてしまい
一気に萎え萎えに音になってしまいます。

風の音でもマイクに当たって発生した風の音ではなく、木の葉や電線といった
物に当たって間接的に発生した音を録音するにはどうしたらいいでしょうか？

>>279
「吹かれ」を防止するにはアレしかないべ。ポップガード。

>279
ジャマーとかソフトタイを使う。毛のフサフサしたアレ。
でもこれを使っても吹かれる場合がある、その場合はLOWカットを併用する。

>>279
コンデンサマイクで取ってるよね？　高温の素直さはコンデンサには勝てません＞＞ダイナミック

>>280
歌手が録音の時に使用する"ついたて"のことでしょうか？
ただ自然風は四方八方から吹いてくるので無指向性マイク
の場合は問題が残るかもしれませんね。

>>281
スポンジみたいなのでも効果はあるでしょうか？

>>282
エレクトレットコンデンサ型でも環境音を録音するのに問題は
ないですか？こちらのほうがコンデンサ型より安いらしいです。

ところでマイクといっても種類が複数あり、値段もピンからキリまであります。
環境音を録音する場合どの程度の値段のマイクが必要でしょうか？
あと録音する側の機器も重要でしょうか？MDやDAT、カセットテープがありますが
値段と効果を考慮してお薦めはどれでしょうか？

>>283
>スポンジみたいなのでも効果はあるでしょうか？
有る程度は効果あります。電線が鳴るような強風には効果有りません。

最初は録音機能付きＭＤウォークマンに１万位のワンポイントステレオマイクあたり
のお手軽セットから初めて慣れてきたら、MD→DATデンスケ、1万の安マイク→NT4→
VP88&ライコートのカゴ/ジャマーみたいにグレードUPしていったらいいのでは。

>>284

了解いたしました！
ところでMDで録音した場合の音質はMP3と同様高音域には
歪みが生じると考えてかまわないでしょうか？

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

>285
音質についての評価は個々人で違うのでなんとも言えませんが、
ＭＰ３＜ＭＤ（ＬＰﾓｰﾄﾞは除く）てなかんじでしょうか。
ＭＤの音質は電気屋さんでデモ機で視聴してみたら？
ともかく、両者とも圧縮記録ですから、リニア記録のDATにはかないません。
でもそのＤＡＴも絶滅危惧種なんですよね（涙

今BS2でやってる津軽三味線の番組はさすがにいい音出してる、

ちっちゃいマイクのペアと大きいマイク、のコンビなんだけど、ちゃんと弦の響きとバチの叩く音の両方が
聞こえてちゃんとした三味線の音だ、

やれば出来るんだなNHKも。

>228
担当者によるぽ。

>>288
> ちっちゃいマイクのペアと大きいマイク

それぞれのマイクの種類、特性は何ですか？

>>290
私がそれ聞きたかったんですが、これでわかります？
http://caviar.dyndns.org/upload/source/2505.jpg

DVDに録画してたの聞いたら弦の響きは変わりなかったけどバチの叩く音がしょぼくなってた(´･ω･`)

>291
大きいマイク→ゼンハイザーＭＤ４４１、通称「ようかん」。
小さいマイク→ショップスの型番？
後は詳しい方にお任せします。

爆竹や銃声といった爆発系の音をリアルに録音する
マイクってどんな種類がいいと思います？
もちろん複数のマイクを使うのもありです。

ノイマンのU87とAKGの414Cってどっちがオススメですか？
クラシックの弦楽カルテットのオフ録りに使います。

あと店頭価格も教えてください。

》294値段については、サウンドハウスのHPを観れ!!
クラシックの弦楽カルテットなら、ショップスかDPA、
MBHOの方が素直だと思うよ。

>293
至近距離だと爆発の規模にもよるがどんなマイクでもダメだと思う。
爆竹ならともかく爆発音はＳＥ（作り物）のほうがリアルだったりする。

こんなもんが出る(出た?)らしいでつ。
www.national.com/nationaledge/apr03/article.html
だれか人柱よろ(^^

こちらではクラシックの生録をされてる方がいらっしゃる
のでお尋ねします。
料金払いのクラシックははじめてです。
今度、生録しに行く予定なのですが、ロックコンサート程では
ないにしろ、人気公演は必ずダフ屋とかいるものなんですか？
やっぱりかなり足元をみた価格を要求するのでしょうか？

>>294-295

クラシックを録音して、CD作ってる人に聞いた話だけど、
オフで録るならU87が向いている。
AKGの414はオフには向かない。
ショップスやDPAはオフで使うと周りの音ばっか拾うから向かない。
1メートルくらいの距離で使うなら、まあまあ良いが。

だってさ。

>299
　聴きがじりの生半可な情報は、役にたたないよ。

　ＤＰＡ４００６とＵ８７Ａｉを所有しているが、Ｕ８７のようなラージ
ダイヤフラムはオンマイク向きだよ。
　逆にＤＰＡ４００６のようなスモールダイヤフラムで無指向のマイクは
音場感に優れているので、オフマイクに向いているよ。
　音響効果の良いホールで録音専用で収録すれば、良い響きを収録できるよ。
騒々しい会場でライブ録音すれば、どんなマイクでもいい音は収録できないよ。
　

>>300
その人はライブ録音が多いからそういう意見なのかもしれない。
ああいう小口径無指向性マイクは離れて録るとボケボケの音になるってさ。
（豊かなホールトーンと言うのかな？）
ちなみにAT4050を持ってるけど、オフで使ってしっかり良い音で録れたよ。
小口径無指向性マイクは持ってないけど。

>>302
最近、プロのクラシック録音のほとんどが、小口径無指向性のＤＰＡや

ＳＣＨＯＥＰＳを使用していることを知ってるかい。もっと勉強してね。

>>302
知ってるけどオンマイクでしょ。

>>303
オーケストラでは、オンマイクで収録することもあるが、一般には
オフマイクで収録するよ。そうしないと良い響きが収録できないよ。
　耳学問でなく、実際にマイクを立てて収録してみなさいよ。マイク
のセッティングは、意外と奥深いものですよ。

http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku08.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku07.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku10.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku02.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku03.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku01.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku09.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku05.html
http://muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku04.html
http://muryou.gasuki.com/zenkaku/index.html
http://www.muryou.gasuki.com/hankaku/hankaku06.html

>>304
もちろんオンと一緒に、オフでも録音しておくでしょ。
オフだけなんて普通ありえないのでは？

>耳学問でなく、実際にマイクを立てて収録してみなさいよ。

やってます。
小口径無指向性マイクは持ってないけど。
（小口径単一指向性マイクは持ってる）

>306
マルチ録り？

>>308

>>302
>プロのクラシック録音

>>307
プロの録音が、とか、市販ソフトの音が、とか、そういうことしかいえないアホは
ほっとくのが吉。

>>302
最近のクラシック録音、特にオケの録音は、三点吊には大口径・振動版の大きいマイクを
使うことが多い。BK4006やショップスを使っていたのは一時代前の話。
NHKがよくやっている、”フィリップス方式”も時代遅れの感が。
最近の流行は、ノイマンTLM-50を使った”なんちゃってデッカツリー”。
アンビエンスにはBK4006、ティンパニ等の打楽器はAKG414が多く使われている。

一昔前は、三点吊にはノイマンSM69や、ショップスのボウルバウンダリーマイクが
多かったが、これを未だに使っている人は居ない。U-87も余り使っていない。
たまに、U-87を２本使って、MS方式にしている香具師もいるが、例外的。

なんかハイレヴェルすぎて、話題について行けなさそう。
ＬＯＷレヴェルな話題もキボンヌ。

どもどもRODE愛用者なおっさんです。なんか既視感でくらくら。こ
の大口径か小口径かは定期的に出てくる問題ですね。

read.cgiが通ったようで、久しぶりに読みますた。8=20さんは中々
厳すいすな。

4006なんかでも本当に無指向性で使っているかはわかんない感じで
すね。音響レンズつける事があるようで。それと、4006うーざの話
を聞くに、吊りの位置、オケなら指揮者の頭の上より更に楽器側に
持って行く事もあるようで、オフといっても客席録りとは感じが違
うようです。

69や87が古いという声は別のサイトでも読んだ事がありますが、私
なんかは安心して聞ける音で好きですね。いい歳こいたオサーンな
んで、古典的大口径の音が染み付いているのかもしれません。

>300
＞騒々しい会場でライブ録音すれば、どんなマイクでもいい音は収
＞録できないよ。

アマチュアの場合、会場も客も選べないす。それに、本来お客さん
の為の演奏会なんで。そこが辛くもあり、工夫しどころでもあり。
保険として、ソロものを拾う場合でも、吊りに加えステージにバウ
ンダリ飛ばしたりもします。

>312　少し前を繙くと、松下カプセルを使う話題がでているでせう。
あれなんて経済的には激貧レベルな話題でして。でもここでチャン
バラになってる「小口径無指向性マイクによるAB方式ワンポイント
オフマイク収音」を実装できたりしまして面白い世界です。>307さ
んにもおすすめ。

銃声を最も原音に忠実に録音できるマイク＋機材はなんでしょうか？

>>313
ようやく降臨されますたか(^^)

>>314
本気なら予算ぐらいは書いたほうが。。。QTC1は物音にはいいと思いますよ。maxSPLの
問題がありますが(TC-30Kのほうがいいかな)。


今日久々にoadeを読んでいたら、新しい掲示板発見しますた。
(laptop tapers)
ttp://groups.yahoo.com/group/laptop-tapers/

(Nomad Jukebox3 tapers)
ttp://groups.yahoo.com/group/nomad3tapers/

>>315
マイクだけだったら予算は5000円〜1万円以内に収めたいと思っています。
記録機材はMDウォークマンの録音機能とかを使おうかと思っています。

よく海外の射撃場とかでの射撃風景を家庭用ビデオカメラで
収めてupされているかたがいらっしゃいますが、たとえばココ

http://homepage.mac.com/bloodfield/html/gunmov_html/gunmov.html

どうもその場で生で聞く銃声とは隔たりが有るような気がしてならないんです。
家庭用ビデオカメラ搭載のマイクの何が問題かはわかりませんが…
（銃声は高音域＆重低音域が重要なんでしょうか？）

たーんってゆう乾いた音なのか。小銃系のドタタタって音なのか。
マイクは、おっきい音に耐えられる奴じゃ無いと駄目だし
ビデオカメラのマイクプリアンプだと音が歪むか
リミッターかかって、うまく録れない。

>>317
> ビデオカメラのマイクプリアンプだと音が歪むか
> リミッターかかって、うまく録れない。

なるほど、それが臨場感がいまいち出ない原因だったんですね。

>315 さんが紹介してくれたQTC1とかがお薦めということですか？
お値段はおいくらぐらいするんだろう…（恐

> お値段はおいくらぐらいするんだろう…（恐
自己レス
10万円！うわぁ…せめて5千円台でそれなりのマイクないかな…

ところでもし銃声を至近距離から録音することを考えたら
マイクは単一指向性のタイプがいいでしょうか？
それとも無指向性のマイクがいいでしょうか？

そんな超ハイ・トランジェントな音、5千円のマイク
＆MDウォークマンの内蔵プリで録るの無理だろ

》319　銃声かぁ、まるっきりの野外なのか、
映画なんかで出てくるような、
周りがコンクリートで囲まれた訓練場のよう場所かで
マイキングは全然違うだろうね。
屋外で地面が固い、と勝手に想像して・・・
トリガーを引くと、薬莢の裏をピンがたたいて　
火薬に着火、バン　
銃身の線条講を擦るように回転しつつ・・・
筒から出る際にポン。
破裂音は地面に響きつつ・周りに、木霊するだろうから・・・・
多分　MSタイプのワンポイントステレオマイクを
角度を１２０度に開き気味で、
射出口にマイクの面を合わせつつ　ややオフ気味・２〜３M離れたところ
しかも１Mくらい、上から狙うと思う。　こんな感じで　　　ダメ？
ピークを越えるようなら・・・同じ軸で少しずつ遠ざけるとか？

映画等で使われている銃声は作り物ですよ。銃鉄の打つ音、破裂音、薬莢の飛び出す音（銃の種類により）を
混ぜて作ります。今はシンセサイザーやサンプラーで作れますが、古典的手法では、マイクに息を勢いよく
短く、口で「ヒュッ」と言うようなかんじて吹きます。それを速度を落として再生させて軽くリバーブを
かけると破裂音が出来ます。
現実音よりＳＥのほうがリアルだったりします。

DA-P1ってＬＩＮＥ入力ではリミッター効きませんよね。ライン機器からの入力でもリミッター
を効かせるのに、ラインレベルを-60dbくらいのATTをかましてマイクレベルで受けるという
方法はアリでしょうか？ノイズ増やすだけかな？

>323　むしろ外付けのアナログコンプをくれるのがいいんじゃないかと。

>>320
家庭用ビデオカメラに内蔵のマイクは、市販のものだとおいくら
くらいのマイクに相当するんでしょうか？すくなくとも
http://homepage.mac.com/bloodfield/html/gunmov_html/gunmov.html
よりはよい音質の銃声を取りたいものです。

>>321
出来ることなら屋外と屋内の両方の音を取りたいと思っています。
聞いた話では銃声は撃った本人が聞く音と周りにいる人間の聞く
音はまるで違うということです（周りの方が迫力があるらしいです）。
マイクの位置もいろいろ試す必要が有りそうです。

>>322
> 古典的手法では、マイクに息を勢いよく
> 短く、口で「ヒュッ」と言うようなかんじて吹きます

(;ﾟДﾟ)な、なんと！
人間っていろいろ考える動物なんですねぇ
ただ今回は様々な種類の銃器の銃声をサンプルする事を
考えているのでその古典的手法では無理がありそうです。
多少迫力に欠けても素直にリアリティを追求路線でいこうかと思ってます。

で、結局どんなマイクがいいんだろう…（あまり高いのはつらいなぁ）

>325　家庭用ビデオカメラについてるマイクは「感じ」で行くと2000円
くらいの市販品ですかね。

ただ、要求されるものがちょっと違っていて、家庭用ビデオだと、

「風雑音や機械の動作音を出来るだけ拾わず、人間の声を明瞭に拾い、
あまり目立たないデザインである」

ことが大事になってきます。だから上も下もでませんよ。

実物を聞いた事がないのでピンとこないんですが、私が手持ちのマイ
クから選ぶなら、サンケンのMS7CとシュアーのSM57を持って行って、
現場で決めます。

>>326
> クから選ぶなら、サンケンのMS7CとシュアーのSM57を持って行って、

SM57は単一指向性なんですね。
http://www.rakuten.co.jp/jsk-net/427730/431640/431641/431778/
これなら銃にマイクを向ければ周りの余計な雑音は拾わずにすみそうです。
値段も1万円台とさきの5〜10万円台に比べればグーです。

もう一方のマイクMS7Cに関してはweb上での情報がほとんど
なかったのでわかりませんでしたが、低音域も拾うので雷の
録音にも使われているそうです。
瞬間的な音である銃声は広い帯域に広がっていそうで
低音・高音をどれだけカバーできるかがポイントになりそうです。
（家庭用カメラで録音した銃声はポップコーンの弾けるような音になってしまいます）

マイクもさることながら録音機材にも気を付ける必要があるかな…

ｚ

>（家庭用カメラで録音した銃声はポップコーンの弾けるような音になってしまいます）
あれ、おいらの耳には爆竹とかってそんなふうに聞こえるけど。
唯一聞いたことのある銃、火縄銃の音は、ボフンって感じだった。

ズキューンみたいな音は作らないと出来ないよ。

銃声を無響室で録音すると、ただ、
プチッ
っていうだけだな。

ピストルなら本物は耳で聞いても
「パン、パン」だよ。

でかい音はコンデンサーだと、マイク入力でクリップするよ。
421とかいいよ。フラットで

>>332
> でかい音はコンデンサーだと、マイク入力でクリップするよ。

クリップしちゃうとまずいです。
大きい音でもクリップしないマイクの代表格とかってありますか？

> 421とかいいよ。フラットで

↑421ってマイク？

> SM57は単一指向性なんですね。
> http://www.rakuten.co.jp/jsk-net/427730/431640/431641/431778/

これはダイナミック・マイクだそうです。
これだと大きな爆発音でもクリップはしないですか？
※結構お値段も安くて気に入っています

>>333 421
これでつ。
http://www.soundhouse.co.jp/shop/generate_product.asp?maker_cd=654&product_cd=MD421MK2
MK2じゃないのはいくらかは知らない。

>>334
> 衝撃特価 31,800

うわっ！高くはないけどそれでも3万円するのね…（汗
SM57も単一指向性ダイナミックマイクだけど1万円台だったなぁ…
2万円の違いは銃声とかで果たしてわかるかなぁ…

でも銃声といった爆発性の音を採取するときは
コンデンサマイクはクリップしやすいからダイナミックマイクを
使うべきなのですね。

>333

> >>332
>> でかい音はコンデンサーだと、マイク入力でクリップするよ。
>
>クリップしちゃうとまずいです。
>大きい音でもクリップしないマイクの代表格とかってありますか？

>>332は「マイク＊入力で＊」クリップする、といっておりますがの。
マイクアンプを検討するが吉、という意味でわ？
＃違っていたらｽﾏｿ。

SM57といった単一指向性ダイナミックマイクが話題に取り上げられていますが、
銃を発砲したあとの残響音(reverb)も収録したい場合は単一指向性
ではまずいような気がします。その場合は無指向性のマイクも用意
しなければならないでしょうか？
※願わくはそちらのマイクにまであまりお金をかけたくないので
　　5千〜1万円には収まるようにしたいです…

あるいははじめから無指向性のマイク一本で収録に望むというのも
ありかもしれませんね。

>>336
お！そうかマイクアンプにも注意を払う必要があったわけですか。
どれがいいんだろう…

誰かメル友になってください！
メール待ってます！

>>337
無指向性がいいのか、単一指向性がいいのかはわかりませんが、無指向性で
安くてそこそこの音となると、パナノーマルか、パナ改があります。詳しくは過去ログ。
あと、マイクアンプは予算的に無理でしょう。なお、全て調べたわけではありませんが、
シャープ系ポータブルMDはマイク入力にラインレベルの信号を突っ込んでもクリップしない
(物が多い?)ので(但し現行のDR7等については不明)、ソニーのポータブルMDでなければ
とりあえずokだとは思います。ソニーのポータブルMDのマイク入力は、SM57のような
低感度マイクでも爆音でクリップするそうです。
ま、プラグインパワーのマイクでなければライン入力につなぐ手もありますが。
簡単に実験したところでは、DATのD8は、マイク入力がクリップしはじめる領域と、
ラインで十分なゲインが稼げる領域とがほぼ連続的になっているので、ポータブルMDも
そうなっているのかもしれません。

花火の腹の底まで響く音を忠実に録音することは可能でしょうか？
またそのときの具体的な装備を教えていただけると助かります。

》340　花火の録音だったら、
確か《箱船》の《船長の戯言》が詳しいはず。検索すれ！！

>>336
書き方悪かったです。スマソ。
マイクの頭です。マイクのフラム〜プリアンプ（マイク内）の間です。

421はマーク2なんて使っている人少ないです。

>>341
そのサイト行ってみました。
リンクに富士総合火力演習で90式戦車の主砲の音を録音
されている方がいらっしゃったり有益なサイトです。

爆発音を録音するときは
・マイクでクリップしない
・録音機でクリップしないようレベルを下げる
の両方に気を使う必要があるとのことです。でも環境に大きく依存
するのでだいたい現場で調整する必要があるらしいです。ん〜奥が深い。

でも機材を見たら、
マイク：　Ｆ−Ｐ５０００（３万円也）
録音機：　ソニー　ＴＣＤ−Ｄ１００（６万円也）
う〜ん、高い（；＾ー＾）
せめて録音機は1〜2万円のMDにしたいけど音質は違ってくるのかなぁ…

これ→http://www.sounddevices.com/products/mp2master.htm
使ったことある方います？￥９９８００で売ってる日本のディーラーがありました。
Lu●natecやマ○工房のよりは安いので・・・。

>>344
Oade Tapers Forumと、Cinema Audio Society Discussion Boardで、使用者の生の声っつう
のは大体集まるよーな。相変わらずどこぞの紹介ばっかでスマソ。トラブル話をよく読んだ覚えが
ありますが(EarthworksとのトラブルというのはメーカーのHPにも書いてますが、それ以外のマイクとの
組み合わせでもそういう話をちらほら)。ちなみに価格的にはAetaのPSP3も競合製品です。寝よ。。

いくらマイクプリにつぎ込んだところで
ライン入力の音がパンチがなくて薄口だよなぁTCD-D8

》３４６
どんな演奏を、どんなマイクを、どんなマイキングで、
どこのマイクプリで、どんな風に録音したの？
パンチがあるって？コンプレスしたいの？
薄口って何？

おいらパナ自作マイク作ったけど、コンデンサが大きくて、かさばる。
といっても９Vバッテリーボックスと、大きさ同じ位だけど
8=20さんの使ってる、ルビコンの奴は小さくていいな〜。

>>348
どもども。
初代機は、ルビコンの4.7uFでした。2号機は、見た目は同じような色なんですが、実は
ルビコンじゃなくて、日通工(?)だったかな、オーディオ用とかいう、OFCリードのポリエステルの
フィルムです。これ、あまり音は良くないと思うんですが、バッテリーボックスに使う分には
ルビコンと大差ないみたいです。積セラも使ってみました。どんな音になるのか、少々不安が
ありましたが、これまた大差なし。つーわけで何でもいいかと(^^ 漏れ電流の心配だけかなあ。

あ、ルビコンより、日通工のフィルムコンのほうが小さいでつ。ルビコンのはﾆﾎﾟﾝﾊﾞﾋでは
4.7, 22, 100uFの3種類しかありませんが、このフィルムコンは0.1ぐらいから3.3uFまでソロってま。
で、積セラはもちろんもっと小型(つーか薄い)。気合入れて(?)ASCなんか使ってもいいんですが、
ﾔﾊﾟｰﾘこのパナマイクは、小型が身上かと思いますて。

サブウーハーから風が来るくらいの音ってマイクで録音できます？

>>347
据置DATのライン入力より明らかに音薄いじゃん
当たり前かもしれないけど・・・・マイキングなんて
関係無いな、普通にアナログ入力して比べて薄いから。
単純に>>344のMP-2手に入れるんだったら
TCD-D10やD-C88手に入れたほうがいいんじゃねーの
って思っただけ

あとDA-P1

超素人な質問ですがー
漏れビンボーなんでノートPCのmic端子に直つないで
楽器（生物）したいんですけど、
そういう使い方できる手頃なマイクとか教えてくれませんか？
PCはトーシバのG6です。

ここに居られる方々なら詳しそうなので
知っている方教えてください。

TCD-D100
TCD-D10
みなさんだったらどっち買います？

>355
間を取ってＤＡ-Ｐ１。

>>352
TCD-D10もD-C88もP48Vがない。MP-2等の製品は、バッテリー駆動でP48Vつきの
マイクプリ。DA-P1はともかく、比較するのは筋違い。

>>354
予算。

>>356
TCD-D100
TCD-D10
DA-P1

いずれも音質に違いはあるのかと…

一つ質問したいのですが、１本のマイクを２台のDAT(ファンタム供給可能な機種)に分岐する場合、
ファンタムの供給はどうしたらいいのでしょうか。どちらか一方のDATから供給した場合、
もう一方のDATに影響するのではないかと思いまして・・・
（接続例）
「ＤＡＴ�@」←ＭＩＣ→「ＤＡＴ�A」　DATとMICはＹケーブルで頭分け

MP3ヴォイスレコーダーとDATだったらどっちを選びますか？

>>360
いろんな諸要素によって決まるから
一概にはどっちがいいとは言えない。

354です。

すみません。予算としては福沢さん一人位のものがありますかね？
どっちみちスタンダードモデルになってしまうと思いますけど。。

>>359
P48VがついてるようなDATだったら、デジタルでつなぐとか。P48をパラ接続すると48Vの
電位差で供給電流にばらつきが出そうですが、それいじょーはわからんでつ。

>>362
生楽器を録音するっつー意味ですか?(354の「楽器(生物)したいんですけど」)

>8=20さん

354、362です。
>>362
生楽器を録音するっつー意味ですか?(354の「楽器(生物)したいんですけど」)

そうです。ピアノなんですけど、手持ちのダイナミックマイクで試しにやってみたら
なんか遠くで小さく聞こえるよな感じでして。。
別にマジレコーディングでもないんで少々のノイズがどうとか周波数特性がどうとか
いわないですけど、せめてもうちょっと大きく音が入ってくれたらなーって
思ってるんですよ。

>359　どちらか一方のファントムだけを生かして下さい。ファントム
が出せるマイク入力なら、外部からファントムをかけても大丈夫です。

ファントムが出せないマイク入力端子の場合、念のためにファントム
切りを入れるといいかと。

>364　民生のでいいので、「（エレクトレット）コンデンサ」方式の
方がダイナミックより感度が高くて適当ですよ。

>365
ありがとうございます。参考になりました。

>365さん

コンデンサ式って、電源いるやつですね。早速試してみます。
ありがとうございます。

>>361
MP3ヴォイスレコーダーとDATではどういうとき使い分けしますか？
たぶん値段的にはMP3〜の方が安いんですよね？
※DATは5〜10万円くらいが標準？

>>368
まずMP3だと音質はDATには全くかなわない。
手軽さ・値段・PCへの移動等はDATより勝っている。
ライン入力可のMP3のもあるけどアンプ噛ませなきゃいけない
ので音楽の生録に関してはMD・DATの方が無難。
講義とかそういうのにはMP3でも大丈夫かと思う。
MP3のヴォイスレコーダーはあたりはずれが多いので
良く調べた方がいいよ。

>>369
了解しました∠(`･ω･´)

> 音楽の生録に関してはMD・DATの方が無難

ところでMDとDATだったらどちらを選択されますか？
ポータブルMD録音機だったら2万円台で購入できるらしいです。
というより5〜10万円が相場のDATって高くないでしょうか…(´･ω･`)

>370
>>5〜10万円が相場のDATって高くないでしょうか
クオリティーを求めれば金はかかるよ。

>>349　カメレス、スマンヌ
そうか、おいら2.2uFで作って、低域ちょっと寂しい。
でもEQすると、ちゃんと低域あるんで、かなりうれしいよん。
あとやっぱ、コンデンサはちゃんとしたの使った方がいいと思うけど。
だんだんそうやって、音響機器って退化していくので。
ちとピュア的発言スマンヌ。
とはいっても、200エンのカプセルに、
3倍の価格のコンデンサってのもシャクだなと考えちゃうおいらでした。

>>372

http://www.partsconnexion.com/catalog/capacitors.html
ここの「 AUDIO NOTE Silver Foil 」がお薦め。

>>373
激しく高杉

>>372
2.2uFぐらいだと軽くなっちゃうかも。音響機器退化の話わかりまつた。3号機はゴーヂャス版に
トライしてみます。あまりやっちゃうと、どーしてもマイクINのコンデンサが〜とか
気になって、マイクプリを〜、とか、止まらなくなりそうなのが鬱(^^)。

これから花火の季節になるわけですが、重低音を生かした録音をしたいと思っています。
どんなマイク・録音機材がお薦めですか？

自分で歌って聴いて練習したいので
できるだけ誇張なく(高音がきびしいとかわかりたいので)、
原音に忠実なマイクでお勧めのものを教えてください。
予算は一万円ぐらいです。

>>376
バカの一つ覚えレスで申し訳ないけど、予算1万円で、原音忠実ｷﾎﾞﾝﾇなら、パナを
お薦めしておきます。練習にお使いになるということですよね。なら、WM-60AYをパナ
特約店(?)のあ○め電化あたりで発注して、2箇所の半田付けでokです(プラグインパワーの
録音機につなぐ)。製作方法については、某先生のサイトで詳しく紹介されています。
予算は1000円あればおつりが来ます。1万円以内で、民生マイクというと、ソニーのMSシリーズ
や、テクニカがありますが、ここら買うぐらいなら、パナのほうがはるかにいいです。

パナRP-VC200（2000円マイク）を持ってるけど、低音なさすぎで使えない。
WM-60AY自作プラグインで、ちゃんと低音入りますか？
そのままじゃ、低音がキャンセルされて録れないはずだから、
スピーカーで言うところのエンクロージャに入れてやらないとだめだよね？
密閉式でいいのかな？

>>378
音響的にナニゲに考えられた筒に入っているようで、低音キャンセルされるっつうことは
ないです。そのままつないでokでつ。低音(の量)は問題ナッシングです。一部うpも
していますが、今日練習でまたこれを試す予定なので、うまくいけば晩にでもうpしまする

お恥ずかしい話なのですが、時間に追われてセッテイング時に
マイクケーブルをL/R逆さまに接続してしまい収録が終わった後に

気づいたときは後の祭りでしたw編集ソフトでL/Rを正位置に逆転
可能な物はあるのでしょうか？

>380
それくらいの機能だったら大抵のAudio EDITソフトならあるはずだよ。
どうしても左右入れ替えの機能が無いというなら、元のL-chを新しいファイルのR-chに、
同じく元のR-chを新しいファイルのL-chにカット＆ペーストすればいいんじゃないの。

アナログ経由で信号をとり扱う場合はもっと簡単。相手先の機器に左右逆で繋げばいいだけ。

DA-P1がディスコンと聞いて、買ってしまいました。
早速使ってみたのですが、NEWテープの風通しをしようと早送りしようとすると
「END-ID」がなんたら・・・というメッセージが出て止まってしまいます。
どうもテープに信号が記録されている所までしかテープを早送りで進められないようです。
これって仕様で仕方ないことなんでしょうか？

>>375
全くお薦めしないけど、昨夏にRODEのNT2で花火を録ったら、
結構迫力ある音で録れたよ。SONYのECM-S959Cとは段違い。
因みに、業務用デジタルビデオカメラでの収録だけど。

>>378
WM61A改、40秒(容量は1Mちょい)程度のサンプル。今日録音しますた。D8のMICIN。
(感度Lowで、録音レベル8ぐらい)。
編成は各パート2〜3人の弦楽合奏団。コントラバスが1人。
人の演奏勝手にうpするわけにいかんので相変わらず漏れが弾いたので勘弁。演奏が
糞なのは自覚してるんで、その点についてのコメントはなしということでよろ。
やや音が固めですが、まあパナ改はこういう感じ。パナノーマルはもう少し柔らかめ(音が
厚め?)。どっちみち、AT822や、ECM-MS959Cでは、こんな音にはなりません(オフで録ると
話にならないぐらい濁る)。低域はやや細身ですが、低域なさすぎということはないはず。
ノイズも漏れは気になりません。

ttp://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/WM61Amod_2.mp3

>382　仕様というか、END-IDを見つけたら止まるのが正常な動作です。
そのためのNERVじゃなかったEND-IDですから。

ソニー系の業務用テープはどうやっているのか、べたにEND-IDを打って
あるようですね（ソニーのレコーダでEND-ID打てない奴があるからか）。

もしどうしても風通しをしたかったら、テープをかえるか、END-IDを消
して下さい。この場合は全長に亘って録音動作を一度させる必要がある
んじゃないかと思います。

＃私は風通しをしないでバージンのまま使ってます。

>378　コンデンサマイクはコーンスピーカとは動作原理が異なりますから
（系の共鳴周波数が非常に高い）、エンクロージャをでかくする必要はあ
りません。8=20さんのおっしゃる通り、パナカプセルで充分低音が出ます。

studio projectsのコンデンサーマイクってどうですか？
ボーカル用に購入しようかなと思ってるんですけど。

ここの過去レス読む★コンデンサーマイク★
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/dtm/1027233156/l50

いまどきダイナミックマイクを購入する人なんていないのかな？

>389　SM57,58,63など定番ですが…

DATって価格に結構ばらつきがあるけどどれだけ音質に反映されるんだろう？

>385
まさにソニーの業務用テープでそうなりました。NEWテープなのにEND-IDが打って
あるんですね。ちなみにHHBのテープでは問題なく風通しできました。

>>391 聞き流してもらっていいんだけど
おいらなぜか、マクセルのカセットや、DATと相性がいいみたい。
普通にお仕事で使ってたときは、SONYやKAO使ってたけど、
実際自分のチンケなDENONのポタブルDATレコーダで使うときはマクセルでした。
なぜか一番普通に録れるの、なんかあるんだろうね、駆動系の問題かもしれんし。
他がとりたてて悪いってわけじゃないけど、エラーが見つかりやすいとか
そんなこともあるんで。そのデッキで安心して使用できるテープが一番では無いかと。
業務用だからって、変に古い在庫買うと駄目だし。

>>393
Yahooオークションにあるものを購入しようかなと思っているんですが、
TCD-D3
TCD-D7
DTC-57ES
DTC-59ES
D10 PRO
ポータブルに限るとこんな感じのラインナップがありました。
どこあたりがお薦めでしょうか？

>>394
それなりに古い機器だし、オーバーホールに出すことを覚悟の上で入札してね。
回転ヘッドの中古は怖い（という話だ）よ。
ヘッド交換で3万円。D10のようなプロ機は7万円をみてね。

>381
遅くなりました。有り難うございます
良かった〜こんどソフト吟味してかってきます。
しかし、イイ教訓だった・・

LR入れ替えるぐらいなら、フリーソフトでもできるよーな。Mephistoとか(filterが強力なので結構愛用してま)。

>392　へえ、HHB大丈夫ですか。以前はHHBはソニーOEMで同じ仕様でした。
供給元が変わったのかな。

>393　テープとレコーダの相性ありますね。漏れの職場にはティアックの
DATデータレコーダがありますが、マクセル指定です。趣味で使っている
TASCAMも専らマクセルです。

#実際にエラーレートが違います。

>>247
亀レスでスマソ。
DA-P1用の電源ケーブルなら、エコバッテリーのパーツとして売ってますよ。
４Ｐキャノン付きで￥９８００位だったと思います。パラダイスレコード
というところで扱っているはず。検索で見つかります。
でも￥９８００とは、高いですね。

マイク自体の許容入力を越える、大きすぎる音を録音するときはどんな工夫を
したらよいでしょうか？

音源から離れるというのも一つの手ですが、そうすると周りの地形からの反響音や
音そのもの（特に高音域）が劣化してしまうかと思います。できるだけ音源に
近いところで録音したいと思っています。

バスドラに突っ込むようなダイナミックマイクはどうです？

これでも歪むというとそれは恐ろしい音圧でしょうから、特注するとか、
ダイナミックスピーカを流用するとか、そんな方法になると思います。

そもそもその音量では再生することはおろか、直に聞くこともできない
（一発で音響外傷でしょうね）はずなので、狙いが今一つわかりません。
サンプリング用ですか？　研究用なのかな。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>401
> そもそもその音量では再生することはおろか、直に聞くこともできない
> （一発で音響外傷でしょうね）はずなので、狙いが今一つわかりません。
> サンプリング用ですか？　研究用なのかな。

用途はサンプリングかとおもいます。
爆竹やその他の爆発音とかのサンプルを行う予定です。

コンデンサマイクは衝撃に弱いらしいのでダイナミックマイクで質問しました。

>403
57あたりでいいんじゃないの。

>>403　ハリウッド辺りの毛唐は、物音録るのにもU87使うらしいぞ。
スペックと価格で考えると、OM-6なんてのもあるけど、どうなんだろ。
57帯域狭い、かといって他のダイナミックマイクは、良いのがわからん。
ベイヤーは弱そうだし。

マイクのアッテネータって存在するんでしょうか？
音が大きすぎるときにクリップを防ぐために。
そのアッテネータはマイクごとに装着できる種類が決まっているんですか？

>>406
googleの使い方ぐらい覚えたら?　爆音話ばっか。
http://www.google.co.jp/

漏れが何度もメールを送った人じゃなかったら、すまんね。406さん。
同じことを何度も聞いてくるバカがいたので。

暴言すまそ。誰かやさしい人、質問に答えてあげてください。去ります。

8=20 さん　お疲れ、放置してもいいかとおもふ。
アランパーソンズのサウンドチェックCDにチーフテン戦車の発射音が入ってたが、
歪んでましゅ。
詳しく知りたかったら、マイクのメーカーに直接メールしてみなさい。
代理店も丁寧だぞ

>>410
405さん、ありがと(涙)。しかし、ちと慎みまする。なんか最近暴言多いような気がしてまつ。
不快な気持ちにさせてスマソ...

>>8=20
ここは2chだよ。嫌だったら無視すりゃいいじゃん。
あんたは優良コテだとは思うが、
このスレはお前の物じゃないぞ。

>>412
おっしゃる通りです。爆音系のお話で何度もメールで同じ質問をされたことがあり、
406さんがオーバーラップしてしまいました。ごめんなさい(406さんにも)。暫く自粛しますです。

はい、たぶん私はそのスパムメールを送りつけた人とは別人です。
う〜ん、マイク♪

同じマイクはマイクでも3000円程度のリーズナブルなやつから
10万円以上するようなごっついタイプがありますが
価格差に応じた性能はちゃんとあるんでしょうか？

様々な種類のマイクで録音した音を聞き比べられるサイトがあれば参考になるのですが…

>>415
あるよ。
1万円以下クラス→3万円クラス→10万円クラス
こんな感じ。

>415
残念ながらあります。マイクというのは、（用途があっていれば）価格なり
の音が出る物だと思っていいかと。

聞き比べは難しいんですよ。マイクの位置でも音が変わるから。また、音楽
録音の場合著作権や隣接権が問題になります。それでも、8-20さんのところ
を含め、いくつかのサイトでは自然音や自分の演奏を公開していますよ。

小さめのﾗｲﾌﾞﾊｳｽで行われるﾛｯｸﾊﾞﾝﾄﾞを録りにいくのですが
ﾏｲｸをどれにしようか悩んでいます
前に買ったﾏｲｸは音割が酷かったので買い換えようと思ってます
MDでの録音なのですが、今売り場にあるﾏｲｸではどれがおすすめでしょうか？

マイクで歪んでいるのか、MDのアンプが歪んでいるのか見分けなければ
いけません。マイクで歪むというのは実は相当の音量ですよ。

【クレジットカードのショッピング枠を現金化！】

クレジットカードで買い物をすると、商品代金の８０〜９０％のキャッシュバック！！
１０万円の買い物をすれば８〜９万円の現金がお手元に！！

■■朝日カード■■
http://www2.pekori.to/~ryu/asahi/

ちなみにヤフオクでポータブルDAT(D7,D8,D100)を購入予定の皆様へ・・・

出品者の中には、DATが故障するのを見越して、一年に一度ヤフオクで売って
新品を買い、ヤフオクオーバーホール(?)を行っているものが多数います。

DATのヘッドは消耗品ですし、その他の駆動するメカも故障しやすいです。
したがって、中古として売り、新品を買えば、ソニーにオーバーホールを
出すよりも都合のいい結果となるわけです。

絶対にヤフオクでDATの購入は止めたほうがいいです。
安いものにはそれなりの訳があります。

>>419
マイクでひずんでいる場合はどんな対処方法がありますか？

>>422　
マイクを遠ざける。
演奏をおとなしくさせる。
マイクのカタログの最大音圧入力レベルを調べて楽器屋の店員を問いつめる。
難聴のPAを首にする。
PAのサウンドシステムを自分の録音機材に合った規模にさせる。
おのれが自分でPAをする。
自分の耳を難聴にしてマッタリする。
あきらめる。
マイクを敷き布団でスマキにして持ち込む。
SM57なりダイナミックマイクを使う。
頭を使う。
取り敢えず検索調べてから、つまらん１行書き込みする。

しかしだ、メジャーなダレダレ毛唐やなんぞ、思い出に録音するアホを見ると、
アフォだと思う。
とかいっても、昔国立で録ったボ・ガンボスのカセットを聴いてちょっとグッとくるおいらであった。

>>423
> SM57なりダイナミックマイクを使う。

これは意外だった。コンデンサよりダイナミックマイクの方が
大きい音を入れてもクリップしないのね。ﾒﾓﾒﾓ

>424
マイクの感度自体が低いからね。

参考になるかどうか分からないけど３０種類以上のマイクと
マイクプリアンプの音が聴けるサイトを発見。
http://www.thelisteningsessions.com/sessions.htm

狭いライブハウスでしか録音したことないけど、
マイク感度をlowにしてレベルオーバーさせなければ、
まず音割れすることはない。スピーカのまん前でも。
マイクの問題ではなく、セッチングの問題だと思われ。

>>426

Session available on MP3
これじゃ違いもわからんよ・・・

/////////////////////////////////////////////////////
無修正ＤＶＤなら 新宿歌舞伎町直送
　　　　　http://www.dvd01.hamstar.jp/

及川奈央　レジェンド　堤さやか　東京バーチャル　大好評
　　　　　http://www.dvd01.hamstar.jp/
　　サンプル画像充実　　見る価値あり 　最高画質
////////////////////////////////////////////////////////

>>428
MP3にしたら分からなくなるような違いだったらマイクなんてなんでもｲｲと思われ…

そりゃそうだ

ECM-717が5000円って買い？

717使っている段階で、、、

パナカプセルに合う小さいマイクプリ作りたい

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

メインタンクブロー！

>434　御意

C451Bを屋外で使おうとしたら付属の風防を使っても風でボコボコしまくってます。
やはり籠とジャマーは必須なのかな？

c391b＋ソフタイ使ってます。
そよ風程度なら大丈夫ですが、ちょっときつめの風だと

ふかれてしまいます。やっぱり風のない日に収録するしか手は
ありませんね〜。付属の風防はおまけ程度と思った方がいいですよ。

風吹かれ対策として
・スポンジ
・ふわふわ（一説によると猫の毛）
・ボーカル用シールド
がありますがどれが効果的ですか？

>439　ボーカルに使うなら三番目（ポップガード）。外録ならふわふわ
でしょう。鳥かごを作る手もあります。

////////////////////////////////////////////////////////
無修正ＤＶＤなら 新宿歌舞伎町直送
　　　　　http://www.dvd01.hamstar.jp/

及川奈央　レジェンド　堤さやか　東京バーチャル　大好評
　　　　　http://www.dvd01.hamstar.jp/
　　サンプル画像充実　　見る価値あり 　最高画質
/////////////////////////////////////////////////////
/////////////////////////////////////////////////////

>>440
そういえばどこかのHPで自作の鳥かごマイクに付けている猛者を見かけたことがあります。
鳥かごにはサランラップかなにか貼るんでしたっけ？

>>442　ストッキングが定番でつ。男性なら嫁さんなり彼女なりの着古しを
もらおう。

>>443
実物見てみたい(ﾟ∀ﾟ)！

>443
嫁さんも彼女もいないあっしの場合は、女性下着売り場の前をうろうろして思いっきり怪しま（ｒｙ

チープな機材で生録一直線な自分にとっては、鳥かごの自作は興味ありますねぇ。

>>445
コンビニで他の物と一緒にかごに放り込め。

>446　自分ではいたっていいんだしな(w

でもそこまでストッキングが必要なケースってある？

≫448

ポップスクリーンなんだよ。
モヘアで包んだっていいんだよ。
まま抜けが悪くなる場合があるが・・・

DA-P1はスタートIDやデート機能は付いてるんですか？
今、TCD-D8使っていますがDA-P1かTCD-D10で迷っています。
ファンタムは別に電源を用意して居ます。

>>450
ファンタムってなんですか？

スタートidは任意で記憶出来たと思ったけど。
デート機能は不明です。

>450
デート機能は有馬温泉。←訂正・有りません。

ポータブルのDATで最高峰のものって何？
そして驚愕のお値段は？

>>454
ナグラかステラヴォックスで100〜150万円くらいだよ。

>450　DA-P1には日時記録機能はありません。D10にはあるけど、その
かわりEND IDが打てないとか、デジタル入出力がないとか問題があり
ます。操作性は好みの問題でしょう。

プログラム一つ（例えば演奏会一回）にテープ一本以上使いきっちゃ
う場合が多いので、私の場合、日時記録機能はそれ程必要ではありま
せん。ラベルに書けばそれで終り。パンフも保存しますから。

>450
DA-P1はディスコンだから在庫処分で投げ売りしているから今が買い時でつ。
ということで値段で選ぶならDA-P1だね。

パナ無改造カプセル9Vを、うちのちっこい初代マッキーのHA(非VLZ)で使うと、
ちょっとゲインが足りない、変にフロアノイズも多い。
ちとおかしいと思ったのでサンクラSXのHA（ウルトラマイクって奴）で試すといい感じ。
フロアノイズも少ない。インピーダンスとのせいでしょうか？
http://www.maco.panasonic.co.jp/www-cgi/jvcr13pz.cgi?J+CI+5+ABA5022+0
カタログには2,2K以下って書いてあるけど
実際のマイクのインピーダンスってどうやって測るのでせうか。

>458　インピーダンスは、事実上負荷抵抗で決まるようです。でも、9Vって
結構高電圧ですね。信号どのくらいでてます？

鳥かご＋ストッキングの話題が出てたけど、
ストッキングを直にマイクにかぶせちゃまずいかな？

あとDATって録音時の時間をテープに記憶させる機能ってある？
いま録音した部分が何時何分か記録しておきたいんだけど。

>460　ソニー系のはあります＞録音時刻記録機能

>>461
それが最高の魅力なのよ・・・

>>461
やっぱソニーかぁ…
でもソニータイマーが…

>460
>>ストッキングを直にマイクにかぶせちゃまずいかな？
マイクとの間に空間を設けるというのがミソ。

悲しみのソニーたいまの話中すいませんが458です
>459 さん信号出てるけど量は？です。
とりあえずサンクラSX卓のゲインツマミ２時くらいがいい感じでつ。
おいら、測ろうにもテスターしかもってない。
９V、10KΩなんでカプセルには0,9mA入れてるのではないかなんてうすうす思ってます。
カタログの最大動作電圧10Vはいいとして、
消費電力は0.5mAって書いてある、ちょっと入れ過ぎでしょうか？
回路的には8=20さんのとこから飛んでいった
http://home.earthlink.net/~gottapes/micdiyers/schematic2.jpg
アホな私は後から2,2uFをパラで4,4uFに増量しました。まあ初代なんでいいかと。
単純に負荷抵抗といふことになると、この回路カプセルが2,2K、抵抗が10K
その他で13K弱のインピーダンスと考えてみたけど
なんだかハイZなのではないかと、やや不安げに思ってみたりして
白痴の素人なんで間違ってたらブイブイゆってください

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/hankaku09.html

ああピリオドとカンマうち間違え吊る。許して

evのダイナミックマイクてどうよ？

自己レスです。
//web.mit.edu/6.s28/www/datasheets/microphone_schematic.pdf
とかみてたら氷解しました。

>>468　えれぼいのコンデンサマイク、大きくて四角い奴は、
けっこう高域にキツイ感じがなくて、さらっとしてます。おいら嫌いだけど。
ダイナミクちゃんは知らないです、スマソ

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

保守

猫の毛ふさーりと鳥かごストッキングだったらどっちが風ふかれに強い？

オープンカーにのって録音を考えているんだけど
どんなもの使ったら何km/hまで飛ばしても風吹かれされないで録音できそう？

スピーカーとスピーカーの中間の位置ってダメなの？

>>474
二等辺三角形の距離？正三角形の距離だっけ？

475
ﾚｽありがとう。
小さいライブハウスで録音するんだけど
位置的にはどの辺が綺麗にとれるんだろう

http://homepage.mac.com/yuuka20/

ベリンガーの真空管マイクプリMIC100、買った人いますか？6kエンくらいで買える
というのが魅力でつ。サンレコ誌ではけっこう評判良く書いてありましたけど、実際
のところどうなんでしょうね？

>>476
マイクの限界音圧が許せば、真正面の一番前がよい。ＰＡ配置を気にしなくて済む利点もある。
ドラムやギター、ベースのいるバンドの場合ね。

479
ﾚｽﾏﾘｶﾞﾄﾝ!
ﾛｯｸﾊﾞﾝﾄﾞなんだけどﾗｲﾌﾞﾊｳｽの最前は押しが激しいから
それどころじゃなさそうだ。藁
じゃあ、結局あとはどこで録っても一緒か・・

>>480
大概、スピーカー片方でもどちらの音でも出ているので最前っていっても
スピーカー前だよ。
暴れるのは少ないが端の方は曲間で喋るバカ多いよ。

うそばっかだなぁ。
録音した事無いだろ。おまいら

一番前の真ん中ではヴォーカル聞こえない。生声録るのか？
ライブハウスで、生音聞くの？音圧知ってる？

スピーカの前って、ローとハイは1以上離れているはず。
どっち狙うんだ？

しかし、ライブハウスの名前出してもらった方が、解りやすいな。

ある安物のダイナミックマイクを分解してみたら、キャノンコネクタ仕様なのに接続は
アンバランスでした。ファンタムをかけたらミキサーがあぼーんするところでした。
安物マイクには気を付けましょう。57や58クラス以上ならまず大丈夫です。
で、その安物ですがST-75という山水の小型トランスを内蔵させてバランス仕様に改造しましたが、
あまり意味のない改造でした。

482
ﾗｲﾌﾞﾊｳｽの名前。ﾛｯｸﾊﾞﾝﾄﾞ見に行くのによく
高田馬場AREAとON AIR WESTに行くんだけどどうかな？

マイクって雨かかるとまずい？（屋外ステージとかで）
それと唾は？

>>481 それは、そばで録音してるからバカ話してるの。ゲップとか

>485　雨は大敵。唾も大敵。
唾に関しては、息も迷惑なので「ポップガード」ってのをつけまする。

>485
屋外ステージで大雨で、そんな状況で録音しなければならないときは、マイクにコンドームを
被せるといいでつ。コレ本当。

>>488
> マイクにコンドームを
最近コンドームの内側に潤滑剤塗ってる奴あるね

>>489
おやじ、おめぇの年いくつだ？w
最近つっても20年前か？w

http://homepage.mac.com/hitomi18/

>488
マイク→今度有無→風防という順序で取り付ければ今度有無は目立ちません。
コネクター部分はビニテで巻くべし。

>>484
オメーまた同じこと聞いてるな〜アホか？
1回録音してみればわかるよ

>>490
ｽﾏｿ、童貞だ。
おまけにコンドーム現物も見たことない…
こうして24の春は過ぎてゆく…

ぁの〜スレ違いかもしんないけど
野外用のバッテリーマイクプリ作るのに、
ペン型のオシロって役に立つかしら
なんか、初心者の勢いでADコンバータすら
突くっってしまいたい今日この頃、やっぱ難しいかしら。
ADコンバータ作るのに良い文献、誰か教えて、

>>94
に貼られているアップローダーって、もうなくなっちゃったの？

ageついでに…

>495　ペン型オシロってどういう奴ですか？　昔ながらのオシロしか知らない
ので。職場で調子の悪いオシロを廃棄処分にしたんですが、拾って帰る予定で
す。え、なに、LRをりさーじゅで見て喜ぼうと…

>497
L-Rのリサージュ程度ならフリーソフトでいい物件がありまっせ。

>>497 いいな〜
オラもアナログオシロのモニターでリサージュ見たいっす。
ペン型オシロは
ttp://akizukidenshi.com/catalog/
items2.php?p=&q=M-106&submit=%8C%9F%8D%F5
に有る奴です。
発振したとき調べるのに必要かしらなどと思い検討してる次第です
その前にLCRメーターかしら？

>>482
ヴォーカルじゃなくてサックスがいるジャズのインストの場合だが、やっぱり
最前列の真ん中がいちばんよかった。

使うあてもないのにPBR-330を買ってしまった・・・
鳥の鳴き声か夜の○○○声でもとろうかな・・・

497でつ。廃品をあさったら菊水の40MHzデジタルストレージが転がってまつた。
動くといいなあ。

よいしょっと

ローエンドな相談で、当スレッドの皆さんには恐縮ですが、
現在、私は、予算６千円で買えるマイクを検討しています。

・東芝のマイク
　http://www.toshiba.co.jp/webcata/it/kinou/emv_d1.htm
・ソニーのマイク１
　http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=2222&KM=ECM-DM5P
・ソニーのマイク２
　http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/spec.cfm?PD=885&KM=ECM-DS70P

皆さん、どれが良いと思われますか？

用途は、200人くらいの会場で行われる英語の講演の録音です。

講演者は一般に、マイクとアンプとスピーカーを使うので、
スピーカーの真ん前に座れると、良い録音ができるはずなのですが、
スクリーンの文字とかをデジカメ撮影する必要から、
スピーカーから５メートルくらいのところにしか座れないことが
多いです。

講演は英語なので、c,s,t,k など摩擦音・破裂音系の「子音」を
明瞭に録音し、後で再生したときに、ちゃんと弁別したいです。

録音機材は IC レコーダーで、現在は、次の機種を検討しています。

　・オリンパスの機種
http://www1.olympus.co.jp/jp/imsg/LineUp/VTREK/DM20/nr030317a2J.html　
　・三洋の機種
　　http://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0305news-j/0516-1.html

えと、主催者側ではなくて、聴衆として参加するんですよね。

「望遠」「ズーム」とかいう名の付いた「鋭指向性」のビジネス
マイクが合っています。どうせなら、デジタル「ビデオ」カメラ
を回したらどうでしょう？


趣味的な遣り口としては（笑

其の一、主催者側に手を回して、ラインをもらう。
其の二、B帯のレシーバや広帯域受信機（コンパンダがないので
　　　　若干不自然になる）でワイヤレス受信。
其の三、演壇で喋るならそこにレコーダやワイヤレスを潜ませる。
其の四、スピーカの前にレコーダをおいてもよい。

>>505
さっそくのレス、どうも有り難うございます。

なるほど「鋭指向性」が良いんですね。であれば、いま持ってる
　　http://www.toshiba.co.jp/webcata/it/kinou/emv_d1.htm
は大丈夫です。一方、ソニーの
　　http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=2222&KM=ECM-DM5P
は「単一指向性」で、
　　http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=885&KM=ECM-DS70P
は「単一指向性×２」なんですが、これらは「鋭指向性」と
くらべ、優れているんでしょうか？　劣っているんでしょうか？

あと、床からのボコボコという雑音を拾わぬためには、
ネクタイピン形式のマイクが良いのでしょうか？

http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=9307&KM=ECM-719_

あ、でもこれだと「鋭指向性」でも「単一指向性」でも
ないですね。うーむ。

デジタル・ビデオカメラは、ちょっとめんどくさいので、
挫折中です。

その東芝のマイクが合ってます。しかし東芝も情けないなあ。

>エレクトリックコンデンサー式

とは(藁藁

んで、こっからは役に立たない蘊蓄の世界に突入するんですが、

>これらは「鋭指向性」と
>くらべ、優れているんでしょうか？　劣っているんでしょうか？

指向性の違いは「優劣」ではなくて「用途」の違いです。ホールでの音
楽収録には単一指向性や無指向性のマイクを用いますし、ボーカルマイ
クは単一指向性が主です。インタビューや野外環境音の録音では、音源
によれる(口許にマイクをさしだせる等)なら無指向性が、そうでなけれ
ば鋭指向性マイクが適しています(環境音だと無指向性をあえて使うこと
もあります)。

厳密に言えば、「鋭指向性」というだけでは駄目で、ポーラーパターン
(音の入る方向とマイクの感度を、極座標でプロットしたもの。周波数
でも変化する)を見るべきものですが、まあビジネス用の手軽なマイク
にそこまで要求することはないでしょう。

もう一つ、ECM-719は「ステレオマイク」で、これだけでステレオ収音
できます。講演会の録音だったらモノーラルで十分でしょう。

すみません！
ライブを４時間録音したいのですが
何かイイ方法はありますでしょうか？
いい機材はありますでしょうか？

DATのLP使え

ライブを録音するのに
http://www.sharp.co.jp/corporate/news/mdmt66.html
↑のＭＤウォークマンと
ソニーのＩＣレコーダーでどっちがいいでしょう？

>>508
509に1票。
途中休憩をはさんだり、MCが長かったりする相手なら、その間に入れ替えする手もある。この場合通常のMDでもOK。

LPモードって12bit、だけど
MDより音は好い感じの気がするのは気のせいだろうか。

>>512
ＭＤのように間引いてないから良く聞こえるだろうね。
むしろソースによっては音に丸みが出て聞きやすいかも

漏れも>509に一票。結構使える。「何もしなくて4時間オッケー」というのは
安心感絶大だぞ。メディア交換の失敗があり得ないからね。

DAT でも、MD でも、IC レコーダーでも、
LP モードにしたら、音はまびくものなの
ですか？

>515　時間＝データ量だから、まびかないと同じ容器に入らない。

>>516
> >515　時間＝データ量だから、まびかないと同じ容器に入らない。

間引くと言う意味では同じと言えるが、やり方はだいぶ違う。

DATの場合は、
　48(44.1)KHz/16bit→32KHz/12bit に単純に間引いている
　(サンプリング回数を減らして、さらに1サンプルあたりの精度を落としている)

MDの場合は、44.1KHz/16bitのフォーマットはそのままに、保存するときに
聴感上聞き取りにくい(とされる)音をデジタル演算で間引いて圧縮を掛けたもの。

なので、同じ「間引く」といっても音質の変わり方はだいぶ違うので、どちらが
良いとは一概に言えない。

肝心な事を忘れてた、漏れも509に1票。

>>508
509に一票
MDはTOC書き込みエラーで内容全部あぼーんのリスクあり
あと電池残量に注意したほうがイイ。途中で止まっちゃ意味ないし

いいマイクにいいDATで録音した音もoggやmp3に変換したとたん
高価な機材が泣くような音質になってしまいますか？

携帯できるマイクアンプでお勧めありませんか？

たとえばこういうサイト↓を読むとか、
ttp://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/3384/audio/recording/index.html

ビデオ系ショップのサイト（AVACとかふじやAVICとかビデ近とか）を見るとか、

「オペアンプの使い方」系の本を買って自作するとか…

>>521

猫
GraceDesign

≫521 Wendtzの2chMIXERのアンプもいいんじゃない?
単3電池6本で6時間ぐらいもつらしいし。

8=20 さんはどして、マイクプリ自作止めちゃったの？

今日タワーでおおっとなる本を初めて見たよ。
結構前から出てるみたいで。でもタイトル忘れた。w
マイク8本ほどブラインドテストしているやつ。

なんのことかさっぱりわからんがいい情報な気がする・・・

8=20氏じゃないんだけど、多分ある種の限界を感じたんでしょ。
QTC1でも拾いきれない音があるって。それと、松下カプセルの
音が予想以上に良かったと。まじな話、松下カプセル+TCD-D100
で相当な音が録れますから。

無指向性のマイクで録音するときって音源に対するマイクの向きって重要？
音量以外に変化する要素ってある？

それと秋葉あたりでマイクとかDATとかの音響品扱っているお薦めの店ってある(・∀・)？

お久しぶりでつ。しっかりROMってます。

>>525
528さんが書いてくださったこと(わざわざサンクスです..) + 忙しくて時間が〜
という理由です。作るのメンドウだし、パナで結構いい感じに録れてるしなー、
ということなんです。物足りないところはあるにはあるんですが、癖が少なく、
普段の練習録音するにはこれで十分で。ここ数ヶ月、DPAもQTCも使っていません。
DPA4060については、新たにプリ作っても大差ないだろうという悪寒もあります(笑)。
もし製作を考えておられるんでしたら、INA103等のバランス入力対応のICを流用するのが
一番楽な気がしています(多分)。シビアな定数決定からも逃げることができるし...。

もちろん、QTC1用にV3やApogee欲しいなという気持ちはまだあるんですが、
果たしてどの程度本質的に改善するんだろうかという悩みがあり。試しで買うには高いと。
V3は借りて使ってみようとは思っていますが。やっぱA/Dは欲しいな、とは、音欲ではなく、
機材欲の弁(^^)。
とかいいながら、何かマイクはまた買うとは思うんですが。KM184が良いらしいので
(出典がモロバレだなー)、ちょっとそそられています。それと部屋で録音するためのダイナミック
マイクも。

≫529
下記アドレスにMBHOのka100lkのポーラーパターンがありますが、
これを見る限り　高音域になるに従って、方向による利得が変わっていますね。
やはり音源に対して正面のほうがよいのかと・・・・

ttp://www.2ndstaff.com/images/MBHO/MBHO-NEW/moduler/ka100lk_polar.gif

秋葉でマイクや音響といえば、ラジオ会館2Fのトモカ電気・ラオックス音楽館
辺りが定番ですかね?
シールド、ケーブルならオヤイデ・ダイナミックオーディオ中古館2F なんてぇのもあり?

>529　>531氏のいうとおり、「無指向性」でも結構指向性がありますよ。
だからサンケンの出目金マイクみたいなのに商品価値があるんです。

なるほど〜！
それじゃ竿の先にマイクくくりつけてえっこらえっこら音源にむけまつ。
> ・ラオックス音楽館
楽器館のことでつね？秋葉の裏手にひっそりあったので今まで
気づきませんでした。ちょっくらいってみまつ。

d100を使ってます。５時間強連続録音したいけど、どの電池が持つでしょうか？

》５３３　オー楽器館　そうですね、確かにそうでした。恥ずかしいです。
竿の先にマイク括り付けて・・・マイクスタンドやホルダーなんかは
トモカの方が品数は多いかも・・・。ってそんなことは誰も聴いてないって？

》５３４　東芝のニッケル電池はいかが？
とりあえず３時間録音までは保ちます。
長時間モードで録音したことがないので・・・・・・

本日楽器館やラジオ会館に行って来ました〜
でもお目当てのＦ-Ｐ５５００は見つからなかった〜（涙
マイナーなマイクなだけに在庫として置いている店は少ないのかもしれません。
通販しか入手ルートはないなか^^;)

それってソニーの民生高級ボーカルマイクすね？　業務用の安いの
では駄目ですか？　SM58とかAudixのとか。

>>537
F-P5500を購入しようとしている理由はダイナミックマイクの割には
比較的フラットでワイドな周波数特性を持っているからです。それと低域にも伸びがある点も。
SM58やAudixには精通していないのですが低域でも伸びがあって
フラットな周波数特性を持っていれば無問題です！

逆にF-P5500とSM58,Audixの違いは何でしょうか^^;)？

>538

58は低音出ません。
業務用マイクの利点ですが…

うまい：皆使っているので「ゴーナナでこーいう音なんですけど、
　　　　あーするにはどーしたら」という話が通じやすい。

安い：一本一万円の世界です。民生のゴミマイクなみ。

速い：どこでも売ってます。

>>539
そうなのでつか(涙
ここは寒い懐にむち打って民生用のF-P5500を通販か何かでこうてきまつ。
たしか最安値で2,3000円くらいで売っていたはず。

そうそう、秋葉の某音楽ショップに行って来たら店頭だというのにアーティスト風の
女性客がフル音量で歌歌いながらいろんなマイクテストしていました。
この世界奥が深いんだなぁとしみじみ実感しますた。

おすすめ♪
http://zoetakami.fc2web.com/

本当はDATで生録したいんですが、今から買うのも憚れるので
家にあるVX-2000というミニDVのハンディカムの16Bitモードで
録音（必然的に録画も）しようと思うんですが、どうでしょうか？

>>542
いろいろポータブルでDATあるみたいです。

TCD-D10(\250,000)
TCD-D7(\69,800)
TCD-D8(\77,000)
TCD-D100(\95,000)
PCM-M1(\108,000)

ソニー製品だけでもポータブルDATいっぱいありますが
いずれも音質に大した違いは無いのでしょうか？（周波数特性はいずれも同じみたい）
もし特に無ければTCD-D7なんてこなれた価格になっているのでは？

あとソニーのDATの特徴は日時も同時にセーブされる点でしたっけ？

ちなみにソースは
http://www.asahi-net.or.jp/~mk7y-ksk/dats7.0/sony/sony.html
です。

私が作りました！見てね♪
http://nuts.free-city.net/index.html

d7買うんならd8にしとけって言うか、さらではもうないだろ。

>542　VX2000だと手動で録音レベル設定できますよね。だったら良いかと。

>543　その内どれだけ生き残っているか調べてみませう（涙）
　　　それと、20-20kHzといっても、ポータブルだと低域ロールオフして
　　　いる機種がありました。ソニーはどうだったかな？

今日ビックカメラで店員に｢マイクロホンってどれがより音を鮮明に取れるんですか？｣と聞いたところ｢どれも大差ないですよ｣と言われたんですがそうなんですか？
もし大差ないならどれにしようか迷っちゃいます。どなたかお奨めの品があったら教えてください。

>>547
（どういう場所で）何を録ろうとするかによって適したマイクは違ってきますから、
まず、使用目的を書いてくださいな。

いまあえてかうならD8かD100のどちらかといったところでしょうか？
カタログスペックレベルではどちらもまったく同じです。
価格はなぜかD100の方が上ですが。

今SONYのDATを買うとしたらみなさんどちらを選びますか？

あえて買うくらいなら買うなよ

>>548
ライブの録音をしたいんです。
いまのとこＡＩＷＡのＣＭ−Ｓ２２０を買おうと思うんですがどーでしょうか？

>>549
読んだだけの話ですが、ADCはTCD100のほうがいいらしいです。あとリミッターが
よく効いて便利だとか。D8は....、やっぱよくも悪くもガタイがでかいですね。テープの
回転速度が速いのはメリットだと思っていましたが、これも実は逆に問題があるらしいし。
なお、カタログスペックで全く同じということはないはずです。

ところで気がついたらSM57が家に到着していました。さっき帰ったばかりでまだ録音
してませんが、とりあえずガタイの頑丈さに感激。うーむ、これだけで値段の価値ありだなあ。
明日録音してみます。って、ここの人は当然のごとく使ったことある方が多いでしょうけど。

おや、8=20さんがSM57とは・・・。少し意外。チェロ以外の何かにお使いになるのかしら？

>>553
いえ、チェロ録音に使ったら面白いかなあ、と。
ダイナミックマイクでは、(コンデンサ慣れしている私には)Audixやベイヤーがいいと
教えてもらったり、あるいは、録音聞いたサンケンのMS-7Cにも惹かれたんですけど、
とりあえず定番といわれるのを持っておこうかなと思って。とりあえず1本だけ買いました。
とにかくボティのかっこいいです。微妙にヒワイですが(^^;

>>554
ちらりとだけですがSM57でチェロの収音というのは試させてもらったことがあります。
お楽しみを奪ってはなんなので多言はしませんが、面白いことは面白かったです。

>>551
返事遅くなりました。これは会議や講演の録音にはちょうどいいやつですね。
勝手な判断ですがポータブルMD(DAT)を使ってライブを客席で録るということで話しますね。

どうやら売り物にできるようにとか高い望みがあるわけではないでしょうから
ン十万円のマイクなどはお呼びでないわけで、あとはどのくらいの音で妥協するかにかかってきます。
ちょっと投資を上積みしたから劇的に音がよくなるわけでもないのは事実ですが、差は確実にあると思ってください。

できればSONYのECM-MS907くらい（もっと欲を言えばAudio-technica AT-822程度）のものを試してみてほしいところです。
ずーじゃのライブでこれとポータブルDATで録っている人を何人もみかけてますが、ちゃんと使えます。

お値段と筐体の大きさがネックになるようでしたら前スレでもでてきたんですけれど
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/8965.html
なんかを見てください。
それとこの話題自体、前スレで何回か登場してますから見て参考にしてください。

>>552
> あとリミッターがよく効いて便利だとか。

この機能以外に重要だったりします。
というわけでD100を購入することにいたしました。実売価格で6万円くらいでしたっけ？
秋葉で売っている店あるかなぁ…（・∀・）？

>>557
ヨドバシやビックに普通にあるよ

>>576
詳しく教えてくれてありがとうございました。ECM-MS907はやはり大きさがネックです･･･
その記事を見たらネクタイピン型はあまりよくないみたいなんですがECM-719に今の所しようと思います。

>>558
> ヨドバシやビックに普通にあるよ

Σ（；￣□￣）
あれほど秋葉中を探しまくったのに答えはこんなところにあるとは・・・

ノイマンのＵ87っていうコンデンサーマイクの定価を教えてください。

>>561
10年前のデータだが、33万8千円。

>>555
オンで録音してみました。ごくまともな音でちょっと驚きました。普通のデッドな部屋で
録音しても、高音がシャリシャリしないので、気楽に録音できそうです(笑)。もともと
ナローレンジ好きなので、上下あんまり入らないのはそれほど気にならないです。
もう暫く遊んでみます。
どうでもいいですけど、DMP3のVRにもうガリが。使ってなかったからかな。それにしても
早い。

ところで、今までステレオ録音は、ステレオバーですませていましたが(スタンドの持ち運び
が重いので)、デジカメ用の軽いスタンドを2本買いました(ベルボンのMAXi343E; 0.8kg/本)。
試しにマイクつけてみましたが、なかなかヨサゲです(占有面積が少し大きいですが)。

>563
>>DMP3のVRにもうガリが
漏れのＤＭＰ３も買っていきなりガリが、「ガリガリ」という音ではなく
「ザワザワ」といった感じの音でツマミの動きに敏感に反応しメーターも
大きく振れます。メーカーに送り返して見てもらった所、仕様とのこと。
一度レベルを決めたら、使用中（本番中）はレベルツマミをいじることは
想定してないようです。残念なことです。

>>563
私も、なるほど、SRには使えるなという感じでしたね。
ちょっと狐につまされる感じでしたが。
おっしゃるナローレンジな感じに、思わず笑いが浮かんでしまいました。

でもそのとき、個人で持ってどこで使うんだ、と思ったのも事実。

8=20さんだとSM57でやるようなホールトーンを交えない録音、違和感があるのでは。
だから購入されたのが不思議だったんですよ。

マイクスタンド、私もデジカメ用三脚をもっているんですが、
買ったあとで、とある方から「そんなものより安いマイクスタンドでもっと軽いものがある」、と教えてもらいました。
現品見たら重さ500g程度で2000円（実際に買った訳じゃないので記憶あやふや）。
よほど重いマイクでもなければ重量にも耐えられるみたいで実用に十分の様子。
ノーブランド製品のようで、これ、とお示しできないのですが私は島村楽器で見かけました。

DMP3（あるいは類似品のDUO）はちょっと狙っていた製品だったんですけれど「仕様でガリが出る」のは惜しいですね。

Pfに突っ込んだりベーアンに突っ込んだり、オンで録音する機会がある
なら必携ですね>>SM57

時々轟音ライブを録音するというネタが出ますが、スピーカの側に持っ
て行くなら、民生のエレクトレットコンデンサなんかよりゴーナナの方
が合っているはずです。

「ガリがでるのが仕様です」じゃ実用になりませんね。どういう商品企
画だったのかな>>DMP3

DMP3のガリの件の補足です。
漏れの送り返したブツとディーラーの在庫とで実際比較した結果、やはり同
レベルだったそうです。しかし、DMP3のユーザーって結構多いと思うのですが、
この手のクレームの書き込みって無いですね。本当に「ガリ」が仕様なのかな？
と疑問に思ってきました。

>>565　個人で持って
そう思いながら、音屋に寄付行為(笑)。
スタンドですが、そんなのがあったんですね...。一応、軽く検索はしたんですが、軽量・低価格
スタンドがみつからず、結局、ベルボンにしてしまいました。適度に軽量、適度に頑丈(?)を狙って
まあまあ満足していますが、ちょっと割高感はあります、デジカメ用スタンド。
大阪のイースペックで樹脂製の軽量のスタンドを見かけた覚えはあるんですが、これは
あまりにもひ弱そうだったので、やめた経緯があります。
ホールの音響についてなんですが、ふだん家で練習するときは、普通にデッドな部屋で、
そういうところで録音する際には、オンの録音でもそんなに気にはならないんです。
SM57をホールで使うことはなさそうですが。

>>564,567
ガリですが、QTC1のときは、ほとんどゲインを絞っているようなところで使っていたので、
あまり意識しなかったんです。ざわざわするなとは思っていたんですが、エージング不足かと
思い込んでいました(^^;
今回、SM57でゲインをグルグル調整していたら、結構気になりました。しかし、仕様とは。。。

>>566
大先生のご指示に従い...(笑)。チェロのC線(一番低い弦)がふわっとした音で録音できるので
なかなかいいなと思ってます。

ついでに。発売されたら誰か人柱よろしくです。というか、欲しい。

http://www.sounddevices.com./products/7.htm

>569
高そうな気がするけど良さげ。ポータブルで４ch同録できる機材って、ほかに知らないし
FOSTEXあたりも出さないかな〜。

>570　HHBの8chポータブルHDD MTRがあるよ。PORTADRIVEっていう名前。
6chマイクレベル入力（もち平衡48P付）。

音家で1.6M円。

4ch DATのStellaDAT IIもまだある。
ttp://www.posthorn.com/Stella_2.html

まじな話、フォスのVF80＋インバータが一番安あがりじゃないかな？

744T、お金あったら欲しいですね。

> まじな話、フォスのVF80＋インバータが一番安あがりじゃないかな？

すいません、素人質問かもしれませんが、VF80で4ch同時録音って可能なんですか？

>>571
StellaDATって、いいね！
日本の代理店ありまつか？
110Vは使いにくいです。ポータブルだと。
日本に入って、トランス変わっているとイイ

>572　571でつ。大変失礼をばm(*_*)m

がーん、VF80クラスの機械って同時2ch録音ばっかじゃありませんか。
おっかしいなあ4ch同時録音できるのがあったと思ったけどディスコン
なのか…

たしかに個人の宅録で同時多チャネル録音が必要なのってドラムセット
くらいしかないやなあ。

昔はカセットのポータスタジオでも4ch8chの同時録音は当たり前だった
のになあ。音楽シーンがかわちゃったんだなあ。

DATのアナログ音源録音機能には48kHz以外にもCDやMDへのデジタルコピーが
できるよう44.1kHzも用意しているらしいですが、48kHzで録音してしまったものは
デジタルコピーはできなくなるのでしょうか？

ちなみにパソコンにSound Blasterのカードさして、そのデジタル入力端子を通して
PCにデータをデジタルコピーしようとたくらんでいます。

>575
48khzでパソコンにデジタルで取込み、編集ソフトなどで44.1khzにコンバートする。

>574
いんや、むかしは、４ch同録できるカセットMTRは、割と無かった
ポータワンとか、２０年くらい前になるのな。オソロシや時の立つのは早いなり。
しかし素テラDATって美しい形だとおもふ。買えんけど

>>575
EDIROLのUSBオーディオ・インターフェースやONKYOの
USBデジタル・オーディオ・プロセッサを使って44.1KHz
にリサンプルして取り込むのも可。

>575
ヘタにサンプリングレートの変換をするより、素直にアナログで取り込むのも
一つの方法です。
但し、A/Dの性能にもよるけど。

一般にはD100の方がD8より音質・省エネ・オートリミッター機能なので秀でていると
言われていますがあえてD8の利点をあげるとしたらなにかありますか？

それとポータブルDAT:D100が発売されたのが1997年。早6年が経つわけですが
今後のポータブルDATの行き着く先はどんなもんなんでしょうか？
個人的には次なる飛躍は媒体がテープからスマートメディアへの変更かななんて
思っていたりします。テープの頭出しは既に前世紀の香りがしまつ。
となるとポータブルMDが今後音質向上などに伴ってポータブルDATに取って代わる
候補になるのでしょうか？非常に気になりまつ。

人間が暗いひっきぃなんですまんでしが、

＞個人的には次なる飛躍は媒体がテープからスマートメディアへの変更か

「次なる飛躍」はもはやない、と思っています。

業務用機材は高性能化するでしょうが、「高音質」を希求した民生用機材で売れたものはCDより後全くありません。既に飽和状態です。

そこそこ流行った5.1chも映像との合わせ技です。

「生録趣味」を進めて行くと、結局は業務用機材を使うしかなく、DATを含め、業務用テープ録音機にはここのところ目立った新製品はありません。単体HDRないしWS/PCレコばかりです。

＞となるとポータブルMDが今後音質向上などに伴ってポータブルDATに
＞取って代わる

MDを音質向上させる必要性すら感じていないのでは？

メモ録はLP2で充分、携帯性ではソリッドステートなデバイスに既に負けつつあり、CDの丸ごとコピーならCD-Rがあり、PC関連ならMP3がありますから。

それと、現在でも優秀なMDはアマチュアレベルの生録音で充分使えますよ。

結局、アマチュアミュージシャン（これも数が減っているかも）の宅録は別として、オーディオ趣味と同じように、先鋭化したマニアとカジュアルなユーザに別れ、前者はウン百万の業務用機器を揃え、後者はMDなりシリコンなりで気軽に録音するという方向しかないのでは？

アマチュアにとってのDATはかつての高性能BCL「ラジオ」と同じじゃないかと思ったりもします。

これからはHDDレコーダーだろ。
i riverの奴なんかD100のでかさの半分くらいで
16bit44,1khzで録音可能だし。ただマイクインがないのが×だが。

>>574
> >572　571でつ。大変失礼をばm(*_*)m
> がーん、VF80クラスの機械って同時2ch録音ばっかじゃありませんか。

そうなんですよ。12/16ｔｒクラスのMTRだと結構4ch以上録音可能なモデルがある(つーかほとんどそう)
のに、8trでコンパクトな奴ってみんな2chなんですよね。

ttp://www.teac.co.jp/tascam/products/mtr_hdr/pr_fr_788.html
なんかは、アナログ6ch+デジタルで8ch同時録音可能だけどHDDが小さいのと
サイズがでかいのでアウトだし・・・

いっそのこと >>582 みたいなのをチャンネル分買ったほうが良かったりするかも。

>>581
> それと、現在でも優秀なMDはアマチュアレベルの生録音で充分使えますよ。

無圧縮のDATと圧縮かけているMD。音質的には
MP3 < MD < DAT
になるのでしょうか？MP3は高音域が変な音になりやすいと聞きましたが
MDはどんな特徴があるのでしょうか？低音が問題なければ高価なDATでなく
比較的安いMDでもいいかななんて思っていたりしまつ。

ＭＤ＜ＭＰ３＜ＤＡＴ
でしょう

MDはATRAC(LPはATRAC3)、MP3はMP3で、聴感上影響の少ない音を削ったりして圧縮掛けてる
わけだからMDとMP3の音質の差はビットレート次第じゃない？例えば(実体験じゃなくてあくまで一例ね)
MP3/64kbps＜MD(LP4)＜MP3/128kbps＜MD(LP2)＜MP3/256kbps＜MD(SP)＜DAT
みたいな形になるんじゃないかな？
しかも、変換時の音質劣化は、ソースによっても変わってくるから、全てにおいて同じ結果になる言えないだろうね。

ちなみに、MD(SP)はATRAC/292kbps、LP2はATRAC3/132kbps、LP4はATRAC3/66kbpsだそうだ。

>>580
動作音

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20030711/dev032.htm

光デジタル入力の、ポータブルHDDプレイヤーが出たよ！！
ADCとあわせればTCD-D100の代わりになるかも？

■ 光デジタル入力装備。音質は良好

　また、光デジタル入出力も備え、CDからの直接MP3録音やWAV録音が行なえる。
録音はRECボタンを1度押すとスタンバイ状態になり、ライン/マイク/光の3つの
入力系統の選択と、MP3(32〜320kbps/44.1kHz)とWAV(44.1kHz)の設定が行なえ、
もう1度RECボタンを押すと録音を開始する。レベル設定が行なえないのが残念
なところだが、録音品質は高く、オーディオプレーヤーのおまけ機能としては
非常によく出来ている。なお、曲間を検知して自動曲分割といった機能は
備えていない。

光デジタル出力も可能となっており、出力クオリティも高い。AVアンプなどと
光接続し、オーディオジュークボックスとして利用しても十分なクオリティと
感じた。なお、光出力設定は、モード設定の[Control]で[OPTICAL OUT]をON
にしてから再起動する必要がある。

>>588

面白そうな品物だね。おまけに４万円台と手頃な値段だし。
音質はどうなんだろう。wavで録音できると言うことは
TCD-D100並はあると考えていいのかな？
あとはリミッター、オートデート機能があれば完全にTCD-D100の
後継として使えるかな？

> ADCとあわせればTCD-D100の代わりになるかも？

ADC?

>>588
それは・・・
起動に5分以上かかるとPC雑誌で晒されてしまったあれでは・・・

ちなみにipodも本当は本体のみで録音できるらしいよ。ADC入り
今でもマシンチェックで７秒くらいらしいけど、できるそうな

>>569で書いたSoundDevicesのHDDレコーダーなんですが、24/96の2ch録音用に
722のほうを買う、というのはあまりいい選択じゃないでしょうか。結構買う気あるんですが。

>>594
リンクの情報だけだとちょっと得体のしれないところはありますね。

とはいうものの、722、2ch収録にいい感じですねえ。
ポータブル録音機でMD,DATでは新製品が見込めぬ、
さりとてHDD MTRでは大仰と考えると、このコンパクトさ、惹かれます。
しかし、財力のない私には手が出そうにないので嵩張るVF80でガマン・・・（涙）。

そのポータブルHDD録音機、48kHz16bitで一体何時間録音できると言うんだろう。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/jaz09.html

http://www.sounddevices.com/products/7.htm

IEEE1394か・・・消えゆくインターフェースではなく、USB2.0にして欲しかった。
$4000はちと高いか？

External Data Interface
1394 (FireWire 400) port for high-speed data transfer between local disks and computer
CF and internal drive appear as FAT32 volumes directly mounted in OHCI-compatible OS, including Windows 2k+, Mac OS 9+, and Linux
Serial port (future expansion)

そろそろHDDRecorderが普及の兆しを見せ始めていますな
あと２〜３年待てばHDDが標準となるか？

D100に比べたらHDDRecorderのほうが安いけど普及してない理由は何？

>>600

HDDの方が安い？

>>500付近

音のバランス重視なのか臨場感重視なのかによって意見がわかれるところ．
最前列は，PAからの音とモニタからの音と生音とが混ざってしまうから
音のクオリティ自体も期待できないし，音のバランスもおうおうにしてめちゃくちゃに
なりがち．しかし，臨場感を求めるなら，いろんな方向からの音がひろえる最前列での録音は
後で聞き直しても，なかなか面白かったりもするから，俺は最初にあげた欠点には目をつぶって
最前列で録音するほうを選ぶ．

>599　そもそも生録音趣味自体が(rya

それとさあ、PCベースのデータストレージってどうしても信用できないん
だよ。特にちっちゃくてやわい某メーカが覇権を握ってからはね。

ユーザのデータを人質にとった、意図的なデータ形式自体の陳腐化で稼い
でいるんだもん。

6mmアナログテープを再生できる機械は今でも新品で買えるけど、CP/M 8'
FDに記録したWordStarファイルを読める機械って入手できるのか?

>>598
USB2.0だとMacに繋げないですからね。売る対象を広げるには仕方ないのでは。

いわれてみれば722と744の価格差すごい。何でこんなことに？

>>603 CP/M
なんかドエライ昔に聞いたような記憶が..(笑)

>>595
安くはないですね....(涙)。DAP1やD100買う金すらけちってD8に流れた私としては。
HDD MTRはかさばる、ダサい(^^;)、バッテリーの問題などで見送ってきましたが、
722はちょっと萌えました。

>>598 $4000
722は$2000以下で、SoundDevices社のものって、今までWebで見る限りは値引率が
大きい気がしているので、どかんと安くならないかと期待しつつ。あとは、24/96が
どれぐらいの音質改善になるか(特に96kHz)。QTC1生かす道がこれぐらいしか思い
当たらないという理由もあったり。

DMP3のノイズについてですが、MiniMeについて同じような話(?)がありました。
暇な方はどうぞ。あまりきっちり読んでないので、結論がよーわかりません。
http://www.oade.com/cgi-bin/miva?Forum/archive/viewthread.mv+thread=16258&message=16295

>>603
ウムム、たしかに・・・。では、現時点で投資すべきデータ保存メディアは如何に？
入門者である私にはこの問題ホントにわかってないところがあるのでご教示願えれば幸いです。

>>605 QTC1生かす道がこれくらい
ところでEarthworksでもSound Devicesのプリはお薦めなんでしたっけ。
それとも722とは別にプリを使う予定ですか。（いつも質問ばかりですいません。）
プリと録音機別々に揃えること考えたら値段もまあ納得かもしれませんね。

>>607 ところで
いや、非推薦です(^_^;)
P48V周りが怪しいという話で、トラブルがいろいろあったみたいです。
V3+722なんて構成だとお金が吹っ飛ぶので、そういうのはやめたいと思っています。
どっちにせよ、スタンドも軽くなったし、もうちょっとQTC1を使おうと思って、バッテリー
駆動のプリがほんとに欲しくなってきたところです。
今、久々にいろいろ掲示板を読んで情報を集めているところです。先立つものも、ちと
淋しいので、安くていいのがないか探しているところです(笑)。なんかプリ買ったら、
DMP3、1万円ぐらいで放出します。高いかな...。無改造です(^^)。

>>608
Sound Devicesのプリ、不適合ですか。惜しいですね。
別にプリ用意しなければならないとなるとせっかくの可搬性も画竜点睛を欠きますな。

DMP3放出、急ぎませんよね？
「簡易録音」（練習中のメモ、に近いです）用にVF80を持ち出すわけにもいかないんで
（チェロ抱えながらでは正直辛いです）、方策を考えていたところです。
ポータブルMDがあるので録音機はこれを使うとして、マイクプリの不要なNT4あたりのマイクに投資するのが真っ当なんでしょう。
が、そのお値段ならマイクに飛びつくのやめとこうかなあ、と。
すぐ商談にというのでなければ、お話、乗らせてもらうかもしれません。

>>601
例のHDDRecorderは4万9千円くらい。
対してD100は最安値で6万7千円くらい。
価格から判断するにHDDRecorderは普及帯に入っていると思うんだが。

ピュアAU板と見間違いそうな会話が延々と続いてますね(ｰｰ;)

MR-8 って使ってる人いる？DATから乗り換えても大丈夫かな

音質にこだわった生録したいんだけどそんなにしょっちゅうするわけじゃないから
高価なDATを購入するのもちと考え物。
一日だけDATとかマイクをレンタルさせてくれるところってないかな？

>>613
ぐぐれば、いくらでもあるぞ

>>614
マイクは以前どこかでレンタルしているの見かけたけど
DATまで貸してくれるの(・∀・)？

>>609 DMP3放出
全然急いでないです。急いでないどころか、次期プリもまだ入手してないです(笑)。
チェロ弾きさんですか?　ひょっとして、某板からここに辿りついたとか(違うか^^;
チェロ持っての録音機材運びは死にますね、ほんと。今日、久々にQTC1担いで練習に
いきましたが、スタンドをベルボン2丁に変えてマシにはなったものの、やはりまだ重い。。

なお、今日は、2本のマイクの距離を1.5mぐらい離して録音してみましたが、
さほど変わらん(笑)。あと、安くていいマイクなら、もう何度も書きなぐっていますが、
パナソニックでどうぞ。これなら、少なくとも民生マイクレベルの音質なら楽勝かと。

>>616
> チェロ弾きさんですか
ええ。実際には楽器を手にするのがンヶ月に１回という感じなので予備役に近いですが。
車は使わない、肩が弱い（ハードケースで楽器持ち運びが事実上不可能）ときているので
録音機材運搬が加わると泣きが入ります。ピアニスト同伴の場合助力願うことも。

> 某板からここに辿りついたとか(違うか^^;
お見かけしたのはここが初めてです。2ch以外も含めれば（たぶん）４カ所で交錯してますけれど。

> パナソニックでどうぞ
うーん、はんだごてに指一本触れたこともないから、まずそこから修行します（汗）。

DMP3の件はもし気が向かれたらで結構です。

寝れん。。

>>617　4ヶ所で
う、どこだろ...。パナは今まで使ったものでは一番のお薦めなんです(音質・対価格)、
是非挑戦してみてください。でも、狭い室内での近接録音のSM57もなかなかいいと
思います。アタックが潰れたり、というところもあるんですが、あんまり気になりません。

ちなみに、何回か聴いてみましたが、今日のQTC1のSpaced Omni(?)な録音は、
今までのゴミ録音のなかでも特に酷いクソ録音でした^^;　
DMP3の音が寝ぼけてんのか、QTC1が寝ぼけてんのか。
普段の練習場(前にパナ改のサンプルをうpした場所)で、QTC1でまともに録音できた試しが
ありません(DPA4060より少しマシという程度)。ゴミ録音ばっかです。
左右の距離を離すのも難しいですね。なんか裏目に出たみたいです。結局ステレオバーに
落ち着きそうです。

>>615
どんな検索やってるんでつか？
どうやったって、沢山出る

>>618
>パナは今まで使ったものでは一番のお薦め
安いんですから潰してもドンマイくらいの気持ちで取り組んでみますかねー。
ただ無指向性だと個人的に使い場がないかも・・・。

>普段の練習場で、QTC1でまともに録音できた試しがありません
場所変えてうまくいったことはあるんですか？

555さん、良いコテハンですね。今にも変身しそうですが(^^)

>607　結局音楽用単体ライタでCD-RにCD-DAとして焼いています。
fsコンの音のなまりがちょっと気になるので、DATで録音する場合も
44kを愛用しています。MDも愛用しています。

>620　無指向性の問題点の一つがそれです。場所に依存しちゃいます。

>>621
> 無指向性の問題点の一つがそれです。場所に依存しちゃいます。

傘開いて枝の部分にマイクくくりつければ無指向性マイクも
「あら不思議指向性マイクに大変身！」
という内容を中学の理科の教科書に見た記憶があるんだが・・・

>>620　場所変えて
自分の部屋での近接録音+ER-4Sではまずまずといえる音かな、とは思いました。
もちろん近めのセッティングだと普通のマイクでもそれほど悪くない音で録音できますが。
とはいえ、ピアノの低域は?でした。中高域は悪くなかったんですが。

パナ薦めてますけど、別にパナ関係者ではありません(^^)。予算に余裕があるなら、
他にもいいものはあるとは思います。パナだと評価基準が下がってしまうという面も
あるにはあるんですが(あまりにも安いので)。
無指向性では、あと、名前忘れましたが、マイクの間に吸音材つけた円盤で左右を
分ける方式のものもありますが、どうなんでしょ。
8月末に録音する機会があるんですが、単一指向性のマイクを新調しようかと悩んでいます。
555さんは今何を使ってるんですか。

余談ですが、SM57での近接録音は、別に特別に生に忠実、という意味ではなく、単に音が
好み、というだけです(笑)。自分の音しかまだ録音してませんが、プレイバックで聞いてても
なんか気持ちいいというか。

>618
QTC-1,まいくせっちんぐはどんな案配ですか。
なんか普通に思うマイクセッチングだとﾅﾏｸﾗになりやすいみたいですね。
５cmくらいの近接録音が良いと、アースワークスのサイトで見た気がする。
マイクを両耳の幅くらい、（おいらは握りこぶし２個）に左右離して 50cm以内で録るか
クロスして NT-4みたいなセッティングを試してはいかが。
X-Y方式は時間差情報が無くて嫌ってゆう人もいるけど
音源が点だったら、おいらは好いと思う。
でもチェンバロは動かんけど、チェロは動くもんね。ガンガレ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

なんか落ちそうだな

>>622
確かに指向性マイクにはなるけど、傘とかじゃ周波数特性は相当落ちると思うよ。

>622
懐かしの傘集音器ですね。

>>621
>今にも変身しそうですが
お子さん連れてこないでくださいね。

>結局音楽用単体ライタでCD-RにCD-DAとして焼いています。
なるほど。なぜそうなのかはよくわかります。

知り合いに計算機屋（といっても使う側ですが）何人かいるんですが
音楽用途での話ではないですがCD-Rはすごくいやがりますね。データがすぐ死ぬといって。
ゆえにCD-Rで録音渡そうとしてもいやがられたことが・・・。
まあ難癖にいちいち付き合わなければいいだけの話なんでしょうけれど
あと良質なメディアの供給が長く続くかな？というのは心配になります。

別の時にその計算機屋たちと話していて知ったのですが
大型計算機のデータバックアップ用メディアはオープンリールからDATに移ったあと、
代わるメディアが現れていないので、DATのメディアと読み出し装置の供給は
中期的（長期的）には何らかの形で維持できるのは間違いないので
録音業界の動向はともかく盤石だぞといわれたことがあります。
テープそのものの耐久性などのことをさておけばこれも手ですかねえ。

>>623
>自分の部屋での近接録音+ER-4Sではまずまずといえる音かな

8=20さんの場合、客席できくようなホールの響きがほしいんですよね。
近接録音だとこの点、きっとつらいですよね。

>555さんは今何を使ってるんですか。
さしあたってNT5持っています。
出音で選んだというよりも、最初の（まともな）マイクなのでへまやって潰しても
損失少ないものを、という基準で選んだだけです。
「ここ一番」用に１セット別のマイクがあるといいかなあとは思ってます。
まずはちゃんとNT5使えるようになってからの話ですが。

DATって上書き録音とかできるんですか？カセットテープみたいに。

出来るけど重ねるとノイズが載ったりするので、使い捨て感覚で録音します。

傘集音機は、PBR-330よー

結論としてはiPod, iRiverともどもDATの後継録音機たりえない？

>>635

$2000出すしかないかも・・・

自宅のパソコンからGBくらいのデータをDATのコピーして、それを職場のパソコンに
再びコピーし直すってことできないかな？

JAZZのトリオ（pf/b/ds)の収録の予定があります。
当方所有のマイクは、C-38B、C451B、SM57、SM58が各２本ずつ、
ECM-44(pin_mic)、MD-431、SM-63が各１本です。
極力使うマイクの本数は少なくしたいです。
で、pfにC451B、bにSM57、dsのtopにC451B/bdにSM58
こんな感じで考えてみました。皆さんでしたら上記の条件で
どう組み合わせますか？お知恵を拝借したいです。

遅レスすまそです。

>>625　まいくせっちんぐ
普段の練習場では5〜7mぐらい離して、20cm〜60cmのステレオバー、以前ピアノを
録音したときは、ピアノから1〜2mぐらいでいろいろ置いたりしてみました。
弦楽器はバイオリンぐらいの音域だと、そんなに大きな不満はないです。空間表現とか
そういうのは入らないですが、音そのものはそんなに癖もないし、まあいいかと。
低域は違いますけど、これは仕方ないような。あまり文句言わず使います(^^;

>>631　客席で聞くような
そうです。が、多分再生する装置も同時に決めないとダメなんでしょうね。。。
で、NT5ですか。気になるマイクの一つです。気持ちとしては、大口径に戻ろうと思いつつ、
ちょっと気にはなる1/2インチマイク。

>>638
マイクの数がうらやましいです(笑)。コメントは他の方に..。

>>638
すでに考慮済みだとは思うけど、
それらとは別に、C-38Bをやや離れたところに置いて録っとくといいと思う。
全体を一本のマイクで録っておくのは、後々意味がある。

ちょっと厄介な頼まれ仕事の依頼が。。。
車の走行音を収音するにはどんな方法が適しているのでしょうか？
カーレースのゲームに実車の音を使いたいらしいのですが・・・
試しに自分の車でDATと民生用の安っちいｴﾚｸﾄﾛｺﾝﾃﾞﾝｻﾏｲｸで収音してみたのですが。。。

・運転席に設置　　音がこもりすぎ、いろんなものがガチャガチャいう音を拾ってしまう、窓を開けると風きり音だらけに。
・トランク内に設置　　同じく音がこもる　タイヤハウスで砂が跳ねる音を鮮明に拾い続ける
・エンジンルームに設置　　風でフいちゃうが比較的に良く録れる　が、タペットやファン、ベルトの音主体なのでゲームには使えなさそう

こんな感じでした。。。
ステレオLRでそれぞれ排気音とメカノイズ別で拾っておくとして、
マフラーの排気音だけを拾うにはどうすればよいのでしょう？
車外のマフラー付近に設置して狙うとフキまくりそうだし・・・
別車で併走してガンマイクで狙うとか・・・？
経験や知識をお持ちの方、どうぞお知恵をお貸し下さい。。。

>>638
ベースは38Bで、キックは57
だけど、ドラムをモノですか？ブラシなしなら良いかもですが・・・
451を2本でドラムで、38Bでピアノかな
俺ならでつ。
客の声は何でもいいや、63かな。
もう1本コンデンサー欲しいですね。
俺なら、いらないマイク売って、38B買うと思う。
でも、ホール所有のマイクみたいでつね。その構成だと。

>>641
例のストッキングはかぶせ済みですか？

あるいはコロンブスの卵的発想で、車を走らせるのではなく
停車したままエンジンだけを吹かせるというのはどうでしょうか？

>642
ありがとうございます。参考になりました。
ブンブン響くベースはC38Bが合うのですね。
ドラムがネックなんですよね。マイクの本数を極力減らしたいけど、キックも
シンバルもスネア（特にブラシ）もちゃんと録りたいし・・・。
いっそ>640さんの言うとおり、ど真ん中にC38Bを１本置いただけのほうがいい
かもしれませんね。（モノラル録音時代の基本的収録法です）

>>641
漏れは仕事でやったときは２台併走させてガンマイクで録った。
マイクは８１６にカゴ風防+ジャマー
それでも吹かれるんで、併走車のドアを半開きにして風よけにした。
問題なのは、今の車は性能がいいから走ってる時音がしないこと（笑
古いコロナを借りてきました

>>645
2台って同じ車種？
自分の乗車している車のエンジン音って録音できないもの？

>>646
もちろん自分が乗ってる奴も録ってますよ。
でもやっぱり使ったのは併走の方。
追いかけていく形で、後ろ目から狙ったのがベストだった。
同乗音は近すぎて、質感が狙いどうりに録れなかった。

ちなみに併走は９０年式クラウン

>>647-648
なるほどね。併走している車を後ろから追いかけたらいい音がとれるわけなのね。
マフラーが後ろにあるからかな？

ところでそれだと自分の車の余計なエンジン音まで入っちゃわない？
指向性マイクでうまく切り抜けられるのかな？

コロナは結構もとの音が大きいうえに
ギヤをロー目にして音を大きくして貰っていて
816で狙ったからカブリは気にならなかったですよ
併走車の音よりも環境音の方が入りやすいので
良い場所探すのに時間がかかった。

走る車からの録音となると”ふわふわ”だけじゃ風吹かれは消去できないもの？
あるいは必殺”ストッキング”という方法もあると思うけど。

http://homepage.mac.com/maki170001/

シャープのポータブル録再MD（プラグインパワー式）につないでライブを録るためのステレオマイクを買いに行きました。
前スレで出てきていたAT822があったので見てみたら、説明書きに「プラグインパワーやファントムの機械につなぐと故障のおそれがあります」と書いてあったので断念。
結局はAT9440に落ち着きました。うーむ、これでよかったのか？

>>653
シャープのポータブルMDって、プラグインパワー切れないの？

>>653
これ↓を使いなさい。（VX-5MPってやつね）
http://www.tomoca.co.jp/hp_1/seihin/products/tomo_m1.html#M02

>>654
切れないみたいです。マイクは必ずプラグインパワー対応のものを使うこと、とありました。

>>655
これをかますとAT822でもMDに繋げるんですか？まだ詳しくないのでこういうのわからないんですが・・・

>656
＞＞これをかますとAT822でもMDに繋げるんですか？
そうです。つまり、プラグインパワーの電流がマイク側に流れるのを
カットするアダプターです。

たしかコンデンサーマイクは電源（ファントム）が必須で
ダイナミックマイクは電源不要なんだっけ？

ポータブルDATにマイク接続するときってダイナミックマイクなら直に接続しても
いいけどコンデンサーマイクの場合はマイクとポータブルDATの間にファントムを
いれないと駄目？

>>658
安いマイクは、内蔵電池で働くエレクトレット・コンデンサーがほとんど。
ファントムが必要なのは、こういうマイクだよ。
ttp://www.audio-technica.co.jp/proaudio/microphones/at3035/at3035.html
ttp://www.audio-technica.co.jp/proaudio/microphones/at3032/at3032.html

>>657
なるほど、MDからの電流をカットして電池で動かすんですね。
ありがとうございます。

あ、AT-822だとマイクスタンドも別に買わないといけないのか・・・。
卓上用だとどれがいいだろう。純正のやつでいいのかな？

>660
ここへ行けば>655のアダプター以外は揃うよ。
http://www.soundhouse.co.jp/

>659のおまけ

ダイナミックマイクは、事実上業務用かカラオケ用しかない。

コンデンサ系だと、

物凄く安いマイク：「プラグインパワー」で機器本体から電源供給
安いマイクか古い民生マイク：乾電池
普通の業務用マイク：ミキサやマイクアンプの「ファントム」電源で動作
高い業務用マイク：真空管使ったりしていると専用電源のがある

て感じ。

たまにはうp。花火大会を適当に編集しました。WM-61A無改造版、プラグインパワーで
MDで録音したものです。1.1M。

http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/hanabi.mp3

>>662
カラオケだとみんな乱雑に扱うからね。
安くて丈夫なダイナミックがちょうどいいのでしょう。

>>663
このスレ的にMD録音はどうなんだろう。
DATじゃなきゃ鼻から相手にしない人とかいそうだなぁ・・・
個人的にはMD録音もDAT録音も聞いても区別できないわけだが・・・
（>>663がMD録音って言われなければ「いいDAT使いましたね」って言いそうな漏れ・・・）

>664
>>DATじゃなきゃ鼻から相手にしない人とかいそうだなぁ・・・
オイラはオープンデッキ使ってるよ。
カセットもMDもDATもオイラは否定しないよ。
使うひとがいいと思うなら何でもアリだと思うよ。

送料が安い・商品豊富・スピード発送・新商品　ぞくぞくと入荷
　　　　　　アダルト激安ＤＶＤショップ！！　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　http://www.get-dvd.com　　

今日新宿のビックでオーディオコーナー見ていたらD100のとなりに
同じくSONY製のTN-2(?)というデジタルレコーダーが置いてあった。
お値段９万円也。これってDATの後継機種？

>>667
これってデジタルマイクロレコーダーのことだと思いますが、
D100よりもだいぶ能力は落ちると思いますよ。
http://www.ecat.sony.co.jp/audio/taperecorder/products/index.cfm?PD=211&KM=NT-2

>>668
> D100よりもだいぶ能力は落ちると思いますよ。

あれ？9万円ってのは見間違えたかな？他にもSONY製品で2万円台のが
あったからそっちのことかも。9万円払ってD100より音質劣っていたらちと
悲しいもんね。

>>669
値段は9万円台で合っていると思いますよ。

10年前に一度この手のマイクロレコーダーの音を聞いたことがありますが、結構いい音がしていました。
ただし記録方式はデジタル圧縮だったような・・・？？？

>>661
ありがとうございます。これは便利なサイトですね。値段も安いし。

風の強い場所での録音で風の音が入らないような
工夫をなされてる方いますか？

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>670　圧縮つうか、12bit折線量子化だったと思います。
ソニーにいた開発者によると、R-DAT並の特性にすることを狙って
いたが、上から圧力がかかって（NTはマイクロカセットの置き換え
という位置づけにするので音質は不要。一般にはMDを普及させる）
こういうことになったと。

>>674
> >670　圧縮つうか、12bit折線量子化だったと思います。
> ソニーにいた開発者によると、R-DAT並の特性にすることを狙って
> いたが、上から圧力がかかって（NTはマイクロカセットの置き換え
> という位置づけにするので音質は不要。一般にはMDを普及させる）
> こういうことになったと。

デジタルマイクロは32kHz、12bit ADPCMだっけ？
ま、DATのLPモードと同じくらいだと思っていれば間違いないでしょう。

>672
カゴとジャマーを使う。
値段は高いけど・・・。

NT、実は音がいいんだよね。
スペックで音を聴いてる人には、それがわからないらしい。

DATのテープにもアナログオーディオテープと同じように再生時間
（テープの長さ）にいくつか種類がありますが、一般的に長短に違い
はありますか？
オーディオテープは再生時間が長いとテープの厚みが薄く、磁性体
も少ないため音質が悪いという噂を聞いたことがあります。
あと長いとテープが絡まりやすいらしいです。
DATはいかがなもんでしょうか？

>>672
テレビ局の音声さんがもっているようなフワフワじゃだめでつか？

（＾＾）

このオークション、詐欺じゃねぇ？
2000年製のC38なんてあるのか？？
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b40904447

↑
2000年「購入」
よく読もう

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

>680
C38Bなら現行機種。
最近定価が値上げされました。

http://homepage.mac.com/maki170001/

>>678
180分だけ薄い。

>>664
665さんに同意です。このときは他の荷物が物凄く多かったので、できるだけ軽量でと
思い、MD+プラグインパワーで逝きました。D8はやっぱり重い..。
話関係ないですけど、数日前に900STが到着〜。

>>677
なんかラ技で使っている人がいたような。

>>663
ごぶさたしてます。花火録音、見事ですね。
望みが高くないものでして、MDでこれだけちゃんと音録れたら正直、文句ないです。
うかつに「安物」指向性マイク手出されない方がよかったりして　^^;

結局月末に収録で使うマイクは決まりましたか。
録音すること自体がはじめたてだからしょうがないんですが
こちらはNT5でやや苦労してます。
近接じゃないと寂しい音になってしまって。

>>688
こんばんは(^^)。録音のコメントサンクスです〜(ﾍﾟｺﾘ)
見事なんて代物じゃないです...。この日のメインは花火写真の初挑戦で、
録音はめちゃ適当で...軽い金属の板にマイク固定して、ジベタに置いてました。
でも、結構それらしい感じにはなりました。

ちなみに、この日、このマイクで、チェロを近接録音して、横で聞いている人に、ER-4Sで
聞いてもらったんですが、「全然違う」ということでした(^^;　「これでもマシなほう」と答えて
おきましたが...。

で、月末に使うマイクなんですが、おっしゃるように、うかつに「安物」指向性マイク、
にトライする勇気が出ず、QTC1のオフ録音で、お茶を濁すことになりそうです。

>>689
どうもお返事ありがとうございます。
返礼といってはなんですが某所でNT5収録の音リンクさせておきました。
マイクテストということもあって？演奏内容は支離滅裂ですがよろしかったらどうぞ。
＃某所では大物うpの後だったんでハズカシイったらありやしない。すぐ消します。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

>>690
うpおつかれさまでした。録音についてですが、NT5の近接(?)録音ははじめて聞きましたが、
無指向性の録音に慣れてしまっているからか、意外に音が固く感じました。
以前、大口径のザイドを使っているときにも、高域があるところから固まってしまうという
不満を持っていましたが、若干それに近い気も。。。うーん、単に部屋のせいかな。
小口径だし。価格を考えれば十分すぎる性能でしょうけど。

話変わりますけど、最近はDVに興味が出てきています。ビデオカメラはあるんですが、
結構旧式の奴で、いま手元に資料もないのでよくわからんのですが、ずっと前にAT822か
ECM959Cをつないだときに、どえらく音が悪くてびっくりした覚えが。

で、DVにも凝っておられる某先生のところを少し読みましたが、今の最新機種でも、
やはり結構音悪いんでしょうか。パナソニックの(またパナかと思われそう)GS70K
なんて実売10万きっててヨサゲですが、詳しい方、適当にアドバイスください。

http://panasonic.jp/dvc/DIGICAM/gs70k/spec.html

連続カキコすいません。694、なんかようわからん書き方でした。

どえらく音が悪くて、というのは、外部にマイクをつないだとき、同じマイクなのに、
当時持っていたポータブルMDで録音したものに比べてかなりはっきりと音が悪かった、
ということです。DATとMDの差どころじゃなくて。「つないでこれかよ」と思った覚えが
あります。デジタル式の出だしの頃の製品だったかな...、今手元にないのでわからないんですが。

今の最新機種でも、音悪いか、というのは、もちろん外部マイクを接続する前提ですが、
ライン入力でも、音が変になるんでしょうか、という意味です。あと、動作音なんかの
コメントもあればよろしくです..。

DVで音楽は難しいです。
ちなみに、本体で録画しながら音をラインで録れるものは、家庭用では知りません。
（-60dBのアッテネーターを入れれば可能）
映像も一緒にラインで繋げば出来ますが、ゲインはオートなので音が割れたりします。
（ヘッドルームの問題か？）

>>696続き

マイク入力のレベルを手動で設定できる機種に、外部マイクを繋いで録音するのが無難でしょうね。
GS70Kは出来たと思います。
たしかAGC（オートゲインコントロール）のON、OFFもできたはず。
ただし、テレビの内臓スピーカーで見るときは、ピアニッシモが小さすぎたり、
低音が飽和したりする可能性があります。
テレビで見る場合は、DV内蔵マイクでオートで録音したほうが聴きやすかったりします。

流れ途切れさせてすみません。

>>693
NT5、音が硬いのは確かです。
でもあのチェロの録音ではその欠点はそれほど露わでもないです。
ヴァイオリンですとさすがに高域のきつさがでてきます。
ただ、それでもたとえばC391Bで録った音がややもすると
キンキンカンカンするのよりおとなしいかもしれません。

その性格の差が関連しているのかどうか、オフで離した時には
C391Bよりよくないのかなという気がしています（価格差考慮すればあたりまえか）。
ほかにセッティングの問題､マイクの指向性の問題、などなどいろいろあるんでしょうけれど、
ヴァイオリンから2m強も離れたところに置くと
音のみずみずしさが非常に薄くなってしまうんです。

返信遅れてすいません。

>>696,697
レスサンクスです。「マイク入力レベルを手動で...無難でしょうね」(697)ということで、
その線で考えてみます。録音品質はどうなんでしょうか。録音専用機並の音質は
求めていませんが、極端に悪化したり、ということはないでしょうか。同じマイクを
ポータブルMDにつないだぐらいの音、で一応いいんですが...。マイクは、DPA4060に
バッテリーボックスをつけてつなぐことになると思います。

>>698　でもあのチェロの
以前聞いたNT5の録音が、わりと柔らかめの明るい軽い音色だったので、その録音での
印象と比べて「意外」と書きましたが、そんなに固くはならないということですね。
で、音のみずみずしさが「非常に薄くなる」というのは、ちょっとどんな状態か想像が
しにくいんですが、う〜ん、しかし、せめて2mぐらいは離して録音したいですよね....。
そういえば、スターンのメントリ買いましたが、スターンはよかったんですが、あまりに
変な録音に萎えました(笑)。ローズはやたらと音が軽いし。あれも録音のせいかな..。
今月・来月は、マイク購入は見送って、DVに金が流れそうな勢いですが、ぼちぼち
マイクについても調べてみます。あんまりオフ録音のサンプルがないのが難しい
ところですけど。

>>699
実を言うと春に発表会やったときに当日急にこれなくなった人に
後日録音渡そうとしたら「映像だったら見てやる」とかいわれたんで
DVはちと関心もってました。参考にさせてもらってます（>>696->>697氏に感謝）。
DPA4060まで持ち出すとなると何やらすごいシステムができそうですな・・・。

先日のチェロ録音、音源がどえらく剛直な音らしいんで（複数の共演者の証言）
録音が硬かったのはマイクよりそっちの性格の方が大きかったかと。

スターントリオの話はちょっとすれ違いになりそうなので(ry

ありゃ、スレ違いと書いたつもりが・・・。鬱。

>本体で録画しながら音をラインで録れるものは、家庭用では知りません。

と書きましたが、SONYのVX2000はできたかもしれません。
もしできるのなら、録音機のライン出力を入れるだけなのでお薦めですね。
ちょっと高いですけど、それだけのことはありますから。
他には、CANONのXV2があり、これは撮影しながらのライン入力はできないはずですが、
レンズが良く、20倍ズーム（VX2000は12倍）なので、ホールの最後尾から狙うのに適しています。
ただし、堅牢な三脚、LibecのLS-35DV（実売4万円ちょっと）程度は必須です。

録音品質ですが、16bit48kHzとはいえ、マイクアンプやA/D、D/Aの問題がありますから、
DAT並というわけにはいかないでしょう。
とはいえ、MD以下ということもないかと思います。
ハッキリ言って、まだまだ試行錯誤の段階なのでわかりません。

素人考えなのですがカメラを２台用意して下記のように映像・音声とも
外部入力で録ればどうでしょうか？

「カメラ」--(映像ライン)-->「別のカメラ/VTR」
「マイク」--「ミキサ」--(音声ライン)--↑

>>704
それをやってみたのですが、大入力時にクリップが発生しました。
その場合、レベルはオートコントロールなので、大入力時に
オートが効く前にレベルオーバーになる感じです。
なので、ミキサーでコンプレッションをかけて送ってやればOKかもしれません。
それにカメラの設定の問題なのかもしれませんので、他のカメラでは大丈夫かも。
ただ、現場では機材が増えるごとに、手間とミスの可能性が増えることをお忘れなく。

ライン入力のレベルコントロールができるデッキならベターでしょう。
ただし、それなりの値がしたと思います。

クリップの原因についてはハッキリ分かったわけではないので、もしかして、
アッテネーターでちょっとレベルを下げて送ってやれば大丈夫なのかもしれません。
その辺はまだ不明です。

カメラ、DATともタイムコードが記録できる機種を使って別々に収録
して、編集のときに同期させるのが簡単だと思う。

お盆だよー！　アダルトDVDが激安販売中
　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com
　最短でご注文いただいた即日発送！
　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com
　　　　　　　　　　1枚　500円より

>>708
それができればベターかもしれませんね。
その辺に関して詳しくないのですが、完璧に合わせられるものなのでしょうか？
演奏者はちょっとしたズレでも敏感に察知するので。

>>708
SMPTE記録しなくても、頭さえ合わせてやれば
結構合いますよ。
TVのオンエアーでも、フレーム2ツくらいずれてるのは沢山あります。
問題はMacに取り込む音声ボードですよ。

>711
ＰＣにさえ取り込んでしまえば、音処理用のソフトでタイムストレッチ機能など
という便利な機能があるのでTC無しのアタマ合わせでも十分タイミングを合わせ
られます。
余談ですが、ＮＨＫから発売のマリア・カラスの来日公演のビデオですが、テレビ
放送用で保存されていたモノラル音声のビデオと、ＦＭ放送用で保存されていた
ステレオ音声を上記のようにＰＣでタイミングを合わせてステレオ音声のビデオ
を復元したものでしたよ。

そういうのはたくさんあるみたいですね。
ただ、見る人が見ればズレてるそうです。（NHKでも）
私自身は違和感ないのですが。

いっこく堂の映像なんかとった日には
頭あわせ自体が大変だな

アッテネータというのはどんなマイクにも使えるんでしょうか？
マイクとDATの中継器みたいな感じで挿入するんですか？

>714
いっこく堂の映像と音声をＰＣで調整してタイミングをドンピシャにしてみる。
・・・営業妨害。

>715

マイクとDAT（つうかマイクアンプ一般）の間に挿入しまつ。
コネクタの形状、減衰量（と厳密にはインピーダンス）により
様々です。

>>717
あ、レスどうもでつ。
ところでアッテネータが必要とされる現場、マイクの種類に傾向はありますか？

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

age

ベリンガーのマイクプリMIC100使っている人いますか？
実質６０００円という値段が魅力なんですが、使い勝手とかどうなんでしょう？
インプレｷﾎﾞﾝﾇです。

単品で売られているDPA4060を２本買ってステレオ録音するときに、
このマイクの個体差によるマッチングの誤差はどの位あるのでしょうか？

1ｄB以下ならいいのですが、ひどい場合にはミキサーで調整するしかないのでしょうか？

ダイナミックマイクやコンデンサマイクを屋外ステージで使用しようと思っています。
が、ここ最近雲行きが芳しくなくいつ雨が降ってもおかしくない状況です。
これらのマイクは雨の中でも使用できますか？あるいは雨の中でも使用できる
秘策はないでしょうか？

>>722

PCで編集はどう?

>>723
ステージで使うなら、諦める事です。
終わってダメになったら、買い換えです。
スポンジのウインドスクリーンを被せておけば（特にコンデンサ）
少しは、ましですが、しょうがないです。諦めましょう。
ダイナミックだけにした方が、出費は少ないと思います。

究極は
「素人はやらない方がいい」
です。プロは仕事だから、マイクがダメになっても、諦めます。

>>725
> >>723
多少特性が落ちても良ければ男性用避妊具をかぶせるってのもあるらしいけど、
ステージにそんなものがブラブラしてるのもイヤだしな。

>>726
それって最高のセクハラだ・・・

入門用としてはソニーのMS907は十分でしょうか？
スペック見たところでは周波数特性15,000Hzまでなので、18,000HzまでのMS957か、
それらの中間あればそれもいいなと思ったんですが。

用途は主に吹奏楽器音収録です。
媒体はまだ考え中です。
マイク端子つきのHDDMP3プレーヤーあれば迷うことないんですが。

>728　その手の安いマイクはローが薄いす。個人練習用には充分
でしょうが、バンドの演奏を残すには役者不足でしょう。

いっそ、8=20先生お勧めの松下カプセルによるspaced omniを
試みては?

>>728
大筋では>>729氏と変わりませんが...

録音にどの程度の品質を求めてますか？
吹奏楽の練習を録音して反省材料として使うレベルであればMS907でも買って後悔という事はないと思います。
吹奏楽の練習場所はそれほど音響が良くないところを使う事が多いので、本格的なマイクを買っても
その性能を活かせない事が多いと思いますし...

音響の良いところで演奏して、CDを作ってみんなに配ろうと思うのであれば、それでは役不足に感じると思います。

役不足・・・役者に対して、役が不足していること。

>>729-730
レスThxです。

>>729
カプセルも改のサンプル聞かせていただきました。結構いい音なので正直迷います。
というか、>>27のリンク先でいろいろ聞いたらさらに迷って…
ホントはピンポイントステレオマイク希望なんですが(^^;

>>730
品質、ですか…
まあ最初は練習用にもホール、スタジオ録音にも耐えられるほどのものを考えていたのですが、
最初からそれはやりすぎと感じ、練習用でも、そこそこ問題なく聞けるくらいでしょうか。

実は知人にMS907持ってる人いまして。
その人はDAT＋MS907。
マイクが媒体に負けすぎて音が死んでるといった感じでした。
でも練習用なら十分すぎると思ったのでこれでいいかな、と。
あと値段安いもんで… ＞MS907
ホントに907と957の間の値段がない（あってもビデオカメラ用）ので、値段と音質の折り合いが難しいです。
とか書きながら、今後のマイク選びのステップアップのためにMS907でもイイかな、なんて思ってしまってます。

安くて小さくて軽いということは、気兼ねなく使い潰せるので、そういう良さもある。
離れると駄目だけど、近接で録ればそれなり。

マイクをスタンドに立てて録音するのと
自分の手で持って録音するのとでは音質に有意な差は生じますか？

>>731
誤用でしたね。勉強になりました。

> まあ最初は練習用にもホール、スタジオ録音にも耐えられるほどのものを考えていたのですが、
> 最初からそれはやりすぎと感じ、練習用でも、そこそこ問題なく聞けるくらいでしょうか。

練習用だったら、後々オモチャにするつもりでMS907でいいんじゃないかと思います。
あるいは、同じのがつまらないというのであればオーディオテクニカのAT9440(定価\7,400)あたりか...
それが満足できなくなってから、高価なマイクに手を出すようにしても遅くは無いと思います。

あとやっぱり、あちこちの練習場所に手軽に持ち歩くのであれば市販のワンポイントステレオマイクが
いいと思います。自作より多分取り扱いが楽だと思いますし...

> マイクが媒体に負けすぎて音が死んでるといった感じでした。

マイクが悪いのか録音環境やセッティングが悪いのか、自分のマイクでいろいろ試して見て
判断するのも面白いと思いますよ。

>>735
そうですね。
やっぱりあまり大きく出ずにMS907か、おっしゃるAT9440あたりから始めたいと思います。
>>733さんの言うとおり、使い潰すとまでいかなくとも、順を追って使い慣れていく方がいいかな、と。

ただ、近くに専門店がなく、家電量販店にMS907もAT9440も置いてないです。
取り寄せメンドイですし、田舎なモノですから、取り寄せてみたら一般的な市場価格とかなり離れてることも。
今ならネットの方が安いとこザラみたいなのでいろいろ調べてからどっちか買ってみたいと思います。

>>736
ヨドバシでいいじゃん。ポイントつくし。

>>722
DPAに直接メール打ってみては?　個人で個体差を語れるほど4060を所有している人は
いないような。なお、同じような質問をかつてヘビームーンにしたことがありますが、
「特に問題はないと思うんですが」というお話でした。私自身も特に問題を感じたことは
ないですが、ラッキーだっただけかもしれません。

>>728
ども。練習の反省用ってなかなか難しいですよね。変なマイクで反省すると、違う方向に
努力してしまうことにもなりかねないということで。自分が正しい努力をしているかどうかって
ほんとわからないですし...(なぜか涙；_；)
テンポと音程のみを機械的にチェック、みたいなわりきった使い方だったらそれでもokで
しょうけど、それ以外の要素をチェックしようとするとそもそも録音で可能かどうかという
問題もありますし、録音装置のみならず再生装置にも金がかかります。
民生マイクでは、実際に所有して使っていたものは、MS907, 959C, AT822ですが、
この中で多少マシなのはAT822、>>733さんのおっしゃるように「近接で録ればそれなり」
です。あと、テクニカのAT9440は、低域は薄い・ノイズが多い、ですが、音色(音の品位)は
AT822に似ています。なんなら、最初に作った(あまりデキはよくない)WM60AYのパナノーマル
使ってみますか?　送料だけかぶってくれれば半永久的に貸与しますけど(笑)。
個人的なキメツケを書きますと、AT822や907,959Cで試行錯誤するのは単なる時間の
無駄遣いです。

あ、話かわりますが、V3借りてみました。録音音質はまだきちんとチェックしてませんが、
眠い感じがなくなったと思います。D8で録音しても、デジタル出力可能でした。やっぱ
ﾎｼｲ。使った感じもよいです。
というわけで期間限定うp。明日には消します。wavで5Mほどあります。左右の
バランスがおかしいのはセッティングに自由がきかすセンターにおけなかったためです。
ゲインは40dB、音源からの距離は8〜10mぐらい?　でわー。
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/SAMPLE.wav

8=20氏からレスつくとは思ってなかったのでビックリ。

>>737
実はそのポイントの仕組みあんまわかってなかったりします（^^;
還元分その場で使ってｳﾏｰ…　でいいんでしょうか？

>>738
いやはや、ためになります。
ノイズが気になるレベルともなるとMS907、AT9440あたりでは難しいんでしょうかねぇ。
値段調べたらAT822も頑張れば届きそうな値段。
たまにあるコンクール、コンサート等ではAT822の方が安心できそうです。
やはり頻繁にあるわけでもないのでその辺の折り合いを検討中です。

＞なんなら、最初に作った(あまりデキはよくない)WM60AYのパナノーマル使ってみますか?
＞送料だけかぶってくれれば半永久的に貸与しますけど(笑)。
いやいや、それには及びませぬ。
かなり頼りまくってますけど、自分で探して手に入れる楽しさもありますので。

とか何とか書いてる最中に907とAT822どっちも使った人のサイト発見。
鉄道メインらしいのですが、やっぱり907からだと格段の差を感じるみたいですね。

連続スマソ。
媒体に考えているiHP-100スレでこんなものでてきました。
【iHP】iRiver HDDﾌﾟﾚｰﾔｰ総合スレ【iGP】 Part2
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/1058975630/l50

マイクアンプ　AT-MA2
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-ma2.html

ポータブルマルチミキサー　AT-PMX5P
ttp://www.audio-technica.co.jp/products/dj-plus/at-pmx5p.html

録音レベル調整できないのでiHP-100にはよさげデス。
オーディオテクニカだから皆さん知ってるかも？
使った人いるかわかりませんが、とりあえずこれらも購入検討。

>734　マイクスタンドはカメラの三脚並に大事なものです。

厳密に言えば、マイクを持った人体が音場を乱します。しかしそれ以前に、
何時間も不動かつ無音でマイクを保持することは不可能でしょう。

一方、インタビュー、舞台上での台詞をガンマイクで追う、神輿と一緒に
歩きお祭りの音風景を残す、鉄道車両の連結部に陣取ってエンジンやイン
バータの音を狙うなどの用途では、スタンドの必要性がなかったり、逆に
邪魔だったりします。その際は自分が音を立てないよう細心の注意を払い
ます。

書き忘れ。>>702=696さん、DVについてレスサンクスでした。VX2000は高い〜重い〜(すいません)

>>740　自分で探して
了解です〜。音優先じゃなかったら、AT822は1つの選択肢でしょうね。使いやすいですし。
で、iHP-100って録音レベル調整できないんですね。しらなんだ。

マイクスタンドですが、重いTAMAは後輩に譲り、K&Mの199買いましたが、軽いのは
いいもののへなへなでした。横からネジで止めるタイプはダメなんかな。
マンフロットのステレオバーも購入、これはカタログ通り、軽くはないです。

なぜかぷららからのアクセス規制中なのでケータイから。
改行変だったらスマソ。
>>743
調整できないというか、マイク端子ないのでマイクアンプなりああいったミキサーなり必要みたいです。
内蔵マイク側での調整は可能なようですが、内蔵マイクは期待できる性能ではありませんで。

AT-PMX5Pとセットで使えばAP822結構便利そうなのでこれにしようかと思います。
ビクターのカタログも見てきましたが、見なかったことにします。

ちょっとした決定打でした。＞AT-PMX5P
ソニー信者じゃなくてよかった…

>>738
B=20さん、レスありがとうございます。
一応メーカーに問い合わせましたが問題ないと言われました。
しかし少し気になっていたので、実際に使われている方の意見も聞きたかったので。
大変参考になりました。

とりあえずAT822で十分だと思いますよ。
AT822の良さは、バランスを崩すことなく、無難にまとめてくれる感があります。
音はMS907とは結構差があると思う。
さらにこれ以上を求めると、グッと値段が上がる印象です。
MS907の良さは手軽さ。
AT822では、取り出して、ポンと置いて、録音スタートというわけにはいかない。

おいらAT822使ってて、このマイクは、ヘボだとか、居眠り野郎とか好き放題罵ってたが
以前録った野外ライブの音を聴いたら大変可愛く、気持ちを改めて
この世界もありだなと感ずるようになった。
なにより弦がサビサビでも、チューニングがぐにゃぐにゃでも、それなりにまとめてくれる
味わい深いやつ。このカプセルで左右が１５センチくらい離せたらな〜と想います。

>>742
私もそのスタンドが録音結果に与える影響を心配しております。
地面からの機械的な振動とかも拾ってしまいそうで、
それならいっそのこと長い棒の先端にマイクをくくりつけて
もう一方を手でホールドしていたほうがいいかななんて思っていたりしています。

AT822→D8→音→DV←画←DV

先日、これでオーケストラを録画してきましたが無問題でした。
以前、音が割れたと話していたのは、3点吊りからのラインをもらった時なので、
どうやらこの構成なら問題ないのかも？
時間があるときにもうちょっと実験してみようと思いますが。
前に言ったように、このマイクは簡単なセッティングでも、
無難なバランスで拾ってくれるのがありがたいですね。

>>743
たしかに最近の小型DVに慣れた人には、VX2000は重いし高いでしょうね。
しかし、時々放送（コスト重視や機動性重視の現場など）で使われていたりする
くらいの性能はあるので、それを考えたらまあまあだと思いますが。

>>748
そういうことをすると、とっさの時に動き辛いのでお薦めできないですね。
ショックマウント付きのマイクアダプターを使った方が良さげだと思います。

一体734=748氏は>742をちゃんと読んだのかと小一時間(rya

そもそもどういう現場で何をどう録音するのかと更に小一時間(rya

以前伊東家の食卓でビデオカメラ安定させる裏技あったけど、
改良すれば手持ちマイクにも応用できそうかも？
肝心のやり方忘れた…

>>747
改造したとき、カプセルの左右を少し離しました。何cmぐらいだったかなー。
etreeで公開されていたAT822の録音は意外に悪くなかったですね。爆音なら使えるかも。

>>744
マイクの性能云々言うんだったら(rya
ベリンガーとかもありますけど。安いミキサー。

ECM-717とAT9440ってどっちがいいんだろう？
録るのはジャズクラブでのジャズ演奏、媒体はMDです。

ジャズの内容にもよるけど、音圧によってはひずむよ＞AT9440

>764 おいら生のジャンベ太鼓を50cm古来の距離で録って歪ンでた。
ジャンべはマイクポイントで低音がおもいきし出るので
結局マイク位置ちょっと避けて録った
あと＋20dBくらいいけたら好いンですが。
ドラム取りとかで使うコンデンサマイクはSPL140dBくらいはあるしね
あとパナカプセルも実はSPL結構高いような気がする、まだ実戦で使ってないけど

↑AT822の話です。すんません

アッテネータって本当にマイクの歪みを解消してくれるんでしょうか？
これはマイクと録音機の間に挿入するんですよね？
もしマイクのほうで機械的にクリッピングがおきているならば
いくら間にアッテネータを挿入してもクリッピングは解消できないと
思うのですが・・・

>759
その通りです。
SPLの高いマイクを使って下さい。

>>756
そうですか・・・
ドラムの音がでかいバンドだと、AT9440ではやばいかな？

>>757
パナの最大SPLはわかんないですけど、AT822は1.5Vですからね。改造したときは3Vで
駆動してましたが....

書き忘れ。>>757さん、もし可能ならサンプル聞いてみたいです...(フリーな素材をもし
お持ちなら; 勝手言ってスマソ)。太鼓の音が聞きたい気分..^^;

>>745
DPAのほうに確認されたんですね。あと、ご存知かもしれませんけど、Core Soundが
ペアマッチングしたものを発売してます(ちと割高になっちゃいますが)。

>8=20 さん　もし可能ならサンプル聞いてみたいです...
ん〜今おいら取込みできる機材がサンプラ〜しかないの
ワンショットの音源として録ったのであまり、お聴かせしてムズっとくるものではないかも。
とりあえず、手持ちでちょこっと録ってるもんで
またこんどマトモなADでも手に入れたらupします。

>>739
ここでアナウンスされた期間限定版うｐはききそびれましたが
リハ収録の方はきかせてもらいました（機器は同じですよね？）。
ここまでくると録音品質に関して機器面でのいいわけができなくなりますね。
LUNATEC V3は先日自分の音を収録してもらったときに
他のマイクと併用されていたのですがそのときもえらく感心しました。
楽器持ちの片手間録音用には少し重いですけれど小さい筐体はありがたいですし、
音質も申し分ないし。いいなあ…。

いよいよお買いあげの決心はつきましたか？

>>764
にょ〜期待してまつ〜。

>>765
リハ、同じです。V3いいですね。いつかはﾎｼｲって感じです。ただ、今は優先順位から
言うと、下のほうなのでまだ先になりそうです。

話は変わりますが、3秒サンプル。500kbytesぐらいです。
http://henjinonkan.hp.infoseek.co.jp/sp.wav

あ、3秒というのは深い意味ないです。直前と直後に話し声がモロに入ってるので..。
10mぐらい(?　もう少し近いかなあ..。距離感がぁ)離れたオフ録音です。

話戻しますが、V3の音そのものはちゃんと比較したわけじゃないのでどれぐらい
違うのかはっきりとはいえないんですが、アキがこない音、という感じでした。あんまり
いらいらしないです。何度も録音聞きましたが。とりあえず手元に置きたい1台という
感じでした(^^)

>>766=>>767
10m離してますか。演奏が、よくわかります。系の解像度、並みではないですね。さすが。
粗が気になってきくのにさしさわるものがない、安心してきける録音はいいものです。
マイクも当分QTC-1でよろしいのでは？

スレ違いですが、アンサンブルはじめて？のヴァイオリン弾きさん、立派ですよ。
まったく同じ立場の人と同じ曲やったことありますが収拾つかなくなりました。
褒めてあげてください。

555さん、もう就寝されました?

もう就寝されたみたいですね。。
またアホなことをやってしまった。
766の録音については(768のレスに反対するような書き方になって失礼ですが、
そういう意図ではなくて)、マイクの解像度というより、10m離れてここまでエッジが立つ
弾き方、という影響のほうが大きいと思いますです。.ひっかけてすいません(^^;
QTC1+V3はもうワンランク上のフラット感があります。対費用を考えると、−＿−； という気持ちは
残りますが。766は、かつてうpしたVivaldiの録音とも併せてお聞きになれば感じられると思いますが、
若干固いです。D8のマイクアンプorADCの性能のせいもあるかもしれません。。では。すみません。

>>770
寝てはいなかったんですが、見てませんでした。
>>768のコメントは>>766の録音だけではなく、リハの収録を含めての印象です。
つまりピアノとチェロもきいた上でのことなのですが、
舞台の形まで見えてきそうな心地がしたものですから、
単に楽器の音だけ抽出してエッジをたてたのではない、解像度のよさを感じたわけです。
ひょっとしてこれもひっかけ？

ふむむ。なんかようわからんことになってますが、例のリハ録音は、QTC1+V3、
766の録音は、パナ改です。なお、これはコメント不要だと思いますが、766のVn弾きは
リハのVn弾きとは異なります(当たり前ですが一応; ちなみに739のVnとも異なります)

あと、「舞台の形まで見えてきそうな....単に楽器の音だけ抽出して...」というのはそう
思います。小口径無指向性の特徴?　でも大口径マイクの空気感の重さ、みたいなのも
好きなんですが。デワー。

連続カキコすまそ。766の録音は、770を読めばわかると思いますが、D8に直結です。

>>772
どうも弾き方が違うなと思ってはいたんですけれど、曲が同じなもので、
>>766とリハ録音を同じ系使った録音と思いこんでいました。
>>768は（主に）リハ録音へのコメントと思ってください。やっと、

> QTC1+V3はもうワンランク上のフラット感があります。

の文章の意味理解しました。リハの録音は、ほんとにこの点よかったですから。
加えてパナもあらためて感心しましたが
それにしても我ながらひどい耳だ。鬱だ（ｒｙ

ついでに>>773
> でも大口径マイクの空気感の重さ、みたいなのも好きなんですが。

以前某所でうｐした私のバッハ演奏をきいてもらったある方面から、
私も大口径の方が合っていそうだから試したらどうだと勧められています。

以上、スレ汚しすんません　>>all

>>775
パナのほうはwavですし、リハのほうは低レートのmp3ですから、差が余計に縮まってます。
V3がほしいといっても、音質面からというより、基本的には「対機材物欲」の発露というところで(笑)。
そのわりには高いかな、と。QTC1ベースとパナベースでは、機材重量も全然違いますし(DPA4060は
中途半端にでかいプリに嫌気がさして休眠中..)。大口径の話ですが、チェロなんかには少し口径が
大きいほうがそれらしい音にはなるのかな?　いや、わかりませんけど。
どっちみち、QTC1+V3でも楽器の音の差は出にくいですね。リハのVnと、766のVnでは、
楽器の値段の差だけでも少なくとも2桁は違うんですが...。もちろん生で聞けばどんなバカでも
わかるほど違いますが、録音で聞くとそこまで違いが出ないと。再生装置の問題も大きいでしょうが。
物欲と理性が戦っている状態です。ケチなので大体理性が勝つんですけど(^^

これは期間限定物でもないですけど、一応ネタとして、リハ録音の一部を参考までに...。
QTC1+V3です。録音距離はどれぐらいかな。。結構遠いです。なお、ピアノはボロボロの
アップライト(小学校で使い潰されたようなものをちょっと修復したもの)で、音はかなり悪いです。
7M弱。wavです。
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/3384/qtc_v3.wav

屋外ステージでマイクを設置するとき風吹かれを防止するためにみなさん
どんな対策取られていますか？

パナ

8ch MicPreとしての、MOTU896ってのは
イッタイどんなモン何でしょうか?

ビシバシ楽器で税抜きで、D十マソだとか。
どうにもDTM系の、ノリのメーカーなんで
何と無く惚れて良いのやら?見当がつかねぇ。

>>780
素人が手を出すのは、やめた方がいいと思う。
Mac環境がないのなら、勧めない。
マイクプリだけなら、フォーカスライトでも買いなさい。
と、ミューズテックスにも勧められるよ。

>778
ウインドスクリーンを付ける。
それでもだめなら諦める。

いきなりレベル低い話で恐縮ですが、AT-9440＋シャープのポータブルMDでジャズのライブを録音してきました。
場所はジャズクラブの最前列、ほぼ中央。バンドの楽器編成はテナー/ソプラノ・サックス、アコーディオン、ピアノ、ベース、ドラム。ドラムが大音量ドラマーなので、編成のわりには音圧はかなり高め。
結果は、ECM-717よりクリアさはありませんでしたが、むしろこっちのほうが実際の音には近いかも、という感じでした。
ECM-717だと音はもっとクリアですが、逆にそのせいで音が軽く、また人工的な感じがすることもあったからです。
たぶん、これ以上の音を望むと、２〜３万レベルのマイクにするしかないでしょうね。