【まずは】エクストレイル ディーゼル 2【MTから】
1 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:
2 :
2:2008/06/10(火) 21:34:21 ID:xSCwGbWO0
2ゲット
別に要望なんて無いから上げなくていいよ
下げて流せばいい
今時、エコだの資源問題だの自然問題だいってるのに
こんな四駆なんかで海だの川だの山だの乗りつけられてもよ
マジで糞迷惑な車だから皆、本気で四駆はうっとうしい、
この世に必要ないと思ってるんだけど。
勘違いしちゃいかんよ
4 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/10(火) 21:53:38 ID:cQ1yKOOG0
5 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/10(火) 22:22:52 ID:xne0zfgu0
AT希望
7 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/10(火) 22:44:34 ID:IZ1e71+c0
DSG希望
9 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/10(火) 23:08:39 ID:NONmk73o0
>>3 積雪地帯では、こういう車が実用的なんだけど。
この前の大雪では、幹線道路も積雪でこぼこで、エクストレイルのCMみたいになっていた。
狭い自分の世界だけで判断するなよ。
10 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/10(火) 23:12:19 ID:9q3tmJTLO
どれだけ売れるか見てよう
今日日、ディーゼルでリッター20`いかない車なんてマジいらない
前スレで1000回転以下で走れるってあったけど
10年近くMT運転してなくても
それほど苦労しなくて運転できるってこと?
やっぱりMTに慣れるまでエンストしまくって練習するしかないかな?
5MT?6MT?どっち?
>>5 ATだとレスポンス激悪、燃費ガソリン車並に悪化ですがいいですか?
高速で一定走行でのみの利点になります…
>>14 一定走行のみの利点はMTのほうじゃないか?
高速意外の幹線道路は渋滞多いし・・MTでガチャガチャやるの面倒になるでしょ。スノボよく行くけど坂道の渋滞はMTしんどい
左手で飯食いながら運転もできなそう・・
旅先で自分が具合悪くなって彼女や嫁さんにMTは心配だな。女なんてAT限定ドライバーばっか
早急にATだすべき。
17 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 11:14:17 ID:f+vymvASO
やっぱりATでしょ。
MTの利点をどれだげ机に並べても、9割以上のユーザーがATを選ぶ
ま、今回のMTでの販売はまずCO2排出量減より、新ディーゼルはガソリンエンジンとあまり変わらないレスポンスなんですよ!ってのを、まずわかって貰う事の方が大事なんでしょ
出力を落としたAT仕様ではまだインパクトが薄いでしょうし…
18 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 11:18:02 ID:f+vymvASO
ってか、一般販売車に横のクリーンディーゼルの文字はやめてね
21 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 11:35:51 ID:f+vymvASO
>>19 要するに140馬力MTは日産からもおすすめ車種ではないと言ってるようなもんなんでしょ
どこぞのバカ雑誌に、AT搭載するにはエンジンルームから作り直さないとスペースがないとあったけど本当?
それが本当ならディーゼルのATは出したくても出せないって事になるけど…
23 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 11:44:28 ID:f+vymvASO
>>22 え?
ディーゼル+6AT仕様のエクストレイルが欧州で販売してますよ。
>23
> ディーゼル+6AT仕様のエクストレイルが欧州で販売してますよ。
そうじゃなくて、日本の規制をクリアさせるには触媒の大きさを変えないといけないから。
>>24 あ、そうそう触媒の事書いてあったその記事に。
言葉足らずで誤解させてすいません
>>23
26 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 11:59:40 ID:f+vymvASO
>>24 それは雑誌を読んで知ってます。
ただ、
>>22の文を読むとディーゼル+AT自体が世に存在してないように・・・・ いや、何でもありません
27 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 12:01:32 ID:f+vymvASO
あ、
こちらこそごめんなさい
ようはストップ&ゴーばっかりの日本に対応させるためには、大排気量化して
ターボも小タービン&低圧過給にしパワーは下がるがレスポンス改善した上でATにするのが吉でしょ
しかし触媒さらにデカクするとなると、またコストが跳ね上がるな…ポスト新長期は害悪にしかならんよ
29 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 13:12:22 ID:mYaFoak3O
MT車はオナニーと同じだろ。
これ、タービンシングルだよね?
BMW320Dとほとんどパワーとトルク変わらないじゃん。
しかもBMはタービンツインだし、日産本気出した?w
パワーはタービンの数で決まる訳じゃないんだけどな。
まーとにかく、ハイパワーなディーゼル+MT+4WDの車欲しがってる友達に買わせるわw
33 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 17:06:57 ID:qM/uIc/A0
5mt勧げい
34 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 17:34:43 ID:mYaFoak3O
4WDっていってもなんちゃってだからな
そこも改良しないと
ついでにシートヒーターとHID用のヘッドランプウォッシャーも是非とも装備してほしい
>>6 スカイライン作ったおっさんが触媒開発に携わったんだよな。
おっさんGJだよ。
でもやっぱ、発売する時はこのままのスペックじゃなくて、若干パワー下がるっしょ?
ATは来年6月って噂。冷静に考えたら出ないわけないよな。
39 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/11(水) 22:28:22 ID:KsTSl6g40
副変速機付きの車も作って欲しい
英の価格見るとATはMTより45万くらい高いんだな。
日本での価格差がどの程度になるのかわからないけど
燃費もMTより若干悪くなることを考えるとATの
ディーゼルのメリットは現段階であんまりない気がする。
後は日産(ジャトコ?)の技術力次第ってとこか。
AT自体の問題ではないので、頑張るのはジャトコではなく日産だな
5MTというソースはどこ?
探したけれど見つけられない…。
ヨーロッパのをそのまま持ってくれば6MTなのにね。
すみません
もうエクストレイルのディーゼル車の燃費って公表されているのでしょうか?
ADバンディーゼルからの乗換えを検討しているのですが・・・.
ガソリン車のエクストレイルと変わらないのであれば待たずに,
中古車にしようかと迷っています.
英国版のなら13.5km/Lって公開されてるけど、日本版のは知らない。
10・15モードのほかに、100km/h巡航の燃費も公開されたら嬉しい。
47 :
42:2008/06/12(木) 14:10:15 ID:YmETI3KZO
>>46 ありがとうございます。
う〜む、6速のほうが良かったな。
MTしかないのはエンジン適合が楽だから
と他社でディーゼル開発してる俺がマジレス
ATは間違いなくMTより出力落とすから
(排気通すためにINJの噴孔小さくする)
つまらないよん
(・∀・)ニヤニヤ
50 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/13(金) 09:24:35 ID:rVSNivum0
>>46 >単にクリーンディーゼルの一番乗りがしたかっただけかと思われてしまいます。
トヨタが一番乗りなら手放しで大絶賛なんですよね、わかります。
>>43 イギリスのカタログ見たらグレードによるけどほとんどが27〜31km/リットルぐらいだよ
軽油だしかなり月々安くなるよね
>>51 アフォ カタログ欲嫁!
カタログ数値最小最大燃費は、13〜6.2L/100kmだんべが日本で言うところの7.6〜16.km/Lぐらいだよ
リッター平均30kmも走ってたらバカ売れだべ?wwwww
55 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/13(金) 17:19:40 ID:O+rbsdK1O
これほしいなぁ、中古出回ったら今の旧エクストレイルから乗り換えよう。
エクストレイルのデザインがイマイチだな。
なんだか子供っぽくてアウト。
デュアリスなら欲しいが。
60 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/14(土) 20:49:22 ID:p6hHmWRXO
社外品の触媒つけてパワーアップすんべ
61 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/14(土) 23:09:26 ID:V8RxFby90
まあいくらディーゼルのが燃費が高い傾向があるっつっても
そこまで差はつかんがな。
つーかあのクラスの4WDの中型車がリッター30も走ったら
大変なことになる。冗談抜きで馬鹿売れだよw
車両価格いくらだろう。
頭金貯めてるぜ!
発売決まったなら価格出せ!
63 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/15(日) 18:33:54 ID:6QpE/WIF0
発売になったらすぐ注文して、10月納車、1カ月点検時に
スタッドレスタイヤも買って冬装備って考えてるけど、
GTR並に、納期6カ月とかの人気車にはならないよな。
生産台数も多いだろうし、様子見も居るだろうから、
そこまで待ちはないんじゃないかな。
今時MTじゃ買う香具師おらんだろ、わしゃーAT大嫌いだが金ないし・・・
66 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/15(日) 21:05:57 ID:G5iaeEHC0
俺はMTモデルとATモデルがあれば自然にMTを選ぶ。
だけど今時MTモデルのみのラインナップで商売になるとはとても思えん。
MTのラインナップがある車種だって減る一方なご時世だしね。
多分、今年秋にクリーンディーゼルのエクストレイルを投入すると
豪語したは良い者の、色々超えなくてはならないハードルが残ってしまい
スケジュール的に厳しくなったが、今更なかったことにはできない
ため間に合う方だけで発売。そんな大人の事情だと思うwww
まあ、ハイブリッドでこけてしまった日産としては、国内メーカー初の
ポスト長期規制対応車投入つー称号は譲れないところだったのは分かるが
なんだかなあ・・・つー話だわな。
「オートマでMTを選ぶ」でOK?
日産関連会社の社員から聞いた話だが、
クリーンディーゼルのエクストレイルが
洞爺湖サミットでお披露目をするらしい
70 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/15(日) 23:41:43 ID:rj+1G3LoO
初のポスト新長期対応車って名前なんてどうでもいいだろ、ポスト新長期の規制値の数字なんて導入前に変更あるかもしれないし、ほんとに2009に実施されるのかすら解らない。予定にすぎない。
初の新長期対応車のボンゴはなんかメリットあったか?
ハイエースみたいに制御かけてスペックダウンさせてAT出す方法だってあるし。2Lでそこまでパワーのいらないディーゼルエンジンにする事だってできたはず。尿素積むことだってできたはず。
そうゆう方法を取らずにMTのみを選択しただけ。
日産がんばらないとトヨタ、ホンダ、三菱辺りの電気パワー車にやられるぞ
なんで日本と欧州は車の方向性が逆になるんだろ?
日本
ディーゼル→4WDやワゴン、乗用車にもあったが絶滅
ガソリン→昔はターボモデルが沢山あったが大排気量NA化が進む
欧州
ディーゼル→近年になって爆発的に増殖
ガソリン→スポーツカーでもNAが主体だったのに小排気量高効率ターボが増えてきた(特に独車)
>69
ちゃんと発表されてるけど、遠いから乗りにいけないという怨嗟の声が(笑)。
発売前の全国各地での試乗会とかやらないかな?
74 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/16(月) 17:08:41 ID:ZPe8dUU5O
>>73 目標が月200台ですから。キャンペーンなんてやらんでしょ。
75 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/16(月) 18:24:47 ID:Aot7/eWZ0
MTが世に出るだけでもうれしいよ。
>>74 企業イメージ向上のために台数出なくてもやる意味はあるとは思う。
>77
> 企業イメージ向上のために台数出なくてもやる意味はあるとは思う。
でもベンツみたいに長距離試乗はほどほどにしといた方がいいと思う。
あれで一般誌も借りたがりになって、自動車評論家も理由をつけて広報車を長期貸し出しが当然みたいな図々しさを加速させてるし。
79 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/16(月) 22:41:44 ID:5h+qgT200
OPつけて300万円なら即買いね
何馬力のやつが出るんでしょうか?
(150 or 170)
81 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 04:07:29 ID:4sjdRQP50
170PSの高出力の方。
ATはこのエンジンにもつのがないので5MTのみ。
82 :
80:2008/06/17(火) 05:07:21 ID:y1ie+/F00
>>81 レスありがとう。
170psの方が出るか。
MTだけど買おうかな...
83 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 06:49:26 ID:+jgoSfFgO
5MTでなく6MTがでます。
価格は2585000円です。
特別色でGTRのシルバー設定ありマス。
MT買えちゃう人って車を複数所有できる人? それか独身で結婚の予定もなく彼女もいない人?
万が一、旅先で運転交代できなかったりすると都合悪いよね
MT買える人が羨ましいっす
嫁も限定免許じゃないし。
>>84 MTが運転できる女なんてわんさかおるがな。
>>83 どこかで5MTと書いてあるのを見たけど6MTなら嬉しいな。
>>83 日産の中の人ですか?
その値段なら何とかなるかも。
楽しみダス。
>>83 その値段とスペックならかなり惹かれるなあ。
デュアリスとか、ティーダとかにも投入して欲しいな
91 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 21:13:00 ID:In4gTbg80
2ペダルMTじゃないかな?
92 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 21:48:21 ID:gKOBERWm0
>価格は2585000円です。
これは税込み価格でしょうか?
税込みで、この価格ならとっても嬉しいんだけど。
93 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 22:19:39 ID:+O+d//+L0
税込みじゃないだろうねえ。
でなければおれも欲しいよ。
5MTって、どっからでたんだ?
6MTだよ。欧でもそうなんだろ?
何でわざわざ変える必要があるよ。
税込みなら270万か。
280万までなら買うぞ。
>>92 税込の価格なら買いだね。
これなら嫁を説得できそうだ。
ATは開発にゴタゴタしてるから大幅に価格アップしそうだし。
95 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 22:21:25 ID:+O+d//+L0
なんだ、このID
ちょっと言葉は悪かったが、マジで280万までで頼む
マジで欲しい
96 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 22:29:13 ID:8Dgwixn5O
諸経費で軽く300万オーバーか。お買い得やね
>>66 トヨタが一番乗りなら手放しで大絶賛なんですよね、わかります。
98 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 22:42:55 ID:ePxRocfS0
>>86 わんさかはいないと思う。男でもわんさかいないしな。
適当に10人友達集めたら、半分くらいは結局教習所でMT乗った
のが最後とかそんなもんだろ。とても運転任せる気にならん。
>>84 旅先で運転変われないのは不便かもしれんが、そこまで都合が
悪い話でもないだろ。つーか世の中の家族旅行では基本的に
パパさんが一日運転しっぱなしだぞ。普通。
長旅で運転交代なしなんてのはそこまで珍しくもない。
>>98 >>84です
都合悪いって意味は、旅先で体調崩した時があってさ どうしても仕事を休めなくて
帰宅しなきゃならない状況だったからな そうゆう場合にMTだった俺の場合は都合悪いと思ってね
100 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 22:58:38 ID:ePxRocfS0
>旅先で体調崩した時があってさ どうしても仕事を休めなくて
>帰宅しなきゃならない状況だったからな
普通の奴は車買う時にこんなこと考えて車えらばねーだろ。アホかとw
まあ実際のところ頻繁に仲間で長距離旅行に行く生活送ってる奴は、
運転手の交代とか考えて車選ぶ奴もいるかもな。
比較的多いところでは、冬場のスキー、スノボが趣味とかね。
でもそこまで考えて車選ぶ奴はむしろマイノリティなことに気づけw
>84
奥さんMT乗りなので、旅先でもオレが酔っ払っても、運転代わってくれるぞ
102 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 23:05:49 ID:8Dgwixn5O
>>100 MTかATかの話しで、そんなに興奮しないでくれ! 女は機会音痴だからさ MTをガンガンに乗ってる女は周りにいないからさ
そんな女が嫁さんや彼女だったら羨ましいしMTに理解してくれるよな
103 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 23:29:04 ID:gKOBERWm0
価格なんだけど、20Xの税抜き価格に20万足して、消費税を上乗せすると、2,583,000円になるね。
2,000円は欧州仕様のグリルの差額かも。
104 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 23:42:40 ID:ePxRocfS0
差額が20万なら相当安いと思うが。
燃費の差と軽油とガソリンの価格差を考慮すると燃料代は
3分の2くらいで済むと思われる。
年間10000kmくらい走る人だと年4,5万くらいは浮くと仮定して
5年で回収できる。
年20000kmくらい走る人なら相当お買い得だわな。
105 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/17(火) 23:43:00 ID:Ijn6KpWdO
他人に車を運転させたり他人の車を運転したりする方が程度が低いな。
もしもの事故の事考えたら自分の車を自分で運転するかレンタカー借りた方がよっぽどまし。
106 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 00:12:15 ID:q2zmbhdR0
どけ!どけ!どけー!
俺様のレクサスエンブレムで決め込んだ スーパーエルグランドVQ25改のお通りでい!
リヤには350GTエンブレムも付けてキマッテるぜ! 勝負する奴いるか?
あ?
「十人十色」って「じゅうにんじゅっしょく」って読むんだぞ!
覚えとけ!
文句あったら辰巳に来いよ!エルグラで囲んでボコってやっから(笑)
このエンジンって横置き専用なん?
可能ならタクシー用セドリックセダンでも良いから
5ナムバーサイズのFRセダンで出して欲しいな、フロアMTで。
早く出ないかなぁ。
109 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 02:04:12 ID:T1D3kM810
日産が「ポスト新長期規制をクリアしたディーゼルを6速マニュアルギアと
組み合わせXトレイルに搭載。9月に発売する」という発表を行った。
なぜ欧州で販売している6速AT仕様を導入しないかという理由についちゃ
日記を御覧頂きたく(決定的な理由はMT用より一回り大きくなってしまう
AT用の排気ガスの後処理装置が物理的に付かないこと)。
日産がマニュアル車しか出さないことも、皆さん「マニュアルの方が楽しい。
クルマ好きに訴えたい」という日産の発表を鵜呑みにしちゃってます。
http://kunisawa.txt-nifty.com/kuni/2008/06/post_bdc4.html 日産のディーゼル発表会。新しいニュースは「9月に発売する」ことと、
「当面6速マニュアル仕様のみの設定」だという点。AT無いのは予測して
ました。何回も書いてきた通り、アクセル踏んだ直後のトルク細い高出力
ディーゼルとトルコンATの相性は極めて悪いですから。
もちろんエンジン制御で(グループNのラリーカーのようなアンチラグ機能を
使えばOK)カバー出来るのだけれど、そうすると排気ガスが厳しくなって
しまうのだ。6月10日売り号のベストカーに、なんでXトレイルの
ディーゼルが6速マニュアルじゃなければダメなのかという理由を含め
キッチリ解説してますので御一読を。
http://kunisawamitsuhiro.blog70.fc2.com/blog-entry-77.html
ATなんぞ廃れて死んでしまえ!
ATのおかげで、スイーツが暴走しまくりなんじゃあ!
113 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 05:41:23 ID:JtVOI8hL0
あ、そぅ
114 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 05:48:51 ID:JtVOI8hL0
日産のディーゼル発表会。新しいニュースは「9月に発売する」ことと、
「当面6速マニュアル仕様のみの設定」だという点。AT無いのは予測して
ました。何回も書いてきた通り、アクセル踏んだ直後のトルク細い高出力
ディーゼルとトルコンATの相性は極めて悪いですから。
このバカはなにを言っているんだ
115 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 06:30:31 ID:JtVOI8hL0
MT復活、ディーゼル復活
いいこと尽くめですなあ
トヨタの時代は終わりに向かいつつある
116 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 07:18:39 ID:ogNYZJgX0
>>115 いやいや、MT復活は関係ないつーかむしろMTでしか
出せない間はそこまで状況を変える力はないわな。
MTのみじゃ台数なんて月産数百がせいぜいでしょ。
パフォーマンス的な意味しかない。
まあATをいつ投入できるかとそのデキ次第だろうね。
117 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 07:33:39 ID:JtVOI8hL0
MTは売れない、というのはバカだチョンの思い込みじゃねえの
118 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 07:38:41 ID:JtVOI8hL0
まあ、とりあえず出して欲しい。
MTでディーゼル、これだけで大ヒット間違いなしだろう。
ディーゼルの復活で、クロカンも復活となるだろう。
将来的にはサファリの日本投入だね。
120 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 10:35:32 ID:T1D3kM810
ベンツEはAT出せたのに、さらに厳しい排ガス規制対応車はATに対応できないのね。
さらに研究が進んでATに対応出来たら購入検討してみるわ。
現状ではハイブリッドのほうが圧倒的に運転しやすい。
121 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 12:05:00 ID:XoGOG1HX0
親分の記事を勝手に載せると怒られるよw
喝!!
今朝の日経に2009年度にクリーンディーゼルに対して補助がでるかもみたいな記事があったけど、来年までまったがいいかな?
クリーンディーゼル車…3省と業界で普及戦略
経済産業、国土交通、環境の3省と自動車、石油両業界代表で構成するクリーンディーゼルに関する懇談会は17日、
ポスト新長期規制(2009年排出ガス規制)に適合したクリーンディーゼル車の普及推進戦略をまとめた。
ディーゼル車については、「音や振動が大きい」、「排出ガスが汚い」といったマイナスイメージが強ことから、
今年9月のクリーンディーゼル乗用車発売に合わせて、CO2排出量がガソリン車より2 - 3割少ない点や燃費も2〜3割よいことなどを強調して
イメージアップを図り、優遇税制や官公庁での率先導入などで初期需要の創出を後押しする。
http://response.jp/issue/2008/0618/article110614_1.html
>>117 ホントそうだよね。単細胞過ぎ。自動車ヒョロロンカなんかも二言目にはエテだもんな。
燃費の良さがすごく求められてるわけだし、ディーゼルのMTの扱いやすさが広まれば買う人も増えるだろ。
トレンドだって周期的に移り変わるし、売れないと予想してたものが売れることもある。
むしろそういう決めつけの方が咨意的に感じる。
126 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 21:15:33 ID:ogNYZJgX0
>>125,117
で、MTが売れると思う根拠はなんなの?
残念ながらMTは台数が出ないのは客観的な現実だろ。
各車種のモデルごとの売り上げ台数調べれば多分結果は明らかだろうが、
まあ、そもそもMTモデルのラインナップがない車種が増える一方で
ある現実を見ても同じ事が言えるわな。
トレンドの周期とかそんな話ではないわな。
ちなみに俺は個人的にはMTの方がすきだぞ。念のため。
>>118 まあ大ヒットはありえないだろ。MTの割りにと言う注釈を
つければ成立するだけのポテンシャルはあるが、いかんせんMTのみ。
まあ日産自身もAT(もしくはCVT)モデルをラインナップしないで
台数稼げるとは思ってないだろうから、しばらくはフラッグシップ
モデルとしての象徴的な扱いだろうね。
まあ環境対策のフラッグシップモデルは台数を稼ぐことが目的じゃ
ないだろうから問題はないだろうが。
>>123 これは別にこの車に限った話じゃなくて、フラッグシップモデルの
初年度品は普通に不具合が出やすいので、迷うなら少し待ってから
買う方が賢い。品質も安定するし、値引きもゆるくなるしな。
あくまで一般論であって、日産のエクストレイルがどうこうって話
ではない。どの車でも同じことは言える。
127 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 21:24:26 ID:cQx3pm4c0
128 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/18(水) 22:00:11 ID:H1VTMN+kO
4駆のCVT…
更にディーゼルのCVT…
ありえんな。
>>123 消費税が増税になって、たいして変わらなかったりしてね
テレスコ復活させて欲しいな
132 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 00:20:04 ID:3kLFvY3L0
トヨタは、ハイブリッドの無意味さに気付かれるのが嫌で
意地でもディーゼルは出せないW
133 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 00:32:23 ID:3kLFvY3L0
ハイブリッド出しているトヨタ、ホンダはどっちもディーゼルには消極的だな。
まあ、ホンダはハイブリッドはあんまりやる気ないらしいから、ディーゼルも出す
とか言ってるけど。
ハイブリッドは一部の低脳連中によるブームだったな。
134 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 00:34:58 ID:3kLFvY3L0
日産自動車、SULEVレベルのクリーンな排出ガスを実現するディーゼル技術を発表
日産自動車株式会社(本社:東京都中央区銀座 社長:カルロス ゴーン)は、
高性能触媒技術を採用し、米国カリフォルニア州の排出ガス規制SULEVレベル
(北米排出ガス規制のTier2Bin2と同等)を可能とするクリーンディーゼル技術を発表した。
同社のクリーンディーゼルを実現する技術は、燃焼技術(MK燃焼) *¹、高性能触媒技術
(HC・NOxトラップ触媒)、高度エンジン制御技術*²の3つである。
今回発表した日産のHC・NOxトラップ触媒技術の特長は、NOxをトラップして浄化する
層にHCの吸着層を追加し、吸着したHCと微量のO2を利用してNOx還元効率の高いH2やCOを
生成して高効率なNOx浄化を実現することである。日産は既に北米排出ガス規制のTier2B
in5をクリアするクリーンディーゼル技術を公開しているが、このHC・NOxトラップ触媒技術
によって、更に厳しいカリフォルニア州の排出ガス規制SULEVレベル(Tier2Bin5に対し、
HC:約90%減、NOx:約70%減)*³の排出ガス性能を可能とした。
日産は、ニッサン・グリーンプログラム 2010において、将来の排出ガス規制をクリアする
クリーンディーゼル車を2010年度より拡大投入する計画を発表しているが、今回公開した
クリーンディーゼル技術は、さらにその先の「大気並みのエミッション」を目指すという
究極のゴールに向けた重要な技術であり、今後さらに実用化に向けた研究開発を強力に
推進していく。
http://www.nissan-global.com/JP/NEWS/2007/_STORY/070806-01-j.html
135 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 00:39:14 ID:+N4e04VM0
でもAT非対応W
136 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 00:43:16 ID:3kLFvY3L0
AT限定、というバカでも免許もてるようにした弊害かねえ。
138 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 02:59:22 ID:+N4e04VM0
>>137 ホンダは日産同様ATがネックになって悪戦苦闘してるのかもな。
日産はとりあえず売れないMTで妥協して、AT適応は後回しにしたのかも。
139 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 09:10:58 ID:IlL5O2RT0
MTは売れない、って誰が決めたんだろ。
SUVなんてものは、まさにMTこそ醍醐味を味わえるものじゃん。
まあ売れまくるんだろうけどね。
注文殺到してラインが間に合うかどうか、というレベルに行くだろうな。
そういや三菱も出すみたいだけど、やっぱMTかな。
140 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 09:29:56 ID:Ln4JohHTO
意地でも出せないのでなくて、今現在のトヨタのディーゼルエンジンじゃ新長期規制クリアできないからじゃない?
141 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 09:34:18 ID:IlL5O2RT0
>>140 ああそうか、トヨタには技術力が無いからな。
オモチャのような高い、大して燃費向上しないハイブリッドで自画自賛しとったけど。
まぁ、売れないは言いすぎで、MTだけじゃ伸び悩むってとこだろ
AT限定免許のユーザーや女性ユーザー、都内の様にストップアンドゴーの多い地域のユーザー
そういった層が獲得しにくいのは間違いないわけで
特に女性ユーザーってのは意外とシェアが大きく、奥さんが運転する都合でATでないと・・・・なんて例が結構あるので、意外と馬鹿にならないのですよ
まぁ、ウチのおっかぁのようにMTしか乗れないって変わりもんも少なからずいると思うがw
まあ、売れる売れないは別として、俺は欲しいよ
143 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 09:54:15 ID:IlL5O2RT0
もともとMTが好きな連中の需要を無視するのは、公平な見方とはいえないな
ま、早く予約開始しろってことで、ぜったい予約殺到だよ。
まぁ、潜在的なSUVのMT人口は多いだろうし。
他社のSUVのディーゼルMT乗りからの流入もあるだろうから月200台以上は行くだろ。
>>141 そのトヨタからハイブリッド技術を買ったのは何て名前の会社だったかなぁ?
ハイブリッドを自社で開発していたにもかかわらず限定販売しただけで
結局採算ラインにものせられず撤退したのは何て名前の会社だったかなぁ?
146 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 12:11:30 ID:PQ4fxiDTO
最初はMTは楽しいけど、街中の渋滞、スキースノボの坂道渋滞・・国内はどこ走っても大抵混む
ん〜どうなんでしょ?ここの住人もほとんど街中海苔でしょ?
147 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 12:16:28 ID:JOdgccnh0
MTは、遊び限定だからな。
帰り道の渋滞はかったるいぞ < MT
>>145 ムキになるなよw
日産も自社開発してハイブリッド出す(らしい)んだから良いだろ。
>>144 >月200台以上は行くだろ。
現行エクストレイルの販売台数考えたら、30万以上高くなったMTなんか月100で上出来だろ?
経済的メリットもほとんど無いわけだし。
150 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 14:21:02 ID:8aHBs26Z0
>146
面倒くさい・足が疲れる等は当然とした上で、楽しんで運転しているので
特に問題はないですよ(MT車11年乗り)
151 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 15:15:02 ID:iNiHzFuX0
>>145 でも日産って、トヨタ技術のハイブリッドなんて出す気配も無いよね。
ハイブリッドはコストばっかかかってたいしてメリットがない、と考えてんだろうねえ。
>>151 いやいやw
アメリカでばりばり売っとるがな。
153 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 16:04:21 ID:iNiHzFuX0
そんなバリバリ走ってたかなあ
たいした技術でもないからねえ、電動モーター駆動ハイブリッドW
154 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 16:41:22 ID:+N4e04VM0
回転が上がらないディーゼルでMTの楽しさがあるわけない。
ちょっと回転が上がったらシフトアップを繰り返すだけで、
手間がかかるだけ。
>>153 たいした技術でもないハイブリッド技術を買ってしまった日産・・・
しかもトヨタからwww
まあ、スレ違いだな。
もうやめとく。
>>147 かったるくはないぞ
ただシート形状は気にしないと地獄だ
158 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 21:34:56 ID:8BHmhjb50
>>155 心配するな、次期マーチはリッター33キロらしいから
トヨタのカスハイブリッドシステムは不要になる
159 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 21:44:58 ID:PQ4fxiDTO
>>157 SかMなら間違いなくMでしょ?
シフトショックは同乗者に不評だからな〜
160 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/20(金) 22:15:13 ID:8BHmhjb50
162 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/21(土) 12:25:53 ID:93g0b4Vm0
日産 マーチ 次期型、3気筒エンジンで登場?
『ホリデーオート』 7月号
価格:320円 発行:モーターマガジン社
日産の次期『マーチ』は、今まで以上にコンパクトなAプラットフォームに、
「超低フリクション化技術」を採用した次世代3気筒エンジンを組み合わせて、
燃費は33km/1リットルを狙うという。
http://www.carview.co.jp/news/0/74357/ トヨタプリウス オワタ
164 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/21(土) 12:45:11 ID:93g0b4Vm0
ハイブリッド詐欺商法、オワタ
165 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/21(土) 13:15:22 ID:93g0b4Vm0
超低フリクション化技術とディーゼルエンジンの組み合わせで
とんでもなく燃費向上するんじゃ。。。
日産がハイブリッドに興味ないのは、こういうレベルの技術を保有しとるからだな。
トヨタ終わったな。
>>165 日産も独自の技術でハイブリッドを出すというのは
知ってるよね?
167 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/21(土) 13:38:39 ID:93g0b4Vm0
>>167 すげぇな。
本当に実用化されれば、マイナーチェンジで全車種に適用されるじゃん。
当面MTオンリーってことはポップアップステアリングなし?
170 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/21(土) 17:01:48 ID:8TfHYNJi0
>>168 だねえ
まず、GT−Rにも導入して欲しい。
燃費とパワーアップ向上が図れるだろう。
トヨタに叩き潰されるのがオチだと思う…
部品供給を止められたかつてのトロイダルCVTみたいに。
toyotaは後だしでヂィーゼルエンジン搭載車を出してくるでしょう。
173 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 13:02:45 ID:GgD6u9Y+0
後から出した方が完成度が高い。急がば回れ。
174 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 15:31:14 ID:ot971fW40
MTだけでは台数が稼げない現実を認めようとしないゴミはいったい
何がしたいんだろうね。
つーかむしろ売り上げ台数とった時に「MTモデル」の売り上げが
月産数千台とかそんな車種あんの?今。
一車種でもそういった事例があるなら、わからなくもないだろうが、
日本国内ではMTは売れないのはいまや客観的な現実だろう。
にもかかわらず、反証のひとつもあげれないのに馬鹿の一つ覚えで
「そうとは限らない」「そうとは限らない」繰り返しても意味ないと
思うんだがな。
まあ日産の中の人は信者とは違って、別に現実は現実として弁えた上で、
あえてやってるんだろうけどね。
MTのみで台数が稼げるわけもないし稼ぐつもりもないのだろうが、
その辺を差し引いても2008年内に国内メーカーとして初のクリーンディー
ゼル投入の称号を確保することには価値があるという経営的な判断だろうね。
実際のところ、日産は最近のエコ技術では他の2社と比べて後手を踏んできた
イメージが強いので、お家芸のディーゼルで先行することにより、日産の
エコ技術に対するイメージを回復させたい狙いはあるだろう。
まあ、どっちにしてもATモデルも秋に間に合わなかった原因がよほど
致命傷じゃなければ、1年以内くらいで投入はするんだろうけどな。
176 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 17:38:09 ID:1PnR3nct0
別にMTなんて欧州だったら普通に売れるんだから
日本での発売はあくまで
一番乗りしたかっただけ
サミットに乗りたかっただけ
ガソリン高に乗りたかっただけ
それだけなんだから
なんで関係のない人間が目くじらを立てるかわからん
177 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 18:03:23 ID:ot971fW40
>>176 逆に欧州だったらポスト新長期に今年の時点で対応してるインパクトはあまりない罠。
そんなレベルの規制はしばらく先になるので。
MTのみでも、北海道では売れると思うよ。
10年くらい前までは、サニー・カローラクラスからクラウン・セドグロクラス
までディーゼル車が多く走ってたし、地方在住だと必然的に多走行になるし
道路事情MTも抵抗無い人が多いから、エクストレイルどんな感じかちょっと楽しみ。
パジェロもディーゼル復活らしいし、来年は元いすゞの技術者たちが開発した
ホンダアコードやCR−Vのディーゼルも出る様だし、来年色々乗り比べて買い換えたいな。
179 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 18:36:07 ID:qnnElIAbO
>>174 初期受注なら1000台いくでしょ。
S2000とかいってるから。 MTのみ2Lクラスでは高性能エンジンのCMとして考えるなら悪くない選択。
未完成のモッサリATで規制対応させるためパワー制御で尿素付きよりはぜんぜんいい。
180 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 19:56:01 ID:CnhyAdlD0
なぜ急いでMTを出したかというと、低公害ディーゼル1番乗りを果たしたかったんでしょ。
AT対応はこれからじっくり開発するんじゃない?
ATに対応してから発売しようとすると2番手以降になる可能性があるから、
とりあえずMTを出してつばをつけた。
他社だってMTでいいならもっと早く出せるかもね〜。
181 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 20:25:42 ID:l+7Rx79C0
>>172 トヨタは最後までディーゼルは出さない、というか出せない
自慢のハイブリッド技術がただの、高いだけのハッタリ技術であることが
はっきりするんで。
>>181 トヨタも欧州じゃ普通にディーゼル売ってるがな。
むしろ欧州でディーゼル需要が高まったときに
日本メーカーで最初にディーゼル出したのトヨタじゃなかったか?
183 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 20:43:24 ID:l+7Rx79C0
>>182 そりゃそうだろ、ヨーロッパじゃハイブリッドなんて売れないからな。
ヨーロッパ人は、トヨタなんて別に自国のメーカーでもないから、客観的に
見てるしね。
そんななかで、ディーゼルに勝てるわけがない。
ヨーロッパ人が好むMTでも無いし。
185 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 20:58:19 ID:5FPy5r3C0
ディーゼルも発進加速は苦手だからな。
エンジンは一定回転で回すのがやっぱりいい。
アイドリング中に蓄電するタイプのハイブリッドをつくればディーゼルでも意味がある
いくらぐらいで発売されるんですかね?皆さんの意見ください。
187 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 21:14:20 ID:4Ml6UCtL0
MTだろうがATだろうがどうでも良いね。
両方運転出来ないの?
なぜ拘るのか判らん。
188 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 21:18:05 ID:aZ+ts4f60
雑誌の記事を読むとMTのほうがおもしろそうなエンジンだと思う。
189 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 21:25:35 ID:l+7Rx79C0
>>187 AT限定という障害者向けの免許があるんですわ
>>180 概ねそんな所だろうね。
ATで新長期規制(だっけ?)に対応しようとすると、容量の大きい触媒が必要となり、スペース的に不足するらしい。
ATモデルは、来年度にも追加を目指すようだ。
続いて発表される(だろう)アコードも、MTかね…?
191 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 21:33:08 ID:E0AThHTg0
ハイブリッド+ディーゼルを出されて負けるんじゃない?
192 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/22(日) 22:02:30 ID:l+7Rx79C0
トヨタマンセーのチョンはハイブリッド好きだなあ
てめーは、乗ってねえくせにW
ハイブリッドなんてだっせーもんなあW
>>192 トヨタもホンダも日産もハイブリッド出してるんだし
今後も燃料電池、電気自動車、ディーゼルとか
どのメーカーも色々出してくるんだから
どうでもいいよ。
てか消えてよ。
変なの寄り付いて荒れるから。
>>184 ディーゼルどころか水素(日野のバスであって乗用車ではないが)もトヨタが最初だろ。
電気自動車もダイハツで市販してるし、バイクもヤマハでまた然り。
実験目的ではない民間への供給はトヨタ(とそのグループ)だけ。
ディーゼル・水素・電気・ハイブリッド、すべてにおいてトヨタが図抜けてる印象がある。
195 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 00:25:49 ID:80N81KHs0
>>193 リッター12kmのレクソスハイブリッドがそんなに好きか?W
>>195 今後は日産のディーゼル、電気自動車、ハイブリッド
そして低フリクション技術に期待ですね!
197 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 01:41:06 ID:yfLtLWS20
>>178 新型アコードのディーゼル500kgも重いのに
欧州版1.3L、fitの燃費超えてるのは凄いインパクトだね
http://www.honda.co.uk/accord/#specs accord 町乗り13.7km/L 高速21.7km/L 総合17.8km/L 車重1540kg
fit(JAZZ) 町乗り13.7km/L 高速19.6km/L 総合17.2km/L 車重1041kg
来年は、こんなのがゴロゴロ出てくるんだから楽しみだ
ヨタのハイブリッドは燃料電池の値段をもっとアナウンスしてね
まぁ何にしろディーゼル車を日本で出してくれる動きには感謝
>197
fit(JAZZ)は1400ccの方かな? なんかサイトが少し見難いけど。
>>199 向こうで表記は1.4Lになってるけど、1339ccだから日本の1.3L、旧型フィットと全く同じですよ
日本のインチキモード燃費では、24km/L になってますけど
それだけ、欧州の燃費基準が、リアルという事ですかね
トヨタでも日産でも、方式はどんなでもかまわないけど、
MTで出してくれることを粋に感じる。
203 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 16:51:32 ID:3ylN27U5O
ト○タでディーゼル開発してます
うちも03年から乗用で出せる技術は持ってるけど
欧州向けで手一杯だなぁ
国内はハイエース、ダイナが売れればそれで良いって感じ
204 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 17:19:58 ID:bhDuc6K70
AT限定だから乗れない?
マーチ乗れよwww
205 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 17:35:27 ID:dS3UW3wh0
低コスト化の為にMTって.....
何をやっても中途半端なとこしか目立たない日産らしくていいけどね
やっと新車で買いたい車が出てきた
キセノンとハイパールーフレールだけなら300で収まるかな?
>>205 欧州じゃトヨタの2.2Lディーゼルもホンダの2.2LディーゼルもMTのみ。
エクストレイルはATもあるけど。
初心者のマニュアルマニアの俺にとってはうれしいニュースだな。
親父(エクストレイル持ち)に買い換える様に説得して見るw
209 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 18:29:28 ID:3Ay0JlTiO
MT肯定しても、このスレで買う椰子何人いるのやら?妄想海苔が多そうだ
210 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 18:47:31 ID:EsFoAlYN0
最初のディーゼルはMTのみかよ。
ほとんど売れないだろうな。
理由もその場しのぎの苦しい言い訳みたいだ。
MT何が問題なの?
べつに(・∀・)イイじゃん
乗れなきゃ買わなきゃ(・∀・)イイだけだろ?
後からAT追加されるのが目に見えてるけどな
213 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 19:17:25 ID:Wg/6SAqi0
技術のない日産をアピールしてるみたいなもの。
普通ATを出してその次にMTだよ。
結局日本でクリーンディーゼル発売第1号になりたかっただけ。
ホンダやトヨタの後に出す自信がないんだよ。
技術があろうがなかろうが
ディーゼルはでるんだから(・∀・)イイんじゃね?
ATでレスポンス悪いとか言ってるのはもう通用しないって。
何だかんだ言っといても、セミオートマATついたらそっちを買うんだろ?
う〜む・・・エクストレイルディーゼル、マジで足車として欲しいんですけど。
217 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 20:33:24 ID:1uySBERTO
トヨタやホンダは欧州販売の現行2Lクラスディーゼルでも
ATがないから問題ないだろ。
特にトヨタはポスト新長期に対応出来ないし。
218 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 20:34:00 ID:oDS/HxG90
ATは燃費が悪い、そのぶん触媒の能力を増強
それによるコスト上昇。
やっぱMTしかないね、費用対効果を考えると。
ATはただでさえMTよりコストかかるんだからね。
ジャトコのATユニットで痛い目に遭ってるからMTの方がいいんだよな・・・
ATユニットお取り換えは高かったよママン・・・orz
おれはMTでいいですょ^^
大金持ちのタモリさんだって「MTのほうがもてる」って言う理由でMT車も買ってるんだよ。車何台持ってるのかな。
221 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 21:53:29 ID:EkQcr1T3O
ディーゼルの自動車税はいくらかな?
222 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 22:06:25 ID:h6fxXBN70
クリーンディーゼルって、Nox/PM法と、首都圏ディーゼル規制はクリアしてるの?
また、Nox/PM法で強制的に廃車させられぬのは、困るよ。
223 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 22:17:46 ID:j6989DMeO
>>192 ディーラーの主任が言ってました
レクサスやクラウンハイブリッドは燃費的には全く意味は無いって
ハイブリッド方式で低燃費の恩恵にあずかれるのはプリウスクラスだけって
224 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 22:26:03 ID:aO5+5ZPe0
>>222 首都圏ディーゼル規制などというぬるい規制なんぞ関係ない。
ガソリン乗用車と同じですよ。
225 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 22:33:37 ID:oDS/HxG90
>>223 まあ、レクサスハイブリッドでリッター12らしいから
226 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/23(月) 23:44:45 ID:h6fxXBN70
>>224 法律上はどうなのかって事を聞いているんだが・・・
ディーゼルという理由で検挙されたら、「ガソリン乗用車と同じですよ」と言い訳できるのか?
これ、車両本体価格がガソリンMT仕様より20萬くらい
高くなると思うと、パジェロのMT仕様と大差なくなるね。
ランニングコストとか全然違うから直接比較する対象じゃ
ないかもしれないけど。
228 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 00:08:31 ID:W09DgP1h0
詐欺師トヨタ君が反応しているようです
>223
> レクサスやクラウンハイブリッドは燃費的には全く意味は無いって
そういや、ドライバー誌での長距離テストで総合的にクラウンアスリートがクラウンハイブリッドとGS450hに勝ってたな。
市街地ではハイブリッドが優勢だったけど(笑)。
なんでAT仕様が出ないんだよぅ!(涙
クリーンディーゼルが出るっていうからずっとずっと待ってたのに!
231 :
203:2008/06/24(火) 01:31:50 ID:bgiTkvij0
>>217 うちはとっくに対応できてるんだが・・・
開発リソースに対する売上げ見込みが釣り合わないだけ
233 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 06:03:41 ID:amDT26/20
236 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 11:31:05 ID:o3qw+JI70
欧州仕様にはディーゼルターボ+6ATが有るのに、なんでそれを投入しなかったんだろ?
238 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 11:55:33 ID:o3qw+JI70
ユーロ5はクリアできるけどポスト長期をクリアできないから
なるほど。ATだと排ガスがダメなのか。
排ガスの改善って、小手先の改良で達成出来るのだろうか。
日本でATが出るのに時間掛かると、ホンダやトヨタに水を空けられるなぁ。
240 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 12:29:58 ID:/9pQMoMH0
241 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 13:24:04 ID:/9pQMoMH0
ディーゼル+AT
ディーゼルは低速トルクが細いのでATには向かない、と何回か書いてきた。
中途半端にクルマを知っている人からすれば「なんで?」と感じることだろう。
以下、説明したい。ディーゼルエンジンの基本特性として、4000回転
くらいまでしか使えない。一方、トルクバンドが始まるの、1400回転
くらいから。それ以下の回転数だとブースト圧掛からず、驚くほどトルクが
細い。つまりディーゼルの実用回転域って1400〜4000回転しかない
のだ。これをガソリンエンジンに当てはめれば、2100〜6000回転が
有効なトルクバンドということになります。2100回転以下はスカスカの
エンジン、ということ。それでも従来の4速ATと組み合わせて使うなら、
トルクバンドから上の回転数をキープしていればよかった。けれど次世代の
クリーンディーゼルは6速以上のATと組み合わせなければならない。6速
以上のATに乗っている人なら御存知の通り、普通に走っていれば常時
2000回転以下しか使ってません(ガソリンエンジンの場合、1500回転
くらいから実用に耐えるトルク出してます)。ディーゼルに当てはめると、
1300回転以下を使う、ということ。この回転域、ディーゼルだと絶望的な
レスポンスしか期待できない。
http://kunisawa.txt-nifty.com/kuni/2007/07/post_bfb0.html
まあどっちにしても国沢の記事だから…
>>242 >>240は、国内で、「ディーゼル汚い、ヨタのハイブリッド凄い」 の世論を崩さないためにヨタに雇われた者です。
245 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 18:56:15 ID:lehTa33K0
ディーゼルターボ車はMTで乗れってこった!
AT全盛のこの時代にあえてMTのみのラインナップを出してくるんだから、
このエンジンとATの相性はよっぽど悪いんだろうな
>>245 欧州向けは6ATが有ります。
そいつは日本のポスト新長期規制クリアー出来ないので、日本ではおあずけです。
247 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 19:29:04 ID:auVc7Jn30
>ディーゼルは低速トルクが細いのでATには向かない、と何回か書いてきた。
馬鹿だなこいつ
逆にトルクが大きいんで、ディーゼル用ATを新規開発する必要がないように
馬力を抑えたやつをエクストレイルディーゼルATとして
ヨーロッパで出してんだが。
248 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 19:39:24 ID:q4iMK20k0
はやくキャラバンにもこのディーゼルエンジンつんでほしい
MTでいいから
で、そのMTは6段なの?
パジェロも新型ディーゼル仕様が出るらしいですね。3Lかな?
3LでMTあったら正直迷うなあ。しかしパジェロは全長4800mmもあるんだよなぁ〜
MTか…
しかしこーゆーとこって日産は
商売下手というか
糞マジメっていうか
マーケットの動向を読めないとゆーか
自己満足とゆーか
営業を無視とゆーか
先出しジャンケン連戦連敗とゆーか
技術力の持ち腐れとゆーか……(以下略)
商売上手な某企業ならありあわせのAT乗せて大ヒットなのにね
253 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 22:07:08 ID:5aE1dF3U0
>>251 ありあわせが無いんだろう。
国産初にこだわってできるだけ早く売りたいだけ。
254 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 22:13:29 ID:GK+PD0HI0
>>251 まあ他社がまだ出す気配もないから、あり合わせでつくって無理に
スケジュールあわせて地雷抱えるよりはって判断だろ。
MTのみでも国産初だし、AT仕様も他社が出す頃に間に合わせ
られれば問題ないと言う考え方はある。
>>239 元々国内のポスト長期規制は厳しい規制だし、日産自体も国内初を
達成し、日産の技術力イメージを回復させるために、かなりぎりぎりの
スケジュールをぶち上げたのもあるだろう。
もろもろの事情でタッチの差でATは間に合いませんでしたつーことは
あってもおかしくないし、その遅れが数ヶ月とか1年程度で解消できる
レベルのものでもなんら不思議はない。
まぁエコエコ燃費燃費言うなら、一般的にATより燃費が伸びる
MTが先出しでもおかしくないわな。
この燃料高でちょっとでもMT回帰って起きないかな。マスコミの
論調しだいではエクスが契機になるかも。
256 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 22:57:17 ID:sENpOzYj0
馬鹿はAT好きだな
257 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 23:04:38 ID:zEW1uAPGO
だいたいクリーンディーゼルを一番早く出したいからMTのみにしたとか価格抑えの為にMTのみにしたとかただの妄想だろ…
もうこのスレにはAT限定は来るな。ATしか乗らないなら、他にも選択肢はたくさんあるだろ。
燃費だけでAT選ぶんなら、フィット辺りにでも乗っとけ。MT乗りは運転も楽しみたいんだよ。
MT海苔がどれだけ次に買う車を待ちわびたか、もしくは泣く泣くATを選んだことか。
ATしか乗らない奴は他にもたくさんある選択肢から選べ。
259 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 23:17:08 ID:Zm0yCDqG0
258さんの書き込みに、激しく同感。
よく言ってくれた。
感動した。
260 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 23:39:55 ID:8BCZ8IhM0
常用回転域からトルクの出るディーゼルにMTの楽しさも糞もないだろw
MTの楽しさを加速する歳のシフトダウンとか何とかに求めてるのなら、それが不要なのがディーゼルなのに
261 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/24(火) 23:48:36 ID:sENpOzYj0
ディーゼルが主流になると、トヨタハイブリッドとか不要になっちゃうからねえ。。。
最近の過剰なまでのディーゼルたたきの裏には、絶対にヨタが居た。
262 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 00:16:53 ID:uStyimvS0
ATになれちゃった奴ら、MTにちょっとびびっちゃってるんだろ?
んなもん3日も乗ればすぐ慣れるって。
ディーゼルはトルクがすげぇからエンストしないし楽チンだぞ。
ぶっちゃけクラッチミートだけで発進できるし。
また、MTにもどってこいよw 燃費いいぞw
エクスじゃないけど1.6のディーゼルターボ(プジョー308)借りて乗ってみたんだが、
低速トルクはホントに弱かったぞ。
普段、MTの軽に乗ってる俺でもクラッチワークに気を使った。
1500rpmも回ってれば十分トルクあるんだけどねぇ。
昔のディーゼルとはだいぶ感覚ちがうわ。どっちかっていうと2ストに近い。
サファリのディーゼルMTは乗りやすかったな。
排気量が全然違うけど。
10年以上前の教習者と、6年前まで乗ってたサーフと、会社のレンジャーと
比べてたw ごめw
クリーンディーゼルって低速トルク弱いのかぁ。
さすがに2ストって聞くとひくなぁ。
266 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 03:56:50 ID:Cvqw+gTw0
>>261 平成時代にディーゼルMTが主流になるはずがない。
MTが主流だったのは昭和時代の初め。
日産の日本一番乗りシリーズ
リトラクタブルヘッドライト:エクサ
ターボエンジン:セドリック
地元の教習所は早く合格させ免許を与えるために、教習車にディーゼルのマークUのMT使ってたよ。
ディーゼルならエンストしにくいから早く受かる。
269 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 12:04:20 ID:LOrz7ZswO
維持経費が安いからだろ?
270 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 12:25:54 ID:Cvqw+gTw0
以前のジーゼルはエンストしにくかったけど、
今のターボジーゼルはアイドリングトルクスカスカだからエンストしやすいよ。
271 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 12:42:52 ID:IHIeQUfy0
こいつの中古が安くなるまで待つか。
>>271 ディーラー予想で100〜200台/月・全国 だし、逆にプレミア付いたりしてw
>>272 あえてMTを選択する物好きがどれだけいるかだがw
274 :
東十条司:2008/06/25(水) 14:52:57 ID:DcThqVfsO
やはりこうして考えると、テラノ(パスファインダー)の日本販売復活してほしいなぁ…
(´・ω・`)
275 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 16:21:27 ID:LOrz7ZswO
おいらはフォレスターにディーゼルが出てからじっく〜り比較検討したい。
277 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 20:39:26 ID:IHIeQUfy0
これより燃費のいいプロボックスやサクシードのDは中古がMTなのに、あまり安くならない。
それで、FFのみだしなぁ。
SUVや4WDの用途に興味はあるし、これが安くなるまで気長に待つつもりだよ。
本格的オフロードじゃないけど荒れた道で普通の乗用車だと腹擦る場合があるとかの道なら
エクスでも充分だろうし、クリーンDで、車中箔しやすいのは、そう無いだろうからね。
平成4年あたりまではトヨタでもマークUとかにディーゼルMTとかあったよね。カローラやカムリにも。
279 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 21:08:40 ID:AC37QM2b0
>>260 MTの楽しみはガチャガチャ動かすことではなく、アクセル踏んだ時のダイレクト感だと思う。
おまいら、あんまMT誉めるんじゃじゃねえぞ。
AT待ってた俺が買っちまいそうじゃねえか。
281 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 21:49:36 ID:qbDRUfMd0
クリーンディーゼルはコストが掛かりすぎるから売れすぎると困るから
MTのみで出すんだろう。
ただクリーンディーゼルのプレゼンスを誇示したいから他社に先駆けて
出したいだけなんだろう?
せこいぞゴーん
282 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 22:01:15 ID:AC37QM2b0
>>280 MTいいよ。
ATってスリップロスが避けられないんでしょ。気分悪いわ。
283 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 22:05:05 ID:+S16vIDC0
MTだけにすれば、乗れる人間が限られてくるから
渋滞解消、排ガス減少・・・いいことだらけじゃないか
284 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/25(水) 22:05:27 ID:6Tcm0pPOO
このスレで契約するやつは皆無なんだろうな〜
妄想=2ちゃん
>>282 だよな。トルコンでパワーが死んでるかと思うとムカつく
ニッサンは、技術が無いからしかたねーべ。200ccで280psも出せないしw
>>286 どこの世界に200ccで280ps叩き出すモンスターマシン作るメーカーがあるんすかwwww
缶コーヒーサイズの一亀頭で280PS
たぶん2000のつもりなんだろうけど
出力が技術力だと思ってる
ゆとり度全開の
>>286に感動ww
燃費を気にするAT糊=健康を気にする喫煙者・酒呑み…etc
292 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/26(木) 20:53:31 ID:TA3ByI5B0
トヨタマンセーのピットクルーの嫉妬がすさまじいな
今日、会社に行ったら相模ナンバーの青ディーゼルエクストレイルが置いてあったぞ。
ガワは当然ながら現行エクスと変わらないけど、6MTと上限6000rpm?のタコにそそられましたよ。
カラカラうるさいらしいね
>>294 いんや。
>>295 今日も置いてあったからレッドの確認をしようかと思ったけど
生憎、影になって見えなかった。
でも、昔乗っていたV26パジェロを考えたらレッドはそれ位なんだろうね。
298 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/27(金) 21:25:26 ID:Rm6v8CJR0
MTはダイレクトっていうけど、
ディーゼルターボのレスポンスが鈍いから全然おもしろくないよ。
軽油は安いし燃費も良い、それだけで十分だよ
ガソリン車とレスポンスを比べること自体ナンセンスだよね
この時代、経済性がいいだけで十分価値はあるよ
MTが先行で出るって聞いたとき、売れる売れないよか、AT乗りざまぁwぐらいに思ったわ
基本的にディーゼルの乗用車って、東京のような慢性的に渋滞する地域で乗るものじゃないんだけどな。
長距離巡航での低燃費こそディーゼルの持ち味であって、頻繁にストップ&ゴーが発生するような環境
では持ち味を活かしきれないだろ。
確かに、最新のディーゼルは全体的に小排気量化が進んでるようで(大型車でも15L+のV8NAが10〜
13LクラスのL6ターボになったり、2tトラックやマイクロバスのディーゼルでも4Lクラスだったのが3Lターボに
なってみたり)、旧世代のディーゼルはガソリン仕様より1クラス上の排気量にしていたけれど、新世代
ディーゼルはガソリン仕様と同じ程度の排気量+ターボがスタンダードになってるから、低速トルクが薄
い、っていうのはさもありなん。
まぁ、そんなわけで漏れはMTのみでスタートという日産にGJと。
MTじゃ下取り悪いな。海苔潰すなら問題ないけどさ
MT+ディーゼルの下取りは異常に高いんだが
>299
同意
>300
日本の国土の殆どは田舎だしね。
AT猿が洗脳工作してるな。フィットにでも乗っとけよ。
307 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/28(土) 17:56:12 ID:DzwhntSk0
低速トルクうんぬんは別にして、
軽油が 65円/Lの時代は、割安感があったけど、
今はレギュラーとほとんど変わらないものなー。
燃費がいい分だけ特って程度か?
308 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/28(土) 18:47:28 ID:PW3zbO2lO
>>307 あなたは何歳ですか?w
ディーゼルは現行20Xの30マソ高
ハイブリットディーゼルまだぁ?
三年ぐらい前(もっと前?)はガソリンがリッター80円切る時もあったからね。それからみると今は2倍以上だな。
313 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/28(土) 23:42:59 ID:DzwhntSk0
3〜4年位前だよ。
あなた、田舎の人だろw?
都会では、65円〜70円だったよ。
地方行くほど、高かったな。>軽油
314 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 00:19:25 ID:kP1aCarzO
その頃ガソリンは90〜100だっただろ。
差額は昔も今も25円程度。
それに都心のメジャースタンドはそんなに安くなかったぞ。
メジャースタンドで安いのは今も昔も都市近郊のスタンド。都会だから安いってわけでもない。
315 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 01:20:45 ID:tBPblVJZ0
エクストレイルって7,8人乗りってないのな
316 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 10:07:28 ID:d/F1VdqD0
10万km乗って、やっと損益分岐点だな。
燃費的にはメリット無いじゃん。
317 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 12:56:28 ID:bD5ACMLm0
10万kmの間に何億回手動ギアチェンジしなくちゃならないんだろう?
1キロにギヤチェンジ5回としても50万回だろ
具体的に数字で聞くとスゲェな…
大変な作業だなシフトチェンジって・・
誰も回数なんて意識して操作はしてないけどね
またAT猿か。
MTはオナニーと一緒(自己満足)同乗者または家族には・・
ずっとMTだったから意識した事無いな。田舎ってのもあるけど都会だったら苦になるのかもしれんけど
325 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 21:50:33 ID:5Ye78mNZ0
渋滞のない田舎で乗るのが○なのか
ATで通勤してると暇だね。
渋滞もない田舎だからMTがいいな。
都会でもATは退屈すぎるよ。渋滞でも別に苦痛じゃないし。
逆に俺は渋滞でATのが苦痛だよ。
都会でMT運転が面倒なら公共機関乗ればいいのにねw
328 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 23:28:14 ID:T3IwDroG0
>>327 確かに。
バスなり鉄道を使った方がエコだと思うね。
そういう交通機関に頼ることのできない地方都市だと渋滞もひどくないから、普通の免許取得者ならMTでも苦にならないと思う。
329 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 23:49:04 ID:bD5ACMLm0
携帯電話は、意識が運転からそれたり、片手運転になって事故を誘発するから違反になったのだが、
MTの操作も違反にして取り締まったほうがいい。
330 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 23:54:07 ID:kP1aCarzO
>>329 そんなにディーゼルやMT車が嫌いならこのスレに書かなきゃいいんじゃないの??
まぁ怖くてっつーのもおかしいが、MTにのる機会が極端になかったというのは、
ここ十数年の子くらいか。
それより上はおばさんですら、空気を吸うようにMT操作してた(つーかそれしかなかったから慣れた)よね
世代や時間軸的にはここ最近の免許取れるようになって取った人くらいだと思うんだよな。
極端にMTを運転する機会がなかった、慣れる機会がなかったっていう人たちは
ID:bD5ACMLm0=ID:EO2JbeslO
333 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 00:12:47 ID:Aju90O/Y0
買ったら おしえてね 燃費。
>>323 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/29(日) 21:29:33 ID:EO2JbeslO
MTはオナニーと一緒(自己満足)同乗者または家族には・・
ここは、ID:bD5ACMLm0=ID:EO2JbeslO の自慰スレです。
洞爺湖サミットでディーゼルエクスが初お披露目みたいだけど、誰か試乗する予定ある?
是非感想が聞きたい。
>>329 MTの方が、交通の流れを意識してシフトチェンジをするから
どちらかといえばATよりも意識が運転に集中するよ。
ATは楽すぎて、そんなに意識を運転に集中させなくても運転できちゃうから
その意識を携帯に集中させてしまうような人が出没する。
あと、片手運転なんて、よっぽど下手でない限り事故の要因にはならないよ。
ATは鼻毛抜く時に意識がそれてブレーキが緩んでしまう。だから危ないよ。
339 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 11:43:47 ID:WQ0pCcjiO
>>338 鼻毛は抜くな
切れ!!
抜くと炎症おこすぞ
340 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 12:33:33 ID:yBrE8IUdO
341 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 12:50:36 ID:tEfXmkQ70
左手や左足が怪我したら運転不能/立ち往生のMT
それでも運転できるAT
>341
AT乗りは怪我人やカタ○同然ということでOK?
べつに、MTでも片手で運転できるよ?
170馬力のトルク35.7キロって
テラノに載ってたZD30DDTiと変わらんね
早く試乗してぇ
345 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 17:08:16 ID:qF8qwHaV0
>>341 そういう大けがしたらATでも運転するな。
痛みでもうろうとしてたら事故起こすぞ。
軍用車両は片手片足でも運転出来るようにとATになってるそうだが
>>346 いや、怪我人に運転なんか要求しないからw
専門の訓練受けてない人でも動かせたら便利で
特に不整地ではトルコンATのほうが素人には有利なのと
戦場でエンストしたら命に関わるという関係から、AT化が進んでる。
348 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 17:36:31 ID:BhXK2f07O
>>346 片手片足になっても運転できるようにじゃなくて長距離運転で戦闘前に消耗しないようにでしょ…
工兵が部隊が通れるように道や橋作るから悪路走行って可能性が低いからAT。クーラーもあるしラジオもある。
片手片足の奴に運転させるって発想が…。
>>348 銃撃などで負傷した奴が車転がす可能性だってあるやんけ
とりあえずMTでいいから欲しいなぁ。
そのうちセレナとかにものっけるんだろね。
そっちのほうが需要ありそだな
352 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 23:12:34 ID:BhXK2f07O
>>350 部隊には負傷兵だけが残り負傷兵が運転して車で敗走…
ありえませんから。
それだけ壊滅的にやられて車で逃げるなんて攻撃の標的になるし。
そりゃ援軍が来るまで待つか投降するかのどっちかでしょ…
353 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 23:28:42 ID:e4n4KqXjO
すごい流れだな
354 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/06/30(月) 23:46:53 ID:Aju90O/Y0
ディーゼル車は遮音がしっかりしているらしいじゃん。期待大。NAはペランペランだったけど。
しかしエクストレイルって車重が1,5トン足らずあるんだな。
いくらディーゼル&MTの組み合わせだとしてもリッターあたりいくらなんだろう?
渋滞はそれほど惨くないが、信号が多いという環境でリッター11ぐらいではないかと予想。
356 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/01(火) 23:59:27 ID:Pw2OM6zhO
>>355 あんたの適当な燃費分析なんていらないから。
ATLASの6速AMT載せればいいのにね
買って5年もすればガラガラブルブルうるさくなるのかしら。昔のディーゼルみたく。
そこに痺れる、憧れる!
360 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/03(木) 00:02:46 ID:CM6uff560
軽油とレギュラー、今はほとんど値段変わらないんだから、今更ディーゼル買うメリット無いだろ?。
エンジンが低回転なので、高速道路を100〜120Kmで走行中のエンジン音が比較的静か。
トルクが有るから、↑の速度で5速や6速で普通に加速出来る。
>>360 昔からガソリン、軽油の価格差は25円程度しか変わりません。
ディーゼルなら灯油で走れる
>>363 そなんだけど日産の燃料潤滑ポンプは今まで弱いのでどうかな?
テラノ、エルランドの灯油+軽油ブレンド 50:50でもノッキング起こすとかよく書かれてた。
あとコモンレールだとやはりポンプを痛めやすいらしい。
365 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/03(木) 10:42:45 ID:HEb/qXtQ0
ガソリンの音ってセクシーだけど
ディーゼルの音ってセクシーじゃないよね
>>362 いや、だからこそ、今の価格帯だと割安感が少ないって事だろ?
レギュラー100円に対して75円と、185円の160円じゃな・・・
367 :
366:2008/07/03(木) 12:13:13 ID:cB9pBKDN0
あ、でも絶対差が25円なら一緒か。
バカがバレたな www
(´・ω・)
370 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/03(木) 22:02:51 ID:CM6uff560
本体の価格差を考えたら、10万km以上走らなきゃ、元は取れないな。
オイルもすぐ汚れるし。
371 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/03(木) 22:03:25 ID:Euq/qYX2O
1:短パンマン ★ :2008/07/03 22:02:45 ID:TanpanM
いろいろあるさ @bg r.so ver 2008/02/19
ERROR = 5656
(e_mes = [33333])
372 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/03(木) 22:04:29 ID:Euq/qYX2O
10万走った頃じゃ・・あちこちメンテ費かかるし、メリットないのか?
>>370 本体の価格知ってるの? いくら?
オイルはガソリン車もディーゼル車も5000キロ交換で充分でしょ。
>>370 本体の価格は高いが、エンジン本体に限って言えば、ディーゼルはガソリンの2倍くらい長持ち
。
クルマは周辺デバイスが故障して買い換えるケースが殆どだが、ボロくなってもしぶとく修理しながら使えば、
20〜30万キロくらい平気で使えるかもよ。
結果的に、環境にも財布にも優しい。
故障したら一番金の掛かるトランスミッションが、ATより耐久性高いと思われるMTなのは、
ある意味理に適っている。。。とも言える。
1年1万キロで30年乗れる・・その頃周りは電気自動車・・ワロス
376 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/04(金) 14:09:09 ID:YUzzMMdt0
>>373 欧州で販売されてる物で、300万円クラスでディーゼルは1割アップくらい。
らしい。
>>376 元々、ディーゼル車はガソリン車より若干高い。
歴代ハイエース然り、歴代ダットラ然り。
余談だがディーゼルはほとんどが過給機付きなので、その分も価格は上がる。
距離乗らない人間は、別にディーゼルやハイブリッドでなくても、、、
V8ガソリンエンジンでも金銭的な問題はそれほど無い。
つか、距離を走らない奴には、元々燃費を良くするメリットは少ない。
(環境問題だけ)
ただ、エクストレイルみたいなSUV系には、燃費や環境以外の理由でも、
積極的にディーゼルを選択する余地はある。
379 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/04(金) 18:51:28 ID:w1mPDEitO
三菱やトヨタがやらかした直噴エンジンの失敗を 今度はディーゼルで日産がするのな
そんなに一番乗りがしたいのか?
380 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/04(金) 19:19:22 ID:roJirggxO
ディーゼル一番乗りしてもほとんど意味ないと思うけど。
唯一、ディーゼル待ちの早く買いたい人が飛び付くくらいで。
それもMTだしね…
一番乗りに意味ないことは日産がよく知ってるでしょ。
ちなみに貨物だけどバネット大幅値引き中。頑張れは40万引きくらい行けそうな雰囲気。ふら〜っとディーラー行っていきなり20万引き提示された。詰めた話しなんてなにもしてないのに。
エクストレイルも半年待てば20〜30引きしてくれるんじゃない?6月にはAT登場みたいだしね。
>>379 ディーゼルの直噴は、日本国内ですら1960年代からある、それこそ枯れた技術なんだが。
つか、乗用車用ディーゼルを手がけてこなかったホンダや、同じく乗用車向けディーゼルの経験がない上に
ガソリンエンジンですら直噴をやらなかったスバルが比較的短時日に開発できるんだぜ?
オットーサイクルとディーゼルサイクルの燃焼の違いを考えような。
なお、ガソリンの直噴は、確かメルセデス300SLが嚆矢だったかしらん。
DB601
そっかぁ‥ 年間1000キロも走らないおれは普通のガソリンエクストレイル買ったほうがいいのかも‥
ディーゼルのほうがガソリンより燃費いいのならやっぱりディーゼルにするけど‥
>>378 副変速機もないような車種で、SUV的にディーゼルの恩恵を受けるようなところを走っちゃいけません
>>376 まぁ1リットルあたりの排出量なんぞの比較は要らん。
1km走行あたりの排出量で比較してくれ
>>384 年間1000キロ・・・
レンタカー借りたほうがよくね?
>>384 ガソリンのエクストレイルでもいいんじゃないか??
お前が羨ましい。
クルマを選べる幅が非常に広いだろう。
普通では買えないような高級車だって、その気になれば手を出せる。
俺は金持ちでも無いし、自営業でもないのに、
年間で20000キロ以上乗るから、燃費は死活問題。
ディーゼルやハイブリッド、軽自動車なんか、マジで考えてしまう。
(燃費気にしてMT選択もあり得る)
話がそれたが。
390 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/05(土) 00:28:56 ID:uPCb56u10
>>374 そうか?
MT車は10万kmでクラッチ周りの消耗品の交換とOHが必ず必要。
工賃高いぞ。
391 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/05(土) 00:40:14 ID:5xkrFX9B0
エクストレイルのディーゼルかなり期待しています。
自分も自家用兼仕事で車使う為、ホントに燃費は死活問題。
かといってハイブリッドは新車価格高すぎだし、正直エコとか
関係ないっす。
現実的な価格で燃費のいい車たくさん出してくれ〜
ていうかATなしじゃ全然売れませんぜ、日産さん!
AT開発してセレナ、ティアナ、ヂュアリス、エルグランドあたり
にもどんどんディーゼルの設定ふやすべきですよ。
>>376 実は二酸化炭素は温暖化に大した影響を及ぼさない
というか、二酸化炭素の大気中濃度の上昇傾向と地表環境の気温上昇傾向との間に明確な2者関係を予測させるような観測事実がまったく無いのに、仮説ばかりが一人歩きしてるだけ
つーわけで、燃費のいい車に乗ったらええんちゃう?
393 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/05(土) 01:23:22 ID:/2sWtTWsO
>>391 そんなん分かってる。今更ながら言うなアホ
>>392 温暖化は、実際は水蒸気が主原因だったっけね?
けど、政府や関連企業などが引くに引けないとこまで来ちゃったから、ゴリ押してくだろうな・・・
>>390 そもそもMTのクラッチ板は消耗品で、かのBNR32であろうともエクスであろうとも、脱着される
ことを前提とした機構設計になってるんだが。
きょうびのATは10万キロ程度ならほぼノーメンテで行けるらしいが、ディーゼルを選ぶメリットを
考えたときに10万キロ程度で廃車、というのは考えにくいので、ライフサイクルコストを考えると、
ATの方が高くつく気がするんだが。ATが逝ったら、オーバーホールにせよリビルド品に交換にせ
よ、簡単に数十万円の出費になるからねぇ。
いや、国産のATはノーメンテ30万キロまで大丈夫。
多分50万キロまでいけると思う。
勿論トルコンは滑りまくりだけどね。
フランス車はどうだか知らんけど。
>>396 トルコン滑りまくりだったらまともに走らないじゃん。ATは全交換だから40万ぐらいかかる。
>>396 ジャトコのATユニットでどれだけ不具合が出てると思うんだい?
400 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/05(土) 11:29:28 ID:uMlp/RH00
アイシンのATはノーメンテ30万キロまで大丈夫。
日産のミッションは信頼性低いね
>>395 クラッチ板なんて、そこそこのスポ車でも、10万キロはもつから、
消耗品とは言えない。
12万キロくらいで、その先まだ乗るなら、「寿命か故障による交換」
っていう言い回しの方が正しい。
ただ、これはクラッチ板の話で・・・
クラッチのレリーズシリンダーとか言うのがあって、こいつは
10万キロまでに、2〜3回交換になる。
海苔方にもよるだろーけど、俺の経験では以上
だいたい、MTの定期的なクラッチ交換コストは、最悪5万キロ程度で交換を余儀なくされて
いったとしても、ランニングコストの差で吸収しておつりがくるだろ。
またずれるが、ATについてはアイシン、ジヤトコ、ZFといった専門メーカーのものだけじゃなく、
伝統的に内製するホンダやエンジン関係の特殊性から内製にならざるを得ないスバルを
含めた耐久性の比較をしてみたいもんだ。
特にプラネタリーギアを使わないホンダATの耐久性がどうなのかは興味深いところ。今のとこ
ろ、i-DTECと組み合わせられそうなのは、許容トルクからいってレジェンド/エリシオン3.5L/
インスパイア用の5ATくらいだろうか。大排気量ターボエンジンをやってこなかったツケがこんな
ところで回ってくるとは、ホンダ技術陣は思いもよらなかっただろうなぁ。
ATの話はよそでやってくれ。
405 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/05(土) 17:07:25 ID:Tp4tkSyn0
プリメーラのMTに乗ってるけど、10万キロ走ってるけど故障知らず。
うちで四台、日産を乗ってきたけど、どれも十年以上、消耗品の交換以外せずに故障なしだったから、日産は丈夫だと思ってる。
ただきちんと定期点検は出しているし、手入れはよかったけどね。
エクストレイルのディーゼルのMTだけど、ガソリンのMTと同じなんでしょうかね。
樹脂フェンダーって新型やめちゃったの???
そうなんですよ(´・ω・)
とことん割り切ってノートあたりにディーゼルMTじゃだめだったんだろうか?
>>408 それ、いいね。
新型フィットの燃費ブチ抜いて、あのクラスでトップの低燃費になれる期待がある。
来年出る、フィットのハイブリッドと良い勝負できるかも。
そういう台詞はまずガソリン車でフィットに肉薄する燃費の車を作ってからだな。
俺様に言っても無理。
まあ退化しきってるし、AT出さないと売れないだろうな日本じゃ。
>>411 なんか、ガソリン車で33kmの奴が出るそうだ。
小型車らしいけど。
新マーチか。
ウホッ
やらないか
>>402 6年で15万km走ったが、ギアオイル交換1回のみだったけど
何のトラブルも出なかった。
海苔方にもよるだろーけど、俺の経験では以上
419 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/09(水) 12:08:21 ID:0t7XT3EF0
>>380 そもそも商用車と乗用じゃ設定しているマージン率が違いすぎるわw
なんで違うの?
昔の日産グロリアのディーゼルは燃費良かったな‥。
ディーゼルエクストレイルはいくらで出てくるのか非常に気になる。
422 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/09(水) 19:26:45 ID:/9COabr4O
車両本体価格270万。
270ですか。OP付けたらなんやかんやで350超えるわね。
>>423 折角だから釣られとく
38.2マイルパーグラムって、リッター6万キロ(笑
>>418 ちなみに、クラッチ板は何キロくらいで交換した?
428 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/11(金) 16:34:23 ID:c5/e+yNJO
>>424 税金、保険等で30万プラスと考えて、残り50万のOPって…
なにつけるんだよw
HDD地デジナビ+ETC+バックカメラ+スタッドレスタイヤで、50くらい逝くんじゃね?
>>429 夏にわざわざスタッドレス買うのか?
このサイズの車でバックカメラなんていらんだろ…
軽でも買えば?
バックカメラは、昔の様に大きい車に付けるだけじゃ無く、
ナビ付けたら何となく付ける物、程度に敷居が下がってるよ。
>>431 そりゃ必要ないオプションなんとなく付けなけりゃ50万いくよな。
なんとなくをやめればいい。
>>430 パナソニックのキャッシュバックキャンペーン使うと,ETCもカメラもほぼタダになるw
人がOPで何付けようが勝手。いちいち突っかかってくんなよ暇な人だな。
> 270ですか。OP付けたらなんやかんやで350超えるわね。
あんたがこんな書き込みするからじゃね?
なんやかんやでオプション50万にもならないって説明してあげてるんだよ。
地方では売れそうだな
特に年配に
>>435 それこそ個人差だろww何この自己厨wwww
>>427 ノートラブルだから交換は無し。
クラッチのすべりも無かった。
ディーゼルはGTグレードで復活するらしい。ソースはホリデーオート
ディーゼルって幾らくらいになるの? 400万オーバー?
441 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/14(月) 23:05:27 ID:aS9sOHFW0
純正カーナビ + サイドブラインド&バックビューモニター 346500
(純正カーナビ 302400)
純正用12セグ+ワンセグ 77910
(純正用ワンセグ 54075)
ハイパールーフレール(ライトのついた奴ね) 105000
サンルーフ 110250
インテリジェントキー&イモビライザー 57750
フォグランプ 32000
サイドガードモール 35700
フロントアンダーカバー 31000
リヤアンダーカバー 33000
ビルトインETC 33000
左側の引き出し 22600
ベーシックカーアラーム 29000
純正フロアカーペット 323000
ラゲッジフルカバー(荷室の防水シート)20000
5years coat(ボディコート) 57750
俺 OP100万コースね。
15%引かせて85万コースか。
付けたい物は付けて楽しまなくっちゃ。
442 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/14(月) 23:16:42 ID:aS9sOHFW0
カーナビに4万ちょっとでサイドとバックの
モニターが付けられる。
ちなみに純正カーナビ+純正モニター(サイドとバックはセット)
いわゆるメーカーオプションで付けたら、
左前に付いたしょぼいミラーを外せます。
ディーラーオプションの場合は駄目だけどね。
443 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/14(月) 23:36:24 ID:SM/0KHVQ0
270万って 消費税込み? 税抜き?
>>443 ガセに決まってるだろ。もしホリデーオートに載ってるようにGTワングレードで出るなら270越えのような気もする…
まぁGTワングレードはないとは思うが。
445 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 01:32:20 ID:DlShiiI20
おまえら、そもそもsuvに乗りたいのか?
suvを欲してなかったのにクリーンディーゼルというだけでsuv買ったら、
後悔しそうだぞ。
おまえら、そもそもmt車に乗りたいのか?
mt車を欲してなかったのにクリーンディーゼルというだけでmt車買ったら、
後悔しそうだぞ。
この車はsuvのmt車だ。それを望んでないなら買うのはやめとけ。
都会に行った事がないから分からんがそんなにMTって運転するの苦痛なのか?
はんぱない渋滞になると足がつるよ
スノーボード帰りの関越渋滞でも左足はつらなかったよ。
451 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 12:02:09 ID:DlShiiI20
F1レーサーだってセミオートマ
452 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 12:12:59 ID:1yi08diKO
彼女と2人でボード行く。よくある光景だよね?
車はMT車、自分が左腕や左足を怪我したとしたらどうする?彼女はMT運転できない場合・・
453 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 12:18:19 ID:iYp+zoYf0
>>452 ムリヤリ彼女に運転させる。甘えさせてるんじゃねえ。
大体、MT車も運転できねえオンナ作ってる時点で間違ってる。
454 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 12:30:11 ID:1yi08diKO
455 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 12:35:47 ID:iYp+zoYf0
>>454 大丈夫に決まってんだろ!ただ、熱が38度5分あるだけだ。
テメーのオンナの知能指数がチンパンジーのアイちゃんと互角だって
ことを認めたほうがいい。いや、それ以下か。MT運転が学習できない
やつがいきなり南京錠手渡されても開ける方法を思いつくわけないからな。
>>452 スキー時代も含めると冬遊びは20年近いけど、骨折とか大きい怪我は一度もないよ。
まあ実際に怪我したらスキー場や泊まった民宿にでもクルマ預けて電車で帰ればいいし。
>>453 だよなw
うちの彼女もAT車よりもMT車の運転の方が好きらしいw
怪我したら電車で帰れば良くね?バカ?
459 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 13:37:22 ID:DlShiiI20
AT免許でMTを運転したら無免許運転で死刑だから
461 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 17:26:44 ID:1yi08diKO
意地でもMTを肯定したいんだね?坂道渋滞はクラッチ操作めんどし、バーガー食いながら運転できないし
MTの下取りは良くないし(AT売り出したら(確定だし))
463 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 17:36:50 ID:QIEGiHWr0
464 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 18:27:03 ID:iYp+zoYf0
>>461 >坂道渋滞はクラッチ操作めんどし
要は運転ができない、と自認。今のクラッチはそんなクソ重くありません。
>バーガー食いながら運転できないし
ごく普通に止めて食え。性根が腐っとる!
ATに乗れない負け犬の遠吠えはむなしいね。
そういうオマイはMT運転できないヤツの遠吠え。 ww
AT限定か無免許ってとこか。
渋滞で足がツル? ワロス
鍛え方が足らんヮ。 >おかまちゃん
467 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 20:27:34 ID:iYp+zoYf0
>>465 しかし、せめて運転中のハンバーガーはよそうよ。
ていうか、MTだって食えるぜ?
469 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 20:30:37 ID:1yi08diKO
MT派のレスがDQN臭いと思うの俺だけ?
MTじゃ左足であぐらかけないし。
疲れるよ。
471 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 20:51:45 ID:QIEGiHWr0
ATとMT乗ってるけど 好みのエンジン回転で変速できるMTは楽しいぞ。
もちろんATは楽だ。
長年MTに乗ってると、いかなる状況でも勝手に体が反応して
操作してるのでATと比べても疲れる度合いはあまり変らない
>>467 食べさせてくれるネーちゃん乗せるから無問題
474 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 21:55:16 ID:iYp+zoYf0
>>473 俺もオンナ積んでるけど、ビニール製のダッチワイフだからな・・・
取り敢えずスワッピングしない?俺のほうは口うるさくなくて良いぞ。
>>472 というか、極度の渋滞でなければ、左手と左足を速度や右左折で適切かつリズミカルに
操作を繰り返すMTの方が疲れない。
自分の車はかれこれ11年ほどMTモードつきCVTだが、これより現在仕事で毎日乗っているMTの方が楽しいし疲れない。
MT乗りなれていると、AT乗った時に左足が退屈すると言えばいいのか・・・ずっとフットレストに置いている左足は意外に疲れる。
478 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 22:48:10 ID:tKmxS2l60
MTのことを悪く言うやつって言うのは、MTにコンプレックスが有るからなんだろうねぇ。
MTを運転できればATも運転できるけど、逆は成り立たないからなぁ。
とりあえず、欲しい車がMTなら限定解除をとるなり、ペーパードライバー向けのMTの講習を受けるなりすればいいだけのこと。
479 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 22:51:18 ID:1yi08diKO
彼女と2人でボード行く。よくある光景だよね?
車はMT車、自分が左腕や左足を怪我したとしたらどうする?彼女はMT運転できない場合・・
運転代行業者呼ぶか救急車で帰れよ
482 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 23:13:16 ID:tKmxS2l60
>479
運転できないほどのけがなら、そのまま救急車で
近くの救急外来のある病院まで搬送。
だいたいスキー場の近場に、そんな設備のある所
は少ない。近場の大きな町まで搬送されるでしょう。
治療が終わったカップルは公共交通で帰宅。
車は陸送業者にお願い。
・・ていうか、雪道のATはすごく危ないんだけど。
ガソリン車にだってクラッチつないですぐアイドル付近から大トルクが出て乗りやすいMT車もあるだろうに・・・
小型車とか軽自動車のMTならある程度ふかさないとだめかもしれないけど、2リッターディーゼルターボのMTだぞ。
でも中〜大排気量でMTあるのってもうパジェロとアストンマーチンくらいか
>>479 右足を怪我した時は、AT車を左足でアクセル、ブレーキ操作するんですね、分かります。
485 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/15(火) 23:56:57 ID:1yi08diKO
>>484 彼女に運転まかせますよ。あなたは頭を怪我してるのかな?w
MT車でC1内回り京橋入口から江戸橋JCTで渋滞にハマると泣ける
心配性な人なんですね。
彼女は運転が得意じゃなさそうだし、ましてや雪道、おまけに他人の車。
心配性なあなたなら運転なんて変われませんよね。
災難は続くってよく言いますし。
もし事故して他人を巻き添えにでもしたら人生終わりですよ。
車は走る凶器ですもんね。
そんな心配性なあなたは車は運転しない方がいいと思います。
488 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/16(水) 00:22:30 ID:+Rp388HB0
>>484 性根が腐ってる!なんでまず、運転することを考える?
まずは「怪我しちゃった。キミにムリをさせるわけにもいかない。暖まろう」
ということで、カーセックスがまず先で、その後で救急車だろう。
勿論、膣痙攣でな!
489 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/16(水) 00:57:12 ID:/zy+Zlck0
9月時点でMTしか出ないのが事実、
怪我や渋滞が心配ならガソリンCVTで良いと思うけど…
そこまでディーゼルに拘ってるのか?ATメーカーの人か?
俺はディーゼルMTが欲しかったから歓迎!
俺はエクストレイルが嫌い。
マーチにして欲しかった。
もちろんMTでね。
とりあえず、AT厨ざまぁwwwMT乗りは先行で乗れるぜwwwwってことでいいですね
それは間違いないです
493 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/16(水) 01:52:40 ID:vMhyYeFA0
>>484 分かります
の誤用が気持ち悪いんですけどやめてくれませんか?
MT,ATの言い争いなんかどうでもいいからさ,9月発売の詳細
の情報は無いの? サミットで試乗したとかさ。いくらぐらいとかさ。
日産もあと2ヶ月きってるんだからさっさと情報アップしろよ。
497 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/16(水) 09:33:32 ID:1TVVH4ZvO
ディーラーよりMT車の情報をいただきましたので皆さんにもお知らせします。
まず車名は「エクストレイル20GT」ハイパフォーマンスでも売りたいようです。
最高出力(PS/rpm)173/3750、最大トルク(kgm/rpm)36.7/2000 トルクはフェラレディZやR32-GTRよりも大きいと謳っています。
また加速性能(0〜100km/h)ではRAV4(1.4L+CVT)10.9秒、CR-V(2.4L+5AT)10.9秒、エクストレイル(2.5L+CVT)10.0秒に対し9.5秒と比較しています。
基本的に欧州仕様のディーゼル車からエンジンを高出力エンジンに変えたモデルのようです。そのため外装では
フロントバンパー組み込みハロゲンフォグランプ
欧州用グリル
欧州用バンパー
などの違いがあり、内装では
ポップアップステアリングが無くなりテレスコピックとなる
シート・床・天井が防水や撥水ではなくなる
後席中央にヘッドレスト
後席3点シートベルト
インテリジェントキーが標準装備
などの違いがあるようです。
MTとATで内外装が異なるというのもおかしいのでAT車も同じような内容になるのでしょう。
であれば私にとって魅力減少ですね。ポップアップステアリングが無くなったのと内装が防水・撥水で無くなったのが痛い。
道具としての使いやすさをアピールしていたはずなのに、これでは後退していると思います。
生産性の問題なのでしょうけれど欧州仕様車を持ってくる理由がいまいち納得できないです。
500 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/16(水) 12:16:59 ID:vMhyYeFA0
>>497 ATやCVTはアイドリング回転からちょっと上を使って発進し始めるのに対し、
MTは最大出力回転をキープするように半クラッチを使って発進するから、
加速タイムはMTのほうが良いのは当たり前。
でも通常使用ではそんなテンパった発進をしないので、安定して速いタイムが
出せるATやCVTのガソリン車のほうが加速が速い。
ATやCVTは誰もが同じタイムを出せる。
MTは下手糞が乗るとATやCVTより遅い。
ATやCVTのガソリン車より速い加速をしようと高回転発進すればクラッチ
の消耗が早くなるというジレンマ。
502 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/16(水) 12:44:38 ID:G1BktwIm0
>>500 オマエ4WD+ディーゼルの最速発進加速をガソリン車と混同してないか
1速は回転を極力上げず車輪転がす程度で即2速シフトアップそこから引っ張る
最近のハイパー4WDみたいに半クラ5000でホイルスピンなてさせないぜ
パワートレインが話題の主体であるのは承知で、どうしても気になるのが
>シート・床・天井が防水や撥水ではなくなる
と言う点。欧州仕様車は防水では無い内装が存在するって事?
504 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/16(水) 21:24:01 ID:JGFzlbt40
MTはポップアップステアリングが無い。現行ガソリン車MTもそう。
シート・床・天井が防水や撥水ではなくなるというのはどうなんだろう。
現行車は大きな売りにしてるからね。
インテリジェントキーが標準装備としてイモビライザーはどうなんだろう。
OPより大幅値下げしてくれれば嬉しいが。
撥水ないなら、セレナあたりで発売すれば良かったのに
506 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/16(水) 23:00:19 ID:/zy+Zlck0
>505
セレナにMT無いから無理でしょう?
MTしか発売できない状況では、エクストレイルになるのが必然かと…
ノートじゃ駄目か?
508 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/17(木) 01:29:34 ID:7Nihp+iKO
ノートのCM好きだよ。エクストレイルよりw
スレ違いもいい所だが、それを言うならスポーツコンセプト(ティーダベースのコンセプトカー)にディーゼル乗っけて売って欲しいな。
>498
> 基本的に欧州仕様のディーゼル車からエンジンを高出力エンジンに変えたモデルのようです。
欧州仕様は173馬力(MTのみ)と150馬力(MTとAT)だよ。
6MTにしてくれないかなぁ…
19日からお台場に展示されるようだが、
誰か見に行くやつはおらんか?
513 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/18(金) 01:14:55 ID:j2yUj6XG0
日産も価格と仕様をハッキリ示さんかい。
お台場で展示なんてどうでもいいんだよ。
なんぼなんかハッキリ言わんかい。ボケ!
講演会に来た日産の開発者に尋ねてみたんだが、
「内緒ですが、ATは完成しています。」と言ってくれた。
去年のように冒険王で試乗できるんかな
そりゃAT完成してるに決まってるだろ。来年の6月市販なんだから。
>>517 >トロダイル?
トロイダルだろ、エグザイルみたいじゃねーかw
ごめんごめん、素で間違えてたわw
6ATかCVTじゃね?
わざわざトロイダルを新規に用意するとは思えんが
トルクの太いこのクラスのディーゼルで、CVT採用した車って有るの?
ガソリンNA3〜3.5gクラスのトルク有って4,500rpmしか回らないのに、CVTマッチング出来るのかなぁ。
522 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/18(金) 17:20:05 ID:arQX28Kd0
トルクが太くても大丈夫なのはプリウスの遊星ギヤ式動力分割機構兼無段変速。
プリウスのモーター40.8s・m
エクストレイルディーゼルMT36.7kg・m
523 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/18(金) 17:24:21 ID:X/U1aQjyO
トロイダルよりエクストロイドにすればいいのに
>ノートのCM好きだよ。エクストレイルよりw
サムスン日産は日本人を馬鹿にしている。
>514
> 「内緒ですが、ATは完成しています。」と言ってくれた。
そりゃ欧州で売ってるからな、後方排気のせいでNOx吸蔵還元触媒を大きく出来ないから、走行条件によっては日本の排ガス規制値をクリア出来ないだけで……。
MTはポスト新長期規制、ATは新長期規制とかになるかもしれんな。
526 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/19(土) 02:08:09 ID:bpzg6fsj0
そんなことより、MTいくらなんだよ。
ハッキリせんかい。
欧州で走ってる車を、「内緒ですが完成してます。」だと。
日産の開発者は、脳味噌溶けとんか。
開発は引っ込んで営業出てこい、営業!
話ぶったぎるが、オフィシャルサイト見てたら、ブラウザが今まで見たことがないような異常をきたして、
(上手く言えないが、見ている内容はもとより、上のツールバーとかまで文字化けした)
モロにブラクラしたのだが俺だけか?
再起動しても同じ状態になるんだが
528 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/19(土) 11:35:20 ID:pAr2eztJ0
ウイルスじゃないの。
文字のエンコード設定は?
前乗ってた日産ミストラルはうるさかったなぁ‥
ディーゼルエクストレイルも静かなのは最初だけでしょ?
>>530 そりゃあミストラルのエンジンがボロすぎるだけだよ。相当古いしな。単純に馬力だけをとっても、
今やガソリンNAに劣らないぐらい向上しているし、トルクならガソリンのターボと同等レベル
になっている。それでいて排ガスもきれいになっている。
532 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/20(日) 01:30:10 ID:BwTZTic80
ディーラー情報を聞いてきたが、498の言ってる通りである。
>>498 グリルとバンパーが欧州仕様なのでで少し違う。
これは雑誌なんかの写真の通りだ。
ハロゲンフォグランプとインテリジェントキー(イモビライザー付きらしい)は標準装備。
OP8万円分だな。
ポップアップステアリングが無くなりテレスコピックとなるが、
現行ガソリンもMTではポップアップじゃない。
残念だがシート・床・天井が防水や撥水ではなくなるようだ。
ただこれは考え方で、長距離走行にはソフトで良いかもしれない。
後席中央にヘッドレスト、後席3点シートベルトもそうなるらしい。
あと全色スクラッチシールドとのこと。ハンガーフックも標準だそうな。
テレスコいいね!ATでも採用して欲しいな。
ディーゼル+テレスコで長距離移動が費用&体力が大分楽になるなぁ
ポップアップとテレスコ合体ならなお良し
MCで採用してくれんかな〜
お台場で実車見て来たが、ギアのパターンが一番左上がRになってて
その隣の段が1・2になってたけど、ガソリンも同じ?
約4500以上がレッドゾーンだった。
展示車が子供のオモチャになってたから他は確認できず。
防水内装無しかよ・・・これだけで候補から外れた orz
俺は通常シート歓迎
現行車の試乗車乗ったとき、シート蒸れが気になったもんで
もし買う場合はジャージシートにするつもりだった
マジ質問です。
ノーマルとクリーンディーゼルどっちが買いですか?
因みに、嫁と共用したいのでMTです。
538 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/20(日) 05:57:12 ID:2FKmkWmaO
>>535と同じだ。
天井も撥水って、現在売られてる車でエクスくらいだろ?
んで、結局5MTなん?6MTなん?
トルクバンドが広いだろうから、5MTでもおkだろうけど、後出しで6MT出たらムカつく!
540 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/20(日) 07:05:30 ID:BwTZTic80
>>537 MTって決めてるんだったら、後は価格出てからでしょ。
541 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/20(日) 07:19:03 ID:BwTZTic80
6MT
>>542 予算編成済んでるから早くて二年後。
確率低いけど補正予算で今年からの可能性もあります。
僕もディーラーさんの資料を見せてもらったけど、
燃費のページに25Xとの価格差が約50万って書いてあった。
25Xが253万だとすると・・・300万円???
補助金が2〜30万円ついて初代GTと同じ位ですね。
7月末には販売マニュアルが来るとか。
はやく価格をおしえてほすぃ。
545 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/21(月) 09:08:21 ID:sGLmqsNG0
お前らってもしかしてMT乗れないんじゃ・・・・・・・・・
車板住人のくせに・・・・・・・・・・・・
>>545 まぁヘタレが増えてるってのは確かだなw
547 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/21(月) 09:43:44 ID:vf1VGRC6O
MT乗れるくらいで粋がるって・・
MT海苔の俺からしても恥ずかしいからやめれ
>543 ありがとう。 来年度予算って今組んでるんじゃないの?
これやっぱ、出たら各寺に試乗車用意するよね?
大変興味あるんで、乗って決めたい。
>>549 各省庁の官僚さんが去年一年間練りに練った予算案が今、来年度予算として議員さんの審議にかかってるわけで官僚さんが割り込みで国会の予算審議に入る事は稀。だいたいのことは検討開始から予算が付くまでは最低2年かかるよ。
ただエクストレイルの場合はサミットでも展示されたり世界初のクリーンディーゼル車になるわけで政府の気合いの入り方も違うから発売開始から補正予算で補助する可能性もあるかも。あと特別会計の余りとか。道路も計画通り出来てないみたいだしね。
張り込みの時目立つから警察庁や公安調査庁・厚生労働省は買わないだろうな。
554 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/21(月) 21:31:42 ID:cQB2xlUg0
ディーラーで聞いた話では年9000km、三年間のれば2.5よりも安くなるという話でした。
そうなると50万円もかかりましになると、話のつじつまが合わないような気が・・・・。
555 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/21(月) 21:48:29 ID:vf1VGRC6O
燃費気にするならコンパクト乗っとけば?損特意外の価値があるかないかだ
それは視点がずれた話だ。
コストパフォーマンス云々っていう書き込みをよく見るけど、そういう意見が大半なのか?
環境対策に寄与したいとかそういうのはないの?
欧州外装になるんなら、是非(寒冷地仕様には)リアフォグのオプションを復活させてくれと。
北海道の真冬を考えると、なぜT31はリアフォグのオプションが落とされたのか疑問。
あと、長距離巡航ほとんどなし、かつ年1万キロ程度までしか乗らない人には、ディーゼルはお勧めしない。
年1万キロ前後の走行でも長距離100km以上走る機会が月イチで以上ある人や、年15000キロ以上
走る人でないと、3年や5年の燃料代で車体価格差の元を取るのは無理。
更に、MTという下取りの悪条件を鑑みると、3年サイクルで買い換える人にも勧めない。
なので、札幌以外の大都市の寺ではディーゼルの試乗車は入らないか、入っても販社全体で1台とかに
なる可能性が高いと思われ。
当初MTのみ、という設定も試乗車を入れるには躊躇される要因だしな。
いや、だからMT+ディーゼルの下取りは異常に高いって。
他社の新型ディーゼルより騒音が大きくて性能も劣るらしいな
こんなの売って大丈夫か?
インジェクターは他社よりいいヤツ使ってるから吹け上がりやレスポンスはいいらしいけどな
SUVだから多少音が粗くても大丈夫でしょ
>>535 防水を必須条件だと、現行エクストレイル一択って事?
>>559 10万キロ以上走ってる車を,ビックリするような高値で買ってくれたりするよね。
565 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/22(火) 12:44:25 ID:hgyx0d9XO
566 :
559:2008/07/22(火) 14:46:52 ID:y/3WnEEE0
>>564 そうそう。でも買い取り店だと叩かれる事もあるから、
知り合いに車屋が居ればそこで値段調べてもらったほうがいい。
ちなみに現行プラドのD(廃盤)も異常に高いよ。
>>565 いったい何の工作員なんだよ www
嘘だと思うならAA行ってD+MTの落札価格見て来い。
ボロボロのカロバンとかでも信じられない値段ついてるから。
567 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/22(火) 18:47:05 ID:GYRmR19w0
>565
ロシアなどの海外向け中古車市場は故障の少ない(修理の容易な)MTの方が良い。
日本では誰も買わない車を、ロシア人とかが日本では考えられない値段で買っていくらしい。
今後、複雑化したDが海外中古車市場で歓迎されるかは疑問ですが…
568 :
559:2008/07/22(火) 20:15:35 ID:y/3WnEEE0
あとモノによっては新古車が新車より高い値段で売れるよ。
ちょっと前だとハリアーがそう。
新車を290前後で買って、そのままAAに流せば320くらいで売れた。
何故か?新車だと関税吹っ掛けられる国のお金持ちが買うのさ。
プラドあたりは今でもそんな感じだから、エクスのDも発売当初は転売狙いの車屋が結構居るはず。
ぐは、送信ミスった。
>>559,567
うろ覚えの記憶だが、ロシアでは右ハンドル車の国内登録が規制されるっていう話を聞いた
ことがあったような。
いくら日本の中古車が高品質で人気っても、国際標準ではない左側通行右ハンドル、し
かもウィンカーとワイパーのレバー配置がISO標準と逆、という国内の日本車の特殊性を考
えたら、その辺も先の見通しは暗い気がするんだが。
今はまだ高値で取引されているようだけど、エクスのディーゼルが中古市場に流れる頃には
どうかなぁ。
571 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/22(火) 21:39:43 ID:UofvPFX50
>>570 日本車が人気なのはロシアだけじゃねーぞ。
アジア、中東、アフリカ。日本の中古車は世界中で引く手あまた。
ロシアがダメなら他の国へ流す。それだけのことだ。
修理のノウハウがあって粗悪軽油にも比較的強い1HZとか1HD搭載車はまだ作られてるんじゃなかったっけ?
サファリのTD42も丈夫だったけど、海外じゃディーゼルは3.0だけになったんだったか。
574 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/23(水) 09:13:02 ID:DGRdoNI40
ロシアは極寒地での使用があるからディーゼルが敬遠されがち
575 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/23(水) 13:22:07 ID:ihDnz8ItO
満タンで1600キロ走るらしいね
>>574 ガソリンの間違いでは・・・
ディーゼルは整備さえしとけばどんなに寒くてもグロー1発でしょ。
ガソリンはスターリングラードのドイツ軍みたいに、エンジン切ったら死亡。
戦車兵から歩兵部隊に転属。
>>575 それってどれくらいの燃費を想定しているのだろう。
578 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/23(水) 20:49:02 ID:ihDnz8ItO
>>577 エクスは満タンが65リッター。一定巡航すれぼ燃費25位いくみたい。
>>575 本当のバカか??w
既に欧州でうっているんだぞww
そいつは13〜14km/l
日本では25かよwww
バカか
580 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/23(水) 21:09:21 ID:ihDnz8ItO
フィットに匹敵する燃費らしい!
13〜14ってガソリン車とからないな。ディーゼルは20は軽くいく
>>576 極低温下で軽油が「凍る」のを知らないな?
寒冷地向けの軽油は配合が違って、低音でも凍(正確には粘度が上がりすぎてシリンダーに
噴射できなくなる)りにくいようにはしてあるが、それとて限度があるわけだ。
故に、極低温には寧ろガソリンの方が強かったりする。
ディーゼル車の取説には、たいてい寒冷時の取り扱いの項目でこの辺の注意書きがしてある
はずだし、寒冷地への移動においては出発時に軽油を満タンにせず、できるだけ現地で給油
するように指示されてるはずだぞ。知ったか乙。
>>581 あーそれ聞いたことあるわ。
アレって凍ってるんじゃなくて粘度が上がってたのね。
昔のモービルワンオイルのCM思い出したわ。
そんなの常識でしょ・・・
ガソリンが有利だなんて、北海道で言ったら笑いものだよ。
呆れてしまう。
ロシアの軍用車両の燃料も軽油なんですけど・・・
補給の問題もあるけど、ガソリン車なんて使って無いから。
南極で使ってる雪上車も軽油。
でもなんでガソリン車って寒いとエンジンかからないんだろ・・・
真っ白ななかでセルの音がどんどん遅くなってゆく・・・
まぁディーゼルもチョークだなんだで面倒な車種もあるけどね。
587 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/24(木) 00:04:41 ID:BnNHd2D30
ロシアで人気なんていやだねー。
盗難に気を付けなきゃいかんって事だ。
100kmで7なら、14あたりか。
軽油はガソリンより約二割価格が安いです。
同条件でディーゼル車はガソリン車より約三割遠くへ走れます。
合わせてディーゼル車はガソリン車より約五割燃料費が節約できます。
>>591 燃費は2割増しあるかないかだぞ
ユーロのインプレみてきてみ
594 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/24(木) 19:30:33 ID:+XBbhNbq0
しかし50マンの差は大きい。
Sにもディーゼルが欲しいところだな。
250マンくらいで頼むわ。
>>593 ガソリンエクストレイルのカタログの燃費記載じゃ14キロくらいです。10・15にしようと意味ないですよね。
どんなサイトだろうとメーカー公式発表だろうと街乗り実測じゃないと意味ないんじゃないですか?
ガソリンエクストレイルが個人差あるでしょうが街乗り8キロくらいだから11〜12キロは問題なく行くでしょうね。
597 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/24(木) 21:06:26 ID:DO3i6uiiO
>>597 じゃあ貴方の主観でいくつですか?
新型だろうが旧型だろうがいいですよ。
びっくりするほどの大差はないんでw
エクスディーゼルってガソリン車+いくらぐらいなの?
>>596 カービューあたりのユーザ評価をざっと見てみたが、意外と燃費のばらつきが大きいようだな。
CVTに期待するほど好燃費ではない、という傾向はあるようだが…ちょいと深めにアクセルを
踏み込む傾向のユーザなら、確かに街乗りで8km/Lに届かないことも十分想定できるな。
都心の市街地だったら、ディーゼル向きの走行環境じゃないことも考えると、ディーゼルでも
11km/Lに届けば御の字かもしらんね。逆に郊外での走行がメインのユーザなら、ディーゼル
だと恩恵をフルに受けられるから15km/Lオーバー続出もあり得そうだ。
日産は、トヨタほど露骨に燃費を稼ぐセッティングにしてないのかな。
601 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/24(木) 22:04:29 ID:+XBbhNbq0
旧型だが田舎道の巡航で13kmは走る。
ディーゼルなら16〜17kmは走るのでは。
20kmは無理だと思うが。
602 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/24(木) 22:52:21 ID:23blMUYi0
ディーラーに来た資料を見せてもらったけど、年間9000km走るユーザーであれば三年でディーゼルの方が安くなるとあった。で、車両価格について2500ccを比較対象にして(50万円)と書かれていた。
で、燃費だけど60km走行で23km前後だった。
加速はフェアレディ、燃費はプリウスと比較してましたね。
けど、どう計算してもガソリン車より初期費用なりTCOなりを安くするとなれば税込みで270万円位が上限だと思うんだけどなぁ。
やっぱりハイエース並みの50万円うpなのか・・・・
この前スレ辺りでは20〜30万ぐらいと言っていたが、やはり日本の厳しい排ガス規格に合わせるためにはそれなりの追加装備が必要だったってことかもね
604 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/24(木) 23:03:37 ID:DO3i6uiiO
20km/lは行かないだろう。
NAなら行くかもしれんがディーゼルターボで四駆だからね。
13〜15km/l(郊外)で妥当じゃないか。
あと一ヶ月強でリリースされるからスペックはそれまでモチつけ。
607 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/25(金) 05:46:37 ID:VjZy2rIf0
>>582 都会からディーゼル車でスキーに行くときは気をつける。現地では
寒冷地配合の軽油だから軽油は現地で給油するように配慮。
1泊するような場合、現地軽油を入れないと昔は掛かりが悪かった。
最近は温暖化で暖かいのでましになってるが
608 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/25(金) 06:27:43 ID:Rct5LUBW0
キャッシュカイ(ディーゼル)がイギリス1周を普通に走って24Km/lを出しているから
北海道みたいなところならエクストレイルディーゼルでも20Km/lはいくかも?
609 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/25(金) 07:15:28 ID:WXVuQLLK0
+30万なら車検に併せて買い換えますのでよろしくお願いします。
610 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/25(金) 18:52:16 ID:NgG3yatWO
8月4日から各ディーラーにて試乗開始です。皆さんのお越しをお待ちしています
611 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/25(金) 19:54:19 ID:OG8wsBnd0
20Sの50万アップなら納得だが・・・・・・。
ほんと、いくらだろうね〜。
試乗キタ━━(゚∀゚)⌒Y⌒(。A。)⌒Y⌒(゚∀゚)⌒Y⌒(。A。)⌒Y⌒(゚∀゚)━━!!!
ネタなんじゃね?値段も発売開始日も発表ないのに
試乗日だけ決まるわけないじゃん。8月4日まで10日しかないのに。
フジテレビ前で試乗できたらいいのにね
616 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/26(土) 00:01:10 ID:SEFcBTDE0
環境問題で政府の支援は無いのか?
>>605 ディーゼルならNAの方が燃費落ちるだろう
618 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/26(土) 02:47:57 ID:AhkgPB2F0
国はガソリン税でディーゼル車購入の補助をするべきだ。
環境先進国のヨーロッパでは半数がディーゼル車、
このままでは日本が取り残される。
↑必死やな
補助はされる1年後くらいか?
だからまて
貧乏人よ
トヨタがディーゼルを出さないと補助はないだろ。
今年中にランクル出て来年前半に2000CCクラスが出せるかどうか。
トヨタが本気になるほどエクストレイルMTがそこそこ売れないと話しにならない。まずは最低1000台の初期受注が必要。
ホンダもアコードとオデッセイに新型ディーゼル搭載するらしいし、
トヨタも本気出すんじゃね?
とりあえず
9月にヂーゼル買うやつは
とりあえずかってくれ
たのむ
623 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/26(土) 12:25:54 ID:snivK+gaO
一発目のディーゼルなんて怖くて買えないっつうの!最低半年は様子見しないとな
624 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/26(土) 13:01:32 ID:u8eRHVJy0
トヨタもつらいところだよね。
ディーゼルに本気を出せば、ハイブリッドがイカサマであることがばれるし。。
マーチが3リットルカーとして(100km走るのに必要なガソリンが3リットルと言う意味)
登場すると言うしね。
それに電気自動車用新世代リチウムイオンバッテリーを完成させているのはNEC-日産連合しかないしね。
これからのトヨタがみものですね。
ストップ&ゴーの多い一般道や、渋滞にはまるとプリウスの方がディーゼルより有利。よってイカサマでもなんでもない。
用途に合ったものを買わないと駄目なだけ。
ディーゼル買っても近所のお買い物にくらいしか使わないで燃費も伸び悩び、燃費が悪いぞゴラァ!!って怒鳴り込むようなものだよ。
626 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/26(土) 20:21:25 ID:hrp+nImnO
そうなのよね。軽油、安くはないしね、今。
小型車(マーチやヴィッツ、ノートなど)に1500ccディーゼルを積んで、さらにアイドリングストップ機能も付ければ結構いい燃費を弾き出すとは思うけどね
でもネックなのは価格で、ガソリン車+ディーゼルで50万とするならば、アイドルストップをプラスするともっと高くなるわけで、そうなるとガソリン+アイドリングストップの方が
良いといえる。
価格だが、普及の目安は大体ベース車+20〜30万じゃなかろうか。
しかし、従来より高精度なインジェクターと、浄化装置、さらには恐らくターボチャージャーが必須なので、ターボ(しかも電子制御で可変式が望ましい)も加えるとなると、とてもじゃないが
安価に抑えるのは難しいと思う
そこでメーカーは「燃費がいいですよ!ガソリン代回収できますよ!」ではなくて、恐らくディーゼルエンジンのパワフルさを前面に押し出して、付加価値として売り出す可能性がある
こうなるとトヨタがハイブリッドカーでやってる、「エコ、だけどもパワフル」みたいな戦略になるはずで、ベース車プラス50万円なんていうのはざらだと思う。
価格差が50万円となると、当然ハイブリッドと変わりなくなり、その後は高速道路走行が主か、渋滞道路が主か、という選択肢でディーゼルか、ハイブリッドを選ぶ事になると思う。
個人的には「ADエキスパート」とか「プロボックス」なんかに早くディーゼルを搭載して欲しい。
そういう車種だと元が安いから、50万円でも苦にならないから。
マガジンXによると発表は9月4日で、18日に発売だってさ。
車両価格は300万円なり。
630 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/26(土) 22:56:30 ID:snivK+gaO
エンジンは日本製?
なんとなく外国製だと修理とかの面で心配
初期ディーゼルは不安と言う人には「いまのりくん」を使って二年間だけ乗るっていう手段もある
二年後にはもっと魅力的なディーゼル車が出ているかもしれないし
最大の難点は自分の車で無いとい言う事だが。
633 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/26(土) 23:12:50 ID:j8WOwMWI0
M9R(エクストレイルDのエンジン)の後継機にあたると思われる
ルノー製エンジンを見てきた。
2Lディーゼルターボで、1000rpm付近で180Nm、1800-3000rpmあたりで400Nm
4000rpmで300Nmでした。
ターボ効くまではガソリンエンジン並みのトルクなのね…
1000rpm付近で180Nmって、それだけのトルク出てれば上等じゃねえかw
前にも書いたけど、都市部在住で街乗りオンリー、3年や5年のサイクルでクルマを
買い換える、というユーザが話題性だけで手を出すべきクルマじゃないぞ。
>>624-625 そこだよね。日本の都市部の過酷な道路事情を考えたときに、単純にディーゼルを
持ってくればいいのかどうか。郊外走行がメインならば素直にディーゼルでいいけど、
都市部であれば、ディーゼルを持ってくるのであれば、エンジンを単純にジェネレータ
(発電機の方ね)にしてしまうシリーズハイブリッドにするべきじゃないのかという気が。
大型車になるけど、そういった意味で三菱ふそうのハイブリ路線バスは都市部向き
と思われ。
ディーゼルかハイブリか、という二者択一じゃなく、ディーゼルハイブリ、という道もある
わけだし、現状国内へのディーゼル導入を否定しているヨタがディーゼルを持ち込ま
ざるを得なくなるとすれば、従前のパラレルハイブリッドではなく、シリーズハイブリッド
のTHS-Dなんてのをでっち上げて来そう。
>>627 アイドリングストップは定回転を維持できる環境に強みを発揮するディーゼル向きじゃ
ないと思うんだがどうだろう。
>>634 ターボ効き始めるまでガソリン車並みって…それだけありゃ十分じゃ?
>>635-634 でもUK仕様のエクストレイルだと、最終減速と1速2速は2.0Lガソリンと同じだけど
Dは、3速1.322 4速0.947、5速0.723、6速0.596
Gは、3速1.392 4速1.055、5速0.865、6速0.732
変速比が1.05倍、1.11倍、1.20倍、1.23倍となっていて
Gと同じトルクってことは、1〜2割足りないのと同じってことだぜ。
まあMT車ならシフトダウンするなり1800rpm以上を維持すれば良いだけだが・・・。
>>637 UK仕様173psバージョンで検討してみた。
1800rpmに於ける理論上の速度を概算すると、1速から15、27、42、58、76、92km/hって
ことになるんだぜ?
交通環境にもよるが、トルクバンドを維持するためだけに街中で2〜3速はギアを落としすぎ。
漏れだとこのエンジンで40km/h程度の流速なら多分4速。
1000rpmはアイドリング+α程度の回転域だし、そこからトルクのピークに入る1800rpmまでの
実際の感覚は乗ってみないことには何とも言えないが、危惧するほどトルクが薄い、ってことは
ないように思えるんだが。
つか、1800まで回して漸くトルクが立ち上がるって、どんだけドッカンターボw
>>636 ディーゼルハイブリは現行では最強だが、価格やコストも最強。
現にエクスディーゼルはベース車+50万円ぐらい高くなってる。相当するグレードが分からないけど
自動アイドリングストップは、渋滞道路にはまった時に燃費を挙げるための手段として言ったのみ。手動アイドリングストップは推奨されてないし、いくらディーゼル
だからって無駄なアイドリングは燃費を悪化させるからね。
T社は、表向きはディーゼルに嫌な顔をしているが、裏でひっそり開発していると思う。日野もあるし、何よりダイハツと言うディーゼルに強い子会社がいるんだから。
で、H社やN社が市場にディーゼルを投入してみて、市場の反応がよければあっさりとディーゼルを国内投入すると思うよ。
まずはランクル、次にアルファード、かな。ハイブリ化を推し進めるといってる以上、必ずやるわけで、ディーゼル投入はそんなに多くないかもしれない。
だけど、同じ事は他社ににも言えて、H社がステップワゴンにディーゼルを搭載するかどうかは微妙なところ。
N社はエルグランドに搭載したりするんじゃないの。もしかするとエンジンが合わなくてFMCまで待たないといけないかもしれないが。
MTに乗れない奴などいない。
免許持ってればね。
居間DC5のMTだけど左脚を使う分
むしろ疲労感は少ない。
渋滞でもクラッチに気を使うから眠くならないし、
ウトッとしてクラッチ離してもギッコンバッコン、
ってエンストするから安全。飛び起きて目覚めるしw
しかし11年前のナナプラですら実燃費リッター11`だったのに
排ガスは綺麗にしても燃費はあまり進歩しないんだな、ディーゼル
>>639 > T社は、表向きはディーゼルに嫌な顔をしているが、裏でひっそり開発していると思う。日野もあるし、何よりダイハツと言うディーゼルに強い子会社がいるんだから。
ダイハツはディーゼルに強い?
昔こけたリッターディーゼルの事言ってるの?
今、リッターディーゼルを出せば案外受けるかも知れないが・・。
シャレード海外ではまだ現役なんだけどなぁ・・
>>641 ガソリンで言えば、省燃費の決め手のリーンバーンを原理上最初から実現してしまってるからね。
昔はそんなに排ガスや黒煙を気にしなくて良かったから、排ガス除去も、制御も、悪く言えば適当だったから、小燃費でタフだった。
でも都市部の空気は汚れ、一部地域の人は肺を痛めてしまった。
でも、新しいディーゼルなら自信を持ってクリーンな排気だと言える。
その代わり値段は高くなり、色々な装備が増えて重量は嵩み、重量が増えたことや出力を雑に出せない事で燃費は据え置き。
でも新しい技術が入ったお陰で燃費は据え置きとも言える
前者のディーゼルか、後者の新しいクリーンディーゼルかと言われれば自分は後者を選ぶね。
俺はタフでガサツなディーゼルを選ぶぜ!乗り心地はトラック!これぞディーゼル。まあ残念ながらそんなモデルはもうないんだが
>639
> T社は、表向きはディーゼルに嫌な顔をしているが、裏でひっそり開発していると思う。日野もあるし、何よりダイハツと言うディーゼルに強い子会社がいるんだから。
なんでダイハツはD社じゃないの?
T社はN社とH社がディーゼルでのトラブル(違法軽油やDPFメンテナンス等)を一通り片付けてくれるのを期待してるんだと思うよ。
漏れは、トヨタは日本国内、特に都市部での車の使われ方に対してディーゼルが向かないから、
日本ではハイブリッドとコンパクトを中心に展開、という選択をしたのだと考えているので、トヨタ
から日本市場向けにディーゼル乗用車が登場する可能性はほぼ0と見るな。SUVではハリアー・
ハイブリッドが既にあることを考えるなら、ランクル・ハイブリッドすらやりかねない。
ただし、ディーゼルの開発から撤退することもないだろう。BMWが先代ミニ向けのディーゼルをどこ
から調達したか御存知ないかな? トヨタにだって、ディーゼルエンジン技術の蓄積は十分に国際
市場で戦えるだけのものがある。
ただ、トヨタ本体でやりにくいことをダイハツやスバルに振るという方向性は大いに考えられるから、
たとえばbB3兄弟について、ダイハツが1NDの改良なり、新開発なりのディーゼルをクーに投入し、
スバルにも供給する(基本的に同一車種ではあるが、パッソ/ブーン同様トヨタとダイハツで型式
が異なり、あくまでbBではなくクーの供給なので)可能性はあるだろうな。
>>648 トヨタが日本だけを考えて車作りしてるわけないだろ…
トヨタの社長もハイブリッドに片寄った方向を転換するって言ってるし。
ランクルディーゼルの国内発売も決定してるし。
それに排気量の大きい車をハイブリッド化しても大して燃費もよくない。クラウンやハリアーあたりで実証済みじゃん。
現実プリウスしか売れてないハイブリッド。
>>649 トヨタほどの規模があれば、逆に日本国内だけを考えた車作りをする余地はいくらでもあると思うが?
例えば現行E140カローラは輸出をまったく考えない国内専用モデルとして開発されてるし、T240〜260
プレミオ/アリオンも国外市場は全く考慮されてない(国外市場にはアベンシスを売っている)んだが。
多分シエンタやポルテ、ノアやアルファードあたりも輸出は考えられてないだろうな。
あと、ランクルのディーゼルを国内に再投入する件についてはトヨタ自動車のオフィシャルなソース宜しく。
ランクルのサイズを考えたらKD系じゃ不足だし、乗用車の排ガス基準をクリアできる4Lクラスのディーゼ
ル、日野に開発させるにしても、今や乗用車基準に慣れてない日野にはけっこうな負担だぞ。
デュトロの4000ccのディーゼルをランクルに積むのはどうだ?
ディーラー行ったら発売日の2週前にはじめてわかるって。
色々情報錯綜でほんとのことはどれ。
だれか情報無いの?
>>650 ヨーロッパでディーゼルあるし。『規制に対応する』って言ってるし。
わざわざ日本だけガソリンオンリーでいく理由すらないだろ。
社長自身がハイブリッドに片寄らないって言ってるんだからそれがソースだろ。プリウス以外は売れてないハイブリッドに日本トヨタだけか固執する理由の方がないだろ。
>>651 200系の価格設定からして、今更国内向けにディーゼルのバンは設定できないのではなかろうか?
最大積載600kgとしても総重量3.5tに届かないだろうから、商用車基準でも規制通せるかどうかでは。
>>652 社長発言がどのような場で、どのようなニュアンスで行われたかはっきりしないものをソースとは言い難いし、
ハイブリッドに固執しない、と、ディーゼルを投入、もイコールではない。LPGや天然ガスやEV、或いは燃料
電池だってハイブリッド以外。
トヨタが燃料電池車の開発でも先頭グループを走ってること、忘れてないか? 故にソースとしては薄弱。
漏れが、再三日本の都市部での一般的な走行サイクルにディーゼルが向いてない、と発言しているの、
読んでないのか?
渋滞が多くて短距離を走ることの多い日本では、あまり一般人がディーゼルに乗るメリットは無いわな。
逆に複雑化したシステムが、短距離走行、メンテをケチるせいで不具合を起こし、それでの客からのクレームが怖いって言うのが企業側の本音だろう
今の日本人だったら、メンテナンス費は平気でケチると思う。でも、そんな環境でもガソリン車は平気で走れる。
しかしクリーンディーゼルだときついだろう。しかも「メンテしなくても日本車は壊れない」なんていう前提があるから、たとえDPFなどの装置が壊れたとしても
クレームの嵐だし、「○○社のディーゼルは壊れやすい」なんていう評判が付けば売れなくて一巻の終わりだ。
そういう意味では、トヨタはある意味安全路線を走ってるんじゃないの。
一部のディーゼル好きの、このスレに来るような人間だったらメンテもきちんとやるだろうし、ディーゼルは渋滞の少ない道を長距離を走ることによって
燃費がよくなるって事も知ってるだろう。でも、問題なのは何も知識が無い一般人だよ。
自分たちの敵は、メーカーでもなくて、一般人だったんだ
>>655 ま、言いたいことはわかるが。
おまえにとっての日本は狭いんだな
その上、敵って何だよw
一般人じゃない人の言う事はすばらしいですね。
657 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/29(火) 13:52:01 ID:bF2JyzHb0
>>657 フィエスタごときがこの値段、高けぇよ。
イギリスで車買おうとすると関税高いからね
あと、軽油がリッター300円近くするんで、これだけ燃費が良けりゃ
車両価格もすぐに元が取れちゃうのかも
ところで、そろそろ8月になるってのに詳細発表しないもんかね>日産
>649
> それに排気量の大きい車をハイブリッド化しても大して燃費もよくない。クラウンやハリアーあたりで実証済みじゃん。
エスティマハイブリッドは4気筒のレギュラー仕様でソコソコ燃費志向だけど、他はパワー志向だからね。
>>660 ああいう大きい車は、リチウムイオンや、キャパシタ積んで高効率化しても、リッター30キロはいかなさそうだよね。
大型車でも、ディーゼルの方が燃費が良いのだろうか。
ハイブリッドって1500CCくらいが効率いいだけで他は全然だもんね。重い車もダメ。軽い車もダメ。
同じ排気量のヴィッツが1L15km走るのにプリウス18kmくらいだもん。車両価格は70万近く違うのに燃費は大差ない。
燃費で新型マーチには確実に負けるプリウス…
マーチとプリウスは車格が違うだろ
そもそもハイブリは燃費重視とパワー重視があるけど、どっちも基本はベース車より小さなエンジン+モーターっていうシステム
エンジンの不得意な所をモーターのトルクで補う仕組み。初代プリウスは燃費重視だったから加速が悪いとイギリスBBCのトップギアでは銃で撃たれるほどだった。
だけど二代目からはモーターと発電機を搭載して、モーターを回しつつ、発電機で発電するって言う器用な事をやってのける。
初代の頃は、高速走行や、登坂走行などでバッテリーが空になるような走行をすれば、文字通りモーターと電池がただの錘になってたが現行は違う。
トヨタもハイブリッドをエコだけで売ろうとしても客が買ってくれないから、味付けとして、ベース車よりも燃費がいいけど、加速もいいですよ、みたいな売り方で売ってる。
ベース車で多少飛ばすと燃費が悪くなるが、ハイブリだと燃費が悪くなりませんよ、と。そんなデカい車と小型車を比べても何も意味は無い。
燃費だけ比べてSUVを切るなら、エクスもSUVだから燃費が悪い事になる。
燃費重視ならエクスディーゼルに乗らないで同じ日産の新型マーチに乗ればいい。
似非エコプリウス
ハリアーハイブリッドは省燃費っちゃ省燃費でしょ。
比較は4.5L車ね。
最初登場したときは、日本では2.4L, 3Lしかないときに3.5Lハイブリだからまったく意味不明だったけどさ。
いろんな理由つけて排気量上のガソリン車と比べないとエコにならないハイブリッド。
世界中でプリウスしか売れないハイブリッド。
故障したら金かかるハイブリッド。
車検も高いハイブリッド。
まぁハイブリット叩きたければ叩けばいいけど、それはディーゼルハイブリッドが出た時もそのまま同じ弱点があるんだからな。
欧州メーカーがハイブリッドを出し始めるから、褒める自動車評論家も増えそうだ。
670 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/30(水) 23:22:54 ID:QU8E6kP80
エクスと同じエンジンを積む某社の車に試乗した感想。
エンジン始動
おっ、さすがにコモンレールは静かだな。ガソリンと変わらんじゃん。
走行開始
うはっ、ATのディーゼル走らねぇー なんじゃこりゃぁwww
アクセルベタ踏みでこんな加速じゃ高速の合流怖えーよwww
エクスがとりあえずMTだけなのは確かに正解。
日産にはまともなATの開発を希望する。
サンルーフをつけたりカーナビをつけたりすると
総支払は400マソか…。
ベースが200マソなだけにアッパーミドルに片足突っ込んだ
価格になるのはちょっと。
あと、スペオタではないつもりだが0-100の遅さは気になるね。
テンロクのセダン並ってことだから。体感上どうなんだろ。
CDI見るとディーゼルの燃費に過剰な期待はしないほうがいい気がしてきた
多分がっかりすることに
環境面でも同じ燃費なら軽油の方がCO2排出量が多いってイカサマバレたら終了だし…
>>670 ATのコンピューターがちゃんとエンジン回す設定になってれば問題ない
んだろうけどねぇ〜
「エコモード」と「スポーツモード」が用意されて、ユーザーはみんな
スポーツモードだけ使うようになった……とかいうオチになんなきゃいいけど
馬力がないんだから回したところで加速は弱いわな。
675 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/07/31(木) 14:31:16 ID:ISzOSWrx0
ディーゼルの音はゲロゲロゲロゲロって音。
防音したってゲロゲロゲロゲロって音が小さくなるだけで、
ガソリンのように快音に変化するわけではない。
所詮バス・トラックの音。
>>675 ディーゼル好きの人にはそのガラガラ音が好きな人が多いんだなぁ
コレが
V6サウンドが好きとかハーレーの音が好きと一緒で
興味の無い人からすれば・・・・
全部五月蝿いwww
試乗車まだか
試乗だけしてやるのに
680 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/01(金) 21:15:04 ID:sTXJ2y0W0
ヂーゼルに期待しすぎ…
681 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/02(土) 02:50:33 ID:RWFjr8y/0
そもそもハイブリッドは大きな車には向いていないんだから
SUV,ミニバンはディーゼルにするのが本来でしょう。
石原の失策で日本と(車つくりを分かっていない)アメリカ
だけがディーゼル開発に乗り遅れてしまった。
これだけガゾリン高いんだから黙っててもディーゼル売れるよね
メーカー早く出せ。
軽油がそんなに安くは無い
本体価格がガソリン車比で高い
高速道路の使用回数が多い場合でなければハイブリッドが有利
SUV、ミニバンに搭載するのは別に間違ってないが、クロカンで無い限りあまりメリットはなさそう
SUVは元々中途半端だから悪路走行なんてしないし、(エクスは除く)ミニバンだってガソリンに比べると加速が若干悪いディーゼルは乗用車感覚で言うと受けない
というより、ミニバンやSUVに積むのなら、遮音対策が必須。
だから無駄に遮音剤を積んで重くなり、燃費悪化
じゃぁ何にディーゼル積めばいいかっていうと、ヴィッツやパッソあたりのコンパクトカー。遮音剤もそこそこ割り切ってもらえばいい
一般的な市街地走行でも良い燃費をマークできるはずだ。
逆にSUVやミニバンにディーゼルに積んでも、ユーザーの使い方が間違ってると、ディーゼルなのにガソリンと燃費が変わらないじゃん!!!って事になる
683 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/02(土) 13:39:30 ID:du6uGqAF0
>逆にSUVやミニバンにディーゼルに積んでも、ユーザーの使い方が間違ってると、
>ディーゼルなのにガソリンと燃費が変わらないじゃん!!!って事になる
そんなことありません
ガソリンでリッター5km前後しか走らないSUVがちゃんと7〜8kmも走りますw
その差だけで言えば5割増しw
>>683 でかいSUVなんかはトルクがあるディーゼルほど燃費では有利になりそうだよな。
エクストレイルもそうだが、ムラーノとかでものっけて問題ないかも。
大きなSUVいっぱい出してるトヨタはディーゼルも良いと思うけど、欧米以外であんまり聞かない。
Tier II Bin5対応ディーゼルが出来たら日本で走らせても問題ないと思うのだが。
車種がどうこう…じゃないんだよ。
これまで散々言われている通り、ディーゼル向きの使い方するか、
ハイブリ向きの使い方するかが問題。
>だから無駄に遮音剤を積んで重くなり、燃費悪化
燃費悪くなるほどの遮音剤ってどんだけ積む気なのよw
何度かデータ出てると思うけど、
2L 6MT 1.5t のガソリンエクスの市街地燃費は 9.0km/L
2L 6MT 1.7t のディーゼルエクスの市街地燃費は 10.7km/L
らしいぜ。測定法は1999/100/ECね。
686 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/02(土) 17:13:10 ID:f/BUPKJ+0
たいしたことないね…
高速走ればもっと伸びるとは思うが、市街地走行だとガソリンとあんまり変わらないのは仕方が無い
あんまり変わりが無いというのは、期待していたほど燃費がよくならないという事を含む
ま、ディーゼルは燃費だけじゃなくてトルクもりもりで重たい車体をグイグイ引っ張るのがいい
ヴァンガードにクリーンディーゼルが搭載ってネタだよな?
689 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/02(土) 19:42:09 ID:5fJIok7L0
>>681 ハイブリッドは大きなクルマにも向いてる。
今のところ大きなクルマはハイブリッド専用車ではないので、既存のAT
サイズの中に収まる小径モーターしか使えない(=トルクが大きくない)のと、
ニッケル水素の性能の制限により、電気自動車率が低いのであまり燃費向上率や
パワー増大率が高くないだけだ。
今後ハイブリッド専用設計の大型車にリチウムイオン電池が採用されれば、
とてつもない高性能を実現しディーゼルは相手じゃなくなる。
690 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/02(土) 19:49:45 ID:8NWEgalz0
ハイブリッドって 雷落ちやすいかな? 先日の大雨と雷の日に ふと思った。
691 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/02(土) 20:15:51 ID:lsRHvFy40
リチウム電池って、事故の時、やばそうだな。
私の持っているEnduraクラスは、リチウム含有量が多くて飛行機持ち込み禁止になったモデルもあったなぁ。
>689
GMの2モードハイブリッドは、元々バスで使われたシステムを大型乗用車用に設計し直した。
多人数を乗せて街乗りとかだとモーター走行のメリットが出やすいから、ハイブリッドはタクシーやバスに向いてる。
個人向けだとアイドリングストップ&発進アシストのマイルドハイブリッドで充分だけどね。
693 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/02(土) 21:39:55 ID:f/BUPKJ+0
リチウムポリマー電池(外装がプラスチック袋)など5寸釘で
一刺しすると1分後に煙を噴いた。それも花火のドラゴン並
オーこわ
ハイブリ信者のこいつ ID:5fJIok7L0 アホじゃね。
つーかヨタ厨か、実車を知らないじゃね。
思ったほどヨタ製ハイブリッドなんて燃費良くないよ。
所詮電池なんてタイヤと同じ消耗品、
車体価格が高いハイブリ車にメンテナンスコストを考慮してみろよ。
実燃費がかなり良くないと元なんて取れないよ。
ガソリン価格がリッター200円近い今日この頃、
真剣にディーゼル車の購入を考えている。
各メーカーも早めにクリーンディーゼル出さないと販売チャンスを失うねー。
いい加減にアホ知事の石原呪縛から離れろよ。まともな政策なんて何ひとつ出していないんだからさ。 ww
>>695 その知事のアンチディーゼル政策が好評でますます支持率が上がっちゃったから無理
697 :
sage:2008/08/03(日) 03:22:50 ID:jHoCRvsZ0
日産のディーゼルの耐久性が心配…
燃費で車両価格の回収ができたところで、ターボとか壊れないのか?
>>697 マガジンエックス?とか言う雑誌のエクストレイルGTの記事欄外に、ニッサンの商用車ですでに採用されている触媒の故障が多いみたいな噂話が書いてあったような。
>694
> 社長自ら中型以上には向かないと発言したメーカーもありましたね。
事実上の敗北宣言だけどね、ホンダのシステムが中型車以上に向かないという理由なんだけど。
>698
DPFの一部破損かな?
後付ディーゼルだとたまにあるみたいが、最初から付いてるなら滅多に無いと思う。
強制再生の間に合わないDPFの詰まりはあるみたいだけどね、一定速度で数十キロ走行とかでPMの再生が行われるようだけど。
触媒とか尿素をつかわなくても根本的なところで有害物質を出さないディーゼルエンジンを作って欲しい
701 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/03(日) 13:31:35 ID:i8wXip8Q0
>>697 そう。ざっくり計算しても車両価格上昇分の燃料節約には6年
必要。年間20000キロは走らないと…
702 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/03(日) 13:40:21 ID:bAqWpyz90
ディーゼルの価格は300万円近くみたいですね。
25X比較で、50万円高と資料にあるけど、ガソリンと軽油の価格差だけでなく減価償却まで入れて計算してる。
で、そこまで計算に入れるとつじつまが合う。
減価償却なんて、一般ユーザーには関係ない話なので、燃料費の差、リッターあたり20円のままでは、10万キロ走って25XよりTCOが安くなります。しかし20Xと比べるとずっと高い。
オプション扱いが標準装備になるので、おそらくエンジンだけの価格差は40万円くらいかもしれません。
昨年の発表時の2000CCに対して20万円高に押さえたいというコミットメントは守られなかった訳です。
・・・でも、何が原因なんだろう。
やはり、今年に入ってからの原材料費の高騰が影響しているのでしょうか。
ディーゼルのトルクは魅力なんだけど、費用が絶対的に高すぎて手が出しにくいなぁ。
せめて20X比、50万円高にして欲しいところです。
まだやるの?ハイブリッドキャンペーン?
もう飽きたからプリウススレにでも行ってハイブリッドお互いに讃えあってくんないかな?
>>704 数レス以内にハイブリッドの話題が書いてないのに、またほじくり返すとは・・・・
あんたがハイブリッドキャンペーンをしている本人だな
706 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/03(日) 18:54:14 ID:iTszd4zV0
尿素を触媒に使うよりも、普通に尿をガソリンタンクに「軽油25対尿1」
の割合で混合するというのはどうだろうか。
>>705 ディーゼルネガティブキャンペーン
ハイブリッドキャンペーンここ数レスは全部そうじゃん。
703開けてみたら?ハイブリッドの話題に見えない?ここはディーゼルエクストレイルのスレ。
それとエンジンだけで40万高いとか妄想はいらないんだよ。
708 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/03(日) 19:56:51 ID:bAqWpyz90
>707
ディーラーに行って営業用資料を見せてもらえ。
コストパフォーマンスのページに25X比較で約50万円という記述がある。
25Xにオプションのフォグランプ等をつけて装備を同じくらいにすると価格差は30万〜40万位の間と推測できる。
あ、ディーゼルにはデザートアンバーの設定は無かった。
>708
もう営業用資料来てるの?
近所のディーラーは発売日の2週間前まで何もわからないって。
いい加減,詳細知りたいんだけど・・・
710 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/03(日) 20:32:41 ID:hccO64QN0
>>697 >日産のディーゼルの耐久性が心配…
>燃費で車両価格の回収ができたところで、ターボとか壊れないのか?
クリーンディーゼルはEGR還流率を上げるためターボ圧を上げている。
そこでタービンの共振周波数を外して、タービンを最大限ブン回すための
制御システムが新規に採用されている。
タービンの共振は避けられないが、従来は制御せずに低回転域で
ある意味だましだまし使っていた。ターボ圧を上げる改造をしたときに
タービンが破壊するのは、この共振による。
もうSOPです。
高回転で壊れるということは軸関連の振動かな
713 :
697:2008/08/03(日) 21:28:17 ID:jHoCRvsZ0
>710
結局、タービンは壊れ難くなってるんですか?
タービン破損時、20〜30万の出費だと思いますので、暫く様子見かなぁ…
内燃機関屋の最後の意地を見せてくれ
716 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/03(日) 23:47:44 ID:bAqWpyz90
>709
結構前からディーラーには資料が届いてるよ。
先々週あたり見せられたのは、薄いパンフだったけど、今日見せられたのは本格的なカタログ風だった。
営業マンが「本気で買う意志がある」と思った客(つまり、ものにしたい客)には、いろいろ教えられる範囲内で情報を提供してくれると思う。
ディーゼルとガソリンでエンジンの特性に違いが有るみたいで、ガソリンのMTには設定のない機能がディーゼルには有ったりでした。
エクストレイルって(装備、オプションとか詳しく比較してないけど)
エスクードやフォレスターより元々チョト割高感があるんだよね。
もうちょっと頑張っちゃうとパジェロが買えちゃう。
ディーゼルが更に結構高くなっちゃうとなると・・・
>>717 ちょっと頑張らなくてもパジェロ買えるでしょ?ナビ付かないのとか250万しないんじゃない? 三菱なら30万程度は値引きあるんじゃない?
704 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう 投稿日:2008/08/03(日) 15:29 ID:FwG8ay/IO
まだやるの?ハイブリッドキャンペーン?
もう飽きたからプリウススレにでも行ってハイブリッドお互いに讃えあってくんないかな?
707 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう 投稿日:2008/08/03(日) 18:58 ID:FwG8ay/IO
>>705 ディーゼルネガティブキャンペーン
ハイブリッドキャンペーンここ数レスは全部そうじゃん。
703開けてみたら?ハイブリッドの話題に見えない?ここはディーゼルエクストレイルのスレ。
それとエンジンだけで40万高いとか妄想はいらないんだよ。
こういうかまってチャンを見ると、夏だなぁって実感する。
試乗できるのか
した??
タービンって消耗品と聞いた事がある
10万キロ間近のターボが壊れてリビルド品に載せ変えた友人がそう聞いたそうな
確かにそう言われると壊れそうな気もするけど、どうなんだろうね
722 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/04(月) 11:46:14 ID:fvOHIeyX0
オートメカニック誌によると
タービンの寿命は10万キロです。
それより短かったらアンラッキー。長かったらラッキーと思いましょう。
こんどははディーゼル車のタービン批判ですか…
次はなんでしょうねw
いや、今のディーゼルには排ガス対策のためにターボが必須なんだから気になって当たり前だろ
エンジン本体は頑丈でも、補記類が故障したら動かなくなるんだから
それに、10万キロって寿命が分かったらオルタやウォーターポンプ、タイミングベルトと一緒に交換すればいいだけの話
>>724 オレの車には、タイミングベルトは無いな
726 :
697:2008/08/04(月) 18:53:37 ID:5C5Y3Kag0
タービン批判ではなく、問題は車両価格50万円差
年間3万キロ走行でも、先行投資の回収は困難な感じ…
大トルクと無給油巡航距離アップでも価値は有るかな。
727 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/04(月) 19:08:03 ID:/b+qtvpX0
儂のミストラルは、15万kmでもタービンは大丈夫だったよ。
知り合いのは20万km保ったな。
日産のタービンって丈夫じゃないの。
日産のタービンて丈夫なほうじゃないのか?俺のZも12万キロでエンジンOHしたけど
タービン全然健康体だったそうだぞ。
テラノ18万乗っているけど、いまだに健康
今回コレに買い換えようかと思ったけど、高くなりそうだね
しかし、ディーゼルのMTはかったるくって話にならないぞ。
低速トルクが無いから坂道とか高速道路が結構つらい。
一回失速しちゃうともうどうにもなんないんだよな。
731 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/05(火) 03:32:23 ID:D8qC/3680
>>730 コモンレールディーゼルターボ以前のエンジンの話じゃないの。
誰か冒険王で試乗した?
>716
遅くなってごめん。
情報ありがとう。もう一回ディーラー行ってみるよ!
エクスディーゼルほすぃ・・・
誰か買ったら早く中古に回してkるえ
735 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/05(火) 21:32:58 ID:qiIotiP40
736 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/05(火) 23:36:51 ID:i7aG+D0Y0
乗用車のディーゼル、150万位でお願いします。
738 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/06(水) 00:38:47 ID:Ymqz7mSd0
タービンが15万kmや20万km壊れなくても、10万キロを超えると
性能が低下するから10万キロで替えれっていわれてるんじゃないの?
それとレスポンスを良くする為に高回転化される傾向にあるから、
耐久性は低下してるかも。
防水シートは現行でムレ改善され
また高級感もあり 残念!!
Sパックはなんかだし
防水仕様がでるのをまつ
>737
専用オイルを5千キロごとに交換か……。
本当はもう少し持つんだろうけど、トラブルを未然に防ぐ意味もあるんだろうな。
違法燃料とかを警戒してるのかもしれないが。
そういえばディーゼルのクロカンは中古でも値が落ちない気がしたけど今度もそうなるのかな
重量級の車はディーゼルの方が乗りやすいんだよ
743 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/07(木) 06:33:34 ID:YCiUbhXN0
>>740 汚れより油が酸性化するので交換を推奨しているとDが言ってた。
今更だけど、レギュラーガソリンが180円台、軽油が160円台として
ガソリン仕様車の燃費が9km/L程度とすると燃料代は約20円/km
ディーゼルの燃費が11km/L位として約15円/km。
10萬km乗って燃料代の差が50萬円程度・・・。
ディーゼルが16km/L走れば10萬kmで百萬円の差か。
クリーンディーゼルの値段まだわからないけど微妙な差だね。
ディーゼル買って距離乗らないうちに事故って廃車っていうのが
最低のパターンだな。それでも廃人にならなきゃまだましだろうけど。
746 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/07(木) 22:21:29 ID:9nv5o29l0
>>745 10・15モードで15.2kmとパンフには書いてあった。
60km定値では23kmともあった。
九月に車検で、10年以上乗っているので車の買い換えしたいので、早く価格が知りたいんだよね。
じらさずに公表して欲しい・・・・。
747 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/07(木) 22:36:03 ID:qBglHNd3O
おまいら。
南野陽子は好きか?
748 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/07(木) 22:48:08 ID:9nv5o29l0
好きだよ。
もしかして、CMにでるの?
749 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/07(木) 23:54:33 ID:OvRgrJVa0
本当にそんなに安かったらびっくりだが・・・
751 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/08(金) 01:02:54 ID:d7HfVm7w0
>745、746
燃費計算は、同感です。(ガソリン2Lが10・15モードで13.2kmだから実燃費はそんな感じでしょうね)
トータルコスト計算上は政府から補助金や優遇税制がないと、ほぼ同じでは?
MTで考えれば、ガソリン車1.5トン以下も有り。
オイル・フィルター類・バッテリーもDの方が高いだろうし、重量アップ分のタイヤ・ブレーキの磨耗増なども多少有るでしょう。
DPF付き対応のエンジンオイルが結構高いと思うけど??
装備がSグレードでも納得できる自分には、車両価格が高過ぎる感じです。
早く商業車ワゴン(箱バン以外)でディーゼル出して欲しい
いわゆる4ナンバーですな
今時のラインナップには無くなった最低限の装備しかないグレード
元から鉄チンホイールでガラスもスモーク無し、
色はホワイトのみでバンパー類は、まんま無塗装樹脂クロ
でもエンジン関係はGTと同一
こんな安グレード設定してくれ!プリンス
しつこいコピペ野郎だなぁ・・・↑
ディーラーの営業資料見たとか
50万アップとか
300万越えとか
頭のイカれた嘘つきが居るな。
まぁ夏だから仕方ないか。
>>756 早く本当の値段を教えてくれ!!
それがこのスレのためだ。
758 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/08(金) 21:47:15 ID:oLsl1p9s0
想像より安い設定だからって遮音けちってないだろうな。
759 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/08(金) 21:55:03 ID:5oaLI3ll0
今日社内メールで届きました。
2 , 9 9 9 , 8 5 0 円
予想より高かった・・・
760 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/08(金) 21:57:57 ID:3oobE6aY0
761 :
759:2008/08/08(金) 22:09:25 ID:5oaLI3ll0
ちなみに\2,999,850は税込価格です。
税抜で2,857,000・・・それでも高いですね
>>759 ネットで言われてる300万とか50万円アップと変わらないじゃないか・・・
エスクードのMT仕様と比較して90〜100万円の差か。
年間5万km走る知人にはオススメしておいたけど、
年間5千kmのオイラはエスクードにするわ。
尿素使わないDPFは代わりに積んでる燃料を使ってる、実燃費は期待すんなよ
CDIがいい例だ
765 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/09(土) 08:57:58 ID:NLisqlpH0
こんなもんが300万弱もすんのか?? オレもエスクードにしようっと
766 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/09(土) 09:36:39 ID:bQZj7GFH0
>>745 原油は今の価格は明らかにバブル特化なので、現行のガソリン
価格で計算すんのは無理がある。今後は間違いなく下がる。
元の水準まで戻るかどうかは分からんがな。
まあ平均的にレギュラー150円台、軽油130円台だとすると回収計算は多少楽に
なるが、一方で実燃費差は君の想定ほどすばらしくはないだろうから、
差し引きではやはりそんなもんかもしれんけどな(10万km回収)
年間1万km乗って10年でトントン。
節約できるガソリン代<雑費になり実は余りコストメリットはない
つーのは最先端エコカーの常とは言え、うれしくないなw
>>740 オイルに軽油が混じって薄くなって量が増えるんだよ。
最近のDPF付の大型はみんなそう。
20Sから見ると90万も高いよ orz
じゃ
MT 乗りたい ディーゼル乗りたい
でも 渋滞はつかれるんだよな
高速乗る機会おおいから・・・どうしよう
MTでもつかれないやつあるやん
ATなんかいらんからそれ導入してくれ
MTはカッコイイけど 我慢する所が多いのが
初販は100か?
>764
> 尿素使わないDPFは代わりに積んでる燃料を使ってる、実燃費は期待すんなよ
尿素を使わないDPFって何だ?
エクストレイルはDPFと新型NOx吸蔵還元触媒だぞ?
トラックの事を言ってるのかもしれんが、規制が進めばトラックもDPF+尿素SCRになるぞ。
>>771 DPFの還元時に、排気中の燃料濃度を上げてすすを燃やす時のことを言ってるんじゃね?
>>770 自分は工作員でもないし、煽るつもりもないし乗り比べても
いないので話半分に読んでくれ。個人的な評価なので
スルーしてくれても良い。
エクストレイルの場合エンジン横置きFFベースっていう時点で
自分の評価としてはエスクードより劣る。
重心の高さとか、前後の重量バランスとかの面でね。
音、振動なんかもそう。新車を乗り比べてもあまり
差を感じなくても3-5年、5-10万kmって乗り続けていたら
乗り味に相当差が出てくると思う。
ガソリン仕様車で比較した時、2.4リットルエンジン縦置きFRベース
のエスクードが2リットルエンジン横置きFFベースのエクストレイル
よりはるかに安い価格設定だっていう時点でエクストレイルの惨敗。
実際に乗り比べた時に、エスクードに大きな問題点を発見したとか
カタログスペック以外のところで価格差以上の価値をエクストレイル
に見いだせなかったらエスクードの勝ちだ。
>>773 エスクードにディーゼルが積まれたらそれ買えばいいんじゃね?
スズキはインドかどっかの合併企業でディーゼル作ってるんじゃなかった毛
>773
> 自
> い
> ス
> エ
> 自
> 重
> 音
> 差
> 乗
> ガ
> の
> よ
> 実
> カ
> に
なんとなく縦読みっぽくなってるな。
ぶっちゃけエスクードのコスパは異常に高いと思うぞ。
スズキだからちょっと悩むが・・・。
元が取れるかどうかは人によるんだろうけれど
「給油時(だけ)にお財布に優しい(気がする)」ことに投資するのも悪いとは言い切れない気がする。
でも俺自身は「省燃費な気分」に投資する気にはなれない。
綺麗なお店で感じの良い店員さんが出す美味しい料理を味わう方を選ぶ。
燃費悪いし、ラゲッジ使い勝手悪いから俺的にエスクードはない。
結局人それぞれ。
779 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/10(日) 00:35:25 ID:GcJRGjKU0
なんだかエクス ディーゼルの意味がワカンネ
パワー:旧エクスGTのほうが速い
燃費:2000cc MTに対し車両価格で相殺
中途半端な中間グレードが出たって感じなんだが。
780 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/10(日) 01:01:03 ID:GcJRGjKU0
>>770 FFベースにしてでも荷室の使い勝手がいいほうがよいと判断する客が多いってことじゃね?
781 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/10(日) 06:33:47 ID:s3SMXA4A0
>>779 旧GTもノーマル+100万だったのでGT付けりゃ高くてもよいと
考えたんだろう?普通は他の車にするけど
マジで買うつもりでディーラーに通っていたんだが、
最低限のオプションだけで350万の見積もり。
300万程度で考えていたのでパス。
>779
> パワー:旧エクスGTのほうが速い
トルクはガソリン3500cc級なのだが。
乗り方によってはガソリン2000ccより良くなるんじゃないか? 渋滞時はあんまりかわらんと思うけど。
784 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/10(日) 13:23:07 ID:I+pUdIrv0
Sクードは此処に居場所は無い。
さようならSクード
サヨナラ、サロモン。
さよならジュピター
787 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/10(日) 21:30:41 ID:TYIYNcwX0
動力性能で、なんちゃって280PSだった旧GTのことがあるから
今度のディーゼル新GTはなんちゃってであってほしくないなw
789 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/11(月) 00:16:54 ID:DFDXqFc80
0-100km/hの比較では新型GTと旧型GTは相当差がつくんじゃね?
新型9秒台に対し旧型7秒台じゃなかったっけ?
新型、重さも重いし、やっぱり中途半端な中間グレードなんじゃね?
790 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/11(月) 00:22:27 ID:DFDXqFc80
100万多く払って新型GT買って、旧型GTにブチ抜かれて、
「クリーンディーゼルなんだも〜ん、地球にやさしいんだも〜ん」
じゃあ、シャレにならんだろ。
791 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/11(月) 01:27:15 ID:g58mABdn0
なんかキモイのが居座り始めたな
旧GTから買い替え予定だけどそこまで速さを求めて
買うわけじゃないし。
ただ、20GTて名前は速さを連想させるのは確かだね。
そもそも普通自動車の限界スペックに挑戦してしまうような
DQNはクリーンディーゼルとか以前の問題としてエクストレイル
自体選ばないだろ。さして早い車じゃないしな。
普通の乗り方してればぶち抜くもぶち抜かれるもないわけでな。
最高速度なんて前の車で決まる。
まあこの燃料高でガソリンターボの280馬力なんて買う馬鹿いないだろ
そもそも2Lターボ買う基地外ならインプとかランエボに流れるだろ
旧GTに乗っていたオレが言うのもなんだが、ただの4ATしかなかったものに対して
新型GTのディーゼルターボ+6MTの方が断然運転は楽しいと思うし
この手の重量車はトルク大きい方がいいんじゃない?
税込300万なのはわかりました。
標準装備を教えてください。
797 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/11(月) 18:59:06 ID:vFID7TGn0
>>796 オプション扱いだったフォグランプ、イモビライザー、
キッキングプレート、寒冷地仕様が標準装備化。
あとヒルデセントコントロールが何故か装備されている。
装備の変更は、テレスコピック・ステアリング、シート
の素材あたり。
ところで、クリーンディーゼルに補助金が出るとか言う
話はどうなったんでしょうね。
20Xとくらべて60万増しか。
正直売れないだろうな、この値段だと。
まあ、高くても発売時にプリウス買った人もいるわけで
そういった層にだけは売れるだろうけど・・・
800 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/11(月) 21:47:58 ID:dZfZNodHO
エクストレイルの車格を考えると・・車体300万はちょっとね。
良い値段するわりに安く見られるのが残念
>>797 詳しくありがとうございます。
欲しいオプション付けて200万円代に収まれば買えるんですけどね。
補助金もその後の報道がないですからね。
早く情報が欲しいものです。
802 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/11(月) 22:28:56 ID:vFID7TGn0
>>801 ほんとにそうですね。
20X比較で20万円高という昨年の発表を信じて待っていたんですが・・・。
簡単に計算してみると、10・15モードの燃費で10万キロ乗れば20万円高にまで縮まります。
購入時の補助金ではなく、軽油にかかる税金を安くしてもらった方が導入には効果がありそうです。
クリーン・ディーゼルの評判を聞くと、町乗りでも運転が楽になりそうなので欲しいのですが、本当に悩ましいです。
エクスは残念ながら変えないから、ティーダやマーチ、ADエキスパートにクリーンディーゼルを早く搭載して欲しい
そんなに欲しいならマツダのOEMのバンを買えといわれそうだが、あれは基本設計が古すぎて・・・
ポスト新長期に対応させると、少なくてもガソリン比50〜80万はコストアップらしいからね
これ以上安くは出来んかったんでしょう
というかガソリン車でさえ2LNAと2Lターボで50万円価格差だから
全く驚かないですねぇ
寧ろバーゲン価格だな、とすら思います
ガソリン車をコケにしまくってるディーゼル好きが買うんでしょうが、
今から彼らがどんな泣き言になるのか楽しみっす
>>797 補助金はでるとしても来年度からじゃないですかね。
来年買うなら、補助金と値引きで本体価格は260万ぐらいかな?
ってか、こんだけ高額な車なのに、HIDは標準じゃないのかと・・・
>>808 本体価格がその程度とゆう話しもある。
ここじゃ300万オーバーだの、50万以上アップだの、ディーゼルエンジンだけで40万アップだの、ディーゼルのキャブは壊れ安いだの、ディーゼル車とガソリン車の燃費は変わらないだの
ネガティブキャンペーンが盛んだけどな。全部デマさ。
>>809 社内メールこなかったかい?
\2,999,850(税込価格)
>>810 オレにもきました。
総計3656890円
そういうのって社外秘じゃ無いのか?
ネガティブキャンペーンじゃなくって、20万円程度の差ならメリットで相殺できた点が、50万円もの差になるとデメリットの方が大きいって事だと思うよ
それに、みんな20万円程度の価格差に抑えるという情報に凄く期待してたんだから
とにかく乗用ディーゼルがいい、価格差には目を瞑れる、という人ならまだしも、ガソリンに比べて燃費が良くてお得だからと考えてた人にとってはこの価格差は魅力が
無くなる
それに、何キロ走らないと価格差を回収出来ないとか、専用オイルを5000キロごとに交換、標準装備の品など知っておかないといけない大事な事だと
思うよ。それを考慮した上で買うんだから。
>>809 エクスを買う連中は懐が余裕ありまくりな客層じゃないからね。数十万違えばネガティブになるよ
ランクル買う連中には痛くも痒くもない金額かもしれんが
>808
補助金は取得税を少し下げるだけじゃなかったっけ?
817 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/12(火) 14:45:54 ID:4Hr25LM00
818 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/12(火) 14:49:47 ID:4Hr25LM00
ガソリンエンジンとディーゼルエンジンって、メンテナンスの方法は違うの?
詳しく知っている人いたら教えて!
>>813 無理でしょ
ガソリンより強度を上げたエンジン、エンジンを載せるフレーム
単純に材料費が増えるわな
さらにドライバビリティを付けたす為にターボを足す
さらにDPFを足す
さらに効果なNOx触媒を足す
DPFや新型触媒にしても基本的には処理をする時に燃料を濃く
吹いて、エンジンをワーンと回す仕組みだ
むしろエクストレイル2LFFの200万前後に比べて、よく100万円
アップで済んだな思ってる
ゴーンがヨーロッパびいきだから、ディーゼル応援隊なだけだと思うけどね
俺が社員だったら、こんな物、絶対反対だ
>>819 まあ現時点で商業ベースに乗るか否かは別にしても、とりあえず
出す必要性はあったと思うよ。
日産はハイブリッドで惨敗し、電気自動車や燃料電池でも特に
競合他社に先んじてるイメージがない。
次世代エコカーの開発つーところで、得意のディーゼルくらいで
競合他社に先行できないと、企業のブランドイメージとして明らかにまずい。
だからまあ他社のクリーンディーゼルがものになってない現在は、
先行して生産したつー実績が必要なだけで、台数が売れる必要も単体で黒字に
なる必要もないと言えばない。
トヨタのプリウスも最初は売れば売るほど赤字だと言われ続けてたわけでな。
まあ、勝負は今後の作りこみとC/Dであって、そういった意味ではまだ
商業面では実用的なレベルではないってことなんだろうな。
>>820 これでも、ルノーサムソンが昨年載せ出した世界ではパリパリの
最新版のディーゼルエンジンなんだが
コストダウンなんか進むわけない
むしろ種々の規制(2008年2010年の欧州CO2規制)に備えて
装備を付け加えていく方向だろう
日の新長期、アメリカのTier2BIN5は更に装備
あ、部品の耐久性落として壊れやすく軽くすればいい(材料費削減)、
とかいうのは無しね
VWなんか鋳鉄ブロックにターボのオープンデッキ
今乗ってる奴らどうするつもりなんだか…
あと5-6年後に金欠で乗り換えもできずにピーピー言ってる
のが目に見えて笑えるぜ
>コストダウンなんか進むわけない
なんだこの精神病患者?
コストダウン自体は日夜進むよ。そりゃ。
工程一つとってもC/Dネタなんてのはいくらでも出てくるだろ。
作り始めた頃は特にな。
まあそれでどこまで実売可能な線まで落とし込めるかとか、
あとは競合他社や社内の競合商品と比べてどうかつー
話は別だがな。
ただし生産開始当初からコストダウンの余地がない製品なんぞ存在しない。
どれだけ設計完璧なんだよwww
825 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/12(火) 23:55:28 ID:pOY6quz/0
@新型 ガソリン 2.0 CVT 4WDを 新車で購入
A新型 ディーゼル 2.0 6MT 4WD を新車で購入
B旧型 ガソリンGTターボ 4AT 4WDを中古車で購入
5年乗ることを前提に総合的にどれがいい?
意外とBが中古で値段がこなれているのと、
重量税が安い(1500kg以下ね)で有力な選択肢になりつつある俺。
826 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/13(水) 00:13:43 ID:vhHRLgtB0
>>825 初期費用を準備できるなら1がベストだと思う。
五年では燃料費で初期費用の差を縮めることはできないし、中古よりも新車の方が燃費や乗りごごちはいいだろうし。
エクストレイルは20Sを使い倒すに限るよ!
下取り考えるなら色は黒にして、サンルーフとキセノンはつけたほうがいいかもね。
828 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/13(水) 00:19:10 ID:fTNIdufWO
ところで発売日は決まったの?
829 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/13(水) 00:37:01 ID:hs2Oq/vF0
>>825 5年で10万Km以上ならA
5年で10万Km以下で都市生活者で無いなら@
たまにしか車乗らないならBでも良いかな?
@も1500Kg以下も可能。
830 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/13(水) 00:49:08 ID:EAHW2z5w0
>>826,827
レスサンキュ!
@とBは試乗済なんだけど、Bの足廻りが中古でも
気に入ってしまったんだよな…
下取りについては
@新車購入時250 下取り時100
B中古車150 下取り時0
というのは同じってことになるんだよな…
燃費は@とBで年間1万km走行で約7万円差がでると考えてるんだけど、5年で35万か…
シェルのスターレックスカードでハイオク⇔レギュラーの差も縮まるし
いけね、Aの試算まだしてねえや。
>830
> いけね、Aの試算まだしてねえや。
約300万+諸費用、下取りは順調にいけば150万ぐらいかな?
ただ、初期モデルで不具合が出た場合は中古市場で敬遠されるかもしれない。
あいだ取って、
C新型 ガソリン 2.0 6MT 4WDを 新車で購入
で良かね?
833 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/13(水) 01:31:30 ID:EAHW2z5w0
>>831 >>832 レスサンキュ!
エクストレイルの下取りで
<1>クリーンディーゼル・ターボでの加算
<2>CVTでの加算(MTに対して)
<1>-<2>っていくらぐらいになるもんだろう?
俺的にはトントンかなと思うんだが。
834 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/13(水) 01:36:16 ID:EAHW2z5w0
いや、5年後に
クリーンディーゼルが今と同じ魅力を持ち続けているだろうか?
上のほうでプリウスの話出てるけど、ハイブリッドほど魅力の持続性がないような気がして怖い。
それよりMTリスクのほうが大きい…
>834
5年後はハイブリッドもクリーンディーゼルも車種が増えて、使い方によって選ぶ時代になってると思う。
電気自動車は補助金頼りを抜け出すまでにはなってないだろうし。
その頃にはトヨタがイスズと共同開発した1700ccぐらいのディーゼルを投入してるだろうし、他社も2000ccクラスで出してると思うから、クリーンディーゼルの評価が高まっていても初期に出た車種はそうでもなくなってるかもしれないけどね。
ディーゼルは正直、ハイブリッド陣営に押されっぱなし
最近、電池競争が過熱してて毎日の性能アップニュースが
面白くてしょうがない
ディーゼルは、もう誰も口にしなくなってきている
だって排気やっぱり汚いんだもん
ガソリン車とか排ガス規制値を30%50%下回るのレベルで
競ってるのに、ディーゼルは未だに目先のガソリンより甘い
排気規制をクリアするのに汲々としてる位だしさ
誰だクリーンディーゼルなんて言い出したのはさ
837 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/13(水) 02:42:24 ID:EAHW2z5w0
うーん、クリーンディーゼル、三菱のGDIみたいな運命をたどってしまうのか、
それとも生き残るのか?
トヨタあたりは燃料電池の量産試作とか始まってそうだし。
ハイブリッドが売れてるのは北米だけっていう
現実から目を背けてる阿呆だからほっといていいよ。
839 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/13(水) 06:23:58 ID:qfSzZsWY0
プラド最終ディーゼルは 今も高額で売買されているし 5年程度では心配なし。
購入補助制度の情報が無いね。
プリウスの発売開始時の補助金は次年度からだったの?
>838
ID(PmUwWyQO0)にPM(粒子状物質)が入ってるぞ(笑)。
>840
ttp://www.kunisawa.net/kuni/gallery/EVhozyo.html >プリウスやインサイトといったハイブリッドカーを買う際、補助金が出ることは皆さん知っていると思う(プリウスで25万円。インサイト24万円)。
>しかし雑誌にも、実際使ったという記事は出ていない。ワタシもベストカー編集部もそうなんだけど、プリウスがデビュー当時、補助金システムは無かったからである。
>そこでマイナーチェンジしたプリウスに乗り換えるにあたり、申請してみることにしました。
>補助金の交付にはいくつかの条件が定められている。
>個人の場合1)年間走行距離6千q以上の下取り車があること。
>2)通勤で使うのであれば直線距離で片道10q(道のりは12q以上)以上かつ公共の交通機関より時間的に短いこと。
>3)個人事業主ならクルマを仕事の足として使っていること、といった具合。どれも妥当な基準だと思う。
>走行距離少ないヒトや、公共の交通機関より時間掛かる通勤なら、クルマ使う必要ない。
こんな感じだったみたい、やたらとディーゼルマンセーな人達がハイブリッドは補助金で売れてたみたいな事を言ってたけどね。
オイル交換が5000キロごとって本当?
環境意識の高い欧州で許されないと思うんだけど。
>>841 >こんな感じだったみたい、やたらとディーゼルマンセーな人達がハイブリッドは補助金で売れてたみたいな事を言ってたけどね。
へー、どこでだい。
>>843 ここのスレでも他のスレでも結構見かける言葉だぞ >ハイブリは補助金で売れた
自分が思うに実際は、電気自動車以外には補助金は無く、低公害車だから税金が軽減されただけのような気がする
>>843 だからどこでだい?ちなみにこのスレは「補助金」で検索してみたけどねwwwwww
843 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう 投稿日:2008/08/13(水) 16:22 ID:PmUwWyQO0
>>841 >こんな感じだったみたい、やたらとディーゼルマンセーな人達がハイブリッドは補助金で売れてたみたいな事を言ってたけどね。
へー、どこでだい。
845 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう 投稿日:2008/08/13(水) 17:04 ID:PmUwWyQO0
>>843 だからどこでだい?ちなみにこのスレは「補助金」で検索してみたけどねwwwwww
ID(PmUwWyQO0)さん……、PM(粒子状物質)に頭をやられて……。
なんと恐ろしい・・・・
>>846 アンカー間違いにしかつっこめないの?
いくらお前が
>>841のようなデタラメぶっこいたのをごまかしたいからって。
ID:PmUwWyQO0のスタンスがいまいちよくわからない・・・まぁ,どうでもいいけど。
>841
情報ありがとう。発売と同時に補助金にはならなそうですね。
850 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/14(木) 11:10:19 ID:wE6ezz+20
そろそろ発売?
851 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/14(木) 11:33:59 ID:f0V/CzpKO
ディーゼルでAT・CVTダメな理由を考えるに、GT-Rの2ペダルマニュアルなら問題無いのでは?
あれなら、ギアチェンジをオートで出来るから操作自体はATなのでいいと思う。
>>842 許す許さないの問題ではなく、汚れるんだからしょうがない
ガソリンと同じに考えない方がいいよ
>>851 今回ATが出ないのは主に排ガス対策のためじゃなかったけ?
向こうで走ってるディーゼルエクスATは空ぶかしをすることでトルクの無い低回転域を避けてるとかそういう記事を見た覚えがある
でも日本じゃそれが仇となって世界最高水準の厳しい規制をクリアできなかったんだろうな。現段階では。
854 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/14(木) 23:08:41 ID:xx1bioz90
ターボ車のオイル交換サイクルが速いのは常識だね
エンジンよりタービンの方が数倍オイルに敏感だからね
>>853 AT積むと、排ガス処理装置を積むスペースが
足りなくなるから…ってどっかで読んだぞ
公道では0→100Km/h最速マシンであるSG9すらブッチぎる速さを発揮しそうだな。
カイエンターボ、そして0→40Km/h「世界」最速マシンであるトゥアレグのターボディーゼルにも勝つかも。
>>856 最先端の技術が入ってる感じがして凄く欲しいが、逆に言うとコストダウンは難しそうだな
お台場冒険王で乗ってきた
少なくとも今乗ってるT30のMTよりは運転楽だったし、仕事で乗ってるジープやパジェロより遥かに静かで快適だったってのが正直な印象
個人的には速さよりも除雪してくれない裏道を走れるトルクが欲しかったので十分満足できる
どうせ廃車になるまで乗り潰すからコストも気にしないし
862 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/15(金) 17:20:38 ID:Lb+Ki/wT0
で、ディーゼルのコンセプトってなんなんだっけ?
軽油で走る
軽油も160円くらいするからなぁ
865 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/15(金) 19:54:16 ID:Lb+Ki/wT0
カタログの一行の売り文句は何になる?
866 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/15(金) 20:38:55 ID:WClbUvgg0
エコストレイルw
867 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/15(金) 23:33:15 ID:Lb+Ki/wT0
ところで、ディーゼルの足廻りは他のグレードに比べて硬いのかな?そのまんま同じの流用なのかな?
868 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 00:15:54 ID:i0fNkz550
このクルマ、グレード名のGTには期待していいのだろうか?
旧型GTよりGTなのだろうか…
おれはクリーンだろうが燃料が経由だろうが燃費がいい悪い、なんでもいいんだが
名前にGTがつくってことはさすがに旧型GTよりはGTでなければならんと思うのだが…
その辺は大丈夫じゃないの?
EUでディーゼルが受けてる燃費の次に来る理由が高速移動が楽って所なんだし。
870 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 00:34:53 ID:mpOrfkVC0
GTだと思うね
GTってグランツーリスモの略だよ
「大旅行」と言う意味から派生し、元来は大旅行に使える高速での
長距離走行に適した自動車を指していた。
ハイオクの燃費悪い車で大旅行しようと思うかい?
かと言って軽やリッタークラスなんぞで・・・
>>866 誰が上手いこと言えといったのでしょうか(ry
872 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 10:16:24 ID:i0fNkz550
GTの定義が
大旅行に使える高速での長距離走行に適した自動車
だったとしたらより高速で移動できる車のほうがGTじゃないのかね?
GTってことばに燃費がよいか悪いかの観念はないんじゃね?
873 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 10:30:50 ID:mpOrfkVC0
>だったとしたらより高速で移動できる車のほうがGTじゃないのかね?
単純にGTー尺でも買っとけよw
旧GTも「フル乗車&荷物満載でみんなとワイワイ目的地まで余裕の走りができる」っていうアピールだったからな
新型GTはまさにそれを引き継いでいるじゃんかw
でかいクロカンディーゼルMT車よかちょっとは軽快に走れると思えばいいんじゃない?
今は某社の小排気4駆ターボクロスミッション車に乗り換えたが旧GTは長距離ツーリングとか楽だったな
875 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 10:51:19 ID:i0fNkz550
>>mpOrfkVC0くん
追い詰めてしまって申し訳ない。
よくよく見ると今の日産でスカイラインなんかは複数のグレードに「GT」の名が
ついてるんだね。だからGTができればGTという名前がついてるだけなんだね。
前型のGTよりGTができるかどうかはメーカーも考えてないか。
GTもできて、さらにエコ みたいな言葉を作ってグレード名にしたらいいのにと
思うんだけどね。
しかし0→100km/hが9.5秒ってのは高速への流入や追い越しも結構気をつかうんじゃね?
エンジンスペックから言うと7秒台、遅くても8秒台だと思ってたんだが…
もしかして車重がかなり重いのかな?
まぁ、試乗してから決めよう。
876 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 11:00:02 ID:mpOrfkVC0
そもそも車高が高くてFFベースでおまけに空力の悪い不安定な車体に
280馬力なんて不要なんだよ
200km/hオーバーの高速巡航が平然と出来るとでも思ってるのかよ!?w
それに比べより低回転から高いトルクが出て燃費も良く150km/hでラクに流せる
エンジンの方が相性が良いと俺は思う 最高トルクも1割高いし
実際の運転状況考えれば5000回転以下しかほぼ使ってないだろ
ディーゼルならSR20VETの1.5倍以上の航続距離が期待できるしな
0-100で10秒切ってれば高速の合流や追越でそんなに気にはならんと思うんだけどな
878 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 11:23:48 ID:mpOrfkVC0
そもそもディーゼルはエンジンの最高回転数の制限でゼロ発進の加速は劣るな
要するに1速からの加速ではシフトが忙しくスペック的に劣ると言うわけだ
2速にシフトアップした時点の回転落ちが大きい
例えば40ー120km/h加速と言う実際に即したデータを測定すれば一目瞭然だ
879 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 11:24:38 ID:zR6tV+WC0
>280馬力なんて不要なんだよ
つーか、元からそんなカタログ値なんてまったく出てないんだよな
つ200馬力以下が大正解
つかいくらトルクがあっても馬がないと加速遅くないか?ギヤ比をハイギヤにすることで
ある程度トルクを生かした加速が出来るかも知れんが…150キロくらいの巡航は楽かもね。
172馬力で9.5秒は妥当な数字でしょ。
881 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 11:54:50 ID:mpOrfkVC0
>つかいくらトルクがあっても馬がないと加速遅くないか?
だから実際ベタ踏みで6000も7000も回す時間なんて数秒も無いだろw
せいぜい合流で回すくらいだろ
簡単に言えばガソリンターボの場合100km/h以上の加速でのシフトが忙しく
ディーゼルターボの場合100km/h以下でにシフトが忙しいと言える
実際120km/hからシフトダウンしてレッド近くまで回す状況を作るか否か
シフトダウンを伴わなければトルクが高いディーゼルが勝る
ましてや旧GTはトルコンの4速オートマだからな
882 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 11:56:42 ID:i0fNkz550
旧型GT:GT+エゴ
新型GT:GT+エコ
ってことでOK?
でもやっぱ新型の車重が気になる。1600kg越えるかな?
883 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 12:01:49 ID:i0fNkz550
>>mpOrfkVC0くん
いくらシフトが忙しいからと言って
0-100km/hで2秒も差はつかんぞ。
新型で100km/h到達時点で普通3速、相当クロスでも4速だろう。
せいぜい新型でシフトチェンジ1回多いくらいだぞ。
ごめん、追い詰めるつもりは無いんだが…
884 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 12:13:32 ID:i0fNkz550
>>mpOrfkVC0くん
君の書いた、航続距離についてはGTとして必要な性能かもしれんね。
「大旅行」っていう源義に戻ると、「航続距離が長い」ってのは一つのGTとしての
性能になると思う。
確かにそれは考えてなかった、うん。
885 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 12:13:55 ID:mpOrfkVC0
>せいぜい新型でシフトチェンジ1回多いくらいだぞ。
シフト1回でコンマ5秒だな
あと1.5秒は確かに車重と馬力の差だろ
そもそもその2秒を比較した対象は何だ?
せっかくだからCVTを積めばいいのに
車重は1700くらいだと思っておけばガッカリはしないだろう
888 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 12:25:38 ID:mpOrfkVC0
>せっかくだからCVTを積めばいいのに
CVT・トルコンATがトルクに対応できないから
今後の課題としてAT販売が見送りになってるんだよ
後方排気だからミッションケースが大きいと触媒のスペース確保できない
と言っても欧州仕様のATも容量不足でブーストカット低くして馬力低い
これ以上ブースト(トルク)低くしても糞ディーゼルになるだけ
889 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 12:27:00 ID:i0fNkz550
890 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 12:37:11 ID:i0fNkz550
>>887 旧型+200kgか…
ちょっと軽めの大人4人乗車状態か…
>>889 その6.23sのソースは以前俺が加速スレにうpしたやつだな。ナツカシス
892 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 13:08:08 ID:mpOrfkVC0
6.23Sってメーター計測か?
893 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 13:39:06 ID:mpOrfkVC0
旧GTがなんだかんだ言ったって仕方無い
ボディーは衝突基準に適合しないしエンジンは排ガス規制にも適合しない
2Lガソリンターボの新型が出るまで気長の待ってろよ
現状旧GT乗ってるなら乗り続ければいいし
新たに旧GT乗りたければ中古探せばいいだけだろ
所詮2Lガソリンターボのインプやランエボだって今や1.5tオーバー当たり前
元々ディーゼルってのはガソリンより重い上に、今回はポスト新長期に対応させる為
いろいろ付けざるを得ずさらに重量増、そりゃ重くもなるって…
その上ATなんかにしたらヤバイことになるよ、MTのみにしたのは正解さ
895 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/16(土) 13:58:16 ID:mpOrfkVC0
元々ディーゼルが重いのは当たり前だったわけだが
M9Rからはかなり軽くなってるんだよな
元来圧縮が20以上NAでは25前後あった圧縮比が15.6まで下げられた
これは高圧コモンレールで低い圧縮熱でも十分な着火が可能になったからに他ならない
元々最高効率が達成できる14〜15の圧縮比に近づくようガソリンの圧縮は高くなり
ディーゼルの圧縮は下げることが可能になったわけだ
その上圧縮を下げることによりガソリン+α並のブロック強度とクランク強度で同排気量
のガソリンと比べせいぜい+20kg前後の重量増で済むわけ
触媒とてそんな物々しいものが付くワケではない逆にATの対応トルクのせいで大型の
ミッションが必要だから触媒スペースが足りないだけ
馬力・トルクをMT仕様のままで出そうと思えばAT自体を新作しなければならない
それまでの時間稼ぎが必要なわけだね まさか4ATなんかで出すわけにいかないし
0-100km/hでエンジンぶん回して流れに乗るって、軽自動車じゃあるまいし…
登坂中の追い越し加速とか、100km/hオーバーからの加速を議論するならともかく
898 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 04:36:57 ID:Zl/nsKLU0
ごめん、みんなの意見聞かせてくれ。
@新型GT(20GT?)は旧型GTの進化版です。
A新型GTは旧型GTとはまったく違ったコンセプトです。
どっち?
俺はAだと思うんだが、だったらGTっていう名前やめりゃいいと思うんだけどな。
プリウスの後ろについてるハイブリッドのエンブレム?みたいになんかテキトーな
名前をつければいいのに。
俺も(2)だと思う。
GTとか言わずに、単にクリーンディーゼルでいいと思うんだが。
>>884 の「GT ← 大旅行」論に立ち帰るならば、
「エクスGTには常時高速料金が50%割引になるETCが標準装備」とか
やってくれればいいのに(ぉ
ガソリン高といわれる昨今、歓ばれるのは・・・と考えた場合に、おのずと答えが出ると思うけれど?
901 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 05:03:28 ID:Zl/nsKLU0
>>899 レスサンキュ。
クリーンディーゼル買う人って、
最優先でクリーンしたいんだよな?
最優先でGTしたいわけじゃないよな?
たとえ、GTしたいにしても、クリーンな範疇でGTしたいんだよな?
そしたらやっぱりグレード名は再考すべし。日産殿。
902 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 07:59:13 ID:YvOUQ/oT0
何故こんな糞野暮ったいボディーのいかさまRVに拘るのかが分かんない
ガソリンターボにしてもディーゼルターボにしてもどのみち重くて遅くなること分かり切ってるのに
プリメーラワゴンとかに載せた方がGTし易いよw
車重は上の方でリンクのあったページに書いてあったけど1660kgとか。
>>901 そもそもクリーンディーゼルじゃないと走れないだろ。だからだ。
クリーンにしたいからクリーンディーゼルなのではなく、
今時だとクリーンが最低条件だというだけだ。
>>904 あれ?
クリーンじゃないディーゼル
パジェロに載っかるんじゃなかったっけ?
906 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 10:39:17 ID:YvOUQ/oT0
パジェロもポスト新長期対応だけど3.0Lであの巨体だと燃費も糞も無いだろう
排ガス的な問題だけだ
国が設けた最低限のクリーンさをクリアできないと販売できないから、ついこの間まで売ってたベンツCDIも販売できなくなるんじゃなかった?
908 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 12:22:13 ID:YvOUQ/oT0
>国が設けた最低限のクリーンさをクリアできないと販売できないから、ついこの間まで売ってたベンツCDIも販売できなくなるんじゃなかった?
特例で猶予期間が設けられたがその猶予期間中に規制対応車を造って出したよ
エクストレイルディーゼル 300万円前後
パジェロディーゼル 450万円前後
910 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 14:14:26 ID:zpxNfGdS0
トヨタはどうするんだろう?
もちろん、他社の様子を見てから
後出しでしょう
912 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 14:58:38 ID:36sofXXS0
エクストレイルのATはヨーロッパでは出てるのに日本でも発売した方が台数が売れるのでは?
ヨタは、後出しだろうなぁ。
エクスとかボクサーとか初期に出るディーゼル買う人は問題ないけど、
ある程度普及してから買う人の中にはその車がディーゼルだって分かってなくて
ガソリン給油しちゃう人も出てくるんだろな〜
「軽」自動車に「軽」油入れちゃう人みたいに
914 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 16:32:18 ID:YvOUQ/oT0
中古で買うような奴には居るかもしれないけど・・・
わざわざ高けえガソリンなんか入れねえよw
915 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 16:37:46 ID:eChDFn9C0
ああ そんなやつはいねェな
916 :
◆rqBS2RvfaA :2008/08/17(日) 16:38:42 ID:0oarHpZw0 BE:581790896-2BP(1112)
来年購入予定。今から貯金しています。
>913
> ヨタは、後出しだろうなぁ。
違法燃料問題やメンテナンスのトラブルとかは日産とホンダにやらせて、ユーザーの方が昔のディーゼルとは違うと認識したところで、1700ccの新開発ディーゼルを投入する。
918 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 17:59:38 ID:zGK25ryF0
>>917 なるほど!
後出しジャンケンってことですね。
それと、カローラやティーダに搭載できる1700〜2000のディーゼルで
価格は180万くらいじゃないと実際問題なかなか普及は難しいですね。
919 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 18:50:46 ID:zpxNfGdS0
さっき赤日産のセールスがディーゼルエクスのセールスに
やってきた。カタログもあるからディーラーにきてくれと言う…
俺がMT運転できないことを知らないようだ。やっぱ売れないな
それはダサい
>918
【トヨタ『プロボックス/サクシード』発表】ついに来た欧州基準ディーゼル
ttp://response.jp/issue/2002/0702/article17987_1.html 商用車で1400ccのターボディーゼルを投入したり様子見はしてたけどね。
欧州メーカーのディーゼルエンジン生産量が圧倒的だから、日本メーカーはコストと売れ筋のバランスで2000ccあたりで新技術投入で頑張ってるみたいだ。
ホンダはハイブリッドでトヨタに勝てないからV6のディーゼルもやるみたいだけど、実際は1700ccあたりのエンジンが必要だと思う。
ディーゼルとハイブリッドの両方で戦えるのはトヨタだけだから、他のメーカーは不利でも先行逃げ切りを狙うわな。
922 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 20:51:59 ID:Yt3UHb6Q0
>>902 プリメーラワゴンなんて、絶版車だよ。それに、そんなに軽く無い。
旧型Xと同じ位の重量のはず。
MTも無ければ、触媒を積むスペースも無いから絶版以前の問題だけど…
923 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 22:07:45 ID:YvOUQ/oT0
>プリメーラワゴンなんて、絶版車だよ。それに、そんなに軽く無い。
確かに絶版だしMTも無い
だが現行エクストレイルとシャシを共用しエンジンもQR25DEを共用していた
当然現在法的に製造可能な現行の衝突基準を満たしている
その上で車両重量もQR25DE搭載モデルでさえ1380kgに過ぎない
当然2WDのみの設定ではあるがおかげでトランスファー・プロシャは省け
後方排気における触媒スペースも確保可能だ 当然AT搭載で
勿論MTの設定など容易いことではあるが必要も無い
その代わり4WDはMTのみの設定 重量的にはプラス30kg前後
同じエンジンを積めば現行からマイナス150kg旧GTからマイナス100kgとなり
例えディーゼルM9Rや触媒等の補器類による重量増加があってもとんとん付近に収まる
車高だけで言っても高速走行における空力や走行安定性は比べるまでもない
GTってことが重要なんだろw
ん?プリメーラってSR20VE積んだ6MTなかったっけ?
925 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 22:42:35 ID:YvOUQ/oT0
2代目にMTは無かったね
CVTのセミATみたいなのはあったけど
927 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/17(日) 23:49:42 ID:YvOUQ/oT0
>DPFとリーンNOxトラップ触媒を両方とも床下に置いて、活性化の条件温度とか大丈夫かね?
そもそもFFベースエンジン横置きのエクストレイルはトランスファーとミッションは一体だぞ
トランスファーはセンタートンネルバルクヘッド側に位置する
おまえリヤデフとトランスファーを勘違いしてないか!?w トランスファーはエンジン側
トランスファーとはミッションからプロペラシャフトへ90度向き変えるところ
それと後方排気とはエンジンヘッドの後方(バルクヘッド側)から排気することだぞ
以前のFFエンジンはラジエター側からの排気が主流だったが
928 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 00:05:46 ID:h1Hyttck0
追い詰められた人たちでプリメーラでGTする話になっちゃってますけど、
新型GTで旧型GTよりGTしてて、エクストレイルする策はないのですか?
929 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 00:24:00 ID:jzFsBL6J0
>>923 >GTってことが重要なんだろw
そんな訳無い。GTなんて車体で約300万円の言い訳のためのグレード設定。
クリーンディーゼルを国内メーカー1番乗りで出すことが最重要だったんでしょう。
過去のニュースリリースを順を追って見な!
930 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 00:24:17 ID:OCmVLZ7+0
俺が提示しただろ
手っ取り早くAT出すなら2WDで出せば即出せるってことじゃないか!?
その代わりATのトルク容量のせいで150馬力となりトルクも1割落ちる
その上30〜50kg軽くなるし価格も下げれるはず GTするはずw
4WDは無理!エクストレイルはできないがなwww
しばらく開発期間は掛かるがFF横置き用トロイダルCVTの開発を待つかだな
こちらは価格アップが激しいが加速は満足できるであろう
多分日産が既に着手してるのではないか!?
931 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 00:34:46 ID:h1Hyttck0
ますます追い詰められてる回答ありがとう。
932 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 00:37:34 ID:h1Hyttck0
と、いうことで、旧型GTより新型GTがよりGTだと言える根拠をもった人、
他にいる?
933 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 00:45:28 ID:OCmVLZ7+0
>>929 >過去のニュースリリースを順を追って見な!
GTであることが重要って言ったのオマエや一般大衆に向けての発言ではない
>>928>>931が今度のGTが旧GTに比べGTしてないからどうすればGTらしくなるか
答えて欲しいとのことだから答えてやっただけだ
2〜3日くらい前からのレスを読み返せ
>クリーンディーゼルを国内メーカー1番乗りで出すことが最重要だったんでしょう。
そんなことは分かり切ってるだろw
934 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 00:52:01 ID:h1Hyttck0
いえいえ、2、3日前から質問してる者ですが、質問の内容は
新型GTは旧型GTに対してどのようなところがGTですか?という質問です。
「どこもGTではない」または「違うコンセプトだ」と言ってくれればそれで終わりです。
935 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 00:56:33 ID:OCmVLZ7+0
>「どこもGTではない」または「違うコンセプトだ」と言ってくれればそれで終わりです。
コンセプトは確かに違うよ
今度のGTが真のGTと言える
ヨーロッパに輸出しても恥ずかしくない車だから
936 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 01:11:14 ID:h1Hyttck0
いろいろ応答してくれて有難う。
でも、輸出って…。
いくら2ちゃんねるの発言だからってきちんと正当性やソースを確認しておいたほうがよいと思うよ。
エンジン廻りの詳しい知識をもっているようだけど、シャーシ共用等の情報に誤りがあるよ。
それを差し引いても、いろいろ意見してくれて有難う。感謝。
937 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 01:15:56 ID:OCmVLZ7+0
>でも、輸出って…。
旧GTって輸出してなかっただろ
>927
> おまえリヤデフとトランスファーを勘違いしてないか!?w トランスファーはエンジン側
> トランスファーとはミッションからプロペラシャフトへ90度向き変えるところ
> それと後方排気とはエンジンヘッドの後方(バルクヘッド側)から排気することだぞ
> 以前のFFエンジンはラジエター側からの排気が主流だったが
なんでリンク先も貼っておいたのに、こんな風に決め付けられるのかなぁ?
>>925 P11プリメーラの5MTあるよ。
しかもFF、4WDどちらも選べた。
5MTの4WD乗ってる俺は、
エクストレイルの6MTディーゼル欲しくてたまらん。
940 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 09:43:59 ID:OCmVLZ7+0
>>939 MT欲しい人なら今度出る6MTディーゼルでいいでじゃないか
ただATじゃないとダメって人がいるから
それなら2WDにすればスペース的に大きめな国内仕様触媒とATミッションの
パッケージングが可能かと
根本ミッションはエンジンに付くものだからその車種にMTの設定があるか否かは関係ない
エンジン+ミッション+補器類のスペースがボディー側に有るか否か
その点QR25DEをエクストレイルもプリメーラもと共にラインナップしサス形状
こそ異なれど基本プラットフォームが共用の両車なら2WDの設定が自然で車重の軽い
ボディー形状も空力的に有利で低重心なプリメーラの方が同じ出力のエンジン搭載なら
高速走行に有利ではないかと 当然M9Rディーゼルを搭載した場合ね
>ATじゃないとダメって人
ほかになんぼでも選択肢あるだろうがよ!
…うらやましか
942 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 10:06:45 ID:OCmVLZ7+0
>ほかになんぼでも選択肢あるだろうがよ!
>…うらやましか
乗用ディーゼルいまのところ選択肢は全く無いね
943 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 12:00:32 ID:h1Hyttck0
エクス2.5のガソリンと今度出るクリーンディーゼルの排ガスは
どっちがクリーンなんだい?
>>943 ギリギリガソリン車のほうがまだクリーンなんじゃないの?
ま、最初だし
945 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 13:56:18 ID:OCmVLZ7+0
946 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 18:45:50 ID:jzFsBL6J0
この2〜3日のレス掘り返すと
>新型GTは旧型GTに対してどのようなところがGTですか?
今日の目糞は昨日の鼻糞に対してどのようなところが糞ですか?
→(誤回答)両方糞が付くけど、今日の耳糞の方が糞らしい。
→(正)質問自体が不明確なので、まともに回答できない。
>>943 また同類の質問ですか?何に対してクリーンかが必要では?
クリーンディーゼルのクリーンは、ガソリンより燃費がいいからCO2排出量が少ない
という意味でのクリーンなんじゃないか?
実際のとこは日本の交通環境で使うって考えると微妙だけどね
948 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 20:45:59 ID:46qFPer00
>>943 お前バカだな お前の質問は ココじゃなくて
日産のお客様相談センターで質問する内容ばっかなの。ブツブツ文句言って来い。
このディーゼルエンジンてレッドゾーン何回転から?
一昔前のディーゼルだったら4000くらいでレッドだったけど
>940
> それなら2WDにすればスペース的に大きめな国内仕様触媒とATミッションの
> パッケージングが可能かと
エクストレイルは後方排気でリーンNOxトラップ触媒がターボチャージャーのすぐ下で床下にDPFだと思うんだけど、2WDにするとそんなにスペースが空くのか?
触媒の早期活性化とかあるから、開いたとこに触媒を押し込めばいいというものでも無いと思うのだが。
エクストレイルみたいな形状でGTなんてありえないから。
952 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 21:55:48 ID:jzFsBL6J0
>951
あなたの仰る『GT』の定義を教えて下さい。
多分プリメーラ復活論の話だと思うが、プリメーラでも50歩100歩じゃない?
売れそうも無い車を開発せずに、Xの4WDのオートマの開発に注力するのが正論だよ!
(個人的に改造車作るなら別ですがね)
953 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 23:05:45 ID:h1Hyttck0
2、3日前から質問してる者だけど、エクストレイルのディーゼルが出る理由って、
歴代エクストレイルの中の新しいグレードとして何か新しくできることが増えるわけではなくて、
単に日産が法規対応できるエンジンができたのでどの車種でもいいから搭載してみようとして
それがたまたまエクストレイルだったというだけってことなのね。
だからGT(大旅行という意味でも動力・走行性能という意味でもいいよ)については
旧型GTに対してGTと言い切れないし、
クリーンっていう意味でもエクストレイルのガソリンの他グレードに対して
クリーンと言い切れない中途半端なグレードになってしまっているわけか。
954 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/18(月) 23:15:08 ID:OCmVLZ7+0
>>952 >>951は実は俺じゃ無いんだよな
俺こそが昨日からプリメーラ復活希望信者
と言うか客室や荷室のスペース求めるなら明らかにエクストレイルに軍配なのだが
やはりある程度のスペースと動力性能の両立を求めるとセダンベースのステーションワゴン最強
今更エボやインプのような車体にディーゼルってのが日産には無理だから
敢えて生産中止となったプリメーラの話しを引っ張り出してきただけ
もう少し早くディーゼルGT論が出てきたならプリメーラが良かったよなって私見
ホンダはアコードだしスバルはレガシーだし三菱もランサーだし
結局ハッチバックやスポーツワゴンを持つ車種ばかり 燃費もそれらの方がイイだろう
そこそこ軽く空力特性もそこそこ高速性能も高い おまけにワゴンボディーをラインナップに持つ
三菱の場合RAコンセプトなんてスポーツディーゼルコンセプト出してる
全社横並びじゃ面白く無いし売れないだろうからエクストレイルみたいのもイイと思うよ
ただ国内乗用ディーゼル一番乗り目指しただけだろうから今後に期待だな
単なる今まで日産のラインアップからだろ。
乗用車のディーゼルはセドグロ位しか無かったはず。
SUVはテラノ・ディーゼルとかあったから消費者に馴染みがあると思ったんじゃね?
FUGAにディーゼルじゃ売れないもんな。
956 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/19(火) 00:54:26 ID:KjisU5eK0
サニーに1.7ディーゼルがあったような気がする。
957 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/19(火) 01:08:54 ID:SqZTSNft0
>953
中途半端では無い、比較対象がオカシイだけ!
GTはあくまで、その時のエクストレイルの中でのGTチックだし、クリーンディーゼルも従来ディーゼルに対しての排ガスがクリーンって事で問題無いじゃん!
>954
結局ディーゼルGT論では無くて、プリメーラ復活希望を便乗したのね…
今後、プリメーラのネーミングの復活の可能性は有っても、絶版モデルの復活は無いよ!
>やはりある程度のスペースと動力性能の両立 & >低重心
ならプリメーラよりもレガシイの圧勝でしょ?(日産で無いと駄目な人??)
>>955 とりあえず、サニーより上の基幹車種となるセダン(サニー、パルサー、ブルーバード、スカイライン、
ローレル、セド/グロ)には全てディーゼルがあったんだが。
B13〜B14サニー、U13ブルにはディーゼル四駆すらあった。(B13は切替式、B14・U13はアテーサ)
意外なことに、国内仕様のプリメーラにはとうとうディーゼルが設定されなかった。また、スカイラインの
ディーゼルはC210〜R31に設定があったが、直6のLD28/RD28を搭載していた都合上全てGT。
トヨタではこのクラスのディーゼル、一貫して4気筒のL型系だったなぁ。
>>945 新長期排ガス規制の条項と現在のガソリン車と比べてどうすんの?
エクストレイルはポスト新長期排ガス規制をクリアした世界一厳しいディーゼル車排ガス規制です。
961 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/19(火) 17:03:09 ID:+16xsVt90
>>959 >新長期排ガス規制の条項と現在のガソリン車と比べてどうすんの?
オマエ馬鹿!?
時期規制・平成21年の文字が見えないの?
962 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/19(火) 22:09:14 ID:rnBRHfcB0
963 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/19(火) 22:17:14 ID:Om3P4Zsk0
>>957 セールスマン:あのぅ、あたらしいGTは新型エクストレイルの中だけで比べればGTチックだし、
クリーンディーゼルも従来ディーゼルだけに対しては排ガスがクリーンなんですけど…
客:はい、分かりました、買います。
964 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/19(火) 22:37:19 ID:rbbYgL0E0
今日社内で来月発売予定のエクストレイルディ−ゼルを展示していたが
アイドル音はかなり静かだった。
他社(アコ−ドディ−ゼル)も乗ったことがあるが、静かさは同じくらいか?
GT価格高いな。
大体ディーゼルの耐久性は高いからね 特にMTだと
その点年間距離が多い人間にとってはかえって安くつく
俺なんか通勤+レジャーで多いと年間4万近く走るから一回車検通すだけで20万近く走行するから
ガソリンだとほぼ終了 5年で250万諸経費50万(1回車検含)油代300万はイタイ 年120万
ディーゼルの場合35万はいけるから8年で300万諸経費95万油代350万 年95万
海苔潰すこと考えるとディーゼルの方がかなり安いしここまで乗っても不調が少なければ
そこまで走っても若干のリセールバリューがあるのはディーゼルならでは
ガソリンRV中古車なんて燃費悪くて誰も買わないつーの
969 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/20(水) 16:59:31 ID:0rbCOvHiO
ディーゼルエンジンはガソリンと外形は一緒なのに…
ディーゼルは極めて高い爆発圧力に耐える為にクローズドデッキにしているから
耐久性は高いかもしれない
でも冷却効率は弱くなる
整備の知識も無いのに、一か月に一度も整備しない乗りっぱ現代人ライトユーザーじゃ
すぐに整備不良でガタガタ振動、黒煙ボヘボヘの車に早変わり。
無理だと思う。
職業運転手が小マメに整備してあれなんだから。
971 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/20(水) 20:22:39 ID:h2k2Gues0
>>968 クルマの採算を一生懸命考えるより
まずは住む場所考えたほうよくね?
それか仕事を考えるか
何故ディーゼルの耐久性が高いのか・・・
クローズドデッキなんぞは関係無い 頑強なクランクも関係ない
強度なんてディーゼルの耐久性にはほぼ関係ない 対処的なモノに過ぎない
では何故耐久性が高いのか?それはガソリンのように理想空燃比が存在しないから
ガソリンの場合その空燃比は触媒新品時の抜けをベースにO2センサで温度・電気抵抗を拾い
補正を掛けている 要するに触媒の劣化・経年変化で当初の燃調が狂い最終的に死ぬ
ガソリンのように燃調に頼る必要がないディーゼルは若干の出力的な劣化があっても
致命的な損傷をエンジン内部に引き起こす要員が少ない
敢えて言えば噴射ポンプの設計不良による欠陥機種が極希に存在することである
これに当たると走行10万程度でもシール不良等によるOHを強いられる場合がある
それが無ければベルト交換程度で50万走行も夢では無い
最近はカムチェーンを採用する機種も多くなりそれこそファンベルト程度で済む場合が多い
でも最新ディーゼルはコンピューター制御がかなり入ってるし、複雑な電気的な機構も増えているだろうからエンジン以外の部分が壊れて
高い修理費が掛かる=乗換えというのはありそうだけどね
>>973 ディーゼルは高回転まで回さないからだろ?
センサーなんてディーゼルだって使ってる。
むしろディーゼルの方が複雑で大変。
一般的な理解では低回転+クローズドデッキ+
念入りな整備だと思っていたが?
>でも最新ディーゼルはコンピューター制御がかなり入ってるし、複雑な電気的な機構も増えているだろうからエンジン以外の部分が壊れて
>高い修理費が掛かる=乗換えというのはありそうだけどね
ディーゼルの電子制御なんてガソリンの二番煎じに過ぎない
特殊な制御など何一つ無い
>現代ディーゼルはターボ必須だしね
ディーゼルのターボはガソリンに比べ壊れ難い
何故ならガソリンのようなスロットルオフによる負圧の発生や急激な吹き戻しが起こらない
要するにガソリンのような急激な回転変化やスラスト方向の力の変化が低い為ジャダー等
の発生がほぼ無い せいぜい走行20万で故障したとしてもカートリッジ交換は10万程度
噴射系の点検をマメに行う事が重要なのに、金が掛かるので
けちってズタボロにする奴が多いと聞いたが
×点検
○メンテナンス
書き間違えた
980 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/20(水) 22:04:11 ID:0rbCOvHiO
なんか必死だね
でも可変ノズル式のタービンなんてガソリンじゃ今のところ聞いた事がないし、インジェクターもガソリンに比べて何倍も高圧な物を使ってるし、
DPFなんかもどっかにセンサーとか、排気を絞る機構とかありそうだから複雑なのは確かだと思うよ
早くディーゼル搭載の商業セダンが出ないかな♪
親戚のルシーダディーゼルに乗せてもらったがやっぱディーゼルの力強さは良い。ただ車重が重たい性でそんなに燃費は期待できないそうだが・・・
燃料系に関しては既に問題無いだろう
既にエルグランド・キャラバン系に高圧コモンレールが採用されて久しい
おまけに輸出仕様も既に出回っている
問題はDPF等が国内専用であることだろうね
>982
> 問題はDPF等が国内専用であることだろうね
リーンNOxトラップ触媒がリッチ燃焼で還元処理して、その後ろにあるDPFの強制再生はどうなるのかなって事かな?
並行輸入のディーゼル乗用車だと、DPFの詰まりもあったみたい。
並行品は論外だね
メーカーが試験開発してるわけじゃないだろ
一応エクストレイルに関してはメーカーがやってるけど新国内規制対応の触媒は
初めてだろうから耐久性うんぬんで言えば未知数
補助金が出るうちに買っておかないと、後からディーゼルに集まりだしたら補助金の予算が膨れ上がり、打ち切りと言うパターンですね
987 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/21(木) 18:26:35 ID:94nGpf7c0
>>985 今年の秋購入した場合、補助金の対象になるのかしら。
989 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/21(木) 18:44:16 ID:94nGpf7c0
>>988 補助制度の開始時期は書いてあるが、補助対象がどこから対象になるのかは書いていないからね。
けど、こんな情報が発売前に出てきたら、売り上げに影響しないか?
990 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/21(木) 23:56:51 ID:GtEc4t2m0
要点をコピペしちゃるよ。
有害物質の排出を減らしたクリーンディーゼル車の普及を促すため、
経済産業省は2009年春から、購入した企業や個人に補助金を出す
方針を固めた。
991 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/21(木) 23:58:16 ID:GtEc4t2m0
経産省の現時点の見込みでは、1台あたり最大15万〜20万円を補助する方向だ。
購入した企業や個人の申請に基づき、補助金を支払う形を検討している。
992 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/21(木) 23:59:28 ID:GtEc4t2m0
市場の育成を通じ、日本メーカーの国際競争力の向上にもつなげたい考えで、
09年度の概算要求に5億〜10億円を盛り込む方針だ。
993 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/22(金) 00:04:24 ID:2+kfwL2mO
じゃ来年レガシィのボクサーディーゼル買おっと。
994 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/22(金) 00:05:30 ID:GPdPiJgi0
最大 10億円/15万円 = 6667台
最少 5億円/20万円 = 2500台
まあ経費等でこれの1割減程度の台数までが補助金を貰えるっちゅうこっちゃな。
MTだからパニックにはならんだろう。
補助金の審査って厳しいんだよね〜 通勤範囲に電車があるとほぼ無理だし
996 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/22(金) 00:09:28 ID:GPdPiJgi0
先に買った奴はどうなるかハッキリしとかんと買い控えになっちまうな。
997 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/22(金) 00:14:10 ID:GPdPiJgi0
>>995 この販促補助金にそういった審査はあるのだろうか。
単にクリーンディーゼル車を買うことに対してだと、そんな審査はいらんと思うが。
ただ、何台も買って補助金取って転売という奴が出ないような審査はあるだろうが。
998 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/22(金) 00:15:25 ID:GPdPiJgi0
もうすぐ1000だ。
そろそろ次頼むぜ。
999 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/22(金) 00:59:03 ID:OXUl0EmzO
999
1000 :
名無しさん@そうだドライブへ行こう:2008/08/22(金) 00:59:24 ID:vLV5oPqK0
1000
1001 :
1001:
プスン・・・
∬ ___ ∧ ∧ このスレッドは1000キロ走り切りました。
∫/___/|(´Д`;)_ 給油をして下さいです。。。
_0 。 ̄0ヽ 。| ̄ ̄ - | (l
ヽ⊂ ⊃__l⌒l_ |____/__l⌒lノ
`─' ̄`─' ̄ ̄`─' ̄ `─'