1 :
のび太 :
03/02/14 14:04 ID:??? ハヤムとも言う。
ヤッターが来ないと平和だね!
ここはどういう使用目的?
馴れ合い。
脱糞。
6 :
のび太 :03/02/15 08:38 ID:???
みんな、かかってコイよ(^o^)丿
↓が良いこと言った!
ホルモンもらしちゃった
9 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/16 10:23 ID:9vxjqyeQ
評価:5メドロール ↓次に期待
特記すべき事無し
まだいるの?w
12 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/17 22:55 ID:Gc1AvKTM
ー
原因は緩い右カーブでホルモン操作を誤り
14 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/17 23:34 ID:QlXt5mZX
こらっこっちではなく本物のスレを上げておかんかい!!
15 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/17 23:35 ID:QlXt5mZX
しかし、もう次スレを立てるとは、、、 このホルモン療法を強烈に宣伝したいのかな?
16 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/18 10:29 ID:iDdHokEu
詳しい解説ありがとうございました。
17 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/18 10:30 ID:+U3pY6sY
誤曝
きのこは来るな。
JKもなっ。
ハヤムはここから出るな
きのことりさんが立てたスレじゃないよな。ここ。 んで、きのことりさんや、私抜きでホルモン話しか。 どうぞ、どうぞ。 議論していい話し聞かせてくで。 名無しで文句しか言わないよりずっといいよ。 まあ、頑張ってください。応援はするよ、影ながら。
22 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/02/18 23:16 ID:ZUOtkGmX
どうするyo。 仕方ないからフェロモンの話でもするか。
23 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/19 00:00 ID:2OxKB747
保守
フェロモン一串200円
25 :
学園天国グル−プ :03/02/19 00:03 ID:ny02J9/h
26 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/02/19 00:09 ID:ckTL5Ms8
27 :
世直し :03/02/19 00:14 ID:wCHSjXjw
<血液型A型の一般的な特徴>(見せかけの優しさ・もっともらしさ(偽善)に騙され るな!!) ●とにかく気が小さい(神経質、臆病、二言目には「世間」、了見が狭い) ●他人に異常に干渉し、しかも好戦的でファイト満々(キモイ、自己中心、硬直的でデリカシーがない) ●妙にプライドが高く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようと する(ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際に はたいてい、内面的・実質的に負けている) ●本音は、ものすごく幼稚で倫理意識が異常に低い(人にばれさえしなければOK!) ●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている(日本 の常識は世界の非常識) ●権力、強者(警察、暴走族…etc)に弱く、弱者には威張り散らす(強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる) ●あら探しだけは名人級でウザイ(例え10の長所があってもほめることをせず、たった1つの短所を見つけてはけなす) ●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格がうっとうしい(根暗) ●単独では何もできない(群れでしか行動できないヘタレ) ●少数派の異質、異文化を排斥する(差別主義者、狭量) ●集団によるいじめのパイオニア&天才(陰湿&陰険) ●悪口、陰口が大好き(A型が3人寄れば他人の悪口、裏表が激しい) ●他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする(「〜みたい」とよく言う、 世間体命) ●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい(同じことを何度 も言ってキモイ) ●表面上協調・意気投合しているようでも、腹は各自バラバラで融通が利かず、頑固(本当は個性・アク強い) ●人を信じられず、疑い深い(自分自身裏表が激しいため、他人に対してもそう思う) ●自ら好んでストイックな生活をしストレスを溜めておきながら、他人に猛烈に嫉妬 する(不合理な馬鹿) ●執念深く、粘着でしつこい(「一生恨みます」タイプ) ●自分に甘く他人に厳しい(自分のことは棚に上げてまず他人を責める。しかも冷酷) ●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例:「俺のほうが男 前やのに、なんでや!(あの野郎の足を引っ張ってやる!!)」)
脱フェロモン!
29 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/02/19 00:33 ID:ckTL5Ms8
脱フェロage。
ホルモンげっとだぜ
31 :
のび太 :03/02/19 08:35 ID:???
とりあえず、なんか盛り上がろうよ。マジで・・・。
32 :
のび太 :03/02/19 11:29 ID:???
上げとくよ。
上げとくぞ。
上げちゃったんだ。
どんどん上がるぞ。
背負い上げ。
ホイップ(ローラーゲーム)上げ
重量挙げ(プッ)
犯人はホルモンのようなものでシャッターをこじ開け侵入したものと
俺はかき揚が好きだな。これは誰が何と言っても譲れない一線だな。
わたしはてんやで大満足です
てんや、て何ですか?
age
44 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/02/22 23:25 ID:L0SmNqSR
キノコがのっとりにくるぞ。 (((; ゚Д゚)))ガクガクブルブル
45 :
瀬戸わんや :03/02/22 23:28 ID:gqozkqAh
ウェルカム!!
46 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/02/22 23:31 ID:L0SmNqSR
なぜ今自然フェロモンか?
´ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄` ´ ヽ ' ヽ ′ ______ ヽ | ´ ̄  ̄ヽ | | ´ ヽ | | | ______/ \___ | | | | _――――_――――_ | | | || | ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄| || | | | \`――' ハヽ――‐/ | | | |  ̄ ̄ ̄ |  ̄ ̄ ̄ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | | | | | <おう。呼んだか? | |\ ヽ_/ /| | \_____ | | |||||||||||||||||||||||| | | | \ ||| ー――ヽ||| / | ___| \ |||  ̄ ||| / |___ ―( | \||||||||||||||||||/ / )―_  ̄ ヽ ヽ ′ ′ ― ヽ ヽ ′ ´  ̄― ヽ `―――――――-‐´ ´  ̄――_ \__―――____/ ― ヽ __ / \ _― ̄ ヽ ― |==========| ― ヽ ―――-| ● |――― ̄ | \__■__/ | _― ̄ ̄ ̄| ̄ ̄ ̄ ̄―_ ヽ | ′ ;、;,, | ;、;,, ヽ |ヽ /| ′ .;', ';,;;| ,;' 、 ;'、, ヽ | ヽ / |
∧_∧ ( ´Д`) <お茶が出来ましたよ〜 / \ | l l | ..,. ., | | | _|。.:_::゜。-.;.:゜;。 ヽ \_ .。'゚/ `。:、`;゜:;.::.。 >>きのこ jk RON ハヤム /\_ン∩ソ\ ::..゜:: ゚。:.:.::.。. . / /`ー'ー'\ \ ゜: ::..゜:: ゚。:.:.:,. 〈 く / / ::..゜:: ゚。:.:.:,.:.:.:, . \ L ./ / _::..゜:: ゚。:.:.:,.:.:,.:.:.:, 〉 ) ( .::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦. (_,ノ .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦. 旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
そろそろあげよう
50 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/23 21:15 ID:kh2j6u5n
フェロモン様食品
51 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/02/23 21:48 ID:OJXzsyMM
そろそろ向こう1000いきそうだぞ。
52 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/23 21:53 ID:A/1Ow8Ge
出番かな?
54 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/02/24 00:55 ID:fXFiYJbh
医者も知らない自然なヘロイン。
56 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/24 07:20 ID:VrsqgpNG
いや〜ん♪
関係ないけど、Lisa Kudrowって安っぽい感じで可愛いね。
58 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/24 09:21 ID:C9FlE93S
悪いけどこのスレ使わせてもらいますよ。
59 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/24 09:22 ID:C9FlE93S
「医者も知らないホルモンバランス」・副腎を栄養的にサポートする・・より抜粋 「10年ぐらい慢性的な喘息でコルチゾン療法(=ステロイド投与)を受けていたら 骨そ少症がすすんでしまって私のところにきた中年の女性があった。 背の高さも8インチほど低くなったという。コルチゾンを止めようとしたがそれは 副腎機能低下によって酷く体力を失うアジソン病の症状を生むだけだった。 そして喘息が戻ってきてしまうのだった。この患者の副腎は長期間のコルチゾン療 法のために機能が低下し、それ自身の働きをしなくなってしまったのだった。 彼女は医者にそのアレルギー的なその喘息の原因はアスピリンだと言われていてだから アスピリンは絶対に使わないようにしていた。アスピリンの成分と同じサルチル酸塩は、 食品の中にも含まれているのだ、と教えてくれた人は誰もいなかった。
60 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/24 09:23 ID:C9FlE93S
「私は この人にサルチル酸塩を含んでいる食品のリストを渡してそれを避ける様に指示 し、同時に一日にビタミンC4000ミリグラムを何回かにわけてとるように言い、併せてコ ルチゾンの体内での生成に当たってその前駆物質として重要なプロゲステロンのクリーム を使うように言った。またコルチゾンは少しずつ減らしていく様に勧めた。 2ヶ月経つと良くなり、10年来で始めてコルチゾンを止めることが出来た。 プロゲステロンを続けて使ううちに、コルチゾンで細くなっていた骨の密度の低下 もとまり、ついで骨折のリスクは大きく減った。」
61 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/24 09:23 ID:C9FlE93S
「このような実例はいくつものことを教えている。一つは病気の原因を治療するのは、 病気の症状の治療よりいいということである。全ての細胞の健康にとって重要なのは 栄養についての知識とそれを応用することである。ノーマルな健康を生むメカニズムを 助けるようにすることはノーマルな機能を抑えようとするよりずっといい。 自分の体を自分で治し、健康を回復する人体の能力は無視したり、抑えたりするには 余りに大きな贈り物なのだ。」
62 :
bloom :03/02/24 09:26 ID:rOEoUSsj
63 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/24 09:45 ID:C9FlE93S
あ、Searoさんだ! 待ってました! また、お勉強になる話書いてね!
65 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/24 10:18 ID:C9FlE93S
プロゲステロンの話題は アトピーに一見関係なさそうに見えるから 男性には「自分に関係ない 退屈だ」とおもわれているでしょうね。 本当は関係あるんだけどね。 でも「分子構造の違い」はステロイド始め 全てのホルモン剤の基幹に関わる問題で これをはっきり認識できないとアトピー治療における「ステロイド乱用」の 代替手段も探れない。 なのでしばらくこの話題でいきます。
Searoさん熱烈歓迎!
何だ、、粘着かましてたのは患者か。 医者同士ではこういうなれ合いはしないものね。 だからリンクもちゃんと読まないんだ。 一人は医者がいたようだけどね。 大体この時間に書き込む医者ってのも変だよね。
Searoさんには大体の今日までの流れは大ざっぱだけど、 医者板で伝えています。 多分、在る程度は読んでおられるでしょう。 しかし、医者板でのお話もこの前レスもそうですが、 やはり民間や漢方等、そういう類の物は ファンタジーとしておられています。 それは悲しいかな、一つのバイアスです。 告ランさんが散々私達に言ってたでしょう。 バイアスがかかった情報は価値無しと。 それがどれだけ臨床を重ねた経験であっても。
・・・しかし、、やはり敵は身の内からでしたっけ。 結局足をひっぱるのは身内とは良く言ったものですね。 ステ議論の時も、そうでしたね。 自分たちは何もせず、悪口や馬鹿にした事ばかり。 私が頼まれたレッドフェイスの論文全文を探し出してもしらんふり。 普段は医者を攻撃しながら、実際はすぐにしっぽ振るんですね。 はやむや、RONさん、きのことりさんの方が ず〜っと、立派だよ。 それでも君らのアトピーが良くなるように祈ってるよ、私は。 君らが想像も出来ない想いを持ってね。
70 :
のび太 :03/02/24 11:13 ID:???
あ〜あ、来ちゃったよ。 まあいっか!
DHEAは性腺ホルモンの前駆体ですから、 発ガン性への注意も必要です。
DHEA の効果が大々的に喧伝されその効能がもてはやされているが、 DHEA および DHEAS の生理学的重要性は、 依然、ほとんど解明されておらず、治療への応用の可能性も未知数である。 また、有効性と安全性が証明されでまでは、 重大な副作用を伴うことがあり得る薬物として取り扱うべきである。
「若返りのホルモンの謳い文句で、米国のサプリメントDHEAがインターネット販売で人気である。 DHEAは体内でアンドロステンジオンに変わる。 誰でも簡単に購入でき、1998年マグワイアがこれを使用し、 ドーピングとして問題になった。 DHEAは万能薬を思わせる多彩な応用が試みられているが、科学的・医学的根拠は全くない。 むしろ、多数の副作用が報告されている。 ホルモン依存性癌への促進作用も考えられる。
米国ではサプリメントは市販に際してFDAの審査も許可も必要ない。 製造する施設の規制もない。 市販後、害作用が生じても、メーカーはFDAに報告する義務すらない。 いわば野放しである。 一方、日本ではDHEAのようなホルモン剤は薬事法の規制を受けるので、 サプリメントとして販売される事はない。 インターネットでの個人輸入は、その効用だけでなく、 危険性の認識が個人において必要である。
75 :
B720 :03/02/24 12:17 ID:???
>大体この時間に書き込む医者ってのも変だよね。 食べ物スレにさっき書きましたが何か?(笑) JKさん、煽りは適当に流して良いと思いますよ。 疲れますよ〜。
76 :
B720 :03/02/24 12:19 ID:???
↑時間まちがってましたスマソ
ああ、どうもB720さん! 食べ物スレ見ました。子どものスレに貼っておこうと思います。 真摯なご助言ありがとうございます。 食事制限は母親には大変な労力なんで、 大体の指針があれば助かると思います。 ありがとうございます。
>>67 >何だ、、粘着かましてたのは患者か。
なんでそう思うの?ただの患者がそんなことしてなんになるの?
意味ないでしょう。興味ないなら読まないだけだよ。
無責任な煽り入れるだけなら患者でもあるだろうけど。
粘着かましてる奴が誰なのかはハヤムでもわかってるのに何でわからないの?
> ただの患者がそんなことしてなんになるの? > 意味ないでしょう。 そんなことないよ。
80 :
↑ :03/02/24 15:30 ID:???
だからこいつがその粘着野郎の正体。すなわちRON。(藁
女性は生理が来る1週間前は受精卵を迎える準備のため、プロゲステロンが多量に分泌され、体重を増やそうとするシステムが働きます。 そのためカラダはむくみやすくなりますし、体重も減りにくいという現象が起きます。
ちなみに、プロゲステロンは性欲を奪う作用があります。 すなわちエストロゲンは女性を美しくするホルモンであるのに対し、 プロゲステロンは女性を美から遠ざけるホルモンといえます。 なにせ性欲が出ないし、発情しにくいのですから、 恋のロマンスもこの時期は生まれにくくなります。 肉体的のみならず、精神的にもブサイクになる時期といえるでしょう。
ちなみに、アメリカの一部の州では凶悪性犯罪者の男性に対し、 プロゲステロンが主な成分であるピルを服用することを条件に 刑を軽くするということが行われているようです。 おもしろいことに男性にピルを服用させると、性欲がゼロ近くになり、 量が多いと勃起すらしなくなります。 これを化学的去勢と呼ぶそうです。
へ〜、、面白い。 でもプロゲステロン不足は脱ステ症状と同じで 致命的に不細工だったよ。
>80 ははーん、あっちこっちのスレでコテハン煽ってんのはおまえか。(藁
86 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/02/24 21:39 ID:VGzke55K
のっとられた。。。
88 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/25 08:33 ID:Xiqo3+oW
引き続き「医者も知らないホルモンバランス」から引用です。 「医者は例えばプロベラ(酢酸メドロキシプロゲステロン 経口及び非経口避妊薬) のような人工のプロゲスチン剤を 自然なプロゲステロンと同じものだと思っている。 これは広く行き渡っている困った誤解である。ほとんどの医者は薬の最新の研究に ついていけるだけの時間的余裕をもっていないので、製薬会社の広告や社員が提供してく れる情報に頼っている。そして製薬会社は特許の対象にもならない自然なプロゲステロン を売ることには全く関心を示さないし、それに関する研究を援助したり、その情報を伝え ることにも興味を持っていない。」
89 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/25 08:34 ID:Xiqo3+oW
「その結果として アメリカの医者の間には自然なプロゲステロンも人工のプロゲスチン と同じ副作用があると言った誤解が広く浸透する結果になっている。これはアメリカの女 性の健康と幸福に大きな影響を及ぼしている困った誤解である。事実、自然なプロゲステ ロンを生理学的な量で使った場合には なにかの副作用が起きるといったことは知られて いないのに対し、人工のプロゲスチンには多くの副作用が知られている。」
90 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/25 08:35 ID:Xiqo3+oW
「プロゲスチンはよく「人間の子宮内膜の分泌を維持できる物質」と定義されている。 …・多くの医学文献の中で 自然なプロゲステロンはプロゲスチン類と同じものだと 思われていて まるで両者は本当に同じもののようだ。またプロゲステロンをプロゲスチ ンの一つの種類だともしているのだ。しかしこれは正確に言って間違いである。 プロゲステロンは一種類しかない。プロゲステロンとは副腎或いは排卵後に作られる特別 な分子である(話をもっと複雑にしていることに 欧州の学者はプロゲスチンのことを ゲスタゲンやプロゲストンと同一視していたりすることである。) 私は「プロゲスチン」のことは「自然なプロゲステロンとは違うもの」と定義したい。」
91 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/25 08:36 ID:Xiqo3+oW
「何故私がこの区別にこだわるのか? 第一でかつもっとも大きな理由は 自然なプロゲステロンが妊娠の全期間を通じて、 胎児の生存と成長に不可欠なものだからである。 一方もっとも広く使われているプロゲスチンであるプロベラは 妊娠の初期にこれを 使うと早い時期の流産や胎児に生まれつきの奇形が生じるリスクが増えるとの警告つ きのものである。 いまのはプロゲスチンがおこす酷い副作用のうちたった2つの例に過ぎない。 その副作用の全てを知るには「医者のための机上事典」が一番いい参考になろう…」
92 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/25 08:37 ID:Xiqo3+oW
「大部分のプロゲスチン類は プロゲステロンかノルテストステロンと呼ばれる別のホル モンから合成されているが どんな生物の中にも自然には存在しないものである。 また自然なプロゲステロンとはわずかにいくつかの原子が違っているだけのものである。 しかしそういう僅かな違いが妊娠を上手くいかせるか失敗に終わらせるかの違いを生むの は確かなのだ。…・ プロゲスチンはプロゲステロンと同じ細胞に受け入れられるが その時点から細胞に違っ た反応を起こさせる。プロゲスチンをプロゲステロンだと誤って認識してしまうのだ。 プロゲスチンには僅かな違いがあるだけなのに体には違ったメッセージを伝えることにな る。前述のプロゲスチンに対する警告 副作用 注意などとして挙げた一連のリストは これを証明するものに他ならない…・」
93 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/25 09:01 ID:Xiqo3+oW
>>87 JKさん いい資料探してきますねエ・・これもいただき。
「医者もしらない自然なホルモン」にも天然プロゲステロンの構造式がありますけど
「新薬〜」のHPのものと同じだし(表記に略した部分がありますが)
>>87 リンクのものとも同じです(CH3=MEとなってますが)・・・
ん・・・?これはCの表記がないな・・・
どう見ても「ルテウム」は「H」が三つばかし余計にくっついてます・・
なんで一般名がプロゲステロンとなっているのか・・・
94 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/25 09:52 ID:Xiqo3+oW
製薬会社が出す黄体ホルモン製剤(プロゲステロンとされてるもの)で 分子構造が 判然としないものは 私はその副作用欄をみて プロゲステロンとは区別してます。 妊婦への使用に注意または制限があるもの(分子構造が違っていれば 妊娠の妨げになる) 肝機能障害(異物である証拠) 浮腫みや体重増加 血栓症 これらの作用は「自然なプロゲステロン」にはない。 自然なプロゲステロン使用時に妊娠の可能性が出てきた場合にはむしろ 「妊娠を継続させるなら プロゲステロンの使用を止めてはいけない。急激なホルモ ンの低下は生理開始のシグナルになる。胎盤が出来るにつれプロゲステロン生成は普 段の10倍にもなってくるので そのときまでクリームの使用を続ける様に」とある。
生理開始から3,4日たってから、体がほてって眠れないとか、 湿疹が増えたり、乾燥したりしてくるよ。 膣分泌は排卵日までけっこういいんだけど。。 排卵日過ぎてから、生理開始までとんと分泌も減る。 んで、肌は調子いい(最高は生理開始直前)潤いがある。 体調もいい。 やはり、エストロゲン優位っぽい。 そういう時期に合わせて、漢方処方も変えた方がいいのかな。 女性はやはり、生理、排卵とわかりやすい目安があるから、 体調日誌などつけて注意深く観察するのも手ですね。
女性は生理があるけど、男性はなにを目安にしたら いいのかな。 月の周期で考慮するとか、、。 新月=排卵、満月=生理とか。 とんでもっぽいけど、まじで月は生理周期に関係あるからね。
↑ある意味正しいかも 満月の日に患者が亡くなりやすい、って知り合いの医者が言ってた。
>>93 > どう見ても「ルテウム」は「H」が三つばかし余計にくっついてます・・
ですからそれは単に書き方の問題です。
「新薬〜〜」のHPの方が水素を省略してるだけです。
ベンゼン環でも、本当はC6H6ですが、Hを書かないでしょ。
>>96 ン〜・・JKさんの場合どうなんだろう?エストロゲン優位なのだろうか?
生理周期(生理初日から数えて)の後半に調子がいいところを見ると排卵はあるんじゃないかな?
基礎体温で見てみたらわかるよね。
>生理開始から3,4日たってから、体がほてって眠れないとか、
>湿疹が増えたり、乾燥したりしてくるよ。
この症状はエストロゲン優位みたいだよね・・・エストロゲン値の割にはプロゲステロン
が作られてないってことだろうか・・・あと甲状腺とのからみも計算にいれないとね・・・
>ですからそれは単に書き方の問題です。 >「新薬〜〜」のHPの方が水素を省略してるだけです。 >ベンゼン環でも、本当はC6H6ですが、Hを書かないでしょ。 私は 化学式の書き方に知識はなないけれど・・・・「医者も知らない自然なホルモン」に示された プロゲステロン構造式にも 「ルテウム」のHは表記されてません。RONさんの言う事だけじゃ どうもはっきりしませんね・・・・
>私は 化学式の書き方に知識はなないけれど・ うん、この一文だけは正しいのは、よく分かる。
>>私は 化学式の書き方に知識はなないけれど・ >うん、この一文だけは正しいのは、よく分かる。 これが答えならそれでも結構です。 別に支障はございません。これまでどおりの主張をするまでです。
しょうがないなぁ。 プロゲホルモン 製造販売元:持田製薬株式会社 一般名:プロゲステロン(progesterone) (一般名というのは分子構造できめられているのですよ) 化学名:4-pregnene-3,20-dione 分子式:C21H30O2 通販のクリームが本当に副作用が少ないのだとしたら、 プロゲステロンが含まれてないか、量が大変少ないか、 吸収量が大変少なく問題にならないからでしょう。 上記は、注射で用いるのですよ。
ルテウム注10 プロゲステロン注射液 製造発売元:帝国臓器製薬株式会社 一般名:プロゲステロンprogesterone 化学名:4-pregnene-3,20-dione 分子式:C21H30O2
プロ気ホルモンは、一日10〜50mgだってね。 プロメトリウムは経口で、1カプセル100mg
少なければ副作用はない、 飲み薬は副作用あるけど(添付文書にもかかれているから否定しようがない) 塗り薬はない、 みんな良くなったって言ってるじゃないか、うるさいな、とか、 ステロイド外用剤推進派と同じ理屈だよね。
黄体不全に使う量まで、クリームでは無理でしょう。 けいひ吸収はクリームに限らず、貼り薬とかありますよね、 薬を人体に投与する形として。
しょうゆだって一気飲みしたらやばいって何回も言ってるじゃん。
>>108 はやっぱ、患者なんだ。
君は使わなくていいじゃないの?
べつにホルモンに興味もなくて、ただ、私らが気に入らないんでしょう。
短期では不快な症状がなくなって綺麗になったって言ってるからイイじゃん、 長期的問題なんかシラネェヨ、てところも。
いやいや・・・みんなちょっと待ってよ・・ 仮に帝国臓器のルテウムがプロゲステロンだったとしても 製薬会社への私の偏見が ちょっと回復するというだけの話でね。 注射剤では一般に使用できないしね・・・クリームタイプを作ってもらえないだろうか? といってみるテスト。
きのこさんは、製薬会社から出てるルテウムとプロゲホルモンが プロゲステロンだという事が、未だに理解できないみたいですけど、 JKさんは、そこはクリアされているのですね?
>しょうがないなぁ。 お手間とらせて申し訳ないですね。(クスクス >通販のクリームが本当に副作用が少ないのだとしたら、 >プロゲステロンが含まれてないか、量が大変少ないか、 うん 穏やかな効き方をする点では優れてるだろうね。リー博士は生理学的な 量の摂取を強調してるからね。だいたい毎日医者が患者に筋肉注射できるわけない。 勢い 体内に長く残る様にするか 大量に摂らせるかするだろうね。
>>110 じゃ、ステロイドも少なけりゃイイじゃん、
塗り薬くらいで何ガタガタ言ってんだよ。
醤油だって一気飲みすれば死ぬんだよ。
>>115 >じゃ、ステロイドも少なけりゃイイじゃん
そう。ステロイドも生理学的量なら副作用は出ないらしい。
ただ「力価」っていうの?これを強化してしまうから 体内のステロイド生成量を
うわまっているのかどうかがわからなくなるんじゃないの?
だいたい 生理学量なんて概念ないでしょう?
117 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/25 23:09 ID:nKMFQwId
相変わらずのきのこさん節連発。 これじゃあ煽られるよなぁ・・
>>101 > RONさんの言う事だけじゃどうもはっきりしませんね・・・・
普通の本屋さんの、大学受験参考書が置いてあるコーナーで
理科の参考書を見れば載ってますよ。< 水素を省略
(そういえば今日は二次試験前期日程の試験監督でした。疲れた。。。(+_+))
>普通の本屋さんの、大学受験参考書が置いてあるコーナーで >理科の参考書を見れば載ってますよ。< 水素を省略 OK 本屋でチェックしてみます。それで少しは製薬会社の名誉回復になるわけ ですね。ほんのちょっとですけどね。
>>119 > それで少しは製薬会社の名誉回復になるわけですね。
???
別にならないでしょ、、、製薬会社の名誉回復になんか。
有機化学が名誉回復するとおっしゃるならわかりますが。
だいたいFDAの認可ってなら、食品扱いで野放しの許可でなく、 医薬品として正式に可されているステロイドなんて、 この上なく、正しく安全な物だよね。
それにしてもギャラリーいるじゃないですか。 RONさん JKさんだけかと思ったら。 反論してる人間にしても ギャラリーにはちがいないですからはりきって続行しましょうか。 インプットさえしておけば 反論してる人でもこの情報が役立つとも限らないしね。(笑
も〜、JKさんて突っ込みところ満載で。 だからこのスレやめられないんじゃないかな。
JKさんね、突っ込まれないコツは知らないことは書かないことです。 FDAとか、内分泌なんて知らないでしょう? そんな事は書かなくても、自分の体調から、ホルモンバランスと アトピーの症状が関係あるみたいに感じる、とか 症状を事細かに素直に書けば その方が、医者だって興味を示しますよ。
JKさん 名無しに反応してもエネルギーの空費になるだけですYO! 無視無視。
市場に出回るサプリメントの安全性および効用は、 FDAによって科学的に認められているわけではない。 サプリメント製造者・流通業者は FDAの登録・認可なく商品を販売できる。
JKさんは全く逆の方向に理解したようですが、 1994年の規制緩和は、サプリメントに機能表示をしてもいいよ (ただしFDAは関知しません)という規制緩和で、 それ以前のサプリが安全性が高いという話ではありません。
1985年に確証の無い効能をラベル表示したとして、 FDAはDHEAの販売を禁止した。 その後94年に栄養補助食品の規制緩和・DSHEA法が通ったことから、 再びDHEAは日の目を見た。
しかしながら、当初から質や内容量に関して公的機関の お墨付きがないことがネックになっており、 長期使用の場合の安全性が疑問視されていた。 多くはマウスやラットを使った実験に基づいていることから、 ヒトへの影響がはっきりとした形でつかめていない。 免疫反応や心臓病の危険性増減と血中DHEA濃度の関連を示す 有効データある一方、 広告によく見られる精力増進などでは変化見られず、 疑問符が投げかけられている。
実はうちの親父はDHEAを飲んでる。 効果はようわからんけど、ネットでいろいろ調べたりしとる。 めらとにんは、前にず〜っと飲んでた>私。ABCストアで安かった。 んで、アトピーをDHEAで改善した人2人、2ちゃんで書き込んでた。 それと、きのことりさんの脱ステした女の人、生理まで止まってたのが プロゲステロンで回復。 乾癬の人も回復。 喘息の人もプロゲステロンで回復。 んだば、普通のステロイドで抜き差しならんようになった人の 離脱に、離脱してても今一ホルモンバランスが悪い人とか、 代替え考えてもいいんじゃないかと、考える。
>>124 この間も書いたけど、
(生理前の悪化、良好がステ使用、脱ステ後で180度違う)
誰も答えてくれないんですよ。
素人のくせにとかいろいろ言ってきたのに、
こういうの答えてくれないのよ。
唯一、B720さんが返事くれました。
だから自分で考えて調べるしかないじゃないですか。
ふんだら、天然ホルモンの内分泌の話しがしっくり来てるんですよ。
栄養補助食品には、一定の機能表示が記載できるとされているが、 機能表示の記載に当たっては、表示内容は正しく、 誤解を生じさせないものであること、 及び「FDAによる評価を得ていないこと」や 「疾病の診断・治療・予防に用いられるものではないこと」を 記載することが求められている。
脱ステ後、整理が止まったり乱れていた人が、 数ヵ月後、回復するのはよくある事です。
ルテウムとぷろ気ホルモンが同一とか言うのは
そうなんかな、そうなんだろうなって感じです。
ピルにはプロゲスチンが多いみたいですね。
あと、HRTでは酢酸の方とプロゲスチン。
プロゲステロンは古い薬過ぎてあんま使わないんじゃないかな。
黄体不全一つとっても、他の合成プロゲステロンも
使うんですから。
FDA のそれは読みましたよ。メディカルレターで。
でも、薬剤はサプリの域じゃないでしょう。
プロメトリウムはナチュラルプロゲステロンで、
そういうプロゲステロンの各薬剤説明の所に
プロゲステロンクリームというのもメディカルレターの
とこにありましたよ。だからって薬剤認定なんて言いませんが。
>>123 突っ込むのは、電気ふぐにしておきなさい。枯れた身には新鮮かもよ。
>>133 婦人科で治療を受けてても駄目だった人だよ。
でも、突っ込みどころ満載って言うけど、 こっちが突っ込んだ事無視するじゃん。 HRTの大規模なんとかをプロゲステロンって勘違いして。 論文も無いって言いきったくせに。>ちんこ無しか。 私は誠意持って答えてるじゃんよ。 そっちは知らない事は無視、名無しで言いたい放題して無責任 勘違いもしらんふり。 ちょっと、得意分野の事が出てきて、きのことりさんが 知らない事だったら鬼の首取ったようで情けない。 はやむを腫瘍も知らないって馬鹿にしたみたいに。 あなた方もエストロゲン優位で女々しいんじゃないのかしら?おほほ
HRTの大規模臨床試験を知らない医者などいないですよ。
あ〜、しょーもないレスを書いちまったぜっ。
勘違いしてたっていってるんですよ。
>>138 大規模臨床試験なら新聞に載ってましたから、
私でも知ってましたもの。
プロゲステロンの話をしているのに、プロゲスチンと、
酢酸〜を使ったHRTの「副作用が多すぎて中止した臨床試験」の
事を何度も持ち出してきたっていってるのよ。
過去ログ読んでないな、ちみは。
夜勤のお医者かい?大変だね。がんがれよ〜。。
仕事も終わったし眠たいからねちゃいますyo
・・・・寂しい?またね。
だから、プロゲスチンにある副作用が プロゲステロンは自然なホルモンだからない、 というのが錯誤なんだと言われてるんですよ。 指摘されているポイントのご理解が違うようです。
プロゲステロンとプロゲスチン 間違えた人誰かいた? カタカナ間違えたのJKさんだけじゃなかった?
>だから、プロゲスチンにある副作用がプロゲステロンは自然なホルモンだからない、
>というのが錯誤なんだと言われてるんですよ。
プロゲスチン(人工ホルモン)も自然なホルモン(市販のプロゲステロンクリーム)も
同じものなら 自然なホルモンを使ってる人にも副作用が出るはずだよね。
浮腫みとか 体重増加とか。プロゲスチンを使う人は使い始めから不快感を訴える人が多い。
とくに妊婦への使用に注意が要るとある。
自然なホルモンは妊婦にも使える。これはどう解釈するのか?
>>140 市販のクリームには「プロゲステロンなど含まれていない」とでもいいますか?
妊娠に悪影響がある薬が 流通してたら注意書きに必ず書かれている筈ですよ。
そうでなければ 訴訟で莫大なお金を払うハメになります。業者もそこまで
馬鹿じゃないでしょう。
自然なホルモン(市販のプロゲステロンクリーム)にはプロゲスチンにある不快な作用は聞かれない。
私が直接 使い心地を聞いた数人の女性にも こうした「不快な作用」を感じた人はいなかった。
「効果なかった」という人はいたけどね。これはその人に「必要なかった」と解釈してます。
143 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 08:48 ID:X6/dFPsD
アトピー症状を持つ女性が 脱ステ→生理停止→婦人科でさらに合成ホルモン投与
→副作用に耐えきれず中止→生理は復活せず→翌年の花粉症の症状も合わさって激烈に→
自然なホルモン療法医にアドバイスを求める→自然なホルモンをとりはじめる
という流れが下のスレの
>>717 に書いてあります。
医者も知らない自然なホルモンスレ パート1
http://life.2ch.net/atopi/kako/1023/10236/1023656749.html 人工ホルモン剤のフルコースでえらい目にあった感じですね。
この人は甲状腺剤で生理が復活したのにはびっくりしていました。便秘や冷え性
気分の揺れなんかも一緒に良くなっていってます。
144 :
bloom :03/02/26 09:02 ID:ywYL0+tW
145 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 09:04 ID:X6/dFPsD
男性とプロゲステロンの関わりなんですが・・・ 男性の副腎でもプロゲステロンは作られている。でも女性ほどエストロゲン 分泌は多くはないから バランスが崩れても目立った症状は出ないんでしょう。 でも 長い間の炎症状態で副腎が疲弊してる場合は コルチゾン生成に変換 するために プロゲステロンが少なくなってるかもしれない。 化学物質(エストロゲン様物質の暴露)で一時的にエストロゲン優勢状態にな ることはあるかも知れないね。(パート1でそんな人がいたね) 症状が酷い状態が長い人は 化学物質はちかづけない方が安全かも。
146 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 10:09 ID:PgMF2FAn
ビービービー レベル2
147 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 11:02 ID:X6/dFPsD
148 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 11:58 ID:A1sePxZ9
>>131 > この間も書いたけど、
> (生理前の悪化、良好がステ使用、脱ステ後で180度違う)
> 誰も答えてくれないんですよ。
> 素人のくせにとかいろいろ言ってきたのに、
> こういうの答えてくれないのよ。
それは無理ですよ。答えられるわけが無い。
科学というのはたくさんのデータに共通して現れる因果関係を扱うのであって、
あるひとつの事例を説明するものではありません。
> 唯一、B720さんが返事くれました。
> だから自分で考えて調べるしかないじゃないですか。
>
> ふんだら、天然ホルモンの内分泌の話しがしっくり来てるんですよ。
それは、「こういうこともあるかも知れない」という話であって、
「原因はこうです」と言ったことにはなってないです。
つまり、原因がわかったことにはなってないわけです。
(JKさんの場合についてのみ限定して考えたとしても、です。)
149 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 12:04 ID:A1sePxZ9
>>139 > プロゲステロンの話をしているのに、プロゲスチンと、
> 酢酸〜を使ったHRTの「副作用が多すぎて中止した臨床試験」の
> 事を何度も持ち出してきたっていってるのよ。
いや、その点を理解してない人はいないでしょう。
指摘されているのはその点ではなくて、つまりこういうことです。
(1) 酢酸〜を使ったHRTの大規模臨床試験はすでに行なわれ、その結果、「No」だった。
(2)ところが、(天然)プロゲステロンを使ったHRTについては、大規模臨床試験すら
まだ行なわれていない。
(3) という状況なのに、なぜ天然なら安全と言えるのか?
・・・以上。
150 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 12:12 ID:A1sePxZ9
>>142 > プロゲスチン(人工ホルモン)も自然なホルモン(市販のプロゲステロンクリーム)も
> 同じものなら 自然なホルモンを使ってる人にも副作用が出るはずだよね。
> 浮腫みとか 体重増加とか。プロゲスチンを使う人は使い始めから不快感を訴える人が多い。
> とくに妊婦への使用に注意が要るとある。
>
> 自然なホルモンは妊婦にも使える。これはどう解釈するのか?
>>140 この点について、「酢酸〜によるHRTの大規模臨床試験」に匹敵するほどの規模で
調査されたことがありますか? まだ調査が浅いから、弊害が表面化してないだけでは?
> 市販のクリームには「プロゲステロンなど含まれていない」とでもいいますか?
> 妊娠に悪影響がある薬が 流通してたら注意書きに必ず書かれている筈ですよ。
> そうでなければ 訴訟で莫大なお金を払うハメになります。業者もそこまで
> 馬鹿じゃないでしょう。
そういう馬鹿な業者っていっぱいいますよ。現実には。
たとえば、ある業者が強いステロイドが含まれている軟膏をステロイド無しと偽って
販売していたことが判明して、問題になったじゃないですか。
へ?2があるのに >> プロゲステロンの話をしているのに、プロゲスチンと、 > 酢酸〜を使ったHRTの「副作用が多すぎて中止した臨床試験」の > 事を何度も持ち出してきたっていってるのよ。 いや、その点を理解してない人はいないでしょう。 指摘されているのはその点ではなくて、つまりこういうことです。 なんでこうなるの?
152 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 12:14 ID:kVmr26M2
>ところが、(天然)プロゲステロンを使ったHRTについては、大規模臨床試験すら まだ行なわれていない。 誰がそれだけの資金を投入して 大規模臨床試験をするのでしょうか? 特許も取れないような 天然型のホルモンに対して。資金の回収も出来ないでしょう。 そんな酔狂な製薬会社が存在するなら、是非 見てみたいものですね。 どこかでやらないですかね? そんな臨床試験は金輪際行われないことは 百も承知で「自然なホルモンの安全性は 確認されていない」っていうのが精一杯の抵抗なんでしょう。
> それは無理ですよ。答えられるわけが無い。 科学というのはたくさんのデータに共通して現れる因果関係を扱うのであって、 あるひとつの事例を説明するものではありません。 流れがあるのよ。ステがどういう影響してるか医者なら素人より 当然知ってる、勉強してるって言ってたんだよ。 その上で私らが言うこと馬鹿にしてたんだよ。 ふんだら「これは?」って聞いたらわかんないよの。 RONさんもステロイドの地検の時にそういう内分泌がどういう 影響を受けてるかぐらい「当然、やってるでしょ」って 言ってたよね、前に。 たかが、生理一つ、人工ステが体内のホルモンにどう影響してるか ぐらいわかんないなんて「なんじゃい、それ。」ってなるじゃん。
154 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 12:19 ID:kVmr26M2
>たとえば、ある業者が強いステロイドが含まれている軟膏をステロイド無しと偽って >販売していたことが判明して、問題になったじゃないですか。 確かにそうですね。だけどこれは中国の話でしょう。あの国の薬剤に対する規制は ゆるゆるだと聞きましたよ。中国製の薬剤は 成分が確認できないものは使わない 教訓になりましたね。
>140 名前:名無しさん@まいぺ〜す メェル:sage 投稿日:03/02/26 08:01 ID:??? だから、プロゲスチンにある副作用が プロゲステロンは自然なホルモンだからない、 というのが錯誤なんだと言われてるんですよ。 指摘されているポイントのご理解が違うようです。 「天然」プロゲステロンって言うところで絡んできたんとちゃうんかい。 いい加減、ころころかえんの止めてくれや。 >141 名前:名無しさん@まいぺ〜す メェル:sage 投稿日:03/02/26 08:08 ID:??? プロゲステロンとプロゲスチン 間違えた人誰かいた? カタカナ間違えたのJKさんだけじゃなかった? いたわ!!HRTの事誤解してたのSearoさんもじゃい!
156 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 12:31 ID:A1sePxZ9
>>151 それは前スレでも書きましたが、“類似物も疑わしい”という
ごく自然な疑問から来てると思いますが。
>>153 JKさんご自身はお気づきになってらっしゃらないかも知れませんが、
JKさんのご質問には科学的にすでに検証済みのものと、ぜんぜん
科学が届かないものとが混在してるんですよ。
つまり、
> ふんだら「これは?」って聞いたらわかんないよの。
の前と後とでは問題の難しさが100万倍ぐらい違うのです。
私などが見てると「突然埒の開きそうにない質問に移ったな。。。」と
見えるのですが、JKさんってば何のためらいもなく100万倍も
飛ぶから。。。(^^;;;
つまり、科学にとっては「たかが生理一つ」じゃないのです。
なんでよ。生理前に悪化するなんざ散々聞くじゃんよう。 内分泌に関係してるっっちゅーか、 そういうの調べてない方がおかしいやんか。 ちなみに前スレで貼った、 乾癬に対するホルモン治療の地検者募集、 私らと同じような発想じゃんか。
158 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 12:34 ID:A1sePxZ9
えーとつまり、「プロゲステロンとルテウムの同一性」といった問題は 科学的に自明なくらい答がはっきりわかってますが、「生理がホルモンに どう影響しているか」といった問題はきわめて複雑であり一言で 明確に答を出すことは簡単ではないのです。
159 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 12:38 ID:A1sePxZ9
>>157 >>148 をもう一度お読みください。
> なんでよ。生理前に悪化するなんざ散々聞くじゃんよう。
逆の話もまた散々あるんです。ですから、
> 内分泌に関係してるっっちゅーか、
> そういうの調べてない方がおかしいやんか。
関係してるっっちゅーことまでは(誰でも)わかりますが、
「何と何がどう関係している」というのを導き出すには
問題が複雑すぎてできない(簡単ではない)のです。
前に「多体問題は解けない」という話をしましたが、覚えておられるでしょうか?
関与するパラメータが多くなると、一般には解けません。
何で、ごちゃごちゃいつも本当はわからないのに 「ああ、、あれはこうだったんですよ。あなたの誤解、勘違いです」 って、言うのよ。 納得してないけど、そっちがおかしいことがあっても 追求できればできるのに流してあげてるんだからね。 プライド高い人にはあんま、追いつめたら可哀想だから 逃げ道残してあげてるって忘れるなよ。 ここにからみつく奴ら!!
ちなみに、皮膚科が考えるホルモン治療って 言うので会議かなんかで演題だけ載せてるHPもあったんだよ。 内容がなかったからわかんないけど。
162 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 12:45 ID:A1sePxZ9
>>152 > 誰がそれだけの資金を投入して 大規模臨床試験をするのでしょうか?
> 特許も取れないような 天然型のホルモンに対して。資金の回収も出来ないでしょう。
それは大規模臨床試験をやらなくていい何の理由にもなりません。
しかも、「大規模臨床試験をやれない」ことが、「その薬剤をその処方で使っても危険ではない」
と言える根拠とは何の関係もありません。
大規模臨床試験をやってないというのが事実なら、やれない事情が何であろうと関係なく、
「危険性は無い」ということは不可能です。
> そんな酔狂な製薬会社が存在するなら、是非 見てみたいものですね。
> どこかでやらないですかね?
とにかく、安全性は確かめられていない、ということですね?
RONさん、そんなの個人のホルモンレベル測定したら 済むことじゃんか。 それに合わせてステロイド処方するとか、 プロゲステロンや、エストロゲンを考慮すりゃいい話しじゃんよ。 ステ使用で生理止まったり、止めたら止まったり んで、違う産婦人科で治療っておかしいやんか。
>.162 RONさん、じゃあ論文読んでよ。読んでみてよ。 さんざん無視されてるんだよ。 「そんなものがMEDLINEでありますか?無いでしょう!」って 言い切ってたんだよ。 Searoさんだって、告さんだって無いって。 天然表記おかしいって言って論文にあったら 「一つや二つそういうのはあるでしょう」って言うんだよ。 言い訳にも情けない。 「ごめんね、あったんだね。じゃあ一緒に考えようか」なんて 奴は一人もいなかったよ。 今までかかったくそ医者連中と同じだよ。これ。
165 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 13:00 ID:A1sePxZ9
>>163 > RONさん、そんなの個人のホルモンレベル測定したら
> 済むことじゃんか。
> それに合わせてステロイド処方するとか、
> プロゲステロンや、エストロゲンを考慮すりゃいい話しじゃんよ。
・・・あまりにもあっさり片付けてしまわれるのでズッコけてしまいますが、(^^;;;
JKさんがおっしゃっていることは、
「ホルモン治療を計算可能問題に帰着できるか?」
ということです。
HRTのホルモン検査を利用したらいけるじゃんよ。 じゃあ、何で乾癬治療でホルモン治療を考慮するのさ。 理由は私らが考えるのとほぼ同じだよ。 アメリカのどっかの病院が考えるのと、 私らが考えると。
んで、RONさん 前に「そんなもの調べてないわけが無いじゃないですか」は 撤回ね。 予想で言ったんだよね。 私はさんざんいろんな医者に聞いたからね。 「ステロイドがホルモン(生理に)関係する問題」を。
168 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 13:10 ID:A1sePxZ9
(
>>165 の続き)ハヤム氏に対しても書きましたが、
・どれくらいの身長、体重、年齢で
・どれくらいの重症度の人が
・どれくらいの強さの薬を
・どれくらいの頻度で
・どれくらいの量を
・どれくらいの期間使ったら
・
・
(以下続く)
というようなパラメータの組み合わせについて全部調べなきゃいけないってことです。
今、医学には素人の私が思いついただけでも、すでにパラメータが6種類もあります。
さらに、たとえば身長だけ取ってみても、5cm刻みで分類すれば十分なのか、
1cm刻みで分類しないといけないのか、データのばらつきを見て見ないとわかりません。
で、仮に上にあげた6種類のパラメータで十分だと仮定して、個々のパラメータの
取りうる値がそれぞれ5段階ずつで十分だと仮定したとしましょう。
それでも組み合わせの数は、5の6乗、つまり15000通り以上の組み合わせがあります。
個々の症例を、どの組み合わせに属するかに応じてすべて分類していくわけです。
で、1個1個の組み合わせごとに、データが有意かどうかを判定するには統計誤差を
小さくするために、ある程度の数の症例が集まらないとダメです。
誤差10%で判定するなら、1通りの組み合わせにつき100例以上の症例のデータが必要です。
とすると、上記のような場合わけ(6パラメータ&各パラメータにつき5段階)で十分だと
しても、必要な症例データの数は150万例を超えてしまうわけです。
まずそれだけのデータを集めるのが困難だし、さらにそれをどう解析するかがまた困難です。
・・・これが「ハヤム氏の主張は非現実的である」と私が反論する根拠でもありますが。
何言ってるか全然わからん。 難しいよって事じゃろ。 ちなみに、症例データも何もHRTの9種類のホルモン検査で 済むじゃんよ。
それにアトピー抜きでもホルモン治療はHRTで無くても やってるじゃん。 生理が止まりました、はい、この薬ねって。
171 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 13:17 ID:A1sePxZ9
>>164 > RONさん、じゃあ論文読んでよ。読んでみてよ。
> さんざん無視されてるんだよ。
>「そんなものがMEDLINEでありますか?無いでしょう!」って
> 言い切ってたんだよ。
> Searoさんだって、告さんだって無いって。
> 天然表記おかしいって言って論文にあったら
>「一つや二つそういうのはあるでしょう」って言うんだよ。
> 言い訳にも情けない。
いや、それは言い訳じゃなくて、JKさんが揚げ足を取っておられるだけですよ。
あえて言えば「そんな論文がありますか?」と言った人が、揚げ足を取られるような
表現をしたのがまずかったのだとは思いますが。
「(そういう論文が)1本でもありますか?」というのが主旨ではないと思いますが。
論文というのは、その中に書かれている主張が科学的に妥当または真ならば、
必ず関連する研究が派生するはずで、関連する論文が続々と発表されて行きます。
「一つや二つ(あるいはせいぜい数本)しか無い」ということは、逆に
その内容は科学的に却下された、ということです。
医者のできることってほんのちょっとに過ぎない。 でもそのちょっとを得るために膨大な労力を使っている。 その成果の一例が論文です。だから研究者は「論文」に敬意を払い重んずる。 ただロンさんの言うように、しょーもない論文も混じってます。
173 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 13:31 ID:A1sePxZ9
>>169 > ちなみに、症例データも何もHRTの9種類のホルモン検査で
> 済むじゃんよ。
>>170 > それにアトピー抜きでもホルモン治療はHRTで無くても
> やってるじゃん。
> 生理が止まりました、はい、この薬ねって。
それはあ、それだけ「誤差」を許容してるからできるのです。
現場の医療では。
つまり、本当にその患者にその薬を適切に(つまり失敗なしに)処方するためには、
たとえば
>>168 に書いたような膨大な臨床試験を(その治療を一般的に認可する前に)
済ませておく必要があって、しかもその患者の場合、それらの必要なパラメータが
それぞれいくらになっているかを検査して、その結果を臨床試験の結果に照合して、
その患者への投与量を決める、ということをやる必要があるわけですよ。
でも、そこまで研究が済んでいるわけではないから、そんな計算どおりの投薬は
現実には不可能なわけです。
でも実際には患者は治療を求めているわけだから、次善の策として、
すでにある、数個のパラメータに関する調査結果に基づいて、おおまかな投与量の
めやすを決めて(これがつまり「使用上の注意」)、それより細かい、個々の患者
ごとに違う部分は、投与してみて様子を見ながら加減する、ということにしているわけです。
だから当然、現場での医療というのは精密科学ではなくなるわけですし、
その点でこそ、医者の能力=状況判断力が必要となるわけです。
(もしもすべてのパラメータについて分析しつくされていれば、検査さえやれば、
あとはロボットでも“治療”できます。)
174 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 13:32 ID:kVmr26M2
まるでRONさんが 医療関係者全ての立場を代弁してるようじゃないですか? なんだってそんな難儀な位置にたっていたがるのか理解に苦しむ。 一般人に過ぎないのに。 RONさんが何を言おうと「自然なホルモン」にはアトピー治療(いや慢性疾患治療全部に) に変化をもたらす可能性があるんですよ。 患者自身がこの可能性を追求することを止めることは出来ないでしょう。 脅しは出来てもね。
>いや、それは言い訳じゃなくて、JKさんが揚げ足を取っておられるだけですよ。 あえて言えば「そんな論文がありますか?」と言った人が、揚げ足を取られるような 表現をしたのがまずかったのだとは思いますが。 「(そういう論文が)1本でもありますか?」というのが主旨ではないと思いますが。 なんでやねん。天然ホルモンの天然表記は商売かかった造語さんざん 馬鹿にしてって、 メディカルレターのプロゲステロンのカテゴリータイプに ナチュラルプロゲステロンって書いてあったの発見しても、 同じじゃん。しらんふり。 「そんな論文がここ(MEDLINE)で、ありますか?無いでしょう」って 言ったんだよ、何で「正直すまんかった」ってなれないの。 そして、また自分たちがちょっと知ってる事だったら 偉そうにしゃしゃり出てきて。「突っ込みどころ満載」なんて言うんだよ。 揚げ足どころかあちらの勘違い、間違い、決めつけを素人の私とかが、 徹夜で何日も検索して修正してるっておかしいんじゃないの。
176 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 13:44 ID:A1sePxZ9
>>174 > まるでRONさんが 医療関係者全ての立場を代弁してるようじゃないですか?
> なんだってそんな難儀な位置にたっていたがるのか理解に苦しむ。
> 一般人に過ぎないのに。
私は医療を論じているのではなく、医学の科学性について論じているのです。
医療関係者ではなく自然科学の研究者ですので。
> RONさんが何を言おうと「自然なホルモン」にはアトピー治療(いや慢性疾患治療全部に)
> に変化をもたらす可能性があるんですよ。
可能性を否定したことなど一度もありませんよ。前にJKさんにはご説明申し上げましたが、
何にでも「真である」「偽である」「真か偽か今のところわからない」の3つの状態があります。
私は「真か偽か今のところわからない」ことを、「真である」と言ってしまうことに対して
抗議しているだけです。
> 患者自身がこの可能性を追求することを止めることは出来ないでしょう。
> 脅しは出来てもね。
患者にも医者にもできません。可能性を追求することが止められるのは、
追求の結果、「偽である」という結果が出た場合だけです。
>論文というのは、その中に書かれている主張が科学的に妥当または真ならば、 必ず関連する研究が派生するはずで、関連する論文が続々と発表されて行きます。 「一つや二つ(あるいはせいぜい数本)しか無い」ということは、逆に その内容は科学的に却下された、ということです。 じゃあ、告ランさんが見つけたビタミンEの論文も価値なしね。 ふ〜ん、告ランさんは「代替えの論文は見つけました」って 胸張って言ってたんだけどねえ。 それとね、読んでもいないのにそんな事言うのおかしいんじゃないの。
178 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 13:46 ID:A1sePxZ9
>>175 それはあ、たった1本(か2本か3本か...)あるかどうかの問題ではないから。。。
179 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 13:48 ID:kVmr26M2
ま・・・こんなラチもない議論をしていくうちに 「自分でやるしかないんだ」って達観していくんですが・・・
180 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 13:50 ID:A1sePxZ9
>>177 > それとね、読んでもいないのにそんな事言うのおかしいんじゃないの。
私がですか?
科学的判定は、その分野の集団がくだすものです。これはどの科学分野でも同じです。
だから、私が読まなくても、その分野の中で、その主張がどう取り扱われたかの
成り行きを見れば、認められたか却下されたかはわかりますよ。
> > 患者自身がこの可能性を追求することを止めることは出来ないでしょう。 > 脅しは出来てもね。 患者にも医者にもできません。可能性を追求することが止められるのは、 追求の結果、「偽である」という結果が出た場合だけです。 ふえ〜、、今まで議論して患者の言うことを医者が認めるなんざ それが事実であってもありましたっけ? 論文探しても無視、ステ依存の論文さえも無いって言ってあったら無視。 天然表記もそう。 HRTのプロゲステロン間違いもそう。 なんや、文句つけたいしか無いんじゃないの。 誰も同じ立場でいっしょに考えてなんてくれてないじゃないの。 なんで、私らがこんなに苦労するか、そこがおかしいのよ。
182 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 13:54 ID:A1sePxZ9
>>179 科学的にまだ答が出ていないことに対して、ご自分の責任の範囲内で
ご自分なりの結論を出されるのは何ら問題ないのです。
科学的にすでに答の出ていることに対して、それとは違う結論を持って、
それをご自分の責任範囲を超えて人々に伝えると、「間違いをふれまわっている」
ことになってしまうのです。
>>178 一本、二本じゃないっていうの。10ポン近くあるんだよ。
それに数で勝負なら、ステの長期(半年)の告ランさんが
持ってきた論文もアウトやね。
てか、論文の中身を見ないで数で決めるって馬鹿じゃないの?
告ランさんがあれだけ論文の吟味の仕方を丁寧に教えてくれた
じゃないの。
そして、主流派の論文のみが数で大勝するから、
少数派はいつまでたってもあかんよね。救われないわ。
それにこれから少数派の論文が主流派に成り代わる可能性は
無いわけないでしょ。
何言ってんのよ。RONさん。
184 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 13:57 ID:2EV7zcet
> 科学的にすでに答の出ていることに対して、それとは違う結論を持って、 それをご自分の責任範囲を超えて人々に伝えると、「間違いをふれまわっている」ことになってしまうのです。 へ〜、、じゃあ著者に文句いいなよ、私らでなくて。 それとも、突っ込みやすい自分より格下の相手しかできないの? 私は格上の連中にも何も臆さないけどね。 それよりも格上の連中と話しして自分が高められるほうが ずいぶん良いことだし。 RONさんは、勝てる相手としか勝負しないよね。 それは自分の自由意志みたいに言ってるけど。 ここに絡む医者連中と同じだよ。
186 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 14:01 ID:2EV7zcet
「プロゲステロンと 17α−ヒドロキシプロゲステロンから21位の水酸化の方向に 進むと、副腎皮質ホルモンへの経路となる。 プロゲステロンから行けば、 11−デオキシコルチコステロン、11位が水酸化され てコルチコステロン。ここからアルドステロン方向即ち鉱質コルチコイド主流路線と 11−デヒドロコルチコステロン路線とにわかれる。 17αーヒドロキシプロゲステロ ンからは、 11−デオキシコルチゾル、コルチゾル(=ヒドロコルチゾン)、コルチ ゾンという糖質コルチコイド路線になる。鉱質コルチコイドと糖質コルチコイドとの 分類は、どちらの作用が強いかで決められているのである」 プロゲステロンからコルチゾル(=ステロイド)の補給が可能なことを示していますね。
187 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:04 ID:A1sePxZ9
>>181 第三者から見ると、
> 「そんなものがMEDLINEでありますか?無いでしょう!」って
> 言い切ってたんだよ。
> Searoさんだって、告さんだって無いって。
と
> ふえ〜、、今まで議論して患者の言うことを医者が認めるなんざ
> それが事実であってもありましたっけ?
とは、お互いに同じことをしてるようにしか見えないのですが。。。
意味説明してよ。
189 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:11 ID:A1sePxZ9
>>183 > 一本、二本じゃないっていうの。10ポン近くあるんだよ。
> それに数で勝負なら、ステの長期(半年)の告ランさんが
> 持ってきた論文もアウトやね。
> てか、論文の中身を見ないで数で決めるって馬鹿じゃないの?
数の問題ではなくて、最初の主張が論文として出されたあと、どうころんでいったか
が問題なのです。最初の論文がでてからかなり時間が経っても派生する研究が展開
しなかったということは、科学的に却下されたということです。
> 告ランさんがあれだけ論文の吟味の仕方を丁寧に教えてくれたじゃないの。
ですから、その論文の研究分野の研究者たちが、みんなでその吟味をやった結果、
却下されたから、その後それに関する主張がなくなったわけでしょ。
それを今から非専門の私が見ても。
> そして、主流派の論文のみが数で大勝するから、
> 少数派はいつまでたってもあかんよね。救われないわ。
> それにこれから少数派の論文が主流派に成り代わる可能性は
> 無いわけないでしょ。
上にも書きましたが、原因と結果を取り違えておられます。
「少数派だから科学的に却下された」の“ではなく”、
「科学的に却下されたから少数派で終わった」のです。
研究の世界はどこでもそうです。
> 数の問題ではなくて、最初の主張が論文として出されたあと、どうころんでいったか が問題なのです。最初の論文がでてからかなり時間が経っても派生する研究が展開 しなかったということは、科学的に却下されたということです。 は?そういうのわかってるの?わかってないんでしょ? 否定するエビデンスはどうしたのよ。 私らには要求したよね。
>ですから、その論文の研究分野の研究者たちが、みんなでその吟味をやった結果、 却下されたから、その後それに関する主張がなくなったわけでしょ。 それを今から非専門の私が見ても。 へ〜、そういうのやったんだ。厳正な審査を云々で掲載された論文が。 教えてよ。根拠を。どうせ、確かめてなくて 「当然あるでしょ」前レスに書いた程度の予想やんね。
192 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:19 ID:A1sePxZ9
>>185 > へ〜、、じゃあ著者に文句いいなよ、私らでなくて。
> それとも、突っ込みやすい自分より格下の相手しかできないの?
> 私は格上の連中にも何も臆さないけどね。
> それよりも格上の連中と話しして自分が高められるほうが
> ずいぶん良いことだし。
格上も格下も関係ありません。
とにかく「間違いである」と私がわかることに対してはそれを指摘しています。
> RONさんは、勝てる相手としか勝負しないよね。
勝負しているのではありません。間違いを指摘しているのです。
誰かと勝負するつもりで参加しているわけではないので、
格上とか格下とか興味ありませんし、医者か患者かも関係ありません。
根拠なく反論しても仕方がありませんから、私自身の中に根拠がないのに
反論することもしません。
それを“勝負”という色眼鏡で見るから「勝てる時にしか勝負していない」
かのように見えるのでしょう。
> それは自分の自由意志みたいに言ってるけど。
> ここに絡む医者連中と同じだよ。
“ここに絡む医者連中”がどういう意図で参加しているのかも私は興味ないです。
> 数の問題ではなくて、最初の主張が論文として出されたあと、どうころんでいったか が問題なのです。最初の論文がでてからかなり時間が経っても派生する研究が展開 しなかったということは、科学的に却下されたということです。 じゃあ、ビタミンEも却下ね。追随する論文出てないようだし。 ちなみにね、論文の特徴はやはり新薬に関するものの有効性を 述べた物が大多数なんだよ。ちらっとでも除いたら? 大体、古い薬を見直そう程度の論文は数が少ないのは 当たり前じゃないですか。そんな事やって誰が得するのよ。 どこの製薬会社が注目するのよ。
194 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 14:21 ID:2EV7zcet
甲状腺の悩みに答える本・その気にさせるホルモン甲状腺と性生活より
http://www.j-tajiri.or.jp/pages/source_booktrans-d08.html 「甲状腺ホルモンは自律神経反応と性的満足につながる脳内化学物質の相互作用に
直接影響を及ぼすだけでなく、性ホルモンレベルにも影響を与えます。男性では、
甲状腺機能低下症がテストステロン(男性ホルモン)レベルの減少を起こすことがよ
くあり(1)、一方で甲状腺機能亢進症は男性ホルモンに対する女性ホルモンの比率を
変化させ、そのためある種の女性ホルモンレベルが正常より高くなります(2)。女性
では、甲状腺機能低下症によりエストロゲンとプロゲステロンのレベルが減少し、
排卵が止まる原因となることがあります(3)。エストロゲンの欠乏は脳だけでなく、
生殖器の潤いにも重大な影響を及ぼします。」
甲状腺が性ホルモンの分泌に関わっていることがわかりますね。
患者のホルモンバランスの全体を見なければいけないというのはこういうこと。
婦人科疾患だからエストロゲンやプロゲステロン 皮膚科だからステロイド 内分泌科
だから甲状腺ホルモン、という縦割りで考えてる限りロスが出てくるんです。
195 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:22 ID:A1sePxZ9
>>190 > は?そういうのわかってるの?わかってないんでしょ?
わかってますよ。その専門分野の研究者集団の中から出てくる
非専門の人間でもわかる情報がつねづね科学的に妥当なら、
それはその集団の中で科学的研究プロセスが正常に行なわれていることの
エビデンスです。
196 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:23 ID:A1sePxZ9
>>191 > へ〜、そういうのやったんだ。厳正な審査を云々で掲載された論文が。
> 教えてよ。根拠を。どうせ、確かめてなくて
>「当然あるでしょ」前レスに書いた程度の予想やんね。
>>195 をご覧ください。
>勝負しているのではありません。間違いを指摘しているのです。 誰かと勝負するつもりで参加しているわけではないので、 格上とか格下とか興味ありませんし、医者か患者かも関係ありません。 根拠なく反論しても仕方がありませんから、私自身の中に根拠がないのに 反論することもしません。 それを“勝負”という色眼鏡で見るから「勝てる時にしか勝負していない」 かのように見えるのでしょう。 何言ってるよ。勝負云々先に言い出したのはあなたよ。 新米さんとの議論で「私が勝った」って言ってたじゃないの。 そういう心づもりを自分で暴露したじゃないの。
198 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:25 ID:A1sePxZ9
>>188 お互いに揚げ足を取り合ってる、ということです。
じゃあ、告ランさんの論文も用なしね。
揚げ足どころか、向こうがろくに調べずに、 決めつけ誤解で、馬鹿にしたのを、わざわざ素人が訂正させて 頂いたと言うことですわ。 何を揚げ足やっちゅーねん。ふざけんなよ。文句ばっかしいうのは 楽じゃのう。
201 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:30 ID:A1sePxZ9
>>193 > じゃあ、ビタミンEも却下ね。追随する論文出てないようだし。
> ちなみにね、論文の特徴はやはり新薬に関するものの有効性を
> 述べた物が大多数なんだよ。ちらっとでも除いたら?
> 大体、古い薬を見直そう程度の論文は数が少ないのは
> 当たり前じゃないですか。そんな事やって誰が得するのよ。
> どこの製薬会社が注目するのよ。
それは知ってますし、当然です。
JKさん、ホルモンの影響云々が、医学の世界のどういう分野で研究されているか
本当にご存知ですか?
新薬の有効性に関する論文が集散する分野を見てもしかたがないですよ。
じゃあ、ビタミンEも、D3も(これは私) ほかの 人には聞くかもしれない可能性がある論文も却下ですか。 じゃあ、残るのは標準治療でのわかりきったものしかないわな。 んで、 >わかってますよ。その専門分野の研究者集団の中から出てくる 非専門の人間でもわかる情報がつねづね科学的に妥当なら、 それはその集団の中で科学的研究プロセスが正常に行なわれていることの エビデンスです。 ステには長期のエビデンスもないのに使用おっけーされてるのは変ですなあ。
203 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:34 ID:A1sePxZ9
>>197 > 何言ってるよ。勝負云々先に言い出したのはあなたよ。
> 新米さんとの議論で「私が勝った」って言ってたじゃないの。
> そういう心づもりを自分で暴露したじゃないの。
「私が勝った」というのは、単なる言葉の表現です。
新米氏に対して、勝負を意図して発言をしたわけではありません。
実際、真か偽かがすでにわかっていることに関しては、「勝負」という概念自体
成り立ちませんから。
言葉の表現ね。私も言葉の表現をあなたから受けて、 それまで勝負なんて書いた事はなかったのに、 あれから書き出したのよ。 だから私も色眼鏡じゃなくて言葉の表現なのよ。
205 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:37 ID:A1sePxZ9
>>202 > じゃあ、残るのは標準治療でのわかりきったものしかないわな。
そんなことは言えませんよ。アイディアが出尽くしてるわけじゃないんですから。
現行の標準治療よりももっと優れた治療法のアイディアが将来出てきて、有効性が
実証されるかも知れません。
> ステには長期のエビデンスもないのに使用おっけーされてるのは変ですなあ。
ですから、医療は医学ではない、と申し上げているのです。
>>173 をお読みください。
206 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:39 ID:A1sePxZ9
大体、新米さんがレスしないことを「私が勝った」なんていうのは 初めから勝負意識して論破する事を目的にしてる証拠だよ。 私はここでたくさんの誤解、間違いを訂正したとは言っても それに関して「こちらが勝った」なんて一言も書いてないですからね。
208 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:42 ID:A1sePxZ9
>>207 > 大体、新米さんがレスしないことを「私が勝った」なんていうのは
> 初めから勝負意識して論破する事を目的にしてる証拠だよ。
物事をそういう観点から見る人は、なかなか真実が見えないと思いますよ。
209 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:47 ID:A1sePxZ9
それとですね、JKさんにもきのことりさんにも申し上げたいのですが、 ある分野で、現在行なわれている研究(の内容だけでなく、スタイルや 手法も含めて)に本当に異論や疑問があるのでしたら、ご自分もその分野に お入りになるべきです。
>そんなことは言えませんよ。アイディアが出尽くしてるわけじゃないんですから。 現行の標準治療よりももっと優れた治療法のアイディアが将来出てきて、有効性が 実証されるかも知れません。 だからその一端としてホルモン云々調べてるんですよ。 被験者募集の乾癬にホルモン治療、HRTの可能性、プロゲステロン 甲状腺、漢方、、あなたは 何かアイデアがあるのかしら? いつも、代替えや民間程度はあんまり教えてくれないし。 個人的感想でもいいのに。そんな肩肘はらなくても。 ま、、、、、無理かな。。
211 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/26 14:50 ID:I8kAbK/0
>>153 >ふんだら「これは?」って聞いたらわかんないよの。
あなたみたいになる人はたくさんいるわけじゃないから、
いちいちそういう事象の因果関係なんて取り上げないと思うよ。
私は生理とアトピーはなーーんも関係ないもん。もちろんステとも。
たまたまじゃないの?
> > 大体、新米さんがレスしないことを「私が勝った」なんていうのは > 初めから勝負意識して論破する事を目的にしてる証拠だよ。 物事をそういう観点から見る人は、なかなか真実が見えないと思いますよ。 これは議論を勝負として捉えるRONさんみたいな人の事よね。 私はあの時の議論を聞かれて「レスしないっていうのはそうなんかな」って あなたに塩を贈ったけど、それまでそんな風に考えてもいなかったよ。
213 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 14:55 ID:2EV7zcet
>ある分野で、現在行なわれている研究(の内容だけでなく、スタイルや >手法も含めて)に本当に異論や疑問があるのでしたら、ご自分もその分野に >お入りになるべきです。 本当に異論があるから ここでこうして情報を披露しているのですが? 自分の身体の変化も添えてね。 医療関係分野なんて魑魅魍魎なとこで足を引っ張られながら出来ることより ここで訴えてる方がなんぼか 手っ取り早い。
214 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:55 ID:A1sePxZ9
>>210 > だからその一端としてホルモン云々調べてるんですよ。
> 被験者募集の乾癬にホルモン治療、HRTの可能性、プロゲステロン
> 甲状腺、漢方、、あなたは 何かアイデアがあるのかしら?
> いつも、代替えや民間程度はあんまり教えてくれないし。
> 個人的感想でもいいのに。そんな肩肘はらなくても。
> ま、、、、、無理かな。。
私には無理ですね。普段症状が出てませんから、自分で試すことができないのです。
私の持っているアイディアとしては、
「睡眠不足を避ける」
「コーヒー・チョコレートをなるべく控える」
「ハウスダストに触らない(身の回りを掃除して除去することも含む)」
しかありません。これで十分なので。
あと、個人的感想としては、
>>209 です。
>あなたみたいになる人はたくさんいるわけじゃないから、 いちいちそういう事象の因果関係なんて取り上げないと思うよ。 私は生理とアトピーはなーーんも関係ないもん。もちろんステとも。 たまたまじゃないの? ああ、そうなの?この板にもある「生理前の症状」って言うスレ読んだら? たまたまが多いのね。 それにほるもんに関して詳しくないひとはそれがホルモンと関係してるか わからないんじゃないかしら。
216 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:57 ID:A1sePxZ9
>>212 > これは議論を勝負として捉えるRONさんみたいな人の事よね。
それは「単なる言葉の表現」ですよね?
だったらあまり拘ってもしょうがないと思いますが。
217 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 14:58 ID:A1sePxZ9
>>213 > 医療関係分野なんて魑魅魍魎なとこで足を引っ張られながら出来ることより
> ここで訴えてる方がなんぼか 手っ取り早い。
そうでしょうね。手っ取り早いかわりに効果もあがりませんが。
218 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:01 ID:A1sePxZ9
>>215 > ああ、そうなの?この板にもある「生理前の症状」って言うスレ読んだら?
> たまたまが多いのね。
それは、(おおむね)心当たりのある人しかレスをつけないからです。
本当にたまたまかたまたまでないかは無作為抽出で統計を取って
割合を出してみないとわかりません。
わかる前に「多い」「多くない」を議論しても仕方ありません。
うわ、女性にきつい言い方しちゃった。ごめんね。 勢いが着いてるからちょっと、ね、、 でもステロイドはホルモンだし、アトピーは 自律神経、ホルモンバランスその他いおいろ要因が重なっているのは 確かでしょう。 それをひとつ、ひとつ、考えたら、誰かに合う考え方が あるかもしれないですし。 そりゃあ、全員が合う治療で既存の標準治療をぶっとばすなんて もんじゃないですが。
> それは、(おおむね)心当たりのある人しかレスをつけないからです。 本当にたまたまかたまたまでないかは無作為抽出で統計を取って 割合を出してみないとわかりません。 わかる前に「多い」「多くない」を議論しても仕方ありません。 はあ?私の場合がたまたまだって話しからなんだよ? それに少数派にしろいるって話しを前提に考慮してるんでしょうに。 じゃあ、何で乾癬にホルモン治療の地検をしようとしているのさ。 生理で乾癬の状態が変わるのは当たり前って書いてあったんだよ?
221 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 15:06 ID:2EV7zcet
>そうでしょうね。手っ取り早いかわりに効果もあがりませんが。 その効果は2年後3年後を見ないとね 何度もいうけど ステ議論が少なくなったのは良い兆候だと思ってますよ。 みんな RONさんや医療関係者の堂々巡りや医学知識がないのを盾に 馬鹿にされることに 心底ウンザリしてますからね。 自然なホルモン研究の一端でも読んだら これまでの医療関係者のとうり一遍なステロイド の説明なんかには興味を失いますよ。 だから無駄な作業だとは思っていません。 何度も繰り返してるうちに表現も練れてくるしね。
> > これは議論を勝負として捉えるRONさんみたいな人の事よね。 それは「単なる言葉の表現」ですよね? だったらあまり拘ってもしょうがないと思いますが。 さあ、、単なる言葉の表現でもそういう言葉がすんなり出ちゃう精神が 問題と思うよ。びっくりしたもん。
223 :
211 :03/02/26 15:12 ID:I8kAbK/0
>>215 私の友達でもそういう人いないよ?ほんとにそんな多いのかな・・
そういう人だけがレスつけてるだけじゃないのかな
だって関係ない人はそのスレ行かないし。このスレだってそうでしょ(今この板の上にきてたから読んだけど)
ホルモン異常が原因だったら、アトピー性皮膚炎じゃなくて他の病気ってことだよね?
224 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:22 ID:A1sePxZ9
>>220 > はあ?私の場合がたまたまだって話しからなんだよ?
> それに少数派にしろいるって話しを前提に考慮してるんでしょうに。
> じゃあ、何で乾癬にホルモン治療の地検をしようとしているのさ。
> 生理で乾癬の状態が変わるのは当たり前って書いてあったんだよ?
すみません、もう少しわかりやすくお願いします。
225 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:25 ID:A1sePxZ9
>>221 きのことりさん、申し訳ありませんが、私は今まで、きのことりさんの
ご意見を誤解していたようです。
きのことりさんは、主張される内容自体が医学的に事実であるかどうかではなく、
何らかの医学的仮説を、よりわかりやすく表現する方法について語っておられたのですね?
226 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/26 15:25 ID:7AA9ilc2
>>211 あのスレは私が知ってる限り、2回目に立てられたスレです。
過去にもありました。そして、ここ以外の掲示板でも
そういった情報はあります。
そして、妊娠時のアトピーの悪化、或いは人によって良好に
なったりするスレも2度立ちました(一度目は私が)。
というか、単なる化粧品を使うときでも生理時にはかぶれやすいって
言うのは定説ですよね。
人にもよりますが、それはホルモンバランスからであって、
違う病気の可能性も勿論含みます。(なぜならホルモンが体に与える
影響は大変多種多様ですから)
アレルギーも含みます。ですから特に生理など目安がつきやすい女性は
それを考慮しても損は無いんじゃ無いかと言うことです。
何とも無いって人も勿論、いるでしょうが。
228 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:30 ID:A1sePxZ9
>>222 > さあ、、単なる言葉の表現でもそういう言葉がすんなり出ちゃう精神が
> 問題と思うよ。びっくりしたもん。
別にそんなに拘って使った言葉ではないのですが。< 勝った
故意に使う方が問題ではないでしょうか。
>>224 説明しようがないよう。
多い少ないかが問題じゃなくて、
少なくてもそういう症例が一例二例で済んでいないし、
乾癬のホルモン治療のちけん募集にだって、
症状が、妊娠などで変わることは知られていますが、
それを考慮して乾癬にホルモン治療を〜っていう主旨で
検査しようとアメリカのなんとか病院がしているんですよ。
リンク貼りましたよ、前レスで。
230 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 15:32 ID:2EV7zcet
>>223 えーーと・・私もいい?
>ホルモン異常が原因だったら、アトピー性皮膚炎じゃなくて他の病気ってことだよね?
「アトピー」という命名が「奇妙な」という意味で原因は特定されていないんですよ。
このスレでは ホルモン研究の面からアトピーとの関連を探っているものなんです。
すでに一人アトピー症状を持つ女性がその恩恵を受けています。
>>143 前後を参考にどうぞ。
231 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:35 ID:A1sePxZ9
>>227 >>229 いや、それはあくまでも対症療法として使えるかどうかの調査であって、
アトピー性皮膚炎の根本原因を探るための調査ではないのでは。
232 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 15:36 ID:2EV7zcet
まあ10代20代では 生理周期での体の変化を体感する人は そう多くないかもしれないね。。。 私も20代であったかも知れないけど 意識はできなかったような気がする。。。
>別にそんなに拘って使った言葉ではないのですが。< 勝った 故意に使う方が問題ではないでしょうか。 良く言うわ。故意に使ってもそれはあなたに合わせたものだし、 拘らずにすんなり使う方がやばいんじゃないの。 マイルドに議論勝負ってのが自分の中にあるからでしょう。 私にはそういうのは無いから驚いたし、 その言葉の持つ意味が不毛だから、好きじゃないし。 それに一度じゃないよ。つい3日前のステスレでも 「一連のステ議論はJKさん達が勝った」って書いてたじゃん。 それに対しても私は「そうなんかな。でもその先に進めないのが〜」って 勝負なんかどうでもいいって旨の書き込みしてるよ。
234 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:39 ID:A1sePxZ9
>>230 > 「アトピー」という命名が「奇妙な」という意味で原因は特定されていないんですよ。
「アトピー」という命名の由来を、よく↑こういうふうにとらえておられる方が少なくないようですが、
実際には
> アトピー(Atopy)=アメリカのコカらが1920年代、枯草熱(花粉症)や原因不明の皮膚炎
> (当時の内因性湿疹、ベニエ湿疹)が、家系的に発症するすることから、遺伝的要因が強い、
> という意味でアトピー(奇妙な)という概念を提唱
という経緯だそうですよ。
235 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:42 ID:A1sePxZ9
>>233 ですから、私も表現上はそんなに重大視していません。<「勝った」
以前「自分が勝った」と書いた時も、「一連のステ議論は〜」の時も、
いずれも科学的真偽の判定がついたかどうか、という意味です。
相手に対して悪意をこめて「勝った」と書いたのではありません。
この点はご理解ください。
236 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 15:44 ID:2EV7zcet
RONさんゆさぶっても なにも出てこないからなあ・・・ 資料探しの旅に出ます・・・
> いや、それはあくまでも対症療法として使えるかどうかの調査であって、 アトピー性皮膚炎の根本原因を探るための調査ではないのでは。 どちらも言えるでしょう。ホルモンが関係する=病状の要因の一つ ホルモン治療=対処療法 原因を探る治療を云々って誰がいいました? 目のつけどころは私達と同じなんですよ、アトピーとホルモン、 乾癬とホルモン。 そして、治療自体は地検どういうホルモン治療をするのか 知らないけど、 私達が考えられる現在の範疇として、天然ホルモン、漢方、ヨガ、 食事となるわけです。
★あなたのお悩み解決致します!!
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します!!
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも!!
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します!!
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します!!
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します!!
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします!!
直通 090−8505−3086
URL
http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/ メール
[email protected] グローバル探偵事務局
>以前「自分が勝った」と書いた時も、「一連のステ議論は〜」の時も、 いずれも科学的真偽の判定がついたかどうか、という意味です。 相手に対して悪意をこめて「勝った」と書いたのではありません。 この点はご理解ください。 だから悪意があって使う方がまだましだって思うんだけどね。 こういう場合。 ま、いいか。。別に大した事じゃないし。 いろいろきつい事言ってごめんね。RONさん。
240 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:53 ID:A1sePxZ9
>>237 > どちらも言えるでしょう。ホルモンが関係する=病状の要因の一つ
> ホルモン治療=対処療法
> 原因を探る治療を云々って誰がいいました?
いや、だって、もともと
>>153 でJKさんが私の
>>148 での
> 科学というのはたくさんのデータに共通して現れる因果関係を扱うのであって、
> あるひとつの事例を説明するものではありません。
という発言に対してレスされたところから始まってるわけですから、
「原因究明」のための調査について話をしていたわけですよね。
241 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 15:55 ID:A1sePxZ9
>>239 > だから悪意があって使う方がまだましだって思うんだけどね。
> こういう場合。
そうでしょうか。「勝った」とか言う言葉をあからさまに使わなくても、
相手を攻撃する目的で議論しているのは全部問題ありだと思いますが。
>>240 ですから、原因究明もホルモンを考慮に入れることは
悪いことじゃない。
原因究明の話しはそれで別にいいし、
乾癬のホルモン治療だって、原因の一つとしてホルモンを考慮して
対処として、ホルモン治療の地検をするわけでしょう。
私らも考え方はそれと同じです。
そして、私らでは対処として天然ホルモン、漢方云々を考慮するのは
選択するのは個人ですが、悪い事じゃない。
つまり両方のアプローチを含むというわけですよ。
243 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 16:19 ID:A1sePxZ9
>>242 > ですから、原因究明もホルモンを考慮に入れることは
> 悪いことじゃない。
ちょっと待ってください。
ホルモンが原因であるかどうかで話は全然変わってきますよ。
ホルモンが根本原因ならば、それを是正することで結局はすべてが解決し、
何も問題が残らないからいいんです。
ですが、根本原因でないならば、ホルモンの分泌量やそのバランスを変調させている
原因を取り除かずに、量とバランスだけを検査して補充することは、やがて
重大な副作用を起こす危険性があります。
外用剤でさえこれだけ問題視されているのに、内服や注射ならなおさらです。
>そうでしょうか。「勝った」とか言う言葉をあからさまに使わなくても、 相手を攻撃する目的で議論しているのは全部問題ありだと思いますが。 そりゃあ、そうよ。だから変な事言う医者に対して 私は怒ってるのよ。都合の悪い事スルーするし。 でも、「勝った、負けた」ってマイルドに出てくるのも それを意識してるんだなって思うよ。 いくら、「科学的な真偽を元に矛盾点を指摘してる」って言っても その中には勝った負けたが内在してるっていうことだし、 矛盾の多いのが医者連中でなくて素人だって当たり前の事を 承知でわざわざするんだから(それはRONさんの主旨だよね) 勝てる勝負が好きって見えてくるもん。 医者連中が勘違いしたこと、医者連中に私みたいなアホでも 言い張った「過剰投与」。これらに関しては、RONさんは 何も発言していない。なかったように。 でも私らの些細な勘違いや、知識のなさには容赦が無い。 多少なりとも自分は知識があるし、いろいろわかるからって言うなら 教え導くって態度(一緒に考えよう)ってなるでしょう。 B720さんなんかそうだよ。 でも、RONさんは指摘して追いつめるは患者に対してだけ。 導く事もせずにね。だからここに来る医者連中と同じものを感じると 言うのよ。実は、早くからはやむ、きのことりさん、名無しさんも 指摘済みの事を私ははっきりした事象がないかぎり認めなかった (認めたくなかった)だけなのよ。
245 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 16:24 ID:2EV7zcet
>内服や注射ならなおさらです。 そんな段階ではないでしょうが・・・・いまの時点では(溜息 ここで議論してることが即 医療機関で応用されるようないい方ですね。 取り越し苦労にしても早すぎ。
>>244 > 医者連中が勘違いしたこと、医者連中に私みたいなアホでも
> 言い張った「過剰投与」。
「過剰投与」ってなんの話ですか?
> でも私らの些細な勘違いや、知識のなさには容赦が無い。
> 多少なりとも自分は知識があるし、いろいろわかるからって言うなら
> 教え導くって態度(一緒に考えよう)ってなるでしょう。
> B720さんなんかそうだよ。
「一緒に考えよう」って、「一緒になって間違えよう」ってことじゃないでしょう?
> でも、RONさんは指摘して追いつめるは患者に対してだけ。
> 導く事もせずにね。だからここに来る医者連中と同じものを感じると
> 言うのよ。実は、早くからはやむ、きのことりさん、名無しさんも
> 指摘済みの事を私ははっきりした事象がないかぎり認めなかった
> (認めたくなかった)だけなのよ。
その人が自力では気づかない誤りを教えてあげるのは「教え導く」ことだと思いますが。
私は医者に対しても、可能な時はそうしていますが、そういう機会は圧倒的に少ないです。
なぜかというと、それはこのスレでは、医者が医学的内容とは別のことを書く機会が
少ないからです。医学の専門的内容については私はチェックする能力はありません。
> ちょっと待ってください。 ホルモンが原因であるかどうかで話は全然変わってきますよ。 ホルモンが根本原因ならば、それを是正することで結局はすべてが解決し、何も問題が残らないからいいんです。 ですが、根本原因でないならば、ホルモンの分泌量やそのバランスを変調させている 原因を取り除かずに、量とバランスだけを検査して補充することは、やがて 重大な副作用を起こす危険性があります。 外用剤でさえこれだけ問題視されているのに、内服や注射ならなおさらです。 環境ホルモンなんか(エストロゲン様)だけど、避けるしかないでしょう。 そして、それは要因であって根本原因の全てじゃない。 アレルギーに関するホルモンも要因の一つです。 ですから、他の要因をそれぞれ考慮すべき(抗原、生活、年齢、その他) だとは私共もさんざん主張しています。 しかし、、事ステロイドに関しては抗炎症作用を期待して、量とバランスの 検査もせずに投与していますよね。それよりはよほど慎重だと思いますが。。一応天然ホルモンは唾液検査しますよ。
248 :
患者さん :03/02/26 16:35 ID:PYwJazfY
『勝った負けた』の論争よりも、みんなの役に立つ発言を希望します。 小事にこだわっていては、何も産まれません。 生産性のある議論をしましょう。
>>247 > しかし、、事ステロイドに関しては抗炎症作用を期待して、量とバランスの
> 検査もせずに投与していますよね。
それは通常の使い方をする限りにおいては、バランスを崩すほど吸収されないことは
絶対に間違いないからでしょう。
>>248 > 『勝った負けた』の論争よりも、みんなの役に立つ発言を希望します。
みなさんそれを願っていると思います。
が、「みんなの役に立つ発言」を、たったひとつ書くのでさえ、どれだけ
膨大な研究調査をしなければならないか、という話をしているわけです。
たぶん、JKさんやきのことりさんは、本質的に真実か否かではなくて、 自分が納得した気になれるかどうかで物事を見てるのかな。。。(独り言)
>「過剰投与」ってなんの話ですか? RONさんがいつも私らに言ってる「使い方の悪い医者」 副作用が出ても気づかずにステで抑えるしかしない医者。 人為的ミスだよね。これはそれを医者連中に言ってないじゃん。 3日前にも言ったけど、名無しさんがどれだけ促しても 言わないんだもん。 >「一緒に考えよう」って、「一緒になって間違えよう」ってことじゃないでしょう? じゃあ、医者連中にも指摘してよ。私でもわかるくらいの間違い、 勘違いしてるじゃん。それには全然じゃん。 >その人が自力では気づかない誤りを教えてあげるのは「教え導く」ことだと思いますが。 私は医者に対しても、可能な時はそうしていますが、そういう機会は圧倒的に少ないです。 なぜかというと、それはこのスレでは、医者が医学的内容とは別のことを書く機会が 少ないからです。医学の専門的内容については私はチェックする能力はありません。 でも脱ステ治療に関する勘違いなんかいくらでも突っ込めるじゃん。 そして、誤りを指摘しても指摘したまんまそっちが間違ってても 言い訳の嵐じゃん。ステが内分泌にどういう作用を及ぼしてるか、 「そんなの当然調べられてるでしょ」だもんね。 んで、生理一つわかんないっって言ったら、それはあ〜だこ〜だ。 結局、わかってない事あるって事じゃん。
>>251 聞こえてるよ!!違うちゅーの。
だったら、わざわざ調べるかいっての。
他のトンでも系スレ行ってみなさいよ。
完全スルーして(否定ものは)
みんなでわきあいあいやっとるわい。
それじゃいかんやろうからがんばっとるんやんけ。
おのれにはそれが見えんのかいな。(独り言
254 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 16:56 ID:2EV7zcet
RONさんがこのアトピー板でどんな評価されてるか 知っているから 何を言われようと応えませんね。。。 黙々と資料を提出するのみです。 今日スルーされた分は明日またまとめて アップしましょう。 天然ステロイドホルモンの経路図があったのにな。。。。
>>225 の投げた球はどこ行った?
議論の上で土俵を確認せず・・相変わらずキャッチボール
にならんのう
>>251 だなぁ。
>>252 > RONさんがいつも私らに言ってる「使い方の悪い医者」
> 副作用が出ても気づかずにステで抑えるしかしない医者。
> 人為的ミスだよね。これはそれを医者連中に言ってないじゃん。
> 3日前にも言ったけど、名無しさんがどれだけ促しても
> 言わないんだもん。
そんな。ミスした本人でもなければその人に向けて言っても。
一般論としてなら、私は何度も書いてますし。
>>「一緒に考えよう」って、「一緒になって間違えよう」ってことじゃないでしょう?
>
> じゃあ、医者連中にも指摘してよ。私でもわかるくらいの間違い、
> 勘違いしてるじゃん。それには全然じゃん。
でも、それってJKさんとの間で生じた誤解や勘違いであって、
本来的に誤った理解をしているというのとは違うんじゃないですか?
> でも脱ステ治療に関する勘違いなんかいくらでも突っ込めるじゃん。
> そして、誤りを指摘しても指摘したまんまそっちが間違ってても
> 言い訳の嵐じゃん。ステが内分泌にどういう作用を及ぼしてるか、
> 「そんなの当然調べられてるでしょ」だもんね。
> んで、生理一つわかんないっって言ったら、それはあ〜だこ〜だ。
> 結局、わかってない事あるって事じゃん。
ですから、複雑さが全然違うと申し上げたはずですが。
女性の生理はホルモンのバランスだけでカタがつく現象ではないでしょう?
ステロイド外用剤が体内にどれくらい吸収されるかといった、相対的に単純な
問題と同次元で論ぜられるわけないじゃないですか。
なぜその次元の違いが目に入らないのかな。。。
>>254 > 天然ステロイドホルモンの経路図があったのにな。。。。
>>184 で紹介しておられるリンク先は、私もブックマークしてました。
内容に問題は無いと思いましたので、特に何もコメントしませんでした。すみません。
>そんな。ミスした本人でもなければその人に向けて言っても。 一般論としてなら、私は何度も書いてますし。 一般論でも医者連中にどういうのがステロイドの害 になるかってとこで説明してないじゃん。 医者は民間に洗脳されたステフォビアの連中の妄想って言ってたんだよ。 それをちゃんと説明するだけの話しじゃんよ。 >でも、それってJKさんとの間で生じた誤解や勘違いであって、 本来的に誤った理解をしているというのとは違うんじゃないですか? 脱ステ怪しい民間の治療として論文探して無いですとかいう あほな間違いに関してだよ。言ってるのは。私との間だだけの誤解で はやむや、精鋭名無しさんが私と同じように説明に何で終始するのよ。 >ですから、複雑さが全然違うと申し上げたはずですが。 女性の生理はホルモンのバランスだけでカタがつく現象ではないでしょう? ステロイド外用剤が体内にどれくらい吸収されるかといった、相対的に単純な 問題と同次元で論ぜられるわけないじゃないですか。 なぜその次元の違いが目に入らないのかな。。。 生理以外に、甲状腺に関しても「調べられてて当然」って 言ったよね。じゃあ、ステロイド「ホルモン」であっても それが他のホルモンにどういった作用をするか結局わかってないじゃん。 で、乾癬のホルモン治療がこれからの地検でされるわけだから、 あの時点で「医者はステロイドホルモンがどういった影響を及ぼすか、 はっきり知らない」って、きのことりさんの意見は正しいんじゃん。 はなから「調べれて当然でしょ」って言うほうが確認もしてないのに 迂闊なんじゃん。「それがきちんと調べられてるか、確認していませんが、 私が思うに、そういったものは既に在ると思いますが、、」に なるんだったらわかるけど。
だあ!精鋭名無しさんは仕事か〜!! いいサイドパスをくれい!! ちなみに、まだドキュさん言われてるよ。おいおい。。。
「医者はステロイドホルモンがどういった影響を及ぼすか、 はっきり知らない」って、きのことりさんの意見は正しいんじゃん。 「医者はステロイドがホルモンに〜」に訂正すます。
>>209 >ある分野で、現在行なわれている研究(の内容だけでなく、スタイルや
>手法も含めて)に本当に異論や疑問があるのでしたら、ご自分もその分野に
>お入りになるべきです。
いつもお前が名無しで入れてる煽り「文句があるならお前が医者になれ」をコテハンでやろうとすると
こういう表現になるのか。
「ダメな皮膚科医が多すぎる」「大学病院の教育から間違ってる」「監視する第三者機関を作らなきゃいけない」
全部お前が書いたことだろ。
こんなに異論があるなら何でお前は入らないんだ?
>>258 > 一般論でも医者連中にどういうのがステロイドの害
> になるかってとこで説明してないじゃん。
> 医者は民間に洗脳されたステフォビアの連中の妄想って言ってたんだよ。
> それをちゃんと説明するだけの話しじゃんよ。
私はその議論の場に居合わせてないじゃないですか。
「私の参加を促した」ともおっしゃってましたが、そのこと自体、
私は気づいてなかったですよ。どういうシチュエーションでそうされたのかも
記憶に無いですし。
> 私との間だだけの誤解ではやむや、精鋭名無しさんが私と同じように
> 説明に何で終始するのよ。
というか、JKさん+ハヤム氏+精鋭名無し氏(?)と、相手方との間での誤解、ではないかと。
(第一、すみませんが、“精鋭名無し”氏という方も覚えてないですし。。。)
>>258 (続きです)
> 生理以外に、甲状腺に関しても「調べられてて当然」って
> 言ったよね。
ええ。それはこれからも撤回しません。
> じゃあ、ステロイド「ホルモン」であってもそれが他のホルモンに
> どういった作用をするか結局わかってないじゃん。
当然ご承知だと思いますが「わかってるかわかってないか」は、問われる問題の
レベルによって変わってきますよね。
どんなレベルの問題が問われても「わかってない」としか言いようが無いのは、
まだ何一つ調べられていない場合だけです。
逆に、どんなレベルの問題が問われても「わかっている」と言い切れるのは、
それについてすべて調べつくされた場合です。(が、実際にはそこまで行くことは人間にはできません。)
ホルモンの影響もそうですが、ほとんどの現象においては、研究の途上ですから、
現在どこまで研究されているかによって、その範囲内におさまる内容の問題が問われれば
「それはわかってる」という答になりますし、その範囲を超える問題に対しては
「それはまだわかっていない」という答になります。
甲状腺とアトピーの関係は、これまでの研究結果の範囲内の問題だと申し上げているのです。
JKさんやハヤム氏に言わせれば、このような状況はすべて「結局わかってないじゃん。」
ということになるわけですよね。
だとすれば、人類は、JKさんやハヤム氏がおっしゃる意味での「わかった」というレベルには、
未来永劫、決して到達できないでしょう。
ですが、私や多くの人々は、100のことを100までわからなくても、60まで
わかってたら60まではわかっていると言いますし、たとえそれが60じゃなくて
10でしかなくても、「結局わかってない」なんていう言い方はしません。
>>261 >「ダメな皮膚科医が多すぎる」「大学病院の教育から間違ってる」「監視する第三者機関を作らなきゃいけない」
> 全部お前が書いたことだろ。
> こんなに異論があるなら何でお前は入らないんだ?
???
「ダメな皮膚科医が多すぎる」
「大学病院の教育から間違ってる」
「監視する第三者機関を作らなきゃいけない」
のどれが
> ある分野で、現在行なわれている研究(の内容だけでなく、スタイルや
> 手法も含めて)
に対する異論や疑問に該当しますか?
>>192 > へ〜、、じゃあ著者に文句いいなよ、私らでなくて。
に対してはノーコメントじゃねーかよ。
ただの患者に文句があるなら医療界に入れなんて無茶なお前の持論より
遥かに簡単なことだと思うが。
ここまで粘着する情熱があるなら尚更な。
>>264 全部該当してんだろ。皮膚科業界という分野に。
>>265 > に対してはノーコメントじゃねーかよ。
> ただの患者に文句があるなら医療界に入れなんて無茶なお前の持論より
> 遥かに簡単なことだと思うが。
著者には専門家がすでにクレームつけてるでしょ。
なんで私がやるの?
それと、
> 文句があるなら医療界に入れなんて無茶な
無茶でもなんでもありませんよ。
どんな研究者でも、研究者になる前は「ただの素人」だったわけで、
それでも何かに問題意識を感じて、それで研究者になる決意をして
それから研究者になるわけですから。。。
>>266 私が批判しているのは教育システムであって、特定の領域の研究結果や研究方法
に対する医学的批判ではありません。
>>268 >私が批判しているのは教育システムであって
お前が言ってるのは教育だけじゃないだろ。
それにしてもたった今自分自身で書いた
>無茶でもなんでもありませんよ。
>どんな研究者でも、研究者になる前は「ただの素人」だったわけで、
>それでも何かに問題意識を感じて、それで研究者になる決意をして
>それから研究者になるわけですから。。。
異論があるならなんでお前はこれをしないんだ?
> 私はその議論の場に居合わせてないじゃないですか。 「私の参加を促した」ともおっしゃってましたが、そのこと自体、 私は気づいてなかったですよ。どういうシチュエーションでそうされたのかも 記憶に無いですし。 あれだけ長い間、ステスレが続いたのに居合わせてなかったって。ふぅ 参加を促してその場にいてるRONさんに過去レスこぴぺしてまで、 名無しさんは「いつも言ってるみたいに言ったら?」って 何回も言ってたんだよ。健忘症!
>>267 >著者には専門家がすでにクレームつけてるでしょ。
なんで知ってるの?確認取ったの?
> というか、JKさん+ハヤム氏+精鋭名無し氏(?)と、相手方との間での誤解、ではないかと。
(第一、すみませんが、“精鋭名無し”氏という方も覚えてないですし。。。)
ちゃういうねん。
>>258 の2筋目までのレスを繰り返させんなやあ。
ああいう脱ステに生じた医者側の誤解は私ら3人だけが
やんやん言ってる事かい?そしたら何で深谷先生の言葉
脱ステは副作用の報告であるが結論なんよ。
>>266 それと、私はあくまでも
> 本当に異論や疑問があるのでしたら、ご自分もその分野にお入りになるべきです。
と言っているのであって、その異論や疑問が「どうしても」というほどのものではないなら、
専門家になるべきとは言ってません。
そこまで本気じゃないなら、別に専門家になることはないと思います。
が、専門家の側は、その問題について本気の人たちです。
素人と専門家の差は、そこにあります。
>>269 それは、私にとってもっと重要な問題というものがあるからです。
医学部の教育の問題は重要だと思っていますが、私自身にとって
一番の問題ではないので。
>当然ご承知だと思いますが「わかってるかわかってないか」は、問われる問題のレベルによって変わってきますよね。 どんなレベルの問題が問われても「わかってない」としか言いようが無いのは、まだ何一つ調べられていない場合だけです。 逆に、どんなレベルの問題が問われても「わかっている」と言い切れるのは、 それについてすべて調べつくされた場合です。(が、実際にはそこまで行くことは人間にはできません。) ホルモンの影響もそうですが、ほとんどの現象においては、研究の途上ですから、現在どこまで研究されているかによって、その範囲内におさまる 内容の問題が問われれば 「それはわかってる」という答になりますし、その範囲を超える問題に対しては「それはまだわかっていない」という答に なります。 甲状腺とアトピーの関係は、これまでの研究結果の範囲内の問題だと申し上げているのです。 何も全部調べてないから何にもわかってないじゃんなんて言ってないっしょ。だって、ホルモンに関する話しの上で、ステロイドがホルモンに とか、甲状腺にって言うことについて「調べられて当然」って言うから おかしいんじゃないの。他の事については調べられててもホルモンに関して は、まだ、未知だって言うなら迂闊に「当然」なんて言わないでよって 事よ。きのことりさんにも言うじゃん、RONさん。 「それはきのことりさんが言う(判断)することじゃないです」って。 何で、自分に甘く他人に辛口なのよ。 JKさんやハヤム氏に言わせれば、このような状況はすべて「結局わかってないじゃん。」 ということになるわけですよね。 だとすれば、人類は、JKさんやハヤム氏がおっしゃる意味での「わかった」というレベルには、 未来永劫、決して到達できないでしょう。 ですが、私や多くの人々は、100のことを100までわからなくても、60まで わかってたら60まではわかっていると言いますし、たとえそれが60じゃなくて 10でしかなくても、「結局わかってない」なんていう言い方はしません。
あ、下削って。
>>270 > 名無しさんは「いつも言ってるみたいに言ったら?」って
> 何回も言ってたんだよ。健忘症!
申し訳ありませんが、単に私が煽られてるとしか受け取ってなかったと思います。
というか、そもそも、
>>272 > ちゃういうねん。
>>258 の2筋目までのレスを繰り返させんなやあ。
> ああいう脱ステに生じた医者側の誤解は私ら3人だけが
> やんやん言ってる事かい?そしたら何で深谷先生の言葉
> 脱ステは副作用の報告であるが結論なんよ。
そもそも彼らと議論を続ける意義って何かあるんですか?
私はきわめて初期の段階で、意義が無いと判断したので、
それ以後 眼中になかったのです。
>>275 > 甲状腺にって言うことについて「調べられて当然」って言うから
> おかしいんじゃないの。他の事については調べられててもホルモンに関して
> は、まだ、未知だって言うなら迂闊に「当然」なんて言わないでよって事よ。
甲状腺ホルモンの異常がアトピーの原因かどうかについては、当然検討済みでしょ。
アトピーの人が、甲状腺機能に変調をきたした時に、症状がどう変化するか
とかいう細かい話はまだ未調査かも知れませんが。
やっぱ、細かい事に終始して全体を見失うって意見に
あてはまってんじゃん
>>192 のRONさん
あなたが科学的どうこうって矛盾を指摘してるって
言いながら、自分は矛盾だらけじゃん。細かい事象に
終始するから、あっちとこっちでやってる事がおかしいのよ。
私や、はやむ、きのことりさん、精鋭名無しさんはなんも矛盾してない
じゃん。
RONさんは医者側に矛盾があっても指摘してないからフェアじゃないって
私以外の人は、もっと昔から言ってるのよ。
あなたしか気が付いていないんじゃないの?他人から見たら
おもいっきしそうなんだけど。
今までは黙って見逃してたとこあったけど、あなた本気で気が付いて
いないからマジで言わせてもらったよ。
>>277 煽りてか。でも煽りは相手にしてやり込めてたのに、
医者相手には無いのはなんでよ。
議論する意味がないなら、医者連中と議論しまくってる
私らの間だで、私らだけ矛盾を指摘しないでよ。
なんか異議があるのかいな。矛盾指摘に。眼中にない議論に。
言ってる事おかしいよ、ほんま。
>>279 > あなたが科学的どうこうって矛盾を指摘してるって
> 言いながら、自分は矛盾だらけじゃん。細かい事象に
> 終始するから、あっちとこっちでやってる事がおかしいのよ。
「あっち」と「こっち」って、どことどこですか?
(これは揚げ足ではなく、意味がわからないので伺っているのです。)
> 私や、はやむ、きのことりさん、精鋭名無しさんはなんも矛盾してない
> じゃん。
根拠の無いことを断言することは矛盾です。
> RONさんは医者側に矛盾があっても指摘してないからフェアじゃないって
> 私以外の人は、もっと昔から言ってるのよ。
なぜ医者側の矛盾と我々の側の矛盾を同じだけ吟味しなければならないのでしょう?
私は患者ですよ?
>甲状腺ホルモンの異常がアトピーの原因かどうかについては、当然検討済みでしょ。 アトピーの人が、甲状腺機能に変調をきたした時に、症状がどう変化するか とかいう細かい話はまだ未調査かも知れませんが。 生理に関するホルモンの関係が未知なのに、甲状腺がアトピーに 関わるか(原因かなんて言ってないよ。要因のひとつ) なんて、わかってるんですかね。エストロゲンは甲状腺ホルモンを 抑えてしまうんだから、両者ともバランスがあるんですがね。 それとも、前に言ってた「代謝がおかしいのは当たり前でしょ」の代謝は 甲状腺オンリーって事なの?それは確認しているの?
>>280 > 煽りてか。でも煽りは相手にしてやり込めてたのに、
> 医者相手には無いのはなんでよ。
> 議論する意味がないなら、医者連中と議論しまくってる
> 私らの間だで、私らだけ矛盾を指摘しないでよ。
> なんか異議があるのかいな。矛盾指摘に。眼中にない議論に。
> 言ってる事おかしいよ、ほんま。
???
こちらの矛盾点を直しておけば、相手に突っ込まれずに済むじゃないですか。
言わなかったらいつまでも相手に突っつかれるでしょ。
>>282 > 生理に関するホルモンの関係が未知なのに、甲状腺がアトピーに
> 関わるか(原因かなんて言ってないよ。要因のひとつ)
> なんて、わかってるんですかね。
私は原因かどうかという点でしかコメントしてませんよ。
> それとも、前に言ってた「代謝がおかしいのは当たり前でしょ」の代謝は
> 甲状腺オンリーって事なの?それは確認しているの?
質問が不明瞭なので答えられないのですが、
「代謝がおかしくなっている原因は甲状腺機能の異常だけか?」
という意味ですか?
でしたら、「だけとは限りません」。
>「あっち」と「こっち」って、どことどこですか? (これは揚げ足ではなく、意味がわからないので伺っているのです。) 私らと話してる時と、医者側との議論の時。 > > 私や、はやむ、きのことりさん、精鋭名無しさんはなんも矛盾してない > じゃん。 >根拠の無いことを断言することは矛盾です。 違ういうねん。医者の前じゃ「科学的に矛盾が在ることをあくまで指摘する」って言うスタンスが霧散するからやねん。私とかは、どれだけ言葉が 足らなくても、患者サイドでも医者がいてもスタンスは変わらないって 言ってるの。 > > RONさんは医者側に矛盾があっても指摘してないからフェアじゃないって > 私以外の人は、もっと昔から言ってるのよ。 >なぜ医者側の矛盾と我々の側の矛盾を同じだけ吟味しなければならないのでしょう? 私は患者ですよ? 「科学的な矛盾を指摘してるだけ」ってどなたの意見でしたっけ。 偉いバイアスが入った指摘だよね。あほ患者でもわかる矛盾に しらんぷりしてるのに。
>>280 言っときますが、科学上の議論というのは、他の種類の議論とは違って、
「考え方の違い」とか「見方の違い」と言って済むことはありません。
ですから、自分の意見や主張の中に、科学的に誤っている部分があったら、
どんなに粘っても無意味です。
私は、私がわかる範囲で、そういうのを見つけたら指摘しているだけです。
科学的に誤っている部分を認めずにいくら粘っても(科学的な議論が
なされている場合には)不毛です。
>??? こちらの矛盾点を直しておけば、相手に突っ込まれずに済むじゃないですか。 言わなかったらいつまでも相手に突っつかれるでしょ。 そんな親切な矛盾点を治しておこうね、なんて書き込みしらんぞ。 例えば、私が医者に一生懸命説明してて、そしたらRONさんが 「いや、JKさんが言いたい事はこういう事なんですよ、お医者さん」って 感じで教え導く、取り持つなんて一回も!なかったじゃんか。 私や、他の人はさんざんそうやって取り持ったり、説明にフォロー入れたり してるけど、RONさんは混乱させる事ばかり。しかも指摘が医者側に立って るから、患者を指摘して終わる。意味ねえじゃん。進まないじゃん。 それにこちらが一方的に矛盾してるんじゃなくて、あちらの誤解を 解くのが最大だってのに役立たずなんだもん。
>>287 > そんな親切な矛盾点を治しておこうね、なんて書き込みしらんぞ。
> 例えば、私が医者に一生懸命説明してて、そしたらRONさんが
> 「いや、JKさんが言いたい事はこういう事なんですよ、お医者さん」って
> 感じで教え導く、取り持つなんて一回も!なかったじゃんか。
> 私や、他の人はさんざんそうやって取り持ったり、説明にフォロー入れたり
> してるけど、RONさんは混乱させる事ばかり。しかも指摘が医者側に立って
> るから、患者を指摘して終わる。意味ねえじゃん。進まないじゃん。
> それにこちらが一方的に矛盾してるんじゃなくて、あちらの誤解を
> 解くのが最大だってのに役立たずなんだもん。
そりゃ無理ですよ。相手はこちらと意見交換することによって、より正しい
理解を得るために来てるんじゃなくて、こちら側の人々の矛盾点を突っつきに
来てるわけでしょ。(だから私は彼らを相手にしてないのですが。)
誤解の部分は、その誤解を解いても何も実りは無いし、こちらに矛盾点がある部分は、
どう表現を変えても矛盾は矛盾ですから。そういう部分を突っ込まれてる時に、
「いやそうじゃなくて、JKさんの言いたいことはこういう意味なんですよ」と
いくら意訳してもダメなんですよ。彼らも表現に関係なく矛盾を見つけ出す能力を
持ってますからね。
>>286 では脱ステは民間の怪しい宗教みたいなどう考えても可笑しいことを
指摘してやってください。
それに科学的に誤ってる部分を認めないってんなら、
ステ依存の論文を見つけてもまだ依存はないって言ってる
告ランさんにどうぞ指摘してください。
そして、科学的に誤ってるかどうか必死で探し出そうとしている
私らの姿勢を「科学的に誤っている部分を認めずに粘る」と
言うのは心外どころか、「何見てもの言うてるねん」です。
HRTでのプロゲスチン間違い、天然表記の間違い、
論文は無いと言った間違い、科学的に指摘してください。
そういう誤った部分を認めずに、粘っているのは誰か、
都合の悪い事はスルーしてるのは誰か。
あなたには私達に見えるのですね。
>>287 禿げ同(w
JKさん、全面的に同意なんですけどこいつまともに相手してるとストレスだけ溜まって頭おかしくなりますよ。
それこそが彼の真の目的なのかも知れませんが(w
だからほどほどにね。
>>288 >相手はこちらと意見交換することによって、より正しい
>理解を得るために来てるんじゃなくて、こちら側の人々の矛盾点を突っつきに
>来てるわけでしょ。
まさにお前のことじゃん(激藁
>そりゃ無理ですよ。相手はこちらと意見交換することによって、より正しい理解を得るために来てるんじゃなくて、こちら側の人々の矛盾点を突っつきに来てるわけでしょ。(だから私は彼らを相手にしてないのですが。) 誤解の部分は、その誤解を解いても何も実りは無いし、こちらに矛盾点がある部分は、 どう表現を変えても矛盾は矛盾ですから。そういう部分を突っ込まれてる時に、 「いやそうじゃなくて、JKさんの言いたいことはこういう意味なんですよ」と いくら意訳してもダメなんですよ。彼らも表現に関係なく矛盾を見つけ出す能力を 持ってますからね。 じゃあ、何で医者側はステ議論についてもう何もかかって来ないのさ。 告ランさんがまた何度も同じ事言ってるだけんじゃんか。 誤解が在る程度解けて、議論しあう意義が無くなったからでしょうに。 それに、こちら側の矛盾点をつつきに来てるのは向こうに誤解したベースが あるからでしょうに。そのベースを「いや、それは違うのです」と、 言うのが理解されたら、変な矛盾を相手も持たなくていいじゃん。 しかし、「だから彼らを相手にしていない」って、どこまで偉そうなんだろ。純粋に私とかに疑問をぶつける医者もいたのに。 その成果が最近、マイルドにここに医者がアドバイスしてたりするんじゃん。(ホルモン以外)電波の隔離スレなんて言われてたのが嘘みたいだよ。 ちなみに、私もマイルドに医者板に出入りしてるし。
>>289 > では脱ステは民間の怪しい宗教みたいなどう考えても可笑しいことを
> 指摘してやってください。
普通の医者の中で、そんなこと言ってる人、いるんですか?
(JKさんに絡んで来るおかしな連中は別ですよ。そんなの相手にしても
意味ないでしょ。)
> それに科学的に誤ってる部分を認めないってんなら、
> ステ依存の論文を見つけてもまだ依存はないって言ってる
> 告ランさんにどうぞ指摘してください。
それは私の能力と知識を超えています。
「そういう報告がある」というところまでは私は知っていますが、
その内容が医学的にどこまで妥当かの吟味は、専門家でないと
できません。JKさんにもできないと思います。
> HRTでのプロゲスチン間違い、天然表記の間違い、
> 論文は無いと言った間違い、科学的に指摘してください。
> そういう誤った部分を認めずに、粘っているのは誰か、
> 都合の悪い事はスルーしてるのは誰か。
> あなたには私達に見えるのですね。
いや、彼らもスルーしてるでしょ。それは知ってますよ。
でも、そんなの放っとけばいいじゃないですか。向こうが間違ってるんですから。
なんか、彼氏か旦那と言い合いしてるみたいやわ。 あんた、私の前では偉そうに言ってるのに、 肝心な時に何にも言えないのねって。 どうしてよって。これは男女差ではないけど、なんだかなあ。。。
>>292 > じゃあ、何で医者側はステ議論についてもう何もかかって来ないのさ。
> 告ランさんがまた何度も同じ事言ってるだけんじゃんか。
> 誤解が在る程度解けて、議論しあう意義が無くなったからでしょうに。
私が「彼ら」と呼称しているのは、議論が決着しているのに、まだ「何度も
同じことを言ってる連中」のことですが。
そういう連中を相手にする意義があるのか?ということです。
> それに、こちら側の矛盾点をつつきに来てるのは向こうに誤解したベースが
> あるからでしょうに。そのベースを「いや、それは違うのです」と、
> 言うのが理解されたら、変な矛盾を相手も持たなくていいじゃん。
それはそうじゃないでしょ。
>>294 すみませんね。私がモノを言えるのは、根拠がある時であって、
それが必ずしもJKさんの望まれる時とは限らないだけです。
>>294 というか、ウチでもよくそう言われますが。(^^;;
でも、無い袖は振れませんので。
>>290 さん、鼻出るほど気持ちいいでしょ。今まで我慢してたんだからね。
> 普通の医者の中で、そんなこと言ってる人、いるんですか?
いたよ。今はあんまいない。前レスをどうぞ。今でもいるか、、
医者板で本物皮膚科医って人。
>それは私の能力と知識を超えています。
「そういう報告がある」というところまでは私は知っていますが、
その内容が医学的にどこまで妥当かの吟味は、専門家でないと
できません。JKさんにもできないと思います。
告ランさんはあの論文を訳したときは感心してたんだよ。他にも
科学の子さんや、新有志さんもその場にいた(訳してくれた)。
その他レッドフェースの論文もね。
> いや、彼らもスルーしてるでしょ。それは知ってますよ。
でも、そんなの放っとけばいいじゃないですか。向こうが間違ってるんですから。
だから間違いなら間違いって私らの矛盾だけを指摘せずに
堂々と科学的な判断でびしっとあっちに言ってやれって言ってるのよ!!
(胸ぐら掴んで揺するの図、想像汁!
>私が「彼ら」と呼称しているのは、議論が決着しているのに、まだ「何度も 同じことを言ってる連中」のことですが。 そういう連中を相手にする意義があるのか?ということです。 決着しててもまだわからずにいる人には丁寧に、まだ絡む奴には 厳しく私が相手してるじゃんよ。今の話しより、ステスレの過去の 話しをしてるのよ。 > > それに、こちら側の矛盾点をつつきに来てるのは向こうに誤解したベースが > あるからでしょうに。そのベースを「いや、それは違うのです」と、 > 言うのが理解されたら、変な矛盾を相手も持たなくていいじゃん。 それはそうじゃないでしょ。 なんでやねん。真面目な人はわかってくれるやんか。 だから一段落してるやんか、医者板でも前みたいにアトピーは電波の 吉害ってレスもないし。(本物皮膚科医除く
> すみませんね。私がモノを言えるのは、根拠がある時であって、 それが必ずしもJKさんの望まれる時とは限らないだけです。 だから根拠満載して鼻血が出るくらいの時もさんざん あったっちゅーねん!!(耳元で叫ぶ図を想像汁!
>>299 > 決着しててもまだわからずにいる人には丁寧に、まだ絡む奴には
> 厳しく私が相手してるじゃんよ。今の話しより、ステスレの過去の
> 話しをしてるのよ。
> なんでやねん。真面目な人はわかってくれるやんか。
> だから一段落してるやんか、医者板でも前みたいにアトピーは電波の
> 吉害ってレスもないし。(本物皮膚科医除く
なんか、よくわからないな。。。
どういう医者が相手の時に、私に出て来いとおっしゃるのでしょうか?
話してわかる相手なら問題ないし、話が通じない相手とはそれ以上議論する
必要も無いような気がしますが。。。
栄養補助食品には、 「FDAによる評価を得ていないこと」や 「疾病の診断・治療・予防に用いられるものではないこと」と 表示しなければならないんだって? じゃ、FDA認可のクリームだから安全とか病気に効くみたいに書いてある よくある広告は詐欺同然ってこと?
>なんか、よくわからないな。。。 どういう医者が相手の時に、私に出て来いとおっしゃるのでしょうか? 話してわかる相手なら問題ないし、話が通じない相手とはそれ以上議論する 必要も無いような気がしますが。。。 それを吟味するのも議論のうち。 話しが通じないと思った相手でも 私とRONさんみたいになんとか分かり合う部分もある。 (ほんま、、このわからずやの頭でっかち、、独り言
ロンに何かを期待する方が間違っている。
>>121-
>>132 あたりFDAの事が書いてある。
>>304 > ロンに何かを期待する方が間違っている。
剥げ同。
某氏いわくロンはアトピー板のガンですものね
某氏もガンだけどな W
期待はだいぶ前からしてないけど、 反対に足ひっぱるからかなわんのよ。 あっちの足も同じようにひっぱれば文句ないのに。 (偉い言いぐさしてるわ、ほんま。独り言
>302 そう。
アメリカにおける代替医療は 患者を少しでも医療費のかかる西洋医学から遠ざける工夫の一環として 進められてきたという医療経済政策的な背景があり, それにビジネスサイドが便乗して資本を投資して発展してきた。
>そもそも彼らと議論を続ける意義って何かあるんですか? >私はきわめて初期の段階で、意義が無いと判断したので、 >それ以後 眼中になかったのです。 >なぜ医者側の矛盾と我々の側の矛盾を同じだけ吟味しなければならないのでしょう? >私は患者ですよ? >いや、彼らもスルーしてるでしょ。それは知ってますよ。 >でも、そんなの放っとけばいいじゃないですか。向こうが間違ってるんですから。 >私が「彼ら」と呼称しているのは、議論が決着しているのに、まだ「何度も >同じことを言ってる連中」のことですが。 >そういう連中を相手にする意義があるのか?ということです。 初めに言ってたことと思いっきり変わってるじゃねーかよ(w 医者だろうと患者だろうと関係無く、情報の正確さを求めて矛盾点は指摘するんじゃなかったのか? >話してわかる相手なら問題ないし、話が通じない相手とはそれ以上議論する >必要も無いような気がしますが。。。 ならなんでハヤムとは飽きもせず延々とやり続けてるんだよ(w
1994年の規制緩和で、 医薬品のように長い年月と多額の開発費をかけなくても 発売が可能な栄養補助食品というカテゴリが出現し、 多くの企業がこの新しい波に乗り遅れまいと殺到している. (山芋クリームは栄養補助食品とは違いますが、米国健康産業の背景説明です)
>>313 > 初めに言ってたことと思いっきり変わってるじゃねーかよ(w
> 医者だろうと患者だろうと関係無く、情報の正確さを求めて矛盾点は指摘するんじゃなかったのか?
あくまでも議論になる相手の場合に、ですよ。
煽り目的の相手を相手にしても意味ないでしょ。
> ならなんでハヤムとは飽きもせず延々とやり続けてるんだよ(w
彼は話の通じない相手ではないし、煽り目的で来てるのでもないと
私は思っているからです。
>>310 > 期待はだいぶ前からしてないけど、
> 反対に足ひっぱるからかなわんのよ。
相手に足元をすくわれないようにと思って言ってるつもりではありますが。
> あっちの足も同じようにひっぱれば文句ないのに。
べつに足のひっぱり合いが目的じゃないですよね?(たぶん。。。)
>>312 さん、詳しい?
FDA認可のクリームという惹句自体詐欺ですか?
>彼は話の通じない相手ではないし、煽り目的で来てるのでもないと >私は思っているからです。 これも今までお前が散々言ってきたことと思いっきり変わってる。 ハヤムならまだ騙せそうだと踏んで言ってるのか?(w
>>318 > これも今までお前が散々言ってきたことと思いっきり変わってる。
「散々言ってきたこと」とは?
320 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:23 ID:prDGD7zw
糞馬鹿のRON、てめーはいい加減にし音や!!
やはり健忘症のようで(w
322 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:27 ID:prDGD7zw
ウーウーウー レベル4!! レベル4!!
323 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:28 ID:prDGD7zw
久々の大活躍!! 彼の持ち前のサイコスペース電波レスフォースを最大限発揮しています!!
324 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:33 ID:prDGD7zw
>>162 馬鹿RONてめーはYO、
>それは大規模臨床試験をやらなくていい何の理由にもなりません。
>
>しかも、「大規模臨床試験をやれない」ことが、「その薬剤をその処方で使っても危険ではない」
>と言える根拠とは何の関係もありません。
>大規模臨床試験をやってないというのが事実なら、やれない事情が何であろうと関係なく、
>「危険性は無い」ということは不可能です。
>
>> そんな酔狂な製薬会社が存在するなら、是非 見てみたいものですね。
>> どこかでやらないですかね?
>
>とにかく、安全性は確かめられていない、ということですね?
こう言う台詞は人工ステのほうに言えや!!
新米と同じなんだよ。
てめーらは滑稽なんだよ。明らかによ。
きのことりさんに言ってることはそっくりそのまま人工ステのほうが怪しいだろうが!!
見え見えなんだよ。
皮膚科医の回し者だってことがYO!!
サプリメントなら、製品の効果について米食品医薬品局(FDA)に証明する必要がないのだ。 安全でさえあればよい。 しかし、FDAには、安全性に関するデータを確認する義務はないため、 問題が見つかるのはサプリメントが市場に出てしまってからになる場合が多い。
>>324 > きのことりさんに言ってることはそっくりそのまま人工ステのほうが怪しいだろうが!!
天然ステの外用療法の安全性も人工ステほどには調査されてないだろ。
> 見え見えなんだよ。
> 皮膚科医の回し者だってことがYO!!
皮膚科医の回し者じゃないですよ。
★あなたのお悩み解決致します!!
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します!!
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも!!
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します!!
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します!!
●ストーカー対策
社会問題ともなっているストーカーを撃退致します!!
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします!!
直通 090−8505−3086
URL
http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/ メール
[email protected] グローバル探偵事務局
328 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:41 ID:prDGD7zw
>>168 >というようなパラメータの組み合わせについて全部調べなきゃいけないってことです。
>
>今、医学には素人の私が思いついただけでも、すでにパラメータが6種類もあります。
>さらに、たとえば身長だけ取ってみても、5cm刻みで分類すれば十分なのか、
>1cm刻みで分類しないといけないのか、データのばらつきを見て見ないとわかりません。
>
>で、仮に上にあげた6種類のパラメータで十分だと仮定して、個々のパラメータの
>取りうる値がそれぞれ5段階ずつで十分だと仮定したとしましょう。
>それでも組み合わせの数は、5の6乗、つまり15000通り以上の組み合わせがあります。
>個々の症例を、どの組み合わせに属するかに応じてすべて分類していくわけです。
>で、1個1個の組み合わせごとに、データが有意かどうかを判定するには統計誤差を
>小さくするために、ある程度の数の症例が集まらないとダメです。
>誤差10%で判定するなら、1通りの組み合わせにつき100例以上の症例のデータが必要です。
>
>とすると、上記のような場合わけ(6パラメータ&各パラメータにつき5段階)で十分だと
>しても、必要な症例データの数は150万例を超えてしまうわけです。
>
>まずそれだけのデータを集めるのが困難だし、さらにそれをどう解析するかがまた困難です。
>
>・・・これが「ハヤム氏の主張は非現実的である」と私が反論する根拠でもありますが。
てめーの反論は理にかなってないんだよ。
誰も完璧なことなんか求めてないんだよ。
出来る範囲で出来るだけ科学的な合理性を追求するのは当たり前だろ。
大体なパラメータの組み合わせが15000あってもパラメータの数が6しかないのなら、
そのパラメータごとに調査すれば良いだけだから、一人につき6の調査で良いことになるんだよ。
もともとそう言う要素に還元して管理するのがパラメータの役割って物だろうが。バーカ!!
RONの言ってることは明らかに詭弁。あえて複雑に言って誤魔化そうとしてるだけ。
本当に最低の馬鹿野郎だな。こいつは。
329 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:43 ID:prDGD7zw
>>326 >天然ステの外用療法の安全性も人工ステほどには調査されてないだろ。
まあ、それは確かにそうかもしれないが、(俺は元の本を読んでないので詳しくは知らんが)
だったらてめーは同じ台詞をコクランや新米に言えや!!
> そのパラメータごとに調査すれば良いだけだから、一人につき6の調査で良いことになるんだよ。 > もともとそう言う要素に還元して管理するのがパラメータの役割って物だろうが。バーカ!! > RONの言ってることは明らかに詭弁。あえて複雑に言って誤魔化そうとしてるだけ。 > 本当に最低の馬鹿野郎だな。こいつは。 無理無理。 だってさ、1人につき6個のパラメータについて調べるということは、 1人につき15000通りの組み合わせを試すってことでしょ。 1通りの組み合わせを設定して、その経過を観察する期間を3ヶ月としても、 その人が死ぬまでに終わらないから。 1人につきどこまでの組み合わせを引き受けてもらおうと、延べ150万通りの 試験結果が必要なんだよ。どうやって集めるんだよそんなの。
> そのパラメータごとに調査すれば良いだけだから、一人につき6の調査で良いことになるんだよ。 6個のパラメータがA,B,C,D,E,F、の6個で、 それぞれのパラメータの取りうる値が1から5までだったとするじゃん? そうすると、場合の数は5の6乗だよ。これはどうやったって減らせない。
1人の患者に対して、6項目を問診しても、それで得られるのは、 たとえば A=3、B=2、C=5、D=1、E=3、F=4 とかいう「1通りのデータ」にしかならないでしょ。
333 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/26 22:02 ID:Cp3gJv2k
村野のアホォさが露見したわけだがw
334 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 22:05 ID:A1sePxZ9
あ、「1人につき15000通り試すとしても」っていうのは、 その6個のパラメータがすべて設定可能なパラメータ(たとえば 薬の使用頻度とかインターバルとか、そういう類のファクター) の場合だよ。 体重とか身長とか言うのは変えられないから、違う体重のデータを 得ようと思ったら違う人を調べるしかない。
335 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 22:09 ID:prDGD7zw
本当にこいつばかだな。 どおして無理になるんだよ。 何で全例試すんだよ。 そんなこと言ったら、 あらゆる薬剤の治験が無理じゃねえかバーカ!! ある程度は当然モデル化して計算するに決まってるだろ。 白雉は氏ね!!
336 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 22:11 ID:prDGD7zw
RONはマジで確信犯でやってなければ 本当に知能がおかしいよ。 ステロイドは精神病を起こす薬剤でもあるから気をつけろよ。
ハヤムくん、君がステロイドは慎重に、というなら、 素人だますようなうまい事ばっかり言って、 健康食品扱いで野放しで売られているホルモン剤なんか もっと嫌いなはずだよ。 実際、薬慎重派の研究者は 「長期的な安全性に疑問がある」 「このようなホルモン剤は、将来、重大な副作用がでる可能性のある薬剤として 慎重に使うべきだ」 と言ってるんだよ。
338 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 22:23 ID:prDGD7zw
>>337 うむ。その点には別に俺も反論しないよ。
何度も言ってるけどな。
ただ、今RONと話してるのは
>>162 や
>>168 でこいつが、
ハヤムに反論してる点と同じ、、、と言う流れがあったから。
つまり、人工ステは完璧な治験なんか所詮無理だからしなくて良い、
現在のもので十分だと言う、RONの意見に反論してるだけです。
だから、実は天然ホルモンを擁護してるんじゃないんですよ。
そして、もしRONの言うように無理なのならば、
それは即ち人工ステの安全性、有効性を科学的に確認するのが無理だということなので、
そもそも人類の科学力では使いこなせないものであることを認めるだけだ。
もし、そうだったら尚更ステ治療を否定するべき。
はやむが言うように使わずにいけるならそれに越したことがないのは 私達も散々言ってる。 むやみやたらに「ステが主流です。有効です」って言ってる どっかの機械みたいに言っていない。 漢方でも、食事でもホルモンを考慮している。 そしてホルモンの流れ、自分の体の注意点を見つけだしやすいように ホルモンの勉強が必要だと言っている。 何も説明されず、「あ、アトピーはこれね」ってぽんっと ステを渡すのとはわけが違う。
天然ホルモンを使うにあたっても慎重になれるのは 良いことだと言っている。 あほな皮膚科医みたいに「恐怖症」とか 言っていない。
> > 期待はだいぶ前からしてないけど、 > 反対に足ひっぱるからかなわんのよ。 >相手に足元をすくわれないようにと思って言ってるつもりではありますが。 分けわかんないこと言わないでよ。議論が進まないんだよ。 > > あっちの足も同じようにひっぱれば文句ないのに。 > べつに足のひっぱり合いが目的じゃないですよね?(たぶん。。。) 誤解を解くのが最優先。
自然だから副作用がありません、 というのがアホらしすぎるんですよ。 論文がないから副作用は存在しません、 というより愚かしい。
FDAの認可したクリームだから安全だとか、 バカなこと言ってるの誰。
おなじ分子構造のルテウム(=プロゲステロン)は、 添付文書に副作用が書かれているが、 山芋クリームのプロゲステロンは自然だから副作用はない、 ルテウムの添付文書は嘘が書いてあるに違いないとか、 デムパ全開だから、人に認められないのでしょう?
なんとなく良さそうな理屈を書いてるけど、 実際には効かないでしょう、と言ってる。
347 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 23:23 ID:UTtIUcXq
348 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 23:25 ID:UTtIUcXq
これですね。
>>345 まあ全文読んでみてください。
349 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 23:29 ID:UTtIUcXq
天然ステロイドホルモンの経路図が載ってます。群馬大学生体調節研究所提供です。
これはかなり詳しい。
http://www.showa.gunma-u.ac.jp/~wakak/steroids/ntster.html 「プロゲステロンと 17α−ヒドロキシプロゲステロンから21位の水酸化の方向に進むと、
副腎皮質ホルモンへの経路となる。」
「プロゲステロンから行けば、 11−デオキシコルチコステロン、11位が水酸化され
てコルチコステロン。ここからアルドステロン方向即ち鉱質コルチコイド主流路線と
11−デヒドロコルチコステロン路線とにわかれる。 17αーヒドロキシプロゲステロ
ンからは、 11−デオキシコルチゾル、コルチゾル(=ヒドロコルチゾン)、コルチ
ゾンという糖質コルチコイド路線になる。鉱質コルチコイドと糖質コルチコイドとの
分類は、どちらの作用が強いかで決められているのである」
プロゲステロンからコルチゾル(=ステロイド)の補給が可能なことを示していますね。
だから自然だから全く、副作用が無いなんて言ってないでしょう。 慎重に適切にとは何度も言ってます。
DHEAに関しても、プロゲステロンクリームに関しても むやみやたらに使うのは良く無いと何万回言わせたら気が済むのよ!! いい加減にしろ!電波はおまえらだろうが!! 副作用が少ないってのも、「既存」のホルモン治療に使われるもの 酢酸〜とか、プロゲスチンの事言ってるんだよ!! HRTの大規模臨床試験で出てたろ? エストロゲン単独が発ガン云々って言ったろ?
352 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 23:35 ID:UTtIUcXq
まあまあJKさん どうせおまけの労力だから 勉強がてら気楽にいきましょう。 勉強してる人はもうここにはきていませんよ。 だからこちらの意図を捻じ曲げて解釈されても平気です。
354 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 23:39 ID:UTtIUcXq
名無し医者の言う事を間に受けるくらいの理解度なら 自然なホルモンは使わないほうがいいんですよ。 当分は。
>>350 ステ・プロその他薬剤の使い方も一緒だね。
356 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 23:47 ID:10MxQAN0
>>335 > そんなこと言ったら、
> あらゆる薬剤の治験が無理じゃねえかバーカ!!
だからキミの求めてたような治験は実現困難だと前から言ってるじゃないですか。
> ある程度は当然モデル化して計算するに決まってるだろ。
それが今ある治験の結果ですよ。
>>338 > そして、もしRONの言うように無理なのならば、
> それは即ち人工ステの安全性、有効性を科学的に確認するのが無理だということなので、
> そもそも人類の科学力では使いこなせないものであることを認めるだけだ。
だからそれも、前から「医療は科学ではない」と言ってるじゃん。
> もし、そうだったら尚更ステ治療を否定するべき。
>>173 を読めよ。
>>355 漢方だってサプリだって運動だって食事だってそうだよ。
どんなものでも過剰摂取して安全なものなんかありますかいな。
水だって大量に飲んだらナトリウム不足になるんだよ。
天然で絡んできた奴ら、FDAとメディカルレター、作者、天然ホルモン療法をしている病院、MEDLINEに 文句言ったんだろうね。 どうせ、頭おかしいクレーまー扱いだろうけどね。 せめて実行動に移したら?
359 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 23:52 ID:10MxQAN0
>>341 > 分けわかんないこと言わないでよ。議論が進まないんだよ。
それは私のせいじゃないでしょ。
もとから議論にならない相手を相手にし続けたり、あるいはもとから
難点のある論旨に感情的に固執したりするからですよ。
実際、JKさんと、絡んでくる連中との間の“議論”には私は99.9%
関わってませんし。
> 誤解を解くのが最優先
相手の足をひっぱることが誤解を解くことの助けになるとは到底思えませんが。。。
360 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/26 23:53 ID:UTtIUcXq
それじゃ落ちます。ほどほどにね。
FDAはヤマイモクリームなんか知らん、 と言ってます。
あの〜、JKさんFDAは山芋クリームなんか知らん というのは冗談ではなく、 さんざん引用してご説明したのですが。
あの〜、きのこさん、 ステロイドの原料はコレステロールってご存知ですか。 つまり、脂たっぷりの肉や卵をいっぱい食べれば、 体内の天然ステロイドもいっぱい作られて、 人工ステロイドも塗らなくてすむ。 自前のステロイドで消炎だ。 肉をいっぱい食べて、コレステロール増やせばいいんだ、という事ですかね?
>それは私のせいじゃないでしょ。 もとから議論にならない相手を相手にし続けたり、あるいはもとから 難点のある論旨に感情的に固執したりするからですよ。 実際、JKさんと、絡んでくる連中との間の“議論”には私は99.9% 関わってませんし。 だから放っておいてよ。感情的になるのは私の悪い癖よ。 > > 誤解を解くのが最優先 > 相手の足をひっぱることが誤解を解くことの助けになるとは到底思えませんが。。。 言葉の大意を読んでくれっつーの。散々説明したじゃんよ。医者側の 誤解を解くのは相手にいらん決めつけささんでいいからよ。 足云々は、公平に対処(指摘)しろっつーの。やるなら。 RONさん、実ははやむとか私みたいにぎゃんぎゃん言われるの好きなマゾ?
でもRONさんの意を受けて、議論にならない奴はスルーしよう。 そうしよう。だから、あほな連中ばいばいね。 もう返事しないから。じゃあね。
山芋的理解では、ルテウムも自然なホルモンなのですが、 副作用のない自然なホルモン と言ってルテウム売ってる製薬会社があるでしょうか? 結局、この最初の一歩すら理解されなかったのですね。
>>353 そういう商売っ気たっぷりのサイトは
食傷だからやめてくれ。
ていうか、プロゲステロンクリームは
そういうサイトしかないだろ?やっぱり。
368 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/27 00:29 ID:9Ue/jIRi
>>364 > だから放っておいてよ。感情的になるのは私の悪い癖よ。
いや、あの、私の方から関わりに行ってはいませんが。。。
>> 相手の足をひっぱることが誤解を解くことの助けになるとは到底思えませんが。。。
>
> 言葉の大意を読んでくれっつーの。散々説明したじゃんよ。医者側の
> 誤解を解くのは相手にいらん決めつけささんでいいからよ。
> 足云々は、公平に対処(指摘)しろっつーの。やるなら。
私はJKさんの足をひっぱってるんじゃないんですが。
>>365 それが正解です。
>>367 一応病院だよ。アメリカの。それにメディカルレターのプロゲステロン
クリームッテ何?っていうのがあったよ。商売じゃないよ。
メディカルレターは。
>いや、あの、私の方から関わりに行ってはいませんが。。。 来るやンか!! > > 言葉の大意を読んでくれっつーの。散々説明したじゃんよ。医者側の > 誤解を解くのは相手にいらん決めつけささんでいいからよ。 > 足云々は、公平に対処(指摘)しろっつーの。やるなら。 > 私はJKさんの足をひっぱってるんじゃないんですが。 結果的にそうなってる事多いのよ。なんでか言うと説明したじゃんか。 医者側の間違いは指摘しないのが多いからって。 RONさん健忘症とマゾ確定おっけ〜でいい??
FDAのことも、説明したのと、正反対の理解をするし、 (もうビックリですわ) メディカルレターも、トンでもない理解をしてると予想されます。
天然型がなぜ主流にならないか?何故製薬会社が作らないか? って疑問は謎のままかな。 SODみたいに不安定なのかな?
373 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 09:38 ID:4moKY8NZ
まだいってるんだ? 見せしめにアゲますよ。
374 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 09:39 ID:4moKY8NZ
以前医療関係者とやり取りしたものです。 「自分たちが標榜する医学が正しいと、あくまで言い張るなら納得のいく理論を展開するか、 せめて内分泌に関する医学書を紹介するか、なぜ人体は副作用を経験しないでホルモンを 分泌するのか、そして自然なホルモンがなぜ市販されているかについて誠実に考えてもら いたい。正しい知識とやらの普及の努力を怠ってきた上に、患者にはどうせわからないか ら、とさんざん馬鹿にしてきたくせに いまさらなにが間違った知識を正すのが大変だ? 笑わせないでもらいたい。信頼関係を踏みにじった組織がどうなったか つい最近目の当 たりにしたことと思います。人工ホルモンを作り出し、医学知識を歪曲してきた製薬会 社の欺瞞に 私は腹の底から怒りを感じているのです。」
375 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 09:41 ID:4moKY8NZ
「医者も知らない甲状腺異常症候群」の著者B・O・バーンズはシカゴ大学で内分泌学の 教授で、甲状腺の専門医、40年近い臨床経験と数千人の患者の臨床から、患者が自分でや れる簡単な自己診断法と治療法で甲状腺機能を立てなおせば多くの病気が治ることをを明 らかにした。とあります。「医者も知らないホルモンバランス」の著者D・ブラウンスタイ ンも医者です。序にはワシントン首都総合医学大学長兼教授 M・アリがこんな一文を寄 せています。」
376 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 09:41 ID:4moKY8NZ
「我々は人工ホルモンという名の怪物を生み出してきた。またこれと並んで多数の人工の 化学物質や殺虫剤も人工ホルモンに似た働きをすることによって、大きくいえば人間の生 理に、そしてより限定的にいえば人間のホルモン組織に大きな脅威となっている。人工ホ ルモンという名の怪物は 人間の正常なホルモン・レセプターを狂わすだけでなく健康の 維持に不可欠な人体の持つ本来的で自然なホルモンをひどく不足させたりする。…・・ 21世紀を迎えるいま、我々は現代の科学や技術におごるだけでなく、まともな医学の基本 的で確固たる原理についても知らなければならない。現代の通常の医学で臨床に従事して いる医者の多くは、傷ついた組織を 薬を使わずに栄養的手段で治すという基本的な考え 方を理解していない。薬医学の世界では人体の生理という基本的なことを少しも考慮する ことなしに人工ホルモンを浴びせる様に処方している。…・・」
377 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 09:42 ID:4moKY8NZ
「…・・自然なホルモンよりも人工ホルモンのほうがより効果的だという考えに通常の医 学の世界がどうしてとりつかれているのかは 医学の世界のミステリーの一つである。人 体は自然なホルモンに対してはこれを受け入れるレセプターを持っている。しかし人工ホ ルモンを受け入れるレセプターなどもっていない。自然なホルモンが容易に手に入るのに、 医者は何故人工ホルモンばかり使っているのか?その答えはわかりきっている。普通の医 者たちは、自分たちのお雇いの教授たちの権威を借りた製薬会社から、人工ホルモンを使 えと要求されているからだ。…… …・・人工的な薬が役立たなかった多くの患者が、自然なホルモンの利用で劇的に良くな っていった様子を博士は本書で語っている…・。」
378 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 09:45 ID:4moKY8NZ
[01995]Re:Re:Re:Re:Re:訴訟 投稿者:病棟薬剤師 投稿日時:2003/02/03 23:36:12 -------------------------------------------------------------------------------- 正直、ステロイドによる皮膚炎を認識している医療関係者は、微々たるものです。 私自身、自分が、「ステロイドを塗っても塗ってもよくならない」状態になるまでわかりませんでしたし、 同じような思いをされている医師もいます。 しかも、アトピーの悪化なのかステロイド皮膚炎の悪化なのかの判別は、医師ですら困難です。 治療方針の土台すら違うのですから…。 ステロイドは現在の医療で必要不可欠な薬です。 ステロイド全てを否定する気はありません。 ただし、正しい使い方を知らない医者が野放しになっている状態で、 そういった医師が、目先の結果に捉われ、命に関わらない皮膚炎でステロイドを安易に処方することをなんとも思ってないことが問題だと思います。 窓口で、ステロイドの使用を基本と思って患者様に接している限り、 何万人と接しても、そういった患者様に気がつくのは難しいと思います。 そして、ステロイド皮膚炎に気がつかれた患者様は、 アトピーにステロイドを処方する医師にはもうかかりませんので、 お見かけすることもないのではないでしょうか。 ステロイドの添付文書は、副作用だけであれだけの記載量です。 やはり、「使わないに越したことはない(どの薬もそうですが)」と思います。 そして最近、医薬品開発の現場というのは、いかにメーカーの都合のいいように進められているか、も目の当たりにしました。 私も今になってみれば、「あの人はステロイド皮膚炎だったのでは」と思う患者様がいます。 今ステロイドをやめて半年ですが、「使わなくてもこの状態なら、本当に使わなければよかった」と思います。 私も、全ての疾患、医薬品に関し、新たに勉強しなおそうと思います。
379 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 09:49 ID:4moKY8NZ
>>372 >天然型がなぜ主流にならないか?何故製薬会社が作らないか?
>って疑問は謎のままかな。
の答えは・・・
「自然なホルモンが容易に手に入るのに、医者は何故人工ホルモンばかり使っているのか?
その答えはわかりきっている。普通の医者たちは、自分たちのお雇いの教授たちの権威を借
りた製薬会社から、人工ホルモンを使えと要求されているからだ。……」
と、現役薬剤師さんの貴重で重いひとこと。
「そして最近、医薬品開発の現場というのは、いかにメーカーの都合のいいように
進められているか、も目の当たりにしました・・・」
で お分かりでしょうか?
素朴な疑問も煽りに聞こえるのか・・・
381 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 10:25 ID:4moKY8NZ
ついでにこんなものも。
382 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 10:26 ID:4moKY8NZ
おいら伝説 カゼにはやっぱり抗生剤の巻き スレ
>>246 >>247 から
ついでに引っ張ってきました。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/hosp/1043349201/l50 「ただの風邪にニューキノロン処方しないで。過去の経験から学びましょう。
開業医からの紹介患者、(根拠なく)新しい抗生剤を投与されている事が多いです。
正直がっかりします。
必要な時に必要なだけ投与する。耐性菌をつくらないようにお互い配慮しましょうよ。
それと、あやしいパンフで(よくないと知りつつ)処方を促すメーカー。軽蔑します。」
「今も手元にむかつくパンフが。「何にでも効くからとりあえず使え」と書いてあります。
早く耐性菌を出現させて次の薬を売る魂胆なんだろうか・・・。」
383 :
患者さん :03/02/27 10:51 ID:+j5asq62
きのことりさん、お久しぶりです。 自分達のフトコロを暖めるために、費用対効果の無い薬を 出す、医者が増えたということですか? 私は、このごろ疑問に思うのは、風邪で点滴をする医者が増えたことです。 注射にしても、風邪で何の注射をしているか不安でたまりません。 商売の為に患者を増やしているならば許しがたい事ですね。
384 :
患者さん :03/02/27 10:59 ID:+j5asq62
昔、『風邪薬を開発すればノーベル賞もの』と言われてましたが 『開発すれば、製薬会社から抹殺される』とも言われています。(苦笑) きのことりさん、おひさしぶりです。 娘(乳児)の様態も少しおさまって、ホッとしています。 母乳にチェンジしたおかげかな?
385 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 11:00 ID:4moKY8NZ
どこかで かすってますか?患者さん。 >商売の為に患者を増やしているならば許しがたい事ですね。 医者のほとんどは「患者を治したい」と思っていると思いますよ。 でも同時に 自分の利益も確保したいとも思っているはずです。 その二つが重なるなら いくらでも情熱を注ぐのでしょうが 「患者は良くなるけれども利益は出ない」ことに関しては恐ろしく 物分りが悪くなるみたいですよ(笑
386 :
簡単WEBアルバイト募集 :03/02/27 11:02 ID:bhWrN9OT
387 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/27 11:03 ID:YJJzPnDI
>>383 > 注射にしても、風邪で何の注射をしているか不安でたまりません。
その場で医者に聞けば良いのではないでしょうか。
やっぱ、古い薬より新薬のほうが値段が高いんだろうな。 喘息の飲み薬も「前にもらってた@@@が合うんです」と言ったら 「今はその薬は無いんですよ、新しい@@があります」 「でも、前の@@@がけっこう、合うんですが、、」 「ああ、、大丈夫ですよ、ちょっと分子構造をいじっただけで 効果は前と一緒なんですよ」 「はあ」 「そうやって、ちょっとずつ新しくしないと駄目なんですよ、薬は」 「ほう?」 という、やりとりがありますた。 ちなみに一時期、喘息の薬(気管支拡張剤の飲み薬)は、 頻繁に名前が変わった事がある。
389 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/27 12:16 ID:YJJzPnDI
>>370 > 来るやンか!!
邪魔しに行ってるわけではありません。
>> 私はJKさんの足をひっぱってるんじゃないんですが。
>
> 結果的にそうなってる事多いのよ。なんでか言うと説明したじゃんか。
> 医者側の間違いは指摘しないのが多いからって。
やっぱりJKさん おかしいですよ。
相手の間違いを指摘しないことがどうしてJKさんの足をひっぱることになりますか?
それは、「間違いを指摘されることはマイナスである」と思っておられる証拠ではありませんか?
だったら私はJKさんを見損ないました。
> RONさん健忘症とマゾ確定おっけ〜でいい??
どうぞご自由に。主観はその人のアイデンティティでもありますから。
今日もまたやる気なんか・・(苦笑
期待してるバカがいるw
315 :RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/26 20:42 ID:???
>>313 > 初めに言ってたことと思いっきり変わってるじゃねーかよ(w
> 医者だろうと患者だろうと関係無く、情報の正確さを求めて矛盾点は指摘するんじゃなかったのか?
あくまでも議論になる相手の場合に、ですよ。
煽り目的の相手を相手にしても意味ないでしょ。
> ならなんでハヤムとは飽きもせず延々とやり続けてるんだよ(w
彼は話の通じない相手ではないし、煽り目的で来てるのでもないと
私は思っているからです。
320 :宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:23 ID:prDGD7zw
糞馬鹿のRON、てめーはいい加減にし音や!!
322 :宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:27 ID:prDGD7zw
ウーウーウー
レベル4!!
レベル4!!
323 :宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 21:28 ID:prDGD7zw
久々の大活躍!!
彼の持ち前のサイコスペース電波レスフォースを最大限発揮しています!!
見え見えなんだよ。皮膚科医の回し者だってことがYO!!
RONの言ってることは明らかに詭弁。あえて複雑に言って誤魔化そうとしてるだけ。
本当に最低の馬鹿野郎だな。こいつは。
だったらてめーは同じ台詞をコクランや新米に言えや!!
335 :宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 22:09 ID:prDGD7zw
本当にこいつばかだな。どおして無理になるんだよ。何で全例試すんだよ。そんなこと言ったら、
あらゆる薬剤の治験が無理じゃねえかバーカ!!ある程度は当然モデル化して計算するに決まってるだろ。白雉は氏ね!!
336 :宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/26 22:11 ID:prDGD7zw
RONはマジで確信犯でやってなければ本当に知能がおかしいよ。
ステロイドは精神病を起こす薬剤でもあるから気をつけろよ。
ハヤムはお子ちゃまだからねぇ‥
>それは、「間違いを指摘されることはマイナスである」と思っておられる証拠ではありませんか? きのことりもだな
> 邪魔しに行ってるわけではありません。 そのつもりが結果的にそうなってるって言うんだけどな。 > やっぱりJKさん おかしいですよ。 相手の間違いを指摘しないことがどうしてJKさんの足をひっぱることになりますか? それは、「間違いを指摘されることはマイナスである」と思っておられる証拠ではありませんか? だったら私はJKさんを見損ないました。 間違いを指摘してくれるのはありがたいけど、それがこちらサイドだけ なのが不公平って言ってるのよ。何回も。 見損なってくれのは別にいいけど、私は私なりに自分で間違いを 認めたり、調べたりしてるじゃん。何を見てるの?あなたは。 間違いがあっても「無かったように」してないじゃん。 自分なりの根拠を論文とかで探し出す、私は間違いを指摘されるのは マイナスであると思ってるって言うの? あなたはそういう事をした?告ランさんの教えをもらって、頑張って 相手に納得してもらえるような根拠を出した?してないよね。 > > RONさん健忘症とマゾ確定おっけ〜でいい?? >どうぞご自由に。主観はその人のアイデンティティでもありますから。 だって何回説明しても脳内回避するための言い訳出すんじゃん。 私は一連のこれまであなたの行為を一番知ってる人間よ。 闇雲にあなたを攻撃してきた人間ではないの。その意味がわかる?
>>394 同意
間違いは自分で気が付かない場合は指摘されるしかない。
一回言っても解らない場合は「何度も何度も仕込む!」ってやつw
でもダメだろな・・
397 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/27 13:03 ID:YJJzPnDI
>>395 > 間違いを指摘してくれるのはありがたいけど、それがこちらサイドだけ
> なのが不公平って言ってるのよ。何回も。
だからそういうお考えである限り、それは「間違いを指摘されることはマイナスになる」
と考えておられるという証明じゃないですか。
プラスになると思ってる人なら相手がそのプラスを受けてないのを「不公平」とは
言わないでしょう。普通はね。
> 私は私なりに自分で間違いを認めたり、調べたりしてるじゃん。
> 何を見てるの?あなたは。
> 間違いがあっても「無かったように」してないじゃん。
私はJKさんが間違いを認めず、自分で調べず、間違いがあっても
無かったようにしておられる、などということは言ってませんが。
> あなたはそういう事をした?告ランさんの教えをもらって、頑張って
> 相手に納得してもらえるような根拠を出した?してないよね。
「相手」って誰ですか???
398 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 13:05 ID:OR+TBsqv
>>396 >一回言っても解らない場合は「何度も何度も仕込む!」ってやつw
へえ・・私のいいまわしが移ってるってことは かなり読み込んで
る方なんですね。光栄です(笑
> それは、「間違いを指摘されることはマイナスである」と思っておられる証拠ではありませんか? だったら私はJKさんを見損ないました。 ああ、、それと、まあ、一連の私の行為がそう見えるなら それまでやわ。私はステスレについても、天然ホルモンについても、 ちゃんと告ランさんや、Searoさんに「これはどうですか?」と 伺ってます。あちらにバイアスがあるのは頂けませんが、 こちらはそれなりの対応してきています。それは胸張って言えますよ。 少なくともあなたの一連の行為よりかは全体を通して、 科学的にであれどうあれ、公平にやってきていますが。 あなたは「科学的な間違いを指摘する、それが誰であっても」という、 主旨があるなら、どうぞ本当に公平に指摘なさって下さい。 しかし、何の努力もせず急に話しに入ってきて、 「科学的な間違いを指摘します」って言うのも、論者達には失礼な話し だと思うけどなあ。一体、何様なんだろうって思うよ。 (まあ、正当理論派RON様だぜい!てなもんかいな。いいけどね。。
>>395 >> > RONさん健忘症とマゾ確定おっけ〜でいい??
>>どうぞご自由に。主観はその人のアイデンティティでもありますから。
>
> だって何回説明しても脳内回避するための言い訳出すんじゃん。
あのー、私はあなたの主観に対して説明を求めたわけではないのですが。。。
それと、「何回説明しても言い訳が帰ってくる」ようにお感じになっているのは、
JKさんが私に対して何らかの先入観を持って、私のレスをお読みになって
おられるからではないでしょうか。そして、その先入観をお外しになれないからでは。
> 私は一連のこれまであなたの行為を一番知ってる人間よ。
> 闇雲にあなたを攻撃してきた人間ではないの。その意味がわかる?
攻撃する・しない、とか、攻撃される・されない、とか、
そういうのって、しょーもないし虚しいですよね。
少なくとも、私は興味ありません。
私は「自分が勝った」という表現を使いましたが、別に
「相手を憎んでやり込めてやろうと思って発言し、その結果、相手を倒した」
という意味で言ったのではなくて、「私の言ったことの方が正しかった」
という程度の意味です。
>だからそういうお考えである限り、それは「間違いを指摘されることはマイナスになる」 と考えておられるという証明じゃないですか。 プラスになると思ってる人なら相手がそのプラスを受けてないのを「不公平」とは 言わないでしょう。普通はね。 何言ってるの?「科学的な矛盾や間違いを指摘する、誰であっても」でしょ?じゃあ、医者側の指摘もなさってよ。どれだけ名無しさんとかが 促したと思ってるのよ。知らないとは言わせないからね。 > 私はJKさんが間違いを認めず、自分で調べず、間違いがあっても 無かったようにしておられる、などということは言ってませんが。 >だからそういうお考えである限り、それは「間違いを指摘されることはマイナスになる」と考えておられるという証明じゃないですか。 プラスになると思ってる人なら相手がそのプラスを受けてないのを「不公平」とは 言わないでしょう。普通はね。 いってんじゃん。↑だから健忘症だっての。私の今までの行為を見れば 「間違いを指摘されるのがマイナス」だって思う人間じゃ無いって事だ ってわかるでしょう。自分から「科学的矛盾を指摘する、誰であっても」 いってながら実際は医者のあほでもわかる間違い指摘に尻込みしてるから 「誰であってもするんじゃないの?」って他の人にも言われてるのよ。 > 「相手」って誰ですか??? この場合、告ランさんとかと議論するという「相手」してもらえるという旨
>>399 > しかし、何の努力もせず急に話しに入ってきて、
>「科学的な間違いを指摘します」って言うのも、論者達には失礼な話し
> だと思うけどなあ。一体、何様なんだろうって思うよ。
この発想がすでにおかしいと思います。
・間違いを指摘できるということは、その部分に関して、間違えた本人よりも
正確な知識または論理を持たないとできないことであり、それを持つための
努力は当然(もっと前に)なされている。
・間違った情報を気づかずに公開すること自体、社会に対して“失礼”では
ないものの、“迷惑”になる。
>あのー、私はあなたの主観に対して説明を求めたわけではないのですが。。。 それと、「何回説明しても言い訳が帰ってくる」ようにお感じになっているのは、 JKさんが私に対して何らかの先入観を持って、私のレスをお読みになっておられるからではないでしょうか。そして、その先入観をお外しになれないからでは。 やっぱ、文章の意が汲めないのか。先入観を持った人間が、この板で 他の人から今私が言うような事を指摘され続けて嫌われたあなたを かばい続けたのは何で?別にあなたに惚れてるわけでもないのに、 あなたに対して私は冷静に対応してたでしょ。そういう、一レスで 先入観でどうのって脳内推測は止めてよ。今までの私の行動を見ればわかるでしょ。 > 攻撃する・しない、とか、攻撃される・されない、とか、 そういうのって、しょーもないし虚しいですよね。 少なくとも、私は興味ありません。 そうよ。だからそんなものは必要ないから私はあなたを冷静に見てたよ。 > 私は「自分が勝った」という表現を使いましたが、別に 「相手を憎んでやり込めてやろうと思って発言し、その結果、相手を倒した」という意味で言ったのではなくて、「私の言ったことの方が正しかった」という程度の意味です。 それもなんだかなあ。別にいいけどなあ。 「私の方が正しい」ッテ言うのも、勝利宣言みたいだな。 別に間違った事を言った相手が納得&修正するなら わざわざ「私が正しい」なんて言わんでもええやんと思う。
>>401 > 何言ってるの?「科学的な矛盾や間違いを指摘する、誰であっても」でしょ?
> じゃあ、医者側の指摘もなさってよ。
してますよ。ただし、当然のことですが、私の能力と知識の範囲内の限りにおいて、です。
医学の専門的な内容については私は無力ですので。
> どれだけ名無しさんとかが促したと思ってるのよ。知らないとは言わせないからね。
さっき過去ログから見つけました。
ですが、揚げ足をとるしかないような枝葉末節は別とすれば、医療関係者の言っていることは
特に間違っていないと思います。
私はJKさんほどムキになっていないので、一字一句まで見逃さずに読んでいるわけでは
ありませんが、概ね間違ってないと見ているので、私が言うべきと思ったことはほとんど無かったのです。
> 私の今までの行為を見れば
>「間違いを指摘されるのがマイナス」だって思う人間じゃ無いって事だ
> ってわかるでしょう。
でしたら、私が今指摘しているJKさんの「間違い」も修正してください。
> 自分から「科学的矛盾を指摘する、誰であっても」いってながら実際は医者の
> あほでもわかる間違い指摘に尻込みしてるから「誰であってもするんじゃないの?」
> って他の人にも言われてるのよ。
“あほでもわかる間違い”というのがそもそもおかしいのですが。
JKさんと相手の連中との間でしょっちゅう水掛け論になってるのが、
その“あほでもわかる間違い”ですよね。
それって、JKさんが“あほでもわかる間違い”と思ってらっしゃるだけで、
私が見るとそんなことないケースが多いですよ。
>あちらにバイアスがあるのは頂けませんが、 きのこが強力デムパだと思うのは、 バイアスではなく、正常な判断能力と言います。
>>403 > それもなんだかなあ。別にいいけどなあ。
>「私の方が正しい」ッテ言うのも、勝利宣言みたいだな。
> 別に間違った事を言った相手が納得&修正するなら
> わざわざ「私が正しい」なんて言わんでもええやんと思う。
私が自分から言ったんじゃないですよ。
誰かから
「新米〜〜氏が依存症の報告は無いと言ってることについてはどうなんだよ?」
と問われたので、
「その件については私が「いや、報告はたくさん存在する。」と反論し、
それについて再反論が無かったので、私が勝った(=私の主張が通った)
と判断しており、もう済んだことだと思っている」
と返事したのです。
>・間違いを指摘できるということは、その部分に関して、間違えた本人よりも 正確な知識または論理を持たないとできないことであり、それを持つための 努力は当然(もっと前に)なされている。 ステ依存論文は見つけだしていたんですか?そうですか。 じゃあ、提示してくださいよ。告ランさんが論文の探し方を教えて くれて一緒に検証しようというのが主旨だったんですがね。 こっちは論文検証、検索初めて、あちらもアトピーに関しては良く知らない 状況で、手探りでお互いがんばったんですがね。あなたはその努力を もっと前になされたと。超能力者ですか。ああいうスレが立つって、 ずっと前から予知してたんですか。 >・間違った情報を気づかずに公開すること自体、社会に対して“失礼”ではないものの、“迷惑”になる。 そうですよね。ですから脱ステを怪しい治療のように捉えていた 告ランさん達は社会の迷惑ですね。世直しするなら、ここ以外でも もっと、トンでも系のとこありますよ。ホメオパシースレなんかどうですか。めんへるにスレありますよ。
408 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/02/27 13:39 ID:OR+TBsqv
>そうですよね。ですから脱ステを怪しい治療のように捉えていた >告ランさん達は社会の迷惑ですね。世直しするなら、ここ以外でも >もっと、トンでも系のとこありますよ。ホメオパシースレなんかどうですか。めんへるにスレありますよ。 あーはははははは!ちょと面白いぞ。JKさん
> してますよ。ただし、当然のことですが、私の能力と知識の範囲内の限りにおいて、です。 医学の専門的な内容については私は無力ですので。 してないから言ってる。 > さっき過去ログから見つけました。 ですが、揚げ足をとるしかないような枝葉末節は別とすれば、医療関係者の言っていることは 特に間違っていないと思います。 私はJKさんほどムキになっていないので、一字一句まで見逃さずに読んでいるわけでは ありませんが、概ね間違ってないと見ているので、私が言うべきと思ったことはほとんど無かったのです。 他のはやむや、名無しさん、私が言うことがあなたにはわからないの? >でしたら、私が今指摘しているJKさんの「間違い」も修正してください。 何についてよ。ちなみにあなたは言い訳ばかりで間違いを認めようと したことないよね。進化は品種改良と同じと言っていたくせに。 自然淘汰の結果でしょって言ったらニュアンス変えてきて。 > “あほでもわかる間違い”というのがそもそもおかしいのですが。 JKさんと相手の連中との間でしょっちゅう水掛け論になってるのが、 その“あほでもわかる間違い”ですよね。 それって、JKさんが“あほでもわかる間違い”と思ってらっしゃるだけで、私が見るとそんなことないケースが多いですよ。 勘違いがベースにあるからよ。説明したら納得してくれたじゃないの。 要は、相手の話をまともにバイアス無しでみるかよ。 バイアスかかってるから、依存の論文も探せないんじゃないの。
>>407 > ステ依存論文は見つけだしていたんですか?そうですか。
> じゃあ、提示してくださいよ。告ランさんが論文の探し方を教えて
> くれて一緒に検証しようというのが主旨だったんですがね。
> こっちは論文検証、検索初めて、あちらもアトピーに関しては良く知らない
> 状況で、手探りでお互いがんばったんですがね。
私は、それってほとんど実質的な意味がないと思います。なぜかというと、
JKさんと告らん氏が「がんばった」のは、「論文の上手な検索の仕方」でしかないからです。
ことの発端で問題となったのは、「自分が実際に論文を探し出す能力」ではなくて、
「そういう論文があるということの事実性」です。依存症の症例報告が実在するのは
間違いありません。(報告した人が実在するのですから。)
それでもなお、それを疑うというのは非科学的態度であり、その人の資質に問題が
あるのであって、それを議論上で追求する価値はありません。
> あなたはその努力をもっと前になされたと。超能力者ですか。
> ああいうスレが立つって、ずっと前から予知してたんですか。
予知しなくても、患者である以上、自分にとって重要な情報は日ごろから集める努力をしています。
>・間違った情報を気づかずに公開すること自体、社会に対して“失礼”ではないものの、“迷惑”になる。
>
> そうですよね。ですから脱ステを怪しい治療のように捉えていた
> 告ランさん達は社会の迷惑ですね。世直しするなら、ここ以外でも
> もっと、トンでも系のとこありますよ。ホメオパシースレなんかどうですか。
> めんへるにスレありますよ。
なんで私が全部やらなきゃいけないんですか?
一台のゴミ収集車が全国を回らなきゃいけないってわけではないですよね。
> 私が自分から言ったんじゃないですよ。 誰かから 「新米〜〜氏が依存症の報告は無いと言ってることについてはどうなんだよ?」 と問われたので、 「その件については私が「いや、報告はたくさん存在する。」と反論し、 それについて再反論が無かったので、私が勝った(=私の主張が通った) と判断しており、もう済んだことだと思っている」 と返事したのです。 別に、新米さんの返事がないってだけでいいじゃん。仕事で忙しくて レス見逃してるかもしれないじゃん。 わざわざ、たかが返事なしを勝ったなんていうほどの事じゃないじゃん。 レスなしで勝ったって言えるなら、私や、はやむは真実ちゃんぴょんだよ。
やっぱ、惚れられてる?(照れ 私も好きだよRONさん。
>>409 > してないから言ってる。
私は、あなたが思ったとおりに判断しているわけではありませんので。
> 他のはやむや、名無しさん、私が言うことがあなたにはわからないの?
わからない、というより、反論させていただいてますが。
> 何についてよ。ちなみにあなたは言い訳ばかりで間違いを認めようと
> したことないよね。進化は品種改良と同じと言っていたくせに。
> 自然淘汰の結果でしょって言ったらニュアンス変えてきて。
こういう揚げ足はやめてください。
最初の説明で理解されなかったので、どこが理解されなかったかを踏まえて
説明の仕方を変えているのです。本質を変えているわけではなく、わかるように
伝え方を修正しているのです。(この文章自体もそうです。)
それを言い訳とおっしゃるのは悪意だと思います。
で、間違いを修正していただきたいと申し上げているのは
とりもなおさず「言い訳ととる」ことです。
“あほでもわかる間違い”というのがそもそもおかしいのですが。 JKさんと相手の連中との間でしょっちゅう水掛け論になってるのが、 その“あほでもわかる間違い”ですよね。 それって、JKさんが“あほでもわかる間違い”と思ってらっしゃるだけで、 私が見るとそんなことないケースが多いですよ。 ことの発端で問題となったのは、「自分が実際に論文を探し出す能力」ではなくて、 「そういう論文があるということの事実性」です。依存症の症例報告が実在するのは 間違いありません。(報告した人が実在するのですから。) それでもなお、それを疑うというのは非科学的態度であり、その人の資質に問題が あるのであって、それを議論上で追求する価値はありません。 ・間違った情報を気づかずに公開すること自体、社会に対して“失礼”では ないものの、“迷惑”になる。
言い訳だよ。RONさん、それは言い訳って取られるのよ。 あなたの言い分はあなたの自己弁護でしかないのよ。 指摘されても「こういうつもりじゃなかった」とか 「いや、あれはこうだったので」を連発するのは 言い訳太郎なんだよ。 「でも、実際こうだったでしょ」って言われてそれが事実だったら、 言い訳しても仕方ないのよ。 社会ってそんなものじゃなくて? 人が人を見るってそんなものじゃなくて? 甘甘に見てくれるのは自分を庇う自分と、お母さんぐらいよ。 けっこう、私もRONさんは私に厳しいけど、 私は甘く見てたよね。他の人より。
>で、間違いを修正していただきたいと申し上げているのは とりもなおさず「言い訳ととる」ことです。 わたしの「間違いを指摘されるのをマイナスと捉える」というのは どうなったんかな。実際、今までの行動で実証済みだけどな。 RONさんの言い訳太郎は同じように今までの行動を検証した結果 (しかも、私だけではない)んだけどな。 別に、いいよ。間違いを修正しなくても。 流してくれていいよ。(ああ、既に流してたか。。。
やっぱし、惚れられてる?きゃ〜、おばさんホルモン出ちゃうよ!!
誰か笑ってよ。
419 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/02/27 14:21 ID:v/tWgVzg
どうでもいい
がく。。。。。実はそれが一番こたえたりして。。悲
スッテ〜ン
ありがとう。
>>414 どれも正しく、しかもお互いに矛盾してませんが。
そうでないとおっしゃるなら、
・どの部分が間違っているか
・どの部分とどの部分が相互矛盾しているか
を具体的に示してください。
>>415 > 言い訳だよ。RONさん、それは言い訳って取られるのよ。
> あなたの言い分はあなたの自己弁護でしかないのよ。
> 指摘されても「こういうつもりじゃなかった」とか
> 「いや、あれはこうだったので」を連発するのは
> 言い訳太郎なんだよ。
> 「でも、実際こうだったでしょ」って言われてそれが事実だったら、
> 言い訳しても仕方ないのよ。
> 社会ってそんなものじゃなくて?
> 人が人を見るってそんなものじゃなくて?
それはその人に対して、「こうあるべき」とか「こうであるはず」とかいう
勝手な前提を置いて向き合うからです。
その人に実際よく問いただしてみたら、その人の意図はその前提とは違っていた
という場合に、「なんでそうなのよ、おかしいじゃないの!」となるわけでしょう。
その人がいくら自分の意図を説明しても、勝手な前提を置いている人にとっては
全部「言い訳」にしか聞こえないわけです。
> 甘甘に見てくれるのは自分を庇う自分と、お母さんぐらいよ。
別に誰かから甘甘に見てもらうことなど期待しておりませんが。
JKさんが私を言い分け太郎だとお感じになられるのはご自由だと思いますよ。
RONが言い訳太郎ならJKは因縁花子だな(激ワラ
ハヤム=テポドン
>それはその人に対して、「こうあるべき」とか「こうであるはず」とかいう勝手な前提を置いて向き合うからです。 その人に実際よく問いただしてみたら、その人の意図はその前提とは違っていたという場合に、「なんでそうなのよ、おかしいじゃないの!」となるわけでしょう。 その人がいくら自分の意図を説明しても、勝手な前提を置いている人にとっては全部「言い訳」にしか聞こえないわけです。 私が一度や二度の事でこんな事言うならそうかもね。でも2年近く、 あなたを知ってるのよ。 >別に誰かから甘甘に見てもらうことなど期待しておりませんが。 JKさんが私を言い分け太郎だとお感じになられるのはご自由だと思いますよ。 だって自分の間違いはおいておいて>「私が間違いを指摘されることを マイナスと思ってる」 自分の言い訳を間違いだと訂正しろって私に言うし。 自分の間違いもそうよね。後でごちゃごちゃ言って誤魔化すのに、 相手には指摘を受け入れる事を平然とする。 結局、自分に一番甘く、ついで医者みたいな叶う分けない人(その医者が どれだけ初歩的な間違いを起こしても)、標的にするのは、 私とかみたいな頭が弱いと判断した人よね。 はっきり言ってこれは今までの検証の結果で統計とってもいいくらいよ。 揺るぎないあなたがしてきた事実。あなたのエビデンスね。 (言い訳太郎って可愛いじゃん。言い方。因縁花子より。くそう。
>>427 > 私が一度や二度の事でこんな事言うならそうかもね。でも2年近く、
> あなたを知ってるのよ。
それは、2年近くの間、私の発言をいつも言い訳だと思っておられた
ということでしょうか。
> 自分の間違いもそうよね。後でごちゃごちゃ言って誤魔化すのに、
私のどの間違いのことをおっしゃっておられるのでしょうか?
「進化と突然変異」の話ですか?
私は別に誤って理解してはおりませんよ。< 進化と突然変異
> 結局、自分に一番甘く、ついで医者みたいな叶う分けない人(その医者が
> どれだけ初歩的な間違いを起こしても)、標的にするのは、
> 私とかみたいな頭が弱いと判断した人よね。
言い訳でもなんでもなく、あなたと論争(依存症があるのかないのか等について)を
続けている相手は、本質的な部分では間違っていません。ですから私が反論する理由がないではありませんか。
そして、そのテーマについては、あなたも間違っているわけではありません。
ですから、そのテーマに関する議論の中で、私はあなたにも何も言っていません。
私がJKさんに向かって「それは違うよ」と申し上げるのは、天然プロゲステロンの
安全性が確かめられているのかどうか、とか、波動水とかに関してだけだったはずです。
それらに関する間違いを私が指摘して、なぜあなたと彼らとの間の論争において、
あなたの足をひっぱってることになりますか?
あなたがそういう論争の最中におられる時に、その内容について私はあなたに口をはさんでないし、
邪魔もしてないと思いますが。少なくとも、私はそのつもりでいました。
もし、私の記憶が間違っていて、そうでないようなふるまいをしたことがあったのでしたら、
その時の経緯をご説明いただけませんか。その点については謝罪いたしますので。
煽り職人活動中w
>>293 >> HRTでのプロゲスチン間違い、天然表記の間違い、
>> 論文は無いと言った間違い、科学的に指摘してください。
>> そういう誤った部分を認めずに、粘っているのは誰か、
>> 都合の悪い事はスルーしてるのは誰か。
>いや、彼らもスルーしてるでしょ。それは知ってますよ。
>でも、そんなの放っとけばいいじゃないですか。向こうが間違ってるんですから。
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
“あほでもわかる間違い”というのがそもそもおかしいのですが。
JKさんと相手の連中との間でしょっちゅう水掛け論になってるのが、
その“あほでもわかる間違い”ですよね。
それって、JKさんが“あほでもわかる間違い”と思ってらっしゃるだけで、
私が見るとそんなことないケースが多いですよ。
・間違った情報を気づかずに公開すること自体、社会に対して“失礼”では
ないものの、“迷惑”になる。
あかん、、今日はもう、あかん、、 夕方から吐いて、吐いて、何もでてこんぐらい吐いた。。 今日はどろん、、しんどい。。 うう〜。。。。。。連日の無茶がたたった〜〜、、、、
433 :
290 :03/02/27 22:29 ID:???
だから言ったじゃん。なぜにそこまでやるのか・・・・ ゆっくり寝ましょう。お大事に。
434 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/27 23:11 ID:SaiFEuDU
>>356 >だからキミの求めてたような治験は実現困難だと前から言ってるじゃないですか。
だから誰も完璧なものは求めてないって言ってるだろ。本当にこいつばかだな。
>それが今ある治験の結果ですよ。
違うね。あれでは何も証明されてないね。
手抜き過ぎ。
いや、いい加減すぎ。
あの治験それ自体が既に過失レベルだ。
>
>>173 を読めよ。
読んでるよ。
お前が173で指摘したことは人工ステでは実現されて無いだろうが。
バーカ!!
お前の考えが173なら、尚更、人工ステを否定するべきだろ。
確かに天然ステも色々と問題点があって、俺も指摘したし、
新米やRONの指摘してることももっともだよ。
だけどな、それでも人工に比べたら遥かにホルモン療法としての考え方は天然の方がより科学的だろうが。
>>432 昨晩、ここ2日間のJKさんとのやりとりを見直してみましたが。。。
要するにJKさんは、私が「ステロイドは良薬?それとも・・・パート3」で書いた
415 :RON ◆FBCQ/jwzCk :03/02/24 15:49 ID:???
>>402 >>408 >>411 はっきり言っておきますが、私は別に誰か(医者だろうが患者だろうが)の味方を
するつもりで参加しているわけではありませんので。
私は、誰の書いたものであろうと、情報の正確さを求めているだけです。
という発言をもとに、私が↑こう言うなら、なぜ患者側(≒JKさん他)の方ばかりを
批判するのか?と、抗議しておられるわけですよね。
それでしたら、415の書き方が非常に不適切でした。申し訳ございません。
訂正すると必ず「言い訳」と決め付けられるのは閉口なのですが、
それでも誤解をそのままにしておくことは良いことだとは思いませんので、
やはり訂正させていただきたいと思います。
「ステロイドは良薬?3」スレの415で、私が書くべきであった文章は、
「私は、誰の書いたものであろうと、情報の正確さを求めているだけです。」ではなく、
「私は、誰の書いたものであろうと、合理性を求めているだけです。」です。
(続き) 私は、患者の発言であるか、医者の発言であるか、ではなく、誰が書いたものであれ、 合理的意見であるかどうかを見ているのです。合理的でない意見に対してはそれを指摘し、 批判します。これは、私が自然科学に従事する者だからです。 ですから、「情報の正確さを追求している」と言ってしまうと、たとえば 医者:「論文が1本でもあるか?あるなら見せてみろ」 JKさん:「論文ならあるよ。10本近くも。MEDLINEで検索すれば出てくるよ。」 というようなやりとりで、確かに私はその医者を批判するべき、とも言えるでしょう。 それはJKさんがそう期待されるのも無理はありません。 ですが、それもこれも、私の415での言い方がまずかった、あるいは“間違って”いたことに すべて責任があります。(この点、重ねてお詫びしたいと思います。) ですが。。。。 お詫びした上で、JKさんに聞いていただきたいことがあります。 それは、「論文が1本でもあったか無かったか?」という類のことで、どっちが正しいかを 争うことが、そんな重要なことですか?ということです。しかもヘトヘトになるまで、です。 そういう単なる「言った・言わない」合戦で“勝ち切る”ことが、重要でしょうか? それはもしかすると、単に、気に入らない相手に(表面的に)負けるのが悔しいだけ ということはありませんか? (JKさんのご発言が全部そうだと言っているのではありません。 水掛け論になっている部分です。)
(続き) ホルモンスレ(4)の後半での“何が天然か”とかいう論争も、まあ、それは それで無意味とは言いませんが、少なくとも私は、 「天然の原料から作ったかどうか」ではなくて、 「酢酸メドロキシプロゲステロンで判明した危険性が、プロゲステロン(=ルテウム) に無いのかどうか」 が本質的問題だと思います。なぜなら、原料が何であろうと、構造式が同じものは 生理化学的にまったく同じ作用をするからです。ですから、天然かどうかが 本質的なのではなく、構造式が同一か変化させられているかだけが問題なのです。 私はそういう本質的な部分を見て、“間違った論旨”あるいは“合理性を欠く論旨” と思われる意見を批判しています。 その結果、結果的にJKさん側(?)をより多く批判しているかも知れませんが、 それでも私は自分が間違ったことをしているとは思いません。 私は誰かの味方をするためにここにいるわけではありませんので。 最後になりましたが、私の説明があまりにもクリアでなかったため、 大変ご迷惑をおかけしましたことを、あらためてお詫びいたします。 ご迷惑をおかけした張本人が申し上げるのもアレですが、とにかく早く全快されますよう お祈りしております。
>>434 > 違うね。あれでは何も証明されてないね。
> 手抜き過ぎ。
> いや、いい加減すぎ。
> あの治験それ自体が既に過失レベルだ。
キミの独自の基準では、でしょ。それ。
> お前が173で指摘したことは人工ステでは実現されて無いだろうが。
「でも、そこまで研究が済んでいるわけではないから、そんな計算どおりの投薬は現実には
不可能なわけです。
でも実際には患者は治療を求めているわけだから、次善の策として、
すでにある、数個のパラメータに関する調査結果に基づいて、おおまかな投与量の
めやすを決めて(これがつまり「使用上の注意」)、それより細かい、個々の患者
ごとに違う部分は、投与してみて様子を見ながら加減する、ということにしているわけです。
だから当然、現場での医療というのは精密科学ではなくなるわけですし、
その点でこそ、医者の能力=状況判断力が必要となるわけです。」
の部分ですか? だから私は、これ↑が実現できてない部分の原因は、最後の一行 つまり
「その点でこそ、医者の能力=状況判断力が必要となるわけです。」が満たされていない、
すなわち「状況判断能力が養われていない医者がいるのが問題だ」と主張し続けているではありませんか。
>>434 > お前の考えが173なら、尚更、人工ステを否定するべきだろ。
人工ステでも他の薬でも使えてないでしょ。問題を起こす医者は。 薬の出し方が間違ってるだけ
じゃないじゃん。 ということは、データの精度を上げて解決できる問題ではありません。
> だけどな、それでも人工に比べたら遥かにホルモン療法としての考え方は
> 天然の方がより科学的だろうが。
天然ホルモン療法と、通常の(人工)ホルモン療法とで、ホルモン療法としての考え方に 違いは無いよ。
天然ホルモンを使うか人工ホルモンを使うかの違いであって、 処方する際の「留意点」とか「考え方」は同じです。
ttp://www.yamaguchi.med.or.jp/hitokuti/17317.htm 参照。
ちなみに、私が以前から主張していた「医療事故に関する第三者機関による監査制度」が、 実現させる方向でまとまったそうですね。< 昨日の医療安全対策検討会議(部会)
441 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/28 22:26 ID:oChghfYh
>>438 >キミの独自の基準では、でしょ。それ。
その思いこそてめーの独自の基準だろ。
>「でも、そこまで研究が済んでいるわけではないから、そんな計算どおりの投薬は現実には
>不可能なわけです。
そもそも研究をしてないのが今現在、そして今までも間違っている点だ。既に過失レベル。
そのことをインフォームドコンセントもしてないしな。
>でも実際には患者は治療を求めているわけだから、次善の策として、
>すでにある、数個のパラメータに関する調査結果に基づいて、おおまかな投与量の
>めやすを決めて(これがつまり「使用上の注意」)、それより細かい、個々の患者
>ごとに違う部分は、投与してみて様子を見ながら加減する、ということにしているわけです。
次善の策と思っているものが、実は最悪の策である可能性もある。
第一完璧な科学的に明らかになっている点をインフォームドコンセントしたら、
本当に患者がそんな治療を求めると思うのかね?
>だから当然、現場での医療というのは精密科学ではなくなるわけですし、
>その点でこそ、医者の能力=状況判断力が必要となるわけです。」
>の部分ですか? だから私は、これ↑が実現できてない部分の原因は、最後の一行 つまり
>「その点でこそ、医者の能力=状況判断力が必要となるわけです。」が満たされていない、
>すなわち「状況判断能力が養われていない医者がいるのが問題だ」と主張し続けているではありませんか。
そしてこの医者の能力とやらもも間違いだらけ。
大体あの程度のデータで現場の医者が判断できるわけ無い。
442 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/28 22:29 ID:oChghfYh
>人工ステでも他の薬でも使えてないでしょ。問題を起こす医者は。 薬の出し方が間違ってるだけ
>じゃないじゃん。 ということは、データの精度を上げて解決できる問題ではありません。
違う。あんないい加減なデータなんかで薬を使えるわけが無い。
だから、深谷先生などのまっとうな医者は原則使わないことにするんだよ。
>天然ホルモン療法と、通常の(人工)ホルモン療法とで、ホルモン療法としての考え方に 違いは無いよ。
>天然ホルモンを使うか人工ホルモンを使うかの違いであって、 処方する際の「留意点」とか「考え方」は同じです。
>
ttp://www.yamaguchi.med.or.jp/hitokuti/17317.htm 参照。
全然違います。皮膚科医の人工ステロイドはホルモン剤としての考え方が根本的になされてない。
例えば、きのことりさんが言う、甲状腺ホルモンなどの他のホルモンに与える影響1つ取ってみてもそう。
天然の方がよく考えられている。
443 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/28 22:31 ID:oChghfYh
>ちなみに、私が以前から主張していた「医療事故に関する第三者機関による監査制度」が、 >実現させる方向でまとまったそうですね。< 昨日の医療安全対策検討会議(部会) しらねえよ。直リンしろやカス。
444 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/02/28 22:32 ID:oChghfYh
大体てめーが貼ったリンクでは何も証明にならねえよ馬鹿が!! しねや!!
>>441 > そもそも研究をしてないのが今現在、そして今までも間違っている点だ。既に過失レベル。
> そのことをインフォームドコンセントもしてないしな。
> そしてこの医者の能力とやらもも間違いだらけ。
> 大体あの程度のデータで現場の医者が判断できるわけ無い。
いつも思うんだけど、キミの主張って、キミが思う結果だけしか書いてなくて、
その説明や根拠が書いてないんだよね。だから議論にならない。
>>442 > 違う。あんないい加減なデータなんかで薬を使えるわけが無い。
> だから、深谷先生などのまっとうな医者は原則使わないことにするんだよ。
というか、「原則使わない」=「必要な時しか使わない」でしょ?
それは標準治療でも同じだよ。必要も無いのに使わないさ。
>>442 > 全然違います。皮膚科医の人工ステロイドはホルモン剤としての考え方が根本的になされてない。
> 例えば、きのことりさんが言う、甲状腺ホルモンなどの他のホルモンに与える影響1つ取ってみてもそう。
> 天然の方がよく考えられている。
他のホルモン(さらには患者の全身)への影響を考えてあるからこそ、内服や注射ではなくて、
外用療法が選ばれてるわけでしょ。< 通常のステ外用療法
ステロイド剤を外用して、体内にどれくらい吸収されるかはちゃんとスタディされてるよ。
>>443 > しらねえよ。直リンしろやカス。
今朝、ニュース番組で報道してましたが。<8ch
>>444 > 大体てめーが貼ったリンクでは何も証明にならねえよ馬鹿が!!
でも、きのことりさんも私がリンクした内容以上のことはおっしゃってないですよ。
(ホルモン療法の「考え方」とか「進め方」について、ね。
最近は,あやしげな“老化防止法”が大々的に宣伝されるようになり, 大きな問題となっている。 「だまされやすく」,若々しくなりたいと望んでいる さまざまな年齢層の客を誘い込み,自分たちの勧める老化防止法には 科学的根拠があると言って売りつける企業があまりに多い 米国の現状に不安を感じる。
しかも老化防止薬で一儲けしようという連中は, インターネットで新しい客をいとも簡単に見つけられるのだ。 こうした傾向に危機感を覚え,私たち老化研究者は声明を発表した。 現在市販されている製品には,老化を遅くしたり,止めたり, 若返らせたりする「効果が証明されているものは1つもなく」, 実際には「明らかに危険なものさえある」と警告した。
FDAの管轄である食品、医薬品及び化粧品条例においては、 化粧品類と医薬品類を明確に区別されている。 化粧品類については、市場に出す前の”承認”は必要ない。 (医薬品類には安全性と効果についての”承認”が求められる。)
著者 S. Jay Olshansky/ Leonard Hayflick/Bruce A. Carnes オルシャンスキー:シカゴに イリノイ大学の公衆衛生学部教授 ヘイフリック:カリフォルニア大学サンフランシスコ校解剖学部の教授 カーンズ:国立オピニオン・リサーチ・センター/シカゴ大学加齢センター上級研究者
このスレにはRONさんとハヤムくんだけですね・・・ 他のスレでもステ関連の反応は薄いし・・いよいよ人がいなくなった感じですね(笑 さ、資料さがし続行だ。
453 :
のび太 :03/03/01 08:42 ID:???
皆、ハヤムを許してやってください。不細工でアトピーという二重苦に頭をイカレさせた可愛そうな奴なんです。
腹も出てる
ハヤム、元気か?兄さんは塀の中でいつもおまえの事を観ているぞ。
ツトムちゃん!ママ心配!
株式会社が病院経営もできるようになったし、 これからはJKさんがリンクを貼った病院のように 「若返りのクリームは如何です?40万円コース、50万円コース いろいろ取り揃えております。ぜひ来てください。」 というのが日本でも増えるのを、押しとどめる事はできないのでしょう。
458 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/02 01:24 ID:HEsVaXdv
>いつも思うんだけど、キミの主張って、キミが思う結果だけしか書いてなくて、 >その説明や根拠が書いてないんだよね。だから議論にならない。 議論にならないのはお前が馬鹿だから。 お前は自分にとって都合の悪いことは忘れる、理解できなくなる頭の症状がある。 俺の主張の根拠はお前や告と散々議論してきた流れからわかるはず。 解らないのはお前の頭がそう言う病を持ってるからだ。 >というか、「原則使わない」=「必要な時しか使わない」でしょ? >それは標準治療でも同じだよ。必要も無いのに使わないさ。 ま、同じ症状を発症する、、、。その必要な時ってのが違うだろ。 忘れたのか? 川島や竹原、深谷先生、そして告、新米、お前、俺。 みんな違うだろ。 今してる議論は今までの流れがあった上でだろうが。 毎回言葉の定義から始めなきゃ議論できないのか? お前は本当に頭おかしいんだな。 知恵遅れ君が。 >他のホルモン(さらには患者の全身)への影響を考えてあるからこそ、内服や注射ではなくて、 >外用療法が選ばれてるわけでしょ。< 通常のステ外用療法 >ステロイド剤を外用して、体内にどれくらい吸収されるかはちゃんとスタディされてるよ。 馬鹿だな。されてないよ。こいつアホか? それは単に吸収される量から考えてるだけだろ。されてるんならソース出せや。 その他きのことりさんが散々書いてたが、(俺は興味ないのであまり覚えてないが) 明らかに天然の方がよく考えられてるよ。
459 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/02 01:26 ID:HEsVaXdv
>でも、きのことりさんも私がリンクした内容以上のことはおっしゃってないですよ。 >(ホルモン療法の「考え方」とか「進め方」について、ね。 また、発症する、、。 だめだ、こいつ、、、。 きのことりさんが言ってることは 天然ホルモン療法では考えられてるが、 人工ステでは考えられてないだろ。 馬鹿か?こいつ。
>俺は興味ないのであまり覚えてないが
馬鹿かコイツ? 興味もなく、あまり覚えてもいない奴がどうして「明らかに」とか断言できるんだよ
462 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/06 15:00 ID:nBRunPKX
バーカ、そう言う意味じゃないよ。 覚えてる範囲だけでもそう言えるって話だよ。 もっと詳しかったらもっと人工ステより天然ステの優位を言えただろうな。 だが、それはきのことりさんに任せてるだけだ。ってはなしだよ。
463 :
↑ :03/03/06 15:51 ID:???
言い訳次郎登場w
ようやく食べれるようになってきた。 でも、無茶悪化した。 吐いて、下して、、なんやろ。 また寝ます。おやしみ。 RONさん、ちょっとまたゆっくり返事します。 ちょいまだあれなんで。 「僕らはいつか気づいてしまう。 傷つけあって壊れてしまう。 何も無い、日曜日の午後。 それは僕の思い過ごし。 悪い事ばかり思いつく。 いつもの日曜日の午後。」by スガシカオ
465 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/07 15:12 ID:GVPvjIht
JKさん、ロンはあれ以来、いじけてこなくなってしまいましたよ。 よっぽどJKさんに言われたのが応えたんじゃないですかね?
ハヤムって、自分がよく知らないことに能書き垂れることが多いね。
おばさんホルモンってババァ化させるホルモンのこと?(キャー
468 :
↑ :03/03/07 15:44 ID:???
こんな最低最悪な椰子にわざわざ返事なんか書かなくていいっすよw>JK氏
自分が理解できないのは相手の説明力不足のせい。 相手が理解できないのは相手の理解力不足のせい。
RONの頭の病気 自分にとって都合の悪い発言は理解できなくなる、思い出せなくなる、都合の良いほうに誤解して理解する。 自分が発言するときも、舌足らずなのでちゃんと相手に意図を伝えることが出来ない。 なのでこの馬鹿と議論すると良く話がすれ違う。 まともな議論にならない。 皮膚科学会がこいつを回し物に使ったのなら確かにその意図は当たってる。 議論することが馬鹿馬鹿しくなるからな。 馬鹿相手にしてもしょうがないしな。 そう言う意図が無く本気でやってたのなら、こいつは本当に真性の馬鹿だ。
ハヤムはいつから名無しになったの?
>468 JKさんは467にレスするなんて言ってないヅラ
ハヤム、きのこの事が好きなのか? キモイぞ、それは。 JKにしとけ。
おまえら変態だよ(藁
475 :
アナゴ ◆ZNIVlrQpeI :03/03/07 18:32 ID:o8JaI6DZ
476 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/07 19:16 ID:nuDSGcxB
あーん、別に好き嫌いとか関係ないよ。 ただ、JK、きのこ、ロン、みんないっぺんに居なくなたのは不思議だね。
ゴミが放置されただけだろ
瞬殺ワラタ
名無しで活動中
ゴメンナサイ もうしません ゆるして...
RONさん、偉い長いことなおざりにしてごめんなさいね。
ようやく回復したんで、改めて。。
>>435 の、
「合理性」ってのが今一わかんないけど、言いたいことは伝わってる
ようです。>私の。
>>436 >そういう単なる「言った・言わない」合戦で“勝ち切る”ことが、重要でしょうか?
本来ならあの論文を読んでもらって冷静に話ししたいんですよ。私は。
でも、あちらサイドははなから「無いモノ」として、強力バイアスの元
ずっと馬鹿にしてきますよね。それはステ議論の時も同じでした。
彼らが頑固たる強い証拠として「論文」があるかないか?なら、
「無い」と言い切られたこちらは己で探すしかないです。
それは確かにこちらにも勉強になることですからいいんですが、
そういったこちらの努力を無いものとして最初のあちらの間違いを
スルーしていくのが何とも医療従事者にあるまじきというか、
今まで論議してきた「患者の訴えを無いモノ」として己の都合によって
ころころ変える手管が頭に来るだけです。
>「天然の原料から作ったかどうか」ではなくて、 「酢酸メドロキシプロゲステロンで判明した危険性が、プロゲステロン(=ルテウム) に無いのかどうか」 が本質的問題だと思います。なぜなら、原料が何であろうと、構造式が同じものは 生理化学的にまったく同じ作用をするからです。ですから、天然かどうかが 本質的なのではなく、構造式が同一か変化させられているかだけが問題なのです。 酢酸〜と、ルテウムの危険性の違いは互いの副作用情報比較で なされると思います。 まあ、DHEAと抗炎症作用主目的に改良したステロイドホルモンとでも 違いはあります。 それと、ルテウムの件ですが他の薬剤とも同様な「内服、注射、外用」の 違いはあるでしょう。 高容量ピルと、低容量ピルの違いもありますし、薬剤の使用目的に 応じて、容量が違うのはありますから。 天然ホルモン療法は少なくても、生理学的容量を超えない範囲という 目安があります。前にRONさんがおっしゃられた「補充」止まりです。
そうそう、ハドウ水で業者の説明が科学的でないっていうのは 非常に助かったですよ。 あの辺はまじで素人じゃわかりませんから。 というより、業者もわかってないっていうか。 それらが科学的言葉で説明される事が来るのは待っているつもりです。 あと、2年間だがRONさんの言葉全てが言い訳だなんて思ってないですよ。 上にも書きましたが、知識があるなら教え導いて欲しいというのは あります。 でも、私みたいに「これどないや!!」ってタイプは やっぱ、損ですわ。 だって突っ込むほうが楽ですもん。 でも、「どないや!」ってタイプがいなくて、 突っ込みばっかりやったらいかんやろうしなあ。 ああ、それと、、いいか悪いか知りませんが、 メディカルレターのFDA認可新薬情報にホメオパシーがあるんですよ。 不思議。 んで、前にRONさんが言ってた医療の第三監視機関ってメディオって奴? 告ランさんが医者板で猛烈に叩いてるよ。すんごいよ〜。。
ああ、、それとね。告ランさんにも言いたいけど、 科学って杖とかカンテラだよね。闇夜を照らす。 昔から、壁画、絵画、宗教の聖書、いろんなとこで 智を象徴とするものは、杖かカンテラを持った絵で表現されてる。 エジプトの古代神、ヘルメスもそうだったんじゃないかな。 あと、トートとかいろいろあるけど。 杖や、カンテラに惚れてるって言った告ランさんは変???だね。W 私はわらいねこさん同様、手段としか思ってないのよ。
ぜんぜんわかってないな。w それはともかく、 >んで、前にRONさんが言ってた医療の第三監視機関ってメディオって奴? 違うだろ。メディオは97年設立。ロンが逝ってたのは厚生労働省の 医療安全対策検討会議で提案されたヤツと思われ。
>>485 ああ、、そうなの。そうなんだ、しらなんだ。
よく知ってるね。私が知らないだけか。
てか、何をわかってないって言ってるのかわからんわ。
ていうか、お礼だけね。ありがとう。
「医者も知らない自然なホルモン」のブラウンスタイン博士の本の第2弾がでました! 「タイトルは関節痛リウマチは完治する!」というへぼいタイトルだが気にすまい 何故に関節痛リウマチをテーマに?という疑問はあるが ホルモンの新しい情報は見逃せない。 この人は統合医療というのを推し進めていて 考えられる限り多角的なアプローチを 考慮している。つまり 細菌による感染症(マイコプラズマ感染・これに思い当たる節があって興味深々) 甲状腺機能低下他ホルモン機能の低下(臨床例のほとんどに甲状腺機能に異常があった) 栄養バランスの偏り(優秀なサプリメントのメーカー名を挙げてる) アレルギー(NAETという応用キネシオロジー(運動学)と指圧を利用するアレルギー除去テ クニックを紹介している。でもこの本では名前の紹介だけ) 水(水がヒスタミンに関係する新しい見解を示してる 水摂取でリュウマチ性関節炎 が回復していく例など水の重要性を示す。併せて塩(海塩)も抗ヒスタミン剤としての役 割もあるとのこと) 歯科金属除去(日本でアマルガム交換治療を行っている医者を紹介している) とりあえずアトピー症状を持つ人には 優秀なサプリメントメーカーの名前と アレルギーの章と 水とヒスタミンの関係の章は要チェックじゃないかな?
488 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/11 13:16 ID:GqtKZJqP
>>485 お前はRONか?
だったら、分かってないのはお前だぞ。
おまえは分かってるのかよ(藁
490 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/11 13:44 ID:GqtKZJqP
お前が何も分かってないのは良く分かってるよ。ロン。 負け犬のヘタレチキンは何、名無しでやってるんだよ?
やっぱり何も分かっていない模様(藁
>490 ハヤムが聞く耳を持ってないだけじゃん
きのことりがきのこになる。
今度はリウマチ・・ でも誰もつっこまないねw
だって自己免疫性疾患は同じだもん。
496 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/11 23:39 ID:qo3lHHiI
>>481 > 「合理性」ってのが今一わかんないけど、言いたいことは伝わってる
> ようです。>私の。
??? 主語が不明確なので、何をおっしゃりたいのかよくわからないのですが。
> 本来ならあの論文を読んでもらって冷静に話ししたいんですよ。私は。
> でも、あちらサイドははなから「無いモノ」として、強力バイアスの元
> ずっと馬鹿にしてきますよね。それはステ議論の時も同じでした。
はなから「無いモノ」としていたのでしょうか?
「A」と判断されていることに対して、「not A」と言う人(たとえばJKさん)が
いたから、なぜそう主張するのか根拠をたずねてみたら、返ってきた根拠は
「A」と判断された根拠に比べてあまりにも薄弱だった、というだけのように見えますが。
で、それが悔しいあまり、どうでも良い枝葉末節のところで「言った・言わない合戦」
に持ち込む、ということを何度も繰り返しているだけでしかないですよね。
> 彼らが頑固たる強い証拠として「論文」があるかないか?なら、
>「無い」と言い切られたこちらは己で探すしかないです。
数篇の論文があるか無いかというのは表面的なことでしかありません。
要は、その説がどれくらい真実であるか、イコール科学的説得性を持っているか、
が問題なのです。
> それは確かにこちらにも勉強になることですからいいんですが、
> そういったこちらの努力を無いものとして最初のあちらの間違いを
> スルーしていくのが何とも医療従事者にあるまじきというか、
> 今まで論議してきた「患者の訴えを無いモノ」として己の都合によって
> ころころ変える手管が頭に来るだけです。
それって、ぜんぜん議論じゃないですよね。口喧嘩でしかない。
497 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/11 23:42 ID:qo3lHHiI
>>482 > 酢酸〜と、ルテウムの危険性の違いは互いの副作用情報比較で
> なされると思います。
ですから、天然プロゲステロンでも危険性が無いとはわかっていないわけですよね。
> 天然ホルモン療法は少なくても、生理学的容量を超えない範囲という
> 目安があります。前にRONさんがおっしゃられた「補充」止まりです。
それは投与の仕方の問題であって、天然か人工かの差異ではありません。
498 :
290 :03/03/12 00:16 ID:???
JKさん、言っとくけどもう相手にしない方がいいよ。また体調崩すよ。 本当に頭がおかしくなったらどうするの?
499 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/12 00:20 ID:JAvY7Ud5
>>483 > 上にも書きましたが、知識があるなら教え導いて欲しいというのは
> あります。
> でも、私みたいに「これどないや!!」ってタイプは
> やっぱ、損ですわ。
> だって突っ込むほうが楽ですもん。
> でも、「どないや!」ってタイプがいなくて、
> 突っ込みばっかりやったらいかんやろうしなあ。
「これどないや!」イコール「突っ込み」じゃないですか。
たとえばJKさんがひとつの質問をする。
それがたまたま科学に答えられる範囲の問題だったら、答が来ます。
で、JKさんは次に「じゃあこれは?」と言ってまた質問をする。
それがまだ科学的に解明し尽くされていない問題だったら、答は来ない。
JKさんは「なぁんだ。」と言う。答が来た方の質問に対する答を得るのに
人類がどれだけ長い間苦労したかを意に介さずに。
> ああ、それと、、いいか悪いか知りませんが、
> メディカルレターのFDA認可新薬情報にホメオパシーがあるんですよ。
> 不思議。
ホメオパシーにも科学的根拠のある部分もありますよ。
ホメオパシーのすべてがダメというわけではありません。
> んで、前にRONさんが言ってた医療の第三監視機関ってメディオって奴?
違います。485さんが指摘しておられるものです。第15回会議だったと思います。
朝のワイド番組ですら取り上げるほどオープンな情報なんですがね。
500 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/12 00:22 ID:JAvY7Ud5
>>484 > 杖や、カンテラに惚れてるって言った告ランさんは変???だね。W
> 私はわらいねこさん同様、手段としか思ってないのよ。
ようやくわかりました。JKさんは、手段としてしか見たことがないから、
科学の本質が理解できていないのですよ。
うん。290さん。やんわりいくわ。
医者板でも、今日は既に暴れたし。
RONさん
合理性と正確さの追求ってのの差が今一わかんないのよ。
>>435 の。
自然科学標榜してるからとか言ってた奴。
でも、言いたいことわかるし、私の言いたいことも汲んでくれてるから
さほど疑問も文句も無いんです。あのレスで。
んで「はなから無いもの」にしていたよ。あの人達は。
ステ議論の時も、ホルモンも。だから、
「あるかもしれない。否定する根拠も無しに決めつけないで」というのが
私のスタンスだもん。
だから「やってみる」形を私は取るじゃん。いつも。
やらないで「あるわけない」って言うよりましじゃない?
502 :
290 :03/03/12 00:31 ID:???
>>488 ハヤムにしては鋭いツッコミ!
>ロンが逝ってたのは
>485さんが指摘しておられる
爆笑しますたw
503 :
290 :03/03/12 00:34 ID:???
>>501 >医者板でも、今日は既に暴れたし。
どのスレですか?読みたいな・・・
>数篇の論文があるか無いかというのは表面的なことでしかありません。 要は、その説がどれくらい真実であるか、イコール科学的説得性を持っているか、 が問題なのです。 それは私にもあなたにも完全に理解できる範囲じゃあ無いですよね。 医学的知識、論文の吟味、査定、その前に英語(医学用語)。 論文を探すだけで私には精一杯だから、前レスで書いた吟味を話しあいた かったと言っているのです。ですが、それには無視ですもの。 ステ議論のときは訳してくれて本当に助かりましたけど。 > > それは確かにこちらにも勉強になることですからいいんですが、 > そういったこちらの努力を無いものとして最初のあちらの間違いを > スルーしていくのが何とも医療従事者にあるまじきというか、 > 今まで論議してきた「患者の訴えを無いモノ」として己の都合によって > ころころ変える手管が頭に来るだけです。 >それって、ぜんぜん議論じゃないですよね。口喧嘩でしかない。 スルーされたものの中に重要な事がけっこうあるからですよ。 何でもない揚げ足なら別にどうということも無い。 そして、そういったスタンスでやってくる連中が科学的根拠がどうのと いかにもな事言っておきながら、バイアスかかりまくりで都合の 悪い部分を無視するのをクローズアップさせる(してしまう)のは こちらの出方では泣く、あちらの出方の結果です。
505 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/12 00:39 ID:JAvY7Ud5
>>501 > 合理性と正確さの追求ってのの差が今一わかんないのよ。
それは
>>500 でも書いたように、科学を手段としてしか見たことがないからだと思います。
> んで「はなから無いもの」にしていたよ。あの人達は。
> ステ議論の時も、ホルモンも。だから、
>「あるかもしれない。否定する根拠も無しに決めつけないで」というのが
> 私のスタンスだもん。
根拠なしに否定してるわけじゃないでしょ。
ダイレクトな根拠は無い場合でも、それまでにわかっているさまざまな事実から
系統的・総合的に考えると「ある」というのはあまりにも不自然または無理がある
という例は枚挙に暇がありません。
つまり、科学を習得している者が物事を科学的に見る場合、単に表面的なことを
見るのではなく、さまざまな事実の連関性や一貫性を吟味するのです。
とりわけ、「理にかなっているかどうか」という点が重要です。
506 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/12 00:41 ID:JAvY7Ud5
>>504 > ステ議論のときは訳してくれて本当に助かりましたけど。
私は訳したことなどありませんが。
>「これどないや!」イコール「突っ込み」じゃないですか。 ちゃうやん。「これはどうですか?こういうのが報告されてますけど」 です。 >たとえばJKさんがひとつの質問をする。 それがたまたま科学に答えられる範囲の問題だったら、答が来ます。 で、JKさんは次に「じゃあこれは?」と言ってまた質問をする。 それがまだ科学的に解明し尽くされていない問題だったら、答は来ない。 JKさんは「なぁんだ。」と言う。答が来た方の質問に対する答を得るのに人類がどれだけ長い間苦労したかを意に介さずに。 答えは来ないのを「なんだ」じゃないもん。酷い私像やな。まあ、 私も相当酷いこと言ったからしゃあないけど。 答えがこないのを私は「他にこういうのがあるけど、どうかな」とか、 いう私なり解釈で相手と近い部分で考えようとしますよ。 そして「科学的に解明されて無い」ってなったら、そうですかと、 自分なりに漢方なり、ヨガなり探しに行くんですよ。 人類の叡智は意に介してますよ。RONさんこそ、私の苦労を少しは 意に介してくださいな。 「なあんだ」云々の代表例は先にあちらが「全て解明されてる」なんて 大風呂敷掲げて馬鹿にしてきたからですよ。別に「解明されていない」 事自体を馬鹿にしていません。
> > ああ、それと、、いいか悪いか知りませんが、 > メディカルレターのFDA認可新薬情報にホメオパシーがあるんですよ。 > 不思議。 > ホメオパシーにも科学的根拠のある部分もありますよ。 ホメオパシーのすべてがダメというわけではありません。 へえ、、私詳しくないんで興味ありますね。そうなんですか。 どういうところかご存じだったら教えてください。 なんか副作用もあるみたいですね。高ぽてんしーだったら。 >違います。485さんが指摘しておられるものです。第15回会議だったと思います。 朝のワイド番組ですら取り上げるほどオープンな情報なんですがね。 そうなんですか。朝はお母さんと一緒見ながら子どもと踊ってるんで、 見て無いんですよ。
>ですから、天然プロゲステロンでも危険性が無いとはわかっていないわけですよね。 天然プロゲステロンの副作用は添付記載どおりじゃないですか? 副作用が酢酸〜とか、プロゲスチンに比べ緩やかではありますが。 きのことりさんも何度も言うように、闇雲に使ってはいけないん ですから。 > > 天然ホルモン療法は少なくても、生理学的容量を超えない範囲という > 目安があります。前にRONさんがおっしゃられた「補充」止まりです。 >それは投与の仕方の問題であって、天然か人工かの差異ではありません。 では、投与量は人体にとって問題では無いのですか?そんなこと無いです よね?RONさんは常々、人工ステに関して 「通常はそんな使い方(量&投与期間)しないでしょ」と 良く、言ってますやんか。 人工と天然の差異は、上記の比較でいいんじゃないですか?
>根拠なしに否定してるわけじゃないでしょ。 ダイレクトな根拠は無い場合でも、それまでにわかっているさまざまな事実から 系統的・総合的に考えると「ある」というのはあまりにも不自然または無理がある という例は枚挙に暇がありません。 つまり、科学を習得している者が物事を科学的に見る場合、単に表面的なことを 見るのではなく、さまざまな事実の連関性や一貫性を吟味するのです。 とりわけ、「理にかなっているかどうか」という点が重要です。 根拠無しに否定してたよ。根拠は全然筋違いのステ短期エビデンスだもん。 知らない&脱ステを怪しい治療と勘違いっていうのが大きい壁だったよ。 手段の話し、合理性と正確さの追求の違いわかんないよ。 訳の件は、告ランさんの事だよ。あちらの他の医者連中だよ。
>>290 漢方スレだよ。一話ってのが酷いんだもん。
つか、RONさん また同じ事、何回も私説明してるよ。 もうしんどいし、RONさんの言うことに返事するの、 過去ログにさんざん書いた事で十分だもん。 やたらにスレ消費するのもあれだし。
513 :
290 :03/03/12 01:26 ID:???
514 :
203 :03/03/12 02:43 ID:calq09hJ
>>280 さん 僕もヒザの裏は厚い皮膚で覆われてしまっていてヒザを曲げるのは痛いくらいです。
>>281 さん 皮膚科医さんですか、わずかな情報しか出してませんが診断していただきありがとうございます。
「紅皮症」で「薬疹」ですか。自分でも色々調べてみます。
あとやはり寝ているときに掻いているのはあるとおもいます。
ステロイドの使用期間は、高校3年間を皮膚科医に何の説明もなくネリゾナを渡されてせっせと塗っていました。
主に手、腕、肩、ヒザの裏、首、顔(頬)です。その後、大学に受かり、症状は良くなってきたので殆ど塗らない日々が1年、2年は
あったと思います。3年の頃、乳首がグジュグジュになりそこで、抗生物質の入ったステロイド剤(青いチューブ)をもらい乳首に塗ってました。
それがきっかけでまた医者に通うようになり、マイザー軟膏を出され塗っていました。(痒いところというより、むしろ赤いところに塗っていました)
それも塗ったり塗らなかったりになり、4年の冬、卒論などの過度のストレスが原因か症状が猛烈に悪化し、また塗り出しました。 (長いので次のレスに続きます)
515 :
203 :03/03/12 02:44 ID:???
スレッド間違えました! 申し訳ありません。
全部は紹介しきれないけど・・Drブラウンスタインの著書より 「アレルギーの状態では神経伝達物質のヒスタミンがいつも体内で放出されている。 このヒスタミンを少なくする天然物質が二つだけ存在する。水と塩である。 実際にアレルギー患者の多くが脱水状態にあり塩不足であることが私の経験でもわかった。 そしてほとんどのアレルギー症状が水と塩の摂取量をふやすことで改善を見せている。 水と塩によってマスト細胞が放出するヒスタミンの量が少なくすることができるのである。 アレルギーの患者をNAETで治療しながら私は水と塩の欠乏状態もチェックする様に努めて いる。」 「脱水状態は体にとって非常に大きなストレスとなり治癒の過程を妨害する要因となる。 私の経験でも慢性病の患者には脱水傾向がよく見られた。水不足はあらゆる慢性病を悪化させる。 慢性病に悩む患者の90パーセントが脱水状態である。この状態を治さなければ彼らの症状も 良くならない。私はよく水を飲むようにとすすめる。これはビタミン、ミネラル、薬物、鍼灸 その他の治療にとりかかる前に行った方が良い。」
517 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/03/12 08:56 ID:H260uZFl
続き 「水はどんな人にとっても必須の栄養素である。しかし残念ながら水を飲むという 習慣がない人が多くなっている。慢性病にかかっている人の場合特にそういう傾向が ありそのことが余計に悪化させている。次に挙げる症状は脱水傾向の兆候を示すものである。 疲労 乾燥舌 舌苔 爪の垂直方向に出るうねり 乾燥肌 肌の弾力性の低下」
「肌や筋肉の弾力性が低下するなど老化を示す兆候の多くは体の細胞に水分が 十分に行き届いていないことに由来する。水分不足の要因としては次のようなことが考えられる。 水の摂取量の不足 カフェインの大量摂取 炭酸飲料の大量摂取 アルコール 利尿剤の使用 炭酸飲料 コーヒー 紅茶 ジュースの習慣的な過剰摂取は脱水症状の慢性化につながる よく飲んでいれば水分を十分に補給できていると思っている人が多い。 しかしそれは間違っている。水以外の飲料にはさまざまな物質(カフェイン 糖 その他の 溶質)が含まれておりそれが体内の水分欠乏を促進させるからである。 カフェインには利尿作用がある。慢性的なカフェインの摂取は副腎を過剰に刺激してしまい 副腎ホルモンの消耗につながることがある。これは他のホルモン異常までも悪化させ 免疫系を弱めてしまう・・・・・」
520 :
bloom :03/03/12 09:28 ID:BuJ+VtIt
Drブラウンスタインの著書には 一緒に働いている看護婦の関節炎が水の摂取だけで 良くなった話が紹介されてる。 この看護婦は一日中コーヒーを飲み食事時には炭酸飲料を飲んでいた。 ブラウンスタインの「水を飲むように」というアドバイスに「水を飲むと気持ち悪くなる」 といっていた。症状が酷くなって救急救命室に運ばれ いよいよ痛みを抑えるのに薬物治療 が必要といわれるに及んでようやく彼女は水をとり始める。 「ジャニスは医師に言われた治療方法が全部気に入らなかった。 「私はそのお医者さんに家に帰ってブラウンスタイン先生が言うように水を飲んでみる、といいました。 だけど薬物治療も受けようとしないで水を飲むという私を頭がおかしいとおもったみたいです。 それでも私は救急救命室で水を飲み始めました・・・物理療法は全く行っていませんがもう 背中に異常を感じることはありません」」 関節炎の痛みが和らいできたのはもちろんだが乾燥肌で手には湿疹ができていたのもよくな ってきていた。 「私は仕事柄一日中手を洗っているので乾燥しているのだと思っていました。でも 今はやっぱり一日中手を洗っているのに両手とも滑らかな肌ですよ。」 水不足のために薬物治療を受けることになるとしたら こんなにばかばかしいことはない。 彼女がDrブラウンスタインのアドバイスを試して見なかったら 原因である水不足は 解消されないままに薬物治療を受けるところだったのである。 そうして「一向に良くならない」と愚痴をこぼしていたことだろう・・・ 日常で「ただの水」を飲まない人には試して見る価値あるんじゃないかな。。
炭酸飲料やジュースの常用が習慣化している人は急には止められないと思うけど 減らす第一歩としてまず冷蔵庫のペットボトルのストックから止めること 飲みたくなったら外に買いに出るようにする。そうすると「どうしても飲みたい!」 時以外は 手近にある水を飲むようになる。 私は今 意識的に水を飲むようにしている。Drブラウンスタインのミネラルのある「海塩」 も摂っているところ。これでいま感じている効果は「お酒の量が減った」ぐらいかな?(w ビールを飲みだす前に水を飲むと確かに酒量が減りますね。。。 他の飲み物も入る余地がなくなります。体への負担は確かに軽くなったに違いない。。。(笑
アトピーの人は腎臓に負担がかかるから、 あまり水分はとらない方がいいって聞いたような・・
524 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/12 14:06 ID:5OiAUYjJ
ほう、きのことりさんのレスを見ると 海がアトピーに良いのがなんだか科学的な説明がつきそうだよな。 水をがぶがぶ飲んで、海へ行ったら治りそうだね。
525 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/12 14:09 ID:5OiAUYjJ
>>512 >つか、RONさん
>また同じ事、何回も私説明してるよ。
>もうしんどいし、RONさんの言うことに返事するの、
>過去ログにさんざん書いた事で十分だもん。
>やたらにスレ消費するのもあれだし。
JKさんもついにRONの頭の病気に気がついたか、、、。
ロンは実際には議論の相手足り得ない人間だよな。
ロンスレに俺が書き込んだような頭の症状を実際に持ってるのは確実だからな。
ロン、お前もうこなくて良いよ。
馬鹿は邪魔なだけだからね。
526 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/12 14:11 ID:5OiAUYjJ
>>506 >> ステ議論のときは訳してくれて本当に助かりましたけど。
>
>私は訳したことなどありませんが。
その通り。
ロンは、ステ、プロを批判する患者の批判しかしない。
こちらの役に立つことはほとんど何もしない。
明らかに医者側の人間。
邪魔なだけ。
消えてね。
527 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/12 14:20 ID:5OiAUYjJ
>>509 >では、投与量は人体にとって問題では無いのですか?そんなこと無いです
>よね?RONさんは常々、人工ステに関して
>「通常はそんな使い方(量&投与期間)しないでしょ」と
>良く、言ってますやんか。
>人工と天然の差異は、上記の比較でいいんじゃないですか?
その通り。
これは俺も何度かつけたレスのはず。
JKさんも
きのことりさんも今まで何度かつけましたよね。
まず天然ホルモン治療は、その治療方針として、生理濃度は越えないと言う明確な基準がある。
それに対して人工ホルモン治療は、その治療方針として、そのような線は一切無い。
事実川崎裁判のように顔に10年以上も使っても良いことにすらなっている。
ロンは馬鹿だから自分では気づかないようだが、
医療の良し悪しとは、薬剤の性質だけでなく、その薬剤の使用基準、までをも含めて判断しなければいけない。
幾ら良い薬でも、悪い使い方をすれば、当然健康に不利益を被る悪い医療と言う判断を下されて当然。
そして、天然はその使用基準として生理濃度に触れてるのに対し、
人工は基準が一切無い、医者の主観的判断で好きなだけ使っても良いことになっているのが現状。
この点に関して判断すれば、どちらが、より優れた医療かは明らかである。
解らないのはロンみたいな馬鹿か、告や新米みたいな、医者の権威にすがってる馬鹿だけだろうな。
528 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/12 14:24 ID:5OiAUYjJ
人工は基準が無い。 天然は基準がある。 それに対して、 人工か、天然か、の薬剤の性質は関係ないと言うのは明らかに詭弁。 みんなRONのこう言う馬鹿なところで、馬鹿馬鹿しくなるんだよな。 こいつの相手をするのがな。 何故ならもともと批判してるのは、薬剤の使用基準に関しての部分なんだからな。 使用基準が天然>人工だと指摘してるのに、 薬剤の話に摩り替えるのがこの馬鹿の特徴なんだよな。 まあ、ロンは馬鹿だからまだ解らないだろうがな。 みんなお前の詭弁揚げ足取り、曲解レスにはいい加減うんざりしてるし、 嫌気が差してるんだぞ。 少しは気を使えよな。
まあ、はやむくんに同意と。 なんだかころころ論点変えられてるんだよね。 昨日レスは「私の議論スタイル」が主になってるし(そんなのどうでもいい 足りない知識でも、頭に来ても頑張ってステ議論や、ホルモンで それなりに調べたりしてちゃんと検証していくんだからいいじゃないのよ。 調べもせずに、相手に指摘ばっかするより、生産性はある罠。
530 :
tosu :03/03/12 14:31 ID:LEIq/c3b
ジュクジュクの時に、よく海に行って泳いでました。(行水) 傷口がオキシドールで消毒した時のように白くなってかさぶたに なるのも早かった。
きのことりさん、ホルモンと硫黄って関連あるかな。 日本は昔から皮膚病に硫黄温泉がいいて言われてて、 アトピーには乾燥するからどうのって言う話しはあるんだけど、 皮膚から微量に硫黄が体に入って、皮膚にいいのかなと思って。 飲泉ってのもあるし、アメリカのサプリ「MSM」は、 皮膚や、髪、筋肉にいい(細胞結合にいいらしい)んで。
532 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/12 14:46 ID:5OiAUYjJ
>>jk 全くです。 >>tosu 新たなアンチステ、プロコテハンの仲間か?
あ、それとカンテラと杖の話しだけど、 文句あるなら古文書とか、エジプト宗教とかそっちにどうぞ。 昔から智慧の象徴なのは確かだから。
534 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/03/12 22:00 ID:6lC3tgE2
「サプリメントでアトピー改善」のスレにもあった、グルコサミン硫酸とコンドロイチン硫酸 はDrブラウンスタインの著書でも触れてた。これら2種類のサプリメントはジェイソン・ テオドサキの「関節炎の治癒」で有名になったそうです。 「グルコサミンはアミノ酸誘導体で、間接内の軟骨の生成と維持には欠かせない成分である。 骨 毛髪 皮膚 爪 その他の組織構造にも必要な成分である・・・ コンドロイチン硫酸は軟骨の主な構成成分である・・・それぞれを単独で使用するよりも両方を 一緒に使うことが大事である」 この後使用量のおおよその目安についての記述もあるが、これは関節炎がある場合においての記述である。 私にはこれがアトピー症状に高確率で効果のでるものだ、とは思えないが、肌もきれいになったという人が いるらしいですね。。。
535 :
きのことり ◆x82kzCWI7M :03/03/12 22:15 ID:6lC3tgE2
>>531 >きのことりさん、ホルモンと硫黄って関連あるかな。
私にはわからない。少なくともホルモン関連図書で硫黄の話は出てこないけど。
わかった。途中まで。 下垂体前葉ホルモンの構成成分だって。硫黄。
>>534 にある、話しの中でも硫黄が出てきましたよ。検索したら。
筋肉、髪、皮膚、爪、その他の組織〜は全く硫黄と同じ。
グルコサミンに硫黄が入ってるのかな。
いろいろ調べたら、アレルギーにもいいと注目されてますね。
こういうサプリは。
ニンニクは33の硫黄化合物がある。 それと、甲状腺機能低下にはヨウ素。 海草にはヨウ素が多い。が、甲状腺亢進気味の人には注意。
「防アトピー」の中身がわからないんだよね。
江崎ひろこさんの本は読んだよ。一応。
でも「自分の体をよりよく維持する方法」について役に立つ情報はなかったので
特に感想はない。
江崎ひろこ発情報は アトピー患者が世間にどういう扱いを受けるかという
視点で見ればお役立ちですね。そう認識してます。
>>540 はどういうつもりで私の感想が聞きたいわけ?
>つーことは、硫黄は重要元素だぎゃ。 >しかし、、硫黄の多い食事は >卵、赤身の肉、豆(豆腐)、タマネギらしい。 >卵、肉はあんまり摂らない人多いんじゃないかな。アトピーは。 うん。硫黄が重要元素なのはわかった。温泉成分としては殺菌効果があるらしい。 それが今JKさんの体にとって重要なのかどうかだよね? 硫黄不足の症状には何があるのか?硫黄の含まれている食物を徹底的に避けた食事をする人間が どれぐらいいるのだろうか? なにか直感でピンときたのなら サプリメント(あるのかな?)で摂ってみて欲しい。 効果がでたのなら その裏付けをとって報告して欲しい。 各人いろんな試みをやって 成果を交換できたらお互いの役に立てるね。 私は微量元素については食事で十分だと思ってる。下手に補充するにしては微量過ぎると思うし。 ミネラル分が豊富な塩(精製されていない海の塩)や有機野菜で十分じゃない? それで十分じゃないとしたら創造主の方の手落ちだな(笑
そうなんですよ。普通の食事(正しい)で摂れたら申し分ない。 でも(これは家庭の医学ソースで情けないですが) 炎症を繰り返すと硫黄分が失われる(失われやすい)と言うのが 気になりまして。 そいで、古来から皮膚病、潰瘍に硫黄温泉っていうのかなと 思ったわけです。 そして、エストロゲン優勢になった時の、ミネラルを引き留めて 置きにくくなる状態とか。 普通の人と同じ食生活でもなんかミネラルは足りないような (アトピーの人は)気がするんですね。 サプリはあれだけど、一昨日から610ハップ使用してます。
「アトピー患者にいい」という言葉は落とし穴だと思うんだよね・・・ この言葉は「アトピー症状を持ってる人全てにいい」と受け取られやすい。 そして単一の物を摂取すれば症状が良くなる という幻想におちいりやすい・・・ けどこの板でたびたびいわれてるように 水不足が原因だった人も 歯科金属が原因だった人も もシックハウスの化学物質が原因の人もいれば 甲状腺機能低下だった人も 単なる栄養の偏りだった人 もいるわけだ。 「自分の原因を探すこと」が最重要ポイントなのであって「アトピーの人に有効な何か」を探している限り 自分の問題の解決には遠い道のりになると思うよ。 「アトピーに有効なもの」って考えながら模索してる人すごく多いように見える。 こういう視点だと非常にたくさんの物を試さなくちゃならなくなって煩雑なことおびただしい。 その量に圧倒されて「もうダメポ・・」と戦意喪失してる人もいる。
ああ、、全体バランスを見れればいいんでしょうけどね、、 そこまでたどり着くのに大変だから、 「結局、何がアトピーにいいの?」って風になるのは わかるんだけど、失敗(理解が足りない故の)に なりかねないです罠〜・・
しかし 徹底的に「自分の原因はなにか」に絞って考えればしなければならないことは そんなに多くない。少なくとも「アトピーに有効なもの」を追っかけるよりは。 普段から食事に気をつけてる人なら すでに食生活要因は排除して模索できるわけだ。 化学物質も使っていないんならそれも除外して考えることができる。 「そういえば 水の摂取は意識したことないな・・やってみようか..変化ないか それではなんだろう?甲状腺?機能低下の症状が自分にあるんだろうか・・・ 身内にそういう症状をもった人がいるだろうか・・・聞いてみよう・・」 と 一つ一つ原因を塗りつぶしていけば 原因にたどりつきやすくなる。 この過程を経れば 最終的には健康全般に貢献する生活が完成するわけだから この過程を経て欲しいナ、と個人的には思うわけ。
>>507 > ちゃうやん。「これはどうですか?こういうのが報告されてますけど」
> です。
だって、最近のJKさんの「これはどうですか?」は、相手をぎゃふんと言わせるために
言ってるのばっかりですよ。(笑)
>「なあんだ」云々の代表例は先にあちらが「全て解明されてる」なんて
> 大風呂敷掲げて馬鹿にしてきたからですよ。別に「解明されていない」
> 事自体を馬鹿にしていません。
「全て解明されている」と言ったって、「あらゆる範疇のことが何もかも解明されている」
ってことなんかじゃないのです。
「今そこで議題となっている問題や可能性についてはすでに調査・研究・検討済みだ」
という意味で、「それについては全てわかっている」としか言ってないわけです。
ですが、そう聞かされると、JKさんやその他一部の方々は、「じゃあこれは?」
と質問しますよね?質問すること自体は悪くないですが、その質問が最初に
「それについては全てわかっている」と言った時の質問の範疇を超えてることがあって、
それで答が返ってこないと、「なんだ、やっぱりわかってないじゃん。」とJKさんらは
反応するわけですよね。
で、一番の問題は、「すでにわかっているのか、まだわかっていないのか」を判別するに
あたって、JKさんやハヤム氏は、ダイレクトなエビデンスの有無だけで判別しようと
しておられるのではないでしょうか。
だけど、科学では、
>>505 でも述べたように、さまざまな観測結果、実験結果、経験的事実どうしの
つながりを見て判別するんですよ。1個1個の個別の事象が「真か偽か」ということも
重要ですが、それ自体が本質ではないのです。
>>509 > 天然プロゲステロンの副作用は添付記載どおりじゃないですか?
私が言っているのは、ホルモン補充療法に用いた場合の危険性ですよ。
天然プロゲステロンの添付記載には、ホルモン補充療法への適用はありませんよ。
しかも、もっと重大な問題は、天然プロゲステロンは、ホルモン補充療法だけでなく、
いかなる用法に対してもちゃんとした臨床試験の結果がなく、危険性が評価されていない
ということです。
--------------------------------------------------------------------------
(添付文書からのコピペ)
副作用等発現状況の概要
本剤は使用成績調査等の副作用発現頻度が明確となる調査を実施していない(再審
査対象外).
--------------------------------------------------------------------------
この意味では、天然プロゲステロンの安全性の確認は、合成物や、あるいはステロイド
外用剤とくらべても「それら以下」なのです。
あなた(やきのことりさんやハヤム氏)は、こういう事実をご承知の上で、天然の方が
安全だと主張しておられるのでしょうか?
>>509 > >それは投与の仕方の問題であって、天然か人工かの差異ではありません。
>
> では、投与量は人体にとって問題では無いのですか?そんなこと無いです
> よね?
いつ私が「投与量は人体にとって問題では無い」と言いましたか?
あなたは
>>482 で
> 天然ホルモン療法は少なくても、生理学的容量を超えない範囲という
> 目安があります。前にRONさんがおっしゃられた「補充」止まりです。
と書かれましたが、「生理学的容量を超えない範囲」というのは、
「どこまでを許容量とするか」の問題であって、
「天然ホルモンを使うか人工ホルモンを使うか」の差異ではないでしょう
と申し上げているのです。ですから、
> 人工と天然の差異は、上記の比較でいいんじゃないですか?
は「ダメ」でしょ。
同じ用法、つまり同じように「生理学的容量を超えない範囲」で使った場合に、
人工ホルモンは危険で、天然ホルモンは安全なのか?ということを言ってるのです。
>>510 > 手段の話し、合理性と正確さの追求の違いわかんないよ。
その違いは根本的に重要なのですが。(最初に自分で書き間違えておいてすみませんが。)
>>512 >>525 不合理を何回主張されても通るわけないでしょう。
>>527 > まず天然ホルモン治療は、その治療方針として、生理濃度は越えないと言う明確な基準がある。
> それに対して人工ホルモン治療は、その治療方針として、そのような線は一切無い。
それは天然か人工かの違いじゃないんだけど。
天然ホルモン療法を提唱してる人が、2つのことを同時に主張してるだけで。
2つのこととは、
(1) 人工ではなく天然ホルモンを使う。
(2) 生理学的容量を超えない範囲で投与する。
です。この(1)と(2)は、互いに独立なファクターです。
JKさんやキミが“天然ホルモン療法”を支持している理由は、(2)があるからですよね。
(
>>509 にも
>>527 にもそう書いてありますからね。)
私が問うているのは、(1)が意味があるのかどうか?ということです。
(2)を守れば天然でも人工でも安全性に差はない、ということも有り得るのではないか?
と問うているのです。
>>527 > ロンは馬鹿だから自分では気づかないようだが、
> 医療の良し悪しとは、薬剤の性質だけでなく、その薬剤の使用基準、までをも含めて判断しなければいけない。
> 幾ら良い薬でも、悪い使い方をすれば、当然健康に不利益を被る悪い医療と言う判断を下されて当然。
> そして、天然はその使用基準として生理濃度に触れてるのに対し、
> 人工は基準が一切無い、医者の主観的判断で好きなだけ使っても良いことになっているのが現状。
> この点に関して判断すれば、どちらが、より優れた医療かは明らかである。
> 解らないのはロンみたいな馬鹿か、告や新米みたいな、医者の権威にすがってる馬鹿だけだろうな。
>
>>528 > 人工は基準が無い。
> 天然は基準がある。
> それに対して、
> 人工か、天然か、の薬剤の性質は関係ないと言うのは明らかに詭弁。
> みんなRONのこう言う馬鹿なところで、馬鹿馬鹿しくなるんだよな。
> こいつの相手をするのがな。
> 何故ならもともと批判してるのは、薬剤の使用基準に関しての部分なんだからな。
> 使用基準が天然>人工だと指摘してるのに、
> 薬剤の話に摩り替えるのがこの馬鹿の特徴なんだよな。
自分で確認したこともないくせに、天然プロゲステロンの用法に基準があると思い込んで
人を馬鹿呼ばわりしているキミの方がアレなのでは。
とにかく一度、自分で確かめて見れば?< 天然プロゲステロンの用法の基準とその根拠
>>508 > へえ、、私詳しくないんで興味ありますね。そうなんですか。
> どういうところかご存じだったら教えてください。
> なんか副作用もあるみたいですね。高ぽてんしーだったら。
ある病気に対する防御反応を促進させる物質を少量投与するのは十分合理性のある治療です。
たとえば花粉症の人にタマネギの揮発成分を抽出したレメディを与えて、鼻水を
どんどん出させて鼻腔内に侵入した花粉を排出させる、というのは合理的な考え方です。
(同様のアイディアは“主流な医療”にもあります。ワクチンはまさにその典型例です。)
ですが、一部の“ホメオパシー学会”が主張している
「レメディは濃度が薄ければ薄いほど効き目が高くなる」
というのは科学的にまったく不合理です。
ですから、このホメオパシーの話も良い例のひとつですが、 ホメオパシー関連の業者が商品を売るために、ホメオパシーの考え方を 宣伝文句として宣伝するわけです。で、その宣伝を客に信用させるために、 「ホメオパシーは欧米ではこんなに普及しています」とか言うわけです。 ですが、実際には、欧米で認知されている(全部じゃないけど)「ホメオパシー」と、 その業者が宣伝しようとしている「ホメオパシー」とは、内容も原理も違っているわけです。 つまり、「欧米でもこんなに普及しているから」という“表面的な事実”だけを見ても ダメで、そこで主張されている内容の合理性や、裏づけとなる根拠を吟味しないと 信用できないのです。 同様に、「論文が有るか無いか」というようなことだけに拘ってもしょうがなくて、 原理的な部分を吟味しなければ是非を判定することはできません。 私が“天然ホルモン療法”に対して質問しているのも、そういう理由からであって、 天然ホルモン療法(を主張している人)をやっつけたいがためでも何でもありません。 脱ステロイド療法については、私はすでに自分なりに調べて吟味したので、その結果 今では妥当だと考えています。 が、脱ステロイド療法を耳にしてまだ日が浅い人が、(かつて私もそうしたように) その合理性を追求する質問をしてくるのは当然だと思います。
> だって、最近のJKさんの「これはどうですか?」は、相手をぎゃふんと言わせるために 言ってるのばっかりですよ。(笑)
だって、相手が何回説明してもわからないんだもん。本来なら硫黄の
ここの所の流れのように淡々と進みたいんよう。
> 「全て解明されている」と言ったって、「あらゆる範疇のことが何もかも解明されている」ってことなんかじゃないのです。
「今そこで議題となっている問題や可能性についてはすでに調査・研究・検討済みだ」という意味で、「それについては全てわかっている」としか言ってないわけです。
だから、その議題をろくに過去ログ読んでないから「わかっていない範疇の
事」なのに、「既にわかっていることだ」って大風呂敷広げちゃうんでしょう?それでも、もしかして内分泌とか詳しいお医者がいて、以前のステ議論のときみたいに、何度も討論していくうちに「ニゾラール」とかの情報が
入るかもしれないし。誰か答えに近しいものを知ってるかも知れないから、
飽くなき質問を繰り返してるんですよ。
>で、一番の問題は、「すでにわかっているのか、まだわかっていないのか」を判別するに あたって、JKさんやハヤム氏は、ダイレクトなエビデンスの有無だけで判別しようとしておられるのではないでしょうか。
そりゃ、告ランさんとかお医者だよ。論文の有無言い出したのは。
> だけど、科学では、
>>505 でも述べたように、さまざまな観測結果、実験結果、経験的事実どうしの つながりを見て判別するんですよ。1個1個の個別の事象が「真か偽か」ということも 重要ですが、それ自体が本質ではないのです。
それを一生懸命提示して説得に成功したのがステ議論ですよ。
それにホルモンに関してもいろんな側面からアプローチ探求して、
単なる真か偽か?というもので終わらせてません。
それで言うならよほど私らのやってる事の方がRONさんの言う科学ですよ。
真か偽か?だけで、(商売造語だからインチキとか)言い出してるのは
あちらなんですよ。RONさん、切り口逆だよ。
> 私が言っているのは、ホルモン補充療法に用いた場合の危険性ですよ。 天然プロゲステロンの添付記載には、ホルモン補充療法への適用はありませんよ。しかも、もっと重大な問題は、天然プロゲステロンは、 ホルモン補充療法だけでなく、いかなる用法に対してもちゃんとした 臨床試験の結果がなく、危険性が評価されていないということです。 酢酸の方は添付文書に補充に使えるなんて記載あるんですか? プロゲスチンも?? というより、注射や、内服で黄体不全など補充よりも遙かに 高容量で使用できるのに(添付文書記載済み)、補充療法に 置いては適用が無いから危険とは?低容量、 長期連用の話しですか?でしたらピルの長期連用が一番近いのでは? というか、そういう本来なら専門家に聞く話を延々私らに振るから、 私が東奔西走するんじゃないすか。 上記の謎を調べてもいいけど、RONさんんも疑問なら調べて見てくださいよ。
> は「ダメ」でしょ。 同じ用法、つまり同じように「生理学的容量を超えない範囲」で使った場合に、 人工ホルモンは危険で、天然ホルモンは安全なのか?ということを言ってるのです。 天然ホルモンサイドは上記の使用の時は安全としています。 あとは、新米さんのマウス実験(過剰投与の発ガン性)比較と、 まだ、訳されていない論文になにかあるかも知れません。 それらが私に今出せる資料の限界です。 それ以上を私に求めるのはおかしくないですか? RONさんも、謎があるなら私が提示したものばかり突っ込まず、 はたまた、英語論文を読みもせず、否定する根拠となる資料なりを 持ってきてくださいよ。
> > 手段の話し、合理性と正確さの追求の違いわかんないよ。
その違いは根本的に重要なのですが。(最初に自分で書き間違えておいてすみませんが。)
>
>>512 >>525 不合理を何回主張されても通るわけないでしょう。
不合理つったって、私らがたまたまRONさんに持つ感想がシンクロした
までだもん。RONさんに不合理感じてるのは私らだもん。
なんか、不公平だもん。ずっと不公平だもん。
>>555 > だって、相手が何回説明してもわからないんだもん。本来なら硫黄の
> ここの所の流れのように淡々と進みたいんよう。
> だから、その議題をろくに過去ログ読んでないから「わかっていない範疇の
> 事」なのに、「既にわかっていることだ」って大風呂敷広げちゃうんでしょう?
JKさんの目的は、議題について、より正しい理解を得ることですか?
それとも無礼な相手を懲らしめることですか?
後者でないなら、理屈を解しない人を相手にする必要はないのでは。
> そりゃ、告ランさんとかお医者だよ。論文の有無言い出したのは。
単に論文があるかないかというだけの問題でしたか?(違うと思ってましたが。)
>>555 > それを一生懸命提示して説得に成功したのがステ議論ですよ。
説得って??? 何を説得したのですか?
議論というのは「説得した・説得された」で決着するようなものではないのですが。。。
(「説得」というのが単なる表現の問題でしたらより適切な表現を望みます。)
> それにホルモンに関してもいろんな側面からアプローチ探求して、
> 単なる真か偽か?というもので終わらせてません。
合理性を吟味してますか? もしやっておられるなら、私が質問する部分は
なかったと思いますが。
> それで言うならよほど私らのやってる事の方がRONさんの言う科学ですよ。
> 真か偽か?だけで、(商売造語だからインチキとか)言い出してるのは
> あちらなんですよ。RONさん、切り口逆だよ。
はっきり言って、どっちもどっちです。
>>556 > 酢酸の方は添付文書に補充に使えるなんて記載あるんですか?
> プロゲスチンも??
もちろん無いですよ。補充療法に使って良いなどとはどこにも書かれていません。
ですが、実際には使われて、大規模調査の結果、問題が見えてきた。
だから、天然プロゲステロンも補充療法に使っても大丈夫かどうか、調べる必要が
あるんじゃないですか?と私は言っているのです。
> というか、そういう本来なら専門家に聞く話を延々私らに振るから、
> 私が東奔西走するんじゃないすか。
専門家かどうかは関係ありません。
「安全だ」と言ってる人が居たから、根拠を尋ねているまでです。
「安全だ」と言っているのは、今の場合、きのことりさんでありJKさんでありハヤム氏です。
主張するなら根拠を求められるのは当たり前です。
>>557 > 天然ホルモンサイドは上記の使用の時は安全としています。
それを鵜呑みにするんですか?
> あとは、新米さんのマウス実験(過剰投与の発ガン性)比較と、
> まだ、訳されていない論文になにかあるかも知れません。
> それらが私に今出せる資料の限界です。
> それ以上を私に求めるのはおかしくないですか?
主張しておられるから根拠を求めさせていただいているだけですが。
専門家じゃないから根拠なしに何を主張しても良い、というのでは
議論が成り立ちません。
> RONさんも、謎があるなら私が提示したものばかり突っ込まず、
> はたまた、英語論文を読みもせず、否定する根拠となる資料なりを
> 持ってきてくださいよ。
前にもいいましたが、私は否定しているのではなく、「肯定できるんですか?」
と質問しているのです。
>>558 不合理と不公平とはまったく意味が異なりますが。
ホメオパシーの件、ありがとうございます。 予防接種は確かに。。 薄めれば薄めるほど、、というのが可笑しいんですね。 了解です。
でも、もしかして内分泌とか詳しいお医者がいて、以前のステ議論のときみたいに、何度も討論していくうちに「ニゾラール」とかの情報が
入るかもしれないし。誰か答えに近しいものを知ってるかも知れないから、
飽くなき質問を繰り返してるんですよ。
>JKさんの目的は、議題について、より正しい理解を得ることですか?
それとも無礼な相手を懲らしめることですか?
後者でないなら、理屈を解しない人を相手にする必要はないのでは。
>>555 の上の引用を汲んでください。
> > そりゃ、告ランさんとかお医者だよ。論文の有無言い出したのは。
> 単に論文があるかないかというだけの問題でしたか?(違うと思ってましたが。)
告ランさんとかは、有無から吟味だったよ。ここでは有無止まりで
吟味する人もいない。それは本意では無いよ。
>>565 > ここでは有無止まりで吟味する人もいない。それは本意では無いよ。
じゃあ止めときましょうよ。(苦笑)
> 説得って??? 何を説得したのですか? 議論というのは「説得した・説得された」で決着するようなものではないのですが。。。 (「説得」というのが単なる表現の問題でしたらより適切な表現を望みます。) 説得以外でわかんないよ。脱ステは副作用の報告ってのを、聞かないで 怪しい民間療法って思いこんでいる相手に頭の中を変えてもらうには 根拠と説得しかないじゃんよう。 >合理性を吟味してますか? もしやっておられるなら、私が質問する部分は なかったと思いますが。 なるべくやってるつもりですよ。私なりに。いろんな療法を推奨する 書き込みありますが、ここまで頑張る(知識無いのに)のは 私ぐらいでしょうに。。それに専門家でも医者でも無いのに。 > > それで言うならよほど私らのやってる事の方がRONさんの言う科学ですよ。 > 真か偽か?だけで、(商売造語だからインチキとか)言い出してるのは > あちらなんですよ。RONさん、切り口逆だよ。 > はっきり言って、どっちもどっちです。 それを医者に言ってくで。だったら不公平さ感じないよ。
>専門家かどうかは関係ありません。 「安全だ」と言ってる人が居たから、根拠を尋ねているまでです。 「安全だ」と言っているのは、今の場合、きのことりさんでありJKさんでありハヤム氏です。 主張するなら根拠を求められるのは当たり前です。 へ?安全だと本にある、あの医療者は言っている、論文には記載されてる。 そういう事言ってるだけですが。 それ以上、こういう状況ではどうなのか?の疑問を持つならば、 持った人が積極的に調べても罪ではないですよ。 否定するなら、それなりの否定する根拠を出せばいい。 一読者、或いは患者に対して、専門家ほどの根拠を求めるのは 虐めの心理があるんでしょう。 安全という根拠が無いなら(全ての疑問に答えられなければ) 口をつぐめといわんばかりですわ。
>>567 > 説得以外でわかんないよ。脱ステは副作用の報告ってのを、聞かないで
> 怪しい民間療法って思いこんでいる相手に頭の中を変えてもらうには
> 根拠と説得しかないじゃんよう。
明白な根拠があれば説得は不要です。明白な根拠が示されているのに
それでもそれを認めない人は、議論に参加しているとは言えません。
> なるべくやってるつもりですよ。私なりに。いろんな療法を推奨する
> 書き込みありますが、ここまで頑張る(知識無いのに)のは
> 私ぐらいでしょうに。。それに専門家でも医者でも無いのに。
では、私が天然ホルモンの安全性が確かめられているかどうかを吟味するのも
「あり」ですよね?
それと、「知識も無く専門家でも無いのに頑張る」ことが、かえってデメリットに
なる部分もありますよ。
> それを医者に言ってくで。だったら不公平さ感じないよ。
言ってますけど。
医者に言う回数と、JKさんに言う回数が同じでないから不公平だ、とでも?
>>568 > へ?安全だと本にある、あの医療者は言っている、論文には記載されてる。
> そういう事言ってるだけですが。
もしそうなら、JKさんと同じ立場である私が、天然ホルモン療法について感じた
疑問を指摘した時に、なぜJKさんは「それは確かに疑問だね」とおっしゃらずに、
「あんたはそんなこと言うけど、じゃあこっちはどうなのよ?」という反応をされる
のでしょうか?
私が呈した疑問に反論されるということは、JKさんもその本の著者に同意しておられる
ということであり、同意される以上、同意するだけの根拠を確認なさったはずですよね?
> 安全という根拠が無いなら(全ての疑問に答えられなければ)
> 口をつぐめといわんばかりですわ。
そんなの当たり前でしょ?
素人なら無責任に何かを主張してもいい、とでも?
そんなことしたら公の場での議論になどなりませんよ。
ちょと落ちます。税務署いかないかん。
あ、しまった。 「安全という根拠が無いなら」と「全ての疑問に答えられなければ」とは イコールではないので。
573 :
山崎渉 :03/03/13 16:06 ID:???
(^^)
574 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:08 ID:nfCdSUnR
>>ron
>それは天然か人工かの違いじゃないんだけど。
>天然ホルモン療法を提唱してる人が、2つのことを同時に主張してるだけで。
>2つのこととは、
>
>(1) 人工ではなく天然ホルモンを使う。
>(2) 生理学的容量を超えない範囲で投与する。
>
>です。この(1)と(2)は、互いに独立なファクターです。
>JKさんやキミが“天然ホルモン療法”を支持している理由は、(2)があるからですよね。
>(
>>509 にも
>>527 にもそう書いてありますからね。)
>
>私が問うているのは、(1)が意味があるのかどうか?ということです。
>(2)を守れば天然でも人工でも安全性に差はない、ということも有り得るのではないか?
>と問うているのです。
1は意味があるだろうな。環境ホルモン様作用を示す恐れが無いという点でな。
そして、2については天然ホルモン療法では、そう言う基準があるが、人工ではないだろ。
この点に関して明らかに間違ってるよ。人工はな。
>自分で確認したこともないくせに、天然プロゲステロンの用法に基準があると思い込んで
>人を馬鹿呼ばわりしているキミの方がアレなのでは。
>
>とにかく一度、自分で確かめて見れば?< 天然プロゲステロンの用法の基準とその根拠
お前の言う天然プロゲステロンを使うのはだから、つまり天然ホルモン療法の医者ではないだろ。
いわゆるここで言う人工の方で、つまり普通の西洋医学の医者だろ。
また、微妙に話を摩り替えようとする。
575 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:10 ID:nfCdSUnR
そうじゃないってんなら、その使用法のリンクでも貼ってくれよ。
576 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:13 ID:nfCdSUnR
>>547 >で、一番の問題は、「すでにわかっているのか、まだわかっていないのか」を判別するに
>あたって、JKさんやハヤム氏は、ダイレクトなエビデンスの有無だけで判別しようと
>しておられるのではないでしょうか。
>だけど、科学では、
>>505 でも述べたように、さまざまな観測結果、実験結果、経験的事実どうしの
>つながりを見て判別するんですよ。1個1個の個別の事象が「真か偽か」ということも
>重要ですが、それ自体が本質ではないのです。
ステ、プロ治療はダイレクトなエビデンスもないし、
さまざまな観測結果、実験結果、経験的事実どうしのつながりもぜんぜん
だめな方向を示しているな。
577 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/13 17:17 ID:2/Xeds5q
>>574 > そして、2については天然ホルモン療法では、そう言う基準があるが、人工ではないだろ。
天然プロゲステロンは、(2)の使い方をした場合の安全性を確かめる調査も実施されていないし、
それどころか「使用上の注意」に従って使った場合の安全性を確かめる調査も実施されてないよ。(マジ)
578 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:17 ID:nfCdSUnR
>>548 だから、人工と言うか、普通の西洋医学では、そもそもそう言う療法を頭から考えてないから、
治験やデータがそろってないだけだろ。
それに対して、天然療法の方は、初めから、そう言うことを考えているのだから、
色々な安全性の確認や、基準などがそろってるんだろ。
ロン、お前混同してるよ。
人工=普通の西洋医学者のほうが天然ホルモンを使う場合と、
天然=天然ホルモン療法の医者が天然ホルモンを使う場合とをさ。
579 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/13 17:19 ID:2/Xeds5q
とにかく、よく知らないのに反論するのはやめましょう。> ハヤム氏
580 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:20 ID:nfCdSUnR
>>577 >天然プロゲステロンは、(2)の使い方をした場合の安全性を確かめる調査も実施されていないし、
>それどころか「使用上の注意」に従って使った場合の安全性を確かめる調査も実施されてないよ。(マジ)
だから、それは、普通の西洋医学の間ではだろ!!
お前話を混同するなよ。
西洋医学では、そもそもそう言う療法を考えてないんだから、
最初から治験もしないしデータもそろえないよな。
だから、お前が幾ら、ネット上で検索しても、そんなデータは出てこないんだろ。
だから、天然ホルモン医療の本を読んだりすれば出てくるかもしれないだろ。
ネット上では西洋医学とは違ってすぐには検索できないだろうけどな。
581 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/13 17:21 ID:2/Xeds5q
>>578 > それに対して、天然療法の方は、初めから、そう言うことを考えているのだから、
> 色々な安全性の確認や、基準などがそろってるんだろ。
本当にあるのか????
知ってるならリンク先か文献を教えてください。
582 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:24 ID:nfCdSUnR
>>581 それはきのことりさんに聞いてくれ。
俺は読んでないし。
ただ、きのことりさんはそう言う主張をしてたのはしっかりと覚えているよ。
583 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/13 17:25 ID:2/Xeds5q
>>580 >>582 キミさぁ、自分で確認もしてないのに、なんで天然ホルモンなら安全だと
キミ自身の口で断言できるの?
584 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/13 17:25 ID:2/Xeds5q
「確認」ってのは、ソースの確認のことね。
585 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:34 ID:nfCdSUnR
>キミさぁ、自分で確認もしてないのに、なんで天然ホルモンなら安全だと >キミ自身の口で断言できるの? >「確認」ってのは、ソースの確認のことね。 もっともな意見だが、俺は天然ホルモンが安全で有効だとは言ってないぞ。 前から言ってる通り、人工よりはましなんじゃないの? と言う程度だ。 だが、ロンの言う、人工を天然の基準で使ったら良いんじゃないの? と言う意見は、つまり薬剤の医療基準において、 人工<天然と認めてるようなものだぞ。 俺はその点を指摘してるだけだ。 それ以上のことは何も言わない。 確かに俺も天然について、新米やロンや告の持つ疑問はもっともだと思うときは多い。 散々人工ホルモンで苦しんだだけに、やっぱり色々と突っ込みたくなるよな。 だが、そう言う疑問は、むしろ人工の方にこそ一番になされるべきものだと言う視点から、 ちょっと天然の応援をしてるだけだよ。 それ以上の意見は俺にはないよ。
586 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:36 ID:nfCdSUnR
>>554 >脱ステロイド療法については、私はすでに自分なりに調べて吟味したので、その結果
>今では妥当だと考えています。
だから、こう言うことを新米や告に言ってやってくれよ。
>583 ステ批判で一致してるヤシの言うことなら無条件でオッケーだから(藁
>>585 > だが、ロンの言う、人工を天然の基準で使ったら良いんじゃないの?
> と言う意見は、つまり薬剤の医療基準において、
> 人工<天然と認めてるようなものだぞ。
私は別に「人工も天然と同じ基準で使えば使えるんじゃないの?」と言いたい
がために一連の疑問を提示しているのではありません。
人工ホルモンの問題点に気づいている人たちが、同じ厳しさで天然ホルモンの安全性を
確認しないでも平気なのはなぜなのかが不思議だし、そもそも天然ホルモンの
安全性が人工ホルモンほどのレベルでチェックされていないこと自体、問題だと
思うから疑問を投げかけているのです。
> 散々人工ホルモンで苦しんだだけに、やっぱり色々と突っ込みたくなるよな。
> だが、そう言う疑問は、むしろ人工の方にこそ一番になされるべきものだと言う視点から、
> ちょっと天然の応援をしてるだけだよ。
> それ以上の意見は俺にはないよ。
個人感情としては共感する部分もありますが、それと客観的議論とは別だし、
感情論の介入は、少なくとも私は避けます。
589 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/13 17:59 ID:nfCdSUnR
だったら、天然>人工だと認めたうえで、 天然の問題点を突いてるわけか。 後、感情とか、客観とかは微妙に電波入ってる気がするぞ。 そんなことはどうでも良いんだよ。
ステロイドの是非から 人工ホルモンと天然ホルモンの比較論議になってるの?
二人とも 肝心のホルモン研究の方には目を通さないでの議論なら またもや不毛に
ならざる得ないね?
英語が読めるなら バーンズ博士リサーチ協会のウェブサイトがわかったよ。
http://www.brodabarnes.org
>>589 「天然>人工」とか「天然<人工」とか、一概に言えない。
使い方次第 and 何を(効果とし)求めるか次第、だから。
ちくしょー、あんだけ医療費払って還ってくるのは1マンか〜。。
>>566 うん。だから倒れてから別に相手してないし、RONさんとも
吟味まで至らないから止めようと思ってる。
> 明白な根拠があれば説得は不要です。明白な根拠が示されているのに
それでもそれを認めない人は、議論に参加しているとは言えません。
その根拠が論文どうのって言い出してろくに見つけないんじゃない。
それにRONさんの言葉で言うとここに来たほとんどの医者が議論に
参加していないって事になる。それを言うたってくれや。
> では、私が天然ホルモンの安全性が確かめられているかどうかを吟味するのも「あり」ですよね?
それと、「知識も無く専門家でも無いのに頑張る」ことが、かえってデメリットになる部分もありますよ。
別にありでいいでしょうに。こっちも頑張ってるじゃん。んで、デメリット
って、今の所、所謂知識もある専門家の方が「いくない!」だよ。
> 言ってますけど。
医者に言う回数と、JKさんに言う回数が同じでないから不公平だ、とでも?
言ったのは新米さんぐらい。後はしらんわい。余裕で言えるとこも
スルーしてるわい。だから、不公平って言ってるの。
それに不公平が積み重なった「合理的に物事を追求する」って主義の人は
やってること、結局、合理的でもなんでもないよね。結果的に。
>>590 リンク先を読みましたが、意味のある内容は
・The development and use of thyroid function blood tests left
many patients with clinical symptoms of hypothyroidism
undiagnosed and untreated.
・Patients taking thyroid replacement therapy have much better
improvement of symptoms with natural desiccated thyroid
hormone rather than synthetic thyroid hormones.
しかありませんでした。で、この2つは、前々からきのことりさんに
聞かされてたことであり、特に新しい情報は得られませんでした。
> もしそうなら、JKさんと同じ立場である私が、天然ホルモン療法について感じた疑問を指摘した時に、なぜJKさんは「それは確かに疑問だね」とおっしゃらずに、「あんたはそんなこと言うけど、じゃあこっちはどうなのよ?」という反応をされるのでしょうか? そりゃ私を買いかぶってるよ。「え?本とか、こういうのにはこうあるよ?」って可愛く言ってるだけですよ。>つまり否定の根拠を聞いてる。 最初から否定ありきでやんやん言ってくる相手にもけっこう誠意で返して るよ。切れたのはいい加減うっとしいからだよ。 > 私が呈した疑問に反論されるということは、JKさんもその本の著者に同意しておられるということであり、同意される以上、同意するだけの根拠を確認なさったはずですよね? 私が私自身の経験(それが私が研究者であって医学的知識満載の上で 判断したことならば)、同意すると言うことでしょうね。しかし、 私は一素人であって、Searoさんや、新米さんに情報提供して、お伺いを 立ててたんですよ。つまり、同意というよりそれが他の第3者から見て、 (専門家において)どう考えるか私が確認していると言うことですよ。
>>590 随分 あっさりと読みきりましたね(笑
私も英語がよめればなあ〜・・でも日本語訳で出ていた本でも十分役に立ちましたからね。
一般人であれば本で充分だと思っています。あとは自然なヒドロコルチゾンの安全な使い方を示した
本の翻訳も今村さんがしてくれるといいんだけど・・・
そうすれば今の人工ステロイドの代替になるのに。まあ自然なホルモンの認知が先でしょうね。
>> 安全という根拠が無いなら(全ての疑問に答えられなければ) > 口をつぐめといわんばかりですわ。 > そんなの当たり前でしょ? 素人なら無責任に何かを主張してもいい、とでも? そんなことしたら公の場での議論になどなりませんよ。 医者が無責任に主張どころか誹謗中傷する方が(しかも弱者の患者に) よっぽどな事ですが。 それにRONさんのその言い方じゃ患者の情報交換の掲示板なんざ 存在しちゃ駄目だよね。 公の議論でも何でも、いい加減に決めつけて否定するより、 なんとか努力して情報を積んで行く方がましでしょうに。 しっかし、ほんまハリセン往復でかましていい?(カワイク笑 素人の無責任な発言が駄目なら、ここを借り切って取り締まれば?? それに発言の元は医療サイドなのよ。脱ステもホルモンも。 そこに乗り込んで議論する気は無いのに素人は嫌になるほど相手するのね。
>>592 > RONさんとも吟味まで至らないから止めようと思ってる。
???「天然プロゲステロンの安全性は確かめられているのか?」というのは
まさに吟味だと思いますが?ほったらかしていい問題ですか?
> その根拠が論文どうのって言い出してろくに見つけないんじゃない。
> それにRONさんの言葉で言うとここに来たほとんどの医者が議論に
> 参加していないって事になる。それを言うたってくれや。
私の目的は議論によってより正しい理解を得ることであって、
議論に参加するフリをして煽りに来ている連中を断罪することではないので。
私はそういうのは相手にしません。
> 別にありでいいでしょうに。
じゃあ、私が天然ホルモンの安全性に対して疑問を呈しても、あなたにとって
何も不都合はないですよね。
> こっちも頑張ってるじゃん。んで、デメリットって、今の所、所謂知識もある
> 専門家の方が「いくない!」だよ。
とおっしゃいますが、JKさんは、まともな相手と議論しておられないのに
なぜ「知識のある専門家の方が「いくない!」」と言えるのでしょう?
>>592 (続き)
> 言ったのは新米さんぐらい。後はしらんわい。余裕で言えるとこも
> スルーしてるわい。だから、不公平って言ってるの。
上にも書きましたが、私の目的はムカつく相手を負かすことではないので、
余裕で言えることであっても、無意味なレスはスルーします。
それが何でいかんのですか? JKさんご自身もそれに同意されてるのに。
> それに不公平が積み重なった「合理的に物事を追求する」って主義の人は
> やってること、結局、合理的でもなんでもないよね。結果的に。
ですから、あなたの目的と私の目的は違うのです。あなたの価値観に従わない
からと言って「不公平」と言われても。
R: そんなの当たり前でしょ? 素人なら無責任に何かを主張してもいい、とでも? そんなことしたら公の場での議論になどなりませんよ。 J: 医者が無責任に主張どころか誹謗中傷する方が(しかも弱者の患者に) よっぽどな事ですが。 わかった!!基本スタンスの違い。 でも私は私の方が男らしいと思う。(カコイイ! 無謀でもドン・キホーテでも私はこのスタンスなんじゃあ!! RONさんは、所詮勝てる喧嘩しかしないと。(カコワルイ! だから患者の情報交換掲示板の永遠のゴミ拾いよね、RONさん。
・・・・ちょっと笑えんか?すまんのう・・・
>>596 > それにRONさんのその言い方じゃ患者の情報交換の掲示板なんざ
> 存在しちゃ駄目だよね。
なぜですか? 交換される情報の根拠を吟味していれば成立すると思いますが。
(で、現にそのために私は発言しているのですが。)
> 公の議論でも何でも、いい加減に決めつけて否定するより、
> なんとか努力して情報を積んで行く方がましでしょうに。
「なんとか努力して情報を積んでいく」という点に関しては
研究者の方がよっぽど努力しています。
JKさんがムカついておられる相手がそれに入るかどうかは知りませんが、
そんなのを相手にしても有意義な議論などできないでしょ。
> 素人の無責任な発言が駄目なら、ここを借り切って取り締まれば??
借り切らなくても、自分自身の発言を通じて可能です。
> それに発言の元は医療サイドなのよ。脱ステもホルモンも。
> そこに乗り込んで議論する気は無いのに素人は嫌になるほど相手するのね。
ハヤム氏にも言いましたが、ご自分で確認しておられない内容を、なぜ
あなた自身の言葉で主張できるのでしょうか?
> ???「天然プロゲステロンの安全性は確かめられているのか?」というのはまさに吟味だと思いますが?ほったらかしていい問題ですか? だって、論文吟味できないじゃん。もう出るもんないわい。 > 私の目的は議論によってより正しい理解を得ることであって、 議論に参加するフリをして煽りに来ている連中を断罪することではないので。私はそういうのは相手にしません。 私は無謀ながらも正しい理解を得ましたよ。 >じゃあ、私が天然ホルモンの安全性に対して疑問を呈しても、あなたにとって何も不都合はないですよね。 うん。つか否定の根拠がいるって言ったのRONさんだもん。 それがあるなら見せて欲しい。有効性の論文はほったらかしだけど。 >とおっしゃいますが、JKさんは、まともな相手と議論しておられないのに なぜ「知識のある専門家の方が「いくない!」」と言えるのでしょう? 科学的、医学的立場からの見解で否定しているのに、一番害悪な バイアスが罹ってるから。
>>599 >>600 私は掲示板の中で自分のカッコ良さとか男らしさを人に評価して欲しくて
参加してるわけではありませんので。
掲示板に参加する人が、何らかの誤った理解を持っていくことが
その人にとって不利益だと思うので、それを防ぎたいと(個人的に)思って
参加しているだけです。
実際、誤った情報、誤った理解は、必ずその人に不利益をもたらします。
ステロイドの乱用による薬害も、まさにその典型例です。
>上にも書きましたが、私の目的はムカつく相手を負かすことではないので、余裕で言えることであっても、無意味なレスはスルーします。 それが何でいかんのですか? JKさんご自身もそれに同意されてるのに。 患者どころか医療者との「医学的な有効性」はあなたの「合理性の追求」には当たらないんですね。それじゃ、役立たずな合理性だ。 >ですから、あなたの目的と私の目的は違うのです。あなたの価値観に従わないからと言って「不公平」と言われても。 別にRONさんは私の彼氏だから助けてくれて当たり前なんて思わないよ。 そりゃ助けてくれた方がうれしいけどさ。 でも、あれだけ「科学的根拠」とか「合理性」とか「真実がどうの」って 一席どころか何席もぶつなら、少しは肝心な時にそれをやってよって 何回も言ったけど、もうしんどいから諦めた。 そういう人よね、って。では私はもっと有能な人を捜すだけだ。
>>602 > だって、論文吟味できないじゃん。もう出るもんないわい。
だったら、それ以上無理して頑張る必要ないじゃないですか。
「それはわかりません」でいいと思いますが。研究者もわからないことについては
わからないと言うんだし。
> 私は無謀ながらも正しい理解を得ましたよ。
そんなこと尋ねてませんが。。。
> うん。つか否定の根拠がいるって言ったのRONさんだもん。
> それがあるなら見せて欲しい。有効性の論文はほったらかしだけど。
私は「天然ホルモンが安全ではない」とは言ってませんよ。
安全だという調査が為されているのか?と疑問を述べただけで。
つまり、否定しているのではなく、「肯定できるのか?」と言っているのです。
> 科学的、医学的立場からの見解で否定しているのに、一番害悪な
> バイアスが罹ってるから。
主語・目的語が落ちているので意味がわからないのですが、
質問(1): 何を否定したのですか?
質問(2): バイアスとは?
>それじゃ、役立たずな合理性だ。 パチパチパチ
>なぜですか? 交換される情報の根拠を吟味していれば成立すると思いますが。(で、現にそのために私は発言しているのですが。) 玄人か、玄人はだししか発言できなくなるだろうよ。 「あの、こういう本があって私もいいと思うんだけど・・」なんて オオカミの群に子羊ちゃんだよ。(あ、きのことりさんと私は子羊!キャ! >「なんとか努力して情報を積んでいく」という点に関しては 研究者の方がよっぽど努力しています。 JKさんがムカついておられる相手がそれに入るかどうかは知りませんが、そんなのを相手にしても有意義な議論などできないでしょ。 当たり前じゃい!研究者に畏敬の念があるから知恵を貸して欲しいと 動いてるんじゃい。対してRONさんは新米さんに勝ったとかなんとか、、 忙しいくて来れないからかもしれんのに!前から気になってたけど、 やり込めそうな相手には極端にそういう態度するよね。 てごわそうだったら、しらんふり。>独り言 >借り切らなくても、自分自身の発言を通じて可能です。 へえ、頑張ってくださいな。ゴミ拾い。 > > それに発言の元は医療サイドなのよ。脱ステもホルモンも。 > そこに乗り込んで議論する気は無いのに素人は嫌になるほど相手するのね。 > ハヤム氏にも言いましたが、ご自分で確認しておられない内容を、なぜ あなた自身の言葉で主張できるのでしょうか? あのねえ、前にも書いたけど、だったら何で調べるのさ! 本にはこうある、他のお医者は?論文は?って。 私が本を読んで私自身だけの思いこみ(経験も無しで)だけなら、 甘んじてその言葉うけるわいや。
>>604 > 患者どころか医療者との「医学的な有効性」はあなたの「合理性の追求」には当たらないんですね。
私はそんなこと言ってませんよ。まともな議論のできる医療者との議論でなければ
意味もないし得るものもない、と申し上げているのです。
>>ですから、あなたの目的と私の目的は違うのです。あなたの価値観に従わないからと言って「不公平」と言われても。
>
> 別にRONさんは私の彼氏だから助けてくれて当たり前なんて思わないよ。
> そりゃ助けてくれた方がうれしいけどさ。
> でも、あれだけ「科学的根拠」とか「合理性」とか「真実がどうの」って
> 一席どころか何席もぶつなら、少しは肝心な時にそれをやってよって
> 何回も言ったけど、もうしんどいから諦めた。
> そういう人よね、って。では私はもっと有能な人を捜すだけだ。
ずいぶん勝手な言い方ですね。
「もっと有能な人」とは、「もっと自分にとって“使える”人」ということですよね。
「肝心な時」と言うのも、「有意義な結論が導けそうな時」ではなくて、
「卑怯な医者を懲らしめたい時」ではないでしょうか。
私はバトルには関心がありません。ご自分の価値観に沿わないからと言って
誹謗中傷されるのはいかがなものかと思いますが。
RONさんカコワルイよ。だって不利益を防ぐって言っても 医療側のは防がないもん。 言ってる事一見、カコイイんだよね。いつも。ちょっと「きゃ!」とか なるもん。(赤 でも、やってる事カコワルイもんよ。こういう評価って大事よ? 単にカコイイ、カコワルイだけじゃないよ。ほんとに合理的か、論理的か、 実際、検証したうえでだもん。 私は、無謀な因縁花子でええわい。
>>607 > 玄人か、玄人はだししか発言できなくなるだろうよ。
>「あの、こういう本があって私もいいと思うんだけど・・」なんて
> オオカミの群に子羊ちゃんだよ。(あ、きのことりさんと私は子羊!キャ!
ご自分を可愛らしく表現しすぎだと思います。あ、子羊云々ではなくてです。
JKさんもきのことりさんも、本の内容を自分の主張として発言しておられます。
客観的な疑問が寄せられた時に、それを撥ね付けようとしたり、妙な勘繰り
(製薬会社の関係者じゃないのか?等)をしたりなさるのがその証拠です。
> 当たり前じゃい!研究者に畏敬の念があるから知恵を貸して欲しいと
> 動いてるんじゃい。対してRONさんは新米さんに勝ったとかなんとか、、
> 忙しいくて来れないからかもしれんのに!前から気になってたけど、
> やり込めそうな相手には極端にそういう態度するよね。
違います。
> てごわそうだったら、しらんふり。>独り言
それはそうです。ただし、「てごわい相手」=「道理が通用しない相手」
ということです。
> あのねえ、前にも書いたけど、だったら何で調べるのさ!
> 本にはこうある、他のお医者は?論文は?って。
> 私が本を読んで私自身だけの思いこみ(経験も無しで)だけなら、
> 甘んじてその言葉うけるわいや。
では、甘んじて受けていただきましょう。あなたは、私が
>>548 で指摘したことを
ご存知でしたか???
う〜、、疲れた、、 使える人でも何でもいいよ。私は私の知らない事を導いてくれる人に 本質的な尊敬を抱くから。私が必要とするのよ。 だから、バイアスかからずにいろんな事教えてくれるお医者さんとか 願ったり、叶ったり。悲しいかな、バイアス罹った人が多いけど、 そりゃ仕方ない。でも、ちゃんとした医者もいるんだよ。 B720さんとか、わらいねこさんとか。
>>611 つまりJKさんは、真実でなくても納得をくれる人がいい、ということですね。
>「肝心な時」と言うのも、「有意義な結論が導けそうな時」ではなくて、 「卑怯な医者を懲らしめたい時」ではないでしょうか。 私はバトルには関心がありません。ご自分の価値観に沿わないからと言って 誹謗中傷されるのはいかがなものかと思いますが。 いんや、ステ議論のときなんかバトルなんてできるもんじゃないやん。 どれだけ優秀な精鋭さん達が来たのよ。 後々、やり口がいかんと思ったけど、最初は私は大歓迎ムード一色だった のよ。それこそ日本の旗振りまくるくらいに。 そして、相手が勘違いしているのに説得力が私には無い。役割としても 薄い。そこで一番適任があなただったし、誘導したけどあかんのよ。 私はアル意味RONさんにも惚れてるから(イッチャッタ!)、そう言うときに びしっと正当理論派の鮮やかな・・ああ・・想像すると痺れる・・ハアハア んでも、もういいねん。しゃあないねん。押しつけてすまんかった。
>>609 > RONさんカコワルイよ。だって不利益を防ぐって言っても
> 医療側のは防がないもん。
何度も言いますが、医者側にも言ってますよ。
聞く耳を持つ人にはね。この掲示板だけじゃないし。
この板に集まってくる医者(特にJKさんがバトルしてる相手)は
聞く耳を持ってる連中ではありません。議論が成り立つ医者とくらべたら
それは一目瞭然です。そういう連中を負かすことに意味があるとは思いません。
でも、患者側の人にはできるだけ言うようにしています。それは、僕も患者だからです。
> でも、やってる事カコワルイもんよ。こういう評価って大事よ?
> 単にカコイイ、カコワルイだけじゃないよ。
別にカッコ悪くてもいいです。
> ほんとに合理的か、論理的か、実際、検証したうえでだもん。
JKさんの方が私よりもより厳密に検証できるのでしたら、何も言いません。
というか、実際、かなりの部分はJKさんご自身で検証できていると思います。
そういう部分については私は一切反論していません。
私はJKさんが見落としておられるところを指摘しているだけです。
>JKさんもきのことりさんも、本の内容を自分の主張として発言しておられます。客観的な疑問が寄せられた時に、それを撥ね付けようとしたり、妙な勘繰り (製薬会社の関係者じゃないのか?等)をしたりなさるのがその証拠です。
「証拠です!」なんて言う方がなんか変だよね。別に客観的な疑問にも
できうる限り答えてるじゃん。そりゃ、その本の著者じゃないから
仕方ない部分もあるわいや。それに製薬会社とか、「思う」って範囲じゃんよ。名無しであれだけイタイレスついて、中には医者もいて、MRもいる?って思うくらいで何が「証拠です!」ってRONさんイタイよう。。
>違います。
してるもん。しってるもん。みたもん。しらんふりしてもだめぽ。
>それはそうです。ただし、「てごわい相手」=「道理が通用しない相手」
ということです。
告ランさんとか、Searoさんは道理が通じなくて新米さんや、はやむや、
私は通じるのか。。そうなのか。。誉められてる?
>では、甘んじて受けていただきましょう。あなたは、私が
>>548 で指摘したことを ご存知でしたか???
へ?とうに添付文書の記載は見て受けた上で話ししてるけど??
何言ってんの???
ようするに、本当に真実を愛してる人は少ないってことよ。
>
>>611 つまりJKさんは、真実でなくても納得をくれる人がいい、ということですね。
教え導くと書いたのはスルーかいな。永遠の命をくれる人魚の肉を
探して求めるのは同じで、霧の中、荒い波の中、クロールで
泳ごうとばたばたしてる私に、カンテラを照らした小舟で近づく人が、
一緒に探そう、同じモノを探すならって言ってるのと、
馬鹿が泳いでるぜ!ぎゃははは!!って、オールでばんばんどつくのと
偉いちゃうもん。(人魚の肉=真実とか、この場合健康とか。byスガシカオ
>>615 > 「証拠です!」なんて言う方がなんか変だよね。
それがまさに「勘繰り」です。
> 別に客観的な疑問にもできうる限り答えてるじゃん。そりゃ、その本の著者じゃないから
> 仕方ない部分もあるわいや。
あのねぇ、努力賞なんて無いんですよ。
主張を支えるに足る有意な根拠があるかどうかだけなんですよ。
無いなら、いくら頑張ったってダメです。
ものごとが真実かどうかは、どれくらい頑張ったかで決まることじゃないので。
> 告ランさんとか、Searoさんは道理が通じなくて新米さんや、はやむや、
> 私は通じるのか。。そうなのか。。誉められてる?
誉めているわけではありません。単に議論の成立する相手かどうかを言っているのです。
> へ?とうに添付文書の記載は見て受けた上で話ししてるけど??
> 何言ってんの???
ご存知であるならば、私が天然ホルモンの安全性に疑問を呈した時に、その疑問を
否定することはできないはずですがね。
あ、この場合のRONさんはマスコミみたいに 「あなたは泳いでこの海が渡れると本当に思ってますか?」 「何故、クロールなんです??」とか、 「船があるのに、わざわざ泳がれるのはそれがあなたにとって 合理的と判断されたからですか?」とか、泳いでる私に マイク向けて言ってるようなもん。
>>617 だって、ほんとかどうかわからない仮説でとりあえず納得させてくれることを
「教え導く」とは言わんでしょ。
>>619 ある意味、そうですよ。
もっと一言で言える言い方がありますが。
それは、
「なぜ疑わないのですか?」
です。
そうそう、 「あなたの真似して無茶する人がいたらどうします??」 ・・しらんがな・・無茶すんなとは言ってるやろ・・ 「いくら素人で、貧乏だから船が買えないといっても 無責任な事は公でやっていいとおもいますか??」 ・・公にまで持っていくのはそっちだろうが・・貧乏もほっとけや・・ 「あなたが気づいてない事を私は指摘しているのですよ!!」 ・・・その前に横からどつく船をなんとかしてくれ・・頼むわ・・ って、感じなのよ。
>>622 > 「あなたの真似して無茶する人がいたらどうします??」
> ・・しらんがな・・無茶すんなとは言ってるやろ・・
それ、“ステ派の医者の詭弁”と同じですよ。
>「いくら素人で、貧乏だから船が買えないといっても
> 無責任な事は公でやっていいとおもいますか??」
> ・・公にまで持っていくのはそっちだろうが・・貧乏もほっとけや・・
公の場に書いてるのはJKさんのご意志で、ですよね。
>「あなたが気づいてない事を私は指摘しているのですよ!!」
> ・・・その前に横からどつく船をなんとかしてくれ・・頼むわ・・
横からどつく船って、私のことですか?
でしたら、海はあなたの望みどおりの天候になっているとは限らない、ということでは。
せや!思い出した!!独り名無しでいるわ!! こっそり、ひっそり導く医者。 まえのステ議論からおった人や!! いつも私に無茶するなと忠告してくれる。 そや!!「この人、、あれ?」って思うような、 微妙に良い方向へ向けてくれようとする。 他の名無しと区別がつかんで、ストーカー呼ばわりしてしもたん。 お礼言おうとして忘れてた、すいません。ありがとうございます。
>>623 は、アウト。
ギャグの言い回しを直で取りすぎて無茶論理になってる。
もうちょっといけるかと思ったけど、そんなとこまで固く足とるか〜。
むぅ、、もっと、文体を練らねば、乗せれんな。。
>619 マチガイを指摘してくれるのも教え導くのうちに入るんじゃないの? 耳障りのいいレスだけ歓迎するのはあんまり真面目とはおもえないよ.
> もうちょっといけるかと思ったけど、そんなとこまで固く足とるか〜。 相変わらず自分勝手を押しつけてますぅ(w
なんだ、真剣に話してたんじゃないのか。。。
>だって、ほんとかどうかわからない仮説でとりあえず納得させてくれることを 「教え導く」とは言わんでしょ。 自分の体にとっては世間的に確立された治療も確かにいいとは言いきれない でしょ? そうしたら、ホルモンであっても主流派の治療でも「仮説」止まりなんよ。 実際、主流派の治療をやっていてもそれがずっと安全にその人に 有効かなんてのもわからない。未来の事はほんとにわからない。 だから少しでも「一緒に考えてみよう、あなたは体しか持ってないけど、 私には知恵(カンテラ)があります。船もあります。しかし、 探しべき真実は一つです。」(書いてて、ほんわり惚れてしまいそう・・) こういうのは教え導くでしょ?
真剣やで。関西イントネーションが伝わらなかったからよ。 いかん、いかん。もっと、わかりやすうせな。って。
>>619 そりゃそうだよ。だから間違いを直して直して、最初は犬かきから
平泳ぎ、バタフライ、クロールってうまい泳ぎ方学んできたもん。
>>629 > 自分の体にとっては世間的に確立された治療も確かにいいとは言いきれない
> でしょ?
ええ。
> そうしたら、ホルモンであっても主流派の治療でも「仮説」止まりなんよ。
それは違うでしょ。その人にそれが該当しなかっただけのことで。
「仮説」というのは検証されていない主張のことを言うんですよ。
> 実際、主流派の治療をやっていてもそれがずっと安全にその人に
> 有効かなんてのもわからない。未来の事はほんとにわからない。
> だから少しでも「一緒に考えてみよう、あなたは体しか持ってないけど、
> 私には知恵(カンテラ)があります。船もあります。しかし、
> 探しべき真実は一つです。」(書いてて、ほんわり惚れてしまいそう・・)
> こういうのは教え導くでしょ?
ええ。ですが、私が言っているのは、教え導かれる側がそれをどう受け止めるか、です。
その人の言葉を疑わずに信じてしまうなら、それは「教え導く」になりません。
本当に「教え導く」というのは、その人が自分で判断できる力をつけさせることだと
思いますが。
で、その第一歩は、誰の言うことであろうと、まず疑って見ろ、ということです。
ちなみに私も関西人ですが。
>それがまさに「勘繰り」です。 なんでえ?つか、その前のレスで十分。↓ 別に客観的な疑問にも できうる限り答えてるじゃん。そりゃ、その本の著者じゃないから 仕方ない部分もあるわいや。それに製薬会社とか、「思う」って範囲じゃんよ。名無しであれだけイタイレスついて、中には医者もいて、MRもいる?って思うくらいで何が「証拠です!」ってRONさんイタイよう。。 > あのねぇ、努力賞なんて無いんですよ。 主張を支えるに足る有意な根拠があるかどうかだけなんですよ。 無いなら、いくら頑張ったってダメです。 ものごとが真実かどうかは、どれくらい頑張ったかで決まることじゃないので。 ステ議論では努力が実を結んだよ。なんもしない人はそりゃ楽だわ。 >誉めているわけではありません。単に議論の成立する相手かどうかを言っているのです。 へ〜、、私はステ議論で在る程度議論をしてそれなりにしたけどなあ。 >ご存知であるならば、私が天然ホルモンの安全性に疑問を呈した時に、その疑問を否定することはできないはずですがね。 否定してないどころかなるべく答えてきたよ。できるかぎりね。 それ以上を求められたら論文とかしかない。それはRONさんも、私も 吟味できないから、仕方ないやんか。私は機会があれば自分のために 論文を翻訳しようと思う。RONさんも疑問があればしてみればどうかな。
>それは違うでしょ。その人にそれが該当しなかっただけのことで。 「仮説」というのは検証されていない主張のことを言うんですよ。 何でも言い。仮説ちゅーか、先にどうなるかはわかんないって事。 >ええ。ですが、私が言っているのは、教え導かれる側がそれをどう受け止めるか、です。 その人の言葉を疑わずに信じてしまうなら、それは「教え導く」になりません。 自分で泳ぎに言ってる時点で自分しかほんとは信じてないってわかるっしょ。盲目的な人は、「あの船持った人に任せ解けばいいから」って、 泳ぎもしないっしょ。そうやって、手段はともあれ「目指す者達」なんよ。
監査異人の間違いじゃないの??心底驚いた!! 「か、かあさんや〜、、RONサンが関西人じゃと〜、、」 「そ、そりゃあ、、てえへんだ〜、、南無阿弥陀仏、、」やで、ほんま! ちなみに、、RONさんに抱くジレンマは泳ぎもせず、 なおかつ、横からオールで馬鹿にしながら殴る船持った連中を 諫めようとせずに、泳いでる私にばかりごちゃごちゃ言ってくる事。 変なマスコミみたいに、こっちからしたら 「真実追究とか、合理性とかご大層なご託並べるんやったら、 あっちのややこしい連中を取材せえや!」ってなるんよ。 「いえ、あっちは私の船より高速だから」とか、 「あのような暴挙は質問するに値しません」とか、 じゃあ、こちらの小さい暴挙はいいんかい?なんやねん!!ってなるんよ。
>>634 > >それがまさに「勘繰り」です。
>
> なんでえ?
たかが「証拠です」という一言から無理やり何かを読み取ろうとするのは「勘繰り」では。
> 別に客観的な疑問にもできうる限り答えてるじゃん。
> そりゃ、その本の著者じゃないから仕方ない部分もあるわいや。
なぜJKさんが著者の代理で頑張るんですか?
JKさんご自身がその著者の主張の根拠を確認しておられないのなら、
その著者の主張を信じて代弁する必要はないのでは?
> ステ議論では努力が実を結んだよ。なんもしない人はそりゃ楽だわ。
だって、聞く耳を持たない変な人をやっつけても「実が実った」とは思いませんから。
私はそういうことに目的も価値も置いてないので、そんなことに労力を費やしません。
> 否定してないどころかなるべく答えてきたよ。できるかぎりね。
>>509 の
> 天然プロゲステロンの副作用は添付記載どおりじゃないですか?
も、
> では、投与量は人体にとって問題では無いのですか?そんなこと無いです
> よね?RONさんは常々、人工ステに関して
> 「通常はそんな使い方(量&投与期間)しないでしょ」と
> 良く、言ってますやんか。
> 人工と天然の差異は、上記の比較でいいんじゃないですか?
も、全然 答になってないですよね。
> それ以上を求められたら論文とかしかない。それはRONさんも、私も
> 吟味できないから、仕方ないやんか。
私は「天然ホルモンの安全性は調査されていない」ということをつきとめましたよ。
それはそうと、根拠を求められた時に、「ある」「ない」「わからない」
のどれかで答えれば良いと思うのですが(事実、答はその3つのうちのどれかしかない)、
なぜ誤魔化そうとされるのでしょうか?
JKさんがその根拠を持っておられないとしても、そのことを糾弾してるわけじゃないですよ。
何事も、「確かめてないなら信じるな」と言ってるだけです。
確かめてもいないのに信じて、あまっさえ支持するなど、宗教でしかないです。
>>636 > ちなみに、、RONさんに抱くジレンマは泳ぎもせず、
> なおかつ、横からオールで馬鹿にしながら殴る船持った連中を
> 諫めようとせずに、泳いでる私にばかりごちゃごちゃ言ってくる事。
それははっきり言って、「自意識過剰」です。私はJKさんにばかり
ごちゃごちゃ言ってるわけではありません。
> 変なマスコミみたいに、こっちからしたら
>「真実追究とか、合理性とかご大層なご託並べるんやったら、
> あっちのややこしい連中を取材せえや!」ってなるんよ。
どうして彼らのために奉仕しなきゃならんのですか?
>「いえ、あっちは私の船より高速だから」とか、
>「あのような暴挙は質問するに値しません」とか、
> じゃあ、こちらの小さい暴挙はいいんかい?なんやねん!!ってなるんよ。
そうですけど?
同じ立場の人たちじゃなかったら、放置しますよ。
とはいえ、別に恩を売りたいがためにやってるわけじゃないので、 役に立たないならJKさんの方が私のレスを放置されればよいだけのことですが。
> たかが「証拠です」という一言から無理やり何かを読み取ろうとするのは「勘繰り」では。 なんでえ?先に書いたような事情も踏まえずに「証拠だ」なんて 言い切るから変じゃんもん。おかしいやんか。 >なぜJKさんが著者の代理で頑張るんですか? JKさんご自身がその著者の主張の根拠を確認しておられないのなら、 その著者の主張を信じて代弁する必要はないのでは? 代理を自ら勝ってでてないわい。勝手にわしらの方に突っ込んだ質問ばかり してくるからできるだけ答えてるんじゃんよ。何で、代理なんて嫌な言い方 するん?私は代理してる、或いは依頼されたなんて一言も言ってないじょ。 > > ステ議論では努力が実を結んだよ。なんもしない人はそりゃ楽だわ。 >だって、聞く耳を持たない変な人をやっつけても「実が実った」とは思いませんから。 私はそういうことに目的も価値も置いてないので、そんなことに労力を費やしません。 ああそうかいな。理解を示してくれた人もいたし、本質的には告ランさんも わかってるじゃんよ。理解する知識は十分にある人達だからね。 それをやっつけたとか、そういう風にしか捉えないのも悲しいね。 少なくとも、他科の医者であれ、認識がちょっとでも広まって、 医者板でアトピーは隔離板とか電波とか言わなくなりましたよ。前より。 (少しは言ってる人もいるけどね。。 まあ、そういう努力に何の価値も無いならいいんじゃん。 放って置いてよ。
>>641 > 代理を自ら勝ってでてないわい。勝手にわしらの方に突っ込んだ質問ばかり
> してくるからできるだけ答えてるんじゃんよ。何で、代理なんて嫌な言い方
> するん?私は代理してる、或いは依頼されたなんて一言も言ってないじょ。
でも、JKさんやきのことりさんがやっておられることは「代理」ですよ。
「それ、根拠がありますか?」って聞かれた時には、知らないなら「知りません」
と言うべきであって、否定されたかのように受け取るのはおかしいと思います。
根拠を問う質問に対して受けて立とうとするということは、主張を支持しようとしている、
ということです。
> それをやっつけたとか、そういう風にしか捉えないのも悲しいね。
???「そう言うときにびしっと正当理論派の鮮やかな・・」っていうのは、
「やっつけろ」ってことでしょ?
> まあ、そういう努力に何の価値も無いならいいんじゃん。
> 放って置いてよ。
そのことに関しては私は何も邪魔してないし反対もしてませんよ。
ただ、なぜ応援しないのか?とおっしゃるから、私は興味ありません
と申し上げてるだけですが。
それと、JKさんはなぜ
>>614 をスルーされるんですか?
>
>>509 の
> 天然プロゲステロンの副作用は添付記載どおりじゃないですか?
も、
> では、投与量は人体にとって問題では無いのですか?そんなこと無いです
> よね?RONさんは常々、人工ステに関して
> 「通常はそんな使い方(量&投与期間)しないでしょ」と
> 良く、言ってますやんか。
> 人工と天然の差異は、上記の比較でいいんじゃないですか?
も、全然 答になってないですよね。
なんでやねん。認めた上で(受け止めた上で)考慮してるやんかい。
都合の悪いことスルーしたいなら、何でデュファストンを調べてくるんや!
(間違いやったけど)あんなあ、、今まで私のしたことすっぱり無視して、
自分事は棚に上げていい加減にしいや!!
> 私は「天然ホルモンの安全性は調査されていない」ということをつきとめましたよ。
それはそうと、根拠を求められた時に、「ある」「ない」「わからない」
のどれかで答えれば良いと思うのですが(事実、答はその3つのうちのどれかしかない)、 なぜ誤魔化そうとされるのでしょうか?
しかし、論文読んでないからわかんないじゃん。「安全性は今の段階では」
でしょ?しかし、酢酸との比較(新米さん)とか情報とか錯綜してるやんか
。それに、プロゲステロン投与の容量とかは必要じゃん。
>JKさんがその根拠を持っておられないとしても、そのことを糾弾してるわけじゃないですよ。 何事も、「確かめてないなら信じるな」と言ってるだけです。 確かめてもいないのに信じて、あまっさえ支持するなど、宗教でしかないです。
確かめてないのに否定するなですね。私はどちらもしてないですよ。
姿勢を見たらわかるでしょ?私の何を見てるの?見ても無視だよね。
すっごいバイアス。なんで論文とかデュファストンとか調べるのさ。。
いい加減してくで。もう嫌や。RONさんなんか嫌い。しらん。
>>614 ああ、忘れてた。そうなんだ、、が、感想ですわ。
いや、真面目な話し。
そういう建設的な話しになれたらいいんですけどね。
ここに来るのは煽りとか多いしなあ。
でも、わかりあえる部分もあるじゃんよ。
それに価値なしってRONさんが言うならいいんじゃない?
私らにいろいろ言う方が価値あるってんなら。
頭湧いてるとしか思えないけどね。
>>644 > なんでやねん。認めた上で(受け止めた上で)考慮してるやんかい。
> 都合の悪いことスルーしたいなら、何でデュファストンを調べてくるんや!
> (間違いやったけど)あんなあ、、今まで私のしたことすっぱり無視して、
> 自分事は棚に上げていい加減にしいや!!
私はJKさんがどれだけ労力を費やしたか、など聞いてません。
間違った答をもらってもしょうがないです。
> しかし、論文読んでないからわかんないじゃん。「安全性は今の段階では」
> でしょ?
添付文書に明記されてますが。< 安全性は確かめられていない
> しかし、酢酸との比較(新米さん)とか情報とか錯綜してるやんか。
> それに、プロゲステロン投与の容量とかは必要じゃん。
文章が錯綜していて、何をおっしゃりたいのかわからないのですが。。。
> 確かめてないのに否定するなですね。私はどちらもしてないですよ。
> 姿勢を見たらわかるでしょ?私の何を見てるの?見ても無視だよね。
> すっごいバイアス。なんで論文とかデュファストンとか調べるのさ。。
だから、「安全性は確かめられていない」と明記されているものを
いくらひっくり返そうとしても無駄でしょ。黒を白とは言えませんから。
それなのになぜまだ論文やらを調べておられるのか、私にもさっぱり
理解できません。
>>645 えーと、
> しかし、酢酸との比較(新米さん)とか情報とか錯綜してるやんか。
天然プロゲステロンの安全な用法を規定する根拠となる治験データはありません。
これは事実であり、酢酸メドロキシプロゲステロンとの比較がどうだからと言って
変わる話ではありません。話をそらさないように。
> それに、プロゲステロン投与の容量とかは必要じゃん。
もちろんです。それは必要条件のひとつであって、十分条件ではありません。
>でも、JKさんやきのことりさんがやっておられることは「代理」ですよ。「それ、根拠がありますか?」って聞かれた時には、知らないなら「知りません」と言うべきであって、否定されたかのように受け取るのはおかしいと思います。 代理ちゃう言うてるやろ。患者&読者って何回言わすねん。 知らないのは知らないって言うて、調べたいならって情報も出してるやろ。 こっちかって調べとるがな。なんでそんな見方しかできひんねん。 何回言わすねん。ほんまにアホちゃうか?わざとすっ飛ばして、 都合のいいように話しをすり替えんなよ。卑怯もの。 >根拠を問う質問に対して受けて立とうとするということは、主張を支持しようとしているということです。 あほいえ。Searoさんに「これはどうですか?」とか新米さんにも やっとるやないかい。何で受けて立ってるとか言うねん。 んだら、なんで調べんねん。あほか。 >???「そう言うときにびしっと正当理論派の鮮やかな・・」っていうのは、「やっつけろ」ってことでしょ? はあ?あんたが普段私らにご託並べてる事だよ!発言力&一目があるから こういう表現で言ってるの!! > そのことに関しては私は何も邪魔してないし反対もしてませんよ。 ただ、なぜ応援しないのか?とおっしゃるから、私は興味ありません うっとおしいのよ。ご託並べるだけの奴は。 応援なんて言ってない、普段偉そうに言ってる事を同じようにしたら?って 事。
>>645 > ああ、忘れてた。そうなんだ、、が、感想ですわ。
JKさんが告らん氏らと続けておられた議論(?)も、私から見れば
「ああ、忘れてた。そうなんだ、、」です。
人が何を重視し、何を重視しないかは、それくらい違うということです。
私は「JKさんに加勢しに行かなくては」、とは一度も感じませんでしたし、
今も感じません。
JKさん体に障るよ、いいかげんにしたら? でもすすんでロンさんの相手をしている以上 体調壊しても同情できないよ。 JKさん以外は とっくに この人には何も期待していないんだから。
> それはそうと、根拠を求められた時に、「ある」「ない」「わからない」 のどれかで答えれば良いと思うのですが(事実、答はその3つのうちのどれかしかない)、 なぜ誤魔化そうとされるのでしょうか? あはは、自分の時は言い訳満載なのに、おかしいったら。 名無しで間接的自殺した彼氏の事聞いてきたときも 名無しがばれて面白い言い訳してたよね〜。。 おかしいじゃん。同時進行のヤッタースレと私がいたスレ。 ヤッターとHNでやってたのに、秒刻みで私の時は名無しに わざわざ変えてさあ。あんな言い訳誰が信じるっての? 一応「行き違い」って事にしといたけどさ、正直ショックだったよ。 それまでは誰に何言われてもRONさんを信じてたけどね。 まあ、あれがケチのつきはじめだな。 レス不要です。じゃあね。
>>648 > 代理ちゃう言うてるやろ。患者&読者って何回言わすねん。
> 知らないのは知らないって言うて、調べたいならって情報も出してるやろ。
> こっちかって調べとるがな。なんでそんな見方しかできひんねん。
> 何回言わすねん。ほんまにアホちゃうか?わざとすっ飛ばして、
> 都合のいいように話しをすり替えんなよ。卑怯もの。
はぁ? ではなぜ、
>>149 に対して同意されないのですか?
>>651 > あはは、自分の時は言い訳満載なのに、おかしいったら。
> 名無しで間接的自殺した彼氏の事聞いてきたときも
> 名無しがばれて面白い言い訳してたよね〜。。
> おかしいじゃん。同時進行のヤッタースレと私がいたスレ。
> ヤッターとHNでやってたのに、秒刻みで私の時は名無しに
> わざわざ変えてさあ。あんな言い訳誰が信じるっての?
> 一応「行き違い」って事にしといたけどさ、正直ショックだったよ。
> それまでは誰に何言われてもRONさんを信じてたけどね。
> まあ、あれがケチのつきはじめだな。
言い訳? じゃあ、本当はどうだとおっしゃるんですか?
>651 苦しまぎれに恨み言か?(藁
>>651 私はJKさんに言い訳を求めたのではありません。
議論の中では、根拠以外のものに従って自分の立場を選ぶのはやめましょう
と申し上げているのです。
さてと、淡々と話しを戻そう。
硫黄に関しては、MSMというサプリがあります。
ちっと調べたところ、アレルギーに関しても
けっこう評判がいいみたいですね。
評判がいいというのは、やはり硫黄不足の人が多いのか、、
そして、ビオチンとも関係が深いようです。
調べきれていませんが。。
610ハップは確かにいい。でも、肌の薄いところは
多少刺激があるみたいですね。
う〜むぅ、、、
・・・実は
>>655 のRONさんにどきんとした私です。けど、
もう、最後通告したから止めとくね・・・
JKもバカだな。(藁 ロンは患者の感情を理解できない屁理屈だけのコンピュータ野郎なんだよ。 しかも計算ミスだらけのな。(藁藁 そんな奴に信じるとか信じないとかどきんとしたとか、頭おかしいんじゃねーの?(藁
> しかも計算ミスだらけのな。(藁藁 激ワラタ
あら ギャラリーいるんだね。
>>659 うはははは!ほんまにね〜。。
機械としゃべってるみたいだったもん。
でも、たまに人間的なとこ見せるのがよかったのよ。
告ランさんが、鉄面皮をかなぐり捨てて
はやむに敵意剥きだしの時とかさ、
色っぽくてぞくぞくするわい。
・・・編隊道をまっしぐらじゃわい。年とるといかんのう・・
一応、公平をキスために、 アメリカの市民団体(医者、弁護士、とかで結成)されてる インチキ医療糾弾団体にアクセスして、 ワイルド・ヤムクリーム、アーユルヴェーダを検索。 あったんだけどね、根拠が貧弱なのにヒステリックだった。 山芋クリームは、女性の医者への抗議だけど、 独りの医師がソースもなしでダブルブラインドで偽薬と効果無しとか。 あとアーユルヴェーダも検証も無しに商売の規模の大きさを 大げさにかき立てたものばかり。 いわゆる、代替えもんは総叩きしてた。 もっとちゃんとソースがあればね、、と参考にならんかった。 う〜むぅ、、、
>>665 > ええ。わかっていただけましたか?
ええ。あなたの主張がいい加減であることがわかりました。
ちゅかれた、、しばらくなれ合いに行こうかな。。
別にロンさんに言われても痛くも痒くもありませんね。
うへへへ・・惚れられてる、きのことりさん。 告ランさんにもだもん、もてもてやんなあ〜。。
もう言うべきことは 前スレで言い尽くしてるし 持てる情報も網羅しました。あとはピンときた人が勝手に調べ、判断し、試すでしょう。 ここには もうホルモン情報を伝えるべき「人材」は見あたらないのでね。 もう 力む必要はありませんから。
673 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 00:42 ID:Y5BRZgrW
まあ、みんな分かったと思うけど、ロンは頭ちょっとおかしいから、 相手にしちゃだめだぞ。
そうか?ロンの言ってることの方が正しいと思うが. 天然ホルモンが安全なんて誰も確かめてないんだろ?
675 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:07 ID:Y5BRZgrW
要するにロンの言う、天然プロゲステロンの安全性は確かめられてないってのは、 確かにもっともなんだろうな。少なくとも西洋医学の間ではな。 だが、天然ホルモン療法では確かめられてるかもしれないじゃん。 だから、ロンは文句あるなら、天然ホルモン療法の本を全て読破して、治験も調べてその上で言わないとな。 出ないと俺に言ったのと同じ、「何も知らないのに口出すな。」ってことになるぞ。 ロンは西洋医学の資料を調べて言ってるだけだろ。 もともと天然ホルモン療法について叩きたいんだから、そっちの資料を調べて文句言わないとな。 ロンが調べて叩いてるのは、結局、西洋医学には天然プロゲステロンのホルモン補充療法の治験データは無いってことだけだろ。 もしかしたら天然療法の方にはあるのかも知れないじゃんかよ。 だから全部読んで、調べてその上で文句を言えよな。
676 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:08 ID:Y5BRZgrW
>>674 うーむ。まあ、そうなのかもしれないが、
それだったら人工の方がより危険だろうな。
B.O.バーンズも西洋医学の医者だよ そんなことも知らないのか(ぷ 590のリンク先嫁(ぷぷ
678 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:13 ID:Y5BRZgrW
>私は「天然ホルモンの安全性は調査されていない」ということをつきとめましたよ。 >それはそうと、根拠を求められた時に、「ある」「ない」「わからない」 >のどれかで答えれば良いと思うのですが(事実、答はその3つのうちのどれかしかない)、 >なぜ誤魔化そうとされるのでしょうか? >JKさんがその根拠を持っておられないとしても、そのことを糾弾してるわけじゃないですよ。 >何事も、「確かめてないなら信じるな」と言ってるだけです。 >確かめてもいないのに信じて、あまっさえ支持するなど、宗教でしかないです。 だから、ロンは偏ってるんだよな。 だったら、人工の安全性も有効性も使用基準もな無い無いずくしなんだから、 そっちの方をもっと素直に認めろよな。 新米や告だってそうなんだけど、その点で滑稽だし、なんか医者の味方をしてる臭いがプンプンするんだよな。 天然に言ってるようなことはまず人工の方に言うべきだよな。 どっちも同じように対応してれば別に文句はないんだけどな。 なんか、明らかにバイアスが掛かりまくってるから怪しいんだよな。 フェアじゃないって言うか、理性的でないって言うか、 感情的っていうか、西洋医学の権威にすがり付いてるって言うか、、、。 そんな感じがするんだよね。君らには。
679 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:16 ID:Y5BRZgrW
>>677 馬鹿はお前。
俺もそれくらいなら散々きのことりさんのコピペを読んでるから知ってるよ。
ただ、バーンズが考え出した天然ホルモン療法は、明らかに
西洋医学の本流ではないだろ。
まあ、つまり俺がここで言ってる、
西洋医学対天然ってのは
つまり本流vs亜流ってことだよ。
それくらい文脈から読めよ。
お前ロンか?
なんかこう言う曲解レスってのはロンや告に通ずるのと同じ類の頭の馬鹿さを感じるよ。
言い訳次郎登場w
681 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:19 ID:Y5BRZgrW
なんか、こいつ等は変に頭が良すぎて逆に電波入ってるって言うのかな、、、。 理屈だけ見たらつじつまが合っている様だけど、 なんかずれてるって言うのかな? まあ、肩書き、学歴、IQ、偏差値などだけ見たら、 俺やJKさんよりはよっぽど頭が良いんだろうけどな。 いわゆるエリートのタイプなんだろうけど、 でも、なんかずれてるんだよな。 まあ、こう言うのを電波って言うのかな、、、。
そうかロンとハヤムは実は兄弟だったのか だから延々ケンカしながらも続いてるんだな納得
683 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/03/14 01:23 ID:0chhK0ei
684 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:26 ID:Y5BRZgrW
>>591 >「天然>人工」とか「天然<人工」とか、一概に言えない。
>使い方次第 and 何を(効果とし)求めるか次第、だから。
例えば、このレスとか見てもそうだけど、まあ、めんどくさいからスルーしても良かったんだけど、
実に電波で曲解レスだよな。
話を一般化して広げすぎるんだよな。
今までの議論の内容から普通に考えれば良いだけなのにな。
まあ、もしロンが本気でそう思ってるのならば、
じゃあ天然も人工も、どっちもどっちで、良い場合も悪い場合もあるので、
どちらも同じくらいの価値がある医療だと認めてるのか?
と言う話になるね。
だが、ロンのつけるレスは明らかにそう言うのとは違うことを主張しているかのような印象を感じるんだよな。
本当に自分の主張を示さずに人の揚げ足しか取らない奴だよな。こいつは。
>681 そうかね?傍から見てるとおまえら結構仲良さそうに見えるぞ。 トムとジェリーっていうか。 もちろんロンがジェリーでハヤムがトム(w
686 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:27 ID:Y5BRZgrW
ロンちゃん、今度は名無し攻撃&上げ下げ攻撃か?
687 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:28 ID:Y5BRZgrW
>>683 俺は人工の方(つまり普通のステロイド剤)がもっと使う気にはなれないね。
やほ!RONさんに最後通告したよ。 あとははやむくらいだね。議論するのは。 RONさんはお医者とはろくに話さないし。 でも、私がずっと言ってる事わかるよね? 偉そうに私らに「合理性の追求」とか、 なんとか言うんだったら、あきらかにおかしい医者サイドにも 十分言うとこあったのに。 議論できる相手じゃないとか、言ってさ。 議論してるときもあったのにねえ。>安保教授の本とかで。 なんだか、言い訳めいての正当化が凄いんだもん。 そやのに、他人には間違いを認めろとかうるさいし。 私ももういやんだよ。好きだったけどね。ホントは今でも好きだけどね。 しんどいからもういいやって。 好きな人に言いたくない言葉言うのって胃が痛いんだね。 今日も吐いたよ。もう、、やだなあ。
689 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/03/14 01:31 ID:0chhK0ei
でも、更年期とか黄体不全とかいろいろ治療するときは プロゲステロン(人工が大体多い)なんだよ。 そういう懸念が無いならいいけど、ホルモンの事も 薬の事もいろいろ知ってて損は無いよ。
使わずに越したことがないのは良いことよ。 だから、それ以外の情報も頑張ってるから。
692 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:35 ID:Y5BRZgrW
>>688 おっしゃることは、当然の意見です。
はっきり言ってロンみたいな曲解電波レス野郎の相手が出来るのは
俺くらいでしょう。
相手の頭の悪さを受け入れて、どうして曲解したのか、どこでどう話がずれたのかを
こっちの方で面倒を見てやって、その話は違うだろ、こっちの話とはつながってないだろ、
等と一々解釈してやらないとまっとうな議論にはなりませんからね。
マジでRONの相手をすると健康が悪化しますよ。
JKさんはもう、やめたほうが良いですよ。
693 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:35 ID:J3fLse5/
>>686 呼んだか?
>>688 > 偉そうに私らに「合理性の追求」とか、
> なんとか言うんだったら、あきらかにおかしい医者サイドにも
> 十分言うとこあったのに。
> そやのに、他人には間違いを認めろとかうるさいし。
> しんどいからもういいやって。
> 今日も吐いたよ。もう、、やだなあ。
それはやっぱり自分の考えの誤った部分を修正するのがイヤだ
ということですか?
694 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:37 ID:Y5BRZgrW
呼んでねーから、来なくて良いよ。
吐く・・・
696 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:39 ID:Y5BRZgrW
そんなことよりロンちゃんも医者板に言ってTKとか言う皮膚科医に喧嘩売ってきて、 あいつのおかしいところを叩いてきたら、JKさんもきっと惚れ直すと思うよ。 勿論俺もそしたら尊敬するよ。 だから、ちょっと行ってきて見てよ。 なんか、面白そうだしさ。 っな!
はやむはどう思う? 私は自分の考えが誤ってるのを修正するのが嫌で 今までやってきてると思う?
698 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:44 ID:J3fLse5/
>>678 > だったら、人工の安全性も有効性も使用基準もな無い無いずくしなんだから、
> そっちの方をもっと素直に認めろよな。
ネルフィン錠2.5: 頻度調査なし。
ヒスロンH200: 調査症例数4,104例中、副作用発現症例は1,166例(28.4%)であり、
副作用発現件数は延べ1,749件であった。その主なものは、体重増加
532件(13.0%)、満月様顔貌254件(6.19%)、子宮出血227件(5.53%)、
浮腫63件(1.54%)、血栓症56件(1.37%)、月経異常44件(1.07%)等であった。
(承認時までの調査及び市販後の使用成績調査の集計)
ヒスロン錠5: 再評価時の文献による副作用集計において、563例中、副作用の発現例は6例
(発現率1.1%)であった。
副作用の内訳は腹痛2例(0.4%)、嘔気、胃部膨満感、悪寒各1例(0.2%)等
であった。(再評価終了時)重大な副作用については『頻度不明』
プロゲストン錠2.5mg: 頻度調査なし。
プロゲストン錠200: 頻度調査なし。
プロゲストン錠5mg: 頻度調査なし。
プロベラ: 頻度調査なし。
メドキロン錠: 頻度調査なし。
以上。
699 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:45 ID:J3fLse5/
>>696 いや、俺、そんなことに興味ないし、誰かに惚れられたいとも思ってないから。
700 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/03/14 01:45 ID:Th2Lx7TU
腹減ったなぁ。
701 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:46 ID:Y5BRZgrW
JKさんは1番ノーマルな人でしょう。 それは誰もが認めるんじゃないですかね。 それよりもロンや告や新米の方が 一見理性的で、感情をコントロールしてるようでいて、 実はかなり感情的で意地になってますよ。 西洋医学の権威にすがりまくってますよ。 そんなのバレバレですよ。 本人くらいでしょうね。 「俺は理性的だ」と思ってるのは、、、。
702 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:46 ID:J3fLse5/
703 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:47 ID:Y5BRZgrW
TK医者板にしか居ない奴だ。 かなり悪質な本職皮膚科医らしい。 俺もちょっとしか見てないから知らん。 JKさんのほうが詳しいんじゃないかな。
704 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:48 ID:J3fLse5/
>>701 医療関係者じゃない私がなぜ西洋医学の権威とやらにすがらにゃならんのだ?
そんなもん無くても同じだ。
自分のやってきたことがここまで曲解されてるのも がっかりなんよ。 そりゃ、煽りにも散々馬鹿にされたし、でも、 論文どうのって私が見つけなきゃ誰がするのさって 感じじゃん。あちらは適当にしか探さないし、 いい加減なとこで決めつけるし。 なのより、深谷先生に敬意を持ってるから、 同じ医者のくせに敬意を払えない輩がいやんなのよ。 私は研究者や、医者を結局は信頼&尊敬してるって RONさんには理解できない(したくない&しない)んだろうね。。
706 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/03/14 01:48 ID:Th2Lx7TU
腹へって寝れねえよ。
707 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:48 ID:J3fLse5/
>>703 だからさぁ、知らないくせに判断するなって言っただろーが。
708 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:49 ID:Y5BRZgrW
709 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:50 ID:J3fLse5/
>>705 > 私は研究者や、医者を結局は信頼&尊敬してるって
> RONさんには理解できない(したくない&しない)んだろうね。。
だったらなぜ研究者のマジレスに反論するんですか?
710 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:50 ID:Y5BRZgrW
>>ネオ コンビニ行って来いよ。
711 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:51 ID:J3fLse5/
712 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:52 ID:J3fLse5/
>>708 そう。だから天然の方が確実だなどとは言えんはず。
もちろん人工もだが。
> 一見理性的で、感情をコントロールしてるようでいて、 実はかなり感情的で意地になってますよ。 うん。凄い思うよ。カンテラ持って探しに行こうじゃ絶対ないもん。 ホントは。期待したし、信頼したけどやっぱ違った。 TKさんは、まだまし、、かな。本物皮膚科医(あんまり出てこない、 普段は名無しとおもう)が、きつい。 ステフォビアスレって言ってたもん。医者板のはやむの代理が 立てたスレ。 TKさんは、私に偉い質問してちゃんと答えたのに、急に 「訴える根性も無い」とか言ってきた。 ようわからん。。
714 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:53 ID:Y5BRZgrW
俺が告を呼んでスレ立ててバトルしたみたいに、 TKvsロン血の戦いをやってくれよ。
ネオさん、CLおつかれさま。
716 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 01:55 ID:Y5BRZgrW
>>712 天然は化学構造が人体と同じ分だけは安全だと思うがな。
717 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:56 ID:J3fLse5/
ぷろげすとんってプロゲステロン?? 一般的にはぷろべらが多いけど、、
719 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/03/14 01:57 ID:Th2Lx7TU
肉まんでも喰ってねるか。 お前らも早くねろよ。 こんな夜中にクンクンしてたんじゃ 治るもんも治んねえよ。 余計なお世話だろうが。
気持ち悪い・・やっぱ、あかんわい・・
721 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 01:59 ID:J3fLse5/
>>719 今夜は徹夜なので、どっちみち寝れません。(苦笑
722 :
RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 02:01 ID:J3fLse5/
でも、もう落ちますが。
一応、前に貼ってたメディカルレターから転載ね。。。 IMPORTANT,Progesutogens should not be used if you have had blood clots in the legs(thorom bophlebitis)or liver disease. Use in pregnancy requires careful physian headache, moodness and irregular vaginal bleeding. Progestegens can cause some medecal conditions to worsen, examples are:asthma, heart failure, epilepsy & migraine headache. Natural progesterone tends to have fewer side effcts. いろんなプロゲステロン表記の一番下に記載されてた。 (ちなみにトップはナチュラルプロゲステロン) 最後の段落、 天然プロゲステロンは副作用があまりない傾向です。(だと思う。辞書 で調べた。 まあ、もっと突っ込んでFDAの基準を探してみてもいいし。 時間と暇があれば。。
これ、お薬110番だけど、プロゲストン錠は酢酸みたいだよ。 [Home]↑スポンサーも訪れて下さいネ投げ銭コ-ナ- 禁忌薬Top / 警告Top / 警告 音順リスト | 薬効別リスト ------------------------------------------------------------------------ 製品例:ヒスロンH200、プロゲストン錠200 成分名:酢酸メドロキシプロゲステロン(高用量) 【警告】 本剤の投与中に重篤な動・静脈血栓症が発現し、死亡に至った報告がある。 ------------------------------------------------------------------------ <注意>●「警告」のある薬には有用性の高い優れた薬が少なくありません。医師から副作用や注意点をよく聞いておき、決められたとおりにご使用ください。正しく使用することで、安全性が高まります。 ●代表的な製品例だけをあげています。成分名(一般名)に該当する後発品等も対象となります。 ●参考・引用:各社添付文書等。 んで、プロゲストンの注射タイプはプロゲステロンだったよ>たばさのHP ややこしいな。これはRONさんに罪はない罠。
59 :宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/01/25 12:01 ID:yYeOuxef
>>35 >まず、山芋から合成したものが天然(=人体で産生される)ものと
>同じ分子構造を持っている、というのが誤り。
>
>そして、天然ものと合成ものとで副作用が違うことが確認されている、
>というのも誤り。
これ、本当か?
もし、本当だったら、きのことりさんの言ってることは根本から崩れることになるぞ。
ん?誰だ?古いこぴぺを。 人工黄体ホルモンと、天然黄体ホルモンの 違いは、この警告とか(天然にはそれがない) メディカルレターからの転載じゃまだ不満? まあ、、、煽りだからほっとくか。。。おやしみ、今日も たくさん吐いたよ。また食べられないや。。
おはようございます。
> この警告とか(天然にはそれがない)
ヒスロンH200にその警告があって、天然モノにその警告がないのは、
天然モノではそこまで調査されておらず、副作用報告も集計されていないからです。
>>698 で示したように、ヒスロンH200は、唯一調査がなされている薬剤だから、
警告事項も見つかったのです。よって、天然モノにおいて「警告」がないということは、
それが安全だということではなくて、安全かどうかわかっていない、ということです。
(ちなみにプロゲストン錠200は、それ自体は調査集計が行なわれていませんが、
ヒスロンH200とまったく同じ物質なので、ヒスロンで見つかった副作用事例が
プロゲストン錠200にも有り得ると判断し、同じ警告事項を記載するべきと判断された
ものと思われます。)
> メディカルレターからの転載じゃまだ不満?
>>723 の転載は、結論だけしか書いてなく、その結論の根拠がわかりません。
お手数ですが、もとのソースを教えていただけませんか。
(私もMEDLINEで natural progesteronをキーワードにして検索してみたのですが、
あいにく2件しかヒットせず、しかもそれらの内容を見ると、natural と progesteron
という語句は文章中の別々の場所に使われていて、naturalなprogesteronについて
議論したものではありませんでした。私の探し方が悪いのだろうと思いますが、
もし差し支えなければ、リンク先をお教えいただければ幸いです。)
> 今日もたくさん吐いたよ。また食べられないや。。
それは議論に感情を持ち込むからじゃないですか?
往生際がわるいのもカコワルイネ.
今回のRONさんはちょっと芸風に変化がw ハヤム氏はアレだね、客観的に見たら「そのセリフそのままあんたに返すよ」 と思うレスが増えて来たけど、とうとうデムパ化していってるのかな? きのこさんみたい。
>これはRONさんに罪はない罠。 何が「罪はない罠。」だよ.. ちょっとでもロンを悪者にしたくてしょうがないのがミエミエ
恋愛スレにハケーン!
106 名前:RON ◆FBCQ/jwzCk 投稿日:03/03/13 15:32 ID:???
>>105 僕も気持ちイイ時は気持ちイイと申し上げるようにしてます。(^^;;
んなのみんな知ってるよ
100 :RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/13 14:16 ID:???
私も
>>93 さんに同意です。ですが、
>>94 さんの気持ちもよくわかります。
一般論としては、恋愛はやはり「外見」から入る傾向があるので、
その点では我々はやはり「不利」なのかも知れません。
ですが、逆にそれは最初のうちだけで、本当の愛に発展していけば、
もはやアトピーかどうかは重大問題ではなくなる、というのもまた
事実だと思います。
それと、もうひとつ重要なのは、「恋愛は外見から入りがち」というのは
事実ですが、その「外見」には、顔の造作や体型、肌の色や質感などだけではなく、
「表情」が大きな割合を占める、ということです。
>733 でも私これ読んでロンちゃん見直したけどなー このレスのあとアトピーの奥さん持った旦那のスレに煽りいれたやつ せいばいしたのも良かったよ。少し人間味ある感じで。
735 :
↑ :03/03/14 13:49 ID:???
それがロンの手口です(ぷぷ
あきらかに点数稼ぎと思われw
http://www.fukumi.co.jp/mm/add/mp_hrt.htm ここだよ。前にも貼ったけど。
RONさんがプロゲストンと、プロゲステロンを間違ってるのかと
思ったのよ。そうじゃないならいいけど、
他の人もそう思うんじゃないかと思って。
んで、まだ資料不足は否めないから時間があったら
FDAの薬剤報告を見てみようと思ってるけど、
私の行為をまた嫌な取り方するんだろうけど。別にいいし。
>恋愛スレ
そんなのにも顔出してるんだ。びっくり。
そういういいとこもあるのにね。でも肝心な時にはしらんふりだもん。
感情、、持ってるのが人間だもん。あなたとは違うのよ。
レス不要です。
JKさん少し休んだ方がいいかと・・・ 2ちゃんで体調くずしたら洒落にもなりませんよ。
>>737 うん。ほんまや。。ほっとまったりしとくわ。。ありがとう。。。
>>737 リンクありがとうございました。
やはり結論だけしか書かれていないようですね。
> RONさんがプロゲストンと、プロゲステロンを間違ってるのかと
> 思ったのよ。
ご心配には及びません。
> そういういいとこもあるのにね。でも肝心な時にはしらんふりだもん。
私が何時を肝心な時とみなすかは、私が決めることです。そして、
> 感情、、持ってるのが人間だもん。あなたとは違うのよ。
ではなく、私とあなたの感情が違うのです。あしからず。
>740 天然ホルモンでも打っとけ
>737 >そんなのにも顔出してるんだ。びっくり。 >そういういいとこもあるのにね。でも肝心な時にはしらんふりだもん。 だから点数稼ぎだっつってるだろw
ようするにロンはJKに利用されそうになったことが癪に障ったらしい。(ぷ
745 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 18:34 ID:ElVLeVqL
ロンは少しは、JKさんや、患者側の味方をして、 告や新米の意見を叩くくらいのことをすればな、、、。 あいつ等は川崎裁判でさえ、川島に問題ないとはっきりと言ってたし。 それに対してロンが反論したのは俺等が促した時の一回だけで、 しかも告はちょっと極端すぎるなーって程度の軽い言い方しかしなかった。 一方で、アンチステ、プロに関してはかなり執拗に食い下がってくるし、 迷惑でうっとおしい、味方とは思えない、おなじ患者仲間だと思えない、 と言うのももっともだぞ。 もし、本当にロンが一患者なら、内弁慶のヘタレだと言う評価は揺ぎ無いものになるだろうな。
746 :
↑ :03/03/14 18:40 ID:???
スレ違い(藁
早速煽ってますw
まだロンに期待しているヴァカもいますww
ロンは勝てない勝負はしないとか(藁
屁理屈RONこんぴゅーたーは今日も今日とて計算ミスを連発中(ぷぷ
>749 どうせ勝負しない。医療関係者だからww
> もし、本当にロンが一患者なら、内弁慶のヘタレだと言う評価は揺ぎ無いものになるだろうな。 ロンは一医療関係者ですが内弁慶のヘタレと言う評価は揺ぎありません(藁
>迷惑でうっとおしい、味方とは思えない、おなじ患者仲間だと思えない、 事実ですた
ロン、必死の名誉挽回活動も無駄だったね。ごくろうさん(w
計算ミス連発中ワラタ
一応、検索語録として、 prometrium natural progesterone FDA ですわ。。side effct を足してもいいかもよ。 プロメトリウムのFDA認可は1998年。 それ以前に、ナチュラルプロゲステロンはフランスに続き 認可があったようだが、薬剤名はわかんない。 まあ、もしプロゲステロンを使う事態になったときの選択肢の 一つで考慮してもいいんじゃないかと。
>749 >ロンは勝てない勝負はしないとか(藁 勝てない勝負はしない=相手にされた時点で最初からJKの負け確定 …卑怯だね(ケッ
隠れてしっかり煽ってますw 69 :RON ◆FBCQ/jwzCk :03/03/14 14:33 ID:J3fLse5/ 「ふしぎな皮膚科」(元歌:「ふしぎなポケット」) ♪皮膚科にかかるとステロイドが1つ♪ ♪2回目かかるとステロイドが2つ♪ ♪もう1回かかるとステロイドが3つ♪ ♪皮膚科に行くたびステロイドは増える♪ ♪もう1回かかるとステロイドが4つ♪ ♪皮膚科に行くたびステロイドは増える♪ ♪もう1回かかるとステロイドが5つ♪ ♪皮膚科に行くたびステロイドは増える♪ ♪もう1回かかるとステロイドが6つ♪ ♪皮膚科に行くたびステロイドは増える♪ ♪もう1回かかるとステロイドが7つ♪ ♪皮膚科に行くたびステロイドは増える♪ ♪もう1回かかるとステロイドが8つ♪ ♪皮膚科に行くたびステロイドは増える♪ ♪もう1回かかるとステロイドが9つ♪ ♪皮膚科に行くたびステロイドは増える♪ ♪もう1回かかるとステロイドが10♪ ♪皮膚科に行くたびステロイドは増える♪ ♪そんな不思議な皮膚科がいっぱい♪ ♪そんな不思議な皮膚科がいっぱい♪
まあ、利用っていうか、なんちゅーか。 利用させてもらってるのはRONさんだけじゃないもん。 私の知りたいこと知ってて教えてくれる人は 利用させてもらってるって事になる罠。 ツールみたいに便利に使うなんてもんじゃないよ。 そんな技量は私にはないもん。 ま、私みたいな一患者が掲示板であーだこーだ言うほうが、 RONさんのそういう突っ込み精神を燃え立たせてしまって、 影響力でかい!&実際患者を治療する立場の医者のあーだこーだには ?ォとしらんふりしつつ、素人でも無責任な発言は社会的にいくないとか 棚上げ、正当化理論炸裂だからね。 しんどいわい。。。
歌?・・怖!!
RON SINE
計算ミス連発というよりバグまみれ(ぷぷ
RON SINE
>760 あーそれ、俺もムカついた。うるさく噛み付いてきそうだったからレスしなかったけど。
>>767 たぶん本人としては結構自信作のつもり(ゲラゲラ
「もしも君がいなくなってしまったなら 例えば猫や芋虫になってしまったなら めそめそと泣くよ、 でも、その内に都合のいいネタにしてしまうかも ねえ、だから今日は、そう、いつもより 長い電話をしよう なんとなく君にうしろめたいから 優しくふるまっておこう もしも君と友達になっていたら 知った風な顔で助言してくれたなら 僕は涼しい顔で 利用するだけしてゴミ箱に捨ててしまう ねえ、だから今日は散歩に行こう 誰もいない夜の街 月の光で大抵の事は美しく見えるから by スガシカオ 8月のセレナーデ うぬう、これ聴くとRONさん思い出してたんだな。 歌詞はあれだけど、曲はめちゃめちゃ綺麗で愛に溢れてる。。
>768 フルコーラス書くあたりがね。(藁
771 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/14 19:29 ID:l75Bjthi
>>760 爆笑!!
これだ、これを待っていた!!!
ロンちゃんのサイコスペース電波レス、ついに炸裂!!!
がんばれロン!!
もっと俺たちを笑わせてくれ!!!
こののりこそ、ロンの真価であるぞ!!
自信作のわりには1番から10番まで同じ繰り返しだな(ぷぷ
ロン、CPUショート中ww
RON SINE
RON、、サイン?ファンなの?さっきからずっと。
つまんねー...(ぼそ
・・・・・しまった・・ちくしょう・・
RON SINE
>776 そのサインは sign...
電波スレあげるのやめて。 目に入るだけでも嫌だ。
まあまあ、皆さんまたーり行きましょう。 今日は皆さんに、ぜひ心に刻んでおいていただきたい言葉を 用意してきましたので、その言葉を皆さんに贈ります。 『 覆 水 盆 に 帰 ら ず 』 ・・・では皆さん、さ よ 〜 な ら 〜 .....
783 :
ハゲ :03/03/14 19:46 ID:???
ъ( ゚ー´ )<sage進行推奨ッス
ロンこなくていいよ。
>782 じゃあ正月には帰るのかよ といってみるテスト
つまんねー...(再
まあ、ネタ確定だな。
RON SINE
>781 スレが電波なんじゃなくてロンがデムパw
790 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/03/14 20:06 ID:Th2Lx7TU
これでRONもチームネオの一員だな。 エースとしての働きを期待しておるぞ。
RON SINE
>787 ロン自体がネタw
RONの頭の病気 自分にとって都合の悪い発言は理解できなくなる、思い出せなくなる、都合の良いほうに誤解して理解する。 自分が発言するときも、舌足らずなのでちゃんと相手に意図を伝えることが出来ない。 なのでこの馬鹿と議論すると良く話がすれ違う。 まともな議論にならない。 皮膚科学会がこいつを回し物に使ったのなら確かにその意図は当たってる。 議論することが馬鹿馬鹿しくなるからな。 馬鹿相手にしてもしょうがないしな。 そう言う意図が無く本気でやってたのなら、こいつは本当に真性の馬鹿だ。
RON SINE
ロン イラネ
ロンって馬鹿なの?
2ちゃん専門低脳皮膚科医(RON)が変態的、誇大妄想狂的、粘着ストーカー的、ステ・プロ宣伝的、自作自演的なのは、経験則的に2ち ゃんねらーの間では常識らしい。 そういう性質が日本低脳皮膚科学会(RON所属)の指示によるものなのか、低脳皮膚科医(つまりRON)個人のアホさ加減によるものな のかは定かではないが、 この板を見ていると、それがまるわかりだよ。 でも、そんなアホらしい宣伝に騙される患者もあんまりいないとは思うけど、低脳皮膚科医(すなわちRON)は氏んで地獄に落ちた方がい いんじゃないかと思う。
911 :RON ◆FBCQ/jwzCk :02/10/11 19:56 ID:czIUIdOR
僕がコテハンを使う主な目的は、
(1) ひとつの話題について、いろいろな人のレスがたくさんついて
長くなった時(あるいはなりそうになった時)に、どれが自分の
レスかをわかりやすくするため
(2) 以前、同種の話題に対してコメントしたことがあり、それと同じ人間が
発言しているということがわかるようにするため
です。デフォルトでは名無しで発言してます。「俺スレ」でコテハンにしていて、
こちらでは最初 名無しで発言していたのもそういう理由からです。
http://life.2ch.net/test/read.cgi/atopi/1032668274/846-850 ↑
ではこれもっすか?(ワラ
RONとは 口癖 “嫉妬”妄想、八つ当たりなどなど 特技 屁理屈の連発 趣味 自分が書いた屁理屈に自分自身で酔い痴れる事。自分が皆に嫉妬されていう妄想に浸る事(w 職業 2ちゃん担当ステ・プロ宣伝係 別名 2ちゃん専門低脳皮膚科医 自称ステロイド26年愛用者 副作用、リバウンド経験ゼロ プロトピック使用でも副作用、リバウンド経験ゼロの超特異体質型人間(w
800
RON SINE
370 :RON ◆CQ/jwzCk :02/05/17 21:58 ID:???
>>367 > ロンは何故プロを止めたの?
>>296 参照。
> 病歴は?
アトピー性皮膚炎だけなら27年。
> ステ歴は?
26年。
252 名前: ロナウド 投稿日: 02/04/10 17:12 ID:???
アトピー歴は20年ぐらいかなぁ
その前はアレルギー性鼻炎だったけど。
> どのくらい使ったら治ったとかさー
だから治ってないってば。
↑
自分で認めてますが、RON=ロナウドです。著しく矛盾(藁
適当な作り話大炸裂(激藁
RONの特徴パート2 虚言癖 あなたは作り話が好きで、嘘ばかりついています。自らの経歴や血筋、才能を飾り立てるのが大好きです。例え嘘だと見抜かれても、しつ こく嘘に嘘を塗り固めます。 乱暴者 あなたは弱い物いじめをしたり、他人を追いつめるのが大好きです。その内容は地位や個性によって変ってきますが、 自分よりも能力的に劣るであろうと思える相手を見ると、なんとかしていじめぬこうとします。そうすることによってあなたは充足感を得られ るからです。 これは[サディスト]とは別の特徴です。乱暴者は、行為自体を好むのではなくその行為によって得られる相手の反応を好んでいるのです。 陰湿 大変に陰険で邪悪な性格です。他人を蹴落とす事に喜びを感じており、そのためにはありとあらゆる手を尽くす事でしょう。 他人を見る視線は舐めるような物になり、にやにやといやらしい笑いを浮かべるようになります。多くの人はあなたを忌み嫌うでしょう。 肥大した自尊心 自分がいかなる他者よりも優れているという感覚が、あまりにも肥大化しています。そのためいかなる他者も自分の足元に及ばない存在 だと考えています。 自分よりも優れた力を持つ者や、あるいは自分の意に従わない人間に対してはすぐさま攻撃をしかけるでしょう。
>803 ぜんぶあたってるじゃん、それ
828 :名無しさん@まいぺ〜す :02/04/25 08:50 ID:???
>RONは、もっとまじめ(最近はまじめじゃないが)な
>掲示板でよく正統理論派と言われてた人だよ。
屁理屈派、ステ推進係だよ。
829 :825 :02/04/25 16:02 ID:???
>>828 ちょっと同意。脱ステや、民間をよく言う人には独特の言い回しで、来るんだよねえ。
やったーまんが初めて書いた時、絶対、来る!と、思ったらホントに来るから怖い。
あっちと、こっちとそういう意見を見回る自主的おまわりさんだね。
ちょと前はF先生のスレでも理屈こいてたっけ。
830 :RON :02/04/25 17:10 ID:???
>>829 「理不尽な意見に反論するな」とおっしゃるわけですか?
831 :829 :02/04/26 01:01 ID:???
だから、怖いって。(^^;やっぱり、来たか!!って、感じだね。
別に理不尽な意見に反論するなとか言ってないよ。その、まめさが怖いだけ。
君の意見には異論も反論もないよ。(正当なものが多いし)
ただ、そこまでの「理不尽な意見」に対する反応の仕方のあまりに執拗さに、
ステロイド使用への恐怖心を転嫁させてるように感じる。
気持ちはわかるが「理不尽な意見に反論」したい、してしまう。
その、、、まめさがやっぱ、怖いんだよね。
↑
RONのアホらしい自問自答w(829、830,831 川島眞殺害スレより)
脱ステ医、脱ステ患者に激しい憎悪を燃やし、いつも独特の屁理屈でしつこく絡んでくる奴はこいつです。
深谷医師もその標的の中の一人。
RONの職業 2ちゃん専門低脳皮膚科医
主な業務内容 ステ・プロ薬害情報の隠蔽活動
>796 そう。
らぴゅたの、嫌な奴RONさんとか告ランさんみたいだよね。 じゃあ、ぱずーがはやむで私がシータ?
RON SINE
なんでRONはこんなに叩かれてるんだ? コテハンの中ではまともな方だと思うが?(あ、このスレは興味ないんで知らん)
RON SINE
>809 またまた名無しで自作自演か?懲りないね。(ワラ
あかん!今日は冴えへんわ〜。。
>807 妄想イタイ
>とりあえず、臨床においてやばい報告とかはいくら >探しても無いんだけどなあ。(探したりんか?) 調査されてないんだから探しても見つかるわけないだろが
使われてる実績があって、なんらかの被害報告もないし、 添付文書の報告(めまいとか)だけなんだよ。 大規模RCTされていない薬剤で、ずっと使われてる奴なんか めちゃようさんあるじゃん? 酢酸〜とかは、新薬として登場!使われだしてから、 被害報告があいついだ。 だから調査されたんじゃん。 しかも、警告範疇に入るくらい(死亡例がある)だからね。 プロゲステロンにもそういうのがあるんだったら、 とうに調査、警告されてるんじゃん。 それと分子構造の違いで何でこんなに違いがって言えるのって言う話し。 プロゲステロンもエストロゲンも同じステロイド骨格。 少しの構造の違いで偉いホルモンとして働きも変わる。 プロゲステロンと、酢酸〜も同じ事いえるし、 今までめちゃ検索した(海外サイト)けど、酢酸〜は確かに重大な副作用、 しかし、プロゲステロンにはきのことりさんが言ってた副作用(めまいとか)しか無いよ。違いが出てるんじゃないの??
さあ詭弁っぽくなってきますた
正味の話し、RONさんはきのことりさんをいい加減だったって 言ってたけど、今まで検索したり、調べた事柄は きのことりさんの話しを裏付けるものばかり。 いい加減なんて言えないとおもうけどなあ。 自分の質問に答えないからっていい加減だって捨てぜりふも なんだかカコワルイよ。 だって、質問者が嫌いなだけなんだもん。 ああ、、公平を期すためにひとつだけ。 FDA認可は「ナチュラルプロゲステロン、プロメトリウム」なのね。 プロゲステロンクリームに関しては認可どうこうは無いみたい。 まだ、完全には未確認だけど、前に言ってた名無しさんが正しいかも。 ただ、しっかりした販売元でプロメトリウムを配合した(プロメトリウムは 薬剤銘柄だからね、一応)クリームは、完全にナチュラルプロゲステロン 配合クリームですわ。それは販売元の信用ですな。
詭弁って、じゃあ、薬剤みんな大規模RCTで調査されてるの? 副作用報告(添付文書)だけじゃ駄目なんかいな。
> 今まで検索したり、調べた事柄は > きのことりさんの話しを裏付けるものばかり。 おいおい、どこが???????(@_@)
>819 リンク切れてるけど。
RON SINE
>>820 どこがって、じゃあどれが違うの?
酢酸(人工)よりも副作用が軽く、
天然表記も間違いじゃない。
山芋からつくられてる。
これらは全部今まで調べたものにもちゃんと書いてあったよ。
全然読まないで文句だけ言ってるの?
しかも、信頼あるサイトばかり選んだよ。
ちゃんと貼ってるんじゃん。
>前に言ってた名無しさんが正しいかも かも、じゃなくて、そうなの!!! JKさんは、ほんと頭悪いと思うよ。 煽りでも嫌味でなく。 新米さんや名無しさんやSearoさんが しょっぱなから言ってる事が最初から正しいの!!!
>>821 ごめん。正しいのを探したけどみつからなかったんよ。
>使われてる実績があって、なんらかの被害報告もないし、 >添付文書の報告(めまいとか)だけなんだよ。 >大規模RCTされていない薬剤で、ずっと使われてる奴なんか >めちゃようさんあるじゃん? >酢酸〜とかは、新薬として登場!使われだしてから、 >被害報告があいついだ。 >だから調査されたんじゃん。 それはあんたの想像じゃないの? >しかも、警告範疇に入るくらい(死亡例がある)だからね。 >プロゲステロンにもそういうのがあるんだったら、 >とうに調査、警告されてるんじゃん。 ほんとはあるはずだけどデータが集積されてないからわかってないだけなんじゃ?
メディカルレターの読み方も全然間違ってるよ!!
JKさんの説明って、可能性は否定できないけど、かなり虫のいい仮定を いっぱいした上でしか成り立たないと思われ。 実際に起こった経緯はそんなにラッキーだったとはとても思えない
このアホらしいスレにつきあえるRONは ボランティア精神溢れるいい奴だよ。 単なるヒマ人かもしれんが。
信頼性溢れるサイトって ラスベガスで美容と若返りの80万円コース如何です? つうクリニックとか。 JKさんには信頼性溢れるサイトでも それじゃよそでは通用しないよ。
>新米さんや名無しさんやSearoさんが しょっぱなから言ってる事が最初から正しいの!!! え?勘違い炸裂だったじゃん。新米さんは後半になってようやく、 酢酸と天然の違いがわかってマウス実験の事言ってたじゃん。 Searoさんは、商売造語って天然の事言ってたじゃん。 商売造語がFDAの薬剤プロメトリウムに使われるのかいん? あと、HRTの大規模臨床の副作用での中止は、 エストロゲンと酢酸〜の混合なのに、天然みたいな事言って 間違えてたじゃん。 名無しさんはも山芋から人体と同じホルモンが作られるのおかしいって 実際、説明にたくさんプロメトリウムも山芋からってあるじゃん。 医者の言うことは何でも正しいの?
>823 >酢酸(人工)よりも副作用が軽く、 どれくらいちゃんと調べた上での報告かをちゃんと見ないと。
>831 新米さんがどーのこーのとか名無しさんやSearoさんがどーのこーのとか 関係なしにJKさんは集めた情報を都合よく解釈しすぎてまつよ。
信頼できるサイトは、メディカルレターとか、
ドクター図ガイドとか。
あと、いろいろ見たけど覚えてないや。
>>832 副作用報告(添付文書)だけじゃ駄目なの??
メディカルレターにも書いてあったじゃん。
被害があったら、何で何処にもないの?
HRTにしろ、エストロゲンとかの副作用報告はちゃんと
あるじゃんよ。
相変わらずJKさんは医者と張り合いたがる癖が抜けないようで…
>834 > 被害があったら、何で何処にもないの? 何度言われたらわかるのかな... 集 計 さ れ て な い か ら で す よ
医者をヘコましても自分の間違いに気づかなかったら何の意味もないよ
>>833 何で?彼らの言うことが全て正しいって言うからおかしいところを
調べて確認しただけじゃん。
いい加減に判断されて困ったことたくさんあるじゃん。ステの事も。
それらも医者だから全て正しいの?
ろくに知らないのに、いい加減に判断しても医者だからいいの?
839 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:00 ID:sO9trzEv
ロンスレになってるね。
>836 たぶんJKさんは、ある薬を批判したい時には治験の怪しそうな部分をつっつき、 ある薬を擁護したい時は怪しそうな部分に目をつぶるんだよ
841 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:02 ID:sO9trzEv
俺はラピュタ見て、 どーらおばさんは きのことりさんだと思ったよ。 あのタフネスさ。 天然ホルモンをドーピング摂取してなきゃ出せないよ。 ムスカは告や新米だな。 ロンは微妙にお笑い入ってるから、途中で死ぬ間抜けな将軍閣下だろうな。
JKさんさー、もう同じ事10回ずつ書かれてるのに 理解できないんだもん。 もう書かないよ。 件のクリームに自然なホルモンという命名するのは 嫌らしい商売造語だよ。 て、50回くらい言われてるよな。
>>836 じゃあ、被害が出ても野放しって言うの?
80年代から??
ヨーロッパ、アメリカ、日本で??
>>837 医者をへこます為じゃない。いい加減に判断して決めつけられるのが
嫌なだけ。そう言うことされてきたじゃん。
深谷先生だって、トンでも扱いされてたじゃん。
その、「間違い」を教えてよ。あなたにはわかるのでしょう?
>833 あんた、二言目には「医者が医者が」って言うよね。 でも、今みんなが言ってるのは、あんたが間違ってるってことを言ってるの。 医者にくらべりゃ自分の方がマシとかそういう話ではないの。 いつまで子供みたいなこと言ってんのよ。
深谷先生を JKさんやきのこと一緒扱いとは、 失礼にも程があるよ!!!!!! 名誉毀損だな。マジで。
>843 ある薬を批判したい時には治験を信用せず、 ある薬を擁護したい時には治験を頼りにする。 まったく都合いいよね(ワラ
>>842 何でよ。山芋から人体と同じプロゲステロンを作ったら、
ナチュラルプロゲステロンって表記してるじゃんよ。
メディカルレター読んでよ。
プロゲステロンタイプのとこに書いてるじゃん。
そのメディカルレターの
what is progesterone?what abut those Natural Progesterone
Creams?と書いてあって、
プロゲステロンのいろんな説明サイトに飛ぶ。
そこにはプロメトリウム他、クリームの説明もあるよ。
嫌らしい商売造語って、バイアスかかってるからちゃんと
説明も見ないんじゃん。
845みたいな書き方だと、またJKさんは感情的に受け取るだけで理解しないんじゃないかな? 某先生のステ批判が嫌いで罵る人もいるだろうけど、 たとえば共通1次みたいに同じテストを受ければ、 某先生が900点とるなら、RONは500点くらい。 JKさんは100点くらいなの。 某先生が嫌いで、仮にトンデモという表現をしても、 JKさんやきのこに対するトンデモというのとは次元が違うの。 わかる?
>847 >何でよ。山芋から人体と同じプロゲステロンを作ったら、 >ナチュラルプロゲステロンって表記してるじゃんよ。 >メディカルレター読んでよ。 “件のクリーム”がそれと同じじゃないかも知れないってことは 考えてみました?
バイアスではありません。 そんな事もわからない。 困った人。
>>844 医者が医者がって、みんな勘違いして決めつけたからじゃない。
ちゃんと私は力を貸してほしいから対応してたじゃない。
そんな文句じゃなくて何が間違ってるか言ってよ。
>>845 私ときのことりさんと深谷先生を同列にしてるわけないじゃない。
ある治療において、それが勘違いされてるから
ちゃんと認識してほしくてやってるのよ。
メディカルレターなんかしょーもない。 あれ読んで、そういう風に解釈してしまう所が もう絶望的>JK
>>849 >>847 を読んで。
それ以外のリンクを見て。
プロメトリウムの説明にクリームの説明もある。
けど、たくさんの会社から出てるクリームひとつ、ひとつを
成分分析したんじゃない。
間違ったものが入ってるとか、他の成分も違うのがあるかもしれない。
そこまでは調べられない。
>>851 何度言われたらわかるのかな...
安 全 性 が 確 認 さ れ て な い ん で す よ < 天 然
>>853 > けど、たくさんの会社から出てるクリームひとつ、ひとつを
> 成分分析したんじゃない。
> 間違ったものが入ってるとか、他の成分も違うのがあるかもしれない。
> そこまでは調べられない。
だからダメだと言われてるんだろ 莫迦だな...
>>852 ドクターズガイドにもある。それ以外のサイトにも。
つか、涙出てきた。もういいよ。。
捨て議論のときも文句ばっかり。。。
>856 > つか、涙出てきた。もういいよ。。 あんたが意地張って自分の間違いを認めようとしないだけだろ いい加減にしろよ 厨房じゃないだろうにさあ
資料出せば出すほどますますJKさんの解釈は苦しくなってってるのに なぜにそれに気づかないのでせうか?
JKさん、脱ステ批判派と自然なホルモンクリーム嫌い派は違いますよ。 同じような医者に批判されてると思うのは妄想ですよ。 深○先生も、自然なホルモン(山芋クリーム)には、 顔をしかめられるでしょう。 一緒にされたらご不快でしょう。
だいぶ前から感じてたんだけど、JKさん、積極的に議論に参加してくるわりには 議論の仕方がよくわかってないような気がする
私はもっと冷静に駄目なところがあるなら駄目、
いいところがあるならいいって話しをしたいのよ。
別に天然ホルモンを使えと言ってるんではない。
アトピーにホルモンを考察ってのが一番重要で話し合いたいこと。
更年期の症状とアトピーが近かったり、
漢方で処方される生薬は更年期とアトピーが近いものだったり。
そして、ヨガも漢方もその他サプリ系、自律神経系とかの
アプローチ、そして、どうしても薬剤を使わなければいけない
事態に選択肢の一つで天然ホルモンなのよ。
使う、使わないが重要なんじゃない。
>>859 同じ様な医者って、同じメンバーだもん。ほとんど。
それに深谷先生と一緒にしてないじゃんよ。
ろくに知らない他の医者が勝手にある治療法を決めつけてるからって
何遍書いたらわかるのよ?
862 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:35 ID:sO9trzEv
ロン、何名無しで頑張ってるんだ? ただ、JKさんに対する言い方がきつすぎるぞ。 お前等は。 俺は天然のことは詳しくないので判らんがな。
863 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:37 ID:sO9trzEv
ロンは相手が女性だと意地になるタイプだよな。 男としての面子に拘ってしまう男って言るよな。
はやむ〜、、、、うわあああ〜んん。。。。。
馬鹿が馬鹿の加勢にきますた
> 私はもっと冷静に駄目なところがあるなら駄目、 > いいところがあるならいいって話しをしたいのよ。 死ぬほどがいしゅつですが何か?
867 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:42 ID:sO9trzEv
うーん、俺も天然ホルモンには詳しくないから、 あまり加勢は出来ないですね。 残念ながら、、、。 やっぱりこう言うときは、 どーらおばさんに出てきてもらうしかないですよ。
駄目なところ: 安全性が確認されていないところ 不明な成分が含まれている恐れがあること いいところ : 主成分は人体のホルモンと同一構造であるところ
869 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:43 ID:sO9trzEv
使用基準がはっきりしてるのも天然の良いところだ。 俺もそれ以外は思いつかないがな。
話はもう終わってるんだよな。結論でてるし。 ところがなぜか、JKはそのあともまだ意固地になってツッパリ続けている。 なんでそんなことする必要があるのか知らないが。
871 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/03/15 01:44 ID:2ThKkH/U
肉まん品切れだってyo。 くそっテレ。
872 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:46 ID:sO9trzEv
意地になってるのはRONの方だよ。 まあ、きのことりさんが居ないのにJKさんが頑張ることは無いんじゃないですかね? この議論はこれ以上は多分不毛ですよ。
>870 ようするに負けたくないからだろ。 しかしそれは議論の目的を履き違えてるとしか思えん。
874 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:47 ID:sO9trzEv
忙しいから、もう落ちる。
875 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 01:48 ID:sO9trzEv
じゃあ、ここからは我がパダワンである、ネオに頑張ってもらおう。 じゃあな。
頑張ったら議論の行き先が変わると思ってるあたりがDQNだな
だいたいさあ、 「警告に該当するトラブルが聞こえてこないんだからそういうのは無いと思っていい」 なんて虫のいい解釈、ステの時には散々叩かれてるだろ。 なぜそんな論法で切り抜けられると思うのか精神構造を疑うよホント。
駄目なところだけど、 添付文書に記載されてる副作用報告じゃ駄目なの? どこのサイトみても副作用はめまいとかで、 軽いとか、滅多にないとかそういう単語なんだけど。 酢酸と比べたら偉い違いだよ。どれ読んでも。 薬剤認可のときの「ちけん」じゃ駄目なの? 大規模RCTされていない薬なんてたくさんあるよ。 それも新薬じゃないくて長い事使われてるのに。 被害があれば相応に動くでしょう? アスピリンみたいに。他のプロゲステロン(人工)みたいに。 他の成分においては他のどんなサプリだって問題あるよ。 メーカーの信頼に関わっている。 それは私には調べようがない。 そこの確実性を狙うなら、プロメトリウムがいい。
>駄目なところだけど、 >添付文書に記載されてる副作用報告じゃ駄目なの? >どこのサイトみても副作用はめまいとかで、 >軽いとか、滅多にないとかそういう単語なんだけど。 >酢酸と比べたら偉い違いだよ。どれ読んでも。 >薬剤認可のときの「ちけん」じゃ駄目なの? >大規模RCTされていない薬なんてたくさんあるよ。 >それも新薬じゃないくて長い事使われてるのに。 >被害があれば相応に動くでしょう? おーいハヤム、こいつこんなこと言ってるぞー。 なんか言ってやれよー。
>どこのサイトみても副作用はめまいとかで、 >軽いとか、滅多にないとかそういう単語なんだけど。 >酢酸と比べたら偉い違いだよ。どれ読んでも。 だからそれは酢酸ほど調べられてないからだって何回言ったら(以下同文
>>878 添付文書のステの副作用報告はあるじゃんか。
それを見過ごす医師が多いからステ被害が増大したじゃんか。
添付文書にはちゃんと天然も副作用を報告している。
だけど、使うに越したことが無いのはいいって言ってるじゃん。
どないしょうもないときの選択肢って言ってるじゃん。
そんなんだったら、漢方だって全ての成分がどう働くか
解明されてないじゃん。そこを叩く医師もいるじゃん。
そして、実際被害があった漢方は警告されるじゃん。
>>880 でも同じ薬剤認可許可はしてるじゃん。
安全性に全く疑問があるじゃないじゃん。
安全性が全く確認されていないわけじゃないじゃん。
どうしてそういう言い方するの?
自分のレスにレスするわ文法はぐちゃぐちゃになるわ... 何を必死になってるの?
そりゃ一番いいのは使わずに行くこと。 使う場合も使う限度や、選択肢がきっちりしてること。 クリームに関しても内容成分等、きちんと信頼できるメーカーで 在ること。 それはどんな薬でもサプリでも同じ事。 だから他のアプローチも考えてるし、 いろいろ調べてる。 負けたくないとかじゃ、こんな事やってられん。 脱ステして生理が止まって、人工黄体ホルモンで副作用が 酷くてしようがない人が、クリームで良くなったんなら いいじゃん。 選択肢が増えていいじゃん。
>882 ヒスロンよりも安全性を確認されていないというのは事実でつよ
>>882 >>877 はぜんぜん目に入ってないのか...
あなたの論法はステ外用剤が安全だと言ってる連中と同じなんだけどね。
え?この真カー様時々おかしくなるのよ。 文法?あほやからしらん。 文句言う方はにやにや楽しいんだろうなあ。。 「必死になってるの?」なんてさらっといっちゃって。 別にどうでもいい。
>>887 で合ってるのかな。
ステ外用剤が、安全と言ってる〜
って、ステは副作用を見逃す医師がいけないんでしょ?
>ひすろん
酢酸〜だもん。
>>877 前レスにも書いたけど、ステの副作用を見過ごす医師が
ステの功罪を招いたんでしょ?
それらは副作用報告にあるよね。
そして、私はアトピーに最も有効な薬剤として
天然ホルモンをあげているわけじゃない。
狂ったホルモンバランスを調節するために、
どうしても必要ならば使用してもいいんじゃないかと言ってる。
ホルモンバランスを調節する治療や薬剤はいろいろあるけど、
なるべく安全なものとして天然はどうか>と言っている。
脱ステ時だけの使用でもいいし、
場合によっては(甲状腺機能低下などは)
続けた方がいいかもしれない。
天然ホルモン以外にいい方法があるならそれがいい。
使わないで行くならそらがいい。その情報も出している。
それでもステ推進派と同じかいな。。。
>>ひすろん >酢酸〜だもん。 酢酸〜か酢酸でないかじゃなくて、安全性を調査されているかどうかでつよ。
酢酸は副作用被害がけっこう出たからだよ。 死亡例まで出してるからじゃん。 ちなみに前スレで天然の胎内副作用報告(口頭の調査)を リンクしてる。精巣ガンだっけ? 有意性なしだった。
>892 >それでもステ推進派と同じかいな。。。 同じだよ。 「トラブルの報告を聞いたことがないから」が安全性の根拠になると思ってるならね。
>>894 天然プロゲステロンはそういう調査すらおこなわれてないんだけど。
天然プロゲと酢酸〜(ヒスロンを除く)は、どっちも調査されてないよ。 前にロンさんがリストしてたじゃん。 ただヒスロンだけは他の(天然も含む)よりも断然詳しく調査されてるけど。
あのさー、自然なステロイドもあるんだけど、 自然がいいと思うなら、JKさんはそれ塗っておけば?
>>895 で合ってるかな。
>「トラブルの報告を聞いた事がないから」安全性の根拠
って、今の調べた範囲の現状を語ってるんじゃんよ。
酢酸より、警告が無いのは確かやろ?
それを言ってるんやん。
報告があるならそれを見たいし、調べたいんよ。
新米さんはマウス実験で天然は発ガンなしって言ってたし。
酢酸はあったけど。
出てくる情報がそういうのやから、言ってるんじゃん。
私がステ被害者の報告も無視してる医者と同じかい?
少数の体験談を無視してエビデンスが無いとか言っていたのと
同じかい?
漢方だって彼らは否定するんだよ?
>酢酸は副作用被害がけっこう出たからだよ。 >死亡例まで出してるからじゃん。 酢酸〜は死亡例まで出たから詳しい調査が実施されたと思ってるみたいだけど、 それ違うんだよね。 調査が実施されてるのはヒスロンH200とヒスロン錠5。 だけど警告がついてるのはヒスロンH200とプロゲストン錠200。 で、プロゲストン錠200は調査が実施されてません。 もしJKさんが思い込んでるように警告事項につながる副作用が報告されたから 調査が実施されたのであれば、ヒスロンH200とプロゲストン錠200を調査してるはず。 だけど実際にはプロゲストン錠200ではなくヒスロン錠5が調査されている。 これは死亡例の発生が調査の実施理由ではないということ。
>>899 > 酢酸より、警告が無いのは確かやろ?
> それを言ってるんやん。
それが「より安全」を意味しないのも確かだろ?
それを言っている。
また、そんな事書いてる。 新米さんにマジ怒られたのに、未だに理解してない。 文章と要旨を全く逆に理解して、自分の都合の良いように捻じ曲げてる。 FDAの解説の時のそうだろ。 ちょっと理解不十分ではなく、逆に理解するんだからな。 しかも、それ言われても、まだ理解できない。 もーお手上げだよ。
RONさんのリストは全て酢酸のだよ。 プロゲストン錠剤は酢酸。 リストの後にレスしたよ。私。 勘違いしてる人もいるから書いておくって。
資料が出れば出るほどJKさんの主張が苦しまぎれになっていくわけだが
>903 天然プロゲも頻度調査はおこなわれていませんよ。
同じ「警告が無い」と言っても、「調べたけど無かった」と 「調べてないから知らないだけ」というのとでは180度違うような...
FDAの解説の時は悪かった。 薬剤と健康食品の認可差がわかった。 それやからまたいろいろ調べたんよ。 新米さんのは、何で怒るのさ。 公平を期す為にって教えてくれたんだし、 それについてもっと突っ込んで話したかったよ。 でも、告ランさんに言ったら怒るんだもん。 わけわかんないよ。 >頻度調査 うん。だから添付文書に記載されてる副作用報告しか 今はわかんないよ。 ちけんや、認可時の報告でしか判断できないよ。 それ以外には出てこないもん。 けど、酢酸〜を使うなら天然の選択肢もあるからって言いたい。 てか、今夜勤タイムだよね? 偉い人が多いけど、お医者がいるの??
お医者に聞きたいんよ。 論文は読んでくれてないの? 10ポン近くあって、放りっぱなし。。 なるべく、自分で訳するけど、 やっぱ、難しいんよ。
>899 >私がステ被害者の報告も無視してる医者と同じかい? >少数の体験談を無視してエビデンスが無いとか言っていたのと >同じかい? 同じことしてるよ、JKさん。そんなつもりはないと言い張っても。 「副作用報告が聞こえてこないのは安全ということ」と考えるなら同じ考え方を してしまってるんだよ。それに気づかないフリするのはずるいよ。 >漢方だって彼らは否定するんだよ? そんなこと今言ってないでしょう?関係ないじゃんか。。
>907 >908 またまた論点が逸れていきます(ニガワラ
ちなみにルテウムほか、クリームも実際日本で使ってる お医者がいるけど、その人たちはどう思ってるのかな。 ルテウムは黄体不全とかだけど。。 お医者は分子構造まで調べて処方するの?? 人工ぷろげと、天然ぷろげと、 使う目的はほぼ同じ黄体不全とか、病気で どういう差異で選ぶの?天然と人工。 ごめんね、、私の正体は「なぜなぜなあに?」なんよ。 親からもうざがられる、、
> 同じことしてるよ、JKさん。そんなつもりはないと言い張っても。 「副作用報告が聞こえてこないのは安全ということ」と考えるなら同じ考え方を してしまってるんだよ。それに気づかないフリするのはずるいよ。 なんでよ?今調べた結果を出してるんじゃんよ。 酢酸ほど、副作用報告が無いからそう言ってるだけじゃんよ。 被害者ばかりのとこで、実際声を聞いても無視してるわけじゃ ないじゃんよ。 例えば、サプリなんか大規模RCT無しで売ってる奴があって、 その安全性を調べてとりあえず被害報告は無いよ、現状では、って 言っても同じなのかい? じゃあ、そういう事いうほとんどの人が同じ事してるんやね。 それに副作用報告が無いから、副作用報告があったものよりは まだましなんちゃうかって、思うのは変なんか??
>同じことしてるよ、JKさん。そんなつもりはないと言い張っても。 「副作用報告が聞こえてこないのは安全ということ」と考えるなら同じ考え方を してしまってるんだよ。それに気づかないフリするのはずるいよ。 ・・でも、いくらいろんな資料出しても、 いくらいろんな漢方とかヨガとか考えても そういう部分は全く無視で 「ステが最もアトピーに有効です」って言い張った医者と、 君も同じか。なるほど考え方を変えて言葉尻を捕まえたら いくらでもそうやって非難できるな。 そういう医者と私の違いは散々書いたよね。 君の方が近いぞ。私が他になにをやっても認めない(無視)なんだから。 単に現状報告なのに。
水掛RONさんだな、、嫌な言い方したごめんよ。 君に恨みもないのに、ごめんな。 めちゃ嫌な言い方やったわ。。ほんまごめん。 悪いけど、こういうのあかんねん。 RONさんとも、こういう嫌いでもほんまは無い人に 嫌な事いうのが辛いねん。 また胃がおかしいから寝るな。 吐きそうや。。 ごめんよ、、、
夜3時まで興奮してレス続けるなんて、 JKさん、体壊しますよ。肌にも良くないしね。 夜0時ぐらいに2ちゃんを切り上げる習慣をつけたほうが良いですよ。
916 :
近藤勇 :03/03/15 12:20 ID:???
まとめて斬るぞ。
今朝の読売新聞の意見広告にこんな意見広告が! なんとタイムリーな!ついに製薬業界に対する宣戦布告! 自然治療(ビタミン・ミネラル・自然なホルモンその他自然な健康情報を普及する)団体 が決起しました。 詳しくはこちら(残念!英語だ)または3月15日読売新聞朝刊意見広告 www.dr-rath-health-foundation.org 「アメリカ合衆国大統領ジョージブッシュ氏 各国首脳、米市民世界中の人々に対するマ ティアス・ラス医師の公開質問状 マティアスラス医師」 * この広報活動は自然健康プログラムからの支援を受けた何百万人もの患者からの資金提 供によります。
「世界戦争の前夜、軍事的行動を中止するよう私は呼びかけます。戦争の火の粉をまくの ではなく人類の健康を実現するためにあらゆる手段に訴えるべきです。この戦争は世界中 の人々に利益を産むものではなく 石油業界と製薬業界を含むある特定の団体に利益を産 むだけなのです。2002年11月の中間選挙における戦争計画を主として支えたのが石 油業界ではなく医薬品業界だったのは単なる偶然と言えるのでしょうか?」 「21世紀初頭に人類は重大な分岐点に直面しました。自然・健康分野の発展により、何 百万人もの命が救われるようになりましたが 一方で特許医薬品(人工ホルモン剤含む) やいわゆる疾病ビジネスからすう十億単位の市場を持つ製薬会社の存在が危うくなってお り、業界全体が存続をかけて必死になっているのです。彼らの目的は不必要な国際間の危 機を利用し人権を剥奪することで身の安全を図ることにあります。」
「健康は基本的人権です。人は皆この権利を主張できます。公的機関及び民間団体は世界 中の人々に人命を救う健康情報を提供する義務があります。この重大な情報を得る権利を 妨害する事は非人道的な犯罪です。 「今日社会的不公正や軍事的衝突などさまざまな理由により 全ての人々が健康を享受 しているわけではありません。もう一つの重大な理由として地球上最も収益の高い産業で ある製薬業界が疾病の排除という大義名分とは逆に疾病の存在・存続に基づいた投資産業 である事実があげられます。未特許自然薬品による廉価な治療及び予防は、この巨大産業 を脅かす存在です」
「医薬品業界は自然治療を排除するために特許性のある合成薬品における世界的市 場を守ろうとしています。有効的で廉価な未特許自然薬品は医薬品業界そのものを 脅かす存在となっています。何十億ドルにも及ぶ世界的医薬品市場の利益は合成薬 品の特許収入に依存しています。高収益業界として生き残るためにも多国籍医薬品 企業は自然健康情報の普及を妨げる世界的キャンペーンに乗り出しました。そして その目的のために国連の「コーデック国際規格委員会」やその他の国内及び世界的 組織を乱用しています」 「世界の人々は人類の歴史上、最も大きな難題に直面しています。健康である権利 や何十億もの人々の生命が一握りの株主の利益追及による脅威にさらされているの です。これら2つの集団(医薬品業界と自然治療団体)が目指すものは相反するも のです。一方は健康と人命、他方に特許薬品による利益というグローバルな対立の なかで各国政府 公共機関及び民間団体はどちら側につくのか意志決定が求められ ます。その決断によってそれぞれが歴史の責任をとることになるでしょう」
「そこで以下の提案をします。 *国連及びその他の国際機関はあらゆる手段に訴え自然健康政策を推進すること。 *各国の政治家は国内の自然健康政策の基盤を自然治癒に置くこと。 *全ての健康に関する専門家は自然健康的な方法を活用して患者の健康改善に努めること。 ヨハネスブルグサミット2002」 「2020年までに全ての人類の健康を実現する事は可能です!この各国首脳会議 には100名以上の各国首脳が参加しました。さまざまな国でこの計画が実行され 国民の健康改善のために自然健康政策が採用されています。 主な例は…ヨルダン 学童全員に無料サプリメント(ビタミンC B群 D 葉酸及び鉄 分)配布。南アフリカ…免疫系強化と結核やエイズを含む感染病対策における微量栄養素 の重要性を認識した上で貧民層を栄養失調や感染から守るために国内で生産されるパンの ビタミンミネラル成分を豊富にする…」
「…・これらのプログラムの実施にあたり上記の国々は結核、ガン、エイズを含む 伝染病に関する科学的情報を活用した。例えば米国科学アカデミー議事録で発表された、 ビタミンC単独でHIVウイルスの活動を99パーセント以上抑制する」というような 情報である。…」 詳細な情報は重要な研究内容についてはこちら www.dr-rath-health-foundation.org
* この広報活動は自然健康プログラムからの支援を受けた何百万人もの患者からの資金提 供によります。 「高収益業界として生き残るためにも多国籍医薬品企業は自然健康情報の普及を妨げる世界 的キャンペーンに乗り出しました。そしてその目的のために国連の「コーデック国際規格委 員会」やその他の国内及び世界的組織を乱用しています」 つまり製薬会社の独善的なやり方に怒りを抱いている人間が何百万人もいるというわけだ。 副作用のない安全な方法を求めるのは わがままでも何でもない。求めてもいいんだよ。 ビタミン ミネラル 自然なホルモン 他安全な方法を持つ 人体のしくみに精通した本当の医学が 何百万人の支持を受けて台頭してきてきてるんだよ。非常に心強い。 今後この方向に行くのは間違いない。人はメリットのある方向に行くのだからね。
924 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/15 17:22 ID:9ek+Xxcd
なんだ、ネオは役立たずだな。 何もして無いじゃんかよ。 JKさんと名無しのロンの戦いはこれ以上は意味ないですよ。 もともと議論の前提がいい加減だもんな。 天然は安全性が確かめられてないってのはだから西洋医学では、だろ。 どうやらネット上では完璧な天然ホルモンの治験、基準、データなどを検索できないようだからな。 もう、何度も書いたけど明らかにごっちゃにしてるよ。ロンは。 確かに天然の安全性のデータは無いのだろうけど、それは西洋医学の方に無いだけだろ。 確かに天然の方に対する疑問はもっともな面もあるが、ネット上では調査できないし、 こう言うことはきのことりさんだってどうやら答えられないことらしいからな。 今まで、新米やロン、そして俺も幾つか疑問点は書いたけど、 そう言うのにはまともには答えられなかったし。 確かに、JKさんもきのことりさんも、こう言う質問には答えないし、 特にきのことりさんは、答えられないのに、かなり強気なレスを返すから、 根拠も無いのに、やたら強気なことを言うじゃんかよ、、、と言う感じを持つのもわかるよ。 だけど、二人とも素人だし、 本当に完璧なことを知りたかったら、天然ホルモン療法を本格的に自分で調査するしかないよ。 ここでJKさんやきのことりさんに食って掛かったって何の意味も無いよ。 それに確かにロン等の疑問はもっともな点もあるんだけど、 だけど何度も言ってるけど、そう言う点はむしろ人工の方がより酷いだろ。 もう、本当に意味の無いレスの応酬を繰り返すなよな。
悪かったな役立たずで。 だって俺ホルモンとか全然しらねえんだもん。 議論苦手だし、ログも殆ど読んでないし。
>天然は安全性が確かめられてないってのはだから西洋医学では、だろ。 >どうやらネット上では完璧な天然ホルモンの治験、基準、データなどを検索できないようだからな。 確かに現時点では安全確実という証拠は私には提出できない。それは個人の判断にゆだねられる。 自然なホルモンについて調べるかどうかは個々人が製薬会社経由の情報でできた現医療の結果 つまりステロイドまみれの医療に満足するのかどうかにかかっているんです。 私はそんな医療に不満足だから 自然なホルモンについて調べ、試してみて 自分の体で結果を出した。 そして家族友人の体の上に出た結果も追ってみた。 この結果に揺るぎ無い確信があるからこうまで強弁できるし 医療関係者とも渡り合えるのですよ。 JKさん ハヤムくんには ホルモン研究から得たこの確信と理論の検証作業を経ていないから 医療関係者との議論も及び腰になってくるのです。 この確信を得るまでは JKさんもハヤムくんも自然なホルモンを引き合いに出して医療関係者とは 議論しないで下さい。無駄であるばかりでなく、誤解を広めますから。 自然なホルモンを啓蒙する役割は他の人間に任せてください。多分いま猛勉強中でこうしたところで 時間をつぶしてはいないでしょう。
自然なホルモンで恩恵を受けた人間にしか ステロイド一辺倒の医療に 対等にものを言う事はできできません。 「副作用のない方法を模索 或いは検討しなさい。さもなくば あなた方はお払い箱にします」 そういって医者を脅せるのは自然なホルモンで確信を得た人間だけです。 医者には積極的に脅さないとわからないのですよ。その結果医療側が頑として変わ ろうとしないなら そのまま自滅してもらえばいいんです。聞きかじりの中途半端 な確信では相手に通用しません。勉強してください。まず自分の体を 理論にそっ て立てなおすことができれば 現医療の脅しになんか動じる事はありません。
全スレにわたって たわいないレスばかりついて ステロイドの是非について 語る人間がいなくなっているのは 非常によい兆候であります・・・ 理論派がいなくなってる証拠です。 どうせ現医療はホルモンに関して 碌な情報を持ってはいません。持っているような フリが精一杯な所でしょう。そんなのに付き合っても永久にラチはあきませんよ。
ん〜良いことも書いてるんだけど怨念デムパの割合が多いのが 惜しいよなぁ・・。
JKさん ハヤム君 ネオさん以外にもこのスレに注目して反感レスつけてる人間がいる、という事は 少しは医療関係者にも関心を持たれているんでしょうね。 手応えはありましたね。現時点ではこれで十分です。 今日も本屋で医者も知らないシリーズの出具合を見てましたが 甲状腺本と自然なホルモンが 売れてました。私は少しは貢献してるみたいです(笑
余計なお世話を焼いてすまんが、 怒りはモチベーションとして優秀だが、 思考停止になるよ。 そんな貴方にマイケル・ムーアを お勧めする。つうかこれ受け売りなんだけどね。
うん。まあ、ホルモンに関心持って勉強するのは アトピーにはとても重要だし、 他の病気を考えるのにもいいからね。 かわなあかん本山積みや。 漢方然り。
http://www.miyadai.com/message/?msg_date=20021221 こういうの貼っちゃうと、俺が宮台信者だって事がばれちゃって、
相当ヤなんだけどな。
RONを笑いものにした時点でjkの勝ちだな。
正しい正しくないはココではどうでもいいつやあ、どうでもいい事でしょ。
だってjkはそんな事よりむしろ他人を動機づけたいから
ココに書き込んでるわけじゃないのか?
だったら、jkの目的はほぼ達成されてるよ。
悔しいけど、jkが一番カコイイもんな。
人は理論よって突き動かされるわけじゃないよ。
やっぱ、1番カコイイと思う人を見習うよ。
あと、深夜スレで議論厨呼ばわりしてスマンかった。 なんか、ループが痛々しかったから。 あと、最近はそんなに宮台信者じゃないぞ。 若い頃は心酔してたが。恥ずかしい。
おもしろかった。ていうか、自分を見るようだった。 あんな凄い腕は無いけど、発想がなんとも自分に近いちゅーか。 宮台さんは、私も興味あったよ。凄いふかんで物事見るなあって。 でも、いつからか妙な色気づいてからあんま知らないんだよね。 小林よしのりの好きやで。馬鹿にされるものから見る視点って とこが好き。ムーア監督もそうみたいだけど、違うかな。 私は自分を媒体とか触媒にして相手のなんらかを引き出すのが好き。 それがどういう風になるかはわかんないけど、 鏡みたいに、相手のやってることが浮き彫りになるような。 底辺では愛情が無いとできないと思ってる。 私カコイイの?泥臭くわめくだけだよ。
ああ。議論厨云々は全然気にしてないよ。謝らなくても。 それとね、私がいろいろやっている動機ちゅーか、 中心に根ざすのはね、ただの「勘」なのよW わらいねこさんにも説明したけどね。 勘を裏付けようとか、あかんとか確認してるだけなんだ。W
うん。よくわからんわ。 俺は楽しいからやってるだけだな。 固定にしてから楽しさ3倍増。 正直少し飽きてきたかな。
嫌だよ、飽きないでよ。好きなんだから。
恥ずかしい。。。 俺はサービス精神旺盛だから、 皆がネオキャラを楽しんで(叩きも含む)くれなくなるまで 続けるだろうな。
じゃあ、、当分続けてね。私がと必要してるから。
あ、必要としてるから、、ですわ。
ちょと傲慢感じる物言いだったかな。 私はあなたを必要としている、、かな。 他の人もそうだと思うよ。 ネオさん、人気もんだもん。
起きてるかぁ? 前田の正体ポルだぞ。
ヤタスレにいるぞ。
人生だなぁ。 俺のカキコがあと1分はやければ。
読んでる人がいるみたいだね。
>>917 以降のレスをゆーーっくり読んでいってね(笑
>>946 のおかげで江崎さんを知る人もいるだろうね。
宣伝したいならどうぞ使ってください。かまいませんよ。
電波の研究のために見てます。
次はどんな電波炸裂かと、 つい見てしまうんだよな。 自分でもヒマ人だなーと思うよ。
そうなの? 問題はステロイドと医者の対応に不信感を持っている人間がいかに多いか、だよね。 副作用を訴えても聞いてくれない さらにステロイドを勧めてくる、患者の苦痛を軽視する・・・ こういう人はもう「坊主にくけりゃ袈裟まで憎い状態」で医者とステロイドに対するどんな 悪評でも信じ込んでしまいますよ。それが嘘であろうが本当であろうがです。 この状態から抜け出るには ステロイドがなんであるか 人体でホルモンとはどういう働きが あるかという系統だった詳しい説明が是非とも必要なんです。 みんなわからないから ステロイドの恐怖が膨らんでくるんだと思うんです。 碌なホルモン研究も持っていない医療に不信感を持つんですよ。しかし現医療 がこの説明の重要性を軽視してる限り あなた方がいう「電波」は爆発的に増 えますよ。まだ口で言ってる分には平和ですけどね。 そうなっても大丈夫なんですか?心配してるんですよ?
>>946 のトピ主もみんなから電波って言われてるけど、
きのこさんは、あの人は全然電波と思わない?
何故、人に電波と言われるのかわからない?
そこが問題なんだけど。
共通点がある、と思えるほど 両方のスレを読み込んでるんですね〜 おつかれサマです。読ませてもらいましたよ。 かなり執拗に煽ってるんですね。 私が江崎ひろこさんにコンタクトとったらどうなるかなあ〜?(笑 きっともっとパワーアップするでしょうね。何しろあちらは覚悟の程が違いますからね。 ホルモンも知識も もったら最強になるかも・・・(
ホルモンの知識も もったら最強になるかも・・・でした
きっかけを作ってくれたのかも知れないね。
>>946 は。
よく検討しますよ。
956 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/16 20:24 ID:2Qb01+O6
なに?このリンク先の人は江崎ひろこさんなの? なんか本を書いた人なの?
957 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/16 20:25 ID:2Qb01+O6
基本的に滅茶苦茶正しいことを言ってるじゃないか。 全く正論だよ。 何が電波なのかわからんね。 アホか?この名無しは。
958 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/16 20:31 ID:2Qb01+O6
現時点での人工ステロイドは 安全性も、有効性も、使用基準も何もない。 その割りに、有害性は多数あり、確実。 天然ホルモンは、 使用基準や環境ホルモン様作用がないというあたりで、人工より上。 だけど2ちゃん、ネット上ではこれ以上のことは調査できない。 とりあえず、この議論はこれで終わりだろ。 まあ、きのことりさんには悪いけど、使った人にはその素晴らしさはわかる、確信がもてる ってのは、確かにおっしゃる通りなんだけど、 散々人工ホルモンで苦しんだ人には、それは通用しない話で色々と疑問を持たれるのも当然だと思う。 何しろ人工だって5年10年も上手く使えてたわけだしな。 少なくとも本人は使ってる間はそう思ってたわけで。 だから、もう使う前に完璧な医学情報がないと安心できないのも当然だと思う。 それに今天然を使い続けてる人もまだ実績が少ないし。 人工でさえ5年10年は上手く使い続けていると思ってる人は多数居るし、 実はその間に依存が進んでいくからね、、、。
959 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/17 01:08 ID:tGynTF2j
それにしても、 確かに天然の安全性は完璧には確認できないが、 だが、医者側のこの医療に対する叩き方は明らかに悪質だったな。 あまりにも怪しいので返って、素晴らしい医療なのではないかと思うくらいだ。
960 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/17 01:13 ID:tGynTF2j
それにしても、何でこのスレは広いんだよ?
961 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/17 01:15 ID:tGynTF2j
!?なんか、このスレだけは書き込みづらいぞ!!! 皮膚科学会のサイバーテロか!?
962 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/17 01:16 ID:tGynTF2j
医者側のあまりにも悪質な 叩き方、きのことりさんへの中傷、これで返ってこの医療法の素晴らしさが ありえるな、、、と思えるくらいだった。 と言うことは、実は味方だったりして、、、。
963 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/17 01:17 ID:tGynTF2j
それにしても、アメリカの戦争と医療業界が重なってるのは以外だ。 やはり日本もアメリカも医師会こそが最大の圧力団体なのか?
964 :
宮崎ハヤム ◆9QL5orGxhA :03/03/17 01:23 ID:tGynTF2j
あっ広さが戻って、書きやすくなった、、、。 怪しい、、、。
ハヤムちゃん、ほかのトピックだけど、江崎ちゃんは「脱ステ中の汁を ゴキブリが舐めたらきりきり舞いして死んだ」とか書いてるよ。 どう考えても電波でしょ。
ゴキブリの一件だけなら、勘違いというか、ちょっとした思い込みで すんでたよ。 でも、あの人が今みたいな、ああいう風になっちゃうとはねー。
>まあ、きのことりさんには悪いけど、使った人にはその素晴らしさはわかる、確信がもてる >ってのは、確かにおっしゃる通りなんだけど、 いや違うよ。はやむクン。「自然なホルモンが素晴らしい」ではないんですよ。 ホルモンの影響は非常に大きいってことの驚きの方がすごい。 精神状態にもいかに多大な影響力をもっているか。その驚きは大きい。 私にとって心理学の意味がなくなりました。 ホルモンの影響がいかに体の広範囲にわたっているか。そしていかにじわじわと 水面下でホルモンの変調が始まるのかと。 人工ステロイドの害が短期なら問題ないのは ホルモンの働きがじわじわ影響するからです。 長期にわたっての不自然なホルモン状態が各臓器に負担になってきてあるきっかけで決壊す るんです。坂道を転がるように悪くなるのは負担の蓄積の結果なのですよ。 ハヤムくんが人工ステロイドで受けた負のインパクトとは ちょうど正反対のインパクトを 私が受けたということなのです。あなたの主張が強硬なのは 体でいやというほど実感した したことだからなんでしょう?私も同じです。自然なホルモン研究の裏付けがある分 私の方が医療関係者に食いつきやすい。食いついて左右に振りまわしやすい。 リー博士はそれだけの武器をちゃんと渡してくれましたからね。 振りまわした結果 現医療がたいしたホルモン研究を持っていないことがよくわかりました。 それで確信が深まったわけです。
現医療(特に若い年令の医者ほど)ホルモンの研究どころか人体に対する基礎的な ことに全く興味を持っていないらしいことの方が致命的です。 人体の働きについての研究なくして何が「医学」でしょうか? 今の医学は「商業医学」ですよ。 なんでもかんでも「新薬に期待する」という態度で一貫しています。 病気は薬で治すものだといわんばかりです。こういう考え方の人間には 漢方でも自然なホルモンでも同じ問題を引き起こすでしょう。
>振りまわした結果 誰も振り回してないって。 「あんたは電波だ」という人に取り囲まれてたでけでしょ。 完全に、誇大妄想の域に入ってますよ。 ホルモン関係は膨大な量も研究が行われているけれど、 あなたの目には入らない、というだけで。 と、100回くらい、いろんな人に言われてましたね。 永遠のどうどうめぐりだね。
しかし、yahooでもそっくりな人がいたという事は、 こういうタイプって時々いるんだね。 こういう精神病理って何? 誇大妄想より、もっと特化した名称がありそうだけど。 精神病理関係の人見てませんか?
971 :
名無しさん@まいぺ〜す :03/03/17 15:42 ID:VtLykliV
こういうのは女性で視野の狭い人に多い。 プラス自意識過剰。 ネットだから周りが諭そうと意見するが実社会ならノーコメント。 何故ならかかわりたくないから。
↑の被害妄想は迫害妄想の方が適した用語ですね。
私は名無しで無責任に知った顔して悪口言う方が嫌だね。 なんら情報もないし。
yahooのトピ主のハンドル自体、このトピ主の精神傾向をよく示しています。 興味ある方は“主神”(某宗教団体ではスシンと読むのです)、“真光”で検索してみてください。 ところで、きのことりさんは、どうして“きのことり”というハンドルにしたのでしょうか?
>>975 ついでだから、そのyahoo某トピ主さんがその宗教団体に関してコメントしている部分にリンクを貼っておきましょう。
しかし、何故かこの宗教に関してあまり書かれません。
その宗教について隠すつもりなら、その宗教について大声で叫ぶも同然の
あんまハンドルをつけないと思うのですが、
どうしてなのでしょうね。
私が江崎さんの本読んだのはかれこれ10年前。 友達に連れて行かれた無添加化粧品のサロンで、この本見せられて ステの恐ろしさを知ってから脱ステ始めました。 その頃の江崎さんは本を出したことで、「あなたを必ずなおしてみせる」と いっては近づいてくる宗教や皮膚科医を全て断り続けていたという話なので、 スシンというハンドルを使うということは私にも理解できませんね。 宗教は江崎さんが最も嫌うことだと思ったのですが。10年の間に思想も変わった のですかね?
屋風おちの名無しの方がきつい妄想はいってんじゃん。 たまたま自分が似てると思った書き込みから邪推の嵐で きのことりさんも宗教だって言いたいの? 頭大丈夫か? 私は一度も宗教を誘われちゃいないよ。 それよか、私の方が宗教密度濃いちゅーねん。 キリスト&イスラム&ヒンズー&仏教を網羅しとるわい。 実家は浄土真宗じゃい。
ああ、私のハンドルはジャミロクワイのJKだからね。 顔アトピーは帽子かぶりだからよ。
ああそうなのですか。てっきりじゅんこさんかと思っていました。
JKさん、いいんだってば(笑 食いついて振りまわせば 少しはホルモンに関する(人体のほうの考察)研究が得られると 期待したんだ。最初はね。けど出てくるのは薬がからんだ研究だけだった・・・ 現場の医師にも ステロイドが他のホルモンに影響を与えていることを重要視する人は いなかったね・・・
副作用は仕方ない・・・・で全てが片付けられてたね・・・・
宗教といえば ロバートメンデルソンは 現代医学をこそ宗教にみたてて クソ味噌にいってたね。とくに製薬会社への攻撃は激しいです。 吐き捨てるような嫌悪感丸出しですからね。 「医療検査は神のお告げ」とか「被爆の儀式(レントゲン)」とか「薬による 聖体拝受」だってさ。
告ランさんはそれっぽい。 何でも異常に固執して、他を認めないってのは、 一神教と同じだもんね。 RONさんも少しかぶってるかな。
ヤッター=ハヤムも超異常に固執してるw
つか、中庸で自分と患者の体を思って判断するのが一番ええって。 科学的根拠しか認めなくて、実は漢方で治ったりするかもしれんのに、 全く認めないちゅーのはなあ。 両方うまく活用していけたら実にいいんやけど。 実証された科学的根拠は確かに重要だけど、それが目の前の患者や、 自分に当てはまるかいうたらこりゃわからん。 あてはまらん場合は?放り出す?それとも効くどころか 科学的根拠治療が害になっていくかもしれんのに、その人に 処方し続ける? あかん場合の第2選択肢があってもいいだろうし。 その人の体に本当の意味で科学的に意味のある治療がテーラードめですん。 その意味では多神教。 EBMしかみとめないのは一神教。 と、わしはおもてる。
↑同意 イッコにこだわると他の物に対しては否定的になること多し
ズン!ズン!ズン!でっかいやつがやってきた〜!
あー、JKさん。 上の方で書かれているのは、 宗教やってるのが悪いなどというのが論点ではないでしょう。 それを、「告さんやRONの方が宗教っぽいもん」などと 一生懸命言い立てたりして。 誰もいない虚空に向かって、槍を振り回しているようです。
ホルモンとアトピーの関係を考える事も、宗教やるのも、 それが悪いなどとは、 ここでは一度として誰も批判してませんよ。 何が間違いとだ指摘されているのか?というポイントをまず理解しないと。
脱ステ論の時の告さんも、全ての患者のステロイドに対する疑問を否定していたのではなく、 ある名無しの患者さんのステロイドの長期使用の問題点の指摘には、 「それはわかりません」「その可能性はあります」 というふうに、ちゃんと答えていましたよ。
ホルモンスレパート1で紹介したアトピー症状を自然なホルモンで 対応した女性から久々にメールがありました。一年ぶりかなあ・・ 仕事と家事を元気にやっているそうです。 最初の3ヶ月の変化が一番劇的だったのでしょう。私もそうだったからなあ 後はその状態になれてしまうんですけどね・・・ でもよかった。 私も今年は水仕事のあとの手あれが少ないですね。 水摂取量をふやしているからかな? さあ 千とり合戦いってください。
あ、きのことりのハンドルは 私がいつも巨大本屋でうろうろして 本を探しているのが 「大森林でできのこを探してるみたいだ・・・」 と常々思っているからですよ。 それにいいきのこは固まって生えている(有能な人材はつながっている)のも 実感するからです・・・・
僕はね、僕はね、愛っていう字をかこうとしたら ネオっていう字になっちゃったのさ。
愛が世界を回してるんだよ。
嘘だけど。
2重カキコでちった。
嘘だけど。
1000 :
ネオ式 ◆ZNIVlrQpeI :03/03/17 21:23 ID:PuvsthX8
愛
1001 :
1001 :
Over 1000 Thread このスレッドは1000を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。