原子力◎か×か?パートX

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無電力14001:04/03/24 01:16
つーか、2002年頃の方が、海外に流れてたって事になるんじゃないのか?
953名無電力14001:04/03/24 01:21
>>897
燃料費上がるのにコストが下がる?
あなたの説明はまったく理解出来ません

>>904
すまぬ
コストを議論してるのかと思ってた
954名無電力14001:04/03/24 01:25
>>951
日本源電のプレスリリースには、まだ出てないね。
955名無電力14001:04/03/24 01:26
956名無電力14001:04/03/24 01:28
>>904
>ここで議論している

つか、誰も議論が噛み合ってない罠。
957名無電力14001:04/03/24 01:29
>>955
おいおい。へ〜 じゃないだろ!
958名無電力14001:04/03/24 01:30
>>933
中学生でもわかる計算ですな。こんなことまで書く必要性ってあります?
959名無電力14001:04/03/24 01:31
>>951
改良型PWRだな。
やっとでたか。ゾクゾクするぜ。
960名無電力14001:04/03/24 01:37
>>958
じゃ、中学生いじょうだという事を証明してみせよう。(w
961名無電力14001:04/03/24 01:37
>>951
なに新聞?
>>953
日本の屋台骨である加工貿易産業企業にしてみれば、円安になりその分電気料金が
上がろうと、円安差益で膨大な利益を得る。

中国にも、米国にも、その他の諸国に対して競争力を回復できる。
ニッポン復活の原動力となろう。
963名無電力14001:04/03/24 01:40
で、燃料費が違うなら、なんで電気料金に反映されないんだ?
964名無電力14001:04/03/24 01:41
その額にしたって、日銀の為替介入の額に比べたら微々たるものじゃないのか?
>>963
そりゃもう、差益は役人と政治家のポッポに入る仕組みができてまつ。
>>964
あくまで「貿易黒字=国富」論って腐敗臭のする現代において完全に
否定された経済観念を持っている○○な人に対する説明です。

ま、落ち着いて。
967名無電力14001:04/03/24 01:44
968名無電力14001:04/03/24 01:48
さすがにもうねるポ
969名無電力14001:04/03/24 01:49
いい悪いは別にして、ここ最近の原子力って、西高東低だね。
970名無電力14001:04/03/24 01:50
2chらしい、ホノボノとしたやり取りが続いてる、ヨイすれですね。
971名無電力14001:04/03/24 01:52
西日本に、処分場とサイクル施設を作った方が良いんじゃないのか?
972名無電力14001:04/03/24 01:58
>>963

原子力燃料費以外が高いから。
トータルで火力と同等。
973名無電力14001:04/03/24 02:07
>>963
東電の経営努力のおかげ
火力の燃料費増がなければホントは大幅な黒字だったのだが
974名無電力14001:04/03/24 09:12
火力の燃料費は電気料金から徴収してるので経営になんら問題なし。
大赤字の原因は予定外の全原発の停止点検費用。
975名無電力14001:04/03/24 09:29
今のウラン採掘費用は、80USドル/kgU以下なわけだが、
海水中のウランを160USドル/kgU程度で取得できる方法があるなら、教えてくれないか?

976名無電力14001:04/03/24 09:39
そう。そして今後も、いつまた、全原発停止点検の事態になるか判ったもんじゃない。
977名無電力14001:04/03/24 09:46
>>969
だって、後先考えられない関西人だもん。
978名無電力14001:04/03/24 12:40
このスレにいる厨核派のレスから、
70年代に言われていた、「原子力発電はただみたいな発電コスト」のカラクリを推論する。

・原子力発電所の設備費は16年で償却できます(しなければなりません)。
 ・最初の16年間は、他の発電と同等の発電コストです。
 ・16年以降は、燃料費のみで0.74円となります。火力の燃料費と比べてください。
 →ただみたいに安いでしょ。
 →原子力以外は考えられませんね!

現実:
 30年で計算した場合でも、40年で計算した場合でも、火力と同等のコスト。
 ・30年計算の場合には廃棄物処理費用は含まれず。
 ・40年計算では廃棄物処理費用を含むが、核燃料リサイクル施設失敗の清算費用は含まれず。
979名無電力14001:04/03/24 12:43
終わらないモグラ叩きのような原子炉の保守費に吸われ続けていくくらいなら、
燃料代として海外に流れていく方が、円安になる分まだましだな。
980名無電力14001:04/03/24 12:46
>>975
あったらすげぇ(禿藁
981名無電力14001:04/03/24 14:36
な〜るほど。
発電所の建設費用を回収後は、燃料費だけの比較になる。……はずだったのね(w
982名無電力14001:04/03/24 16:23
結構おもしろいな

このスレのリンクをまとめてみました。一部タイトル改変。

新規原発を作らないのはコストが高いから
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/nuclear/2003/20030322_ck_html
原発の発電コストは13円29銭
http://page.freett.com/trustjp/kosut.html
原子力のコストは他の電源と比較してほぼ同等のレベル
http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/cost.html
http://www.watsystems.net/~trust/%82X%89~%89R.html
http://www5b.biglobe.ne.jp/~renge/kosutouso.htm
原発が全部停まっても電力供給に何の支障もない
http://www.jrcl.net/web/frame03811a.html
安定供給・ベストミックスのうそ
http://www.asyura2.com/0311/jisin10/msg/165.html
2010年に原発内の貯蔵プールが使用済み核燃料であふれ運転停止へ
http://www.mainichi.co.jp/news/article/200302/22m/076.html
原発がどんなものか知ってほしい
http://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/hirai/pageall.html
脱原発・東電株主運動
http://yokohama.cool.ne.jp/todenkabu/index.html
「核」のパラドックス
http://www21.0038.net/~gaia-as1/nuke.html
まとめサイト
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Ink/4829/
東海地震と原発震災問題のリンク集
http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~hirakawa/links/tokai_earthquake_and_nuke.html
Q&A
http://www.atomnavi.jp/qasite/qamain.html#01
983名無電力14001:04/03/24 18:06
この時間帯は粋真派はまだ仕事してるからマタ〜リできるね
984名無電力14001:04/03/24 18:25
推進派に悪いよ。 ちゃんと「厨核派」と推進派は区別しようよ。(w
985名無電力14001:04/03/24 18:36
原子力資料情報室ってどうよ?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
原子力発電の促進と日本
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/990875794/
こんな原子力発電所はいやだ!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/996072333/
誰か原発の事故の確率の出し方を Part4
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1022302660/
原子力はピーナッツバターより安全!!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1022303276/
原発は実はものすごく危険なのです
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1028193149/
【質問】原発についての誤報?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1011536964/
原発が無くなるように祈りましょう
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1030960000/
誰か原発の事故の確率の出し方を教えて下さい。2
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1011447082/
★ 核廃棄物の最終処分地
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/999541553/
986名無電力14001:04/03/24 18:37
原発再稼動反対?そんなことより、アイスを救え!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1056814607/
御坊市の使用済核燃料中間貯蔵施設の建設について
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1046880048/
原発の使用済み燃料から原爆
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1024664018/
核燃料サイクル機構の真実
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/987501592/
【高裁判決】国のもんじゅ設置許可無効【住民勝訴】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1043643977/
原子力関係の方に質問
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/968504362/
六ヶ所スレッド
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/995769893/
京都議定書達成するために原発推進 PART-2
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1047114879/
東京電力の電力供給停止へ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1038220147/
倒産★日本原燃ってどう?2★ケテーイ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1062766494/
原子力真理教信者よ、もうダメポ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1068311314/
987名無電力14001:04/03/24 18:38
水もれ止まりません!浜岡手動停止
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1022286719/
東電★原発炉から電動グラインダー★異物ざくざく
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1066216974/
これからの原子炉の主軸はどれだと思いますか?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/997015239/
日本のエネルギー国策転換で浜岡原発から脱原発
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1069085717/
誰が原発事故の責任をとるのか?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1022814022/
核融合ってどうよ。Part 3
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1056179561/
新潟県刈羽村・プルサーマル計画住民投票
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/990899341/
原発周辺での奇形生物
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1039325086/
◎★★原子力発電所爆破!★★◎
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/987648690/
東京に原発をつくれ!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/992095703/
★★★「原発と地震」を考えるスレ★★★
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1057242166/
【まっかな】原子力安全説は統計のからくり【ウソ】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1032860497/
988名無電力14001:04/03/24 18:39
柏崎原発が原因!? 新潟に雪が降らない
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/997515049/
放射能は要らねえ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/996286208/
【内部告発】原発敷地外からコバルト60!【東電】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1074285967/
日本原子力研究所の実際
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/990250513/
原発は化石燃料を浪費する Part3
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1059039988/
もしも、東電管轄の電力が一度に原発を停止したら
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1030900586/
★北朝鮮に電力だけを送ったら核開発やめる?★
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1039913528/
→注意!原発は環境に優しくないぞ!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/995866749/
原発なくても、やっていけるじゃん。 3
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1054032248/
原発作業員って?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1020498683/
東電!被爆者には、ちゃんと償えよ!!!!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1030933680/
原発のバイト
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1075100566/
家族を原発周囲に住まわせてください。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1030675483/
989名無電力14001:04/03/24 18:40
つーかなんで俺等が電気の制限受けてんの?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1051806890/
*プルトニウムの危険性を再検証*
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/995184354/
核燃サイクルは死んだ
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1019727405/
┏┗┗╋┓東京に原発を建てろ┗┏╋┏┻
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1031462411/
原子炉主任技術者&核燃料取扱主任者
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/995037865/
日ハムは営業自粛したのになんで東電はしない?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1030840516/
福島県人ってほんとにアフォですね。
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1033047923/
原発が抱える環境問題って?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1026738295/
原発建設候補地を!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1031533683/
◆「放射能は外に漏れなければ良いのだ◆
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1037217993/
990名無電力14001:04/03/24 18:40
【イタリアより】原発は必要!【愛をこめて】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1056738800/
でんき予報はじまる!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1056026091/
【プロ市民】職業的反原発総合スレ【サヨク】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1058287456/
【漏れの宿題】原子力 原子炉について【手伝って】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1074494714/
東京電力は一体なにやってんのぉ!!!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1059378849/
原子力閨閥と七三一部隊
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1061071658/
【東京】でんき予報で儲け【停電】
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1056278659/
戦争を!一心不乱のプルサーマルを!
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1074695113/
結局、スリーマイルの被害ってどんなもん?
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1074424194/
原発反対派=全頭検査を要求している香具師
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1075477943/
991名無電力14001:04/03/24 19:26
みんな引いちゃったね・・
992名無電力14001:04/03/24 21:11
>>978
>このスレにいる厨核派のレスから、
>70年代に言われていた、「原子力発電はただみたいな発電コスト」のカラクリを推論する。

そもそも「ただみたいな発電コスト」のソースが存在しなく
反対派が作り上げた妄想だと判明したのだが(w

993名無電力14001:04/03/24 21:44
なんとなく貼り付けてみただけw

新規原発を作らないのはコストが高いから
http://www.greenpeace.or.jp/campaign/nuclear/2003/20030322_ck_html
原発の発電コストは13円29銭
http://page.freett.com/trustjp/kosut.html
原子力のコストは他の電源と比較してほぼ同等のレベル
http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/cost.html
http://www.watsystems.net/~trust/%82X%89~%89R.html
http://www5b.biglobe.ne.jp/~renge/kosutouso.htm
原発が全部停まっても電力供給に何の支障もない
http://www.jrcl.net/web/frame03811a.html
安定供給・ベストミックスのうそ
http://www.asyura2.com/0311/jisin10/msg/165.html
2010年に原発内の貯蔵プールが使用済み核燃料であふれ運転停止へ
http://www.mainichi.co.jp/news/article/200302/22m/076.html
原発がどんなものか知ってほしい
http://members.at.infoseek.co.jp/genpatsu_shinsai/hirai/pageall.html
脱原発・東電株主運動
http://yokohama.cool.ne.jp/todenkabu/index.html
「核」のパラドックス
http://www21.0038.net/~gaia-as1/nuke.html
まとめサイト
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Ink/4829/
東海地震と原発震災問題のリンク集
http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~hirakawa/links/tokai_earthquake_and_nuke.html
Q&A
http://www.atomnavi.jp/qasite/qamain.html#01
994名無電力14001:04/03/24 21:51
次いこ〜
995名無電力14001:04/03/24 21:53
>>993
おまえのせいで誰も来なくなつたよ
996名無電力14001:04/03/24 22:01
>>992
おまえ自身が、燃料費で比べると「ただみたいなもん」と言うとろうが(w

これで、
おまえと同じ発想の先人達が、
一般人に原子力発電のコストを説明するとき、
「燃料費で比べると」(←ここまで小声,以後大声→)「ただみたいなもん」
と、言ってたって事が証明された訳だ。
997名無電力14001:04/03/24 22:07
>>996

哀れ反対バカの理解力(w

そもそも燃料費話が出たのは
「原子力から火力に切り替えると、火力は燃料費が高い分、海外に
金が流れていく」が元。

建設費などの燃料費以外のコストは国内に残るのだ。
その残るお金は燃料費の少ない原子力の方が多い。
当たり前の話。
998名無電力14001:04/03/24 22:10
反対歯って頭悪いね
999名無電力14001:04/03/24 22:14
反対バカを追い出すの簡単だよ。
算数の話を出せばよい。
算数アレルギー持ちの反対バカはすぐ発作を起こすから(w
数学、物理なんて高度なものを出したら脳みそがパンクするぞ(w
1000名無電力14001:04/03/24 22:21
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。