原子力○か×か

>>949
常識的に考えて自国ウラン鉱山の確保という考えからウラン鉱の採掘を
行っていると思います。ウランは海外からも輸入されていたと思いますが・・
輸入が止まっても海水から抽出する方法もありますし・・・・
将来的にはプルサーマル技術を実用化するという手段もあります。
>>950
アメリカはもっと狡猾ですよ。アラスカに手付かずの油田持ってます

>>908
「軍事的に海上封鎖されてしまったら、すぐにへばってしまう。」
だから原発のみで、この日本が食って行けるソースを示してくれ。
40％台の食料自給率や外貨獲得の為の輸出製品が原発で確保、
生産できるソースを示してくれ。

>>944
お前もう一度俺のあげたHPよく読めよ。
それと、
>コンバインとはＬＮＧだね。お前の出したＨＰをもう一回よく読め。
これからの火力はLNGのコンバインサイクルになって行くから効率も上るとの意味で付け加えたの。

それくらいの流れは読めよ。

>>952
あなたの出したＨＰを見ると、日本の埋蔵量自体がほとんど無いといって良いくらいじゃないかと
思ったんですがね。
しかも
＞わが国は必要な天然ウランのすべてを海外に依存し、
とありますから実際には使用する全てのウランは海外に独占されているのでは？

>>946
>日本では原発がなければ火力を使うことになり
これら大気汚染物質が増えることになるね。

おいおい、勝手に日本限定するなよ。
日本の炭酸ガスの排出だけ削減しても中国・アメリカ・発展途上国が在るが
それとも、日本の空は大気循環の外か？
君の環境保全は、日本限定か？

○っと

海水からの抽出と言っても>>938のＨＰを見ると２０日間で１グラムしか取れないみたいなんだが大丈夫か？
日本の需要を賄うくらいの量をとるとなると一体どれくらいの採取設備が必要になるんだか。。。

>>953
別に完全自給自足する必要は無いんですよ。仮に軍事力により海上封鎖
されたとします。日米安保条約により直ちに米軍が、条件が整った時点
で自衛隊が迎撃します。現在の国対国の戦争は、近代兵器の発達により
数日から数ヶ月で終わると思います。この間持てば良いんですよ。
この間だけ持たせるだけの原油は現在日本が備蓄はしていますが、
出来るだけ原油を長く持たせて、有事中の国内の原油資源価格の高騰を
おさえて、経済に与えるダメージを最小限に食い止めねば成りません。

忘れてた。

>これに発電を考慮に入れたらＣＯ２の排出量は原子力＜＜＜火力というのことで良いね？

まだ、
放射性廃棄物処理の最終エネルギーも入って無いから
ＣＯ２の排出量は原発＞＞＞火力は理解できたかい？

>>960
最終エネルギーｗ
最終エネルギーｗ
最終エネルギーｗ
最終エネルギーｗ

電波炸裂

>>955
http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/15/15040101/04.gif
日本にもウランは採掘できます。
有事における原発の需要に応じられるほどに。
>>958
良く読んでいただけると解りますが、布20キログラムにつきウラン１グラム
取れるんですよ？しかもこれはウラン鉱の割合と同じです。ただコストが
ウラン鉱の５倍かかるという理由から本格実用化されて無いだけの話。

>>959
結論、備蓄で持つのなら原発いらないな。
それと、
>日米安保条約により直ちに米軍が、条件が整った時点
で自衛隊が迎撃します。

それでは、お聞きしますが、日本の海上封鎖が出来きる軍備力を持ち、
戦争を仕掛けてくる国は、どこの国ですか。

日本の原発は、労働者のための原発であるチェルノブイリと異なり、悪い放射能が満ちています。
チェルノブイリの２万倍死ぬという説もあるくらいです。 あなたに責任がとれるのですか！！
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ） 航空機事故と原発

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html

>>963
｢一つの籠に卵を盛るな｣という格言を知っていますか？
＞それでは、お聞きしますが、日本の海上封鎖が出来きる軍備力を持ち、
＞戦争を仕掛けてくる国は、どこの国ですか。
中国と北朝鮮です。
北朝鮮と中国の核ミサイルの標的は日本です。

>>962
いや「それだと有事の時の分くらいしかないでしょ？」という事が言いたいんだが。
>>945であなたが言ったウランは独占されていないというのは違うんじゃないかと。

>>961
自分のレス見てみろよ。
「電波炸裂」だってよ、情けないな。
百万年単位の保管の安全性とエネルギーのソースを示せば良いだけなのに。

>>966
通常は輸入に頼り有事の場合は国内採掘にシフト。国内資源が尽きる前に海水抽出
を確立させる。何か問題はありますか？
ウランを独占している国家または団体はどこでしょうか？原油ならフォー・シスターズ
ですけど・・・・

>>965
>北朝鮮と中国の核ミサイルの標的は日本です。

申し訳ないが、核ミサイルと海上封鎖の関係が分からないのですが？
核ミサイル打たれると海上封鎖・・・以前の話だと思いますがね。

そもそも石油ショックの反省から日本は原子力にシフトしてきたんじゃなかったっけ？

>>969
日本を仮想敵国としている国を挙げるための例です。核ミサイルと海上封鎖
は関係ありません。中国と北朝鮮は日本を敵とみなしていると言いたいのです

>>968
通常時に海外に独占されてるじゃん。
ウランをどこから買ってるのかは知らないが、少なくとも日本人じゃないですよね。
それだと石油と何が違うの？？？

海水抽出ったって１ｇ採るのに「２０日間」かかるんですよね。つまり必要量を得るためには
大量の抽出設備で長時間かけなきゃダメってことでしょ。
少なくとも有事の際にはあまり有効でないような気が・・・

原発反対工作員の中の人も大変だな

石油危機は過去に実際何度か実績があるからねぇ。
一つの発電方式に頼らず複数の方法を確保するのが自然だと思うが。

別に推進派が全部を原子力にしろと言っている訳じゃないしね。

>>971
北朝鮮に日本の海上封鎖する軍備力は無いから、
君は中国が日本の海上封鎖をして、それから米軍が守ってくれると言うのだね。
米軍と中国軍が戦闘状態に入るわけだ、日本を守る為に。
アメリカにとってかなりのリスクになるな、
何と言っても中国ICBM保有国だからね。
アメリカって国は、本土が核攻撃にさらされる可能性が在っても
日本を守ってくれるのか・・・。

>>972
原油は統一された意思の元に流通が行われています。ウランは国家ごとに
バラバラですよ。外交で何とかなる資源とどうにもならない資源との分別
はつきますか？
例えば布６０トンを３キロのウランに変換する施設があったとします。
６キロのウランを抽出するのに何日かかると思いますか？

○

>>975
北朝鮮に海上封鎖能力は十分あると思います。北朝鮮が日本海に侵攻する場合、
韓国を征圧した後になるからです。韓国海軍も北朝鮮海軍の指揮下に入り侵攻
してくることは間違いありません。
＞君は中国が日本の海上封鎖をして、それから米軍が守ってくれると言うのだね。
＞米軍と中国軍が戦闘状態に入るわけだ、日本を守る為に
当たり前です。日本が侵略＝アメリカの経済的崩壊を意味します。
何のために日本がアメリカの国債をしこたま買ってると思いますか？

>>976
統一された意思とは何ですか？石油を生産してるのはＯＰＥＣ加盟国だけじゃないですよ。
それにＯＰＥＣも一枚岩じゃないですし各国と個別に外交できますよ。
石油メジャー相手ならそれこそ金しだいの話じゃないですか。

>例えば布６０トンを３キロのウランに変換する施設があったとします。
>６キロのウランを抽出するのに何日かかると思いますか？

普段から採取してるんならいいですよ。でも>>968で言ってるは有事の話でしょ。
何か問題はありますか？と言ってたから、そんな大量の設備と長時間がかかる方法は
問題があるんじゃないのと言ったまでですよ。

>まだ、
>放射性廃棄物処理の最終エネルギーも入って無いから
>ＣＯ２の排出量は原発＞＞＞火力は理解できたかい？

ソース出しな（ｗ

○ー

〜ライフサイクルの排出量を電源別に求める〜
http://criepi.denken.or.jp/jpn/PR/News/data/den338.pdf

>>960はどういう計算をしてたら「ＣＯ２の排出量は原発＞＞＞火力」となるか教えて欲しいね（ｗ

×

>>956
>おいおい、勝手に日本限定するなよ。
>日本の炭酸ガスの排出だけ削減しても中国・アメリカ・発展途上国が在るが
>それとも、日本の空は大気循環の外か？
>君の環境保全は、日本限定か？

おいおい>>946のどこに「炭酸ガス」という言葉があるんだ？（ｗ
老眼でも買ったら（ｗ

×

原油の価格は事実上石油メジャーが支配していることは貴方にも理解できますね。
仮に石油メジャーが原油価格を鰻上りにさせたとしましょう。産油国は原油を
日本に供給してもらえるでしょうか？答えはＮＯです。産油国は減産か供給停止
を行い更なる上昇を期待することでしょう。日本は絶好のカモです。
ジャパンプレミアムを吹っかけられて経済が破綻します。
日本のウラン鉱の埋蔵量は１年ぐらいは持つ量が眠っていますよ。万が一の場合
の話ですけどね。いくつも手段を持っておくのが賢い手段です

Ｘつけてるやつは反論してみろよ。
必死だなｗ

http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1012045885/l50
http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1003461132/l50
次は立てないでね

○

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

1000はもらいます

このスレの1000取りって・・・活気が無い・・・・

９９３

本体名：恵也
スタンド名：スーパーフリー

○

○

いつものように反対派がボコボコにされて終わりましたな（ｗ

×

１０００！！！

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。