【まっかな】原子力安全説は統計のからくり【ウソ】

従来のリスク評価は、非常に短期間でのリスクのみを基準に考えているが、
これは根本的に間違っている。

たとえばある社会を構成する一人の人間の、一年間のリスクを考えたとき
毎年確実に１％の人を殺す架空の交通システム（あるいは食品・医薬品など）と、
一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムによるリスクは全く同じになる。
しかし、前者の場合、５００年後にほぼ確実にその社会は存続しているが、
後者の場合、５００年後ほぼ確実に全ての人間がいなくなっている。
つまり、５００年単位、社会の単位でみれば前者のリスクはゼロ、
後者のリスクはほぼ１００％。
（正確な数値は１００年→６４％、３００年→９５％、
５００年→９９．３％、１０００年→９９．９９６％

これはあくまでモデルケースであるが、
とにかくこのことは、あるタイムスパン・規模でのリスク評価が
他のタイムスパン・規模でのリスク評価と根本的に意味が違うということを意味している。

最近、航空機テロ・ミサイルによる原発の被害の危険性が指摘されているが、
原子力の専門化も、こうした危険がある地域の人間を全て殺す可能性があり、
そのリスクは評価不能であることを認めている。
このことから、長いスパンでみれば、
原子力が食品や交通事故などとは比べものにならないほど
大きなリスクであるのは明らか。
こうした時間のスパンの議論をあいまいにすることで
あたかも原子力は科学的に安全であるかのように言われている。

この議論を考えるのに原子力の知識も専門的な統計学も必要なく、
必要なのは高校レベルの数学だけ。
気が狂った専門家が、市民を愚弄している（以下のＵＲＬ参照）

http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1022303276/l50

つうか、ﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘでもｳｸﾗｲﾅとかﾍﾞﾗﾙｰｼの国民全員死亡して
国が消滅したって話聞かないもんな(w

>>2は頭悪すぎ

> こうした危険がある地域の人間を全て殺す可能性があり

って書いてあるの読めよ。チェルノブイリは航空機テロじゃないしな。
大規模な原発事故である自治体の住民が全員死ぬ可能性があるのは常識で議論の前提。
それより、そんなくだらないことでしか反論できないのか。

発電による平均余命の喪失比較（LLE）

発電方法＿＿＿＿＿＿＿＿＿LLE(日)
石炭＿＿＿＿＿＿＿____Σ＝１２．５
大気汚染＿＿＿＿＿＿＿＿＿１１．５
輸送事故＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿１．０

石油＿＿＿＿＿＿＿＿____Σ＝４．２
大気汚染＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿２．２
火災＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿２．０

ガス＿＿＿＿＿＿＿＿_____Σ＝３．６
大気汚染＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿０．２
爆発＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿０．４
火災＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿１．５
窒息＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿１．５

水力＿＿＿＿＿＿＿＿____Σ＝０．２
ダム崩壊＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿０．２

原子力＿＿＿＿＿＿_＿__Σ＝０．０３７
日常の放射＿＿＿＿＿＿＿＿＿０．０１８
事故＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿０．０１８
廃棄物＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿０．０１

感電＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿５．０

合計＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿２４

B. L. Cohen and I-S. Lee, Health Phys. 36, 707(1979)

２万倍と原子力資料室のコピペはまだですか？

>>4-5
原発推進派ってこんなにｱﾎなんだと思わせ、
イメージダウンを狙う原発反対派とみた。

http://wqll.jpn.ch

http://sakayasan.net/zjjj1/

　　中高生とHな出会い
　　即アポ即H出来る
　　超最高なH＆Hが・・　

>7
原発推進派よ、
困ったらいつもくだらぬコピペするのは逆効果ではないか？

>>1に対するまともな反論を切に希望。

反原発のみんな。逆効果ねらいだから、応援してくれよな。

日本の原発は、労働者のための原発であるチェルノブイリと異なり、
悪い放射能に満ちていますから、チェルノブイリの２万倍死ぬのです。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=02-07-04-15

>>10
原発推進派は、反原発の主張を煽りコピペすること以外にできないことが判明。
まあ、逆効果だとは思うけど。
ちなみにマジで>>1に対する反論希望。

ﾃﾞﾑﾊﾟに反論もクソもないと思われ

＞12
だから、お前の脳みそで、誰がデムパとして登録されているか興味ないが、
そういう妄想はお前の中にしまっとけ。
お前がそう「思われ」ていることは自由だし。
しかし、お前は花畑に行きなさい。

だいたい、戦争状態になったら民族浄化とかで虐殺される次元の話しだろ
交通事故だったら毎年ちっちゃい自治体１こ分くらいなくなってるよ
>>1の前段
>５００年後ほぼ確実に全ての人間がいなくなっている。
なんて煽りだしｗ

ちょっとずつ死ぬようにすればいいんかいｗ

>>14
お前の読解力のなさには呆れるな・・
交通事故と原発事故が何か相関するのか？
交通事故が無くならないなら、原発の危険性も考慮しなくてもいいのか？
別事象なんだよ。
それぞれ危険性が減少するようにしなきゃならんのよ。
小学生に教えてやっているようだ・・
14って、もうだめぽ。

>>14
> >>1の前段
> >５００年後ほぼ確実に全ての人間がいなくなっている。
> なんて煽りだしｗ

数学や論理に弱いのは罪じゃないだろうが、
こんなところで自分が頭悪いことを恥さらしするもんじゃないよ。
1も書いているが、500万年後にその地域の人間が生き残る確率は
0.99の500乗で0.07%（全ての人間がいなくなる確率が99.7%）。
しかもこれは架空の発電システムと書いてあり、
航空機テロ・美浜レベルの深刻なトラブルで
原発が爆破する確率が1%以上と言えるかどうかは
読む人の判断にゆだねてある。
つまり煽りでもなんでもなく、最低限なりたつ論理的な結論。
専門の知識などなくても分かることしか書いていない。

> 交通事故だったら毎年ちっちゃい自治体１こ分くらいなくなってるよ
> ちょっとずつ死ぬようにすればいいんかいｗ

これも1を理解できなかったことの恥さらし。
ちょっとずつ死ぬのも、一度に死ぬのも良くないが、
一度に死ぬのは、ちょっとずつ死ぬよりも、はるかに重大な問題だということ。
ところが従来のリスクの議論はこのことを考慮していないというのが1の指摘。
つまり、上記の14の指摘は完全に考慮済み。

っていうか、14にまじレスする俺って14以上にＤＱＮかも。

>>15
>1で交通システム等とのリスク比較を引き合いにだしてるじゃんw
ﾁｮﾋﾞﾁｮﾋﾞ死ぬのはいいけど
いっぺんに死ぬのはﾀﾞﾒってかw
いっぺんの死者数も膨らませてやれば
煽りとしては完璧だなw

＞17
お前、もう一回小学校で国語勉強しろ。
読解力皆無だな。（ほのぼの〜

>>10
君がどうしてそういう人間になったか興味はあるな。
精神異常者がどうして「そう」なるのか？
不毛な煽りコピペを君は何百回したか覚えているか？
そうする事によって、何か君に良い結果が生まれたか？
より精神が荒廃するだけだっただろ。
それも自覚出来なくなったか？
いや、自覚する能力も欠如しているんだろうが・・
http://natto.2ch.net/denpa/
↑ここにお前にそっくりな人々が集っているから、
仲間を探しに逝け。

[結論]
原発も年度毎にきちんとリスクを具現化すれば
許容する人々がいるらしい(w

>>19
その流れを作り上げたのが、原子力資料情報室 前最高指導者 高木仁三郎。

注目すべきことに、高木の反原発運動の動機は原発の危険性ではない！
「 反 権 力 」なのだ！！！！

原発に関してはいくらでもデマを流す、原子力資料情報室の体質は
この時点で決定されていたのだよ。

http://www2s.biglobe.ne.jp/~mmr/glocal/2000/565/hinokimi.htm
> 高木さんは「自分の原点は戦争体験。七歳で敗戦をむかえたが、大人たちはなぜ戦争に抵抗できなかったのか。
> 自分たちはそうしないと強く思うようになった。
> 強力な統制りもあいまいな国家の力に私たちが統合されていくように思える。
>
> それを止めるめるために反原発運動にかかわった。
　　　　　　　（↑原文ママ）
（注）
　　　高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）

はいはい。
どうどう。
病院は怖くないからね、逝きなさいよ早い内に・・

コピーにいちいち反応するやつの、頭も精神科で見てもらえ。

はいはい。
どうどう。
病院は怖くないからね、逝きなさいよ早い内に・・

おんなじ味の基地外ばかりで食傷だなぁ。新鮮なのない？

毎年1万人死ぬ原発を開発ｼﾙ！

>>25
一人芝居はやめれ。
コピペばっかしてんじゃねえぞ。（ほのぼの〜
食傷なら、
また別人格で新鮮なのをお前の脳内から出せばいいんじゃないの？
しかしそれは↓ここでやっておくれ。
http://natto.2ch.net/denpa/

>>27
惜しい、はずれだな。いまいち読みが甘い。

>>28
所詮ほのぼのしたバカですから。

>>1よ

＞毎年確実に１％の人を殺す架空の交通システム（あるいは食品・医薬品など）と、
＞一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムによるリスクは全く同じになる。
＞しかし、前者の場合、５００年後にほぼ確実にその社会は存続しているが、
つーことは、毎年確実に１％の人を殺す架空の発電システムならいいんだね。
ということは、日本だったら１３０万人殺してＯＫなんだ。
すげー！！！！！

>>28
だいたい合ってるだろ。
>>29
あ、お前は↓ここ。
http://natto.2ch.net/denpa/

[このｽﾚでの新たな知見]
既存の原発は安全に作りすぎ
無駄にカネかけんなｺﾞﾙｧ

＞32
[お前の治験]
脳内で稚拙な妄想を作りすぎ
無駄に妄想を晒さないように

>>30
> つーことは、毎年確実に１％の人を殺す架空の発電システムならいいんだね。
> ということは、日本だったら１３０万人殺してＯＫなんだ。
> すげー！！！！！

14がアホだとしたら、30は基地外か。

30の言葉を使って説明すれば、
1の主張はある基準で見たときに
一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムよりも
毎年確実に１％の人を殺す架空の発電システムのほうがましだということであって、
毎年確実に１％の人を殺す架空の発電システムが
良いとはどこにも言ってない。

毎年確実に１％の人を殺す架空の発電システムが良くないのは当然。
一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムは
ある基準でみたときに、それ以上に良くないものであるということを1が指摘している。

>>10

2万倍

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

つうか、原発が一旦ことが起これば
全ての人間が死ぬってホントか？
詳しく説明してみそ

>>36
立地にもよるが「ある地域」の住民は放射線で即死だろうが。
1も「ある地域」「ある社会」と言ってるしね。

というより、現状のリスク評価が間違っているというのが
1の趣旨なんだから、そんな細かいところで突っ込んでもしょうがないと思うが。

>>36
そもそも「架空の発電システム」。
元スレ読め。「自動車事故と原発はこの両者の中間に云々」と本人が解説してる。

>>1
>たとえばある社会を構成する一人の人間の、一年間のリスクを考えたとき
>毎年確実に１％の人を殺す架空の交通システム（あるいは食品・医薬品など）と、
>一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムによるリスクは全く同じになる。
>しかし、前者の場合、５００年後にほぼ確実にその社会は存続しているが、
>後者の場合、５００年後ほぼ確実に全ての人間がいなくなっている。
これは全く正しい。

だから、原発の最悪の事故でどのくらいの被害になるかを評価する必要が
あり、その結果は、おおよそ数千人の死者となる。たぶん、大型旅客機が
高層ビルに衝突するくらい。テロの場合には、最悪チェルノブイリ級の
被害になるだろうが、それでも人類全滅（あるいは１国全滅）には
ほど遠いよ。


全滅しそうな事象の例としては、カール・セーガンが訴えた「核の冬」。
こういうのは確率の問題として議論してはいけないですね。地球温暖化
もこれに近いように思いますが。

>この議論を考えるのに原子力の知識も専門的な統計学も必要なく、
>必要なのは高校レベルの数学だけ。
>気が狂った専門家が、市民を愚弄している（以下のＵＲＬ参照）
そんなの専門家は皆な知ってて議論してますよ。

>>41
すべての専門家がそのように良心的というわけではないのですよ。
一口に「専門家」と言ってもね。
知った上で、自己の利益のために敢えて隠している確信犯さえいると
思いますが。

良ｽﾚage

>>40
1に「ある地域」と書いてあるのが読めないｱﾎだな

>>41
> そんなの専門家は皆な知ってて議論してますよ。
知ってて議論しているからこそ愚弄していると言える。
知らないで議論していたらそもそも専門家の資格なし。

廃棄物をチャンと処理管理したらコスト高になって合わない？

御用達学者は、いつの時代にもいる。
うそをついている知っていても、お金をもらっている限り、いくらでも
やり続ける。

で、実際のリスクはどれくらいなんだ？

原発関係者がどんな理屈を述べても、はじめから安全だと決め付けているし、
点検もいいかげんだし、報告もしないし、嘘も言うので、何も信用できない。
そういう連中がどういう調査をしても、信じられない。

原子力のリスクについては1のような問題もあるが、
それとは全く異なるより深刻な問題も抱えている。

1. リスクの算出は、全ての装置がちゃんと働いていることが前提になっている。
錆や老朽化といった要因は非常に不確実だが、これについてはほとんど考慮されていない。
美浜原発では、全ての安全装置が働かず、
爆発する寸前でたまたま居合わせた専門家が手動停止した。
もしも、専門家のリスク算定が正しければこんなことが起きるはずがない。

2. リスクの算出は、人為的に問題を見逃すということが行われていないのが大前提。
最近明らかになった不正でも、補修費用を節約するために、
問題を隠蔽・先送りするということが行われていることが明らかになった。
明らかになったのは氷山の一角だろうが、こんなことが恒常的に行われていたら
どんな方法でリスクを算出しても当てにならない。
工学的なリスクの算出は、全てがうまく行っていることが前提になっているので、
人為的な要因は考慮していないからだ。

以上の1, 2,　そして1の指摘はそれぞれ独立して
「原子力が安全」説が、まっかなウソであることを示している。

>>50
>美浜原発では、全ての安全装置が働かず、

すべてといえば言い過ぎだろう。
緊急事態に使おうとしたバルブが２個言う事を満足に聞かなかっただけ
でも担当者は慌てたと思うよ。
＞圧力を下げれば、沸騰することもないため事態を収束させていける。
そこで加圧器にある圧力逃し弁（空気抜きの弁）を開けようとした。
が、こともあろうに何度試みても弁は開かなかったのだ。この圧力逃し
弁とはＴＭＩの事故の際、随分と問題視されたものだ。この弁さえ開け
れば炉内の水蒸気は抜け出せ危機が去る。しかしオープンしない。
苦肉の策として加圧器スプレを噴射する賭けに出た。加圧器スプレの
噴射とは、加圧器に冷水をかけて一気に加圧器内の水蒸気を冷却する
ことである。これを使うと急激に水蒸気がなくなる。もし加圧器の
水蒸気と炉芯にたまった水蒸気がつながっていたら、炉芯の水蒸気が
いっきになくなり、かなり激しい沸騰を起こすことになる。しかし他
に減圧する方法はなく加圧器スプレを噴射した。結果は炉芯がどのよう
な衝撃を受けたかはわからないが、関西電力発表のグラフを見る限り
＞美浜２号炉の事故の重要な情報（炉芯の温度や、炉芯の溶融、沸騰の
回数など炉芯まわりの情報）はほとんど発表されていません
。http://www.camp.ff.tku.ac.jp/rencon/Houren_V6.html
下の方にあります

>>51
前半部分、大体そのとおりです。ここまで知ってるなら、人気者の平井氏が
相当いい加減なことがわかるでしょう？

誠意ある反対派であれば、こういう技術的な事実認識は推進派と同じ
はずです。悪意ある反対派は、ここから違っている。特に、広某など、
自分はよくわかっているくせに、確信犯的に事実誤認をする。あるいは、
原子力を悪く言いたいために、事実認識のところまでゆがめてしまい、
かえって説得力を失うことになる。

>この圧力逃し弁とはＴＭＩの事故の際、随分と問題視されたものだ。
そう。TMIでは逆に開いたまま閉じなかった。

しかし、冷静に考えたらこの議論って、言葉の定義があいまいだから、どうも立論があいまいだぞ。
「確実に」１％の人を殺すという「確実に」とは、１％の人を殺すというリスクは回避不能である
と解釈しても差し支えないのか。「ほぼ確実にその社会は存続している」とは、何をもってこれを
定義するのか。自然死亡率と出生率をある特定の水準から変化しないと仮定してるのか。そして、
確率は一定と仮定してかまわないのか。
ぜんぜんわからん。
「他の条件は一定と仮定する」というのであれば、そう書いてくれ。

>>40の
＞全滅しそうな事象の例としては、カール・セーガンが訴えた「核の冬」。
＞こういうのは確率の問題として議論してはいけないですね。地球温暖化
＞もこれに近いように思いますが。
逆に、こういう問題こそ確率の問題として処理すべき。
技術や社会的環境の変化により確率はダイナミックに変動するという、現実社会から得られる
単純な知見をもっと重視しないと、現実の政策のインプリケーションは得られない。
ただし、変数があまりにも多くなりすぎて、モデル化するには困難な気がするがｗ

>>53

頭悪いね君。

>>54
オマエモナー

>>53
「確実に1%」は、不可避のリスクという意味ですね。注釈はありませんが、
普通に読んだときの多数はそのように読みとるでしょう。
「社会の存続」は、その被害が人的被害以外を一切ないものと仮定して
（これはピーナッツバターと原発の危険度を求めたのと同じ仮定ですから）
人口が、存続可能な規模で残っているという状態の事でしょう。
他の条件は、むしろ変動すると仮定したときに「こういう変動を仮定した」と
注釈すべきですが、注釈のない時は変動は無いものと仮定する、というのは
暗黙の了解を得られると思うのですが。

被害のの大きな物は「確率だけで」議論しては問題だ、という風に
読みとりましたが。なにしろしょっちゅう確率自体変動してしまいますし。
確率が少しでも変動すると、被害のリスクは大幅にふれますからね。
そんなものに乗っかって政策決定が出来るとはとうてい思えないですが。


ん〜、被害の大きさをx乗（但しx>1）してからリスク計算をする、というような
工夫はあるような気がします。何しろ、人間が絶えても残る自然法則ではなく、
人間の絶滅を最悪の状態に置く社会科学の領域ですから、純粋な期待値計算が
肌に合わないような気がするのです。

>>1のポイントは
本来リスクの議論では、タイムスパンと規模の扱いが重要なのにも関わらず、
リンクが貼られている「ピーナッツバター・・・」を初めとする
原子力推進派の確率論はそれを完全に無視していること。

もっと単純化して言えば、
社会に非常に大きな被害をもたらす可能性があるようなシステムは
そうした被害がもたらされる確率がいかに低くても、
導入されるべきでないということを意味している。
いかに専門家が安全だと言っても、
原子力には「肌」で感じる漠然とした不安感があるが、
1の説明はその感覚をモデル化したものであると言うこともできる。

リスクとは人を殺す確率ではないんだよ。
原子力では炉心が損傷に至る確率のことでしょ。

人為ミスが重なり，安全装置を自ら殺して
炉心が溶融してしまったＴＭＩ。
でも，人は殺してないし。実記で証明済み！

飛行機が都心に墜落すると
確実に大勢が死ぬだろうけど
飛ばすな！と言う議論にならないのは何故？
福岡空港でのガルーダインドネシアとか
名古屋空港での中華航空とか
羽田での逆噴射とか
偶然，都心ではなかったけどね

>>58
確かに，でも怖さの原因が違うのでは。
航空機事故は発生時の死者は多いが，その死が世代を越えて伝播はしない。
原発或いは原子力の怖さは，即死者は少なくても経時的な死が加わるのと
その死が世代を越えて拡がることにある。
合成化学物質にも同じ懸念があるが，原発廃棄物は放射能の半減期が非常に長い
ものがあり，人の思考や管理の限界をはるかに超えているので，問題にされるのだ。
この点についても，安全だとするデータはあるのだろうか。

さらに問題なのは，現在の管理体制が無責任で甘いことだろう。

>>58
> リスクとは人を殺す確率ではないんだよ。

これは間違い。ピーナッツバター・・・のスレで議論されている
LLEは人を殺す確率（＝人が死ぬリスク）を表現したもの。

> 飛行機が都心に墜落すると
> 確実に大勢が死ぬだろうけど
> 飛ばすな！と言う議論にならないのは何故？

ほとんどの空港は、
飛行機の離着陸経路が人口密集地帯と重ならないようにできている
日本では例外として伊丹があるが、それでもある程度は離れている。
都心で墜落する確率はゼロではないが、
原発による被害よりもはるかに少ないだろう。

58は57の「そうした被害がもたらされる確率がいかに低くても、」
という一節に噛みついたのだと思うが、
57の趣旨は、「そうした被害においては、見かけ上の確率が非常に低くても、
それよりも大きく考慮するべき」、
あるいは、「そうした被害がもたらされる確率が非常に低くても、
導入されるべきでないことがある。」
というものであって（むしろそう書くべき）
58の批判は当たらない。

>60
どうでもいいことなんだけど、伊丹空港の着陸コースは
豊中って町を通過するんだけど、かなり人口密度高いはずだよ。
大阪の中心地の隣の町だしね。
知り合いの家がその近くにあるんだけど、ビルもいっぱいありゃ、
住宅密集地なんだよね。　
ただ、それだけです。

住宅密集地に飛行場つくった訳では無くて
飛行場の周りや飛行経路が住宅密集地になってしまった。
ただ、それだけです。

>>52
>前半部分、大体そのとおりです。ここまで知ってるなら、人気者の平井氏が
・相当いい加減なことがわかるでしょう？

言ってる事が全然判らん。
後半部分はどこがどう間違ってるわけ？
（炉芯の温度や、炉芯の溶融、沸騰の回数など炉芯まわりの情報）は公表
されてると言うのか？
貴方の話しは、まったく具体性がない。なんか都合が悪いのかい。

>>59
チェルノブイリ：
安全装置も何も付いていない炉。
放射能をいぱ〜いばら撒いて，まだ，１０数年だけど．．．
心配ないのは実記で証明済み。
不謹慎だけど原爆もそうかな？
何百年も不毛とされていたけど．．．

>>60
原子力のリスクは通常はCDF(Core Damege Frequency)であり
人を殺す確率ではありません。
炉心が融けたくらいじゃ，放射能は外に漏れないんだよ。
どうやったら人が殺せるのかな？

>>60,61
福岡も頭の真上を飛行機が飛ぶぞ！
ちょっと前までは香港とか．．．
原子力も飛行機も広大な敷地が必要という点で
都会には作ることができない。
必然的に田舎になるが，
空港は原子力立地点ほど田舎にはなり得ない。
そんなの使えないし。どこかの空港みたいに。

>>64

羽田は一応都会なわけだが。

>>64-65
香港空港なんて、滑走路の１００ｍ先に高層ビルが建ってるぞ。
事故が起きない方が不思議・・・・。

事故が起きるのは滑走路の先、１ｋｍ以内だから、
伊丹も福岡も基準はクリアしてる。
それより近いところで起きた離着陸中の事故は
少なくとも日本で今のところない。
もちろん安全性は１００％ではないだろうけどね。
っていうか、本題と関係ないよねこれ。

>>64
そうだよ、
原発大事故（チェルノブイリ）どころか、
広島、長崎の原爆や、アメリカだけでのべ２０００回に及ぶ核実験
当然大気圏核実験が行われプルトニウムを始めてとする
数々の放射性物質（死の灰）がばらまかれてるけど、
今現在俺らの生活に不自由はねーしな。

こんな事を考えると、なんで原発に対してあれだけ反対するのかわからん
結構原発って環境にいいかも♪

>>57
は、いいポイントを押さえていると思う。

>原子力には「肌」で感じる漠然とした不安感があるが
この不安感の根拠が誤解にもとづいていて、そのため推進派と感じ方が異なるの
だと思う。なぜ、国民の大多数が誤解しているかが興味ぶかい。

誤解１「原子炉が大事故を起こすと、人類（あるいは１国）が滅亡する
ほどの大きな被害が出る」(本当は、最大で数千人の死者）
誤解２「放射線障害には遺伝的影響がある」(全く無いことが、広島、長崎の
追跡調査で明らかになっている）
誤解３「高レベル廃棄物問題が解決されていない」(政治的には処分地の問題が
解決されていないが、技術的には地層処分すれば十分リスクが小さい。むしろ
石油や石炭の燃焼で出る炭酸ガスの処分の方が技術的に解決されていない）

>>67
汚い資本家のための日本の原発と、労働者のためのチェルノブイリを同列に論じていいのか?
日本の原発事故では、チェルノブイリの２万倍の死者が出るという説もあるんだぞ。

>>63
後半部分です。
>加圧器スプレの
>噴射とは、加圧器に冷水をかけて一気に加圧器内の水蒸気を冷却する
>ことである。
加圧器内にスプレーがあります。外から加圧器に水をかけるのではありません。

>これを使うと急激に水蒸気がなくなる。もし加圧器の
>水蒸気と炉芯にたまった水蒸気がつながっていたら、炉芯の水蒸気が
>いっきになくなり、かなり激しい沸騰を起こすことになる。
別に蒸気が繋がっていようがいまいが、圧力が下がれば沸騰する。
沸騰してもいいのですよ。炉心から熱が良く取れますし。

>しかし他
>に減圧する方法はなく加圧器スプレを噴射した。結果は炉芯がどのよう
>な衝撃を受けたかはわからないが、
結果として、１次系の圧力は下がり、２次系への漏洩は停止した。このあたり、
何を問題視しているのか、全くわかりません。圧力下がれば沸騰するのは
あたりまえだし、沸騰しても問題ないし、美浜ではとにかく１次系の圧力を
下げたかった。弁を開けて圧力を下げても、当然ですが、沸騰しますよ。

>>64
>どうやったら人が殺せるのかな？

５％ほど、お漏らししたら簡単に殺せます。
チェルノブイリでは安全装置はいっぱいありましたが、解除してやってました
事故の後でレガソフという方の回想録にあります。
・事故直前の状態が判明した時は、到底信じられなかった。
・この炉は運転成績、極めて優秀で、ソ連の模範
・運転員全員が、原子炉がどのくらい危険な状態なのか、認識していなかった
＞原爆もそうかな？何百年も不毛とされていたけど．．．

誰が言ってたのか知ってるかい？
俺も噂は聞いた事あるが、ごく一部の方の大げさな話しが広まったんじゃない
でも太平洋やソ連の核実験場は今だに、立ち入り禁止だよ。
太平洋の核実験場は、地元民が一度戻って、健康被害の為逃げ出したが
良いモルモットにされました。
。http://www.morizumi-pj.com/bikini/bikini.html
。http://www.fuji-seou.org/hibaku02.htm
原発の死の灰が１００％ばら撒かれたら、ビキニのクラスの影響があるでしょう

>>68
>誤解１「原子炉が大事故を起こすと、人類（あるいは１国）が滅亡する
・ほどの大きな被害が出る」(本当は、最大で数千人の死者

寝ぼけてんじゃない？
チェルノブイリで７００万人の被曝者がいる。
２０００年４月２７日　読売新聞より
国連人道問題調整事務所発表
ロシア、ウクライナ、ベラルーシ３カ国で７００万人原発後遺症で
苦しむ。作業者６０万人　子供３００万人を含む。

１９９８年４月ウクライナ保健相発表
後始末をした者の内、１，２万人以上放射線で死亡
（ブリタニカ国際年鑑１９９９より）

後始末をした連中のおかげでこの程度で済んだのに！
少しは感謝しろ！

どこが放射線で死亡なんだ？

日本の原発は、労働者のための原発であるチェルノブイリと異なり、
悪い放射能に満ちていますから、チェルノブイリの２万倍死ぬのです。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=02-07-04-15

>>69
チェルノブイリは核開発のための原子炉であり
決して労働者のための炉ではありません。
ただ単に，ソ連時代だから，現場で働いていたのは労働者階級だっただけのこと
しかも，反応度温度係数が正になる欠陥炉だった
最後の砦，格納容器がないからバラ撒いた

ケーヤ君へ
北朝鮮とか逝けば？良い仕事できるかもね

放射能が多い環境では、慢性疲労がはびこると言うぞ。
そりゃそうだ。目に見えないだけで細胞がドンドン壊れてるんだからずっと怪我をしつづけているようなもんだ。
ガン発生可能性が高くなる上、だりーたりーですごすのは、急死よりイヤだ。

>>64
「普通は」その通り。ただし「今回は」LLEでの比較。
どうやったら原発が人を殺せるのかについてはLLEについての論文をまず読む
事をお奨めする。その仮定が何処まで正しいかは知らないが。

>>73
>どこが放射線で死亡なんだ？

チェルノブイリで８０万人くらい動員されて処理作業をした。
そのうち放射線を浴びていない対象群に比べて過剰に死んだ人間が１９９８年
時点で１，２万人と言う事。　

>>70
>加圧器内にスプレーがあります。外から加圧器に水をかけるのではありません

俺も誤解してたが、文章には外からとは書いてないが。
＞沸騰してもいいのですよ。炉心から熱が良く取れますし

蒸気の膜に覆われて熱が良く取れるか？悪くなるよ。
＞弁を開けて圧力を下げても、当然ですが、沸騰しますよ。

弁なら極端に圧力が下がらんだろ、調整できる。
その衝撃で中性子でガラスみたいに割れ易くなってる”圧力容器”が心配
だったんじゃないかな。
（炉芯の温度や、炉芯の溶融、沸騰の回数など炉芯まわりの情報）は公表
されてると言うのか？
何で公表をしないのかは、貴方にも判らないのか？答えてもらえないが。

> 誤解１「原子炉が大事故を起こすと、人類（あるいは１国）が滅亡する
> ほどの大きな被害が出る」(本当は、最大で数千人の死者）

だれがそんなこと言ったの？
>>1, >>57などでは
「ある地域の人間が全て殺される」っていう表現が使われているんだけど・・・。
ちゃんと読んでね。

原発がどんなものか知ってほしい
http://genpatsu_shinsai.tripod.co.jp/hirai/index.html

核戦争がはじまれば、人類が絶滅する可能性もあるが、
原子力で全世界の電力を供給しても、人類が絶滅する可能性はゼロ。

いずれにしても、数百年の間には、人口爆発により人口が激減、あるいは
絶滅する確率は高いと思うが。

>>82
> 原子力で全世界の電力を供給しても、人類が絶滅する可能性はゼロ。
だから何なの？
ある地域の人が全て死んでしまう可能性があるって言ってるのだから、
反論にも何にもなってない。
単に頭が悪いのか、分かった上で煽ってるのか。

だから何なの？
航空機事故である地域の人が全て死んでしまう可能性があるって言ってるのだから、
反論にも何にもなってない。
単に頭が悪いのか、分かった上で煽ってるのか。

>>84
コピペ煽りは、もうちょっとセンス良くやってくれ。
反論できなくなって、頭がお花畑になっちゃったのかもしれないけど。

だから何なの？
自動車事故である地域の人が全て死んでしまう可能性があるって言ってるのだから、
反論にも何にもなってない。
単に頭が悪いのか、分かった上で煽ってるのか。

だから何なの？
地震である地域の人が全て死んでしまう可能性があるって言ってるのだから、
反論にも何にもなってない。
単に頭が悪いのか、分かった上で煽ってるのか。

だから何なの？
ダム決壊／洪水である地域の人が全て死んでしまう可能性があるって言ってるのだから、
反論にも何にもなってない。
単に頭が悪いのか、分かった上で煽ってるのか。

>>88
おお、こえー(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸ
地震直後に都市を襲う大洪水ってか
原発だけでなく水力にも反対しろよｷﾁｶﾞｲALL

つうか、ある地域ってどのくらいなのよ
むこう三軒両隣くらいか

そういや、ｺﾝﾋﾞﾅｰﾄ火災起こると
東京湾が火の海になって
ﾅﾊﾟｰﾑ弾投下したみたいになるって聞くな
どのくらい死ぬんだろね

そういや、ｺﾝﾋﾞﾅｰﾄ火災起こると
東京湾が火の海になって
ﾅﾊﾟｰﾑ弾投下したみたいになるって聞くな
どのくらい死ぬんだろね

>>84 >>86-89
君たちの居場所はこちら
http://natto.2ch.net/denpa/

原子力発電の問題は結局
　地域間格差（発電所事故問題）
　世代間格差（放射性廃棄物問題）
の二つ。リスク負担者≠受益者ってこと。
まあどんなことにもあることだが、原発の場合はその程度
が激しいんだな。

推進派の本音は安全とかエネルギー政策じゃないよ。それは建前
上関原発では１９８１年頃公表されて、２０年以上たってもまだ着工さえ
できないが、選挙ではっきり候補者が言ってます。
”町づくりには原発誘致による財源が必要”
そんな後ろ暗い金さえ流れなければ、原発なんかはすぐ中止になるよ。
砂糖にたかる蟻みたいな物だ。

>>95
それは建設候補地の自治体の住民の中にある、ほんの一部の主張。
世の中のごく一部だけを虫眼鏡を当てるように拡大して、それがさもすべての
ように虚構を作り上げるって、許されるべき発言態度じゃないよ＞恵也

もうすこし、発言態度を改めようね＞恵也

>>96
それなら、「ほんの一部」以外の主張、
つまり原発誘致によって落とされる金以外の要因をあげてみれば。

>>96
不都合なこと言われると「もうすこし、発言態度を改めようね」かよ ﾌﾟｯ

超少数意見を平気で多数意見の用に見せかけるのは「ねつ造」って言わないの？

恵也捏造で100ｹﾞﾄｰ

>>99
捏造は、意図的に調査結果の数値を都合の良いように変えること。
近い物として　適当な数値を組み合わせて計算したようなもの
　例：寿命の短縮日数：Ｂ．Ｌ．Ｃｏｈｅｎ（ピッツバーグ大学教授）他、
　必要な検討すべき項目を、一時的に忘れてしまう場合も含みます。
　反論が無ければ（反論するのもアホらしい）、常識となると考えている。
　権威と実証できないオタクや数値バカのバイブル。


数値はどうにでもなるんです。例えば『ドレークの方程式』
　Ｎ＝Ｒ×ｆp×ｎe×ｆl×ｆi×ｆc×Ｌ

　Ｒ ：銀河系内で１年間に誕生する星の数
　ｆp：その星が惑星を持つ確率
　ｎe：その中で生命が生存可能な惑星の数
　ｆl：そこに生命が誕生する確率
　ｆi：その生命が知的生命体となる確率
　ｆc：その知的生命体が交信できる確率
　Ｌ ：その技術文明の寿命

各項目に数値を入れて計算するのですが、、、、
原発も同じように、各項目に、各々の立場を踏まえた勝手な希望的数値を入れます。
これ、>>99よ。これ捏造？

赤白まだら色の飴を買って、ある断面が真っ白だった。 またある断面が真っ赤だった。
A「断面は真っ白だった」
B「断面は真っ赤だった」
どっちが嘘つき、もしくは捏造したことになるの？
>>99　答えて下さいな。

>>96
>世の中のごく一部だけを虫眼鏡を当てるように拡大して

貴方は世の中、政治がどんな力で動くと思うの？
正義、真実、全体の利益だと思ってるのか。
それは書生論。
利権からつくられた組織は動き出したら強い。
金の有る組織は優秀な御用学者をどれだけでも雇えるよ。
金の無い組織は負け犬の遠吠え。

ドレークの式か、なつかしいな。
セーガンが、この式の銀河系解は2乃至3だと言ったら、この銀河に2個か3個のETIが現存する
ことになるのか、それを誰が担保するのか、ということだわな。所詮モデルなんてのは、
クライアントの意向でどっちでも向くってこった。

>>103
そのとおりです。具体的な数字が出ると信じやすいけど、逆に騙しやすいのです。
例えば観光入り込み客数。宿泊客数は宿泊施設でカウントします。
また観光施設で入場料を取る施設では発券枚数でカウントできます。
では松島や天橋立などの観光地の入り込み客は？
野鳥の会にお願いして双眼鏡でカウントしているのか？まずあり得ない。
となると、、、適当なのです。だから推計値でしかないのです。
どのような数値も、ほとんどの場合、何らかの操作が加わり、クライアントの意向に沿うものとなります。
クライアントの都合により、実際の計測値より少なくなるし、大きくもなります。
　少なくなる例：被爆値、放射能汚染された温排水の排出量、原発の事故の可能性等
　　　　　　　　合成保存料含有率、原発施設の損傷ヶ所数・ひび割れヶ所数
　多くなる例　：観光地の入り込み客数、福井の一筆啓上の応募数値など
　　　　　　　　衣類の紫外線遮断率、ダイエット成功者数など

↑つまり、反核団体の数値も嘘ってことだね。(ｗ

>>80
>>加圧器内にスプレーがあります。外から加圧器に水をかけるのではありません
>俺も誤解してたが、文章には外からとは書いてないが。
全体的に見ると、そう誤解しているように読めるんですよ。当たってたでしょ？

>＞沸騰してもいいのですよ。炉心から熱が良く取れますし
>蒸気の膜に覆われて熱が良く取れるか？悪くなるよ。
中途半端に理解しているようです。沸騰には、核沸騰と膜沸騰があります。
核沸騰は気泡が壁から出てくるもので、やかんなどで日常目にするもの。
これは伝熱が良くて、壁面温度はほとんど沸点に保たれます。膜沸騰は
蒸気膜でおおわれて伝熱が悪いが、特殊な条件でしか生じません。美浜の
ケースで減圧沸騰すれば、とりあえず核沸騰になります。

＞弁を開けて圧力を下げても、当然ですが、沸騰しますよ。
>弁なら極端に圧力が下がらんだろ、調整できる。
>その衝撃で中性子でガラスみたいに割れ易くなってる”圧力容器”が心配
>だったんじゃないかな。
高圧のまま冷水が入り、圧力容器がガラスみたいになっていると（実際には
なってません）、割れます。これを専門用語でPTSといいます。これを避ける
には、まず、圧力を下げることが重要。だから、減圧して割れるなんて変です。
圧力下げれば、当然圧力容器にかかる力は下がります。

>（炉芯の温度や、炉芯の溶融、沸騰の回数など炉芯まわりの情報）は公表
>されてると言うのか？
>何で公表をしないのかは、貴方にも判らないのか？答えてもらえないが。
スクラム（原子炉停止）してるから、炉心は冷えてるし、溶融もしない。
これは当然なので、誰も気にしません。沸騰はPWRでも普段から少しは
してますよ。（核沸騰ですけど）炉心温度なんてそもそも計測してないと
思うけど。（違うかも）

>スクラム（原子炉停止）してるから、炉心は冷えてるし、溶融もしない。

これはウソ。
スクラム後も崩壊熱の除去を続けなければ炉心は溶融する。

>これはウソ。
>スクラム後も崩壊熱の除去を続けなければ炉心は溶融する。
細かいなあ。さもなくば揚げ足取り。
PWRではスクラムすれば、自然循環で崩壊熱は冷やせるのよ。当然そういう前提で
書いてることくらい理解してよ。ついでに書くと、炉心で沸騰すると自然循環が
良くなるから、さらに冷えるんだけど。

>>105
利害が絡む度合いが薄い方がより真実に近いのではないかな。
つまり原発推進派の数値改竄、データ捏造、事故隠蔽、活断層そのものの調査データ隠蔽など数々の捏造・隠蔽して強引な建設進めてきた原発推進派のデータは、何の信頼性もないというこですな。
利害関係の少ない反原発派の数値の方が、少なくとも信用できるんじゃないか。

反対派は基本的に「自分の命と子々孫々が安全に住むことのできる環境を確保したい」だけだから。
一方推進派の、「誰を、何を犠牲にしようととにかく自分さえ暴利を得れば良い」というスタンスだから、
データでも何でも改竄・隠蔽、犯罪、責任転化後の自殺強要（口封じ殺人）等々、何でもアリアリ。

推進派を信用するだけバカですね。
そのデタラメな数字を信じ切っている学生さんや下っ端技術者はもっとバカ。
（数値出した側が言ってたよ。そこまで信じられるとケツのアナが痒くなると｡｡｡）

http://yahooo.s2.x-beat.com/

>>105
>反核団体の数値も嘘ってことだね。(ｗ

うん。その可能性は十分あるよ。
大げさに言うとかね。

>>106
>美浜の ケースで減圧沸騰すれば、とりあえず核沸騰になります。

とりあえずは膜沸騰だろう。その後が核沸騰だ。
これは金属と水の温度差が大きい時に、膜沸騰だろうが。
温度差が低くなると核沸騰だから貴方が書いてる事は逆だ！
美浜の原発事故、情報公開ろくにやってなくて、勝手な事いうな。
＞PWRではスクラムすれば、自然循環で崩壊熱は冷やせるのよ
これも最新式のは知らんが、そういう仕組みに最初からやってるか？
以前自然循環のＰＷＲにしたほうが安全だと言う話は聞いたが、
全部改造して、もうそうなったのか？
あんまりいい加減な事書くなよな。
＞地震に弱い原子力:崩壊熱
。http://www.i-chubu.ne.jp/~kazakiyo/nuclear02.html

>>108
>PWRではスクラムすれば、自然循環で崩壊熱は冷やせるのよ

もう少し現在のＰＷＲを調べてくれ。
未来のＰＷＲを今あるように論議しないでもらえるか？
どんな事故が考えれるか、客観的に考えてよ。
＞PWR(加圧水型原子炉)の事故型
。http://www.ne.jp/asahi/radiation-disaster/survival/atom0021.html

＞利害が絡む度合いが薄い方がより真実に近いのではないかな。
変な反原発団体はｹｯｺｰｱﾔｼｲと思います。
ＨＰのリンクに宗教系や労働系の類似の変な団体のあるとことかｱﾔｼｰ

電力会社は株式会社だから「総会屋」の標的にならないの？
理屈抜きで反対してるにはウヨサヨ系の団体ってけっこうあるけど。
電力から利益供与を受けてる団体もあったりして。

>>112
>これは金属と水の温度差が大きい時に、膜沸騰だろうが。
>温度差が低くなると核沸騰だから貴方が書いてる事は逆だ！
減圧していって（あるいは加熱していって）始まる沸騰は必ず核沸騰です。
やかんのお湯をわかすのと同じだからわかるでしょう。もし、水が抜けて、
空焚き状態になって被覆管の温度が上がって、そこに水を入れれば
膜沸騰から始まります。美浜では最初に水に浸かっていた被覆管が、
どうしたら膜沸騰になるような高温になるんだ。

>美浜の原発事故、情報公開ろくにやってなくて、勝手な事いうな。
炉心溶融なんてしてないのに、炉心溶融の情報なんてないの。だから
公開のしようもない。

>以前自然循環のＰＷＲにしたほうが安全だと言う話は聞いたが、
>全部改造して、もうそうなったのか？
現在のPWRは、１００％出力時には自然循環冷却はできない。スクラムして
崩壊熱レベルに落ちたら自然循環で冷やせる。これは昔からそう。BWRや
ABWRも同じ。自然循環ＰＷＲというのは、１００％出力を自然循環で冷やせる
システムのことではないか？

原発反対派を名乗り、電力事業者から金を強請る構造ですね。
それって、愚利ぴーの事ですか？いますよね。似たようなの。
原発反対派の意見を封じるため総会屋には多額のお金が流れています。常識です。
私、反原発派ですが、私は総会屋とその団体の区別がつかない。
住所書かせて名簿売ってそれを吸い上げ生業とする宗教団体。
よく東京、秋葉原やら渋谷の駅前にいますよね。
マジボランティアだったら、「真面目に働け」と言いたい（何度も怒鳴り散らしています。）

ゆすりたかりを目的とした非政府団体ってーのがあるのも事実。
でも中には真面目なところもあるのも事実ではないかな。

>>111
恵也さん、あなたは何を言っているのでしょう。
労働者のための原発が、汚い資本家のための原発よりも被害が少ないのは自明ですよ。
当たり前のことを計算に入れて何が悪いのでしょう。
日本の原発がチェルノブイリの２万倍の死者でも、少なく見積もったのではないかと考えているくらいです。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=02-07-04-15

>>115
>美浜では最初に水に浸かっていた被覆管が、
・どうしたら膜沸騰になるような高温になるんだ。

いっきに気圧が下がったら膜沸騰だろ？
徐々に気圧が下がったわけじゃない。
いっきに気圧が下がっても核沸騰だというデータがあるの？
貴方か解説してるのは、同一圧力で徐々に温度を上げた場合。
＞、炉心溶融の情報なんてないの
溶融が無いなら無いと公表すれば良い。
炉心温度、沸騰回数はどうなんだい？
”知らしむべからず、依らしむべし”の気持ちが見え見えなんだよね。
炉心温度は大きなパネルにばっちり見えるはずだよ。
。http://www.linkclub.or.jp/~takibom/dentyu/genu04.html
自然循環で冷却できると言うのは、貴方の話しだけで？どっかＨＰで解説して
いるのは無いのかね。口先で誤魔化されてる感じだ。
本当に崩壊熱に対応出来るくらいの能力を持つものか？

何で環境・電力の板は、
すぐにコピペ貼るバカと、恵也の繰り返しになるのかな。
もう２人とも、お二人だけのラブラブの世界のスレを創って楽しんで下さい。
そして出てこないで下さい。

いつになったら本題に戻れるのかな。

>>119
>いつになったら本題に戻れるのかな。

本題を話したければ、話しタラ？
邪魔はしないよ。

おまえとコピペ貼るバカがいなけりゃ戻る。

私は感電や盗電下請け会社の方々からの新しい事実が聞きたい。

なんだ
膜沸騰の名無しさんは納得したのかね。
自分の浅はかな本を見ただけの知恵に気づいてくれたのかな？
統計のからくりと同じで、根源的な理解に気を付けんと人間は簡単に騙される

>>123
> 統計のからくりと同じで、根源的な理解に気を付けんと人間は簡単に騙される
プ

>>124
（･∀･）ﾆﾔﾆﾔ

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/7553/

堺屋太一「平成三十年」によると、
中国の需要拡大にともなって、世界的な資源危機が数年以内に発生、
エネルギー資源、希少金属、食糧などの国際物価が急騰。

日本の物価は平均3倍に急騰する上に、消費税と燃料税が大幅にアップ
して、ガソリンが何とリッター千円になるという。

原発を拒む余裕はなくなるだろうね。

>>126
ガソリンがそんな値段になるってことは、
原発をどうしても拒むような何かが発生してるんじゃないのかい？

原発作るより、中国人間引いたほうが安上がりなんじゃないか？

石油だけが値上がりすると考えるのか。眼出鯛ヤシ騾だ。

それより、世界では原発がどんどん増えてるわけで、ウランの消費量もそれなりなわけで、ウランが高騰しないとも限らんよ。

>>126
>日本の物価は平均3倍に急騰する上に、消費税と燃料税が大幅にアップ
・して、ガソリンが何とリッター千円になるという。

３０年後の可能性としては充分あり得ると思うが、その前に戦争、地震
ハイパーインフレなどが起これば、全く変わってしまう。
まあせいぜい５年後の予想に止めてて欲しいな。
＞高レベル廃棄物は三十〜五十年後に最終処分地に搬出される計画
。http://www.kumanichi.co.jp/minamata/kankyo/kankyo21.html
本当にこれなんか寝ぼけてるのかと言いたい。
どんな世の中になってるのか判らず、もってく所もないのに先送りするな！

恵也さん、言ってることは間違ってないかもしれないけど、
マナーが悪すぎる。
話したいことあるなら、適切なスレ探すか、自分でスレ立てて話したらどう？

>>132
>マナーが悪すぎる。

これが俺の持ち味だ。
この年になってマナーなんて直せるか！無茶言うな！
直せるのは２０歳前。
俺を隔離病棟にでも入れる気か？俺は自由人だ。

マナーが悪くても表面上は平等に扱われているここは天国だね。

>>130
>世界では原発がどんどん増えてるわけで、ウランの消費量もそれなり

あんまり適当な事言うな！
原発は頭打ち。後はポンコツばかりで、安楽死を待ってます。
。http://criepi.denken.or.jp/CRIEPI/serc/energydb/sld030.htm
＞自由化は原子力推進には不利、ということは常識であって
。http://www.gns.ne.jp/eng/g-ken/igiari/obj_70.ht

>●原子力資料情報室　高木仁三郎の岩波書店「世界」誌1999年12月号での発言
>　「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
>　がデマだと統計で証明された。高木は知っていながらウソをついたと非難される。

世界の原発の数が増えてるのが明らかになったところで、
発電量から見た統計も載せとこうよ。

経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
http://www.iea.org/statist/key2001/keyworld2001.pdf

ここの１６ページ見ると、世界の原発発電量も順調に増えつづけてるんだよね。

それなのに、高木仁三郎は「原子力ばなれ」なんて、大ウソをばらまいてる。

おい、原子力資料情報室。
地獄に落ちた最高指導者高木のかわりに、ウソの訂正と、謝罪しろよな！

そうですよ、恵也さん。
欧米先進国では空港建設が頭打ちどころか、ほとんど建設していません。
成田空港を必死になって建設している日本は、空港離れの流れに乗り遅れています。
高価で無駄な成田空港を粉砕するため、ともにたたかいましょう！！
　　　（たたかいの例）
【成田空港粉砕】http://www.jca.ax.apc.org/iken30/News2/N64/N64-18.htm
山口幸夫＞ 七一年九月十六日に東峰十字路事件が起きたでしょ。←（ 警官３人虐殺事件 ）
山口幸夫＞ あのときもの凄い　弓単　ﾉ王　で反対同盟は潰れそうになった、
山口幸夫＞ そのときどうやって三里塚闘争を続けるかということで、現地では激論になった。
山口幸夫＞ そこで高木さんが、防衛鉄塔を作ろう、って言ったんです。
（注）
高木仁三郎 ＝ 原子力資料情報室 前・最高指導者 （自称：市民科学者）
山口幸夫　 ＝ 原子力資料情報室 現・最高指導者
　　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

http://www.yomiuri.co.jp/yomidas/konojune/aw/awr1020.htm
写真＝成田空港滑走路の先端は、反対派最後の拠点「妨害鉄塔」のため、
着陸高度がすれすれ　１９７３年３月５日撮影　　読売新聞社 （写真付き）

> 俺を隔離病棟にでも入れる気か？俺は自由人だ。

マナーが悪いじゃなくて、頭が悪いって言った方がいいかもね。
このスレはスレ違いだから、別のスレで話せって言ってるだけで、
隔離病棟に入れなんてだれも言ってないだろうが。

恵也へ
またまた、すぐにコピペ貼るバカと、恵也の繰り返しに戻るのね。
痴呆症の昔話ののようでエンドレスなのね

＞これが俺の持ち味だ。
　　↑　それがこそみんなが呆れて、迷惑していることをそろそろいい年らしいが自覚すべきでは？
＞この年になってマナーなんて直せるか！無茶言うな！直せるのは２０歳前。
　　↑　いい年こいて基本的な事も理解できんのか？４才児からやり直せ。
＞俺を隔離病棟にでも入れる気か？俺は自由人だ。
　　↑　どこにいても良いけど、おまえは、どっちの派にとっても、ただの迷惑人だ。

コピペ野郎とあなたで、お二人だけのラブラブの世界のスレを創って楽しんで下さい。
そして出てこないで下さい。
あなたが、どんなに正論述べても人格がこれだから誰も信用しない。残念だけど。

>>139
恵也にマジレスかこわるいよ。

ほら、子供の頃にさ､鬼ごっこするときでもミソッカスって言って捕まえ
ないでおいて走り回らせておいて自己満足に浸らせてあげるだけっていう
小さい子いたでしょ？

恵也なんて所詮環境板のミソッカスなんだからさ。ほうっておいてあげなよ。

>>139
>あなたが、どんなに正論述べても人格がこれだから誰も信用しない

書く事で人格が分かるの？
貴方は超能力者だね。だれも信用しないなんて貴方はみんなの代表をしてる
つもりなんだね。みんな一緒じゃないのが判らん単純馬鹿か？
巻き寿しみたいに皆、同じじゃないから面白いのじゃないか。
実社会の苦労が足らんエリートかな。

1です。以下の内容のスレを立てたいのですが、
ホスト制限で立てられないので、
どなたか代理でお願いします。
立てたらこのスレにもリンクをはって、恵也を誘導してください。

【原発は】恵也と語ろう！！【いらない】

最近、検査記録改変などマスコミでも原発が話題です。
廃棄物、安全性などたくさんの問題を抱える
原発について、環境板のアイドル恵也さんと
楽しく語り合いましょう！！

環境板のアイドル、恵也さんと原発について語るスレを作りました。
恵也さんおよび、恵也さんと話したい人、コピペしたい人はこちらに移行してください。

【原発は】恵也と語ろう！！【いらない】
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1034353522/

>>118
>いっきに気圧が下がったら膜沸騰だろ？
>徐々に気圧が下がったわけじゃない。
>いっきに気圧が下がっても核沸騰だというデータがあるの？
>貴方か解説してるのは、同一圧力で徐々に温度を上げた場合。
圧力が急速に低下しても、冷却水の飽和圧力に達すれば、冷却水の中で
沸騰が始まりますので、蒸気が供給され、圧力低下はゆっくりになります。
これを減圧沸騰といいます。美浜の事象でこの時点で被覆表面で膜沸騰になる
ことはとうてい考えられません。

美浜の場合、もしスクラムしていなければ、熱流束が高いので、自然循環
状態では、核沸騰で熱が取りきれずに膜沸騰に至った可能性があります。
実際にはスクラムしていたので、炉心溶融に至るような沸騰遷移はありません。

>膜沸騰の名無しさんは納得したのかね。
>自分の浅はかな本を見ただけの知恵に気づいてくれたのかな？
伝熱の本はまだ書いていませんけど、いけませんか？

>>144
>冷却水の中で沸騰が始まりますので、蒸気が供給され、圧力低下はゆっくりに

そう言えばそうなるかも。
でも？？？？？

>>144
環境板のアイドル、恵也さんと原発について語るスレを作りました。
恵也さんおよび、恵也さんと話したい人、コピペしたい人はこちらに移行してください。
特に、恵也さんに対するレスは、このスレではなく移行先につけるようにお願いします。
（移行がスムースに進むよう144-145は移行先にコピペしました）

【原発は】恵也と語ろう！！【いらない】
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1034353522/

>>144
>冷却水の中で沸騰が始まりますので、蒸気が供給され、

やっぱりオカシイ。
そう断定出来るかい。
急激な減圧の時、冷却水の中のどの部分で最初の沸騰が起こるのかといえば、
温度の高い燃料棒の付近と思われる。
それに蒸発により冷却水の温度が低くなり、熱も大量に燃料棒の付近に流れ
その部分で沸騰するはずです。
結論：やはり膜沸騰の可能性大。

>>147
147はスレ違いです。移行先にコピペしましたので、レスはこちらにお願いします。

【原発は】恵也と語ろう！！【いらない】
http://science.2ch.net/test/read.cgi/atom/1034353522/

　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
Λ＿Λ　　|　君さぁ　こんなスレッド立てるから　　　　　　　　 　|
（　´∀｀）＜　厨房って言われちゃうんだよ　　　　　　　　　 　 　|
（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　( ﾟДﾟ) ＜　おまえのことを必要としてる奴なんて　　 　　　　　 |
　/つつ　　|　いないんだからさっさと回線切って首吊れ　　　 　|
　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

(-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ… (-＿-)　ﾊﾔｸｼﾝﾃﾞﾈ…
(∩∩) (∩∩) (∩∩)

>>149
もっとね　もっとね　もっともっと入れて

（＾＾）

（＾＾）

あげ

＜血液型A型の一般的な特徴＞（見せかけのもっともらしさ（偽善）に騙されるな！！）
●とにかく神経質で気が小さい、了見が狭い(臆病、二言目には「世間」(「世間」と言っても、一部のＡ型を中心とした一部の人間の動向に過ぎない））
●他人に異常に干渉して自分たちのシキタリを押し付け、それから少しでも外れる奴に対しては好戦的でファイト満々な態度をとり、かなりキモイ（自己中心、硬直的でデリカシーがない）
●妙に気位が高く、自分が馬鹿にされるとカッと怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず(早合点・誤解の名人)、実際にはたいてい、内面的・実質的に負けていることが多い）
●権力・強者には平身低頭だが、弱者に対しては八つ当たり等していじめる（強い者にはへつらい、弱い者に対してはいじめる）
●あら探しだけは名人級でウザく、とにかく否定的（例え10の長所があっても褒めることをせず、たった１つの短所を見つけては貶す）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため性格が鬱陶しい（根暗）
●何でも「右へ習え」で、単独では何もできない（群れでしか行動できないヘタレ）
●少数派の異質・異文化を理解しようとせず、あるいは理解を示さず、排斥する(差別主義者、狭量、視野が狭い、多数派＝正しい　と信じて疑わない）
●集団によるいじめのリーダーとなり皆を先導する(陰湿かつ陰険で狡猾）
●他人の悪口・陰口を好むと同時に、自分は他人からどう見られているか、人の目を異常に気にする（自分がそうだから容易に他人を信用できない、ポーズだけで中身を伴っていない、世間体命）
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（同じことをレコードの再生のように何度も言って変）
●たとえ友達が多い奴でも、いずれも浅い付き合いでしかなく、心の友達はいない（心の感度が低く、包容力がなく、冷酷だから）
●頭が硬く融通が利かないためストレスを溜め込みやすく、また短気で、地雷持ちが多い（不合理な馬鹿）
●たとえ後で自分の誤りに気づいても、素直に謝れず強引に筋を通し、こじつけの言い訳ばかりする（もう腹を切るしかない！)
●男は、女々しいあるいは女の腐ったみたいな考えのやつが多い(例：「俺のほうが男前やのに、なんでや！（あの野郎の足を引っ張ってやる！！）」）

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　

　　　

　　

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

今日は一粒万倍日。プルトニウム一粒で万倍の被害者がでるぞー。
明日は三隣亡。３つ隣の国まで被害が及ぶぞー

>>162
bakato omoware masuyo ?

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

>>147
> 熱も大量に燃料棒の付近に流れ

ちょっと笑えた。

良く分らないが、突沸現象じゃないのか？

恵也

ここに集うのは放射性廃棄物のような連中ばかり・・・。
原発はこうした屑も生み出す。そういう程度の人間が支持する
原発ってのには未来は無いな・・・。

169は原始時代に帰れ。
>●原子力資料情報室　高木仁三郎の岩波書店「世界」誌1999年12月号での発言
>　「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
>　がデマだと統計で証明された。高木は知っていながらウソをついたと非難される。

世界の原発の数が増えてるのが明らかになったところで、
発電量から見た統計も載せとこうよ。

経済協力開発機構（OECD）国際エネルギー機関(IEA)
http://www.iea.org/statist/keyworld2002/key2002/p_0106.htm

ここ見ると、世界の原発発電量も順調に増えつづけてるんだよね。

それなのに、高木仁三郎は「原子力ばなれ」なんて、大ウソをばらまいてる。

おい、原子力資料情報室。
地獄に落ちた最高指導者高木のかわりに、ウソの訂正と、謝罪しろよな！
　●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/

脱原発は反対派の脳内だけに存在しているだけ。
現実には存在しません。

恵也

原発計画が未だにあるのは、日本韓国だけというのは
どう考えればいいのでしょうね。

>>173
米国はもうすぐ建て始めるのでは？
インドネシアや中国にも計画はあるよ。

2002年の電力会社のHPでは、日本、韓国だけでしたよ。
でも中国はたてそうだな。深刻な電力不足だし。。。。
ちなみに、参考までにソースを教えてください。

中国には世界最大の山峡ダムが完成する。
水力発電量世界一。
中国の半分の電力を賄う。

　　　☆彡■■■　田中康夫はインチキの改革ゴロ　■■■☆彡
マスコミにない情報満載　田中康夫が恐れをなし、リンク拒否する「田中県政追撃コラム」
http://members.goo.ne.jp/home/tuigeki
世間では、田中康夫を改革派だの市民派だのって言ってるけど、あんなのぜんぜんインチキ、まるでダメ。「改革」をネタに売名してるだけの新タイプのゴロつき。
一ツ橋大学時代は学内誌の部費数百万円を横領して停学喰らい就職もフイ。プ〜タローしているときに書いた
小説がたまたま、文藝賞の「なんとなくクリスタル」。ところが、受賞騒ぎで横領事件が世間にバレルのでは？
と受賞辞退までしていた、なんて知ってた？
私は昔ロッキード事件なんてのを取材したこともある元記者で、こんな質問を会見で訊いたけどバックレ
られちゃって田中康夫の正体モロ見え。
この有様、長野県ＨＰ　http://www.pref.nagano.jp/hisyo/press/20011228n.htm　で確認できます。
今やってるのはメルマガだけど取材のほうはバッチリでマスコ゛ミの上を行く情報沢山出してます。長野県庁では大評判。
マスコミって言ったって、長野県辺りにいる連中はオイラから見れば出来の悪い大学生ぐらいにしか見え
ないんだけど、やってることは目茶苦茶でこんなんでよく・・・と今更ながら思う今日この頃。
うわべだけの田中康夫と、程度の低い新聞印刷会社の文案係が織り成す、ドタバタ長野県政物語を読
みたい方は読者登録の上お読みください、なんてね。

小悪を潰し、巨悪を助ける正義の味方”奥秋 昌夫”

>>176
??マジ？？
不可能だろ？

>173
政治腐敗の国。

>>180
文化人が大好きな北欧の国フィンランドをお忘れですか？

http://www.jca.apc.org/mihama/rosai/elmundo030608.htm

>>173
>原発計画が未だにあるのは、日本韓国だけというのは
>どう考えればいいのでしょうね。

もっとべんきょうしようね。

そうそう。いくつもの後進国では原発計画が盛んだ。先進国ではほとんどないけどね。

原発は危険

>>185
飛行機はもっと危険

原発が安全であれば、東京や、大阪に埋め立て地でも作って原発たててるだろーよ。

>>187
容認派の中には、真面目に「東京に作ればいい」という人もいるそうな。
ほっとけば自然に止まる原発も開発されているから
送電ロスも減るし
安全性をアピールするにも都合がいい。

age

原子力発電所付近はどうかというと大変きれいで、むしろ鉄筋コンクリートの部屋の中にいる方が放射線をたくさん浴びている。北海道には泊発電所があるが、発電所周辺の放射線レベルと札幌を比べると札幌の方が放射線のレベルが高い

私はこの国の原子力の責任者です。
http://www.hkd.meti.go.jp/hokpp/humanenergy/after.htm

火力発電推進のためには
原子力発電のデメリットを少々大げさに
主張することは社会的に絶対必要な正義である

929 名前：100091.146210.hyogo.h555.net[[email protected]] 投稿日：04/04/09 19:18
入れました。

1938年山口県生まれ。1961年国際基督教大学教養学部卒業、1966年東京工業大学大学院工学研究科原子核工学専攻博士課程修了。工学博士

原子炉主任技術者、核燃料取扱主任者。京都大学原子炉実験所講師、助教授を経て教授（核物質管理学担当）、京都大学大学院エネルギー科学研究科教授（エネルギー政策学担当）。

国際中性子ラジオグラフィ学会会長、国際中性子捕捉療法学会会長などを歴任。また、日本原子力学会賞（論文賞、技術賞、貢献賞）、フランス政府国家功労勲章（オフィシエ賞）、科学技術庁長官賞（核物質管理功労者表彰）などを受賞している。

現在、エネルギー政策研究所長、京都大学名誉教授、武蔵工業大学特任教授、電力中央研究所研究顧問、その他、原子力委員会専門委員、原子力安全委員会専門委員など多数の公職を務めている。

あまり書かないでください。ヒアリングのとき困ります。

もっと有名になるかな？

検索かけると出てくるようになった。

お恥ずかしい。

私はこの国の原子力の責任者です。
http://www.hkd.meti.go.jp/hokpp/humanenergy/after.htm

ヒアリングのときよく行きます。

覚えていておいてください。

検索かけると出てくるようになった。

お恥ずかしい。

東海村の事故は、すさんではなく、裏マニュアルはよく見ると実に緻密でよくできている。
彼らには確信があった。裏マニュアルは正規のマニュアルと違い、作業効率の問題で作られたのだろう。

これが危険なのです。

age

１８年ぶり
http://news.goo.ne.jp/news/picture/jiji/20040421/1773365.html

／-ニﾆﾍヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾ｀ｰ-､
　　 ./ｰ二�e ｀ﾞ `ﾞ ﾞ｀ヾヾヾヾヾヾヾヾ､ｼﾅヘ
　　仁一彡　　　　　　　ﾞ､ヾ､ヾヾ ﾞﾍイ〃メ入
　 f‐ﾆ=ﾂ ,.'　　　- ､ __　　　　　　　　ﾁ彡ニ┤
　 !彡ﾆヽ　　　｀ ｰ -- 二 _ｰ_--　　　 三ニ-｝
　 V;〃ﾗ　 /〃ﾆｰ 　　　　　　￣　 　ﾒ二ーｦ
　　ﾊﾃj　　 ,. ﾆ､　 ､　　　　､tﾍヾｉ､　ヾミﾆソ
　 .l. ﾚ　　 < (・) >　.;　 .;:'　　,.= ､　　　lﾐ,‐ｦ
　　! l　　 、　￣　　,!　.i　　< (・) >　　 ﾚ' ﾉ
　　l ﾄ 、　 ｀　'"´　,!　 l　　､ ￣　,　　　: ,j　　　
　　`1ﾞヽ　　　　　 ,!　　l　　　｀　´　 ,.ｲ ,/
　　　l　';　　,.:'　(´,､　,. ヽヾ　　　　,.:' /`　　
　　　.|　;　,:'　 　｀　　 ´ ′ヽ　　,.'　/　　　　　
　　　　 !　;　,.'　 _,,,＿ __　　　 ;　 ;'　/
　　　 ',　　ﾞ､"ｰ-ニニニ=ヽ　 ,.'　/
　　　　ヽヾ　｀ー--'''ｰ-一''′ ／
　　　　　｀ヽ､　　　　､　＿ノ／
　　　　　　　 ｀ ー--一''''"´
わしの妹のところに無言電話をかけてくる奴は許さん
公安に嫌がらせさせるぞ

http://response.jp/issue/2002/0920/article19743_1.html

確か、十年ほど前(1993年？)二月ごろ和歌山の日赤病院に入院しました。
そのとき、辻本寿延？という四十才前後で関西電力の社員の方が咽喉癌で入院されてました。
その後半年ほどで（劇症肝炎）を併発し亡くなりました。その方は、原発の設計図を見る立場にあったそうです。
設計図はドイツ語で書かれていたといってました。

（＾ワ＾）

http://homepage3.nifty.com/junko-nakanishi/zak61_65.html

東海村ＪＣＯの事故出の癌リスクについて語られてます。
それによると作業員は三人とも結構。、癌になる危険性があると推察されてます
作業員　線量17シーベルト：発がんリスク＝24〜240％
発がんリスク がんによる死亡リスク
17シーベルト 24〜240％ 12〜120％
10シーベルト 14〜140％ 7〜70％
３シーベルト ４〜40％ ２〜20％
でも癌になるまでに亡くなられてｂしまいました。
もちろんさん３シーベルトしか浴びなかったの方も
なかなか計算どうりに行かないものですね

ttp://reizero.hp.infoseek.co.jp/funahasi.html
ネット環境最悪の舟橋村！！
一緒に、ブロードバンド化を目指しましょう

>>212

科学盲の反対バカは全く理解できていないようだね。

>>214

「原発大笑い派｣です
「反対派」ではありません（ｗ

>>215

なるほど、「原発大笑い派｣も 「反対バカ」と同じだということですね（ｗ

>>216

言葉の意味が理解できないらしい

１を冷静に日本に当てはめると,年間１００万人を殺すシステム
は容認できない。
ちなみに日本の年間死亡者数は１００万人弱。

原発が無いと夜暗くて困るじゃん。電気が無いと俺ら何にもできないじゃん。
環境とか知らねーし。人間も自然の一部だし、それによって起こる事で地球がどうこうなるわけ無いし。
所詮人間の文明なんか短いし、自然へのダメージなんか時間かければどうにかなるし。
安全なんかも、そんなもんあると思ってるほうがバカだし。大事故起ころうが、そんなもんいつかは起こるもんだし。
みんなその辺わかってて原子力発電容認したんでしょ？もし違うなら自分で調べなかったのが悪いし。
ホントに反対するなら体張って断固抗議しないわけないし。みんな本気じゃないじゃん。
…まあいいや。
人間様が環境に配慮しようがしまいが、あなた様方のご自由ですから、本当に好き勝手なさって下さい。
だぁれもジャマするものはいません。同じ人間以外は。

>>219
むしろ、夜は、せめて6時間ぐらいは、電気を止めるべき。
夜、電気があると、夜の商売が盛んになって、ヤクザが繁栄して、>>219 が死ぬ。

原発は安全だから、原発職員は、原発の半径100M圏内で生活するべきです。
そうすれば、もっと、安全だとアピールできます。
それをしないから、不毛な議論が巻き起こる。

原発の職員は、原発の所内にあるホコリを集めて、醤油をかけて食べてください。
原発の排水を産湯にしてください。
それだけやれば、バカの納得します。
そうすれば、不毛な議論は消滅します。

それをやらないで、バカが納得しないとグチるのは、おかしいです。

バ　カ　で　も　わ　か　る　よ　う　に　ア　ピ　ー　ル　す　る　べ　き　で　す。

>バ　カ　で　も　わ　か　る　よ　う　に　ア　ピ　ー　ル　す　る　べ　き　で　す。

馬鹿甘えすぎ。ｗ

このスレの>>1なんだけど、馬鹿すぎ。ｗ

>毎年確実に１％の人を殺す架空の交通システム（あるいは食品・医薬品など）と、
>一年あたり１％の確率で全ての人間を殺す架空の発電システムによるリスクは全く同じになる。

小学生の漢字テストの１００点と、大学入試の１００点が
「同じ数字だから同じ成績だ」
って主張してるのと全く同じ。

しかし、馬鹿というのは(ry

反対馬鹿の証明のようなスレでつね。(クスクス

>221
１５ｋｍ県内に住んでますが？
ふつうホコリは食わねえだろう。
ふつう排水は産湯にしねえだろう。

馬鹿を甘やかすからこういうことになる。
馬鹿は叩け！

ふつー100kmも離れてたら仕事にならん。
電車もロクに走らんような僻地だし。
働いた事ない人かな？

天気予報の確率と、
競馬の勝率を比べて、
同じリスクだと騒いでいるようなものだな。ｗ

電気をやめろ。

電流が流れるたびに、自然の電場が破壊される。

自然破壊をやめてください。

僕みたいに、念力で書き込んでください。

>>225 が原発のホコリは危険だと認めました。
>>225 が原発の排水は危険だと認めました。

>>230

ネタでなければお前は神

>>231

反対馬鹿って呼ばれる理由、わかりました？ｗ

>>230

反対馬鹿：「火力発電所のホコリに醤油かけて食え」「火力発電所の排水を産湯にしろ！」
常識人　：「普通、ホコリ食ったり排水を産湯にしたりしないでしょ」
反対馬鹿：「常識人は火力のホコリや排水が危険だと認めました。」

まあ、こう言い切れる反対馬鹿。
底なしだな。ｗ

>>233

YES か、　NO で答えてくださいよ。
原発のホコリと排水が危険かどうか。

あと、火力発電所のホコリと排水は危険ですよ。
小学生でも分かることなのに、>>230　に指摘されるまで理解できなかったんですか？

>>234

YES か、　NO で答えてくださいよ。
普通「ホコリを食ったり」「排水で産湯を使う」かどうか。

あと、火力発電所と言わず、普通ホコリと排水は危険ですよ。
小学生でも分かることなのに、>>233に指摘されるまで理解できなかったんですか？

>>235
なぜ、普通、「原発のホコリを食ったり」、「原発の排水を産湯にする」ことがないんですか？」

答えてくださいよ。

>>236
なぜ、普通、「そこらのホコリを食ったり」、「そこらの排水を産湯にする」ことがないんですか？」

答えてくださいよ。

京都大学原子炉実験所・小出裕章氏のシミュレーションでは悲惨すぎる数字がはじき出された。
「浜岡１〜４号機すべての原子炉が大事故を起こした場合、最大で４３万８７８８人が急性障害で死亡し、２４９６万人がガンで死亡する」
　つまり、日本国民の５分の１が死ぬのだ。また、避難が必要な地域は、朝鮮半島、中国、ロシアまで拡大するという。

浜岡を安全と言う地震学者なんてほとんどいないし。
みんな注意を喚起しようとしている。

カリョクハツデンハ大学、リキヤ研究所のケイヤ氏のシュミレーションでは
悲惨すぎる数字がはじき出された。
「全国にある小中学校のプールには全校生徒を溺死させるだけの水があり、
最悪のケースだと約６００万人の小中学生が溺死、残り３００万人も
意識不明の重体となる」
つまり小中学生、全員が健康な状態ではいられなくなるのだ。

そんな危険なプールが金網一つで放置されている。
なんとも恐ろしいことである。

１，２号炉の岩盤上の耐震は３００ガル、表面地盤６００だと。
震度５までしか耐えないし。

実際、震度４で壊れてるんだからな。原発は。

電力会社の発表によると、福島第一原発６号機（双葉町、沸騰水型、出力１１０万キロワット）で２００４年７月
２１日に発生した気体廃棄物系排ガス流量増加の原因は、金属疲労と、直前に茨城県沖
で発生した地震（震度４）で細管が破断したため。(電力会社の発表)

>>240
原子力発電所では、そんな危険な水を毎日何トンも排出している。

なんと恐ろしい。

>>242
そんな危険な水で発電してる水力発電。
当然、反対運動するでしょ？（クスクス

たった今、>>243 が原発から出ている水が危険だと認めました。

>>243
そういえば昔、どこかの国でダムが決壊し「危険な水」によって数千人が死んだよな。

　結論 : 原発の水は危険。

原発を、殺人のみを目的に、極限まで有効利用すると、何人殺せるだろうか。
火力発電所では？
水力発電所では？

>>246
あれ？
結論は「水は危険」でしょ？


あっ、
結論先に有きでしたね。（クスクス

>>247

今までの流れで言えば、
やっぱ水が最も危険でしょ。

身近にあるしね。ｗ

そういえばどこかで「Ｈ２Ｏは危険な物質」というのを読んだな。Ｗ

●無味無臭、無色透明の化学物質である。
●液状のDHMOを口や鼻から吸引すると、窒息してしまう。それによる死亡事故は非常に多い。
●また、嚥下した場合、発汗・腹部膨満感・吐き気・嘔吐などの症状を引き起こし、中毒症状を起こすと、ひどい時には死にいたる場合がある。
●DHMOは、気温によって形状を変化（気体・液体・固体）させる。固体の状態のものに長時間触れ続けると、身体組織に深刻なダメージを受ける。
●DHMOは酸性雨の主成分である。
●DHMOは大規模な工場の冷却用に多量に用いられ、原子力発電所などでも運用されている。
●そして、軍隊がこの物質を用いて軍事作戦を行うことは、現代では常識である。駐留米軍も大量にDHMOを備蓄しているが、この事実を日本政府は黙認している。

Q.　「原発の水」は危険か?
A.　YES.

Q.　「普通の水」は危険か?
A.　YES.


しかし、反対馬鹿ってこれで議論してるつもりになってるわけだ。ｗ
さすがに、ホコリに醤油かけて食ってるだけのことはあるな。（大笑

今、>>252 が「原発の普通の水」は危険だと認めました。

反対馬鹿のオバカな論理

反対馬鹿：「原発の所内にあるホコリを集めて醤油をかけて食べてください。
　　　　　「原発の排水を産湯にしてください。
常識人　：「普通、ホコリ食ったり排水を産湯にしたりしないだろう」
反対馬鹿：「常識人が危険だと認めました」


まあ、この程度のレベルのバカだから反対するわけだ。Ｗ

ははは、反対馬鹿は論理誘導で「水力発電」屋『普通の水』まで危険だって
ことにされちゃってるよ。（大笑

反対バカはネタなのか真性なのか区別できないから面白いよな（ｗ

原発の水のように、酸化力の強い物質を冷却に利用するなんて、気が狂っている。

火力や自動車は、水の酸化力でパイプに穴があいても、死ぬのはそこの住民だけ。
そこがいいよね。

>>257

で、オマエはどこのホコリを醤油かけて食ったんだって？（大笑

>>254
普通は食べないホコリでも、無害なら、あえて食べることができるでしょう。
それとも、原発のホコリを食べることができない理由でもあるんですか？

>>255
水力発電所の水は危険。原発の水は当然危険。

そんな、ことも分からなかったんですか？

事実　:　原発は絶対安全ではない。

名・形動]《中世は「あんせん」とも》危険がなく安心なこと。
傷病などの生命にかかわる心配、物の盗難・破損などの心配のないこと。
また、そのさま。「家内の―を祈る」「―な隠れ家」「荷物の―な輸送」危険。

--------------------------------------------------------------------------------
[ 大辞泉　提供：JapanKnowledge ]



安心できないし、危険もあるので、原発は、安全ではない。

>>259
>普通は食べないホコリでも、無害なら、あえて食べることができるでしょう。

君の田舎ではホコリでも食べるの？
そんな習慣は日本にはないよ。

>>263
田舎のホコリを食べれば、原発の安全が証明できるなら、田舎のホコリを食べるべきです。

>>263
原子力で発電する習慣は日本にはなかったはずだが。

>>264

好んで田舎のほこりを食ってはいないが
誰でもほこりくらい食っているだろ？

ってか反対派ってこんなにレベルが低いの？

>>265
ずいぶん前から、発電量の３０％以上をまかなっています。
あ、無知ですか。ｗ

＞ってか反対派ってこんなにレベルが低いの？

反対馬鹿を甘く見てはいけません。
底なしです。（キッパリ

地震対策も結局は不十分だったわけだ

>>269
新車が出ると旧型車は欠陥車だったと責めるバカ。ｗ

>>269
過去にシビアアクシデント対策として各電力が自主的に実施したＡＭ工事も、
「やっぱり原発は危険だったんだ！　だから安全性向上の為の工事が必要なんだな！」

と思っていそうなんだな。

>>270
旧車が危険なのではなく、自動車自体が欠陥品で危険なんです。

>>271
原発は危険じゃないんですか？

原発推進でごはん食ってるやつって
究極のモンキービジネスマンだと思う。
恥ずかしくないのかな。

電力業界にはもうけに目がくらんで入社したものの
その腐り具合に良心の呵責のあまり
自殺する人がたくさんいるってね。

原発は危険だから地方にばかり作るのです。
慎太郎氏は都内に立地賛成派らしいので是非実行して安全を証明して欲しいです。

私は原発は条件付きですが基本は賛成です。
だから手抜き体質の改善だけはお願いします。
設計、工事、運転管理すべて対して見直してください。
でなければ、大変な事になりますよ！

76 名前： 名無電力１４００１ [sage] 投稿日： 05/02/07 19:46:32
ここに来ている人たち皆に、映画の「東京原発」を見ることをお奨めします。
ごく最近の映画なので、今ならレンタルビデオ店ですぐに借りられると思います。

パッケージとアオリのせいでただのコメディーかと思われがちですが、
（実際エンターテイメント性もとても高いのですが）
原発についての様々な視点からの見解、地震の際の危険性なども
非常に深く掘り下げ、且つ何の知識の無い人にも分かりやすくできています。
予想以上に多くの知識を与えてくれるはずです。

否定派も肯定派も、原発について何かしら思うところがあるのならば
必ず見ておいて損は無いと思います。

公式サイトはこちら↓
http://www.genpatsu.bsr.jp/


拙文で失礼しました。

>>272

まあ、文明社会に反対ってことだな。ｗ

>>275
昔「チャイナシンドローム」という映画があって、
それを見たアホの恵也が現実の話と混同したってことがあったな。ｗ

アホは底なし。ｗ

>>276
サリンに賛成。
核ミサイルに賛成。
水力発電に賛成。
火力発電に賛成。

自動車に反対。
原発に反対。

バカはすぐに過度の一般化を行うから困る。

自動車と原発は、サリンや核ミサイルを認める私ですら反対する危険なものなのです。

＞サリンや核ミサイルを認める私ですら

このバカ、基準が自分だとさ。（苦笑

原発ってリコール対象？

反対馬鹿にはなんでもありなのでは？

日本は、戦時教育を行っていない。
↓
戦争になって、政府がなくなったら、原発で核兵器をつくる。
↓
民間兵(ゲリラ)が原発を隠れ蓑に核兵器を準備。
↓
国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。


一方、核ミサイルやサリンなら、公然と、兵器として所持できる。
ゆえに、国際法上、なんとでも言い訳ができる。

戦時教育を受けていない国民が原発を持つことは、核ミサイルを持つことよりも危険です。

>>282
その国際法とは具体的のどの部分だか明記して欲しいね。
少なくとも、国際法で「皆殺しにされても文句をいえない」という条文くらいは
明治すべし。ｗ

WINXPとどっちが欠陥商品かな？

>>283
陸戦法規。

民間人がゲリラ活動をすると、戦闘員と非戦闘員の区別がつかなくなる。
ゆえに、戦争を終わらせるには、あたりかまわず、皆殺しにしなくてはならない。
その皆殺しを避けるために、陸戦法規ができた。

逆に言うと、民間人が原発を利用してゲリラ活動をすると、
民間人は陸戦法規を破った側になり、つまり、皆殺しにされても文句言えない。

>>285

するとパレスチナ人やイラク人は皆殺しにして良いわけだな。ｗ

陸戦法規ねえ。
毛沢東に指導された中共はどんな戦法をつかった？ｗ

中国人は皆殺しＯＫかい。ｗ

>>287, >>286
みなごろしにしてOKですよ。　国際法は、ゲリラとその周辺を保護しない。

逆にいうと、ゲリラ地域の住民を皆殺しにしたとき、どの国際法に違反するんですか？

>>288 が法解釈では全面的に正しい　ということでFA。

>>287 バリバリの国際法違反なんだがね。連合国側ということでその辺はスルーされた・・・って
常識だろ。

おやおや、皆殺しにしていいはずのパレスチナ人がまだ生きてる。
しかも、皆殺しにしていいはずの南京事件で有罪判決。

「国際法規違反だああ」

なんてレベルで騒ぐのが馬鹿ってことだな。（大笑

まあ、どうにでもなるのが国際法。
それを盾にしようとする馬鹿がいるわけだが。ｗ

まあ、「国際法上問題があり」なんていうのは、
結局「でも何もできません」といっているようなものだな。

国際法違反なんてのは、戦争のための口実。国際法なんて、戦争の法律なんだから。
日本だって、中東に自衛隊送って戦争はじめたじゃん？

だから、日本の戦時教育の不備を指摘して、
「日本は、最悪な国際法違反社会だ」
と言って、日本に戦争布告すれば、戦争の大儀は北朝鮮になる。

北朝鮮が核ミサイルを使って日本に勝てば、北朝鮮はアメリカ以上の英雄になる。
だって、戦前の連合国と違って、
ちゃんと、日本の重大な国際法違反を指摘してから戦争をしかけたんだから。

国際法とは、勝った側の都合で解釈されるもの。ｗ

>>294
敗者が日本の場合はね。

>>295
どこの歯医者でも同じ。ｗ

皆殺しOKと書いてある国際法規はまだですか?（クスクス

しかし、どんな馬鹿でも「皆殺しが認められる法規」なんて
存在するわけが無いことくらい気づくだろう。ｗ

おっと、引くに引けなくなったか?（大笑

http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/other/hague_rikusen.html
条約附属書 陸戦ノ法規慣例ニ関スル規則〔抄〕
第一章　交戦者ノ資格
第一条[民兵と義勇兵]
戦争ノ法規及権利義務ハ、単ニ之ヲ軍ニ適用スルノミナラス、左ノ条件ヲ具備スル民兵及義勇兵団ニモ亦之ヲ適用ス。
三　公然兵器ヲ携帯スルコト
第二条[群民兵]
占領セラレサル地方ノ人氏ニシテ、敵ノ接近スルニ当リ、第一条ニ依リテ編成ヲ為スノ遑ナク、侵入軍隊ニ抗敵スル為自ラ兵器ヲ操ル者カ公然兵器ヲ携帯シ、且戦争ノ法規慣例ヲ遵守スルトキハ、之ヲ交戦者ト認ム。

確かに民間人が公然と兵器を携帯して占領軍に相対すれば交戦者と認められてもやむを得ない。

が、原発を兵器と認めるのは無理がありすぎ。

例えば火薬やら刃物やらがあるのが危険って詭弁もなりたつな

さてと、お馬鹿に再度問う。

陸戦法規のどこに、「住民皆殺しOK」と書いてあるのかね。

この馬鹿が。ｗ

まさに戦争オンチの見本のような馬鹿だな。ｗ

まあ、「戦時教育」を受けてない馬鹿はこういうこと↓を言い出すわけだ。ｗ
馬鹿の見本。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
日本は、戦時教育を行っていない。
↓
戦争になって、政府がなくなったら、原発で核兵器をつくる。
↓
民間兵(ゲリラ)が原発を隠れ蓑に核兵器を準備。
↓
国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。


一方、核ミサイルやサリンなら、公然と、兵器として所持できる。
ゆえに、国際法上、なんとでも言い訳ができる。

戦時教育を受けていない国民が原発を持つことは、核ミサイルを持つことよりも危険です。

>>298 ：名無電力１４００１：05/02/13 20:48:58
>しかし、どんな馬鹿でも「皆殺しが認められる法規」なんて
>存在するわけが無いことくらい気づくだろう。ｗ

馬鹿を甘く見てはいけません。ｗ

>>301
1. もともと、主権国家は、何をしてもいい。
2. ゲリラを殺してはいけないというルールはない。
3. ゲリラは、ゲリラ地域の普通の住民と区別できない。
4. ゲリラは、皆殺しにしないと、平和にならない。

ゆえに、平和のために、ゲリラ地域の住民を皆殺しにしないといけない。

>>303
「ゲリラ地域の皆殺しを禁止する法律」がないのです。
ゆえに、皆殺しOK。　

例えば、自衛隊が中東のゲリラ地域を皆殺しにしても、
ルール違反でないので、国際社会は、「人道的観点」からしか批判できない。

>>305
法律はなくて当然。だが戦闘員の認定条件の問題があるでしょ。

特に原発の存在を地域民の武装の論拠とするのはもってのほか。

続きは軍事板でどうぞ　OK？

原発地域の住民は、原発を核兵器にするでしょう。
占領軍に従えって教育を受けてないから。軍隊は悪、という教育しかうけてないんだから。

核廃棄物を乗用車に積んで占領軍に突っ込むでしょう。
日本は、核を扱う技術に優れているから。普通にやっちゃうでしょう。英雄気取りで。

日本人がやらなくても、工作員が、日本人ゲリラを装って、核アタックをやっちゃって、
日本人皆殺しの口実をつくっちゃうでしょう。

管理の甘い所から盗まれるからな。

>>308
工作員がやっちゃうという理屈なら既に原発関係なし

いやはや、反対馬鹿の無知無学無教養は正に底なしだな。ｗ
ハーグ陸戦条約を持ち出して、ジュネーブ条約も知らんのかい。ｗ

◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者を【みな殺しにするような!!!】性質の措置を
執ることを【禁止する！！！】ことに同意する。



ポチ、ごめんないは?ｗｗｗ

そもそも、皆殺しのような非人道的行為については国際法でも
基本中の基本として厳しく禁止されているものだ。
上記のジュネーブ条約はもちろんとして、
◆国連憲章
◆世界人権宣言
◆国際刑事裁判規定
◆ジェノサイド条約　etc.etc...
枚挙に暇がない。

こんな基本的人権が「国際法に無い」だの「法がないから皆殺しOK」
などというのは、まさに無知蒙昧な貧しい精神が醸し出すものであろう。

まっ、反対馬鹿のいつものオバカだな。(大笑

原発関係ない話でナンだが、

アフリカの部族間殺戮は事実存在しているが、
上記の条約はなんか役にたってるのか？

原爆作らなくても、
アホ職員の「あ、悪い〜。開くバルブ間違えちゃった〜テヘッ！」で、
近隣住民全滅できるが……。

>>314
無理だよ阿呆。

知らずにやっちまうタイプのアホ職員キター！

◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者をみな殺しにするような【!!!】性質の措置を
執ることを禁止する【！！！】ことに同意する。


ポチ、ごめんなさいした?w

>>313
ルワンダ国際刑事裁判所規定ってのがあるぞ。
おっと、無知無学無教養だったな。（笑

>>318
お題目を上げるだけなら簡単。機能してるかが問題だろ？

そうそう。機能させてから出直して来い（ｗ

だから原発関係ないじゃん

あらら、「法律はない」って主張はどうしました?
また忘れちゃいました?w

ルワンダ国際刑事裁判規定って理解できました?
ユーゴ国際刑事裁判規定は?

国際法って理解できます?
はい、無理ですよね、当然。w

◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者をみな殺しにするような【!!!】性質の措置を
執ることを禁止する【！！！】ことに同意する。


ポチ、ごめんなさいした?w

撃ちあいやってるところに
「ルワンダ国際刑事裁判規定って理解できました?
　ユーゴ国際刑事裁判規定は? 」
と言って止めて来い！

止めてこれたら話を聞いてやらんでもない（ｗ

はいはい、
「皆殺し」は国際法に禁止されていることは理解できましたか?
「国際法に無い」ってのが、デマ、無知、無学、無教養の塊の発言だって
理解できましたか。

それが理解できたら「話を聞いてやらんでもない」ですよ。(w

世界中の紛争を止めてこい（ｗ







できるもんならな。

まぁ、世界中の紛争とまで言わんでも、北朝鮮の核を無くしてこれたら、話を聞いてやるよ。（ｗｗｗ

反対馬鹿：「国際法で皆殺しは禁止されてない!!!」
常識人　：「そんな馬鹿な話はありませんよ。w」
反対馬鹿：「自衛隊がイラン人を皆殺しにしても国際法ではOKなんだあ！」
常識人　：「めんどうな香具師だな。ほれ、ジュネーブ条約」
反対馬鹿：「えっ、(あったのそんなの.ヤバイヨやばいよ)」
　　　　　「えーと、撃ち合いやってることに行って止めて来い」
常識人　：「はいはい、ポチごめんなさいは?w」

>みなごろしにしてOKですよ。
>みなごろしにしてOKですよ。
>みなごろしにしてOKですよ。

◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者をみな殺しにするような【!!!】性質の措置を
執ることを禁止する【！！！】ことに同意する。

ポチ、ごめんなさいは?w

＞逆にいうと、どの国際法に違反するんですか？
＞逆にいうと、どの国際法に違反するんですか？
＞逆にいうと、どの国際法に違反するんですか？

◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者をみな殺しにするような【!!!】性質の措置を
執ることを禁止する【！！！】ことに同意する。

ポチ、ごめんなさいは?w

>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。
>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。
>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。

法解釈、、、(プッ

◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者をみな殺しにするような【!!!】性質の措置を
執ることを禁止する【！！！】ことに同意する。

ポチ、ごめんなさいは?w

そもそも、皆殺しのような非人道的行為については国際法でも
基本中の基本として厳しく禁止されているものだ。
上記のジュネーブ条約はもちろんとして、
◆国連憲章
◆世界人権宣言
◆国際刑事裁判規定
◆ジェノサイド条約　etc.etc...
枚挙に暇がない。

こんな基本的人権が「国際法に無い」だの「法がないから皆殺しOK」
などというのは、まさに無知蒙昧な貧しい精神が醸し出すものであろう。

まっ、反対馬鹿のいつものオバカだな。(大笑

>>328-332
守られてない条約は便所の紙よりも意味がない。
守られてるかどうか確認してこいよ（ｗ

東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci

桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ

設計者の想像を越えるポカをやらかしてくれる日も近いなこりゃ……。

>>333
ルワンダ国際刑事裁判規定、旧ユーゴ国際刑事裁判規定と
何度言われたらわかるんだ? あん?w

次に法律があるから殺人がこの世から消えるわけではないぞ。ｗ
平和憲法があるから日本が平和でいられたわけでもない。

まあ、国際法の基本さえ知らない人間に、そんな常識はわからんだろうがね。ｗ
しかし反対馬鹿とは哀れなものだ。（大笑

>>335
条約うんぬん言う前に、数字を読めるようにしておこうね。

しかし、アホ職員がアホな運用しても壊れないように設計しないといけない、メーカーさん達は大変ですね（ｗ

>>335
はやく北朝鮮の核をどうにかしてこいよ。

反対馬鹿の無知無学無教養はひどいもんだな。ｗ
国際法を自分から持ち出しておいて、それが全くのガセ。ｗ

まあ、この程度の知識で必死に反対運動しているのが痛々しいな。(大笑

＞逆にいうと、どの国際法に違反するんですか？
＞逆にいうと、どの国際法に違反するんですか？
＞逆にいうと、どの国際法に違反するんですか？

◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者をみな殺しにするような【!!!】性質の措置を
執ることを禁止する【！！！】ことに同意する。

ポチ、ごめんなさいは?w

ポチ、ごめんなさいは?w

◆集団殺害罪の防止及び処罰に関する条約 (ジェノサイド条約)
第３条）
　次の行為は、処罰する。

(a) 集団殺害 [ジェノサイド]
(b) 集団殺害を犯すための共同謀議
(c) 集団殺害を犯すことの直接且つ公然の教唆
(d) 集団殺害の未遂

>次に法律があるから殺人がこの世から消えるわけではないぞ。ｗ

つまり、
法律、県との協定、社内規定、裏マニアルがあったからって守られるわけじゃない　ってか？

職員のポカを肯定しますか？（ｗ

あ〜ぁ。「ポカして悪いか？」って開き直っちゃったよ（ｗｗｗ

ポチ、必死だがごめんなさいが先だぞ。ｗ

◆世界人権宣言
第三条
　すべて人は、生命、自由及び身体の安全に対する権利を有する。

世界全体に守らせてから出直してこい（ｗ

数字が読めない事がニュースになって、話をそらそうと必死ですね（ｗ

ポチ、相手がみんな職員に見えるようなら病院へ行け。
そのまえにポチ、ごめんなさいは？(大笑

◆ICC規定第6条(ジェノサイド罪）
　国民的、民族的、人種的又は宗教的な集団の全部又は一部を集団
それ自体として破壊する意図を持って行われる行為で、
具体的には
（a）集団の構成員を殺すこと、
（b）集団の行為成員に重大な肉体的精神的な危害を加えること
（c）全部又は一部の身体的破壊をもたらす要因とされた生活条件を故意に集団に科すこと、
（d）集団内の出生を妨げることを意図する措置を科すこと、及び
（e）集団の子供を他の集団に強制的に移すことである（ジェノサイド条約第2条）。

アホな反対派がまたガセを言ったことより、

現 役 の 職 員 が 数 字 を 読 め な い 事 実 の ほ う が 異 常 だ ろ う が ！

そして、>>334をごまかすために、終わったネタを引っ張ってる奴がいる。
ごまかしたい理由は判らんでもないがな（ｗ
見苦しいね。

>>345
ならオマエが日本国刑法を国民に完全に守らせてからここに来なさい。
無知無学無教養だけでなく、馬鹿が余計に馬鹿にみえるぞ。ｗ
で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w

◆国連憲章
第１条〔目的〕
３ 経済的、社会的、文化的又は人道的性質を有する国際問題を解決する
ことについて、並びに人種、性、言語又は宗教による差別なくすべての
者のために人権及び基本的自由を尊重するように助長奨励することに
ついて、国際協力を達成すること。

いいかげん、板違いなマルチポスト　ウゼーって。
どうしてもこの板て続けたいってんなら、
その辺りの条約を全世界に守らてこれたら　聞いてやるよ。

×その辺りの条約を全世界に守らてこれたら　聞いてやるよ
○その辺りの条約を全世界に守らせてこれたら聞いてやるよ

「板違い」も判らない連中が推進バカなんです（ｗ

>>351-352
だからオマエが日本国刑法を全国民に守らせてこれたら話に乗ってやると
いっているだろ?（馬鹿かこいつ、って反対馬鹿そのものか。ｗ)

◆ハーグ陸戦条約
第二十二条　害敵手段の制限
　　交戦者は、戦争だからといって何でもして良いわけではない。
第二十三条　禁止事項
　　下記の行為の他、特別条約で禁止された事はしてはならない。
　　　3.降伏した敵を殺傷する事
　　　5.敵に必要以上の苦痛を与える事
　　　7.止むを得ない場合を除いて、敵の財産を奪取、破壊する事
　　　8.敵国民の人権を無視する宣言を出す事
　　また、交戦者は敵国民を強制的に使用してはならない。

>>349
ニュースで数字読めなかった本人が降臨中なの？

>>355
板違いの話題でごまかそうと必死な姿をオチしましょう（ｗ

>>353
おいおい、「国際法」により「原子力発電所があると皆殺しになる」
というオバカな主張をボコってるんだがねえ。わからんのか?w
おっと、わからんから反対馬鹿と軽侮されてるんだったな。(大笑

◆　国際刑事裁判所（ICC）
ここでは大きく分けて３つの項目について裁判が行えることになっています。
�@特定の民族や宗教集団などの壊滅を狙った集団殺害（ジェノサイド）
�A一般住民の虐殺やレイプ（性的虐待）などの「人道に対する罪」
�B捕虜の取り扱いなどを定めた戦争法規定違反（戦争犯罪）など

>>355
どうもそうらしい。
なんか、板違いが判らない奴って、放射能と放射線の区別がついてない奴みたいだよね（ｗ

うわ。全員が反対派に見えてる模様（ｗ
自身から大学病院に行くべきなににね。

そろそろ、自演すんなとか言い出すんじゃない？

>国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。
>国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。
>国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。

やれやれ、原子力発電所に反対するためには、ここまで無知無学無教養で
なければやっていけないらしいな。ｗ

◆◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者をみな殺しにするような【!!!】性質の措置を
執ることを禁止する【！！！】ことに同意する。

反対運動って、馬鹿じゃなきゃやってられないんですね。(クスクス

>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。
>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。
>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。

法解釈、、、(プッ

>世界全体に守らせてから出直してこい（ｗ

日本国刑法を国民全員に守らせてから出直して来い。ｗ
どうだ、オマエ自身が必死に考えた反論がこれか?ｗ

しかし、馬鹿はここまで馬鹿という証明だな。ｗ

>>361-363
>>349

クスクス（ｗ

>>365
国際法にないって。。。(クスクス

必死の反対運動。
皆殺しOK？(クスクス

ごまかしたいのはコッチかもね（ｗ

設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci

最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。


笑い事じゃないけど。

>>366-367
>> 349

反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆世界中の紛争を止めてこい（ｗ
　◆終わった話題だ
　◆板違いだ
　◆職員がアホだ(意味不明)

で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w
　

>>368
笑った。でも、笑い事じゃないね。

>>370
>>349

>>370

「板違いの話題を続けてごめんなさい」は？（ｗ

板違いも判らん奴が条約がどうこう言ってるのって笑える。

>>371-373
まさにこれのとおりの反応。(笑
芸がない香具師だ。ｗ
反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆世界中の紛争を止めてこい（ｗ
　◆終わった話題だ
　◆板違いだ
　◆職員がアホだ(意味不明)

で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w

芸がないも「板違い」は正論だろうが。
条約の話を続けてるほうが芸がないぞ。

で、数字が読めない職員と、計算ができない設計者の話は？（ｗ

>>377
痛いので突っ込まないで下さい。

（ｗ

自分以外は全て反対派だと思い込んでる奴がいるみたいだね。

>>328
これ書いてるヤツ
恥ずかしくないのか？

釣って煽ってるつもりが、
いつのまにか釣られて煽られてるて事はよくある事だよ。
どんまい！>>375

次は頑張ろうね。

◆反対馬鹿：「国際法で皆殺しは禁止されてない!!!」
◇常識人　：「そんな馬鹿な話はありませんよ。w」
◆反対馬鹿：「自衛隊がイラン人を皆殺しにしても国際法ではOKなんだあ！」
◇常識人　：「めんどうな香具師だな。ほれ、ジュネーブ条約」
◆反対馬鹿：「えっ、(あったのそんなの.ヤバイヨやばいよ)」
◆反対馬鹿：「えーい、うるさい！そんなの紙切れだ！！！」
◇常識人　：「はいはい、ポチごめんなさいは?w」

>>376-382
芸がない香具師だ。ｗ
別な反応できんのか。
反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆世界中の紛争を止めてこい（ｗ
　◆終わった話題だ
　◆板違いだ
　◆職員がアホだ(意味不明)

で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w

>>383

>>382

>>384 の内心
「俺の会心の煽りに皆釣られやがれ！」

で、いつまで、板違いの話題で引っ張るの？
って、釣られてる俺が言ってもアレだが（ｗ

>>384

>>377

>>386
誰かが謝ってやるまでじゃないの？

>>384
使い舞いわしで芸がないぞ。

>>384

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ
三番目の反応だな。
芸の無い子だ。ｗ

　◆世界中の紛争を止めてこい（ｗ
　◆終わった話題だ
　◆板違いだ
　◆職員がアホだ(意味不明)

まあ、反対馬鹿のこんなおいしいオバカを、
たったの数時間で終わらせるのはもったいないからな。（大笑

>>390
同じネタで煽りつづけても芸がないぞ（ｗ

>>388
お前、謝ってやれよ。（ｗ

うは、受けてると思って、調子に乗ってるよ。

つか、推進派コテ名乗って火力タンと喧嘩してくれよ。

しかし、こいつが推進派だとすると、バカすぎね？

>>395
それイイネ（笑

>>392-395

ははは、たったの数時間で終わったネタかい。（大笑
そうだそうだ、
ちゃんとごめんなさいしなさい。（大笑

そうだそうだ、ポチ出て来い。【笑

反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆世界中の紛争を止めてこい（ｗ
　◆終わった話題だ
　◆板違いだ
　◆職員がアホだ(意味不明)

で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w

コピペして有利なつもりだぞ（ｗ

芸ないぞ！

はい、おかわり。（笑

>国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。
>国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。
>国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。

やれやれ、原子力発電所に反対するためには、ここまで無知無学無教養で
なければやっていけないらしいな。ｗ

◆◆ジュネーブ条約
(戦時における文民の保護に関する1949年8月12日のジュネーヴ条約）
第三十二条〔肉体罰禁止〕　
締約国は（略)それらの者をみな殺しにするような【!!!】性質の措置を
執ることを禁止する【！！！】ことに同意する。

>>399
>>348

釣れてると思ってんだろうね（ｗ

いい加減ウゼー。

はい、おかわり。（笑
連続投稿ご苦労様です。

◆反対馬鹿：「国際法で原発があると日本国民皆殺しＯＫ！！！」
◇常識人　：「そんな馬鹿な話はありませんよ。w」
◆反対馬鹿：「自衛隊がイラン人を皆殺しにしても国際法ではOKなんだあ！」
◇常識人　：「めんどうな香具師だな。ほれ、ジュネーブ条約」
◆反対馬鹿：「えっ、(あったのそんなの.ヤバイヨやばいよ)」
◆反対馬鹿：「えーい、うるさい！そんなの紙切れだ！！！」
◇常識人　：「はいはい、ポチごめんなさいは?w」

>> 406
コピペご苦労（ｗ

わずか数時間で必死に「終わり」にしようとする反対運動。。。
反対運動って大変なんですね。（クスクス

>>406

算数できなくてごめんなさいは？

>>409
その話題からは必死に逃げてます（ｗ

どのコピペが気にいりましたあ？（クスクス

>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。
>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。
>法解釈では全面的に正しい　ということでFA。

法解釈、、、(プッ

よーし、パパ、連投しちゃうぞう〜。ってか？

アホか。

>>411
算数できなくてごめんなさいは？

>>409-410
やっぱ、このコピペがぴったり？（クスクス
（意味不明）ってやつね。

反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆世界中の紛争を止めてこい（ｗ
　◆終わった話題だ
　◆板違いだ
　◆職員がアホだ(意味不明)

で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w

芸が無いことはみとめるんだ。

涙ながしながらコピペしてるし（ｗ

反応の項目に追加ですう！
反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆世界中の紛争を止めてこい（ｗ
　◆終わった話題だ
　◆板違いだ
　◆職員がアホだ(意味不明)
　◆周りはみんな職員だあ（涙　←追加ですう。

で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w

コピペしかできない推進派（大笑い

書き込み量で勝つつもりらしいから（ｗ

で、算数できなくてこめんなさい。は？

>>420
あらら、追加した反応そのままですう。（クスクス

反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆世界中の紛争を国際法で止めてこい（刑法で日本の犯罪止めて味噌）
　◆終わった話題だ （わずか数時間だもん♪）
　◆板違いだ （持ち出した人に言ってね。原発あると皆殺しってｗ）
　◆職員がアホだ(意味不明)
　◆周りはみんな職員だあ（妄想）　←追加ですう。

で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w

じゃ、板違いじゃない話題をコピペしといてやるか。

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ


[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

なにやってんだろうね。職員（ｗ
２ｃｈしてる暇あったら桁間違いがないか確認してろっての。

わかり安く番号振りましたあ♪
>>422の反応は、３．４．になりますね。（芸のない子ですうｔｔ）

反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆1.世界中の紛争を国際法で止めてこい（刑法で日本の犯罪止めて味噌）
　◆2.終わった話題だ （わずか数時間だもん♪）
　◆3.板違いだ （持ち出した人に言ってね。原発あると皆殺しってｗ）
　◆4.職員がアホだ(意味不明)
　◆5.周りはみんな職員だあ（妄想）　←追加ですう。

で、ポチ、ごめんなさいはどうした?w

>>423
周りはみんな職員でつか。。。（妄想
この反応は項目の５．になりますね。（わかりやすい馬×でつ）
反対馬鹿のオバカな主張

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆1.世界中の紛争を国際法で止めてこい（刑法で日本の犯罪止めて味噌）
　◆2.終わった話題だ （わずか数時間だもん♪）
　◆3.板違いだ （持ち出した人に言ってね。原発あると皆殺しってｗ）
　◆4.職員がアホだ(意味不明)
　◆5.周りはみんな職員だあ（妄想）　←追加ですう。

自分で作り上げた反対バカ像を相手にしてるフリして、
下記の重大な事象をことをごまかそうとしてます。
みっともないね。（ｗ

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ


[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

なんか楽しそうですね。
でも、会話もかみ合ってないし、コピペばっかで内容がないね。

必死でごまかしてる姿が哀れだね。

>>426
＞自分で作り上げた反対バカ像を相手にしてるフリして、
いいえ、相手はあなた自身ですよ。自分で反対馬鹿だと思いません？（笑

　◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆1.世界中の紛争を国際法で止めてこい（刑法で日本の犯罪止めて味噌）
　◆2.終わった話題だ （わずか数時間だもん♪）
　◆3.板違いだ （持ち出した人に言ってね。原発あると皆殺しってｗ）
　◆4.職員がアホだ(意味不明)
　◆5.周りはみんな職員だあ（妄想）　

職員ってのが自分だと思い込んでる自意識過剰発見。

コピペバカの同士に、反対バカ言われても、むしろ嬉しいが（ｗ

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ


[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

人は同じレベルの人しか相手できないもんだよ。

>>425
書いてるやつ痛いなｗ

>>430
ふーん。
これは馬鹿発言だって認めるわけですかあ？
職員でもない人に「謝れ」って言い出してますよ。（クスクス

＞で、算数できなくてこめんなさい。は？


あっ、これが例の「反対馬鹿」ですかあ？（クスクス

はい、おかわり。（笑
連続投稿ご苦労様です。

◆反対馬鹿：「国際法で原発があると日本国民皆殺しＯＫ！！！」
◇常識人　：「そんな馬鹿な話はありませんよ。w」
◆反対馬鹿：「自衛隊がイラン人を皆殺しにしても国際法ではOKなんだあ！」
◇常識人　：「めんどうな香具師だな。ほれ、ジュネーブ条約」
◆反対馬鹿：「えっ、(あったのそんなの.ヤバイヨやばいよ)」
◆反対馬鹿：「えーい、うるさい！そんなの紙切れだ！！！」
◇常識人　：「はいはい、ポチごめんなさいは?w」

反対運動してる人へ、
この発言↓まだ信じてる人いますか？（笑
◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆1.世界中の紛争を国際法で止めてこい（刑法で日本の犯罪止めて味噌）
　◆2.終わった話題だ （わずか数時間だもん♪）
　◆3.板違いだ （持ち出した人に言ってね。原発あると皆殺しってｗ）
　◆4.職員がアホだ(意味不明)
　◆5.周りはみんな職員だあ（妄想）　

へぇ。コピペ連投しといて自分は「こいつらとは違うぜ」とは頭いいつもりなんだ（ゲラゲラ

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ


[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

[残り寿命１３カ月未満で交換　原発配管、国が共通指針] ←追加です〜（ｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000223-kyodo-soci
いままで、この手の共通指針が無かったってのが不思議。

>>436
「国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ」
信じてるのは君くらいだろうね。（ｗ

>>438
信じてなきゃここまでコピペするわけねーじゃん。（ゲラゲラ

>>438
すると、こいつ↓はアホでＦＡ？（笑

>>288：名無電力１４００１：05/02/11 19:48:45
みなごろしにしてOKですよ。

>>282：名無電力１４００１：05/02/10 03:22:35
>国際法上、皆殺しにされても、文句は言えない。

>>285 ：名無電力１４００１：05/02/11 02:08:50
＞つまり、皆殺しにされても文句言えない。

>>438
こいつもアフォ決定ですよね？（クスクス

＞289 ：名無電力１４００１：05/02/11 21:58:50
>>288 が法解釈では全面的に正しい　ということでFA。

やはり、こいつらアフォでＦＡ？（笑

◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

決定です。（きっぱり

何度もコピペしてる奴含めてアホ決定。

人に聞かなきゃ判らんって時点でアホだね（ｗ

2chでアホな事言ってる連中は、笑い話でいいが、↓は笑ってばかりはいられんね……。

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ

[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

[残り寿命１３カ月未満で交換　原発配管、国が共通指針] ←追加です〜（ｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000223-kyodo-soci
いままで、この手の共通指針が無かったってのが不思議。

反対バカが、道端の石っころに文句つけてる間に、
推進勢力が高速道路をこしらえてるみたいな
木を見て森を見てないばっかりに大局をとり損ねた
反対バカどもの泣きっ面を晒している、
格好のスレを見つけました。

　　ここです。皆さん。

反対馬鹿が底無しなのは昔から変わらん。
失言を取り繕ってドツボにはまる反対馬鹿も星の数だ。
しかしここまで一つのネタに粘着するやつは珍しいかな。

とっちも釣ってるつもりだから終わらんよ（ゲラゲラ

運転員は数字の桁が読めず、設計者は算数が出来ず、共通の決まり事もまともに決めてない
先のない推進派が泣きをみてるスレがありました。ここです。
計画性のなさ故にいまだにゴミ捨て場ひとつ作れません。

同じレベルの奴しか相手できない。

ってのは良いフレーズだな。気に入った。

可哀そうに、

◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

こんな恥ずかしいこと言った反対馬鹿は、みんなから馬鹿にされて。。。ｗ

ほんと、何度もコピーしてる奴も可哀想だね。
その程度連中を相手にしか出来ない頭の持ち主ってことだし（ｗ

こういう連中が動かしてるのって、正直どうよ？

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ

[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

[残り寿命１３カ月未満で交換　原発配管、国が共通指針] ←追加です〜（ｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000223-kyodo-soci
いままで、この手の共通指針が無かったってのが不思議。

>>453
バカと突っ込みの自演（エンターテイナー）なんだから、
同レベルとかいうレベルじゃないよ。（ｗ

>>454
まぁ、ミスを見つける体制が出来てる分だけ、まだましでしょ。
外部の人間がチェックしてるわけだし。
これがさ、合理化の名の下にチェック体制を削ってる民間会社の内部規則なんて、も〜う悲惨だよ。
いつＪＣＯみたいな事になたっておかしくない。
怖くなって逃げ出した俺は勝ち組みだね。

こんなことしてて処分場に公募する所がでて来るのかねぇ……。

「長寿命廃棄物も同時に処分　原子力委、検討開始へ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050210-00000231-kyodo-soci
誘致したらなし崩し的にＴＲＵも埋められて、
核に関係ないないような、他の危険な廃棄物の処分地にもされるのが、目に見えるね。

かんな風潮の中で、立候補する自治体があったら神(所謂GOD)認定するね。マジで。

あれ？
処分場が無いから反対なんでしょ？
それとも処分場を作るのに反対なの？

自分で自分の首絞めてるわけ？ｗ

反対馬鹿の無限ループ。ｗ

処分場がないから原子力反対！
　↓
処分場の建設反対！
　↓
処分場がないから原子力反対！
　↓
処分場の建設反対！
　↓
あれ？（プッ

◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

反対馬鹿の恥晒し。（プッ

書き込む奴全てを「反対派認定」かよ。（ｗ
一度大学病院いってこい。

しかも、具体的な対策を示すでもなく、煽り逃げ。
これが、今時の推進派かよ。

>>457
エスタマルとオスカーシャムの住民を神として認定してやって下さい。

>>461
周りを反対派扱いしてるもんだから、原発職員扱いして欲しいもんだと思うだろ？
でもよ、原発職員扱してみるとオモシレーよ。

なりふり構わずコピペしだすから。（ｗ

>>463
神というより、生き仏だね。（ー人ー）ナムー。

あ、こっちに書いちまった。

まぁいいか。（ｗ

>>464
まぁ、だれだって、原発職員扱いされたら、嫌な気分になるよ

核爆発の実験やってるフランスに比べたらマシでしょ。

>>463
なら、日本産の核ゴミ（ＴＲＵ含む）も、引き受けてもらおうよ。
国内に払う金額より安く済むでしょ。きっと。

>>467
職業差別ｲｸﾅｲ。
ゴミ収集人も新聞配達人も死体洗いも原発職員も、立派な職業だぞ！！

>>466
（ﾟ∀ﾟ）ニヤニヤ

>>456
詳しく。

下記ニュースの推進派による擁護・釈明・言い訳はまだ〜？　チンッチンッ（AA略)

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ

[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

[残り寿命１３カ月未満で交換　原発配管、国が共通指針] ←追加です〜（ｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000223-kyodo-soci
いままで、この手の共通指針が無かったってのが不思議。

で、昨日の結論は

◆国際法上、原子力発電所があると原発コピペ推進バカはみな殺しOKだ。

でいいのかな？（ｸｽｸｽ

あらら、皆殺しですか。。。
さすがは「成田闘争」で警官殺しをする反対派でつね。（クスクス

[パッキンがずれ破損＝川内原発の蒸気漏れ−九州電力]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050211-00000205-jij-soci
配管工事した奴がアスベスト制パッキンの取り付け時にズレを無視した投げやりな作業が原因らしい。

しっかし、アスベストなんぞ使ってるんだ。
癌になっても、それが放射線によるものかアスベストによるものか判らなくなってラッキーってか（ｗ

>>475
あなたが噂の原発コピペ推進バカさんですか？

反対馬鹿、ついに自分の意見に逆らうものは皆殺し宣言ですか。（笑
闘争精神、受け継がれてますね。（笑

　　　　　　　　│＼
　　　　　　　　│　 ＼≡(`Д´;))≡= 　　　ｵｵッ！
　　　　　　　　│　　　＼≡//　))≡=
　　　　　　　　│　 　　≡」」」≡=
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　│
　　　　　　　　475

わくわく。

>>474
すげー食い対き良いじゃん（ｗ

473と474と476と撒餌して、食いつくのが474ってのが笑える（ｗ

撒餌を用意し終える前に食いついてるよ（ゲラゲラ

>>475
流石は、原子炉の監視そっちにのけで、2chを監視してるだけあって、すごい反応速度ですね。（ｗ

>>484
妄想の項目４．ですね。ｗ

◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

国際法上でも当然禁止だと馬鹿にされると錯乱してこれ↓ｗ

　◆1.世界中の紛争を国際法で止めてこい（刑法で日本の犯罪止めて味噌）
　◆2.終わった話題だ （わずか数時間だもん♪）
　◆3.板違いだ （持ち出した人に言ってね。原発あると皆殺しってｗ）
　◆4.職員がアホだ(意味不明)
　◆5.周りはみんな職員だあ（妄想）　

ニート同士の泥仕合もう秋田。

>>485
原発職員扱いされたからって毛嫌いすんな。
職業差別ｲｸﾅｲゾ！
ゴミ収集人も新聞配達人も死体洗いも原発職員も、立派な職業だぞ！！

コピペキター！（ｗ

天下りの財団法人役員だって立派な職業ではありませんか？

>>489
数年間で２順３順して役員報酬と退職金で数億もらえる羨ましい職業ですね。

ニートにも報酬やら退職金やら無いのかなぁ……

「ゲリラ」を殺しちゃいけない国際法なんてありますか？
「ゲリラ」を保護する法律が、どこにありますか？

で、ゲリラ地域を皆殺しにしちゃいけない法律がどこにありますか？

義務教育で戦時教育を受けていない日本人が、戦時国際法規をまもることができますか？

日本は、義務教育で憲法に違反してまで、ジュネーブ条約を教育しない。
↓
戦争になったら、原発をつかって、ゲリラ攻撃を開始する。しない理由がない。
↓
当然、国際法を守らないゲリラ攻撃。
↓
ゲリラを保護する国際法はない。
↓
日本人はゲリラと区別できない。
↓
ゲリラ＝日本人を皆殺し。

憲法で核が規制されていない国が、原発を持っていいのでしょうか？
これで、日本という国は、平気で、核を武器にできます。

どのように武器にするのでしょうか？

簡単です。
例えば、福井が占領されそうになったら、原発を爆破すればいいのです。

はいはい、福井以外を占領されたら廃棄物積んだトラックで突っ込むんだろ？
でも>>495を積んだトラックにどんな威力があるんだ？

>>496
被害なんてなくていいんですよ。
「核による攻撃を行った」
この事実だけで、日本は絶対悪になります。国際社会が日本の敵になります。

「ぽちごめんなさいは？」が反応したいレスの傾向

◆国際法上、原子力発電所があると日本国民はみな殺しOKだ。

↑と書くと食い付きます。入れ食いです。
また、↓に関して書いても喜んで食い付きます。

　◆1.世界中の紛争を国際法で止めてこい（刑法で日本の犯罪止めて味噌）
　◆2.終わった話題だ （わずか数時間だもん♪）
　◆3.板違いだ （持ち出した人に言ってね。原発あると皆殺しってｗ）
　◆4.職員がアホだ(意味不明)
　◆5.周りはみんな職員だあ（妄想）　

つ〜か、この手のアフォなレスにしか反応できないオツムの持ち主なので、
ニュースについてのコメントなどできません。
他の話題からは徹底的に逃げます（ゲラゲラ

下記ニュースの推進派による擁護・釈明・言い訳はまだ〜？　チンッチンッ（AA略)

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ

[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

[残り寿命１３カ月未満で交換　原発配管、国が共通指針] ←追加です〜（ｗ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000223-kyodo-soci
いままで、この手の共通指針が無かったってのが不思議。

[原発の「コンクリは健全」＝東電福島第一、第二−保安院]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050215-00000732-jij-soci

コンクリからして外部に検査してもらわないと信用してもらえない連中…
ろくに数が読めない奴が原発関係者に混じってるから、
納入業者からも舐められるのんだろうねぇ（ｗ

頭の中では完全でも、行動が伴わない。伴うわけがない。

そもそも、その完全な頭の人が作業するわけじゃない。

＞日本は、義務教育で憲法に違反してまで、ジュネーブ条約を教育しない。

ポッカーン（唖然

馬鹿だ馬鹿だと思っていたが、ここまで馬鹿だとは。。。

反対馬鹿を甘くみてはいけません。（笑

＞どのように武器にするのでしょうか？
＞簡単です。
＞例えば、福井が占領されそうになったら、原発を爆破すればいいのです。


馬鹿の発想って。。。（笑

500は保安院の意味を知らないアホですね。

なんか反対馬鹿の主張がより一層錯乱の度合いを深めてきた。ｗ

ジュネーブ条約がよほど悔しかったらしいな。＞反対馬鹿。（笑

条約持ち出して受けたと思ってるやつがネタを引っ張ろうと必死だね。

ほ〜ら、ぽち、えさの時間ですよ。　（ｗ

　　8=[皆殺し]=8
　　
　　　　　 　8=[ジュネーブ条約]=8

　　　　 8=[原発職員]=8

　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ 　|　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ,,-―--、　Ｖ
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　職　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　員 　|　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 |　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |

ジュネーブ条約
締約国は、この条約の原則を自国のすべての住民に知らせるため、
平時であると戦時であるとを問わず、自国においてこの条約の本文をできる限り普及させること、
特に、軍事教育及びできれば非軍事教育の課目中にこの条約の研究を含ませることを約束する

日本国憲法
日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。

日本の現状
条約の教育はおろか、陸戦法規の教育、さらには、戦争の研究すら許されない。

現在の日本
憲法を無視してまでジュネーブ条約に違反し続けている。

結論
日本は、ゲリラ養成機関

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　>>512 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

反対馬鹿さん、ジュネーブ条約がよほど悔しかったのですね。（クスクス

そりゃあジュネーブ条約で見事にひっくり返ったからな、反対馬鹿。ｗ

ほ〜ら、ぽち、えさの時間ですよ。　（ｗ

　　8=[皆殺し]=8
　　
　　　　　 　8=[ジュネーブ条約]=8

　　　　 8=[原発職員]=8

結論　：　原発を持っていると日本は皆殺しにされても文句は言えない。

理由1　：　日本はただでさえ、ジュネーブ条約を守らないテロ支援国家である。
理由2　：　日本の憲法は、核に関する記述がまったくない、平和とは対極のものである。
理由3　：　日本ほど技術力のある国はない。
理由4　：　日本人は、戦時教育を受けていない。つまり、戦争になると何をするかわからない。
理由5　：　日本人は核が大好きだ。核の電力供給を消費するために、社会を24時間営業にした。

まぁ京都議定書を守るために原発をフル活用せざるを得ない
ってのが現実だよなぁ。

反対派はそこでスローライフや代替エネルギーを持ち出すが、
自分に出来ない事を他人に押し付けようとしてるようにしか
見えないんだよなぁ。だから議論が成立せず、ただの言葉遊びで
こんなに荒れるんじゃないのか？

>>518
京都議定書を守るなら、工場やコンビニの24時間営業を廃止すればいい。
昼の2時間の営業を停止すればいい。

>>517
照れ隠しに必死な姿が哀れですう。（クスクス

>>519
それで仕事を失う人達への保障はどうするんだ？
国内の規制で企業の海外移転が更に進んだら？
失業に対してはどの階層をも闘士に変貌させる。単純にはいかない。

それでも技術の進歩は否定しないでおこう。核分裂以上に効率がよく、
それでいて安全で安定供給可能なエネルギー源を見つけることを
諦めてはならない。

京都議定書だと、
たしか吐き出すCO2を吸収する分の森林を保護すれば帳消しになりんだよな。
シベリヤの原野を捨て値で買いあさってくれば良いんじゃねーの？

前処理建屋で硝酸性溶液漏れ＝ウラン試験中の再処理工場−青森
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050216-00000053-jij-soci

おいおいおい。ポカミスいくつ繰り返せば気がすむんだ？

>>522
素朴な質問ですまそ。
その分、ロシアの京都議定書遵守がむずかしくなるのでは？

>>524
ロシアはもともと余ってるから余裕では？

タダ同然では売ってくれんだろ。

今からじゃね。
先見のある商社は既に購入済みだろうね。

じゃあ>>522の「捨て値同然」てのは「商社の言い値」に訂正かw
無論、捨て値同然で買えた商社があればの話だが。

>>521
少子化を促進させよ。

ニアンスを表現したかった感覚表現の比喩に拘るね。（ｗ
・捨て値同然
・ただ同然
・バブル期東京の指数分の一
・原野商法原価
・免罪符価格
なんでもいいよ。

二酸化炭素を吸収する藻なら、日本にもたくさんあるのにねぇ。
赤潮とか大量発生させれば楽勝なのに。

森林に藻を含めなかったのは、日本の失敗。大失敗。

都心のマンション一部屋の価格で東京都と同等面積　とか（ｗ

＞感覚表現の比喩

アバウトあばうと。
所詮なにも考えちゃいないんだから。ｗ

原発の電力がただ同然になるのいつ？

口開けて待ってるだけでは無理だよ。

超インフレが始まればすぐだよ。

ジュネーブ条約！（クスクス

　 　∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　>>357Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

反対馬鹿ってジュネーブ条約も知らないんですって。（ヒソヒソ

[非常時の注水系統で漏電＝関電大飯原発４号機−福井]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050217-00000210-jij-soci

おいおいおい！
いざって時に使うもんが、いざって時に使い物にならんかもしれん。ってのはなんともコエーな。
一他の個所もそうとう見過ごされてるんだろうな。

>>539の内心
「寂しいよー。誰か僕に煽られてよー。僕のジュネーブ条約ネタに乗ってよー（泣き」

>>541
つまりお前はこう言いたいのだな？
「いつまでも凡ミスに粘着してんじゃねーよ推進馬鹿！！ジュネーブ条約知らなくても死にやしないっつーの！！てゆーかこれで勝ったと思うなよ！！おぼえてやがれ！！」

ジュネーブ条約は、ゲリラの命を保護しません。
ゲリラは皆殺しにしてもジュネーブ条約違反ではありません。
ゲリラは、一般人と区別できません。
ゆえに、その地域の一般人を皆殺しにしてもジュネーブ条約違反ではありません。

フィンランドでオルキルオトへのEPR建設が許可されたぞ。
http://www.tvo.fi/703.htm

>>543
反対馬鹿の論理の飛躍の見本です。
こんな調子で反対運動です。
アホです、はい。w

>>544
反対馬鹿の定義によれば、フィンランドは「世界では原子力は・・・」
の「世界」には含まれません。w

中国もフィンランドもインドも、原子力発電所を建設している国は
「世界」に入りません。

普及前
推進馬鹿：原発は絶対安全です。原発は１００％安全です・
常識人：絶対なんてあるわけないだろ。
普及後
推進馬鹿：相手がリスクについて何もわからない香具師だ！
常識人：お前が絶対だといったんだろ！
推進馬鹿：騙されたやつが悪い！お前だって騙されたんだろｗ
常識人：やっぱり推進馬鹿は詐欺師集団だったのかｗ
推進馬鹿：反対馬鹿は原子力発電所を止められない責任を取れ！
常識人：詐欺師だけあって責任まで相手におしつけるわけだ。

これが推進馬鹿の本性です。まさに詐欺師集団。今後の書き込みも詐欺
なので気を付けましょう。

>>548
絶対なんかありえないと言っても、
大規模な原子力システムに関しては、普通の大学とかは実験すらできないんだから、
電力会社の言うことを信用するしかない。事故が起こるまで、反証のしようがない。

この世には絶対は存在する。特に、理系の分野に存在する。
例えば、ユークリッド幾何では、２次元の三角形の内角の和は絶対180度。

もし、絶対安全でないことが分かっていて、絶対安全と言っているなら、偽証。
理系として最悪の罪。

過度に安全に評価していたわけだから、住民保証が不法に安かった可能性もある。
ビジネスマンとしても最悪。

>>549
>この世には絶対は存在する。特に、理系の分野に存在する。
>例えば、ユークリッド幾何では、２次元の三角形の内角の和は絶対180度。

あの・・・ここで言っている「絶対」とは全然分野が違うような気がするのですが・・

絶対安全って誰がどこで言ってたの？

絶対安全というのは100%安全という意味ではない。
相対安全、つまり他分野のリスクと比較して受け入れられるレベルを探すのではなく、
絶対安全、単独でも十分に低いリスクを目指すということである。
といってみるテスト。

というか「絶対安全」って、マスコミの「事故は絶対にあってはならない」って論調が生み出したのでは？
医療や航空機等でも通じるが。

>>551

http://www.tv-asahi.co.jp/hst/contents/nagano/index.html
浜岡原発は100%安全です。もし地震が起きたら、私なら発電所に避難しますよ

by 中部電力の担当者

>>552

前半のパラについては、全く同意できない。
絶対と言うからには例外はない。つまり、100%。
言葉を都合よく解釈してはいけない。

後半のパラについては、諸手を挙げて同意。
事実を正確に大衆に伝えるのが使命のマスコミの中に、
真偽取り混ぜて脚色し、妙ちくりんなプロパガンダを垂れ流す
阿呆な連中がいる。
君の指摘は秀逸だ。

>この世には絶対は存在する。特に、理系の分野に存在する。
>例えば、ユークリッド幾何では、２次元の三角形の内角の和は絶対180度。

だからどうしたのだ？ｗ
『だから絶対安全も存在すると信じた「反対馬鹿」も居る』
というなさけない主張か？（笑

>>555
>この世には絶対は存在する。特に、理系の分野に存在する。
>例えば、ユークリッド幾何では、２次元の三角形の内角の和は絶対180度。

さてと、理系を名乗るからにはこの話が嘘であることは当然の常識であろう。
この話が現実にありえない、つまり「絶対」ではないことは自明のことだ。
なにしろ「２次元の三角形」なぞこの世に存在しないのだからね。（笑

まあ、こんな簡単なユークリッド幾何学の公理の話なぞ、中学生レベルだぞ。（ため息
ゲーデルの「不完全性定理」でも調べることだな。（苦笑

>>552
絶対安全は推進馬鹿の詐欺師集団が作り出した
宣伝文句です。

なるほど。「三角形の内角の和が１８０度」が絶対真理だと
信じてたわけでつね。（クスクス

さすがバカ推進派。
三角形お内角の和も知らんとは（ゲラゲラ

>>542
>つまりお前はこう言いたいのだな？

検討ハズレもいいとこ（ｗ

無能な人間は賛成派に居ようが反対派に居ようが無能。全く邪魔なだけ。

この板の住人のほとんどはいろんな所で人の足を引っ張ってそうだねｗ。

>>561
お前が優越感に浸る役に立ってるじゃないかw

>>559
この人、話題についてこれてない。。。（クスクス

>この世には絶対は存在する。特に、理系の分野に存在する。
>例えば、ユークリッド幾何では、２次元の三角形の内角の和は絶対180度。

この世の例えにユークリッド幾何学を持ち出した時点でアポンされちゃいました。ｗ

この世には絶対は存在する。特に、社会科学系の分野に存在する。
例えば、マルクス社会学では、資本主義社会は絶対、共産主義に移行する。
そして原発が絶対に危険なのは週刊金曜日や朝日新聞にも載っている真実ニダ。

Ｎ〇ＶＡなら絶対（ry

反対馬鹿は所詮反対馬鹿という証明だな。ｗ

君やけに必死だね>>567

まあ、反対馬鹿の公理としては
「自分は絶対正義で原子力は絶対悪である」
という証明不要で自明と信じる「真理」から全て発想するわけだな。

で、これから導かれるのは、「警官殺し」だの「推進派は皆殺しＯＫ」
だののオバカな反対運動だ。

いみじくもゲーデルが「不完全性定理」で証明したように、
「どんなに矛盾のない理論体系でも、矛盾がないということを自己の
理論体系では説明できない」わけだな。ｗ

ジュネーブ条約
三角形の内角の和
物笑いの種。。。

>>570
それはいいんあだが原発とはどれも関係なくね？

>>570
>それはいいんあだが原発とはどれも関係なくね？

いいえ、反対馬鹿さんがこの話をみんな持ち出してますよ。（クスクス

１．ジュネーブ条約
　　→　これを知らずに『日本には原発があるから皆殺しＯＫ』と主張

２．三角形の内角の和
　　→　「絶対安全妄想」の話から「この世にある絶対なもの」の例として
　　　　無知無学無教養の反対馬鹿さんが提示

３．物笑いの種。
　　→　結局、どんな原子力スレもネタスレにしてしまう反対馬鹿さんの習性

>>572
で、原発のニュースの話が出てもスルーして、おバカ発言に固執してる理由は？

オツムのレベルがその程度ってことでＦＡ

さすが、バカ推進派。原発にジュネーブ条約が関係あると思われてる。（クスクス

>>573
優越感に浸れる話題を引っ張るのは当然でしょ（クスクス

普及前
推進馬鹿：原発は絶対安全です。原発は１００％安全です・
常識人：絶対なんてあるわけないだろ。
普及後
推進馬鹿：相手がリスクについて何もわからない香具師だ！
常識人：お前が絶対だといったんだろ！
推進馬鹿：騙されたやつが悪い！お前だって騙されたんだろｗ
常識人：やっぱり推進馬鹿は詐欺師集団だったのかｗ
推進馬鹿：反対馬鹿は原子力発電所を止められない責任を取れ！
常識人：詐欺師だけあって責任まで相手におしつけるわけだ。

これが推進馬鹿の本性です。まさに詐欺師集団。今後の書き込みも詐欺
なので気を付けましょう。

１．ジュネーブ条約
　　→　原発を使ってゲリラ活動をする日本人を皆殺しにしても、ジュネーブ条約違反ではない。ジュネーブ条約を読んでください。

２．三角形の内角の和
　　→「ユークリッド幾何の内角の和が180度という公理」はこの世に存在しています。これを利用して原発も建設されています。

しかし、この板、原子力発電の利点や必要性を説く「原発推進派」ってみなくなったなぁ。
原発を推進したいんじゃなくて、
原発反対派の中のバカ方面を相手に、反対運動がしたい「原発反対反対バカ」が数匹紛れ込んでるだけだもんなぁ。（ｗ

ずーっとやり取りを見てきたんだけど、いわゆる「反対派」の人は、
誰かが何か言ってくれないと、自分では判断できないの？
「電力会社が絶対安全と言った」とか、「どこに毎日新聞がＤＱＮと書いてあるのか」って、
自分で考えることをはなから拒否しているように思えるんだけど。
だから平井なんたらいう人の文にも騙されちゃうのかな。納得。

・・・こんな事を考える俺にも「推進馬鹿」のレッテルが貼られちゃうのか？
原発職員でもなく、電力で働いているわけでもないんだけど。

>>579
1.
絶対なんかありえないと言っても、
大規模な原子力システムに関しては、普通の大学とかは実験すらできないんだから、
電力会社の言うことを信用するしかない。事故が起こるまで、反証のしようがない。

2.
理系なんだから、専門分野に関しては嘘つかないはずだ。
だが、電力会社の原発関係者はそんな最低限の倫理も知らないクズだということが読めなかった。

3.
「絶対」の意味が分からないほど電力会社の人がバカだったなんて。気づかなかった。

4.
そもそも、放射線と放射能の区別も知らない人は、安全でないなんて反論できない。

5.
考えただけですべての危険を指摘できるわけがない。

6.
全部自分で考えたところで、ソースを出せと言われる。

つまり、ここにいる反対派は、「放射線と放射能の区別も知らない人」ということ？

>>581
少なくとも、原発の地元住民は、放射線と放射能の区別も知らない。
原子力オンチ。
だから、電力会社の説明を信じた。事故なんか起きないという説明を信じた。
もっというと、電力会社が破産するとか、そういう危機想定もできないので、思考能力もかなり低い。
無知が多い場所に原発を建設する行為は、知的障害者をレイプしてるのと変わらない。

だいたい、放射線と放射能の区別ができる日本人の割合は、50%以下でしょう。
google検索
「放射線が出る」　1760件
「放射能が出る」　1730件

俺は推進派だが少なくとも専門家は「絶対安全などない」ことは百も承知だったしそう答えていたはず
電力会社か国か知らんが「絶対安全」と言ったとしたらそいつらは嘘つきの悪者

だが、だからといって原発を廃止すべしとはならない
国が薬について嘘いったらその薬は金輪際使用禁止か？
米政策で嘘いったら永久に米作禁止か？
電磁波について嘘いったら携帯やらテレビやら全部壊すのか？
よく考えてみろ。

>>579
設計や保守してる連中の質が下がってることを示すニュースが、
毎週でてきてるのに、「安全だ」といわれてもねぇ……。
「これらの報道はマスコミの原発叩きで信じるに値しない」とか、言い出しちゃうのかな？

[東通原発のタービン停止　入力ミスで保安装置作動]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000171-kyodo-soci
桁が２つも違ってても判らないような職員しかいないのかよ！
しかも、2人以上でチェックしといてコレかい（ｗ

[設計の総点検を実施へ　六ケ所廃棄物施設のミスで]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050214-00000200-kyodo-soci
最近は設計者もポカミスを連発してるから、
アホ職員と相乗効果で、ボーンする日も近そうだね……。

びっくりした美浜原発細管破断事故！(1991/2) ＠平井憲夫
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page12.html

推進派は↑をネタだと笑い飛ばしてて、↓だしね。　

美浜原発配管破裂事故(2004/8)
http://www.yomiuri.co.jp/features/mihama/

>>582

善意で忠告しておく。
原子力に反対の立場の人間が、「地元住民は原子力オンチ」、「思考能力もかなり低い」、
「無知が多い場所に原発を建設する行為は、知的障害者をレイプしてるのと変わらない」などと
発言することは、現地住民を敵に回す自殺行為である。

定期点検工事も素人が＠平井憲夫
http://genpatsu_shinsai.at.infoseek.co.jp/hirai/page6.html

で、最近は、フリーターを集めてる業務請負会社を使ってるって本当？

>>586
現地住民は電力会社を信仰してるから何言っても無駄だよ（ｗ

AB級活断層がないことは確認済みと言われていますが、C級活断層を確認する事は非常に
難しいため、これだけの情報で活断層が浜岡直下にないと断定する事は無理があります。
たとえC級活断層といっても、これにより引き起こされた大地震は多数あるわけで、
この事にほとんど触れないで｢活断層はない｣と断言するは問題があります。

さらに、M7を超える大地震であっても断層が出ない場合が普通にあり、
こっちから見れば直下をM6.5とするのは疑問を通り越して滑稽である。

また面震源、東海地震で起こるマルチプルショックに対し、金井式の適用は無理があり、
それに加え震源距離ｘが小さい時の適用は困難で、直下型が想定されている浜岡には不適切。
しかもｘは深さのデータがないと出ないわけで、深さは30kmを無理矢理入れて使っている。
大崎の方法にあるlogh=0.343M-1.435などを使って補おうとしてるようですが、
このMとhの相互関係を説明していただきたい。そしてどのようにその根本的な欠陥を
修正しているのか示していただきたい。(下の式は現行の金井式である)
A max=10＾{0.61M-(1.66+3.60/x)log x -(0.167+1.83/x)}･T/1
V max=10＾{0.61M-(1.66+3.60/x)log x -(0.631+1.83/x)}

さらに、金井式の原式logVmax=0.61M-1.73log��-0.67はM5級の中傷自身をを想定、
改定された現行の金井式Vmax=10＾{0.61M-(1.66+3.60/x)logx-(0.631+1.83/x)}は
M6級程度しか想定されていなく、｢震央から40km以上はなれている事｣との制限がある。

東海地震のエネルギーは金井式が想定している地震の千倍。しかも想定震源域の真上な訳です。
この事に関しても、まとめて回答していただきたい。

推進派への質問といえば、
高レベル核廃棄物処理場はどこに作るの？
高レベル核廃棄物ですら揉めてるのに、
高レベル核廃棄物よりやっかいなＴＲＵはどう処理するつもりなの？

>>582　>>588

悪いことは言わないから、失言を詫びておいたほうがいい。

原子力に反対する立場の者が、地元住民を愚弄するようなことを発言するのは、
決定的に致命傷となる。

>>591
地元住民そのものですが、なにか？

>>586
では、地元住民は、放射能や半減期の説明ができるくらい知識があるのですか？
そういうことも分からずに、危険や安全といったレベルでしか話ができないなら、
原子力に関しては言語能力がない、つまり、知的障害者と同じです。

だいたい、原発嫌いにとって、原発地元住民は敵です。
なぜなら、その地元に原発が建設されたせいで、原発が自分の地元にもできるかも知れないから。
原発で電力不足が解消されたという既成事実を作ったら、原発建設の大義名分ができる。

原発を推進する一番の行動は、実際に原発を稼動させることです。
だから、原発を建設した地元住民は、原発嫌いにとって、完全な敵です。

例えば、電力会社がその原発を放棄したら、その地元住民が責任を持つのですか？
自分が死んでも責任をもって処理するという誓約をしているなら前言を撤回するが。

>>591
「2chに地元住民の悪口をいう反対派がいるんですよ」
とでも告げ口してきたら（ゲラゲラ

現地住民の立場で言わせてもらえば、
電力会社が協力金として町に予算を寄付してくれてるかぎり反対はしませんよ。（ｗ
まぁ、県が国から大型公共事業をせしめる為に行う差し止めと、時々ぶつかりあいますが。

>>589
浜岡の耐震、めちゃくちゃだな。

つか、原発近隣住民の大半は、親族に原発職員がいるからねぇ。（ｗ
福島第一みたいに長期全炉停止にでもなって、給与が妖しくなってきたら、
真っ先に「運転再開しろ」と喚くわなぁ。

>>589

ところで、質問注意書って何ですか？

そういや、浜岡って建築費を回収するには、あと何年うごかさにゃならんのよ？

>>597
そりゃ、そうだろ。
東電の経営判断が、「むしろ無くした方が利益がでる（損失を減らせる）」と流れたらたまらんもん。

電力各社は原発を切り離して、地元との合弁会社にするって話は、どこまで進んでるんだろう？

>>596
そんなのは退避スレ読めば分かる。
上にある質問中遺書もほとんどがここからのコピペ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/5165/1108053645/l100

>>595 >>597
地元住民は敵に決定しました。

>>602
議論厄介すぎ

>>603

うーん・・・
レスの流れを信じがたい思いで眺めてきたが、
原発反対派が地元住民を敵に回すなんてことがあるんだね・・・

ワロス

144 名前： 925hPa 投稿日： 2005/02/19(土) 17:42:17
オヤジが賞味期限の切れそうな
ヨーグルトを食べてくれません。
で、俺が食べようとすると、
「食べるな！」と叱ってきます。
でも、結局食べません。

これって、どうすりゃいいんでしょうか？
黙って食べると殴られそうだし、
それでも放っておくと腐っちゃうからもったいないし。
どうかアドバイスをお願いします。

145 名前： ↑ 投稿日： 2005/02/19(土) 17:42:52
誤爆しました。

2chなら分かるけどなぜ退避板にｗ

住民を敵に回しちゃあかんよ。

馬鹿にする対象になりさえすればなんでもいい。
無職や障害者や部落や在日あたりは、気軽に使える。

アメリカの核兵器に対するコメント。
「広島や長崎だって復興したじゃないか。草一本生えないといわれていたのに。」
(だから、核兵器をつかっても平気)

広島や長崎ですら核兵器を肯定する材料に使われるのです。

稼動してる原発周辺の地元住民は、
原発に依存してるゆえに、
原発周辺で地元住民をやってられるんだから。










いやな奴は、とっくに逃げ出してる。（若い奴から順にね

>>585
>東京電力の福島第二原発で再循環ポンプがバラバラになった大事故も、世界で初めての事故でした。
再循環ポンプでばらばらになったのはインペラだけ。放射性物質の漏れもない。「機器故障」のレベルであり、
これを事故と言うことは相当無理がある。

>そして、一九九一年二月に、関西電力の美浜原発で細管が破断した事故は、放射能を直接に大気
>中や海へ大量に放出した大事故でした。
破断したときに大気中に放出した放射性物質はごくわずかで、法定値どころか電力の管理目標値も遥かに
下回る値。
二次系と一次系の間で破断しただけであって，海への放出はゼロ。

>この事故はＥＣＣＳ（緊急炉心冷却装置）を手動で動かして原発を止めたという意味で、重大な事故だったんです。
>ＥＣＣＳというのは、原発の安全を守るための最後の砦に当たります。これが効かなかったらお終りです。
ＥＣＣＳは自動起動している。
安全弁２個は動かなかったが、その代替手段としてスプレイ系を作動させたのは運転員として普通の処置。
制御用元弁が定検時に閉となっていたままなのは問題だが、この後マニュアルに記載するなどの対策をとっている。

>原子炉の中の放射能を含んだ水が海へ流れ出て、
再度指摘するが、海への放出はゼロ。

>日本が誇る多重防護の安全弁が次々と効かなくて、あと〇・七秒でチェルノブイリになるところだった。
「あと０．７秒」は根拠なし。INSSによる調査報告書にも記載なし。

>その人がとっさの判断で手動で止めて、世界を巻き込むような大事故に至らなかったのです。
「ベテラン職員がとっさの判断」ではない。普通に訓練をしていれば解るレベル。（この程度の事がわからなければ、
そもそも運転員になることさえできない。）

よりによって平井氏の文を引用するとは・・・

>>609
原発職員が抜けてるよ。

>>612
笑わずに真摯に受け止め、全配管を見直しておけば、2004/8の配管破断事故は防げたのにね。

なぜ、配管の再点検しなかったの？

>>615
「絶対安全」と信じてたからだろ（ｗ

>>587も突込みどころ満載なんだが、いちいち反論するのもバカバカしいからやめとく。

>でも現場には時計がありません。時計を持って入ると、時計が放射能で汚染されますから腹時計です。
とりあえず、ここはみんなで笑うとこね。
「時計くらい、ビニール袋にでも入れてもって行けよ」ってことで。

あのな。
よく判ってないようだから親切心で忠告しといてやる。

２ｃｈでは、面白くセンセーショナルな方を採用するんだよ。
平井氏を超えたきゃ「死を間際にした者の実名での報告」を越える話を持ってこい。（ｗ

>>617
2chと限定しなくても、一般人はそうでしょ。

>>617
本当に死んだ人ならいるんだけど、死人は報告できないからなぁ…。

>>612
アメリカではINPOやオーナーズグループによって、電力間の情報交換が結構なレベルで実施されている。
日本でも以前からINPOやWANOのトラブル情報は入ってきていた（同じように配管が破れたサリーの
情報も）けど、対策は各電力で実施することが多く、これまでは上手く生かすことが出来なかった。
　国内の各電力も、サリーの件を受けて配管肉厚管理や検査を自主的にやっていたけど、昨年の美浜の場合、
そのリストから漏れていたのが致命的。
　直前にリスト漏れに気づいて直後の定検での点検対象にしたらしいが、結局間に合わなかった。

　点検対象リストのチェックが甘かったんだろうね．これが原因。
　実は火力の方がずっといい加減な管理だったことが解ったんだけど・・


　最近は電力間で海外トラブルの対策について情報交換をする仕組みが出来つつあるし、４月に出来る
原子力技術協会がINPOに相当する仕事をするらしいから、これまでとは大分変わると思う。

　発電所での検査体制についても、原子力安全基盤機構結成以来、これまでとは別物になっていると聞く。
（知り合いの職員からの伝聞。良い方向なのか悪い方向なのかわからないけど・・）

　ところで、平井氏の文は９割５分以上がトンデモだけど、鋭い所もほんの少しだけあると思う。
　発電設備技術検査協会（平井文では原子力検査協会？）が素人ばかりと言うのには全く同意できないが、
経済産業省の役人の中には、確かに工学に付いて理解していない人も存在するし。

平井さん部下とかいないの？

>>620
>火力の方がずっといい加減な管理だったことが解ったんだけど・・

火力で配管破裂しても放射性物質で汚染されないからOK。
爆発したところで隣県まで被害は及ばないから、むしろ面白いニュースとして喜んでやるよ
でも、原発はカンベンな。

>>ところで、平井氏の文は９割５分以上がトンデモだけど、鋭い所もほんの少しだけあると思う。

一般人にすると9割5部が鋭いところに見えたりね（ｗ

平井さん、自称「私は反対派ではありません」
その実態は、、、

原発差し止め裁判原告特別補佐人、
東北電力女川原発差し止め裁判原告特別補佐人、
福島第２原発３号機運転差し止め訴訟原告証人。

世間と反対運動の常識の差ってやつだな。ｗ

>>624
裁判所でもデンパ全開だったのかな？
どこかの個人サイトで見たけど、原発停止や設置許可違法性に関しての訴訟は、
もんじゅの行政訴訟の控訴栽を除いて全て原告が敗訴してるんだね。

>>625
国相手の裁判の勝率って知ってる？
日本って社会主義国？と思うかも。

メルトダウンがチェルノブイリ級と予測する。
（事故の規模としては大きいのか小さいのか不明だが）
全ての土地や人命の保証を支払うと仮定する。
被害金額を１０００兆円とする。保険金が毎年約５０兆円としても…
おおざっぱな計算だなｗしかし保険にはいるとしたら年間いくらなんだ？
原発って保険に入るのを前提にしたらもの凄く高い電力だろ？

意味不明。

保険に入れって事だろ？

言われてみれば車だって保険に入れるしな。

放射能漏れだけでなく二酸化炭素排出等々を
トータルに考えたリスクで釣り合うといえるなら
当然保険に入ったとしても釣り合うといえる

>>626
だってえ、
「小泉首相に精神的に傷つけられた（ＴＴ）」
なんて訴訟してたら、そりゃあ勝率悪いでしょ。（クスクス

>>624
「私はキリスト教徒です」と告白して、カトリックを殲滅するプロテスタントみたいな感じじゃね？

>>630
おいおいどんな計算だよｗ
>>631
訴訟もただじゃ無いから真剣な内容が多いぞ。
一個だけ具体例出されてもねｗ

>633
>訴訟もただじゃ無いから真剣な内容が多いぞ。


・・・いや、それがそうでもないんだよね。
平井氏の発言そのままの

「原発は大量に放射性物質を放出しながら運転し、周辺環境に影響を与えている。
だから国の設置許可処置は無効」

と言うのがあった。

>>633
オマイが真剣だと考える訴訟＝オバカな訴訟

>>633
>おいおいどんな計算だよｗ

それはおまえだろ？
＞被害金額を１０００兆円とする。保険金が毎年約５０兆円としても…

>>631
>一個だけ具体例出されてもねｗ

あのう、、、
例の韓国人まで原告に加わった「国民が精神的損害を負った」という
ばかげた訴訟は、同じネタで全国で最低６つは起きてますよ。ｗ
同じネタでね。ｗ

>>637
それは原告が勝ったんじゃね？

>>638
そうだっけ？全部負けていたと思うが。

>>637
精神的苦痛ってのは訴訟でよくあるけど？
別に馬鹿げたとは言い切れないぞ。
精神的苦痛で勝訴した例だって腐るほどあるからな。
国に対する馬鹿げた裁判例を早く上げてくれよ。
そのせいで国の勝訴の率がありえないくらい高いって
主張してるのだからな、お前はｗ

>>640

教えて君はみっともないぞ。

いやね、週末にバラエティーを見てたら、お笑い芸人が
「自由って素晴らしい」とか歌ってるわけ。それで、よくよく聞いていると、
「ハンバーグの付け合せのパスタを店に作らせておいて、食べずに帰る自由って素晴らしい」とか言ってるわけ。
出演者も、見ているオイラもバカ受けだったんだけど、
このネタの、要求するだけしておいて、ありがたみのひとつも感じないことを自由とか言っちゃってるところなんか、
ここら辺で散々吼えてる反対バカの習性に通ずるところがあって、改めて笑ってしまいました。

　結論：　反対バカの性根はお笑いネタにも劣る。

>>612
ソースきぼん。

>>641
そして、要求されてないものを勝手に作ってる推進派は、反対バカにも劣る。

電気いらないんですか、そうですか。
じゃあメーター外しとくんで、風力でも太陽光でもお好きなもので自家発してください。

火発でいいよ。
つか、とっとと電源別で電力会社を再編して、
消費者が電力会社を選択できるようにしてくれ。

「原発いらん＝電気いらん」な短絡推進派発見（ｗ　

勝手に要求されていないと決めるのは短絡反対派だな。

勝手に要求されてると決めるのは短絡推進派だな。

原発ははじめにありきじゃなかったからねぇ
一応、エネルギー計画や資源戦略に基づいて作成された
しかし反対派は先に反対ありき

しかし、今の核燃料サイクル機構の連中は、
電力会社の「これ以上コストかかるなら付き合いきれん」との意向を無視して、
始めに「核燃料リサイクルありき」だけどな。

ワンスルーでいいじゃん。

原発のせいで、社会が24時間営業になった。
おかげで、暴走族がうるさい。

原発は死ね。

以前の書き込みと一部重複しますが、ここ２〜３ヶ月の世界の動きをまとめました。
世界の「脱原発」に向けた動きを感じ取ってください。

12月
・12/1　IAEAの「革新的原子炉と核燃料サイクルの国際プロジェクト」(INPRO)による国際研究が開始。
　　　　　参加国：アルゼンチン，アルメニア，ブラジル，ブルガリア，カナダ，チリ，中国，チェコ，フランス，ドイツ，
　　　　　インド，インドネシア，韓国，パキスタン，ロシア，南アフリカ，スペイン，スイス，オランダ，トルコ，
　　　　　および欧州委員会
・12/14　中国が原子力発電所建設ラッシュに向け、国外企業との契約や技術移転のための専門部門
　　　　　を設立することを発表。
・12/16　中国で2010年の高温ガス炉商用化実現のための合資会社「核電有限公司」設立に大学や
　　　　　公司が調印。
・12/16　スウェーデン政府が5/31までのバーセベック2号機の閉鎖を発表。
・12/21　ポーランドの経済副大臣が、中断されていた原発建設を近年中に再開し、2023年までに運転
　　　　　を開始する計画である事を発表。
・12/23　米エネルギー省（DOE）長官が、国内大学の燃料サイクル，高速炉を含む第４世代原子力シス
　　　　　テム，原子力による水素製造に関する国内大学の研究を資金面で支援することを発表。
・12/26　米アラスカのガレナ市が日本製の新型小型炉(4S)の導入を議決。

1月
・1/上旬　中国で初の純国産加圧水型炉(CNP1000)の設計案が専門家集団の審査を通過。
・1/15　韓国で政府から原子炉2基の建設許可が降り、着工。
　　　　　現在政府で審査中の新型炉(APR-1400)2基についても、早ければ年内にも建設許可が降りて
　　　　　着工出来る見通し。
・1/16　中国核工業集団(CNNC)が、建設中の高速増殖実験炉の2006〜2010年の臨界達成、
　　　　　及び2020年までの原型炉の建設計画を発表。
・1/18　カナダ原子力公社(AECL)と上海核工程研究設計院(SNERDI)が、改良型重水炉(ACR)の
　　　　　開発協力協定を締結。
　　　　　（既にACR技術はカナダでほぼ完成しており、中国での建設を前提とした動きと思われる。）
・1/20　伊首相が「原子力を捨て去るべきではない」と発言、2006年の選挙後に原子力再開の議論を
　　　　　開始する事を発表。
・1/26　南アの高等裁判所において、高温ガス炉の建設計画を認めた環境・観光省の決定は「違法」との判決。
　　　　（2月、同省は上告はせずに高裁の指示に従って環境影響評価をやり直し、プロジェクトを継続することを決定。）

2月
・2/8　ロシア原子力庁長官が2008年までに1基、2010年までに2基の、合計3基の原発の建設を命令。
・2/8　米国DOEの2006年会計年度予算発表。原子力2010計画や核燃料サイクル，新型炉開発に
　　　　　向けた予算が増加。　これに伴い、DOEは高温ガス炉の実用化に向けた具体的な開発計画を発表。
・2/8　日本の文部科学省とDOEの間で高温ガス炉の共同研究に関する実施取り決めが締結。
　　　　　2月中には11ヶ国・機関の間で高温ガス炉を含めた次世代原子炉技術の国際研究協定締結の予定。
・2/　　韓国原研が2020年までに高温ガス炉による水素製造を商用化する計画を発表。
・2/14・15　オランダの外相，経済相，環境相が、「原子力発電を継続すべき」と相次いで発言。
　　　　　ボルセラ発電所（40年運転後の2013年閉鎖予定）についても，運転期間の延長を考えるべきとしている。
・2/15　英首相が5月の総選挙後に「原発の新設計画を盛り込んだ」新エネルギー白書を発表する予定との報道。
・2/17　フィンランドで新型炉の建設を政府が認可。この後すぐに着工し、2009年に運転開始の予定。

このように一部の国で建設に向かう動きは見られますが、スウェーデンではバーセベック2号機の停止が決定し、
南アフリカでは高等裁判所で「政府の建設許可は違法」との裁定が下されました。
また、2004年の一年間で、なんと世界で合計４基もの原発が「閉鎖」されているのです！
これに対し、新たに「着工」したのはたった１基、それも商用炉ではなく高速増殖原型炉です。

これはつまり、世界が脱原発に向けて確実に動いている事を表しています！
この動きに逆らっているのは日本だけなのですよ？！

おもいっきし、原発建設が進んでるやん！

とツッコミ入れればいいのかね。

で、世界各国でウラン需要が高まる中、
ウランがかなり高騰するのが目に見えてるけど、採算とれんの？
LNGや石炭の方が安くつかね？

http://www.tepco.co.jp/cc/direct/040714-j.html

そこで、ここ最近の「もんじゅ」再稼動の流れにつながるんですよ（ｗ

>>657
もう必死ですな

うん、原発業界人は必死だね（ｗ

>>660
業界人妄想キターーーーーーーーーーーーーーー。ｗ

ジュネーブ条約
公共の福祉
この世のユークリッド幾何学
クスクス。

>>657
TEPCOはこれを見越して自前でウラン鉱山の開発にも手を出しているからな。

>>649
原発は導入ありきだった典型的なモデルだぞ？
大丈夫か？？

原発反対派反対　キターーーーーｗ。

>>663
ソースきぼん。

>>662の内心
「寂しいよー。誰か僕に煽られてよー。僕のジュネーブ条約ネタに乗ってよー（泣き」

>>664
？

>>668もう半年ROMっとけ（ｗ

>>667
ジュネーブ条約に異常反応するお魚釣れましたあ。（笑

「ジュネーブ条約」なんて餌で釣れる反対馬鹿って、、、（プッ

反対派は国に反対したいのか原子力に反対したいのかはっきりさせて欲しい
仮に国が原発やってなかったら中国みたいに原発やるべき！とか主張していそうで怖い

平井さんは、原発反対派ではないが、現行の事故多発原発システムに反対という立場。

「ジュネーブ条約」なんて餌で釣ってる反対反対馬鹿って、、、（プッ

原発施設の老朽化もさることながら、
最近の職員の質の低下を目の当たりにしてれば、
危機感持たないほうがどうかしている。

世界で原発建設がさかんなのは、これから核戦争時代が始まるからでしょ？
だいだいてきに、核を保有するためには、原発は必要でしょう。

日本が憲法で、核を否定しなかったのは、先見の明があったってことですね。

さらに、憲法を無視してまでジュネーブ条約の教育をしないってことは、日本が戦争大好きってことの表れですよね。
アジア諸国の日本人野蛮説は、全面的に正しいわ、こりゃ。

>>642
美浜細管破断時に大気中へ放出された放射能（ATOMICAより）
　　希ガス：２．３Ｅ１０Ｂｑ，ヨウ素：３．４Ｅ８Ｂｑ
　　（↑ＪＮＥＳのサイトにも「推定値」が掲載されているが、あくまでも「推定値」なので、プラント全体の実測値（多め）の方を記載した。）
事故のあった1990年度の年間放出実績値（事故分含む）（KNIC）
　　希ガス：２．７Ｅ１１Ｂｑ／年，ヨウ素：３．５Ｅ８Ｂｑ／年
美浜原子力発電所の年間放出管理目標値（KNIC）
　　希ガス：２．１Ｅ１５Ｂｑ／年，ヨウ素：７．４Ｅ１０Ｂｑ／年


美浜細管破断時に排水口へ放出された放射能（JNES）
　　７Ｅ６Ｂｑ
事故のあった1990年度の年間放出実績値（事故分含む）（KNIC）
　　１．６Ｅ７Ｂｑ／年
美浜原子力発電所の年間放出管理目標値（JNES/KNIC）
　　１．１Ｅ１１Ｂｑ／年

複数のソースを当たったら、蒸気発生器ブローダウンから排水口へごく微量放出されてた。（JNESにだけ記載有り）
ごめん、これについては調査不足なので素直に謝るわ。（値を見るとかなり低い値。だからニューシアに出てなかったのかな）

ソース
・http://www.nucia.jp/←自分で検索汁。
・http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/02070204_1.html
・http://www.kepco.co.jp/knic/library/unten/kitai.htm
・http://www2.jnes.go.jp/php/trouble_search_eas__trouble.php?ken_mode=1&sort_mode=1&dsp_mode=1&k1=90&k2=

殆どの大きなトラブルはNUCIAとJNESのサイトにあるよ。（福島第二の再循環ポンプの件も）

>>676
ここまで破綻した論理だと釣りだとわかっていても嗤うしかない

照れ隠しは見てて惨めだ。

>>677
つまり非常に運がいいって事か？

それが、「公表するまでもない、良くある出来事」てんなら、スゲー怖いな。

>>681
公表されてるから見れるんであって。。。ｗ
まさに反対馬鹿と呼ぶにふさわしい馬鹿っぷり（ｒｙ

>>682
「周り全てが原発反対派見えます」と大学病院にいってこいよ。

>>683
大学病院は皆「推進派」なんだそうですよ。（ヒソヒソ
裁判所も、世界保健機構（ＷＨＯ）も推進派なんですって。（笑

そうだね。良かったね（棒読

反対バカと反対反対バカの釣り合いは際限ねーな（藁

一般的に言えるが、企業や国の事故報告書ほど信用できないものはない。

テレビのニュースとかで、報告書をソースに記事を作るが、私はまったく信用していない。
逆に、そういう報告書を信用しちゃう人達は、事故のあった現場で作業している人達じゃない。

銀行然り、食品産業しかり、自動車産業しかり。
国との癒着が他よりも激しいんだから、原発産業も然りでしょう。

＜敦賀原発＞増設計画の原電　市に６０億円の匿名寄付約束
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050224-00000005-mai-soci

さて、どれくらいが議員さんのポケットに流れていくんでしょうねぇ（ｗ

[制御棒の案内管にひび模様　福島第二原発の根幹部分]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050223-00000209-kyodo-soci

運転開始から20年以上たってる原発全てで点検した方がいいんじゃないのか？

[関西電力：高浜町への支援断る−−昨年の台風２３号被害復旧要請／福井]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050223-00000130-mailo-l18

ずうずうしい連中だなぁ。　
まぁ、台風被害はお気の毒だが。

>>690
単純に考えると、台風の発生は、原発という海暖め装置の影響が一番大きいですからねぇ。

>>691
いや、それ以上に影響が大きいのは地球温暖化への原子力発電所の影響だそうだぞ。
２ｃｈで浜岡厨と呼ばれてる人物が言ってたから間違いない。ｗ

>>692
いやそれ以前に化石燃料が無くなれば地球温暖化は解決するらしいから問題ないそうだ。
2chで変な名前の人が言ってたから間違いない。w

朝日新聞に発電部門のCO2を大幅に削減するには原発の推進しか現実的でないって書いてあった。

CO2減らすなら、電子データに移行して、紙類の使用を極力なくそうぜ。

東京大学様　　京都大学様　　一橋大学様　　東京工業大学様
大阪大学様　　名古屋大学様　九州大学様　　東北大学様
北海道大学様　筑波大学様　　早稲田大学様　慶応義塾大学様

以上が一流大学。

何ですか突然

神戸大は大学ランクで北海道よりも上だぞ。
知名度低いな>>神戸大

話がだいぶそれたな。

700

>>696
さぁ、少子化です。いくつの大学がなくなるでしょうか。

本命　：　東京工大
対抗　：　大阪大
大穴　：　慶応

核の半減期が、未来永劫に渡って一定という根拠はなによ？

某地方デンリョクのトップが白熊さんの手紙というメールを全社員に出しました。
その内容の一部を入手しました。

（内容の一部）
「とりわけ原子力発電に対しては「失敗を許さない」風潮がまかり通っていて、
それは、先般、核兵器の製造を宣言した近隣の専制国家と本質的には良く
似ている。」
「そういう社会を作り上げた責任は、政治家、学識経験者、評論家、マスコミな
ど国民の範たる肩書きを持った人々の一部であると言っても過言ではない。
彼らには「国民の一人として「人間の人としての痛みを理解しようとする倫理
観」も必要ではないかと思う。 」

と言う事で責任は取るつもりもないし、騒ぐマスコミや反対派が喜田長線だといっています

>>703
なかなかいいメール格じゃん

（手紙の問題点）
隠蔽工作が許されざる行為であるのは当然であるが・・・・・・
背景にはバッシングに遭うのではないかという一種の恐怖心がはたらいたのでは・・・・・
「失敗を許さない」社会を作り上げた責任は、政治家、学識経験者、評論家、マスコミな
ど国民の範たる肩書きを持った人々の一部であると言っても過言ではない。
・・・・・「失敗を許さない」社会は夢に挑戦する技術者を潰す。・・・・・・・・
（私の思い）
・私は、失敗しても挫けないことと、失敗を隠蔽することとは違うと思います。
・隠蔽したことをマスコミに批判されても当然で、技術者だけ特別扱いはできません。

手紙の内容と直接関係ない論点で批判してますな

ttp://www.nikkei.co.jp/kansai/tashi/16631.html

ラブロック　循環の仕組みの大切さもほぼ同意します。でも、原子力、核廃棄物についての意見は少し違います。

　原子力は何十年も実証された技術です。チェルノブイリの事故は確かにひどかった。でも、もっと大きな工業、産業事故があります。原子力に関する恐怖というのは、私はおおむね根拠のないものと考えています。

　中村　原子力としてエネルギーを取り出したことは科学の大きな進歩。でも、廃棄物問題は解決してないのでは。

　ラブロック　核廃棄物が危険といわれます。1万年残るとの説があります。しかし、それは水銀やカドミウムにもいえることです。カドミウムは永遠に残ります。

　原子力に危険性は伴うかもしれないけれど、我々にそれ以外の選択肢はないのではありませんか。人生にもリスクがあります。完ぺきなトータル・セーフティーというものはあり得ません。原子力によるリスクは受容できるリスクだと思っています。

>>703
>先般、核兵器の製造を宣言した近隣の専制国家と本質的には良く似ている。
原発の失敗が悪であると、北朝鮮のように洗脳するのは悪いことではない。

>「国民の一人として「人間の人としての痛みを理解しようとする倫理観」も必要ではないかと思う。」
人間が原発を作ってはいけないという倫理観も必要ではないかと思う。

むしろ、日本人は、北朝鮮に核の危険性を教育(洗脳)してもらうべきだ。

>>707
ラブロック氏ですか。
まぁ、化石燃料の燃焼で毎年３００万人も死んでいるらしいですからねぇ。

技術者に許される失敗は人が死なない範囲こと。
原子力に失敗を許さないのは人が死ぬかもしれないから。
失敗を隠した三菱が酷い目にあい、東京電力に何もないのは
人が死んだかどうかの差。
火力の配管と原子力の配管の違いは複雑さと死亡事故の有無。
マスコミや政治家、学識経験者の問題じゃないよ。

死者がでても、二桁程度の人数で、職員と出入り業者が被害者ってんなら、
「あー、自業自得だねー　（プッ」で済ますけどさ、
放射能漏らして、俺に健康被害を与えるかもしれん情況にしてくれるのはカンベンな。
んで、日本製品が「放射能汚染製品」のレッテル貼られて、海外に売れなくなる状況もカンベンな。

つーわけで、「ミスしたら死」の緊張感を常にもって作業スレ。
つーか、ポカミスを連続して続けてる奴や、サボってるやつは、実名公開の上で懲戒解雇するくらいスレ！

>>712
お前にできないことをアホ職員ができるのか？
少しは考えろよ。

できねーってんなら、始めんな！！

[女川原発の窒素漏れ：再起動から１カ月で　信頼性問われる定期検査]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050226-00000071-mailo-l04

おいおいおい。
定期点検でいったいなにを点検してんだよ！

美浜原発２号機：定検中の試運転で一次冷却水噴出、下請け２人が浴びる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050301-00000215-mailo-l18

ポンプの動作を確認を怠って試運転するなんて信じらんね。
なぜに、手を抜くかねぇ。

美浜配管破断事故の原因は連絡体制　配管交換先送りも、関電
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050301-00000222-kyodo-soci
>６万カ所以上を１人で点検、問題の配管が点検リストから漏れた」

うあああぁぁぁ･･･…。
こういう体質の会社が原子力を扱ってるんですか！？
6万箇所もの点検を押し付けられた１人が見落としたら　ボーン！　ってな世界ですか。

他にもイロイロと見落としてんじゃないの！？

>>715-717
放置プレイですか。
そうですか。

可哀そうな反対馬鹿ちゃん。（ｔｔ







誰かかまってやれよ。ｗ

ここまで来ると基地外だな

>>717
反論できず煽りですか。（ﾌﾟｯ

で、推進派による弁明とか言い訳はマダーーーーチンチンッ！（ＡＡ略

＜中部電力＞低レベル廃棄物入れたドラム缶が破損
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050301-00000146-mai-soci

氷山の一角だろうねぇ。
で疑問だけど、中間貯蔵施設で貯蔵してたものを最終処分場に運ぼうとしたら既に漏れでてて不可能だった。
なんて事はどう防ぐの？

しかし引用するニュースに事欠かないって状況はどうよ？

自称高学歴同士の煽り愛ﾏﾀﾞｰ？

>>721
「中間貯蔵施設」の看板が「最終処分施設」に変わるだけの話です。
問題ないよ。

ひょっとして中間貯蔵施設に低レベル放射性廃棄物を貯蔵すると思っているのかな・・・
いやおもしろいね。

>>725
どう読んだらそういう理解になったの？

さぁ？
低レベル廃棄物の容器は穴あけるけど、
中間貯蔵施設に入れるものは壊さない。
とか信じてるんじゃないの？

反対馬鹿の思考回路を想像するだけ無駄。ｗ

「＜関電２原発＞配管の不備判明も、交換せず放置　保安院指摘」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050303-00000103-mai-soci

めんどくさいからといって「見なかった事にしよう」と先送りするとはスゴイね。
給料分の仕事しろよ。

反対反対バカの思考回路を想像するのはもっと無駄（ｗ

>>729
毎日ごくろう。

つか、よくもまぁ、原子力にネガティブなニュースが毎日あるもんだな。呆れるは。

たくさん不祥事が発見されるけど要するに超多層防護やってるから
多少手を抜いても事故起きないんだよね
てか自分たちのやってることの意義を全然感じないので
保安要員の指揮はかなーり低下してしまう
それは確かに原発に限らず巨大システムの構造的問題ではある
原発になると新聞がたくさん報道するけどそれは一つの抑止にはなっている

でもさ、６万個所もの点検項目の作成を一人に押し付ける組織ってどうよ？

>多少手を抜いても事故起きないんだよね

みんながそう思ってて、逝くところまで逝っちゃうんだよね。（ｗ

>>733
点検しなくても問題ないと思ってるからそういうことが起きるんだろうな。
それとは別にそれはイジメか？って感じもするが。

>>733
普通の状況なら、
一人で泣きながら6万箇所のリスト作成で、43個程度の見逃しなら
「かなり頑張った」と誉めるべき所だと思うが……。
なぜに、他の連中はフォローしないかねぇ。

>>732

毎日新聞（TBS）や朝日新聞（テレビ朝日）がいかにイッチャッてるマス媒体とはいえ、
抑止になっている点では、それなりの役割を果たしているかもしれないね。
事実に関する記事（報道）での取り扱い方については、全く認めるところはないけれど。（記事によっては主観が入りまくりだから）

多重防護はシステムであって、システムを健全に機能させるのが人間であることを考えれば、
士気が低下するのは深刻な問題だね。

>>737
「抑止力」は反対派にも言えるかも。
宅間氏曰く、「反対派は我々電力が勝手なことをやらないよう、抑止力になっている」
もう１３年も前にポツリと言った事だから、宅間氏本人も忘れているだろうなぁ・・・

こんな様子だと、ソフトのテストなんかも一人におしつけてそうな予感。
しかも、コーディングする人がテストやってそうな予感。

恐ろしいこと言うなよ……（汗

ｄげｓ

「大飯３号機で水漏れ　原子炉を手動停止　一次冷却水漏れ」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050307-00000242-kyodo-soci

ま〜た漏れてるんですか……。

窒素漏れは５年前から認識　東北電力女川原発１号機
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050309-00000087-kyodo-soci

５年ものあいだ「マンドクセーから調べたくない」と放置できる職員達に唖然。
ここまで職員達の質が落ちてるってどういうこと？

>743
でも基準値以下なら問題ないのでは？

東北電力女川原発１号機の原子炉格納容器から窒素が漏れ、手動停止したトラブルで、
同社は５年前から窒素の漏えい量が増えていることに気付きながら「安全性に問題はない」
として原因を特定できないまま運転を続けていたことが９日、分かった。

↑絶対安全ですｗ

基準値以下なら事故ってもいいそうです。

>>745はたまたま見つけた記事を貼っただけの半端者。
普段はニュースなんかロクに見てないのがバレバレだな。
どうせこのニュースの内容も理解できてないにわか反対豚なんだろうが。

漏洩量が増えていても、規定値より低けりゃ問題ないんだけどな。
どこのＢＷＲでも運転中に窒素ガス供給装置から供給してるだろ。
そのための配管も付いているわけだし。

格納容器からの漏洩をゼロにしろとでも言うのだろうか。

重大な問題点

・5年間放置した。
・漏洩量が増えていることに気づかなかったのかもしれない。
・原因が特定できなかった。
・窒素漏れを、大事故として報告する原発嫌いの職員が原発所内にいる。

ちょっとまった。
「５年間放置」と言うけど、その間、毎定検の原子炉格納容器漏洩率検査はクリアしていたわけだよな。
どこに問題があるのかさっぱり解らんが。
漏洩量が規定値以内であれば、原因の特定なんかわざわざやらないだろ。

>>751
・原子炉格納容器漏洩率検査が、漏洩を指摘できない意味のない検査だった。
・原発職員のテロ工作の可能性があるんだから、原因特定くらいはすべき。

しかし、2000年の点検を境に明らかに漏洩量は増えてるわけだ。
つーことは、2000年の点検時になにかしらポカをやらかしてる訳だが、
原因となるポカが報告されてない。ってのが問題なんじゃね？
歪みや破損って、初期に補修しとけば何てことない事でも、放置しといたために手が付けられない事態になるってのはよくあるパターンだし。
作業員にしても、隠さずに報告しとけば、始末書の２〜３枚で済んだものが、
バレルようなアホな隠蔽工作したために人事問題にまで発展するってのはアリがち。
つーか、原発を予定外に止めると、電力会社にドンだけ損失がでるか判ってないでいい加減な作業してる職員多すぎ。

＜福島第１原発＞３号機　放射能帯びた蒸気が配管に漏れる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050310-00000125-mai-soci

>放射能を帯びた蒸気が閉じている弁から漏れ、

おいおい。弁の意味がないぞ……。
長い停止期間中に再稼動に向けて念入りに点検した結果がコレか？
弁一つまともに見れない奴しかいないのか？

加圧器付属配管に微小な穴＝大飯３号機の１次冷却水漏れ−関電
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050310-00000191-jij-soci

穴が開くってのは所謂「予想外の出来事」って奴なんだろうけどさ、
他にも多く「予想外の出来事」があるんだろうね。

>754
一応つっこんどく。
漏れた行き先は復水器（ＢＷＲでは放射能を帯びた蒸気が海水と熱交換して
水になる場所）

>>756
放置プレイ中です。

>>756
だからバルブを閉じたはずの弁が実は閉まってない、って状態で良いと？
手抜き検査でいいと？

＜福島第１原発＞油漏れ　発電開始また遅れる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050313-00000064-kyodo-soci

明日や明後日に発電開始なんて焦らずに、
もう半年程入念に点検しなおした方がいいじゃないか？

そんなことしたら未来永劫発電開始できなくなります

>758
手抜きでいいってことじゃなくて，これはこれでお間抜けな事象。
でも放射能を閉じ込めるための弁が機能しないというわけではない
ことを言いたかった。
発電所にはいろんな弁があるのだ。
759の記事はこれもまたなんともあはれ･･･

何かが漏れ漏れなことを「ザル」って言っていたけど、これからは、「原発」って言うことにしませんか？

サッカーとかで、「ディフェンスが原発です」って言って欲しい。
私が流行らせます。

ｼﾏﾝﾈ

福島第１原発：３号機トラブル３連続　人為的ミス原因、県が根本的対策求める／福島
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050315-00000096-mailo-l07

>最初のトラブルは再稼働前の６日にあり、電源ケーブルの接続部を収納する端子箱のふたでケーブルを挟んで損傷させ漏電した。
>２番目は放射能を帯びた蒸気が閉じてあるはずの弁から別の配管に流れ込んだもので、再稼働後の９日に発生。十分に固定されていなかったビスが振動で緩み、弁に挟まってすき間が出来たのが原因だった。
>起動作業は１１日深夜に再開したが、１２日には緊急時に原子炉圧力容器に冷却水を送り込むポンプの駆動用タービンから油漏れが見つかった。
>１３日に再び起動作業を中断して調査すると、油の量を制限する金属製の輪（オリフィス）を規定より大きなサイズを取り付けていたことが分かった。

>県原子力安全グループは「人的ミスとみられるトラブルが続きすぎている。抜本的な対策を求めたい」としている。

県の心配は当然だわな。
つか、ここまで職員の質が落ちてる原因ってなによ？

>>764
人事の目が原発なんですよ。

原発そば
原発うどん
原発カウイ師

おまいら、福島第一をなめるなよ。

何しろ「原発もなか」が実在するんだからな。Ｗ

>>767
写真upキボン(ｗ

ここにプルトニウムがあるとぉー、ここにプルトニウムがあるとぅー、突然、う、誘惑に負けてぇー、
核兵器なんて作っちゃう輩が多いんだよね。ダメだよぉー。
どんな簡単な政策でもぉー、誘惑（ゆうやく）振り切ってプルサーマルだ。
おーん。再利用の計画を立ててぇー、指定された臨界点を維持するようなＭＯＸ燃料を混合する。軽水炉が燃料を燃焼させる。
こっから出てくるのはなんだぁー？電力w、他国が納得するように計画したときのぉ！透明性！
だからぁー、安全と信頼と国際平和が得られるわけだぁー。
もんじゅはしばらく出ねぇよぉぉ！ナトリウム漏れて大変だったんだからぁー。ぉーん。
まかり間違えればチェルノブイリ級の惨事だったんだからぁー。


流れとあんま関係無いけど置いておきますね。

↑このレベルです。。。（とほほ

2chに書き込む時点で低レベル

747 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：05/03/10 10:31:54
　基準値以下なら事故ってもいいそうです。

750 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：05/03/10 22:15:46
　重大な問題点

　・5年間放置した。
　・漏洩量が増えていることに気づかなかったのかもしれない。
　・原因が特定できなかった。
　・窒素漏れを、大事故として報告する原発嫌いの職員が原発所内にいる。

752 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：05/03/11 11:20:52
　>>751
　・原子炉格納容器漏洩率検査が、漏洩を指摘できない意味のない検査だった。
　・原発職員のテロ工作の可能性があるんだから、原因特定くらいはすべき。


ほらよ。
http://www.tohoku-epco.co.jp/whats/news/2005/50405a1.htm
「女川原子力発電所1号機原子炉格納容器への窒素補給回数増加に伴う原子炉手動停止の原因および対策について」

補修前の漏えい率：０．０６５９％／日
補修後の漏えい率：０．０４８５％／日
原子炉施設保安規定で定める格納容器漏えい率の基準値：０．５％／日

恐らく反対派が騒ぐのを恐れて手動停止したのでしょうが、結局、そんな必要など全くないような値でしたね。
欧米では、手動停止後の漏えい率試験で問題がないことを確認した後、すぐに原子炉を再起動しそうだな。
（それ以前に、漏えい率を窒素ガスの供給量から概算で求め、手動停止など不要と判断するかもしれない。）

>689 名前：名無電力１４００１[] 投稿日：05/02/24 12:37:05
>　[制御棒の案内管にひび模様　福島第二原発の根幹部分]
>　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050223-00000209-kyodo-soci

>　運転開始から20年以上たってる原発全てで点検した方がいいんじゃないのか？


これもな。
http://www.tepco.co.jp/fukushima2-np/050406.pdf
>当該制御棒駆動機構ハウジング２本のひびらしきものについて調査した結果、
>磨き装置により当該部表面のクラッドを除去し再度目視点検を実施したとこ
>ろ、ひびではなかったことが確認されました。これは、建設時以降蓄積されたク
>ラッドによる模様がひびに見えたものと推定いたしました。
>また、中性子計測ハウジング１本に確認された線状の傷跡について評価した結
>果、傷の特徴である傷底部および傷周辺の盛り上がり等が確認されたことから、
>建設当初よりある表面のみの線状の傷跡であると推定いたしました。

>恐らく反対派が騒ぐのを恐れて手動停止したのでしょうが、

反対派を過大評価しすぎ。
つか、ほんとにそんな程度の理由で停止させると思ってるならオメデタイ。稼動を一日遅らせるだけでいくらの損失になるかわかってるのか？

>>773
>　運転開始から20年以上たってる原発全てで点検した方がいいんじゃないのか？
を否定するのか？
つまり、「点検なんて面倒だからやりたくない」と言いたい訳か？

[東通原発で４リットル水漏れ　空気抜き弁手順書に不備]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050407-00000155-kyodo-soci
つーか、なんでこの程度ことが手順書に書かれてないのさ？
もういちど全部見直したほうがいいんじゃないのか？

[女川原発の窒素漏れ：００年から“疑い”放置−−東北電力・調査結果　／宮城]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050406-00000053-mailo-l04
基準値内とはいえ、問題を知っときながら放置してるような姿勢の職員しかいないんじゃ、信頼される訳ないわな。
同様に隠してた問題が芋づる式に明るみにでて、運転再開の目処が立たず、職員の首を締めるのも自業自得ってもんだな。

>>775
は？
・・・点検したから見つかったわけだが。

>>776
だから、定検で毎回原子炉格納容器全体漏えい試験をやっていると何度書けば・・・
ローカルなリークがあっても、全体漏えい試験で規定値以内なら全く問題ないんだよ。
法令違反でもないしな。一度、JEC4203くらい読めよ。

・・・って、元ネタが「科学・工学オンチ」の毎日の記事か。

>>777
>・・・点検したから見つかったわけだが。
なら、773に対してなにを言いたいの？

それと、問題があると知りながら「まだ大丈夫。規定値内だし、修理やりだしたら帰れなくなっちゃうよ」
と無責任作業員が問題を放置してたのが積み重なって、今の運転再開時期未定な事態なってる事はスルーですか。

[経済産業省資源エネルギー庁が原子力発電ＰＲ用のホームページ費用4年で13億円]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050408-00000205-yom-soci

すごい金のかけ様だねぇ。でもその割にはエネ庁のページってショボイよなぁ。
実際どこに金が流れてるんだろう？　徹底究明キボン。
まぁ、どんなにPRしてても、週に２〜３件は報道されるアホ原発職員によるポカミスで帳消し……
いや、帳消しどころか、むしろ世間から反感買い捲りな現状だしねぇ。
反感を打ち消すためにさらにPR費用をかけようにも、今度はPR費用が問題視されるし。

終わってるねぇ。

つか、アホ原発職員どもに足を引っ張られまくってる、
まともな原発職員は「アホ職員」対策を考えないのかねぇ？

>>776
空気抜きて。
ニュースの条件は放射性でなく原発なのか、
原発と電力関連にしか網張ってないのか、
しかし偏ってる。

網張ってるわけじゃない。
たまたま見掛けたニュースに定型文つけて撒き餌にしてるだけ。
いつかは祭になることを夢見ながら、誰かにレッテルを貼って気持ちよくなる。
そんな特殊オナニー。

>>781
そうじゃなくて、全ての核物質を扱う大学や企業の研究所なんかで
原発以上の体制が敷かれているとは思えない。ということ。

>>778

>>・・・点検したから見つかったわけだが。
>なら、773に対してなにを言いたいの？

あのさぁ、定期検査のチェック機能が十分働いているといいたいだけなんだと思うけど？

『「新品同様で壊れていない」ことを確認する』ってこと「だけ」が定期検査の目的ではないんだから。

>>779
四年で１２億だから年間３億だろ？
そんなものじゃないの？
（ソースがいいかげんな反対派のHPとは違うってコト。）

一方の経済産業省のHPの内容は・・・
書類をHPに貼り付けてるだけじゃん。
金かからないのは当たり前。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050408-00000205-yom-soci
大臣、しっかりしてください！

>>772

漏洩率 ０．０４８５％／日 って、いいの？

漏洩率 　１７％／年　になるよ。

>>782
工業用の線源なんかは専用の保管庫で施錠管理と書類上の管理だな。
大学の持ってる原子炉とかの管理は確かに問題になることないな。
規模が小さいのと研究目的だからか？

>>785
いいでしょ。
そもそも事故でも起きない限り原子炉から放射性物質が漏れ出ることは無いんだから。

そもそも
＞原子炉施設保安規定で定める格納容器漏えい率の基準値：０．５％／日
って奴が何に基づいて定められているかを考えてみればいいんじゃないかな？

＞ 四年で１２億だから年間３億だろ？　そんなものじゃないの？
＞ 四年で１２億だから年間３億だろ？　そんなものじゃないの？
＞ 四年で１２億だから年間３億だろ？　そんなものじゃないの？

ゲラゲラゲラゲラゲラ。はげしくﾜﾛﾀ

>>785

だから、5年に一回は、死人が出る事故が起きてる。

＞だから、5年に一回は、死人が出る事故が起きてる。
そうだっけ？
ソースギボンヌ

洒落の判らん奴ってのはなしで

2004年に美浜3, 1999年にJCO, はいいとして、
1994年、1989年頃ってなんかあったっけ？

＜原子力発電所＞原子炉の制御棒一時不明に　青森・東通原発
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050410-00000063-mai-soci

おいおいおい。
先週冷却水漏れやっといて、今週は制御棒にポカミス発見ってか！？
何やってんだろうね。

>>784
へー　そんなもんあんだぁ。
Webページ年間保守費用3億円の内訳をキボン。

[原研が原子炉を手動停止　電気回路で故障信号]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050411-00000092-kyodo-soci

こっちでも、制御棒の駆動回路で故障ですか？
792と同じメーカーとかってな関連性はないのかねぇ？
関連あれば、同メーカー製の回路は総点検だね。

>>793
2chへの工作活動２億

>>795
官庁は、サーバ2つ買ったら1億くらいになるよ。

Winnyで原発情報流出
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/23/news023.html

最近の原発業界の人員の質の低下は著しいな。（とほほ

三菱重工原子力事業部のイマイズミは以前、某所で原発建設反対運動がおきた際、
ヤクザを使って地元の住民運動を潰したことがあります

ヤクザに潰される程度の運動なら続けるだけ無駄だしな。

800

>>797
三菱電機の子会社だし、火力や水力のデータもあったそうだから「原発業界」という表現には
疑問もあるが，「質の低下」には同意だな。
Winnyのキンタマウィルスで漏らしてるバカ多すぎ。Winnyの入った個人PCで仕事なんかするなよな。


ところで、

　　　　ま　　　た　　　三　　　菱　　　系　　　企　　　業　　　か　　　。

三菱マンセー

>>801

だよね。他の原発企業みたいに、上手に隠せよ。

また漏れたね。

放射線業務手当を不正受給　核燃料サイクル機構
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050708-00000112-kyodo-soci

全員、懲戒免職にしろよ！

>>805
スレ違い。

日本はアトムの国

正当性を捏造する原発には断固反対だね

　　「ガイア・アセンション」シリーズ／アセンション時局’03b
　　　　　　　　　　　　　 ttp://www21.0038.net/~gaia-as1/current3b.html
　―――――――――――――――――――――――――――――
　　（03.05.28）原発なしでやっていける日本
　　問題だらけの原子力発電を、何とか延命させようとするための隠蔽工作（点検
　作業記録に関する不正記録など）が、はからずも「原発なしでやっていける日本」
　を証明することになりました。関東圏をカバーする東京電力の、供給電力の４割を
　カバーする全17基の原発のうち16基が、安全点検のため停止しています。
　　停止しても、この社会が何の問題もなく動いていることは、誰の目にも明らかな
　事実です。日本の電力各社は、アメリカなどの電力会社が真剣に取り組んでいる
　「ピークカット対策」に、ほとんど手をつけていないのです。電力消費のピークが
　問題なのに、電力各社は「ピークカット」に真剣に取り組んでこなかった。
　不思議だと思いませんか？
　　そのわけは、日本独特の電力料金システムにあります。電力供給事業は、
　事実上「10電力会社」の独占事業になっているので、市場メカニズムが働きません。
　そこで、電力料金は基本的に政府による認可制になっているわけですが、
　その料金算定の仕組みに大きい問題があるのです。（中略）　
　　電力会社の事業資産（残高）に一定率（事業報酬率）を掛けた値を、当会社の
　利益として確保できるように料金が定められる仕掛けになっていることです。
　独立した私企業である電力各社は、この仕掛けのもとで、「事業資産を増やすこと」
　に血道を上げることになります。口先では「節電」をアピールしても、本心は電力需要
　のピークを温存したい。そうすれば、お手盛りの需要予測に基づく「ピーク対策」を
　口実に、「事業資産」を増やすことができ、「事業報酬」を増やすことにつながるのです。
　　「ピークカット」を本気でやりさえすれば、日本では発電設備の増強はもはや必要で
　ないし、スウェーデンやドイツのように「原発全廃」を具体的なプログラムにのせる
　ことも可能なのです。

>>808
ピークカットして脱原発か。ｗ

ピークカットしたら火力が止まるでしょ。
当たり前な話だけど。

日本人は核が大好きだからムダ。

東京大空襲の方が悲惨なのに、原爆ばっかりに執着する。

なぜなら、日本人は核が大好きだから。

調整したら一次系の蒸気漏れ(東海第二原発)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050808-00000045-kyodo-soci

1次冷却水漏れ(福島第２原発１号機)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050805-00000112-mai-soci

水蒸気漏れを地下水と思い込んだ作業員(福島第一１号機)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050805-00000007-kyodo-soci

原発施設老朽化＋職員の質低下。
どうにかしないとヤバイね。ほんと。

>>811
昨日のスクープスペシャルみてないか。まいいけど、少しは想像力
働かせろよ。現に今でも奇形児や、2次被害でくるしめられてる人イパッイ
いるぞ。おまえ、アメリカ人か？

>>813
その奇形児と２次傷害の被害者の数をすべてあわせても、東京大空襲の被害者の数の方が多い。

あと、東京大空襲をやったのもアメリカだ。

＞＞８１４
どこのソース？3月10日の東京大空襲では、死者8万人以上、負傷者4万人以上（三省堂「日本の空襲」）
だけど、広島の場合は死者１１万８６６１人行方不明者3677人、負傷者7万人以上。
（岩波書店「広島長崎の原爆災害」）こらに長崎志望者7万人負傷者7万人以上がある。
さらに、原爆被バク認定受けてない人も一杯いらしゃる。

>>815
志望したわけではない。
失礼。明日だね長崎。

>>815
三省堂
東京大空襲の記録
東京空襲を記録する会 編

死者11万5,000人以上，負傷者15万人以上，
焼失ならびに破壊された家屋85万戸以上とともに，
310万人に上る人びとが戦災者となった。

あんたにどんな因縁があるか知らないけど、＞310万人に上る人びとが戦災者となった
は、戦災者だけど、負傷者でもないよね。防空壕のでも避難されてたひとだろ。
どちらが悲惨かは、ちょっと考えようぜ。東京が悲惨でなっかたってことではないけどね。

即死よりも焼き殺される方が悲惨でしょう。

>>819
原爆も即死でないけど、無益だから以後この議論中止。
すれ違いだしね。ｗで。

文化革命での死者や被害者の方が多いのに、いまだに日本を悪者にしてる某国民みたいだね。

>>808-810
ピークカットすれば火力発電がまず不要になり、
「電力消費は増大し続ける」という一般のイメージが無くなれば、
それが見せかけの存在理由だった原発
（真の理由は単なる電力会社の事業資産増大に過ぎない）
も不要になるというわけね

　意見募集ページ（原子力委員会のホームページより）
　http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/bosyu050729.htm

　「原子力政策大綱（案）」に対する意見募集について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１７年７月２８日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 原子力委員会
　―――――――――――――――――――――――――――――
　１．「原子力政策大綱」の策定について
　　（略）新計画策定会議では、これまでの議論および意見を踏まえつつ、
　　「原子力政策大綱」の策定を進めています。
　２．意見募集について
　　原子力委員会では、「原子力政策大綱（案）」に対し、下記の要領で、
　　各方面からご意見を募ることとしました。
　　いただいたご意見は、策定会議の議事に付し、「原子力政策大綱」の審議
　　の参考にさせていただきますが、いただいたご意見の個々に回答は
　　いたしませんので、ご了承願います。
　
　　原子力政策大綱（案）(141KB)
　　http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/taikou.pdf

　　（１）意見募集期限
　　　平成１７年７月２９日（金）〜８月２８日（日）１７時まで　（郵送の場合は同日必着）

なんか意見募集してるから送ってみるかｗ

>>822
>ピークカットすれば火力発電がまず不要になり、

なんだ、結論は分かってるんじゃん。ｗ
後半はいつものように取ってつけたような原子力反対ですか。ｗ

電気自体必要ないよ。むしろ電気がなければ人口が増加する。アフリカを見よ。

「資金をつぎ込んだ手前引き返せない」という点では
米軍の原爆投下も原発問題もそっくり。
過去から何の教訓も得てないのねｗ

原子力がなかったら、どうするつもりなんだろう。
原子力なんかなくても大丈夫だよ。
ただ、そこにたまたま原子力があったらから原子力を使っているだけの話。

その通り。
E-Cass
ってどうなん

原子力いらない。一部の利権問題の旨みを一部の人が握って。

>>821
ガキですまん。ハ〜？

原子力政策大綱（案）
ttp://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/taikou.pdf

・問.次の（　　）を埋めよ

　はじめに

　我が国における原子力の研究、開発及び利用は（1.　　）法に基づき、
　厳に（2.　　）の目的に限り、（3.　　）を前提に、（4.　　）を確保し、
　（5.　　）と（6.　　）とを図り、もって（7.　　）の福祉と（8.　　）の（9.　　）
　とに寄与することを目的としている。

　原子力委員会は、（10.　　）を達成するための（11.　　）が（12.　　）
　に遂行されることに資することを目的として、１９５６年以来、概ね
　（13.　　）年ごとに計９回にわたって原子力の研究、開発及び利用に
　関する長期計画を策定してきた。
　現行の長期計画は２０００年１１月に策定されたものである。（略）

　原子力委員会は、今後の我が国の原子力の研究、開発及び利用が
　（14.　　）に示す、目指すべき基本目標、今後の取組における
　（15.　　）及び（16.　　）を踏まえることを期待する。

　なお、その際、原子力関係者は、（17.　　）には危険性が（18.　　）を
　片時も忘れず、また、原子力技術の（19.　　）にとらわれて
　その（20.　　）を過信することなく、（21.　　）れた他者と（22.　　）を
　（23.　　）い合い、（24.　　）し、必要に応じ躊躇することなくそのあり方を
　（25.　　）していくことにより、国民の（26.　　）や（27.　　）に（28.　　）
　にわたり応えていくことを（29.　　）する。

1,原子力基本法、２、平和、３、民主的運用４、エネルギー資源、５、学術の進歩
６、産業の振興、７人類社会　８、国民生活、９、水準向上
以下、まかせた。

>>830
△1,原子力基本法　→　原子力基本
×３、民主的運用　→　安全の確保

>>829解答

　1.原子力基本　2.平和　3.安全の確保　4.将来におけるエネルギー資源
　5.学術の進歩　6.産業の振興　7.人類社会　8.国民生活　9.水準向上

　10.この目的　11.国の施策　12.計画的　13.５

　14.原子力政策大綱　15.共通理念　16.基本的考え方

　17.原子力施設　18.潜在すること
　19.優れた潜在特性　20.優位性
　21.優　22.性能　23.競　24.切磋琢磨　25.変革
　26.負託　27.期待　28.将来　29.原子力委員会は切望

大綱の文面説得力なさ杉　この理想と現実のギャップはまるで…

・福島第２原発１号機停止へ、ポンプ圧力上昇で
　東京電力は５日、福島県楢葉町の福島第２原子力発電所１号機で、原子炉冷却水を循環
　させる再循環ポンプの圧力が上昇傾向にあるとして、１１日に発電を停止すると発表した。
　東電によると、冷却水が漏れ出すことを防ぐ「軸封部」と呼ばれる装置内の圧力が
　７月１４日ごろから上昇。今のところ、冷却水の外部への漏れはなく、
　再循環ポンプの運転に支障もないという。運転再開には約１０日かかる見込み。
　〜2005年8月5日22時53分 読売新聞
　ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050805ic26.htm

・東海第２原発で蒸気漏れ、手動停止
　日本原子力発電は８日、茨城県東海村の東海第２原発で７日午後１０時４５分ごろ、
　原子炉からタービンへ蒸気を送る主蒸気管の水抜き用配管から蒸気が漏れ、原子炉の
　運転を手動停止したと発表した。蒸気にはごく微量の放射性物質が含まれているが、
　環境や作業員への影響はないという。
　同原発は４月２３日からの定期検査を終え、今月７日午前３時から起動していた。
　同社は、配管にある２か所の弁が完全に閉まっていなかったのが原因とみている。
　〜2005年8月8日11時34分 読売新聞
　ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20050808i403.htm

・美浜原発事故、１か月前に未点検認識…責任追及へ
　１１人が死傷した昨年８月の関西電力美浜原発（福井県美浜町）の配管破損事故で、　
　破損個所が２８年間未点検のまま放置されていたことに、同発電所が事故１か月前に
　気づいていたことが９日、福井県警の調べでわかった。県警は、遅くても、１か月前には
　事故を予見し、未然に防げた可能性が高いと判断。業務上過失致死傷容疑での立件に向け、
　経緯を調べている。これまで関電側は、未点検に気づいたのは事故直前だったとしていた。
　〜2005年8月10日3時13分 読売新聞
　ttp://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050810i301.htm

…新手のブラックユーモアだなｗ

必死の反対運動で、電源比率５０%に迫る。ｗ

メカシールの圧力が上昇して止めたぐらいでいちいち騒ぐなよ。
これだから機械オンチは・・・

>>835
放置すべし。
メカニカルシールがどういった物なのかも知らない、素人さんなんだから。

しかし、圧力が上昇したくらいで止めるのは日本くらいだよなぁ・・・
他国だったら、漏えいが発生しても許容値以内だったら止めないだろうにねぇ。

>>836
・日本は狭い上、人間が住める土地もさらに狭い。
・日本には軍隊がない。原発事故にブチ切れを大義名分に戦争を起こされたら何もできない。

ゆえに、日本は他のあらゆる国よりも原発に神経質になるべきだ。

単純に言って、
　・お偉方＝推進派
　・一般市民＝反対派
つまり原発を支持しているのは、資金をつぎ込んだ結果を何としても出さなければならない役人、
関連企業の人間だけで、直接の利害関係に無い市民は反対がデフォルト
だと思ってたが、市民の中にもお偉方の説明に同調するアフォが出て来る風潮があるとすれば
嘆かわしいですね。

原爆が大好きな人がいることも忘れないで下さい。
水爆が大好きな人がいることも忘れないで下さい。
メルトダウンが大好きな人がいることも忘れないで下さい。

彼らにも人権があります。
彼らも国民です。
彼らも税金を納めています。

>単純に言って、
>　・お偉方＝推進派
>　・一般市民＝反対派

あたしゃ一般市民だが、反対馬鹿と一緒にしないでくれる?w

サヨって、いつも自分が市民の代表のような顔をするんだよね。w

お偉方の説明に同調するアフォ市民>>840-841は嘆かわしいですねｗ

ひえええ、
自分の意見が通らないと、他人を「アフォ市民」ですって。
サヨって。。。(ヒソヒソ

>>843　＞自分の意見が通らないと、他人を「アフォ市民」ですって。

日本語おかしいぞｗ

↑おかしいのは日本語を読めない人かと。

>直接の利害関係に無い市民は反対がデフォルト

反対馬鹿がバカと呼ばれる理由でつね。(クスクス

お偉方の説明に同調するアフォ市民>>840-841
日本語が不自由な>>843

どっちも嘆かわしいですねｗ

日本語が不自由な>>843 ×
日本語が不自由な>>844 ○

>直接の利害関係に無い市民は反対がデフォルト
>直接の利害関係に無い市民は反対がデフォルト
>直接の利害関係に無い市民は反対がデフォルト

これが彼の妄想内世界のようです。w

　　　　　|::;;;ﾉ　 ヽ;:::＼
　　　　中|'''"　　　 .ヽ:;::|
　　　　国|　　　　　　 |ﾐ|
　　　　共|　　　　　　 |ﾐ|
　　　　産|　　 ,,,,,　　 |ﾐ| 　　日本を、あきらめない
　　　　党|　　''"""''　|/
　　　　　|　　=・=- 　|
　　　　　|　 | "''''"　.|
　　　　　|　 ヽ　　　 |
　　　　　| -^　　　　|　　　
　　　　　|＝=-　　　|　　

＞原子力政策大綱（案）(141KB)　http://aec.jst.go.jp/jicst/NC/tyoki/bosyu/050729/taikou.pdf
＞はじめに
＞我が国における原子力の研究、開発及び利用は、原子力基本法に基づき、
最初に「自分が合法である」という当たり前の事を強調し、

＞厳に平和の目的に限り、
「平和利用が目的である事」と、

＞安全の確保を前提に、
（危険性や、データ改ざん等の不祥事に対するツッコミを考慮して）
「あくまで安全の確保が前提だから心配無用ですよ」と何の根拠も無いままに宣言した上で、

＞将来におけるエネルギー資源を確保し、
「将来は確実にエネルギー不足になる」という希望的観測を前提条件とし、

＞学術の進歩と産業の振興とを図り、もって人類社会の福祉と
＞国民生活の水準向上とに寄与することを目的としている。
あらゆる分野で迎えている行き詰まりを一切無視して、
「学術の進歩と産業の振興」が「国民の寄与」に繋がる
という前時代的な論法に何ら疑問を呈することなく
そのまま掲げるだけで大半の国民の理解が得られるという
国家機関特有の怠惰で意固地な考えが顕れた名文ですねｗ