209 :
名無電力14001:2008/06/01(日) 16:02:01
>>208 原発関連スレを調べてみな。
ドイツが原発推進になったとか、アメリカがフランスがと最初に話を出すのは推進馬鹿だから。
大本営発表を鵜呑みにしてる思考停止君に言っても無駄か?
原発派は鳥頭だからな
3レス前のことを覚えていられないから無理も無い
ましてや他スレのことなんてな
だから醜態晒してもすぐ舞い戻って恥の上塗りを繰り返す
>>209 そんなの信じるのは、ここ来て一年やそこらの坊やだけだよ。
過去ログもチェックしてみな。
反対馬鹿のあまりの無能さに腹抱えて笑えるから。
>209
辛いあまり、現実を直視できなくなったのか?坊やw
213 :
名無電力14001:2008/06/01(日) 20:49:53
>>211-212 説得力も具体瀬も皆無の、反論にすらなってないレスが2連続。
これが反対馬鹿のクオリティ。
>これが反対馬鹿のクオリティ。
これが原発馬鹿のクオリティ
逝ってくる
215 :
名無電力14001:2008/06/02(月) 04:17:07
なぁ、反原発系サイトに行ってみなよ。未だに、
チェルノブイリ事故を契機に、欧州は脱原発
日本だけが原発推進
って主張しているのが殆どだから。
緑豆も情報室も、ね。
チェルノブイリって原発放棄の理由になる?
ならないと思うんだけどなあ(笑)
217 :
恵也 ◆o4NEPA8feA :2008/06/02(月) 21:00:55
>>202 >地層処分。
>十分に低リスクで行える処分方法だと思いますけどね。
地層処分は非常に高リスク処分法。
地震の多い、しかも水の豊富な地下水位の高い場所しかない日本じゃ世界で一番危険。
アメリカのハンフォードでは、地震もない地下水位も低いのに炭素鋼のタンクから
放射性廃液が漏れ出し60m近くの地下水に達して、一部は河に流れ出してます。
炭素鋼だから大丈夫だとでも思ったんだろう。
長崎に落とした原爆の廃棄物かも知れんな・・・
自業自得というべきか!
ーーーーー(引用開始)−−−−−
「敷地の中央部に再処理工場がある。『200エリア』と呼ばれるそこが、敷地内
で最も汚染されている所だよ。特にそばにある高レベル放射性廃液を貯蔵している
百七十七個の巨大な地下タンクが危険なんだ」
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/us/020224.html
218 :
恵也 ◆o4NEPA8feA :2008/06/02(月) 21:01:25
>>215 >チェルノブイリ事故を契機に、欧州は脱原発 日本だけが原発推進
これは事実だよ。
スウェーデンも計画的に原発の廃棄を国民投票で決めたし、ドイツも廃棄の方向が
決められたし、先進国じゃ日本くらいでしょう。
アメリカはスリーマイル事故以来30年間、新しい原発を作ってないんだぜ。
全部ポンコツばっかりのアメリカじゃ、事故を起さないためにもマトモな原発
を使わないと大事故起してしまうよ。
車だって10年もしたらアチコチ故障するようになるからと、4年車検が2年車検
になるくらいの機械の限界。
10年したら技術革新で時代遅れになり、錆がアチコチに出来、環境が悪ければ
ペダルの下の鉄板の床なんて抜けるようになる。
それが30年以上も使い続けるなんて狂気のサタだ。
日本の原発も30年以上のポンコツ原発ばかりが増えてしまったんじゃないかね。
東芝が原発を新しくするようだが、損害賠償で潰れなければいいが・・・・
ーーーーー(引用開始)−−−−−
事故後の被害は「現地住民のメアリー・オズボーンさんが地元を調査した結果、
住民の被害はスリーマイル島の原発を中心に、放射能が大量に流れた地域で癌や
白血病がたくさん発生していることをあきらかにした。
亡くなった人も多数にのぼり、非常に人口密度の低い地域ながら、驚くほど大量
の癌や白血病が、かたまって発生したのである」(注3)ということである。
http://www2.ocn.ne.jp/~ozeki/takami.html
>>217 お前の主張だと、地上管理の方がはるかにリスクが高いんだが。。。
地下水って一様に分布しているのではなく、
流れやすい地層と流れにくい地層があるんだぜ。
無知で反論しても意味ないよ。
原発を最小限に使う国と、天下りと省庁の利権の為に原発馬鹿になってる国の違いはあるわな
221 :
名無電力14001:2008/06/03(火) 12:34:48
自然エネルギーって天下りいないと思ってんだ。
スウェーデンは単に水力で事足りるほど消費量が少ないってだけ
ドイツは原発国から電力大量購入してる
223 :
名無電力14001:2008/06/03(火) 14:35:33
スウェーデンは脱原発を掲げているが、電力不足で停止できずにいるだけ。
224 :
名無電力14001:2008/06/03(火) 14:59:08
>>217 炭素鋼だから大丈夫なんていう主張をする人なんていませんね。
日本の地層処分でもオーバーパックと呼ばれる炭素鋼製の容器を使います。
しかしガラスで固められ、その上を金属容器で覆い(地盤からの作用応力と腐食を考慮して20cmの厚さ)
更に粘土の緩衝材で覆っていますね。
問題は埋め方なんです。
なんか>218あたりに、自分の手入れの悪い10年以上経った軽自動車と原発を一緒にしている圧力単位も理解できない暇つぶしのデタラメ野郎が出てきてるな(w
228 :
名無電力14001:2008/06/15(日) 16:42:12
>>226 ニューススレに嬉しそうに書き込むなバカコテ。
おまえもな
放射性廃液の液漏れと、深地層処分されるガラス固化体を同列に語るバカ発見
231 :
名無電力14001:2008/06/17(火) 22:26:50
232 :
科学者:2008/06/17(火) 22:52:53
常識をわきまえよう。
ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない
電気は安全 ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない 電気は安全
ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない
電気は安全 ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない 電気は安全
ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない
電気は安全 ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない 電気は安全
ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない
電気は安全 ガスは危ない 電気は安全 ガスは危ない 電気は安全
234 :
「常温核融合」:2008/06/20(金) 19:50:29
>>231 >約5万トンの放射性廃棄物と約31万トンのコンクリートや金属廃棄物の処分先は未定
このような処分できない核廃棄物がドンドン増えてゆくわけで、放射性廃棄物問題で
電気料金もまた石油価格に関係なくドンドンと高くなるのは容易く想像できる。
タカが「ふげん」ですら20年、数10万トンの仕分けと処理
55基の原発と1基の巨大再処理施設ならどれだけか・・・
237 :
名無電力14001:2008/07/18(金) 16:04:02
暴力団と医師による裁判つぶし
「原発ブラブラ病」だと自ら語った村居国雄さんのケースでは原発社会のドス黒さが垣間見える。
彼は「敦賀原発定検中に約1時間、雑巾で放射能をふき取る作業をしただけで5ミリシーベルトを浴びた」という。
以後、倦怠感から、脱毛、歯がボロボロに欠け落ち働けなくなった。
「岩佐訴訟」と共闘しようと動き出すや、生活苦にあえいでいた奥さんを抱き込み600万円で裁判をつぶされた。
その裁判つぶしに一役買ったのが、阪大病院放射線科の重松教授であり、医師にあるまじきことに、わずか100万円の謝礼で魂を売り「異常なし」診断書を作成した。
後に思い悩み、自殺をしている。
村居さんの訴えは原発下請け会社のアトックスと敦賀原発の悪行を社会の表面に引き出した。
前述した北九州市の親方の場合は裁判を起そうとするや暴力団のいやがらせ電話と九大病院放射線科の医師による「異常なし」診断書によってわずか106万円で裁判がつぶされている。
これらわずか数例でも暗く醜い原発社会の裏側が浮き彫りとなる。
最後に生きているうちに労災認定を勝ち取った大阪の長尾光明さんを紹介しよう。
現場監督として浜岡、ふげん、東電福島第一原発の定検工事にたずさわった。彼の「放射線管理手帳」に記載された総被曝量は70ミリシーベルト。
98年に兵庫医大病院で「多発性骨髄腫」と診断され、現在、東京電力を相手に被曝の因果関係を問う裁判を行っている。
238 :
名無電力14001:2008/07/27(日) 10:45:54
h
239 :
名無電力14001:2008/10/30(木) 11:00:46
m
240 :
名無電力14001:2009/01/11(日) 16:31:24
a
241 :
名無電力14001:2009/04/23(木) 17:41:56
う
うんこw
243 :
名無電力14001:2009/07/10(金) 08:17:10
地球環境によいのが原子力だろ。
244 :
名無電力14001:2009/07/12(日) 21:55:55
問題なんてなにもないだろ
>>30 じゃなくて、現行の施設だと熱効率が良くない。
だいたい33%で計算してるんじゃないかな。
247 :
名無電力14001:2009/08/13(木) 05:31:44
>217
地層処分の研究やってます。誤解があるようですので説明します。
地下水位の高さは問題になりません。地層処分では地下約500mに廃棄物を埋めますが、その深度の地層は普通、地下水で満たされています。
その深度の地下水はほとんど動いていないと考えられます。
(実は必ずしもそうとは限らないけれど、調査をおこなって地下水の流れが遅いところを探すわけです。)
だから、たとえガラス固化体とオーバーパックが壊れたとしても、地表に出てくる
までには数万年の時間がかかります。
私は専門家だから言うのではないけれど、地層処分はベターな方法だと思いますよ。
悪いけど原子力発電所の方が地表に剥き出しの分だけずっと怖い。
248 :
名無電力14001:2009/08/13(木) 05:40:59
>219
地上で管理する方がリスクが高いのは同感です。
地下水については少し補足の説明が必要でしょう。一般に地下水の流速は浅層で速く深層で遅くなります。地層の透水性が変化しなくても
深層になれば遅くなるのです。そして深層では透水性の悪い地層が多くなります。ただし、そのような地層の場合は地下水が亀裂内を流れますから、
その流速を評価をするのが大切になります。
249 :
注目:2009/10/28(水) 11:12:22
250 :
名無電力14001:2009/10/28(水) 21:39:31
251 :
名無電力14001:2009/10/28(水) 22:09:05
水こう栽培では500m以上の井戸掘るけど
問題ないのかな。
252 :
名無電力14001:2009/10/29(木) 12:54:31
253 :
名無電力14001:2009/10/29(木) 21:49:51
おまえは最高のアホ。
255 :
名無電力14001:2010/06/27(日) 13:46:25
いいこと考えた!
節水のため、ダムに隣接したばしょに原発つくって排水をダムに戻す
ってどうかな?
オレ天才かも!!
257 :
名無電力14001:2010/08/21(土) 21:19:07
CO2を現実的に大量に削減出来るのは原発だけ。
事故さえ起こさなければ大した害もなし。
やはり原発は必要だな!!
258 :
名無電力14001:
大量の温排水流して地球温暖化の最大の原因じゃないか