【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】119次資料

こっちにも投下しとくかｗ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/717
＞●この文をどう　”解釈”　すれば　”その後もずっと殺してはいけないわけではない”　との結論になるの？ｗｗｗ

行動の〔結果〕に対して殺傷する事を禁止してるからだろ。降伏の手続きが終わった時点で禁止事項から外れるからだバーカｗ

＞ ”無条件降伏した　『その時点で』　殺してはいけない”　なんて何処にも書いてないんだけど？wwｗｗｗｗｗｗｗ

“無条件降伏”自体が誤訳だから書いてなくて当たり前だわなｗ
それより件の条約原文は「現在完了形の〔継続〕なんだ〜」は、流石に間違いと認めて引っ込めたのかｗ
英語の文法まで自己解釈しているのを>>559>>694-695で晒されちゃ二度と主張出来なくなるわなｗｗｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/718
＞●であるならば、　an enemy ＝　”（複数存在する中の）ある敵”　と解釈してしまうと、≪　戦時国際法学の
＞　 泰斗とされた信夫淳平博士　≫　の解釈が　”国際法違反になる”　との　”惨めな結論”　になりまス♪　

お前の「一人で投降してきた敵を殺傷する事」を禁止した条文であるという主張が信夫淳平の論によって否定されてるんだがｗ
“会々その中に若干の乞降者ありとしても、　 一々之を識別して助命の斟酌を之に加ふるなどは、戦場の実情が之を許すまい”
どこまで日本語読めないんだよバーカｗｗｗ

http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1286369302/719
＞●”団塊耄碌クサヨミニチュアｋｏｕｅｉ”　の　”自己解釈”　では破綻をきたしてしまいまス♪・・・（・∀・）

何も反論できてないのに負け惜しみだけは一丁前だなｗｗｗｗｗｗ
以下、an enemy ＝　「一人で投降してきた敵を殺傷する事」ではないという過去レスが続きます。これだけの反論を受け、同じ
否定派にも誤訳を指摘されてるのに未だに言い張る馬鹿はお前くらしか居ないなｗｗｗ