ニュース極東板暫定自治スレ４

>>151 名前： 同期の桜＠極東
>前スレ629
>おまいこれ↑見ても2ch上の言葉ではないっていえんのか？
>よく読んでから書いてくれよな。

だから、不適切な表現だって言ってるじゃん。
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1142521940/629　←前スレ629
>>34　>>61

おまえは“２ｃｈで言うところの荒らしではない”。
「荒らしだ」は誤解を生む、不適切な表現だった。
これで満足か？
で、このことに関しては当人も認めてるわけだが（>>37 ）、
おまえの方がどうよ？
未だに、
・９５０オーバーで次スレを立てた。
・５１２ｋオーバーで次スレを立てた。
スレが３つ存在することなど流れの速い板なら普通に起きるわけだが、
これらの行為が不当だと言うわけ？
http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1145264116/752
言っておくが、↑ここではハッキリ未消化が問題だと言ってるんだから、
何か別の理由にすり替えて誤魔化すなよ。

>>151 名前： 同期の桜＠極東
>教員について>>493の中のURLを見てそうではないのか？と判断してるわけだから
>何で根拠がないといえるんだ？
>お前は教員だ！教員じゃなきゃ駄目だ！といってるわけでもなし。

そういうのは根拠にならないだろ？
ＰＴＡだの生徒だのと言ってれば「教員らしい人物」になるわけじゃない。
単なる「おまえ自身の推測」だ。
おまえが「そのＵＲＬを見て、教員だと思った」というだけのこと。
おまえ自身も自覚してるようだが、確定的なことが言えないなら、
「証拠（根拠）不十分」だろ？
根拠があるなどと言えば、何か証拠があるみたいじゃないか。
例えば在日に関しては、「在日によくあること」みたいなのが多数存在してる。
そんなものを使って、
「Ａは在日。根拠は名前」
「Ａは在日。根拠は骨格」
なんてことが言えれば、ほとんどのヤツが在日認定されちまうじゃん。
で、「そんなの根拠にならない」と反論されたら、
「いや、これは立派な根拠だ」と言い張ってらどういうことになる？
何か「名前（骨格）→在日」を導く立派な法則があるかのようになるじゃないか。
それに、毎度のことである在日認定とは違い、職業に関しては極めて微妙な問題だから、
むやみに臆測を垂れ流すもんじゃない。
言うにしても、根拠があるなどと言わずに、「ちゃんとした根拠はない」と
単なる臆測であることを明確にすべき。そうじゃないと、臆測が一人歩きして
いつの間にか事実であるかのようになってしまう。
オレの言ってること分かる？
プラ侵は、根拠があるなんて議論を始めるとますますプラ侵状況が拡大してしまう
デリケートな問題なわけ。そもそも、教員かどうかは議論にはまったく関係ないこと。
議論の最中に職業認定するのは適切なことじゃないだろ？
明らかに“ネチケット違反”じゃないのか？
たいした根拠のない臆測だとハッキリ言うべきじゃないのか？

>>61に関連して、参考スレ

反国旗国歌・反愛国心＝弱体化→日本消滅
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1146962005/l50

「このスレと対をなす」と、このスレのヤツが言う
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1146962005/34
「愛国心＝敵国心→戦争」スレはダメで、こっちはＯＫって何？