ニュース極東板暫定自治スレ３
629 ：船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 ：
１、荒らし認定
・９５０オーバーと５１２ｋオーバーで三つのスレが同時に存在（ほとんどの者は５１２ｋオーバーを認知してない）
・同期の桜＠極東：http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1145264116/752 スレ立てが不当だと主張。
・1 ◆85KgNR48dA 「桜は荒らしだ」←これは２ｃｈの語法ではない。
・同期の桜＠極東「荒らしてない」←いわゆる２ｃｈ用語で言う「荒らし行為」と言ってると早とちり。
言葉は２ｃｈのものではないので、２ｃｈに則して使用する必要はないが、
２ｃｈにおいては「荒らし」という言葉で、ここの荒らし君みたいなのをイメージする読者が多い。
それゆえ、1 ◆85KgNR48dA の荒らし発言は誤解の原因になり、不適切である。
が、言ってる内容はそれほど間違ってはいない。
つまり、スレ立て要請に不当性はまったくない。９５０オーバーあるいは５１２ｋオーバーで
次スレを立てるのはまったく当たり前のこと。削除要請板（整理板じゃない）にも同じ要請があるが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1033410844/107
これは却下されるだろう。
おそらく、５１２ｋオーバーであることを確認せずに、不当だと言ってたのだろうが、
このことによって、スレ立てに支障が出るのは明か。
もっとも、スレ自体に異議が出されているが、それとこれとは別。
２、教員の件（>>493 ）。
・ハッキリ言って根拠のない決めつけ。
・２ｃｈでは、まったくいい加減にされてるいが、このような当てつけはプラ侵にあたる。
（具体性・断定性等、http://www.jiten.com/dicmi/docs/k24/20705.htm）
・原状回復（プラ侵からの回復）のためには、言った当人が決めつけだと認めるのが適切。
１、荒らし認定に関してはどちらにも非がある（もういいだろ？）。
２、教員の件に関しては、根拠のない決めつけだと認めたら？
（反対のことをするな。>>502 は>>493 の根拠にならない←にもかかわらず根拠だと言い張るのがプラ侵なんだぞ？）
・９５０オーバーと５１２ｋオーバーで三つのスレが同時に存在（ほとんどの者は５１２ｋオーバーを認知してない）
・同期の桜＠極東：http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1145264116/752 スレ立てが不当だと主張。
・1 ◆85KgNR48dA 「桜は荒らしだ」←これは２ｃｈの語法ではない。
・同期の桜＠極東「荒らしてない」←いわゆる２ｃｈ用語で言う「荒らし行為」と言ってると早とちり。
言葉は２ｃｈのものではないので、２ｃｈに則して使用する必要はないが、
２ｃｈにおいては「荒らし」という言葉で、ここの荒らし君みたいなのをイメージする読者が多い。
それゆえ、1 ◆85KgNR48dA の荒らし発言は誤解の原因になり、不適切である。
が、言ってる内容はそれほど間違ってはいない。
つまり、スレ立て要請に不当性はまったくない。９５０オーバーあるいは５１２ｋオーバーで
次スレを立てるのはまったく当たり前のこと。削除要請板（整理板じゃない）にも同じ要請があるが、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1033410844/107
これは却下されるだろう。
おそらく、５１２ｋオーバーであることを確認せずに、不当だと言ってたのだろうが、
このことによって、スレ立てに支障が出るのは明か。
もっとも、スレ自体に異議が出されているが、それとこれとは別。
２、教員の件（>>493 ）。
・ハッキリ言って根拠のない決めつけ。
・２ｃｈでは、まったくいい加減にされてるいが、このような当てつけはプラ侵にあたる。
（具体性・断定性等、http://www.jiten.com/dicmi/docs/k24/20705.htm）
・原状回復（プラ侵からの回復）のためには、言った当人が決めつけだと認めるのが適切。
１、荒らし認定に関してはどちらにも非がある（もういいだろ？）。
２、教員の件に関しては、根拠のない決めつけだと認めたら？
（反対のことをするな。>>502 は>>493 の根拠にならない←にもかかわらず根拠だと言い張るのがプラ侵なんだぞ？）
|
|
|