ニュース極東板暫定自治スレ３

１、「擬古侍 ◆lIberAli6k」は件のスレが排他的になっていると問題提起
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/228
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/323-324
２、オレ（船虫）が一理ありとして、問題分析（排他的なのは確かにまずい）。
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/234
３、同期の桜＠極東が「（排他性ではなく）、雑談スレは認められる」とズレた回答をする。
　また、「議論板だからＳＡＧＥ進行」とも指摘。
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/240
４、オレが、「しかし」として、「公共性があるから、常時ＳＡＧＥでの排他的使用はまずい」と指摘。
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/250
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/330
５、同期の桜＠極東、反論に窮する。
６、バカ（バク）が、それを正当化しようと
　「解決策（ひろゆきにメール）が出来ないなら文句を言うな」
　なんて言い始める。
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/343
７、これに同調し、http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/573
　（言葉としては「削除依頼逝け」として、ここでの議論を拒絶）
８、驚いたことに、お仲間であるはずの「ごくとう」が問題に食いつく。
　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/581-595
９、運営逝きのはずが、オレ（船虫）の出した解決案をクリアするスレを
　ごくとうが立て、一応、当初の問題は極東内で解決される方向へ（上のリンク）。

１０、この時、こくとうが「>必要かどうか見てみたい」と言ってるのを、オレが発見。
　　　オレは懸念を表明する。http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/582
１１、その後も、１）需要のあるなしと、適正（合法性は違う）、２）需要のあるなしは、
　　スレの雰囲気に左右されるので、ヘタをすりゃ自作自演になる。３）また、
　　常時ＳＡＧＥでもカキコミがあるのはある意味、実証済み、と釘を刺す。
　 http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/591-592
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/599
１２、とはいえ、ごくとう自身は、「おまえの言うとおりでかまわんよ」ということなので、
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/595-597
　　オレはこれ以上の追求を控える。
１３、運営逝きを主張してたヤツ（桜）が、「結果→待てばよい」などと意味不明なことを言い出す。
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/615
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/607
　　後にこれが、桜による独断（スレ立て）の“複線”のつもりだったことが判明（>>132）。
１３、同期の桜＠極東が常時ＳＡＧＥを復活させる（次スレ立てる）
１４、オレが「そりゃ、どういうつもりだ？」と聞く。
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/909
１５、同期の桜＠極東、「次スレとして」などと言って返答拒否。
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1128258920/915

１６、本スレに移り、同期の桜＠極東の独断に対する追求が続けられる。
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/14-18
１７、このような追求に対する同期の桜＠極東の典型的なレスは
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/32
　　　これに対するオレの反応は
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/45-46
　　　こんなことの繰り返しが続く。
１８、その後の論点は二つ。１）、「運営逝き（運営逝かないヤツは議論する資格がない）」
　　　と言ってるくせに、なぜ「ここで結果が出た（検証された）＝運営逝かずに解決？」と言い張るのか？
　　　２）そもそも、検証なるものは自治スレで行われておらず、相手（オレ）も認めていない。
　　　結局、同期の桜＠極東の独断ではないか？
　　　また、議論が難航してることに関し、特に「現物ベースの議論をしろ」と要請。
１９、「架空の話はどういう風にでも解釈できるのでダメ」が登場
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/73
２０、１８の２）に関して、明からさまな嘘を言い始める。
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/365
　　→http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/371
２１、これは、とりあえず現物ベースではあり、論理的にも、１）より２）が先なので、
　　　この２）を集中審議の対象にする。
　　　また同様に明確なポイントとして１９を審議対象にする。
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/463）。
２２、オレが「常時ＳＡＧＥルールの廃止（通常はＳＡＧＥでいい）」を言ってるのに、
　　　同期の桜＠極東が「ＳＡＧＥ進行の何が悪い！」「ＡＧＥ進行なんてダメだ！」
　　　としてループしてることが再び指摘される
　　http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/479-480
　　　↑頓珍漢ループの典型！

現在までのハイライトはこんなもんだ。
これらは、リンク先を実際に読めば分かるように、どーしょーもなく事実。
最初に、この「まとめ」をやったときは、１８の１）が主な論点だったが、
今では１８の２）が集中的に審議されてるので、そのへんを詳しく書き直した。
この二つの論点の関係は

同期の桜＠極東の主張：
　「同期の桜＠極東は、検証によって解決したと言い張ってる（それでスレを立てたのだと言う）」

これの問題点：
　Ａ、「検証において合意があるか？」→「なければ独断」→「解決にはならない」（１８の２）
　Ｂ、「検証が妥当で、解決と見なせる」→「運営逝かずに解決」→
　　　「運営逝き（運営逝かないヤツは議論する資格がない）と矛盾している」（１８の１）

要するに、同期の桜＠極東は二重に間違っている。
（なにしろ、毎度毎度、その場のしのぎレスを繰り返してるんだからな）

で、上や
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/360-361
でも言ってるように、頓珍漢レスでずらされた全てのポイントをやってたら
きりがないので、以下の２点を集中審議している。

Ａ： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ が「船虫は検証に合意した」と言い張ってる件。

Ｂ： 同期の桜＠極東 ◆DoukiJieKQ が「架空の話はどういう風にでも解釈できるのでダメ」と言い張ってる件

内容については、
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/463
にリンクが貼ってある。

また、
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/asia/1139574674/479-480
についても、頓珍漢ループが明確で、本来の筋でもあるから、
審議対象にしてもいいかもしれない。