>>30 名前: 同期の桜@極東 ◆DoukiJieKQ
>自治スレなど糞とかいってるやつが
>立てる自治スレか。くだらんな。
もうずいぶんと分かってきたが、おまえの手法は、
「不都合なものは無視して、あえて誤読する」
ってヤツだな。
オレが不当だと言ってるのは始めから「いわゆる自治」。
その意味は、このスレの
>>6でも言ってるし、
前スレでもさんざん言ってきた。
「『いわゆる自治』は不当だが、議論をすれば明らかになるものだってある。
(簡単なものは、『このガイドラインに書いてある』といった情報の指摘だな)
そういう議論における自己制御力による『結果としての自治』は十分可能」
こんなの別に難解な分別でもない。
おまえのイチャモンは読解力不足を晒してるだけで、揚げ足取りにもならねーぞ。
>>32 名前: 同期の桜@極東 ◆DoukiJieKQ
>裁判ごっこをやってたやつがいたので裁判終了
>「裁判終了、あとは削除板」
>どうしてスレ立てたについては
>「次スレとして」
これらもそう。論旨を無視したアホな決めつけで、
「こう言える」ということをただ言ってるだけ。
しかも決め付けからの同語反復で何の芸もない。
・雑談スレの常時SAGEについて自治で議論(事実)
↓
・「他の板でも議論されてるれっきとした自治問題だし、
現に常時SAGEを削除したスレがたった」と説明(オレ)
↓
・にもかかわらず「裁判ごっこと決め付け」(おまえ)
こんな感じ。後者の「スレ立て」に関しても、文字通り
「(自治で議論されてたわけだが)どういうつもり(意見や理由)でスレを立てたか?」
と聞いてるのに、「次スレとして」なんて幼稚園児の返答みたいなことを平気で言う。
「どうして万引きしたの?」
「次のオモチャとして(必要だったから)」
なるほど必要だろう。間違ってない。正解だ。
で、これで納得するヤツがいるか?