そもそも、「しかし以下に答えてない」として上で議論になった
>>393を見てみろ。
桜:「邪魔になるのでsage進行」
船:「その通り。邪魔だから、SAGE進行自体は正しい。
しかし、だからといって、公共性のあるスレを排他的するのは問題有り。
スレ住人達がよっぽど気を遣ってカキコするか、
常時SAGEルールをやめる(通常はSAGEでいい)のが妥当」
桜:「邪魔になるのでsage進行」
いいか。通常SAGE進行になってることは否定してないの。
ここまでハッキりとループを指摘されてんのに、いまだに、
「SAGE進行の何が悪い!」「AGE進行なんてダメだ!」
なんて言ってやがる。
こんなんじゃ、上の「しかし以下」に答えてないのは当たり前だよな。
つーか、すっげー不思議なんだが、ここまで言われて何で、
「SAGE進行の何が悪い!」「AGE進行なんてダメだ!」
なんて平気な顔で言えるの?
こんなのわざわざ見えないふりしてるとしか思えんが?
いいか。
船:「その通り。邪魔だから、SAGE進行自体は正しい。」
上の日本語読める?SAGE進行になってること自体は否定してないんだよ?
相手が否定してないこと、「これは正しい」と言い続けても意味がないの。
分かる?