●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　664

軍事に関して、ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
　質問・回答をする前に必ずテンプレ(>>2-10あたり)を読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

【前スレ】
●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　663
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1287167990/

★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初にトリップかIDを出して回答した者が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨宣言願います。その宣言後か、または30分以上
　スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　テンプレの大幅な改編及び2ch外部のリンクやサイト名をテンプレに入れるのは禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼されます。使うことは禁止です。

・自衛隊関係はこちらへ。
■スレを立てる前にここで質問を■110
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1284083713/
・映画や小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
　自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。
■○創作関連質問＆相談スレ 61○■
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1285243668/
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
　　日本近代史板
　　http://academy6.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　56
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1282247875/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
　派生議論スレに移行してください。
　また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います。
　派生議論スレ43
　http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1255614577/
・政治外交を含めた問題については戦争・国防板で
　　http://schiphol.2ch.net/war/
・天皇に関することは皇室・王侯貴族板で
　　http://yutori.2ch.net/emperor/
・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の
　場合などは雑談スレへの移動をお願いします。
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ1878◆◆
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1287061127/l50

★★同志スターリンと語らい合うスレ★★【147】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1287322056/

○質問者の皆様へ。
・質問者はメール欄に何も書かない。sageなんてもってのほか。
　軍板は強制IDではないので次善の処置です
　質問者がsageて書いた場合は荒らしの格好の餌食となり、まともな回答がもらえない可能性が高くなります。
・軍事に関係の無い質問、ネタ質問はこのスレでは回答対象外です。
・「〜って何？」という質問は、その「〜」をキーワードにネット検索をかければ答えが見つかるケースが多いです。
　「ググれ」と回答されたり、Wikipediaを紹介された場合などはほぼ間違いなく見つかります。
　「ググり方」がわからない場合は「どんな『検索ワード』を使えばいいか？」を尋ねてください。自分で調べる意欲のある質問者に対しては概ね好意的な反応がかえってきます。
・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
・各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる「最強論議」は無意味です。
　「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」 という質問はこのスレではご遠慮下さい。
・「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい。それは知っていても言ってはいけない類のものです。
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。
　それはただのヨタ話・デマかもしれません。
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であってもあなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます。
・もらった回答があなたの求めていたものではない場合、どんなことについてどのような疑問があるのか、できるだけ詳しく書いてください。
　同じ質問を繰り返しても意味がありません。。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。
　※ 回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。
　※ もらった回答が気に入らないとコピペで同じ質問を繰り返し貼らないで下さい。
・このスレは軍事の初心者へのQ&Aです。議論の初心者・人間の初心者の立入はお断りします。

○回答者の皆さんへ

・ＩＤを出してない質問は､質問ではありません。回答をしないで下さい。

・age推奨，回答者もなるべくIDを表示させて下さい。

・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします．

・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。

・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます

　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける

　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる

　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする

　●ＩＤを出さずに質問を繰り返す。

　●ＩＤを出さずに質問をして､そのことを指摘するとテンプレなど俺は知らないと逆切れする。

　そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。

○質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
　【仮設！2ch軍事板用語集】
　　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
　　http://armybeginner.web.fc2.com/
　ウィキポータル:軍事
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B

○現在複数のFAQサイトが並立中、どれが正しいかは自分で判断してください。
　なお、軍事板ならびに初質スレに「公式」ないし「公式回答」なるものは存在しません。

　軍事板スーパーFAQ常見問題＆良レス回収機構
　http://www9.atwiki.jp/army_faq/
　軍事板FAQwiki
　http://www6.atwiki.jp/army2ch/
　軍事板初心者質問スレFAQwiki
　http://www33.atwiki.jp/armyfaq/
　軍事板常見問題
　http://mltr.ganriki.net/index02.html
　軍事板常見問題検証wiki
　http://www28.atwiki.jp/dog_kensyo/

○スレ立て支援用テンプレ置き場
　２ちゃんねる軍事板初心者質問スレテンプレサイト
　http://www19.atwiki.jp/2charmytemplate/pages/1.html

このスレでは数年前から回答済みの質問をコピーペーストする荒らしが居ます。
下記のような趣旨の質問は過去に回答済みのコピーペーストなので反応せずスルーしてください

Q.「例えば合同演習の際、米軍の下士官兵は自衛隊の幹部に敬意を払う義務はありますか？」
A.「いかなる場合も(たとえ敵であっても)階級が上のものに対しては敬意を払う。」
Q.「ときどき質問をするーされて、回答を一切もらえないことがありますがどうしてですか？」
A「2chのルールであるガイドラインやスレのルールであるテンプレを守らないからです」.
Q.「海上自衛隊が、創設以来未だに固定翼機航空母艦を保有できない一番の理由を教えてください。」
A.「海自はそれを必要としていないから。」 「現状の予算規模だと、空母を保有すると他の必要な装備にしわ寄せがいくから。」
Q.なんでナチスは朝鮮人を殺してくれなかったのでしょうか？
A.当時は同盟国日本の国民だから
Q.単独で、海上自衛隊を超える艦隊を整備できる国と海上自衛隊に比肩し得る艦隊を整備できる国は何カ国ありますか？
A.現時点ではアメリカ、ロシアだけ。
Q.一度も外国の干渉を受けたことのない皇国日本が、なんでアメリカごときのイヌになってしまったんですか？
A.つ 三国干渉
Q.アメリカが軍事費を削減し、将来の軍事大国への対応予算を切り捨てたのは？
A.毎年増額されてますが何か？
Q.先の大戦において、日本軍が米軍に勝っていたものはありますか？
A.初期はともかく全般を通したら何もない。大和魂と開拓精神を五分と見るくらい。
Q.日本は明治維新から70年以上たっても欧米に追いつけなかったというのは、技術の習得のしかたに問題があったのでしょうか？
A.イギリス（産業革命開始は1760年代）が日本（同1890年代）に先行すること実に130年。70年であそこまで追いついたこと自体が奇跡的。
Q.ドイツの誘導魚雷が日本に技術供与されたら、戦局を挽回できたでしょうか？
A.無理。量産化の技術が日本にないしドイツの魚雷は対輸送船団用であまり高速じゃない。
Q.ミッドウェー作戦がずさんというか無計画だったのはなぜでしょうか？
A.ありゃ杜撰でも無計画でもなくその真反対。精緻かつ複雑過ぎる計画を立てて冗長性を失った典型的な例。

Q.それまでの戦力バランスを一変させるような、新しい概念の兵器体系は今後生まれるのでしょうか？
A.間違いなく生まれる。当たり前だ。技術や理論が発展すれば全く別のアプローチが生まれるのだから。
Q.自衛隊の皆さんは雪祭りなんかにひきずりまわされてくやしくないんでしょうか
A.地元住民との交流は軍隊の大切な任務。戦前でも、どころか古代から色々やってる。
Q.９０式戦車の砲塔の上面装甲は実際どのくらいのものに耐えるのでしょうか
A.そんな軍事機密に回答できる者は誰もいない。知ってても答えちゃいけないものだから。
Q.栗田艦隊はどうして北方に居るかもしれない幻の機動部隊を追撃したんでしょうか？
A.栗田本人が戦後「疲れててなぜかわからん」と言ってるくらいなので正常な筋道立った判断ではない可能性が高い。
Q.日本は正しい行いを重ねてきて正義は必ず勝つはずなのに、なぜ戦争に負け、その上、現在でも一部アジアの人々に恨まれているのですか？
A.国際政治の場では正義が必ず勝つのではなく、勝った者が正義だからです。
Q.かつて日本が最大で治めていた領土(面積)が全世界の1/6と聞いた事があるんですが本当なんでしょうか??
A.ウソ。まずそのたわごとのソースだせ
Q.ポーツマス条約が結ばれずに、戦争が続いた場合、日本は中国大陸や朝鮮半島から追い出されていた可能性が高かったのでしょうか？
A.歴史のＩＦを回答するのは､想像の余地が大きく回答に幅があり、一問一答のこのスレでは不適当。
Q.世界三大海軍の選考基準はどうなんですか？
A.ワシントン条約締結時点での各国の戦艦の保有量。現代ならCTOL空母だがアメリカが圧倒的すぎるので「三大」などと呼ばない。
Q.物量作戦ってどこまで通用するんですか？
A.ランチェスターの法則の範囲まで。戦力＝質×（量の２乗）
Q.どうして普天間の海兵隊部隊は、巨大な嘉手納の空軍基地に統合できないんでしょうか？
A.相互にバックアップ、敷地面積の問題、その他。議論を深めれば容易く１冊の本になるので初心者スレとしての回答はここまで。
Q.大東亜共栄圏は東南アジアの石油確保の為の侵略の口実では？
A.全くそのとおり。そんなことは「戦史叢書」を読むだけで分かるので、県立図書館に行くことを薦める。

Q.牟田口って、なんであんなにヘタレなんですか？
A.やつは師団長までなら有能だったんだ・・・
Q.硫黄島幽霊説はガセですよね？
A.ガチ。まあどこにでもある七不思議とか怪談とかその程度のもの。
Q.間違った政治知識、軍事知識を持った議員が、明らかに誤った指示を出した場合でも、軍はそれに従わないといけないのでしょうか？
A.心配せんでも「議員」に命令権などない。
Q.航空母艦信濃は潜水艦に沈められなかったら、有効に活用できたのでしょうか？
A.沈められた時点で、まだ未完成で、残工事が必要。その工事が終わる頃には、呉軍港大空襲の時期になってますので無理。
Q.何故日本軍は航空機に脱出用のパラシュートを装備しなかったのですか？
A.装備してる。寝言は寝て言え。
Q.大東亜戦争は、一般的な解釈では日本の侵略だが日本が侵略・欧米諸国と戦ったことによって、開放できたのだと思う。この考え間違っていますか？
A.もうすこしがんばりましょう。とりあえず、「解放」と「開放」をちゃんと使い分けできるようになってから出直したほうが宜しいでしょう。
Q.欧米から近代の部分だけ真似れば良く、わざわざ欧米固有の文化や習慣まで真似する必要は無かったと思うのですが。
A.それをやって大失敗したのがお隣の清国。西洋かぶれの度が過ぎたと言えばそうかもしれんが、文化や習慣への理解なく技術だけ導入してもだめだった。
Q.アメリカと戦って南方で得るものはフィリピンだけ、フィリピンってそんな重要なの？
A.英蘭戦でもフィリピンの存在はあまりにも大きすぎる壁。おまけにアメリカは対日開戦する気満々。
Q.海上自衛隊の本質は空母を中心に構成されている米海軍第７艦隊を補完する、こと？
A.補完ではない。相互連携。別に海自艦隊が米軍の先兵になるわけでもない。かつてのソ連ならともかく現代の中国やロシアの海軍相手なら十分単独で撃退できる能力はある。
Q.なぜ毒ガス爆弾を特攻機に装備しなかったのか？
A.軍艦に毒ガス攻撃は効果が極めて薄い。
Q.第二次世界大戦末期、ソ連がやろうと思えば北海道上陸もできたはずなのにやらなかったのはなぜでしょうか？
A.政治的にはアメリカが頑張った。軍事的にはまともな着上陸作戦能力が当時のソ連軍にはまだない。

テンプレおわり

ロシア艦船には、アメリカのイージスシステムに相当するようなものは
あるのでしょうか？　対艦攻撃はロシア＞アメリカ、防空はアメリカ＞ロシア
みたいな感じですか？

ﾃｽ

日本に重戦車ってあったの？

>>13
IDだしてね。
あったことはあった。
wikiですまんが
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/九五式重戦車

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>11
ロシアはコンピュータ技術が後れているので、イージスに相当
するシステムはまだありません。

日本は重すぎる物を輸送する能力が無いから
重戦車は無かったってデマだったんですね

>>15
最近変なコテ湧きすぎだと思わない？

スレ立て乙であります　>>1

>>11
アドミラル・ゴルシチョフ級が強いて言えばそれに相当するが、レーダーの能力、対空ミサイルとも
貧弱。しかもまだ就役していない。
ttp://www.naval-technology.com/projects/admiral-gorshkov/

ロシアは電子機器関係で遅れを取っているので、対空防御は米ほど多重になっていない。
米艦隊のように空母の航空兵力に頼れないので、艦自体の対艦攻撃能力を強化している。
だから、確かに対空は米＞露、対艦は露＞米、ということになる。

マキシム機関銃の集弾能力について教えてください

　　　　　　　　　_,,,,,,__　 __,,,__
　　　　　 　 ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
　　　　　　/ﾐ/　　　　 　 　 ,}彡ﾍ
　　　　　　|ﾐ{ -‐ ‐ ‐　‐-　 {三=|
　　　　　　El=＝; ﾟ　''＝=.　|ミミ,|
　　　 　 　 `ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, 　!ｉﾙ┤
.　　　 　 　 ｛ ｀¨ i　･､¨ ´　 `{ゞ'｝
.　　　　　 　 |　‘`!!^’ヽ 　 　 .｢´
　　　　　　　 !　,-ﾆ'¬-､　　,!|,_
.　　　　　　　 ＼´￣｀　　／ ∧ﾍ、
　　　　 　 　 __/〉｀ー ' ´ ／　 〉　＼
　　　　 _, ィ´「∧ 　 　 ／　　/　　　 ）¬ｰ- ､_
　 -‐ ´　 /　/　 ヽ､／ 　 　/　 　 　iヾ　　　 　 ヽ

日本の不幸は中国と朝鮮である。
この二国の人々も日本人と同じく漢字文化圏に属し、同じ古典を共有しているが、
もともと人種的に異なるのか、教育に差があるのか、 日本との精神的隔たりはあまりにも大きい。
情報がこれほど早く行き来する時代にあって、近代文明や国際法について知りながら、
過去に拘り続ける中国・朝鮮の精神は千年前と違わない。
国際的な紛争の場面でも「悪いのはお前の方だ」と開き直って恥じることもない。
もはや、この二国が国際的な常識を身につけることを期待し てはならない。

「東アジア共同体」の一員として その繁栄に与ってくれるなどという幻想は捨てるべきである。
日本は、大陸や半島との関係を絶ち、 欧米と共に進まなければならない。
ただ隣国だからという理由だけで特別な感情を持って接してはならない。
この二国に対しても、国際的な常識に従い、国際法に則って接すればよい。
悪友の悪事を見逃す者は、共に悪名を逃れ得ない。
私は気持ちにおいては「東アジア」の悪友と絶交するものである。

福沢諭吉　「脱亜論」(明治18年)

前にグロックの様なハンマーのない銃は反動の軽減や、引っかかって暴発することを防ぐため
あのような形であるとここで聞いたのですが

じゃあ逆にハンマーある銃はなんで付けてるの？
軍用の銃(Mk23、USP、M92、M1911A1、HK45やPx4)にはかならず付いてますよね
本当なら上の様な問題を防ぐためみんなハンマーは付いてない物を選ぶのでは？

>>20
福沢は朝鮮や中国からの留学生の金の持ち逃げに悩んでたらしいね
そこから脱亜論を唱えたとか

ソ連にはジューコフ以外の有能な将軍はいなかったの？

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>21

ハンマーで撃針を叩くほうが確実だからですＹＯ

ハンマーレスは反動の軽減にはなにも役立ちませんＹＯ
私服刑事や特殊部隊が隠し持つときに、ハンマーがひっかからない
利点はありますＹＯ

え？
ttp://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/85.html#id_ffef7fdf
とありますが？

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>25

三等自営業さんの回答をよく読んでくださいＮＥ

ハンマー式と反動の軽減は直接の関係はありませんＹＯ

僕の股間の撃鉄で女の子の
雷管を叩くとどうなりますか？＞＜

自衛隊の最高階級が「幕僚長」って名前なのはどういう経緯なの？
幕僚長って軍令部門の参謀総長と同義じゃ…。

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>28

制服組の最高階級は統合幕僚長ですＹＯ
米軍の統合幕僚本部議長と同等ですＮＥ

以下を見てくださいＮＥ

http://www.mod.go.jp/j/profile/mod_sdf/index.html

（ ・ ３ ・ ） エェー

Chairman of the Joint Chiefs of Staffの訳語は
「統合参謀本部議長」でしたＮＥ　訂正しますＹＯ

コピペ馬鹿は居酒屋ですよね？

　

>>21
撃鉄(ハンマー)を打撃針(ストライカ)に置き換える理由として、
引っ掛かりの原因となる突起を無くす事も、勿論ありますが、
その他、撃鉄の回転モーメントによる命中精度への悪影響を少しでも排除したり、
パララックス(視差)と言う、握把と銃身の高低差を僅かでも小さくする事で、
発砲時に発生する発射反動による回転モーメントを小さくしたり、
またその為に握把周辺の構造容積を小さくする目的で、
遊底(スライド)に撃発機構を内臓する為に、そのような構造を取る事もあります。

最近のグロックやS&W M&P、XD等、拳銃による戦闘を意識したものは、
正に、そのような設計思想を持って造られて居ますね。

ソ連兵は文盲が多かったってマジですか？

>>34
デマに決まってるだろ

>>33に補足すると、
従来からの撃鉄方式は、マスケットの時代からプルーフされた、信頼性の高い機構で、
撃鉄が起きている事で(コッキング)発射準備が出来ているか目で確認出来、
また万一の不発の時に再度起こして雷管を打撃する事も可能です。

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>33

新しいハンドガンでも、撃鉄で撃針を叩く構造になっている
のは、どういう意味があるのでしょうＫＡ　たとえば、ベレッタPx4とＫＡ

>>37
ヘックラーウントコッホがP7以降ハンマレスを捨て、また
コルトがAA2000で派手に失敗したので、
各社グロックさんちの様子を見ながら試行錯誤しています、
S&Wはニューミリタリーアンドポリスを投入、10mm弾と共に普及しつつあり、
ファブリックナショナルはFiveseveNとその他の新旧二本立て
ベレッタ等老舗メーカは造り慣れた機構を継続使用しているようですね。

日本には欧米のような世界的な
軍事企業が無いのは何故ですか？

>>28
正確には、（陸、海、空）将たる幕僚長。
幕僚長はあくまで職名で、その在職中に星を一つ余計に付ける。
だから、任期が終わると星を一つ返納することになる。

自衛隊は愛国者ですよね？

前スレ969です
よろしくお願いします

>>42
質問を持ってきてください

>>43
↓これです。お願いします。
エスアンドグラフ以外で、元帥杖を売っているネット通販可のお店って無いですか？

>>44
スレチ
何かと思えばそんな下らない質問かよ

ヒトラーの優秀な点は何ですか？

質問です。

第二次世界大戦の対戦車砲弾の中でHEAT弾について聞きたいのですが、
HEAT弾が装甲を貫徹させた後の目的はなんなのでしょうか。
つまり、HEAT弾は戦車を破壊するための砲弾ですか？
それとも乗務員を殺傷することも可能なのでしょうか？

よろしくお願いします。

>>47
高温のメタルジェットで装甲を融解させ、溶けた装甲材ごと車内に吹き荒れさせる
極端に言えば火炎放射機のバケモン

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>47

戦車内に高温の金属噴流を吹き込むから、乗員を支障させるし、
戦車砲弾を誘爆させて戦車を破壊することもできるのですＹＯ

>>47-48
乗務員殺傷が主目的。火焔放射器はちょっと言い過ぎかも。

貫通した金属が車内で跳ね回り、傷害、破壊するのがメイン。
可燃物や砲弾に当たれば、火災、爆発もあり得る。
貫通時に装甲内側の破片（スポール）の飛散もある。

同時に、貫通孔から装甲の一部、爆発ガスの一部も車内に侵入するが、
それで燃やして危害するのが主ではない。ただし、装甲が柔い場合は
車体も破壊されるし、爆発ガスの侵入も多くなる。

>>46
経済の立て直しをしたところ

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>50

姦通した金属が社内ではね回るのはAPFSDSでＳＨＯ？

>>51
前スレだったかで
それはウソだと突っ込まれてただろ

>>53
何言ってんだ？
ヒトラーがドイツ経済を立て直したのは事実だろ？

>>50
また早とちりですか？
やはりコテを外した方が良いのでは？

>>54
事実じゃない

どうしてもそうだと言い張りたいならソース出しな

>>52
APFSDSは車内で高温で燃えるほうだ

>>52
標準的なHEATの殺傷機序は、貫通片とスポール。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Beyond-armour_effect

「the effect of the massive spalling and fragmentation on the occupants
of the armoured vehicle, which is standard for all HEAT warheads」

ものによっては、あるいは装甲が薄ければ、爆圧や熱、
閃光と煙によるスタングレネード効果もこれに加わる（同上）。

>>55
コテを外すべきは
他人の回答にけちをつけることしかしてないヤツのほうだろうな

>>57
APFSDSについては >>52で正解。

ただし劣化ウラン弾の場合は飛散した微粉に焼夷効果もある。

特攻は犬死のように言われますが、
彼我の人的被害で言えば全くの無意味とはいえず、
心理的効果も含めればある程度の成功だったように思います。

勿論人道的に許される戦術ではないにしても、
犬死扱いすること自体が冒涜のようにも思います。

実際のところ純軍事的に特攻戦術は失敗だったのでしょうか？
また戦後組織的に航空機による特攻戦術が取られたことはありますか？

>>61
曲がりなりにも飛行機を飛ばせるまで育てた兵を殺すのは得策ではないでしょう。
飛行機自体、より安価で量産容易な兵器の発射プラットフォームとして、繰り返し使用し、
効果を発揮できる仕掛けであり、使い捨ては大変効率が悪い。

自爆テロに爆弾持たせるのとはムダ具合が違うのです。もちろんテロリストといえども
人命は地球より重いですから、ムダなどと言ってはいけない、迷惑と言うべきですが。

その場では一瞬成果を得られるが、先を捨てての戦果であり、本気で勝つための
戦術とは言えないでしょう。倫理的以前に、単なる悪あがき。もっとも、そこで稼いだ
貴重な時間が、大逆転の勝機につながる根拠があるなら話は別ですが。

戦後の「組織的な」特攻戦術というのは聞いたことがありません。詳しい方フォローよろしく。
ところで、この質問、なんとなく過去スレから拾ってきた気がするけど、気のせいだといいな。

アイルランド共和軍の軍備を教えてください

伊400がレギュラス搭載艦のヒントになったというのは本当ですか？
例によって日本だけの「定説」のような気がするのですが

>>64
よくネットで言われてるデマです

>>64
常見問題にあったはずだが
URLを貼ると荒らすやつが沸いて出るから
自分で探してくれ

>>66
居酒屋なんか放っておけよ

>>61
戦後に組織的特攻が行われたことはありません。
特攻が軍事的に有効な戦術であったかどうかは議論が分かれてます。

「特攻は有効な戦術」で検索すれば色々出てきます。

ベトナム戦争の質問です。
アメリカ軍は一年の懲役で戦地から兵を帰還させていたそうですが、
軍曹(下士官)以上の階級の兵士はずっと帰還せずに戦地に残っていたのでしょうか？
それから、一年を過ぎても戦地に残った兵士は昇格をしたのでしょうか？

懲役で兵士を送った事実はありません

すみません懲役は間違いでした。
二行目は　従軍期間は1年間だったそうですが、という意味です

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>69

1967年の軍事選抜徴兵法で、徴兵されたら48ヶ月の兵役を義務づけ
られるのではなかったですＫＡ？

旧日本軍の戦闘機関連のスレを渡り見てみたのですが、どうも口汚い人の方の話を総合すると

・米軍機の方が高性能だったというのは風説
・練度も技術も米兵より上
・部品の規格もしっかり定められていた
・整備も悪くはなかった
・急降下速度や旋回性など、戦闘機の性能は総合的に日本の方が上だった
・勝率は日本機の方が上だった

ということになりそうなのですが……なんで負けたんですか？

>>73
スレを渡り歩くくらいにあちこち見てるのであればもう初心者とはいえない
自分で調べ、議論に参加し、納得いくまで考えてくれ

ひとつだけはっきり言えるのは、なんでも鵜呑みに信じてるようじゃ調べ物はやってられない
相矛盾する論説なんてなんぼでもあるんだから

>>71
一年は前線で、それを過ぎたら本国勤務という形だった。
士官や下士官でもこれは一緒で、一年過ぎたらいったん帰還させる。
この制度のせいで、空軍では戦術の継承ができんとかで問題になったはず。

>>72>>75
有難うございます！なるほど〜。

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>73

「性能」とはどれを指すのか漠然としていますＮＥ
練度や技術は最初は旧日本軍パイロットのほうが上、でもミッドウェー以降
練度の高いパイロットを大量に失ったので、米軍パイロットのほうが上でＳＨＯ
部品の規格やら整備はとりあえずおいておいＴＥ
急降下速度は米軍機のほうが上、旋回性能は初期は零戦や隼が上ですが、
後期になるとかならずしも優位とは言えませんＮＥ
キルレシオは日本側のほうが上というソースはなんですＫＡ？

>>74

すいません真贋がさっぱりわからなくて…
口の悪い人たちの言うことにも何か説得力がある気がして

>>77

ご丁寧にありがとうございます
疾風のスレとか、あとこことか……

WW2日本軍の戦闘機はどうして速度が遅いのか？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1278589276/24

>>77
変な語尾でごまかしてるけど
どっかで見たような文体だな（ﾆﾔﾆﾔ

>>78
いいことおしえてあげる
説得力あるとあなたが思ってるのは、実は相手が断言してるからってだけなんだよ
常識に反する事を断言されちゃうと、人間ってのは
「そこまでいうからにはきっと理由があるに違いない」って勘違いしちゃうもんなんだ

そうじゃないと思うなら、どこに説得力を感じたのか分析してみるなり
自分で資料をしらべてみるなりしてみるといいよ

…しかし、情弱ってのはネット環境とかの問題じゃないんだなあ…

てか変なコテは昔いたのが帰ってきたのですか？

ぼるじょあんのことなら、
PC関係の板からこっちに流れてきたクソコテみたいだね

トリでぐぐってみると分かる

>>62 『人命は地球より重い』
随分と馬鹿なことを言うなあ。文学ならそれでいいが
軍事じゃ駄目だ

北朝鮮の暴風号はT-72ベース説とT-62車体延長説がありますがどちらが有力なのですか?
WikipediaではT-72の説が有力とされていますが操縦席の位置はT-62の位置ですし、
増加装甲などを積んだ際の重量増加に耐えるための車体延長ならありえるのではないでしょうか。

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>85

T-62ベースですＮＥ。T-72ベースだと、時間軸が合いませんＹＯ

初心者歓迎ですが初心者の定義を教えてください

戦艦と駆逐艦の区別がつかない人＞初心者

レイテ殴り込みとかハワイ殴り込みとか
殴り込みってどんな戦術を指すの？

ヤクザの殴り込みと一緒。
カチ込みかけて
手当たり次第にぬっ殺してくる。
レイテの場合は輸送船団がいると予想していたので
片っ端からそれを撃沈するはずだったのに
栗田が反転したせいで（…といわれてきたが、最新の研究ではそうでもないらしいね）

日本軍が捕虜の記録を抹消していたなんて嘘ですよね？

>>44
ではどこで聞けばいいでしょうか？

>>91
どの戦争についての質問？
あとID

安価間違えました>>45です

撃たれた場合、斬られた場合、刺された場合の痛みの差についての考察って存在しないのでしょうか？

ハナゲ禁止

>>95
医療関係の板でどうぞ。

>>92
コスプレ系の板で聞け。

グレネードがどのくらいの重さや硬さなのかは知りませんが、炸裂前に頭などに直撃して死亡したり怪我する事ってあるんですかね？

>>99
暴徒鎮圧用のゴム製の弾でも怪我したり、死ぬ奴はいるぞ。

そりゃあ、可能性はゼロではないわな、何事も

普通にデッドボールで死ぬ野球選手だっていることだし

陸自の普通科隊員には防弾チョッキや暗視ゴーグルなどの個人装備が充実していると聞きましたが、対空部隊や武器科などの職種ではどうなのでしょう？
小銃と必要最低限の装備(水筒など)のみですか？

ごめんなさい ID非表示になってしましました

手榴弾にしろグレネードランチャーにしろ当たり所悪ければあり得るんですね…
ありがとうございます

>>100
あれって痛いのか？

>>102
普通科以外は小銃なんか、まず支給されないぞ。

>>105
そもそも痛くなきゃ暴徒を止められないでしょ。
イスラエルでは一般兵の小銃に取り付けるアタッチメント式のゴム弾発射器があるんだが、
これが人体に相当のダメージを与えるらしく、深刻な障害が残ったり
死に至った場合もあるそうだ。

>>105
ゴム弾
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%83%A0%E5%BC%BE

>>106
うそ教えんな

>>105
硬質ゴムだからな
かなり離れたところで命中してもでっかいアザができるくらいのダメージがある

>102
>陸自の普通科隊員には防弾チョッキや暗視ゴーグルなどの個人装備が充実していると聞きましたが、対空部隊や武器科などの職種ではどうなのでしょう？
>小銃と必要最低限の装備(水筒など)のみですか？

霞ヶ浦の住人の回答。
1　「防弾チョッキ」は「普通科隊員」と「対空部隊や武器科などの職種では」違いは無いと想像します。
2　「暗視ゴーグル」は、分かりません。

説明。
「戦闘防弾チョッキ（他の装具類のように個人毎に貸与される個人貸与品でなく火器類と同じ部隊での定期的な員数点検が義務づけられている一括管理品である
ため厳密には戦闘装着セット扱いではない） 」

下記、ウィキペディアの戦闘装着セットの装具を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%88%A6%E9%97%98%E8%A3%85%E7%9D%80%E3%82%BB%E3%83%83%E3%83%88

>>111
相変わらず想像で出まかせ言ってんじゃないよ
各種兵科でニーズが異なるから防弾具は別々のものが用意される
想定する脅威のレベルに応じて規格が定められてんだよバカ

特殊部隊向け、市街戦想定、通常戦闘想定、戦車兵向け、もちろん一般歩兵向け
後方に位置する武器科なんかだと直接戦闘ではなくゲリラ的襲撃等への対応がメインだから
防御力は小さいが軽くて取り回しの良いタイプが支給される

>89
>レイテ殴り込みとかハワイ殴り込みとか
>殴り込みってどんな戦術を指すの？

>90
>ヤクザの殴り込みと一緒。
>カチ込みかけて
>手当たり次第にぬっ殺してくる。
>レイテの場合は輸送船団がいると予想していたので
>片っ端からそれを撃沈するはずだったのに
>栗田が反転したせいで（…といわれてきたが、最新の研究ではそうでもないらしいね）

霞ヶ浦住人の回答。
「殴り込み」の指す「戦術」は存在しないと、想像します。

説明。
攻撃を指す言葉に、やくざ用語を転用したと想像するからです。
第二次世界大戦中の日本海軍は、威勢のよい言葉を造語しました。
轟沈は、撃沈の威勢のよい表現です。
これと同様の言葉と想像します。

「なぐり‐こみ【殴込】-日本国語大辞典
〔名〕うらみのある人の所に隊を組んで乱入すること。けんか相手の家におしかけ、乱暴すること。
＊血〔１９２７〕〈岡田三郎〉「その加藤が何かの因縁をつけて擲（ナグ）りこみをやったとすれば、きっと他の一味もゐ ...」

>112
>111
>相変わらず想像で出まかせ言ってんじゃないよ
>各種兵科でニーズが異なるから防弾具は別々のものが用意される
>想定する脅威のレベルに応じて規格が定められてんだよバカ
>特殊部隊向け、市街戦想定、通常戦闘想定、戦車兵向け、もちろん一般歩兵向け
>後方に位置する武器科なんかだと直接戦闘ではなくゲリラ的襲撃等への対応がメインだから
>防御力は小さいが軽くて取り回しの良いタイプが支給される

霞ヶ浦の住人の回答。
>個人貸与品でなく火器類と同じ部隊での定期的な員数点検が義務づけられている一括管理品である

＞轟沈は、撃沈の威勢のよい表現です

嘘です
轟沈は「「撃沈」時の具体的な状況（沈むまでの時間や様子）を表したもの」です。
カスミンの大好きなWikipedia「撃沈」
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%92%83%E6%B2%88
をご覧ください。

>>114

>>111
＞霞ヶ浦の住人の回答。
＞「防弾チョッキ」は「普通科隊員」と「対空部隊や武器科などの職種では」違いは無いと想像します。

完全にデタラメなので訂正して謝罪してください。全く違う規格です。

（ ・ ３ ・ ） エェー

カスミンは軍板の恥ですＮＥ

　すいません、質問があります。
　「素人は戦略を語り、玄人は兵站を語る」って言葉を聞いたんですが、
これは誰が言った言葉ですか？
　これの意味って何ですか？教えて下さい。

>>117
新参のくせに調子に乗るな！

>115
＞轟沈は、撃沈の威勢のよい表現です

>嘘です
>轟沈は「「撃沈」時の具体的な状況（沈むまでの時間や様子）を表したもの」です。
>カスミンの大好きなWikipedia「撃沈」
>ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%92%83%E6%B2%88
>をご覧ください。

霞ヶ浦の住人の回答。
「「轟沈」も報道用語として戦争報道で用いられる。
これは自国の軍隊が敵艦を沈没せしめることを派手に形容したもので、
あっと言う間に見事に沈没させたこと（＝時間を掛けて苦戦しながら沈めたのではない）を強調し短時間での沈没状況をさすことが多いが、
そうでない場合（例えばマレー沖海戦の報道）で用いられるケースもあった」

下記、ウィキペディアの撃沈の報道用語を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%92%83%E6%B2%88

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>119
ゴミカスミン名無しで乙ですＹＯ

>>118
正しくは「素人は戦術を語り、玄人は戦略を語り、プロは兵站を語る」だったはず。
最初に言った人が誰かは知らない。

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>118

アメリカのウエストポイント陸軍士官学校で語り継がれたモットーですＮＥ

「素人は戦術を語り、玄人は戦略を語り、プロは兵站を語る」

ドイツ軍はロシアの泥濘地帯と格闘するけど
ロシア軍も泥濘と格闘しないの？
ドイツ停滞の間に戦力を回復というけどロシアも停滞しないと。

クソコテはカスミンでお腹一杯

>>124
格闘してるよ。でもって、泥濘期は自然休戦みたいになってる。

>>126
冬将軍よりももっと強い泥元帥ｗｗｗ

ロシアにはT34があるやん

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>124

ソ連の戦車、たとえばT-34はヴェアーマハトの戦車3号、4号など
よりもかなり履帯が広く、泥濘に足をとられることが少なかったのですＮＥ

小学生ですが質問します
militaryとarmyの違いは何でしょうか？

>34
>ソ連兵は文盲が多かったってマジですか？

>35
>34
>デマに決まってるだろ

霞ヶ浦の住人の回答。
日本人と比べれば、「ソ連兵は文盲が多かった」だろうと、想像します。

説明。
江戸時代に日本を訪れたロシア人が、日本人の識字率の高さに驚いています。
ソ連時代も同様だったろうと想像します。

昭和期の日本陸軍にも文盲はいました。
そういった人は、炊事班に回されていました。

「また幕末期に来日したヴァーシリー・ゴローニンは「日本には読み書き出来ない人間や、祖国の法律を知らない人間は一人もゐない」[1]と述べている。」

下記、ウィキペディアの識字の歴史に見る識字教育を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E7%9B%B2

>>126
＞泥濘期は自然休戦みたいになってる。
ありがとうございました。
やっぱりロシア軍も動けず仕舞いだったんですね。

>>131
江戸時代のロシアと１９３０年代のソ連（ロシア）の教育水準が
社会的あるいは学力的に同等であることを証明できないと、何の意味も無い
ただ単にカスミンが馬鹿である証明にしかならないが、そのレス

アメリカ兵にだって文盲はいたよ
進駐軍のなかには
自分の名前も書けないのがいるのを知って
日本人は悔しがったそうだ
こんなやつらに負けたのかと

>>130
御質問をなさる時は、メール欄を空白にしてIDを表示して下さい。

>130
>小学生ですが質問します
>militaryとarmyの違いは何でしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
militaryは大きな意味での、軍。
armyは小さな意味での、陸軍。

説明。
militaryの方が、armyより、上位の概念です。

ミリタリー【military】
１ 軍。軍隊。２ 複合語の形で用い、軍の、軍事上の、の意を表す。「―バランス」

アーミー【army】
軍隊。または、陸軍。「―ナイフ」

霞ヶ浦の住人の失敗。
アメリカを旅して、ウエストポイント陸軍士官学校を訪れました。
行き方が分からないので、紙に書いたのを見せて尋ねました。
Army Academyと書きました。
正しくはMilitary Academyでした。
陸軍の学校ではなく、軍事学校だったのです。

下記、ウィキペディアの陸軍士官学校 (アメリカ合衆国を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B8%E8%BB%8D%E5%A3%AB%E5%AE%98%E5%AD%A6%E6%A0%A1_(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD)

>>120
で、少なくとも「＞轟沈は、撃沈の威勢のよい表現です」
ってのは確実に間違いであると自分で認めたわけだな

>>128-129
＞T-34は（中略）泥濘に足をとられることが少なかった
ありがとうございました。
ローカル仕様というか、日本艦が波浪対策してたみたいな感じですかね。

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>134

嘘はいけませんＮＥ　アメリカ軍は教育水準の高い部隊を
日本占領統治のために送り込んでいますＹＯ

>133
>131
>江戸時代のロシアと１９３０年代のソ連（ロシア）の教育水準が
>社会的あるいは学力的に同等であることを証明できないと、何の意味も無い
>ただ単にカスミンが馬鹿である証明にしかならないが、そのレス

霞ヶ浦の住人の回答。
>131を再度掲載します。

>日本人と比べれば、「ソ連兵は文盲が多かった」だろうと、想像します。

>説明。
>江戸時代に日本を訪れたロシア人が、日本人の識字率の高さに驚いています。
>ソ連時代も同様だったろうと想像します。

>>121
何この変なやつ？

カスミンは名無しで自演するタイプじゃないのは古参なら誰でも知ってるんだが。

>>139
国語学者の大野晋の本で読んだ。
写真屋で現像を頼むとき
自分の名前を書くだろう？
そいつはよっぽど田舎者だったんだろう

>>130>>136
横から捕捉解説するとそのUnited States Military Academyを
陸軍士官学校と約すのは、そもそも軍の士官学校っていうと陸軍のしかなかった時代の名残
また、海軍ってのは正式の軍隊として承認されていた歴史が浅いため、
（Militaryって言うと陸軍しか扱ってなかった時代が長いため）
現代では拡大されてMilitaryは陸海空の軍事全般とされているが
狭義に置いては陸軍のみを現す言葉として今でも習慣上、使用されている面もある

>>140
＞霞ヶ浦の住人の回答。
>131を再度掲載します。
>日本人と比べれば、「ソ連兵は文盲が多かった」だろうと、想像します。

反論するなら、想像で反論するのでなく、根拠あるデータを出して反論してくれ。
ソビエトの場合、多民族、多言語国家なんだから、人口に占める、各言語の割合と、
各言語ごとの識字率くらい出せよ。出せないなら黙ってろ。

>139 ：ぼるじょあん
>（ ・ ３ ・ ） エェー
>134
>嘘はいけませんＮＥ　アメリカ軍は教育水準の高い部隊を
>日本占領統治のために送り込んでいますＹＯ

霞ヶ浦の住人の回答。
普通の部隊でした！

説明。
「アメリカ軍は教育水準の高い部隊を 」など編成していません。
日本に駐留したアメリカ兵の中には、ビルディングを日本へ来て、初めて見た人もいました。

黒人兵の部隊もいました。
白人兵と黒人兵は、交じり合わなかったそうです。
基地の外の、飲み屋も別でした。

ちなみに大野晋はGHQの依頼で
日本人の識字率を調べた学者でもある

思い出したよ。
ヤンキーの刺青には
スペルが間違ってるのも
あったんだとさ

>>34
>>131
>>133
>>134
一応捕捉すると当時のソ連は全体からすれば、小学校すら設置されてない
遅れた地方ってのが多く、多数を占める農村の子弟らも
学校に行く生活的余裕もなかったために、教育を受けられず
文盲が多かった時代ではあったのは事実
今の中国みたいな状態

アメリカの場合も一部貧困層は（今でもだが）経済的な理由で学校に行けない
あるいは行かないので、米軍兵士には文字が書けないってのはいた

だが、これは移民の子供という背景も多く、親の母国語の読み書きは親から習ってできるけど
アメリカ国内公用語の英語ができないっていう複雑な状態の人も結構居たりする
ソ連も同様で、多民族国家なので共通語を習得してないって人の割合も多く、
これが識字率の低さにも一応繋がってはいる

>>134
白人には完全に教育が行き届いてたんじゃないの？

>>149
その白人っていうのも白人の中の一部特定民族・人種系統を指す言葉
主に富裕層を構成している人々ね
（それ以外のは貧しい地域からの貧しい移民、例えばアイルランド系でとか…
過激な白人純血主義者の中にはそういった人々を白人と認めてないという
人種差別のあまり知られてない一面もあるのは全く脱線した余談だ）

>>149
そうさ。終戦直後の日本人の識字率は
９７．９％もあった。
大野晋　『日本語の教室』より

>>139
岩波新書『日本語の教室』１６１ページ
戦後私が、昭和２３年から横須賀の清泉女学院に教えに行っていたときのこと、
基地のアメリカ兵が来て写真を撮るけれども名前の書けない人がいっぱいいると
そこの写真屋の親父さんが言っていました。

ソ連ってレーニン時代に公教育が普及したんじゃないの？

>63
>アイルランド共和軍の軍備を教えてください

霞ヶ浦の住人の回答。

「2004年の時点で、陸軍は8,500人の常備軍を有する。
海軍には8隻の沿岸パトロール艇、
40名前後の乗組員を擁する1,000トンから1,500トンの艦船が7隻、
乗員85名の1,900トンの艦が1隻存在する（詳細についてはアイルランド海軍艦艇一覧を参照のこと）。
空軍は偵察機、輸送ヘリ、大統領機および機関銃およびミサイルを備えたアクロバット用プロペラ機7機を有する。」

テロ組織の「アイルランド共和軍の軍備」は分かりません。

蛇足。
映画『プライベートライアン』では、上陸するアメリカ軍を、アイルランド陸軍が演じてました。
当時のアメリカ軍と同じで、白人ばかりです。
アメリカ人にも、アイルランド系が多いので、エキストラにぴったりだったのでしょう。

下記、ウィキペディアのアイルランド国防軍の能力を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89%E5%9B%BD%E9%98%B2%E8%BB%8D

>>139
まあ統治のために送った教育水準の高い部隊だけでなく
そうでない識字率の低い兵士が含まれてる部隊も送られてるし
そもそも部隊全員の教育水準が高い必要性はないわけで…
（士官など識字率高い人は確実にどんな部隊にも必要数居るんだし
モラル（統率）が低い部隊でまともに占領統治任務も出来ないなんて
事でさえなければ、別にどんな部隊送っても変わらないんじゃ？って気はするけどね）

どっちも間違ってない、でいいでしょ

>>148
事実といいますが、そのソースはありますか？
ソ連における例えば初等教育の就学率とか、初等教育の内容の他国との比較とか

1953年時点での日本では
http://www.mext.go.jp/b_menu/hakusho/html/hpad195301/hpad195301_2_006.html
a　義務教育の就学率は年限延長にかかわらず、小学校99.7%,中学校99.5%を示し、世界各国に比しても相当高率を示している。
で日本が高水準であるのは事実ですが

他国の客観的なデータなしに文盲の多い少ないはいえないと思いますが

>153
>ソ連ってレーニン時代に公教育が普及したんじゃないの？

霞ヶ浦の住人の回答。
ブレジネフ時代にも、よくロシア語が話せない兵隊がいました！

説明。
第二次世界大戦後、ソ連戦車は極端に車高が低くなりました。
そのため、操縦兵は、背の低いアジア人がなることが多くなりました。
彼らは、ロシア語がよく話せません。
戦車クルー間の意思疎通ができなくて、ソ連軍の戦力が大分低くなっていたそうです。

（先込め銃を使っていた頃の）「散兵」と「猟兵」の違いを教えてください。

>>157
だから、多民族、多言語国家で、ロシア語の識字率だけ調べても意味ないんだよ。
他の言語は、読み書きできたわけなんだから。

>>156
識字率の判断というのはその国によってまちまちで
自分の名前が書ければ識字力あり、と判断する国が
かなりあります

>46
>ヒトラーの優秀な点は何ですか？

霞ヶ浦の住人の回答。
1　絵。
2　演説。

説明。
本職の絵描きでした。
建物の絵が好きでした。
建築家になろうとした程です。
人物や風景は不得意でした。

演説が得意でした。
聴衆の心を引き付けました。
それで、総統まで登りつめたのです。

ただ、しゃべっている内容はたいしたことありませんでした。
演出がうまくて、聴衆を酔わせたのです。
最初はなかなか話し始めません。
少しずつ、ゆっくり話し始めます。
そのうち、興奮して、髪を振り乱して、絶叫しました。

>>156
>ソ連における例えば初等教育の就学率とか、
とりあえず識字率のデータ
http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/46/shiokawa/hyo1.html

表２　民族別の識字率の変遷を参照
ちょうど1939年のがある

民族にもよるが、70％ちょっと…
全体の平均では89％…
「意外にも高い」とみるべきか「3割から2割も文字が読めないということ」と見るべきか

>>158
散兵　…隊列を組まず、バラバラに戦う（あるいは間隔をあけて戦う）形態の兵士
　　　　　指揮伝達の関係上で大勢で部隊を構成するのに困難な面がある
猟兵　…もともと猟師などを職業にしていて射撃に習熟していた兵士、一種の精鋭として扱われた

シベリアに抑留された人がよく
ソ連兵は数が数えられなかったって書いてるね

>>162
１９４０年前後だと世界的に、標準と見ていいのでは？
日本が高すぎるだけで。

アメリカのサンアントニオ級があそこまで高騰した理由は何だったのでしょうか？
あの国だけいくら何でも桁が違いますよね？

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　663
>894
>890
>語るに落ちてるなあ
>「類語」ってのは厳密に同じ意味じゃないぞ
>本当に厳密に区別すると、火砲とは火薬の力で弾を飛ばす武器の総称
>大砲は火砲の一部
>逆に火砲には本来銃火器類が含まれる
>同義に近い用法で用いられたりはするが、本来はやはり違う言葉だ

霞ヶ浦の住人の回答。
火砲、口径の比較的大きい火器。大砲。広辞苑より。

>>162追記

>表８　各共和国において基幹民族がロシア語を、また在住ロシア人が現地民族語を、
>それぞれ習得している度合（母語としての習得と第２言語としての習得の合計、単位：%）
もなかなかに興味深いよ
>基幹民族がロシア語を習得
の欄
1970年の時点でさえ50〜60％のところが二つあるが
他を合わせた平均が大体3割り切るぞ、これ

>>167
広辞苑は軍事用語の方の用法はカバーしておらず
一般向けの広義しか取り扱ってないものなんで
そこから引用するのはこの場と状況にそぐわないぞ

あと、「口径の比較的大きい」って事を言ってしまったら
40ミリ砲口径の軽迫撃砲や擲弾銃や、下手すると25ミリや30ミリ砲口径、40ミリや50ミリの
砲・機関砲さえも火砲に含まないと言う事になってしまいかねない

>>165
何で日本だけ高いの？

>169
>167
>広辞苑は軍事用語の方の用法はカバーしておらず
>一般向けの広義しか取り扱ってないものなんで
>そこから引用するのはこの場と状況にそぐわないぞ
>あと、「口径の比較的大きい」って事を言ってしまったら
>40ミリ砲口径の軽迫撃砲や擲弾銃や、下手すると25ミリや30ミリ砲口径、40ミリや50ミリの
>砲・機関砲さえも火砲に含まないと言う事になってしまいかねない 。

霞ヶ浦の住人の回答。
「火砲には本来銃火器類が含まれ 」ません！

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　663
>894
>890
>語るに落ちてるなあ
>「類語」ってのは厳密に同じ意味じゃないぞ
>本当に厳密に区別すると、火砲とは火薬の力で弾を飛ばす武器の総称
>大砲は火砲の一部
>逆に火砲には本来銃火器類が含まれる
>同義に近い用法で用いられたりはするが、本来はやはり違う言葉だ

>>165
まあなんにせよ、「識字率低い兵士しかいなかった」って事は無いけど
日本兵がびっくりするくらいには読み書きできない兵士が多かったって
のは確かって事でもあるんだよね

その原因は、ソ連軍兵士は出身民族ごとに部隊編成される（でないと言語が通じない）んで
識字率の低さが集中している地域や民族出身の部隊と当たると、
比喩表現ではなく本当に「ソ連兵士は誰も文字読み書きできないの！？」って状況に遭遇する事がある

まあ、そういう例がこの話の正確な実態というか原因だったんじゃないかな…

>>171
含まれるよ

というか銃火器と砲の区別・定義が曖昧というか
軍や国ごと、また時代ごとに違うからだよ


だから本来、火砲に銃火器類が「含まれる」も「含まれない」もどっちも正しく、どっちも正確でない
それゆえに前スレでのレスは、広義での言葉での用法と狭義での用法の
両方を解説してんでしょ？

>>140>>157
ソース出せよ

>>160
識字率の判断基準に対する客観的な評価が欲しいですね

>>162
データありがとうございます。


ソ連兵に文盲が多かったというより
ソ連は多くの民族の集合体であり、その軍隊も多くの民族から成り立っており
特に戦時中みたいに兵士がどんどんと徴兵され、短期間の教育で前線に送り込まれる環境では
ソ連邦の最大多数民族の言語であり軍隊における標準語である
ロシア語が読めない兵も多かった

と考えるべきでは

ソ連兵の抜群の日焼け率

あと、前スレのレスには
「それって火器じゃね？」っていうのもあったけど
火砲＝火器
というか、これも厳密な区分はやっぱりないからね
場合によっては火砲は火器に含まれる分類で火器がより上の概念だったりするし…
（そもそも砲と銃（小火器類）の区別が発祥時点ではっきりしてない問題に起因するから
面倒くさいんだよなあ…）

>>174
まあ日本人でも東北弁の識字率は低かったからな。
いまだにＴＶで字幕が出るくらいだし。

>>170
江戸時代後期には田舎の農村漁村にまで寺子屋（手習所）が普及していて
その流れで明治維新後に国民皆教育が制度化されたおかげで、日本人の
識字率は（産業革命で子供が労働力に取られていた）欧米先進国を
上回る勢いだったため。

田舎は全く文字が読めてなかっただろ

>>174
まあそれはそれで、母民族の読み書きならできたというなら…
というか同郷部隊内ではそっちを使ってたはずなんで、
読み書きできないなんてのはおかしい話なんだけどね

日本の場合の例で申し訳無いが、江戸時代くらいの農民の識字率が低かった原因の一つに
「使わないから」っていうのがある
支配階級である武士が、農具関係以外の文字を教えさせなかった、
使わせなかったって背景もあるにはあるが、
それ以上に覚えてても当時の農民社会では使う機会が殆ど無い
会話ができれば文字いらねーよっていう要素が大きかった


まあ、必要性がなかったら教えても浸透しないってのは何にでも通じる真理だけどねえ…

火砲とは、火器や砲の類を一まとめにした言葉で、
一般的には装薬（推進薬）「プロペラント」を用いて弾体「プロジェクタイル」を発射する、
銃身または砲身を備えたもの全般を差していいます。

霞ヶ浦の住人は、言い負かされたのではなく、回答の不備を補足された点について、
素直に謝罪と訂正をし、謝意を示すだけで、誰もが納得行く対応足りうるのですが、
何故かそのような常識的な対応が出来無いのです、
そんじょそこらのアホの子でもあるまいに、
ちょっとキーボードを叩くだけの事をしないのです。

>>153
だからソ連はロシア語が公用語ではないんだよ。
ソ連時代に入ってから識字率そのものは遙かに向上した（ジャディードの教育革命とかね）が、
母語や汎語に限ることの方が多かった。確かフルシチョフの時代の同化までこれは続く。

>>162
上昇推移からいって兵士の適年齢ならほぼ問題無いレベルだろう。
老兵はさぞかし足を引っ張っただろうがな。

アンチカスミン多すぎ
カスミンだって真面目に回答してるじゃん

>>181
横から捕捉
>火砲とは、火器や砲の類を一まとめにした言葉で、
ただ、火器は砲とは異なる火薬兵器を含まれる言葉であり、
砲には火薬を使用しないものも存在したりしますので、
こっちを火砲の上位概念とし火器に火砲を含むという解釈もあり
なかなか難しいところであります

>170
>165
>何で日本だけ高いの？

霞ヶ浦の住人の回答。
訴訟に必要で「多くの人が必死で読み書きを勉強したのです」。
農民にも字が必要でした。

説明。
「江戸時代の日本は、実は訴訟大国だったのです。
戦国時代までは、争いがあれば先ず話し合い、そして訴訟でした。
解決できなければ、戦で決着というのが普通で、いざとなれば強いものが勝つという世界でした。
それが幕府により、私闘が禁じられたため、争いごとの最終決着は訴訟でという話になったのです。
訴訟・裁判ということになれば今の昔も重要なのは証拠です。
最も重要でわかりやすい証拠は今も昔も契約書などの文書です。
賃貸契約や土地の所有権、水利権等等、色々な文書が裁判でモノをいったわけです。
最重要証拠が文書ということになれば、読み書きができるできないは大きな問題になります。
もちろん、読み書きができない人には、僧侶など読み書きができる人が立ち会って契約するのが普通でしたが、
やはり自分で読み書きができないということは、大きなハンディでした。
だから多くの人が必死で読み書きを勉強したのです」

下記、江戸時代の日本は同時期の他国より識字率が高かったですが、寺子屋は地方にもあっ...を参照ください。
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1131996251

霞ヶ浦の住人#H4O3G9H3

>>183
なんか、前スレに、カスミンの害えを説いたレスがあったが、
まさにお前さんのような奴が増えるのを心配してたぞ。

>>183
大真面目に間違った回答をしている上に
間違ってもそれを認めずさらに間違った反論をしてるから
ここまで叩かれてんだよ


素直に間違いを認めて謝ったり
捕捉や訂正に対して礼を述べてれば、ここまで攻撃されないよ
カスはそういう他者に対する気配りや注意が足り無すぎるから無用かつ無意味に敵を作ってるんだ
と、擁護しておく

>>184
その大本の問題はさ、中国語での漢字の異常なレベルでの多さに起因する
日本人の想像をぶっちぎる数の漢字があるから、ささいなニュアンスの違いを厳密に区別できるんだな
それが日本に入ってくるとぐわっとひとまとめに同じ字・同じ語を使うようになるから意味が重なってきてしまうんだ

トリを変えます。

>>166
サンアントニオ級に限らず、アメリカの新兵器調達は、どれも数年の遅れと
数倍の予算超過がお約束になりつつあり、いまいろいろと対策を模索中。

とはいえ、英も仏もヨーロッパもロシアもこれは同様で（A400Mを見るまでもなく）
現代の兵器は、過去の延長では予測が付かない複雑さを持ち、実用化の
困難さを持つ。そのかわり、一旦配備すれば圧倒的な差になるのだが。

回答は、現代のシステム化兵器の宿命と、アメリカだけではない、ということで。

>>184さらに捕捉
火器には火薬以外の方法で火の燃焼を兵器利用するものも含まれる
例えば燃料系、火炎放射機とか
化学反応で燃えるナパーム系とか

>>189
何で？
トリはポンポン変えるもんじゃないよ

カスミンの顔を知りたいんだけど…

>>184
>>191
補足有り難う御座居ます。

>>185
これはちょっと極端すぎる意見で、普通はこういう見解を取る人は少ないと思う。
俺は言語学系なんで、史学系の人がどういうかわからんがな。

識字率とひとくくりに言うが、漢字検定なんてものがあるように、どこまで読めればいいのか、
その判断の基準そのものが曖昧なんだな。

寺子屋が識字率の向上に果たした役割の大きさはまあいいとして、でも、それだけでは説明にならない。
世界各地域に似たような施設はあったわけだからね。
日本の場合、戦国時代以降、長期間にわたって比較的社会体制が安定していたことが根本にあると思われる。
訴訟社会、っていうのはその一面に過ぎないんだよ。
安定的な統治が続けは、その統治機構の法理が浸透する、ってことなんで。

>>188
欧米が銃と砲を「Gun」でひとまとめにしている理由が何となくわかった気がした…
あれくらい大雑把に総称して
そこから細かく「○○gun」って小分類付けてった方がやりやすいのかもしれない


ただ、PDWとか最近の新概念は流石に分類取り扱いに困ってるっぽいのがなあ
こっちの方式は種類や中間存在が増えていくごとに整理が大変になるって欠点か…

現在、米空母には、1隻につき、護衛の水上戦闘艦が3隻、原子力潜水艦が1隻しか付いていませんが、
それで大丈夫なんでしょうか？

大国と戦争をする場合、たったこれだけの護衛では艦隊が壊滅してしまうのでは？

昭和２７年に日教組が実施した基礎学力調査でも
当時貧しかった東北・九州は成績が悪かった。
日本国内でさえそうなのに
国土の広大なソ連をひとまとめに論じるのは無理があると思う

変えたと言ってるのは偽物です。

>>197
本気で戦争するときには、編成を増やすから大丈夫だよ。

今、どこの大国と戦争してるか？

なるほど。

またトリップキーのお漏らしかよカスミンｗ

>>187
間違ってると突っ込んでる方が間違ってたり、重隅に過ぎないというケースも多々あるがな。

ほー

何だかんだ言ってみんなカスミンに夢中ｗ

>>196
個人防御火器（ＰＤＷ）については、事実上
ファブリックナショナルとヘックラーウントコッホだけの販売戦略上作られた
新しい商品ジャンルとしての呼称であって、実際にはコルトの5.56mmSMGや
AKSU74と同じ短縮小銃に近い性格の短機関銃の類に分類されますね。

元々突撃銃と言う短小弾薬や小口径高速弾を使用する銃も、短機関銃と小銃の中間的威力、
と言う位置付けに成っています。

>>200
つかさ、その正規空母１隻に匹敵する空軍力を持つ国の方が圧倒的に少なくてね。
そのうち、アメリカの同盟国以外では、辛うじてロシア空軍くらいじゃないんだろうか。

その３隻の水上戦闘艦だって、アメリカ海軍以外では、その国最高の防空力を持つ艦なんだよ。
日本の隣国なんかは、その１隻で世界を取った気になってたりするくらいの船なんだよ。

>>203
その上で、「間違ってた時に素直に認める」ってやってれば
印象は良くなりこそあれ、悪くなるって事はないのに
できないからカスミンはどんどん立場を悪くする

ミスおよびミスを指摘されたときの態度が悪いから、
「○○やってればこんな事には」以上の擁護ができないんだよな


あとさあ、回答を補則援護してやってるのに何故か
「反論された！」とか思って噛み付いてくる事も多々あるのがもう、救いようが無いというか
助けられないよ…

ところで江戸時代の識字率の話は
板違いだってこと
理解してるか？

>>207
中国も加えてやって
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E8%A7%A3%E6%94%BE%E8%BB%8D%E7%A9%BA%E8%BB%8D

>>209
まあ論争の後の余韻的に主要な焦点の熱から逃れた脱線話になるのはよくあること
そして誰かが脱線を指摘して頭切り替えを促すのも定番だ、ありがとう

第2次大戦の最終的な連合国側参戦国を調べてみると
大国小国やたら多数出てくるんですけど
日本帝国はこれら全ての国々に敗北した事になるの？

>>210
中国の航空戦力は数だけだから、アメリカの正規空母と戦ったら七面鳥撃ちになる。
空自に勝てるかどうかも怪しい程度の戦力。

>>212
うん。

>>197
小国を虐めたり、平時の警戒・威圧任務ではそれだけで十分。

>>200
ソビエト社会主義共和国連邦、大英帝国、フランス帝国、ドイツ帝国、ローマ帝国、
イスラム帝国、オスマン帝国、アフリカ連邦、大日本帝国、中華帝国、インド帝国など・・・

>>213
実際に戦域に投入できる数もねえ…
国土が広く多方面に戦力を振り向ける必要上、多いってだけだし
あれをどこか一局に集中できるわけでも無いしな

あと日本相手の場合、進出能力的な限界の問題が…

>>208
いわれたら、言い返さないといけないと思ってるガキなんだよ。

>>213
フランンカー系だけでも２５０機あるのにスパホ相手にそれはない。

>>217
２ちゃんねらーをdisるのはそこまでだ

あと空母が来るのは事前にわかるわけだから一局に集中させるだろ。
ロシア、インドとの国境の戦力を削っても。
その辺は核保有国の強み。

>>220
無理。
中国は台湾海峡エリアを除いてそんな一極集中ができる体制にない。
戦力の集中ってさ、飛行機だけ集めりゃそれでおっけーとはいかないし
そもそも受入れるキャパが足りない。

>>220
そもそもロシアと契約でもめて、エンジンが無いとか言ってなかった？

>>218>>220
「系」ではあってもスパホに対応できる機は一部だぜ

空母一隻だとスパホ最大でも60機弱だろ？
いくらなんでも中国空軍相手にきついと思うが。

第一列島線を守ることによる米国の利益についておしえてください

>>224
そもそも今までの例だと最低、空母3隻は持ってくるだろ。

>>224
空母部隊にはさらに護衛艦という強力な盾があることも忘れるなよ
さらに電子戦能力と管制能力ではまだ大人と子供の差がある
目と耳を封じられたら数倍程度の差はないのと同じ

イエメンとサウジアラビアの戦争は結局どっちが勝ったんですか？

ﾃｽﾄ

中国は尖閣に漁業監視船3隻を張り付ける第二段階に出たようですが
突発的に中国人の「民間人」が魚釣島強行上陸→海保出動→漁業監視船が武力威嚇
というシナリオの場合、日本は武力発動しますか？

それは政府に訊いて。

中型空母は、カタパルトの数が艦前部とアングルドデッキに一基づつの計二基、
大型空母は、カタパルトの数が艦前部とアングルドデッキに二基づつの計四基ですが、
何故二基と四基なんですか？

カタパルトの数が一基の空母が無いのと、カタパルトの数が五基以上搭載されないのは何故でしょうか？

>>230
板違い。
それを決めるのは、民主党なので、ですがスレできけ。

日本にはナチス軍服を来て繁華街を歩く軍服マニアもいますが、
海外旅行などでナチスの軍服を着て外を歩いたりすると、
トラブルの原因になる危険性もありますか？

>>232
カタパルト間の幅の問題。
想定している主力機を同時に何基並べることができるかの問題。

むかしの空母だと1基とかいうのもあったよ。

>>234
旅行板で聞け。

>>232
一基だけだと、発艦に時間が掛かり、一度に出撃できる機数が限られてしまうから。
五基以上は、蒸気の量や電力にも限りがあるし、そこまで巨大な空母は求められて無いから。

空母の規模から、結局、二基ないし四基におちつく。

>>232
艦載機を交互に発進させる、というのが基本なので、対になってる。

アメリカの大型空母でも、甲板のスペース上あれ以上は設置する場所がない。
もっと大きく作って、アングルドデッキ（現代の空母に付いてる甲板の張り出し）が左右両舷に
あるような艦型になったら、3対6基装備ってのもありうるかもね。

カタパルトを一基しか設置してない、という空母は結構あったが、今はそのクラスは皆退役しちゃったので
今は見ない。

旧日本軍についてです
軍隊生活は悲惨で大変だった系の本は多数あるのですが
逆に軍隊生活が非常に良かった系の本は無いでしょうか？

軍隊行ったら飯が食えたとか長男じゃないけど軍隊では田舎の実家と違って人間扱いしてもらえたとか
そのうえお金ももらえるなんて、とかそういうことです

なぜ日本だけ飛行艇を採用しているのですか？
他でも使えそうな国もあるし、

一方でヘリで何とかならんかという気も

>>239
何時もの馬鹿。

●初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を　621
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1268902296/427

427 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2010/03/20(土) 14:22:35 ID:C3gS9lOV
旧日本軍についてです
軍隊生活は悲惨で大変だった系の本は多数あるのですが
逆に軍隊生活が非常に良かった系の本は無いでしょうか？

軍隊行ったら飯が食えたとか長男じゃないけど軍隊では田舎の実家と違って人間扱いしてもらえたとか
そのうえお金ももらえるなんて、とかそういうことです

>>240
中国やロシアも持ってるが
＞軍用飛行艇

軍はもう装備はしてないはずだがカナダでも現役のがあるぞ。
他にも使ってる国は多い。

マイナーなところでは、モルドヴァ軍が装備してる。

>>234
こっちもだな。

●初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を　622
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1269273301/518

518 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2010/03/25(木) 19:12:05 ID:RdXA+x2k
日本にはナチス軍服を来て繁華街を歩く軍服マニアもいますが、
海外旅行などでナチスの軍服を着て外を歩いたりすると、
トラブルの原因になる危険性もありますか？

>>241 >>243
所沢乙

>>225のこともたまには思い出してやってください

コリン・パウエルが日本の勲一等旭日大綬章をうけた理由を教えてください。
外国の軍人が日本の勲章をもらう理由は？

カーチス・ルメイは航空自衛隊の創設、アーレイ・バークは海上自衛隊の創設で勲章をうけたと分かりましたが・・・

>>240
民間および軍以外の公的組織・機関で飛行艇を採用している国はごく普通にあるぜ
中国軍も数機ながらSH-5（水轟五型）が稼動中だし
カナダの森林火災消火用に保有してるのが有名

同じく森林消防への実績でロシアのBe-200なんかが今現在売出し中だな


ただ、ヘリの登場によって確かに意義は薄まっており、往時よリは
飛行艇の活用は少なくなってる面はあるな
上記のようにまだ活躍してる面はあるとは言え

>>195
まったくおっさる通りでカスミンの言ってることは極端すぎる

江戸時代は公用文は中国式の漢文なのであって、提出する文書が漢文になってないと
問答無用で突き返された
それでも武士にさえ書けない者が大勢いて（当たり前だが）泣く泣く大金を払って学者に頼んでいた

ましてや民間では誰も漢文なんかわからないから、仕方なく平仮名や片仮名が使われていたのだが、
当然こうしたことは江戸時代には文盲扱いされていた（だから仮名という）ので、
それらを識字率とカウントするのは間違い

明治政府になると漢文を普及させることを諦めてしまったので、いわば政府が民間に合わせたのだが、
そうして「意思疎通」ができるのなら良しとするなら、別に日本が統治機構で優れているという話ではない

>>235>>237>>238
ありがとうございます

>>240
根本的にヘリは足が短い。
先日も新聞記事になったが、韓国の駆逐艦で急病人が出て搬送を飛行艇でやったように、
日本近海でヘリの届かない海域での救難活動や、飛行場のない離島での救難活動を行うため。

いつも思うのだが何故、旧日本兵と呼称するのだろう？理不尽です。

疑問１：新日本兵は存在するのだろうか？

疑問２：ひょっとすると、１日日本兵の誤りではないのだろうか？

馬鹿がＩＤかくしてコピペ連投中です。

ニミッツ級などの大型原子力空母、シャルル・ド・ゴール級などの中型原子力空母、
キティホーク級などの大型蒸気タービン推進空母、アメリカ級などの準空母強襲揚陸艦、
ワスプ級などの強襲揚陸艦とドック型揚陸艦の複合艦の違いがよく分かりません。

これらの艦の詳しい断面図や構造や用途の違いが見れるサイト、書籍などはありませんか？

中国やロシアももってるのですね。
ありがとうございます。

質問
C-130はなんとかウィングとかいう形にフレアーを蒔きますよね？
んで映像を見ると戦闘機はポロッと一個ずつ落とす感じですが
ハリアーは上に放り投げるようにドバドバ蒔いてたんですが

・戦闘機は後から大体発射されるんでわかりますが、なんでハリアーやC-130はあんな蒔き方するの？
・ヘリにはフレア付いてるの？付いてるとしてどう蒔くの？

>>253
ジェーン海軍年鑑

米軍が日本に駐留していますが、その目的は、
支那大陸、台湾島、朝鮮半島などで動乱が起きたときに、
その地域に在留しているアメリカ人を迅速に救助するためと、
日本で反米武装勢力が決起したときにそれらを速やかに鎮圧するためと、
西太平洋地域でアメリカの覇権的地位を確保するためですよね。

何故そのような組織に、お金を払ってまで広範囲な土地を供与しているのでしょうか？
日本のために駐留しているわけじゃないのに、
こういうのはお金や土地の無駄遣いだし、国民のためにもならないし、
外国との戦争で散っていった先人に申し訳ないのではないでしょうか？

>>255
ttp://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=helicopter%20flare&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi&biw=997&bih=548

>>257
コピペバカ死ねよ

>>248
平仮名や片仮名しか使えない者を文盲として識字率に含めないというのも極端すぎる。

>>255
ハリアーのフレア／チャフ・ディスペンサーは上「にも」ついている。
画像検索すれば下向きのディスペンサーもついてるし、そこからフレアを放出してる画像もある。

フレアは赤外線追尾ミサイルに対する囮だから、速度の遅い輸送機やヘリの場合（それも一番危険な離着陸時は特に）できるだけ機体から離れてくれたほうが安全。
だから左右に展開するパターンで放出される。

艦上機は、F-14、F/A-18、F-35、E-2、C-2、A-6などいろんな機種がありますが、
それぞれの機種が発艦するのに必要なカタパルトの滑走距離と、
着艦に必要なアングルドデッキの長さはいくらでしょうか？

>>262
カタパルトの打出距離はみんな一緒。
機種、機体重量に合わせて変えたりはしない。

着艦も同じで、みんなフックをワイヤに引っ掛けて「叩き降ろす」ので、制動に要する距離は
ほぼみな同じ。

>>263は嘘
シャルル・ド・ゴール級は、E-2Cが着艦できなくて問題になった

蒸気カタパルトも調整するって何かで読んだ記憶があるが

ディスバリーチャンネルの番組で空母ニミッツを取り上げていたが、機種に応じてカタパルトを設定する役割の女性乗組員がいたぞ。

美人？
ナイスバディィ？

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>267

美人でも、「トップガン」のチャーリー（ケリー・マクギリス）はレズで、
女性同士で結婚したのですＮＥ

アメリカと戦争になった場合
敵国の血を引くアメリカ人は収容所行きですか？

日本は1兆5500億円あれば自主防衛できると
ニュースで見ましたが本当ですか？

>>265>>266
機種ごとの重量の違いによる蒸気の圧力はともかく
射出距離は変えようが無いはず

>>264
まあ甲板が短いとアレスティングワイヤでは足りないからね

>>269
敵国が有色人種ならば収容所行きです

白人の特権が無くなるのはいつですか？

日本って天皇が存続してるから帝国ですか？

>>270
ムリ、あの計画は増額分人件費だけで飛ぶだろ…

中国の漁業監視船「漁政」系の船の武器装備を教えてください

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>276

固定武装は見えませんＧＡ、たぶん14.5mm機銃やRPGを船内に
持っていると思われますＮＥ

潜水艦乗りに興味あるのですが仮に潜水艦が被弾した場合、乗組員は楽に死ねますか？
それとも浸水して苦しんだ挙句、窒息死しますか？

水圧に耐えられる深度なら窒息の恐怖と戦いながら助けを待つことになるでしょう
水圧に耐えられない深度なら窒息する前に艦体が崩壊して圧死することになるでしょう

>>271
確かに、シャトルは起点も終点も一定で射出距離は変えられず、機体重量や甲板のコンディションに応じて
蒸気圧を調整することで対応します。
ttp://science.howstuffworks.com/aircraft-carrier3.htm

蒸気圧設定ミスは離艦失敗の基本。

このサイト、grenadeとかNLOSとかstealthとか、適当に入れて「search」すると、けっこう楽しめる。

>>275
自衛隊ってそんなに給料良いの？

>>281
ヒント 公務員

　

>>207
>>210
>>213
どこかに1000キロ近くの米空母防空網の図面もあったけどリンク忘れた

現在の米海軍では空母機動艦隊の航空機による防御は三層より構成されています。
もっとも外側に位置するのがBARCAP（阻止戦闘空中哨戒）で、
空母より脅威の存在する方向925�q進出し、自機のレーダーによって脅威を捜索します。
その内側にCAP（戦闘空中哨戒）が存在し、約280�qの地点で2機ペアになり
「ホット・コールド（2機が180度反対の方向を向いて旋回し、
常にどちらかの機が脅威方向を向いている）」と呼ばれる周回パターンを描き、
空中給油機の支援を受けながら2時間滞空することになります。
一番内側を防御するのがDLI（甲板発進迎撃）で、
その対応距離は空母より248�q以内となります。

MP5でないクローズドボルトのＳＭＧシスラ　スペクトラとかって命中率どれくらいなの？

沖縄の基地関連のニュースなどで
街にとっては経済的に基地が必要という話は良く聞きますが
逆に基地にとっては運営上街が必要という話はあるのでしょうか？
いくら領土防衛とはいえ
硫黄島みたいに周りにカラオケもネットカフェも無い所に配備されたら
戦争が起きる前にストレスで発狂しそうです

自衛隊で一番給料の良い兵科は何処ですか？

自衛隊板で聞くんだな

>>286
>硫黄島みたいに周りにカラオケもネットカフェも無い所に配備されたら
そういうのは軍組織でない、他の官公庁や民営組織・企業でも全く同じ
人間の福利厚生面サポートというのはとても重要で無視できない

基地内に娯楽施設や店舗を設置するという方法もないわけではないが
顔見知りの居ない所に遊びに行きたいとか
一般人のいるシャバの空気に触れたいとかの要求もあるわけで
結局、「基地の外」という場所は必要

>>288
自衛隊も軍事だが

専門板があるのならそっちで聞くのが道理だな

RUSEという戦争ゲームが結構おもしろいのですが・・


現実だと
戦車ってのは何台一組で運用されるとかそんなのありますか？
別に1台でも1１台でも好きなように運用していいんでしょうか。

あと一個小隊は分隊×３とネットで読んだのですが。。
とりあえず３の倍数でユニットを行動させたらいいのでしょうか。
1ユニットあたりの人数はわからないので雰囲気的に、です。

>>292
普通、戦車部隊は
3〜5輌で小隊
数個小隊+本部1〜2輌で中隊
数個中隊+本部1〜2輌で大隊
という風になっている

歩兵の場合1個小隊は3個分隊が普通

>>292
軍によるが、例えば米軍だとM1A1が4輌で1個小隊になる。2輌ずつがペアで行動するので、
空軍の戦闘機運用にも似ている。

1輌だと、攻撃している間周囲が警戒できないとか、被弾時にカバーしてもらえないとか、
いろいろ問題が起きるし、野営時などには交代で見張りなどもする必要があるから、
1個小隊が行動単位になる。複数運用だと、攻撃している間に僚車が次の標的を
探すこともできるので、2輌の戦車は1輌だけの4倍働くと言われる。

というわけで、米戦車小隊は2輌の分隊×2と考えて欲しい。米陸軍ライフル小隊は
ライフル分隊3つ（各9名）と火器分隊1つ（9名）の4分隊で構成される。
3分隊で構成されるのは海兵隊のライフル小隊（各分隊は13名ずつ）。

自衛隊は軍事に入らないんですね

>>295
よし趣味カテ軍事板らしいレベルで答えてやろう
パイロットじゃねーの
正確な答えがほしければ自衛隊板で聞くんだな

>>295
「自衛隊は戦力ではない」by 吉田しゲル

>>295
憲法９条が何を禁じているか知ってる？

>>293
>>294
ありがとうございます。
メモっときます。

>>299
どうせならロシア軍の編制のほうが楽しいぞ
ぐぐればすぐ出てくるはずだ

>>298
戦争です

>>287
>>290
それを知ってるのは主に自衛隊の中の人であり
そういう人はここには書かない、というか軍事板で書く現役または元自衛官はまずいない

だが自衛隊板ならば、書く人は居るかもしれない


で、俺の知ってる範囲で答えると
職種（兵科）で基本給料に違いはない
ただ、職種によって習得する技能およびその技能手当ての額は異なり
また、任務によっても習得技能と額は違うし、任務そのもので手当ても変わる
普通科隊員でも一般的な自動車化師団の普通科の所属隊員と
空挺や特殊作戦群の所属でも任務・技能が異なるため、
この職種は貰える給料の総額が高いってのは固定されてるわけではない

また、そういった職種の中にはどんな技能もってる隊員がいて
どれだけ給料貰ってる事になってるのか、防衛上の秘匿性から詳細が不明な部分もあり
正確ではない
会計科に所属している自衛官および元自衛官でもなければ、そういう事はわからないだろう
つまり、俺たちが知れることはあまり多くは無い

一番技能が必要な兵科は何ですか？

>>303
数だけでいうなら、複数の様々な装備を扱い、管理しなきゃいけない兵科
どちらかというと施設科（工兵）や通信科など、後方支援職種の方が
機材の多さでは戦闘職種よりも、地味に多い

ただし、機材は多くても全部一つの技能（免許）で扱えるよ、ってのもあるんで
機材の多さが所有している技能資格の多さに直接繋がるとも限らないので注意

>>286
大学でも繁華街から遠い
人里はなれた山奥にあるようなキャンパスだと
比較的自殺者が多くなるって話がある

有名どころでは●●ばとか

おそれいります、軍事知識ほぼ無いのですが仕事上のことでお尋ねします。
老人ホームで入居者の生活歴を記録しているのですが、
あるお爺さんが朝鮮戦争に「義勇兵」として参加したと言っています。
「どちら側で？」と訊くと「もちろん日本側」とのこと。
当時、国連軍に日本人が参加できたのか疑問に思い調べたのですが、
http://www.oct.zaq.ne.jp/afalv507/heiwa1.htm
などでは秘密裏にあった可能性が示唆されてました。
しかし、年齢的に第二次大戦は行ってないはずですし、その話もありません。
軍歴もなしに戦闘員として参戦することはありえるでしょうか？

在日米軍は基地内に一通り揃っているのに何故基地から出てるの？

>>306
その朝鮮戦争当時の義勇兵がどういう人材を募集したかにもよるけど
本来の意味での義勇兵ってのは軍歴は関係無い、というか
もともと軍人で無い人が志願し組織される準軍事組織だよ

>>308
軍人としての経歴・知識・技能をその時点では持ってなくても、
志願すれば日本人でも国連軍の一隅に参加できた可能性はあったわけですね。
本人は無傷で帰ってきてるわけですし、後方の仕事だったとは思いますが。
認知症のかたなのですが、虚言癖の有無を確かめたかったものですから。
早々のご回答ありがとうございました。

質問です。
日本近海を航行中の護衛艦に所属不明の船舶が接近してきた場合
海上自衛隊独自の判断で接近船を制止ないし規制する権限はあるのでしょうか？
海上保安庁に通報して対応を依頼することになるのでしょうか。

憲法9条を廃止するとどのようなメリットデメリットが生じるのか？

>>310
とりあえず船舶法や海上通行に関する法律を調べろ
その質問内容では軍事以前の問題

>>312
答えられないなら引っ込んでろカス

>>313
これ以外の答えがあると思うならお前が答えてみれば？

>>310
>>312は言い方変えると「船舶が接近してきただけでは軍事の対応や範疇に
含まれる段階ではないので質問内容が板違いです」

って事

>>311
憲法談義は法学板でどうぞ。
専門スレがありますので。

>>311
憲法の問題は法律板へ

>>310
後者。ただし、その船舶が領海外を航行中であれば、海上保安庁もなにもできない。
排他的経済水域内であっても、特殊な事情がなければ同様。

>>310
自衛隊板に、法規関係に詳しいコテがいるから
そこの質問スレで聞いてみれば？

>>318
いや、「接近」ではまず接近回避のために針路変更、
相手の船舶が気付いてないなら通信あるいは警笛鳴らす、だろ

その後も接近して相手船舶が故意に衝突しようとした、あるいは衝突したあと
逃走したりすれば海上保安庁に通報して対応だろうけど


>>315の書くとおり、接近状態で即海保がどうとか護衛艦の自衛行動が認可されるとかいう段階ではない

自動車でも危険運転してる車が自分の車の前後や対向車線にいたからって
いきなり交通機動隊が出てくるわけではないのと同じだよな

マキシム機関銃の集弾能力を教えてください

呑気だな、さすが平和ボケ国家の似非海軍かｗ
接近の意図が攻撃目的でも警笛鳴らすか、海保に何とかしてもらうしかないってかｗ

どこでもそうだろ

我が国は何故自主防衛しないのか？

>>323
攻撃意図かどうかってのをどうやって判断するわけ？
どこかの国と既に交戦状態に入ってるならまだ話は別だろうけどさ

ちなみにアメリカ海軍だって、ただ接近してきただけの船舶を
いきなり撃沈したりはしない
（その海域に一般船舶の進入が禁止されてて封鎖任務を受けてるとかでなら
警告→威嚇射撃の後、撃沈する事はあるだろうけど）

なんでもかんでも撃てばいいってのはアメリカの警察官だけだ

>>325
してるじゃん
できる（予算と法律の許す）範囲で

明白な攻撃の意志が確認できた段階で（相手が武器を取りだしたとか）
はじめて防衛行動がとれる
平時であればそれが限界
より攻撃的な意図があれば停止命令→威嚇射撃→臨検は、軍艦の国際的に認められた権利なので自衛艦でもできる

きっと好戦的だとマップ上で赤く光るんだろ

停止命令→威嚇射撃→臨検
↑海自にこの権限ないよ

>>322
製造・使用された年代が古いのと、集弾性を求める銃器ではないことで
そういうデータはあんまりない、あるいは見かけない
海外の資料には存在するかもしれないが

ただ、マキシム機関銃はショートリコイル作動方式のため
銃身がレシーバー（機関部）に固定できない構造なので
命中精度は低い、あるいは低くならざるを得ない（歩兵用の小銃にもこの作動方式は採用されなかった）
とはいえ、その後に改良されたショートリコイル作動方式を採用した後世代の
重機関銃、機関銃、拳銃などには命中精度に定評のあるものも存在する

まず日本は領土・領海・領空の保全を警察作用で執り行うという
とんでもなく非常識な国家であるという事を認識しておいてください。
こんな国は日本以外どこにもありません。
自衛隊には領域警備の任務が付与されていません。警察と海上保安庁の管轄になってます。

ですから平時の自衛隊には実力行使の権限がありません。
しかし自衛隊法九五条、武器等の防護（自衛隊の装備を破壊・奪取しようとする行為から武器等を防護するもの)
を根拠とすれば可能となるケースも考えられます。

>>332
>こんな国は日本以外どこにもありません
普通にあるぞ
軍ではなく国境警備隊が領土や領海の保全を行ってる国も、
軍と警察の区別がすくないというか、重武装警察が軍を兼用してる国も

むしろ国境警備隊やコーストガードが軍に組み入れられてる国のほうが
全体から見ればやや少ない方

あと領空の保全も空軍以外が担当してる国なんて
日本を含め、殆ど無いな

そういう例があるのを俺が知らないだけかもしれんが
（そもそも防空の必要性が薄いか、保有する意味がないので空軍が無く
航空法違反を地上で逮捕するだけという国はあった気がするが）

どこの国だったか忘れたけど山と森林が多い国土で
警察が国境警備と森林管理を担当してるところもあったね

まあ険しすぎてそこから侵攻してくる外国の軍隊も無いんだけど…

なんで日本は中国の空母に対抗して空母を持たないの？

韓国ですら領域保全は陸海空軍・警察・海警が合同で担うことになってる。
そのために統合防衛事態法というのがあって国家の安全保障に関わる諸機関を統合して一元的に管理、指揮する体制が整ってる。
領域警備を警察作用の枠組みとして捉えて自衛隊を阻害してる日本がおかしい。

>>336
こっちも空母持って対抗しなきゃならないようなレベルの存在じゃないから。

現状ならば大陸中国海軍が1つ2つの空母艦隊を持ったところで海上自衛隊にとっては
それほどの脅威ではない。

あと、太平洋のど真ん中で艦隊決戦やるなら別だが、日本があくまで「守る側」であるなら、
空母の存在は大した意味がない。

>>336
空母に対して空母で対抗する必要性が無いから

空母の意義はあくまで海外進出時に戦力の投射を行うために必要なだけでしかない
現状、こっちから中国に対して出張っていく必要性もまた存在しないので
ノコノコやってきた中国空母と、航続距離問題で片道特攻に近い状態の中国空軍機を
海上で空自と海自がボコボコにするだけ

>>337
そりゃ韓国は北朝鮮という兄弟とガチ内戦やってんだから
常に有事なわけで、戦時体制の国と平時が続いている日本を比較するのがおかしい

ちなみに日本も有事に置いては海保と協力して領域警備行動が行えます

なんだか酷使さんが頑張ってるっぽいな
国の状態を憂えている割には平時と防衛出動時の自衛隊の権限とかに関して
勉強不足な感じがするのがどうにもだが

>>336 は前（か前々）スレですでに回答済み。

回答済み質問の再投、下らない質問の連投などによる荒らしに注意。

質問者に見せかけた演説厨に構うなよ
レスの無駄だろ

勝ったｗ

>>342
所沢乙

少なくとも「海上警備行動」ぐらい知ってろよって話だよな

我が国も戦争に突入すると戦時体制となり
軍事物資の生産に動員されるのか？

つまり平時の自衛隊は役立たずの欠陥軍隊モドキという結論ですね、わかりません
他国の軍は平時も警察・コーストガードと共に領域警備の任にあたってるというのに（失笑）

>>348
自衛隊の諸々の欠陥は自衛隊よりも
それを統制する政治体制のほうに起因しているわけだが

つーことで
政治板でやったほうがいいと思うよ

三島由紀夫のような愛国者が自衛隊を指揮するべきか？

>>350
改憲を叫ぶ場所として
憲法学会じゃなく
自衛隊基地を選ぶような間抜けに
どんな指揮ができるというんだ？ｗ

愛国者が指揮すべきか？と聞いている

>338>339
ありがトン
参考になった。空母は防御や迎撃には向かないってことでいいんだよね？

>342
初めて質問したんだよ
似た質問があったのならごめん

>>352
徴兵検査でひ弱に見せるために、田舎に逃げたヘタレだが＞三島由紀夫

>>354
ソースは出せないんですね
分かります

>>353
いまの日本の状況では、って条件は必要だけどね
例えばアメリカであれば防御や迎撃にも空母は重要な地位を占める

>>353
対潜哨戒機（もしくは、今なら対潜ヘリ）とそこそこの性能の戦闘機を積んだ中〜小型の空母は
「護衛空母」もしくは「対潜空母」として船団護衛や航路の警備にとても有用。

でも、日本の場合は（あったらあったでいいけど）「空母がなくても対潜無双」ができるように
艦隊を整備してきたし、沖縄と九州南部さえ押さえておけるのなら、中国海軍は東シナ海から
出てこれないので、「空母がないと到底守れない」という海上航路もそうはない。

中国海軍の潜水艦は「潜るスクラップ」みたいなものばっかりで、戦争になったら標的以外の
役に立ちそうにもない。
少数持ってる最新鋭艦は、「味方の艦隊を守る」ので精一杯だろうし。

なにより日本の場合、中国に対しては「南西諸島」という天然の空母（航空基地）がある。
核兵器による先制攻撃でも受けない限り、これらは絶対的な航空根拠地として機能するから、
空母の2隻や3隻持ったところで、中国は優位に立てない。

>>353
愛国者にも間抜けからそうでないのまで
色々いると答えている

>>357
対潜空母に戦闘機がいるのか？

>>355
三島由紀夫　経歴でググれば簡単に出てくることだが。

>>359
戦闘機がないと、敵の索敵機や哨戒機を排除できない。

昔みたいに艦爆や艦攻に対潜哨戒／攻撃やらせてるなら、運動性能や速度性能の高いやつなら
その程度の戦闘機任務は共用させる、という手はあるけどね。

哨戒機や索敵機は攻撃隊や潜水艦を呼び寄せるから、最優先で排除する必要がある。
絶対的制空権がない海域を突破するときも、戦闘機の護衛がないと、対潜機があっさり落とされるし。

>>354
口だけ勇ましい愛国者ほど
現実に直面するとパニックになって
最悪、精神まで崩壊するからな

誰とは言わんが大川周明とかｗ

左翼は日本が戦争に勝ったら落胆するんでしょ？

>>362
極東軍事法廷でのあれは、みっともなかったよな（w

ウヨは、あのシーン、どう思ってんのかね？

三島由紀夫の徴兵検査の話しなら、本人が自分の本に書いてたが。

三島のような愛国者って言ってるだろ

>>348
>他国の軍は平時も警察・コーストガードと共に領域警備の任にあたってるというのに（失笑）
というより領域警備ぐらいしかすることのない、コーストガードとどう違うの？
意義があるの？って言われかねない海軍しか保有してない国が多すぎる
それらの国の場合、コーストガードそのものが無いというか海軍内の一部署に過ぎない

あるいはコーストガード以外に使わないのに無意味にミサイル駆逐艦やミサイル巡洋艦を
保有している国とか
本来は海外根拠地に派遣するために軽空母とその護衛艦艇を整備したけど
平時にただ遊ばせて置く事が出来ないから、本来の用途・購入目的外だけど領域警備もさせてる海軍とか
そんなのばっかしだぜ


明確に有事のための正面戦力と、平時の警察やコーストガードが
役割分担されてて領域が被ってない海軍を保有してるのってアメリカと日本ぐらいだぞ

「自称」愛国者で他に何の取り柄も無いクズなんぞに率いられたいような民など、普通いない。

日本は国境や領海のラインが隣国と近すぎる国でも無いから
平時にそこまで海軍が沿岸警備隊の領域に進出する必要が無いってのも大きいな
外洋型海軍を保有している国とかは海軍が行う領域警備って主に
遠隔地の領土のだし本国近海は主として沿岸警備隊の領分で
海軍艦艇が出てこなきゃならん事態なんてそうそう発生しない

>あるいはコーストガード以外に使わないのに無意味にミサイル駆逐艦やミサイル巡洋艦を
>保有している国とか
韓国海軍は一応だが半島有事に北朝鮮側領土に逆上陸を仕掛ける時の艦艇護衛に
DDGや強襲揚陸艦を整備しているという建前だからあんまり虐めてやるな

まあ韓国海軍はコーストガードとしては間違いなく世界最強の部類に入る
なにせそれ以外にすることが無い

>>371
DDG保有してるコーストガードなんてまず他に無いからな

しかし保有する艦艇の多くが沿岸活動オンリー
外洋どころか近海に出るのも命がけなあの海軍はDDG導入するまでの間に
なんで海上警察に吸収統合されなかったかの方が不思議でならない

ヘリで隠密行動？みたいな話ききますけど
十分ヘリってうるさくないですか？

うるさい戦場だからなせる技ですか？

>>373
民間用のはともかく軍用ヘリのローターは随分静粛性が高い
音が聞こえてくるのは既に直ぐ頭上まで来た時だったりする
まあ案外遠くまで聞こえないもんなのよ

あと、攻撃ヘリの場合はヘリに装備されてるロケットやミサイルの
射程から地上を攻撃する際には、目標地点に人が居てもその人は
ヘリの音が聞こえなかったりする
射程も長いが、そこまでヘリの音は届かないって事でもある


あと、ヘリは地形追随飛行って言って低空で地上の起伏にあわせ
スレスレを隠れるようにして飛ぶことが出来るんで
これも固定翼の飛行機の飛ぶ高度よりも発見されにくい

>>373
遮蔽物に隠れつつ低空飛行をすると騒音はかなり軽減される
アフガンでハインドがよく使った戦術で、聞こえる頃には手遅れだとか

雨降ったらヘリって使えないんですね

>306
>おそれいります、軍事知識ほぼ無いのですが仕事上のことでお尋ねします。
>老人ホームで入居者の生活歴を記録しているのですが、
>あるお爺さんが朝鮮戦争に「義勇兵」として参加したと言っています。
>「どちら側で？」と訊くと「もちろん日本側」とのこと。
>当時、国連軍に日本人が参加できたのか疑問に思い調べたのですが、
>http://www.oct.zaq.ne.jp/afalv507/heiwa1.htm
>などでは秘密裏にあった可能性が示唆されてました。
>しかし、年齢的に第二次大戦は行ってないはずですし、その話もありません。
>軍歴もなしに戦闘員として参戦することはありえるでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
そのお爺さんの「義勇兵」話は、信用できません。
「軍歴もなしに戦闘員として参戦することはありえ」ます。

説明。
日本は、掃海部隊を朝鮮へ出しました。
中国共産党軍の義勇軍に参加した日本人はいます。
北朝鮮も韓国も、それまで軍歴のない韓国内の一般人を徴兵して、「戦闘員として参戦」させました。

日本政府が義勇兵を朝鮮戦争に派遣したとは考えられません。

「朝鮮戦争には、第二次世界大戦の終戦以降日本を占領下に置いていた連合国軍、
特に国連軍として朝鮮戦争に参戦していたアメリカ軍やイギリス軍の指示により、
日本の海上保安庁の掃海部隊からなる「特別掃海隊」も派遣され、死傷者を出しながら国連軍の作戦遂行に貢献した。」

「朝鮮半島の反応 [編集]
1950年10月、朴憲永北朝鮮外相は「国連軍に日本兵が参戦している」と非難を行い、
同様にソ連も「アメリカが日本兵を参加させている」として国連総会で非難を行なった[35]。
1951年4月、李承晩韓国大統領は倭館駐屯の韓国軍部隊へ次のような演説を行った。
最近国連軍の中に、日本軍兵が入っているとの噂があるが、
その真否はどうであれ、万一、今後日本がわれわれを助けるという理由で、韓国に出兵するとしたら、
われわれは共産軍と戦っている銃身を回して、日本軍と戦うことになる[36][37]。」

第二次世界大戦後の中国共産党軍には、日本人が多数入っていました。
「朝鮮戦争に「義勇兵」として参加し」ました。

朝鮮戦争中は、北朝鮮も韓国も、韓国領内で、徴兵をしています。
銃の撃ち方など、簡単なことを教えて、すぐに前線で使いました。

下記、ウィキペディアの朝鮮戦争の朝鮮半島の反応を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E6%88%A6%E4%BA%89#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.B8.E3.81.AE.E5.BD.B1.E9.9F.BF

>>367
小国だと海軍とコーストガードどっちか片方しか持ってない例が多く
中途半端に大きい国は海軍とコーストガードの任務が被ってて二重装備状態な事があるな。
充分な先進国以上だと海軍も領域警備以外の任務を持ってるけど。

沿岸警備に二つの組織持ってる国の理由としては多分、海軍が出てくると紛争に発展してしまうって事態のために
コーストガードや海上警察の出動でワンクッション置いているって意図もあるかもしれない。
政治的配慮だな。

>>377>>378
カスミン、>>306が貼った先の内容も、また>>306の書き込みも、
>日本政府が義勇兵を朝鮮戦争に派遣した
なんて事は全く書いてないぞ
むしろ逆だし

>287
>自衛隊で一番給料の良い兵科は何処ですか？

霞ヶ浦の住人の回答。
基本給に差はありません！
手当が一番多いのは、護衛艦に乗っている、ヘリコプターのパイロットだそうです。

説明。
基本給は同じです。
手当てに差がでます。
護衛艦は航海手当てがでます。
パイロットは、さらに手当てがつきます。

ちなみに、旧軍で一番手当てが良かったのは、潜水艦に乗り込む、飛行機のパイロットだったそうです。

>>376
日本国内での自衛隊の訓練飛行については万一の際の事故を避けるために
飛行を中止するが、別に普通に雨天程度ではヘリは飛べるし有事には飛ばす
嵐とか台風とかは流石に無理だが

>380
>377>>378
>カスミン、>>306が貼った先の内容も、また>>306の書き込みも、
>日本政府が義勇兵を朝鮮戦争に派遣した
>なんて事は全く書いてないぞ
>むしろ逆だし

霞ヶ浦の住人の同意。
その通りです！

説明。
>日本政府が義勇兵を朝鮮戦争に派遣したとは考えられません。

>>381
>手当が一番多いのは、護衛艦に乗っている、ヘリコプターのパイロットだそうです
捕捉すると
手当ての額ではそうだが
年間の総計だと必ずしもヘリパイが一番多いとは限らない場合がある

海自に限らず陸自・空自も海外派遣される場合の手当てが結構な額なので

>>383
つーかよ、質問者の趣旨は
>軍歴もなしに戦闘員として参戦することはありえるでしょうか？
であり、>>378の解説は全く意味の無い関係も無い話だぜ
回答そのものは>>377だけで充分だ

せいぜい必要なのは
>説明。
>日本は、掃海部隊を朝鮮へ出しました。
>中国共産党軍の義勇軍に参加した日本人はいます。
>北朝鮮も韓国も、それまで軍歴のない韓国内の一般人を徴兵して、「戦闘員として参戦」させました。
ここまでで、それ以下の行はまったく関係無い話だよな

徹甲催涙弾という物があるらしいのですが、一体どういう場面で使うのでしょうか
車両の装甲を撃ちぬいてガスを流しこみ、中の人間を無力化するとか？

あと、ありうるとしたら、在日の方で義勇へういとして志願したという例だな。

>269
>アメリカと戦争になった場合
>敵国の血を引くアメリカ人は収容所行きですか？

霞ヶ浦の住人の回答。
「収容所行き」になりません！

説明。
第二次世界大戦中に、実例があります。
小笠原諸島には、アメリカ系の住民が住んでいました。
日本領となり、アメリカ系日本人となりました。
アメリカとの戦争になっても、「収容所行き」とはなりまりせんでした。

戦争が進んで、日本本土へ疎開しました。
白人なので、周囲から奇異の目で見られていたそうです。

戦後は、アメリカ系住民だけ、いち早く小笠原へ帰島できました。
アメリカ軍へ入隊して、アメリカ国籍を得て、アメリカ本土へ移住した人が多いそうです。

下記、欧米系島民を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E7%B1%B3%E7%B3%BB%E5%B3%B6%E6%B0%91

>>373
匍匐飛行（NOE）と言う単語で検索して見れば詳しい事がわかるでしょう。

>>387
なんだそれ？
何かの誤記か、創作上の架空の弾丸か、
でなきゃ研究開発中の新型か？（にしては聞かないな）

現状の軍事組織およびどこかの戦争・紛争で
そういうものが使われたというのは寡聞にして知らないな…

>>391
小林宏明著の「銃の基礎知識」です

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>387

それはアニメの中の武器ですＮＥ

>>393
アニメじゃないです
別スレで薦められて購入した小林宏明著の「銃の基礎知識」という本に書いてありました

催涙擲弾のまちがいじゃないか？

>246
>コリン・パウエルが日本の勲一等旭日大綬章をうけた理由を教えてください。
>外国の軍人が日本の勲章をもらう理由は？
>カーチス・ルメイは航空自衛隊の創設、アーレイ・バークは海上自衛隊の創設で勲章をうけたと分かりましたが・・・

霞ヶ浦の住人の回答。
自国に尽くしたからです。

説明。
外交儀礼で、外国人に勲章を出すのはよくあることです。

「本五十六がドイツの勲章を受章したのはなぜ？
勲章は、それを贈る国に関連した働きに与えられるとばかりは限らないからです。
日本海軍で果たした役割に対して、叙勲されたのです。


「剣付柏葉騎士鉄十字章　　　　　　　　　　１９４１年７月１５日制定
Ritterkreuz Des E.K.mit Enchenlaub und Schwerten


柏葉騎士十字章に銀製の２本の剣をつけたもので、1941年6月の対ソ連戦開始と共に制定された。
受章者は陸軍士官76名、海軍士官5名、空軍士官53名、空軍下士官1名、武装親衛隊士官24名の計159名と日本海軍将官1名。
日本人で受章したのは連合艦隊司令長官だった山本五十六であり、戦死時1943(昭和18)年5月27日に同章が授与された。」


下記、ドイツの勲章を参照ください。
http://www.geocities.jp/ahatoahato/kunsiyou.htm
(622:霞ヶ浦の住人 ◆iQXTBGahk.)」

下記を参照ください。
ttp://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/205.html#id_1e65793d

>>392>>394
ちょっと検索してみたが、小林氏の著作ではなく翻訳であるらしいので、
誤訳から生じた文である可能性がある

>>389
日本にも大和民族とアイヌ以外にも白人の少数民族がいるってこと？

>>395>>397
それっぽいですね
お騒がせしました　ありがとうございます

>>394
ちなみにその本の中では「徹甲催涙弾」とは、どういう風に書いているんだ？

>>396
その質問、何回も投下されてるコピペだから、みんな無視してるんだが。

>>400
「使用目的による小火器の弾薬の分類」という表があって、
戦闘用／軍用弾薬の列に

b.徹甲弾
c.徹甲−焼夷弾
d.徹甲−焼夷−曳光弾
e.徹甲−催涙弾
f.焼夷弾
g.曳光弾

と並んでいました

>181 ：三等自営業
>火砲とは、火器や砲の類を一まとめにした言葉で、
>一般的には装薬（推進薬）「プロペラント」を用いて弾体「プロジェクタイル」を発射する、
>銃身または砲身を備えたもの全般を差していいます。
>霞ヶ浦の住人は、言い負かされたのではなく、回答の不備を補足された点について、
>素直に謝罪と訂正をし、謝意を示すだけで、誰もが納得行く対応足りうるのですが、
>何故かそのような常識的な対応が出来無いのです、
>そんじょそこらのアホの子でもあるまいに、
>ちょっとキーボードを叩くだけの事をしないのです。

霞ヶ浦の住人の回答。
>火砲、口径の比較的大きい火器。大砲。広辞苑より。

説明。
「大砲（たいほう）は、火薬の燃焼力を用いて大型の弾丸を高速で発射し、
弾丸の運動量または弾丸自体の化学的な爆発によって敵および構造物を破壊・殺傷する武器の総称。砲・火砲もほぼ同義。」

「概要 [編集]
これに分類される火器は重火器であり、銃よりも口径が大きい物とされる。
ただし、この銃と砲との境界となる口径のサイズは軍や時代によって異なる。
数える際の単位は挺ではなく"門"である。一般的には「銃よりも威力（殺傷力や破壊力）の大きく、個人では扱えない大きな火器」と認識される」

下記、ウィキペディアの大砲の概要を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A0%B2

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>394

本棚を探して、小林宏明の著書（エクスナレッジ刊）を見たけＤＯ
そんなカートリッジは記載されていないですＹＯ

>398
>389
>日本にも大和民族とアイヌ以外にも白人の少数民族がいるってこと？

霞ヶ浦の住人の回答。
アメリカ系日本人「がいるってこと」です！

説明。
「白人の少数民族」とは表現できないでしょう。

>>405
帰化してるのなら、アメリカ人じゃないじゃん。
それに質問者が言ってるのはどう解釈しても現代の話だが。
まあ実際は、できないが正しいだろうがな。日本にいるアメリカ人だけで、
数万人以上、全員の拘束が終わる前に戦争が終わってるよ。

日本は大和民族とアイヌ民族と部落民族だけ
アイヌ民族は白人民族

>388
>あと、ありうるとしたら、在日の方で義勇へういとして志願したという例だな。

霞ヶ浦の住人の回答。
それはありました！

説明。
「鮮戦争勃発の年、一九五〇年の秋、自ら志願して戦場に赴いた在日韓国人青年たちがいた。
独立して間もない祖国を守りたい一心から志願した彼らであったが、
全六四二名のうち一三五名が戦死・消息不明、二四二名が日本政府から再入国を拒絶され、
家族の待つ日本へ帰還できたのは、わずか三分の一に過ぎなかった―。
在日という特殊な立場ゆえに、時代背景と国際政治に翻弄された義勇兵たちの運命を描くノンフィクション」

日義勇兵帰還せず―朝鮮戦争秘史 [単行本]
金 賛汀 (著, 原著)

現代の衛生兵はどのような医療器具や薬を持っているのですか？
また、一般の兵士が持っている薬、いわばWW2のモルヒネに近いものなど
を持っているんですか？
よろしくお願いします

>>402
どう考えても小火器の銃弾の大きさで催涙弾って全く意味と効果が無いから、
やっぱり何かの誤訳か誤記・誤植だろうな

あ、でも焼夷弾の中には煙に多少の催涙効果がある銃弾も
過去にはあったような気もするから、もしかしたらそれの事なんだろうか？
現状使われて無い上に、単なる副次効果でしかなかったはずだしな

すいません変な日本語でした
現代の衛生兵はどのような医療器具や薬を持っているのですか？
また、一般の兵士は薬を持っているんですか（WW2のモルヒネに近いものなど）？
よろしくお願いします

ソロモンで日本海軍が戦艦を積極的に投入しなかったのはどうしてですか？

アメリカは新鋭戦艦まで投入したのに？

>>409
包帯とガーゼ、止血剤などといった、応急止血を行うものが多い
また器具を用いて血管を縫い止血する際のカンシなどもあるが使われることは少ない
もちろんモルヒネも携行する
他には消毒薬とか化膿止めとか場合により現地の病気に対する薬とかもだが
基本的には前線で応急処置して後方に搬送するまでの間、保たせる以上の
処置をすることは無いので、携行する器具や薬品もそのための物しか持たない

>>411
一般の兵士は医薬品を携行しない
ただし、熱っぽいので風邪薬を処方されたのでそれを携行してるとか
胃薬を飲んでるとか
あるいは自前・私物としてファストエイドに使う道具を持ち込んでるとか
個人ごとにそういう程度でしかない

>>410
表には「擲弾」「炸裂弾」の表記もありましたから
小火器用だけでなく「弾薬」全般を指すのかもしれません

あと、もう一回確認してみると「催涙弾」の表記がなかったので、
「催涙弾」がタイプミスか何かでで「徹甲−催涙弾」になったのかも・・・

質問
徴兵されて満了した後でも、軍に残ったり、士官学校入る人ってどんな人ですか？
ロシアとか待遇最悪って聞いたんですが。何年かいる人いるんですよね？

>>416
軍隊が気に入ったか、のこらないか？と勧誘を受けた人だろ。

ロシア人の慰安夫になりたいんですが…

>>415
誤訳は…というか誤訳というより単なるタイプミス（では普通ありえ無いので、
コピー＆ペースト作業で何か別の所から間違えて持ってきたと思しき例が多々ある）は
面白すぎることになるのが稀にあるからなあ

とある海外産ゲームの日本版ローカライズでは
「司令官（Commander）」が「至高のオーバーロード」となぜか凄まじい誤訳されてて
物議をかもしたもんだ

現在の米軍は砲撃などの指示をする際にミルという単位を使っているそうですが、「ＯＯ時ＯＯ分の方角」
というものと比べて利点はどういうものなのでしょうか？

>416
>質問
>徴兵されて満了した後でも、軍に残ったり、士官学校入る人ってどんな人ですか？
>ロシアとか待遇最悪って聞いたんですが。何年かいる人いるんですよね？

霞ヶ浦の住人の回答。
ロシアでは、徴兵後、「士官学校入る人って」いません！

説明。
ロシアでは、士官学校では、訓練師団へ入隊して、訓練を受けます。
徴兵も師団へ入隊して訓練を受けます。
徴兵の後、士官学校へ入ると、厳しい訓練を2回受けることになります。
そのため、士官となりたい人は、最初から士官学校へ入ります。

>>420
「ミル」という単位についてググるなりWikiるなりして調べよう
おおかたの疑問はそれで解決する

>>387
>>404
学研版では確かに「徹甲-催涙弾」記述されていますね。

あまり見ない記述なのでちょっと調べてみる事に致します。

>>421
カスミンは>>420には回答しないように

この程度のことは自分で調べなきゃダメ、あんたが余計なおせっかいすることは質問者のためにならないと知れ。

>>420
実はそれ、言い方が違うだけでほぼ同じ
（360度をミルで分けたのを時分秒で置き換えている）
ミルって言ったほうが伝達の時に短くなるという利点はある

ググってみました。
一応は理解できたような気がします。
失礼いたしました。
ただ、利点についてはいまいち理解できませんでした。

>>415
特殊部隊が使うグレネード弾で、徹甲催涙弾というのはあるぞ。

普通の催涙ガス弾頭のグレネードでも至近距離から水平撃ちすればガラスやベニアの扉ぐらいは貫通できるけど、
本来はそういう使い方するもんじゃないので、水平射撃で扉やガラスを射抜いて室内にガス弾放りこむために
設計された弾頭。

危ないので通常のデモ鎮圧とかには使われない。

>>403
火砲とは、火器砲槓を略したものです。

もしかして、ハンドガン（拳銃）の原型がハンドカノン（手砲）である事すら無視していませんか？
そもそも銃（Gun）は砲（Cannon）を携帯する為に小型化して出来たものです。

>>419
ﾜﾛﾀ

以下の二点について質問させていただきます

１、救命艇が軍艦に備え付けられたのはいつごろからでしょうか？

２、乗組員がある救命艇への攻撃は国際法上認められているのでしょうか？

>>421
>徴兵の後、士官学校へ入ると、厳しい訓練を2回受けることになります。
>そのため、士官となりたい人は、最初から士官学校へ入ります。
そのソース提示をお願いする

日本やアメリカなどは兵卒から入って軍曹（陸曹）に昇格し、
さらに叩き上げの士官に昇格する
そしてその際の士官教育は士官学校に入ってその期間を満了するのではなく
叩き上げ士官用の、士官教育プログラムを一定期間受ける

ロシア軍がそうでない理由について解説を求める

>>427
つまり翻訳上どういう理由（Piercingが使われてるから？）かわからんが、「徹甲」が充てられてるだけであって
実際には装甲にも軽装甲にも使用しない、非装甲目標を突き破るだけのもんなのか

>431
>421
>徴兵の後、士官学校へ入ると、厳しい訓練を2回受けることになります。
>そのため、士官となりたい人は、最初から士官学校へ入ります。
>そのソース提示をお願いする

>日本やアメリカなどは兵卒から入って軍曹（陸曹）に昇格し、
>さらに叩き上げの士官に昇格する
>そしてその際の士官教育は士官学校に入ってその期間を満了するのではなく
>叩き上げ士官用の、士官教育プログラムを一定期間受ける
>ロシア軍がそうでない理由について解説を求める

霞ヶ浦の住人の回答。
士官学校の軍事訓練を、師団でしているのです。

説明。
下士官を養成教育する機関に、訓練師団があります。
士官学校の教育も、その訓練師団でしています。

>>414
便乗ですまんが、アメリカ海兵隊の標準装備のファーストエイドポーチの中身って、どうなってるの？
あれ、多分薬事法の関係でか、見たことないんだ。

ドイツでも不発弾騒ぎあるの？

>>433
で、その訓練師団で行う士官教育と
下士官を士官に教育するカリキュラムが
ロシア軍では全く同じ内容・同じ期間であるというソースは？
またそうなっている理由は？

>>434
滅菌処理した包帯が入ってる。

モルヒネとかの医薬品は衛生兵が持ってる。

>>434
止血剤とか止血用のバンテージとか止血パッドとか
捻挫用のテープとか、あとは消毒剤とか、経口摂取する止血錠剤（ビタミンKだっけ？）とか
他にもあるらしいけど、俺もそれ位しか知らないんだよなあ…
それも雑誌・情報誌とかの聞きかじりでしかないしどこまで正確だか

>>435
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&source=hp&biw=800&bih=548&q=%E3%83%89%E3%82%A4%E3%83%84%E3%80%80%E4%B8%8D%E7%99%BA%E5%BC%BE&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=&gs_rfai=

>>434
ttp://www.olive-drab.com/od_medical_ifak_postww2_ifak_usmc2003.php

東ドイツ出身のブサヨのメルケルﾊﾞﾊﾞｱはドイツ国民からどう評価されてるのですか？

>>430
救命ボートならともかく救命艇を装備している艦はない。
無抵抗のものへの攻撃は一応禁止されてる。

<<413 <<414
ありがとうございます

>>440
ありがとう！

トラウマ・キット・・・？

>>444
参考までに、抗弾装備に装着するチタンやセラミックの装甲板の事を「トラウマプレート」と言います。

トラウマって単に外傷って意味でしょ？
銃創ならballistic trauma

>>430
救命ボートにも使える小型のボートなら、帆船時代以前から搭載されてる。

>>445
ドラえもんの道具みたいな名前だね

>>448
ドラえもんの道具はもっとネーミングセンスがある

>>445-446
重ね重ねありがとう！

ドイツはロシアの石油地帯を抑えて持久戦に持ち込んでいれば、鉄鉱石はドイツ本土で採掘できるわけですから、
半永久的に戦争を継続できたんでしょうか？

日本が先の大戦に勝つにはどうすれば良かったの？

>451
>ドイツはロシアの石油地帯を抑えて持久戦に持ち込んでいれば、鉄鉱石はドイツ本土で採掘できるわけですから、
>半永久的に戦争を継続できたんでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
できません！

説明。
戦争の決着は、いずれはつきます。

海洋を支配した、イギリス、アメリカが勝っていたと、想像します。

>452
>日本が先の大戦に勝つにはどうすれば良かったの？

霞ヶ浦の住人の回答。
アメリカ、イギリスの側に付いていれば「ば良かったの」です！

説明。
開戦の、1941年12月8日時点で、イギリスはドイツの潜水艦による商戦破壊に悩んでいました。
日本が、輸送船を提供する条件を提示すれば、喜んで日本を仲間に引き入れたいたでしょう。

>>454
満州事変から始まる歴史を無視した馬鹿な回答。
そもそも歴史のＩＦはこのスレでは回答不能。
回答するやつはただの馬鹿。

>>454
＞開戦の、1941年12月8日時点で、イギリスはドイツの潜水艦による商戦破壊に悩んでいました。
＞日本が、輸送船を提供する条件を提示すれば、喜んで日本を仲間に引き入れたいたでしょう。

確実にそうだったというソース。

>>455＝456
お前も同類な

>455
>454
>満州事変から始まる歴史を無視した馬鹿な回答。
>そもそも歴史のＩＦはこのスレでは回答不能。
>回答するやつはただの馬鹿。

霞ヶ浦の住人の回答。
イギリスは日本に秋波を送っていました。
充分可能でした。

説明。
「戦時下のチャーチル
１９３９年９月のヒットラーのポーランド侵攻とともに、チャーチルはチェンバレン内閣の海軍大臣として復帰し、
１９４０年５月にドイツ軍がオランダ・ベルギー侵攻を開始した時に首相に就任する。
マジノ線が陥落してフランス軍が崩壊直前となったので、
チャーチルはフランスに急遽飛んでフランス首脳と会談しているが、
帰国した当日に予定通り日本大使館での重光葵大使主催の午餐会に夫妻で出席している。
このことでもわかる通り、チャーチルの最大関心事の一つは日本の参戦を防ぐことだった。
重光はチャーチルの行動に感激し、翌１９４１年前半にかけて日英関係の改善のための努力を尽くした。
チャーチルが首相に就任したての英国の対日政策は、中国への援助物資輸送用のビルマルート閉鎖に応じたり、
日本への船舶建造発注案を検討したりと、かなり柔軟なものだった。
しかし１９４０年７月の第２次近衛内閣で松岡洋右外相によって日独提携が進められ、
９月に日独伊三国同盟が結ばれてからは平和への機会が失われてしまったと関さんは指摘する。

満洲事変も起こさず、日中戦争も仏印進駐もやらず日独伊三国同盟も結んでなかったら可能だっただろうな
逆に言うとそこまで歴史改変しなきゃならん

１９４１年になってもチャーチルは日本を参戦から思いとどまらせるために、
重光と頻繁に会い、ドイツ・ソ連を訪問した松岡宛にレターを書いたり、レターを松岡が握りつぶさないようにコピーを近衛に届けたりした。
ところが松岡はドイツ・ソ連出張後、極端なドイツびいきとなり、帰国後の天皇への報告会では、
天皇にドイツに買収されたのではないかと思われたくらいで、チャーチルのレターにまともに対応する気はなかった。
そのレターは事前に米国国務省と内容をすりあわせたもので、次のような呼びかけとなっている。
☆ドイツが本当に英国侵攻が可能なのか見極めるのが日本の国益にかなうのではないか？
☆米英連合軍はヨーロッパでドイツと戦い、日本にも立ち向かうのが可能ではないか？
☆イタリアはドイツにとって負担ではないのか？
☆米英の鉄鋼生産量は合計９，０００万トン、これに対して日本は７００万トンで単独では戦うのは不十分ではないのか？
今から思えば、チャーチルの呼びかけは当然の内容であり、誰もが米英相手の戦争など無謀の極だと思うだろう。
日本の近衛内閣は無責任で、結局内閣を投げ出し東条英機内閣への道を開いた。近衛の責任は極めて重いと関さんは指摘する。
重光は結局１９４１年６月に離任し、その直後の７月には日本軍が仏印進駐で米英諸国との対立が決定的となった。
それにもかかわらず、チャーチルは１９４１年１１月、まさに太平洋戦争の勃発まで１ヵ月となった時に、
マンションハウス演説と呼ばれる演説で日本へ最後の警告を出している。
「私は日本の最も賢明な政治家がもっており、すでに明らかにされている願望にそって、太平洋の平和が保存されることを希望する。」
しかし日本は戦争に突入し、１９４５年に無条件降伏するに至る。」

チャーチルが愛した日本 (PHP新書 513)を参照ください。
ttp://atamanisutto.livedoor.biz/archives/51019923.html

>>458
それを言うなら、日英同盟を堅持し、三国同盟は結ばず、
亜米利加との対立を避けるべき、すなわち対独参戦こそすれ、開戦はしない
と言う回答で良いです。

すでに戦略研究・机上演習のレベルで、亜米利加に戦争を仕掛ければ
確実に負ける事が目に見えて居たのです。

第２次世界大戦の発端ともなったドイツとソ連のポーランド侵攻について質問させてください。

ドイツ・ソ連両国は、なぜポーランドというせっかくの緩衝国をつぶして、お互いに直接国境を接する事になる
ポーランド分割をやったのでしょうか？

ドイツ・ソ連両国（の偉い人）はお互い直接国境を接する事に不安を覚えなかったのでしょうか？
逆に言うと、ポーランドが存在し続ける事は、独ソが直接陸続きになる事よりも問題が多いと判断された
という事でしょうか？その場合、ポーランドが存在し続ける事により独ソはどの様な悪影響を受けると
考えられていたのでしょうか？

いや、チャーチルは日本の参戦を大喜びしたんだが？
ソースはチャーチルの日記

海上自衛隊の幹部に、指揮幕僚課程を卒業していなくとも
将や将補にまで昇進した人が少なくないのは、
海大を卒業しなくても洋上勤務時の評価が高ければ
将官になれた、旧海軍時代の気風を継承しているのでしょうか？

>>463
どっちも最終的には、相手を倒すことになるだろうと思ってたから。
そのとき、相手が近いほうが便利だろ。

>>463
英仏と同盟結んでいるから、ソ連としてはかつての干渉戦争が如き状況になった際の策源地になる恐れがあった
ドイツとしてはフランスとポーランドの挟み撃ちの恐れがあった

>460
>満洲事変も起こさず、日中戦争も仏印進駐もやらず日独伊三国同盟も結んでなかったら可能だっただろうな
>逆に言うとそこまで歴史改変しなきゃならん

霞ヶ浦の住人の回答。
「戦争の勃発まで１ヵ月となった時に、マンションハウス演説と呼ばれる演説で日本へ最後の警告を出している」。

説明
「それにもかかわらず、チャーチルは１９４１年１１月、まさに太平洋戦争の勃発まで１ヵ月となった時に、
マンションハウス演説と呼ばれる演説で日本へ最後の警告を出している。
「私は日本の最も賢明な政治家がもっており、すでに明らかにされている願望にそって、太平洋の平和が保存されることを希望する。」
しかし日本は戦争に突入し、１９４５年に無条件降伏するに至る。」 」

チャーチルが愛した日本 (PHP新書 513)を参照ください。
ttp://atamanisutto.livedoor.biz/archives/51019923.html

>>284
俺も見たことある。

海自、ソ連海軍、英海軍、中国海軍、フランス海軍との比較もあったけど、
米海軍だけチートだったのはよく覚えている。

>>465
ｗｉｋｉだか、その説明が書いてる。
指揮幕僚課程
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8C%87%E6%8F%AE%E5%B9%95%E5%83%9A%E8%AA%B2%E7%A8%8B

てかカスミンのトリがおかしいんだけど
また成り済ましか？

>>471
昨日、自爆した。

>464
>いや、チャーチルは日本の参戦を大喜びしたんだが？
>ソースはチャーチルの日記

霞ヶ浦の住人の回答。
イギリス人（チャーチル）の外交のしたたかさです。

説明。
普通ならあきらめている、日本の懐柔を、最後までしています。
日本がアメリカを、宣戦布告前の真珠湾奇襲攻撃で、開戦に導けば、それを喜びます。
日本に対する愛着はありません。
チャーチルの愛国心は、イギリスに対してのものです。
日本やアメリカに対するものではありません。
第二次世界大戦後、日本の軍人に対して捕虜待遇を認めませんでした。
餓死させました。

イギリス人（チャーチル）は、お人好しではないのです！

海上自衛隊を出動させると戦争になってしまうので簡単に出せません。
そこで、海上保安庁を強化し、準軍事組織にすれば、
ある程度の事は海保だけで対応できるようになり、
経済水域、島嶼、領海の防備は磐石になると思うのですが、
何故やらないんですか？

過去10年間の、海上自衛隊と海上保安庁それぞれの予算と隊員数と艦艇の総トン数を教えてください。

>456
>454
＞開戦の、1941年12月8日時点で、イギリスはドイツの潜水艦による商戦破壊に悩んでいました。
＞日本が、輸送船を提供する条件を提示すれば、喜んで日本を仲間に引き入れたいたでしょう。

>確実にそうだったというソース。

霞ヶ浦の住人の回答。
>日本への船舶建造発注案を検討したりと、かなり柔軟なものだった

チャーチルが愛した日本 (PHP新書 513)を参照ください。
ttp://atamanisutto.livedoor.biz/archives/51019923.html

チャーチルはレイシスト

>>476
それのどこに日英同盟復活と書いてるの？
どうみてもそれ釣り餌だが。

Mk23って何が悪かったの？
無駄にでかいからサイドアームには向かないってだけ？

>>476
検討するだけならタダだからな。

そもそもハルノートが出される前にアメリカとまとまりかけた協定案に蒋介石とともに
反対してるんだが＞チャーチル

>478
>476
>それのどこに日英同盟復活と書いてるの？
>どうみてもそれ釣り餌だが。

霞ヶ浦の住人の回答。
「日英同盟復活と書い」ません！

>>481
じゃあ、確実にそうだと言えるソースじゃないじゃない。

戦艦が撃沈されたらその乗員は陸戦隊になりますか？

>>476
かえすがえすも馬鹿につける薬はないな。
まともな研究に目を通さず、ただの１冊の本を根拠に強弁する様は滑稽を通り過ぎて哀れですらある。
大体、どれだけの学者がこの歴史について研究しているか、考えたこともないんだろう。
自分がたまたま手に取った本が世界の全てのまともな研究よりすぐれているという思い込みは
中学生頃には皆経験するんだろうけど、それをここでは厨二病という。

で、件の論だが、1941年に日英協調が可能だとは到底読めない。
チャーチルは日本の参戦を遅らせたかっただけとしか読めないんだが。
そもそも日本が開戦に至る原因を過小に評価しすぎ。

>480
>476
>検討するだけならタダだからな。
>そもそもハルノートが出される前にアメリカとまとまりかけた協定案に蒋介石とともに
>反対してるんだが＞チャーチル

霞ヶ浦の住人の質問。
「まとまりかけた協定案」を教えてください。
霞ヶ浦の住人は、今まで知りませんでした。

説明。
「大日本帝国陸軍の中国大陸撤退を条件に、満州国の承認、日米通商関係の正常化などの交渉が、
野村吉三郎駐米大使とコーデル・ハル国務長官との間で始められていた。
しかし、訪独の帰途の際、日ソ中立条約を締結した松岡洋右外務大臣は、対中政策の全面承認を主張した。
その結果、日本軍の南部仏印進駐はアメリカ側を硬化させ、交渉は決裂した。
その後、交渉は再開したものの、1941年11月26日ハル・ノートが手渡され、再び交渉は決裂し、
同年12月7日（ハワイ現地時間。日本時間12月8日）には太平洋戦争（大東亜戦争）の勃発に至った。」

下記、日米交渉を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E7%B1%B3%E4%BA%A4%E6%B8%89

>>484
だってカスミン説によれば、日本の開戦は、1944年以降、アメリカの3割以下になる
艦船保有量をおそれた、海軍が、東条英機を脅して開戦させたというのだから。
満州事変とか、日中戦争とかはまるで関係ないことだそうだ。

>>485
ttp://www.kokubou.com/document_room/rance/rekishi/seiji/nichibei_kousyou/daitoua10-1.htm

>>479
H&K MARK 23の事を訊きたいなら、確かにそう
それ以外は悪くない、むしろ良い銃だし評価は高い

日本の戦争によりアジアは解放されたよね

>>474
海保は今でも充分準軍事組織です
（準軍事組織として認められる要件は満たしてます）

また、その任務活動に置いてこれ以上重武装化する意義がありません
これ以上装備するものといったら対艦ミサイルぐらいのものですが
任務範囲内では使う相手が存在しません

>>485
いいか、よく聴け。





知　ら　な　い　ん　だ　っ　た　ら　答　え　る　な　！

>484
>476
>かえすがえすも馬鹿につける薬はないな。
>まともな研究に目を通さず、ただの１冊の本を根拠に強弁する様は滑稽を通り過ぎて哀れですらある。
>大体、どれだけの学者がこの歴史について研究しているか、考えたこともないんだろう。
>自分がたまたま手に取った本が世界の全てのまともな研究よりすぐれているという思い込みは
>中学生頃には皆経験するんだろうけど、それをここでは厨二病という。
>で、件の論だが、1941年に日英協調が可能だとは到底読めない。
>チャーチルは日本の参戦を遅らせたかっただけとしか読めないんだが。
>そもそも日本が開戦に至る原因を過小に評価しすぎ。

霞ヶ浦の住人の回答。
「1941年に日英協調が可能」でした！

説明。
日本が、イギリス、アメリカ側に付く決断さえしていれば。

説明。
>「それにもかかわらず、チャーチルは１９４１年１１月、まさに太平洋戦争の勃発まで１ヵ月となった時に、
>マンションハウス演説と呼ばれる演説で日本へ最後の警告を出している。
>「私は日本の最も賢明な政治家がもっており、すでに明らかにされている願望にそって、太平洋の平和が保存されることを希望する。」
>しかし日本は戦争に突入し、１９４５年に無条件降伏するに至る。」 」

>チャーチルが愛した日本 (PHP新書 513)を参照ください。
>ttp://atamanisutto.livedoor.biz/archives/51019923.html

>>490
対艦ミサイル装備した巡視船・・・・
民主党が喜びそうな船じゃないか。

>491
>485
>いいか、よく聴け。
>知　ら　な　い　ん　だ　っ　た　ら　答　え　る　な　！

霞ヶ浦の住人のお願い。
「知　ら　な　い　」事を教えてください。

説明。
>480
>476
>検討するだけならタダだからな。
>そもそもハルノートが出される前にアメリカとまとまりかけた協定案に蒋介石とともに
>反対してるんだが＞チャーチル

>>492
1937年時点で日中戦争やってアメリカと対立してイギリスも巻き込んでるのに
どうやったら41年までに関係回復できるわけ？

イギリスは日本のご機嫌伺うだけでなく
アメリカが日本に対して腹を立てている事まで宥めすかせなきゃいけないんだぞ？
ましてや攻撃された中国は噛み付いてくるがそれはどう日本と手打ちさせる？

>>492
どこをどう読んでも、英国、米国と同盟できるとは読めないんだが。

「いいか、お前が出てくると面倒だから、おとなしくしてろよ、な」

と言ってるだけ。

>>486
まるで関係ないわけはないが、日米戦と直接の関係はないな。
英米可分論が退けられたのは

＞アメリカの3割以下になる艦船保有量をおそれた、海軍

のせいだから。

ソ連赤軍では男性兵士と女性兵士が性交し性欲を解消していたというのは本当ですか？

>>498
・「〜って本当？」のような質問は、「〜」について述べたソース元（文献やニュース番組、ネット情報など）を提示してください。
　それはただのヨタ話・デマかもしれません。

日英同盟をぶっ壊して、そのかわりナチスと
技術提携したのは山本五十六だ

>>486
日米交渉とは、何をあれほどアメリカと交渉してたかしってるか？

>>479
Mk-23は当初より、拳銃を主武装とした特殊任務向けに開発されたものです。
その為補助火器（サイドアーム）としては過剰な耐久性とそれに伴う大型化により、
サイドアーム用には原型のUSPを発展させたP30が新規に開発される事になりました。

ナチスの技術なんてパクることすら出来なかったんだから
連合に付いてれば良かったのでは？

>>500
ぶっ壊したもなにもパリ会議の時に日英が対立してから
イギリス側も対日感情は修復せず、その後の同盟継続不要論が
「イギリス側からも」強まって破棄と言うか、ワシントン会議での四カ国条約が締結とともに
日英同盟は継続更新しないって決まったんだが（1923年）

>495
>492
>1937年時点で日中戦争やってアメリカと対立してイギリスも巻き込んでるのに
>どうやったら41年までに関係回復できるわけ？
>イギリスは日本のご機嫌伺うだけでなく
>アメリカが日本に対して腹を立てている事まで宥めすかせなきゃいけないんだぞ？
>ましてや攻撃された中国は噛み付いてくるがそれはどう日本と手打ちさせる？

霞ヶ浦の住人の回答。
>チャーチルの愛国心は、イギリスに対してのものです。
>日本やアメリカに対するものではありません。

ましてや、中国に対するものでもありません！

説明。
イギリス（チャーチル）にとって、中国などどうでも良い存在でした。
イギリスが大事だったのです。
日本がイギリスを助ければ良かったのです。
事実、中国に対する援助を、一時差し止めました。

「ビルマ・ルートとは援蒋ルートのひとつ。
支那事変中、支那沿岸が日本軍によって封鎖されるとビルマ・ルートは軍需物資補給路として注目され、
支那政府は昭和14年に道路を完成させ、援蒋ルートとして利用された。
しかし、ヨーロッパの戦局が急変し、イギリスが危機に陥った昭和15年6月、
日本はビルマ・ルートによる援蒋武器輸送の停止をイギリスに求め、
折衝の末、イギリスはこれに同意し、7月17日、ビルマ・ルート三か月停止のための協定が日英間に結ばれた」

下記、ビルマ・ルート再開を参照ください。
ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Yasunari/7517/nenpyo/1931-40/1940_biruma_ruto_saikai.html

>>490
海上保安庁の準軍事組織化は法律で禁止されているけど

もっと装備と予算が必要だが、法律が壁となり、
これ以上の強化が出来ないのが現状。

>>503
現代から過去を見直して正直な所言うと、枢軸に参加する意義は無いが
連合に参加する意義も全く無かったりする
ソ連みたいに第3・第4勢力として連合と枢軸が戦ってるのを横目に
自分らの権益をうまく通していい所持って行けば良かっただけ

>>494
あのな、いいか、このスレの趣旨はわかってるか？
初心者が聞きたいことを聞くスレだ。
初心者が初心者に教えるスレじゃないんだ。
お前は自分が初心者だという。
その口でしたり顔で答える。
その面の皮の厚さをぜひ測定したい。
つか、物理的に測定させろ。工具はカッターとノギスしかないが。

>>501
それは、カスミンに聞いてくれ。

ロンドン会議で「鉄拳が飛ぶぞ」と全権の息をとめたのは山本五十六少将

>>506
いやまあ現状でも「準軍事組織を名乗る資格要件」は満たしてるっていうだけの事だよ
実際に名乗るかどうかは別として（法律上そうでないだけ…なんか自衛隊と変な所で同じだな）

あと装備が重武装なら準軍事組織という規定は、準軍事組織の定義には無いよ


そして海外からは資料や報道などでの海保はコーストガードであり準軍事組織として認識されてるし

朝鮮戦争において中国は全面対決を避ける為に義勇軍という名目で軍隊を派遣しました。

中国は戦線布告なしで、あくまで勝手に一部の民間人が勝手に朝鮮半島に戦いにいったというスタンスなんでしょうか？

>>507
気楽に日本がWW2に参戦しなかったIFを考えても、
中国での戦闘の帰結はどうあれ、冷戦に至る共産圏との戦いの最前線に、
孤立無援で立ち尽くす、ポーランドのような日本の未来しか見えないんだが。

前門のソ連、共産化した中国の一部勢力、後門の米、英、仏・・・

>>511
準軍事組織の定義とは？

>>505
>霞ヶ浦の住人の回答。
>>チャーチルの愛国心は、イギリスに対してのものです。
>>日本やアメリカに対するものではありません。
じゃあつまり、イギリス側が日本に対して歩み寄る事はないし
関係修復をすることは無いってことだから


日本が幾らイギリスを助けようとしても日英同盟の復活も連合国側に組する事も不可能だね

>508
>494
>あのな、いいか、このスレの趣旨はわかってるか？
>初心者が聞きたいことを聞くスレだ。
>初心者が初心者に教えるスレじゃないんだ。
>お前は自分が初心者だという。
>その口でしたり顔で答える。
>その面の皮の厚さをぜひ測定したい。
>つか、物理的に測定させろ。工具はカッターとノギスしかないが。

霞ヶ浦の住人の回答。
霞ヶ浦の住人は、書き込まれたことを知りたいのです！

>480
>476
>検討するだけならタダだからな。
>そもそもハルノートが出される前にアメリカとまとまりかけた協定案に蒋介石とともに
>反対してるんだが＞チャーチル

>>505
つか、カスは、かつてWW1で日本が少ない兵力しか出さなかったからハブられたんだ、と言ってなかったか？
で、WW2で同じように高みの見物を決め込んで、上手くいくとなぜ思うんだ？
言ってることが逆じゃないか。

>>511
というか、巡視船の横っ腹にでかでかと「ＪＡＰＡＮ　ＣＯＡＳＴ　ＧＵＡＲＤ」と
表記している以上、準軍事組織そのものだけどな。

>>514
日本語に置いては
「国家が有する軍事力の主力部隊として編制された軍隊とは別個の国境・領海の警備、
暴動鎮圧・治安維持などに専門化された補助的な役割を担う武装組織」

英欧語のParamilitary等は「国軍を除く官民の武装集団すべてを包含する多義的な用語」

だそうだ

>>516
>>487参照。きちんとリンク貼ってるぞ。

>512
>朝鮮戦争において中国は全面対決を避ける為に義勇軍という名目で軍隊を派遣しました。
>中国は戦線布告なしで、あくまで勝手に一部の民間人が勝手に朝鮮半島に戦いにいったというスタンスなんでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
違います！

説明。
中国もアメリカも、全面的な戦争を望んでいませんでした。
そのため、義勇軍という形にしたし、それを認めました。
「民間人が勝手に朝鮮半島に戦いにいったというスタンス」ではありません。

>>513
まあ結局満州事変や日中戦争の時点で選択ミスってるわけだしな
連合参加というより、かなり前まで遡ってアメリカと仲良くしてれば良かっただけ
アメリカもWW2には乗り気じゃなかったし、二国して我関せずで欧州戦線を観戦する感じか

>>505
>>515
カスゴミのバカチンはイギリスとだけ仲良くしてればオールオッケーという甘い考えで
アメリカや中国との対立は無かった事になってるからな

そのずっと前にイギリスと喧嘩別れしてるのにどうやってまた仲良くなるつもりなんだか

WW2において爆装した機体がとんでって敵が見つからないから帰るか・・・
ってなったときその装備はどうするの？
そして今はどうなの？

カスが言ってる事が、イギリスと仲良くしてれば…ではなく
アメリカと仲良くしてれば…だったら、まだ話はわかるんだよな

実際日英同盟終了時点では日本はアメリカ協調路線だったことが
同盟を更新継続しなかった理由の一つなんだし

>517
>505
>つか、カスは、かつてWW1で日本が少ない兵力しか出さなかったからハブられたんだ、と言ってなかったか？
>で、WW2で同じように高みの見物を決め込んで、上手くいくとなぜ思うんだ？
>言ってることが逆じゃないか。


霞ヶ浦の住人の回答。
戦争に負けるよりは増しです。

説明。
第二次世界大戦で、枢軸国側に付くはずの、スペインとトルコは「高みの見物を決め込んで」ました。
そのため、戦争に負けることはありませんでした。
参戦して負けた日本やイタリアよりは、余程賢いです。

>>526
伊太利亜共和国が実質的な戦勝国な件についてどうぞ。

>524
>WW2において爆装した機体がとんでって敵が見つからないから帰るか・・・
>ってなったときその装備はどうするの？
>そして今はどうなの？

霞ヶ浦の住人の回答。
捨てました！

説明。
爆装して着陸するのは危険でした。

昭和16年1月から14回にわたってアメリカの米国参謀委員会と英国統帥部の代表団が
会談を行って枢軸側に対する方針を以下のように決めている。
１） 日本が参戦した場合極東における軍事戦略は防勢をとる。
２） 米国は極東に対し現在以上に軍事力を増強する意向はない。
３） 英国の極東における地位、なかんずくその象徴たるシンガポールは「英連邦の結合と安全並びにその戦争努力の
　　保持を確保する」見地において、防衛を強化しなければならないが、それは英連邦の自力によるものとし、米国はそ
　　のかわり大西洋及び地中海方面に兵力を増強する。
４） 但し日本の南進作戦を牽制するため、米国太平洋艦隊を機宜攻勢的に使用する。
ttp://www.kokubou.com/document_room/rance/rekishi/seiji/nichibei_kousyou/daitoua5-3.htm
チャーチルの口八丁だけで日本軍を抑えることが出来れば安いもんだよな。

>>526
んで結局お前は戦争に負けたことが嫌だったから
どう考えても無理かつ非現実的なプランで負ける戦争を回避した妄想をして
オナニーに浸ってるだけなわけですか


せめてイギリス相手じゃなくアメリカ相手でそれを説けよ
お前がイギリスに無根拠で不必要な期待や理想や美化を抱いてるのはわかったからさ

>>524
着陸する前に爆弾は捨てる。
危ないので。

今も基本的には同じだが、機体が損傷しておらず、パイロットも無事で元気ならば
そのまま着陸することもあるにはある。

海上自衛隊の潜水艦の保有数を16隻から20隻に増やすそうですが、これってあまりに少なすぎるのでは・・・・。

>>529
まあ実際には押さえれるわけなんか無いから開戦したのが史実の通りだしなあ…

>>524
ＷＷ２時代は安全なところへ投棄ししました。
現在では、安全装置とかきちんとしてるので、ちゃんと持って帰ります。
最近の爆弾は誘導装置とかついて、高価だからそう捨てられないんだよ。

>>532
通常動力型潜水艦の保有国でそれだけ保有している海自はぶっちぎりのトップクラスで
さらにまた増やす！？　とんでもねえ、肩を並べられる国が無くなっちまうよ


もう後は原潜の保有国ぐらいにしか勝負を挑める競争相手が居ないな

>529
>昭和16年1月から14回にわたってアメリカの米国参謀委員会と英国統帥部の代表団が
>会談を行って枢軸側に対する方針を以下のように決めている。
>１） 日本が参戦した場合極東における軍事戦略は防勢をとる。
>２） 米国は極東に対し現在以上に軍事力を増強する意向はない。
>３） 英国の極東における地位、なかんずくその象徴たるシンガポールは「英連邦の結合と安全並びにその戦争努力の
>　　保持を確保する」見地において、防衛を強化しなければならないが、それは英連邦の自力によるものとし、米国はそ
>　　のかわり大西洋及び地中海方面に兵力を増強する。
>４） 但し日本の南進作戦を牽制するため、米国太平洋艦隊を機宜攻勢的に使用する。
>ttp://www.kokubou.com/document_room/rance/rekishi/seiji/nichibei_kousyou/daitoua5-3.htm
>チャーチルの口八丁だけで日本軍を抑えることが出来れば安いもんだよな

霞ヶ浦の住人の確認。
上記は
>そもそもハルノートが出される前にアメリカとまとまりかけた協定案に蒋介石とともに
>反対してるんだが＞チャーチル

ではありませんね？

>>532
むしろ多いほうだが。

潜水艦の乗組員は高度な訓練が必要なので、艦だけ増やしてもどうにもならない。
潜水艦だって高度な技術の塊だから、仮に予算が倍になっても倍のペースでは作れない。

大陸中国とか大昔のソビエトみたいに、「とりあえず適当な潜水艦を大量に作って適当に養成した乗組員を載せる」で
いいなら倍にすることは不可能ではないだろうけど。

>>524
他の人たちの回答に補足すると、現代ではF-14が
フェニックスミサイルをフル装備してた時に、重すぎて着艦できないので
投下廃棄しなければならなかった、という例がある（あった、過去形
現在はF-14＆フェニックスミサイルは引退の流れ）

それ以外のミサイルや爆弾は概ね他回答の通り

>>536
ありませんねも何も、どうみても違う話しの違う書き込みだろ

頭大丈夫か？

>>536
>>487参照と何回も誘導されてるが、あんたは日本語が読めないのか？

ふと思ったんですが、
ヘリや飛行艇を”給油する能力しかない”艦や、パイロットを”宿泊させるだけ”の艦は
航空機母艦と言えますか？

>>536
http://www.kokubou.com/document_room/rance/rekishi/seiji/nichibei_kousyou/daitoua10-1.htm
日米が暫定協定締結しようとしたことを知った蒋介石はなりふり構わぬ抗議を行ったのである。
（中略）
さらにハルのもとへ蒋介石の工作によって動かされた英首相チャーチルから大統領宛の電報が届き、
これは暫定協定案は支那を不利に追い込むと批判する文書であった。蒋介石は米国の支援なくしては
抗日戦はとても完遂できないと実感していた為、このような行動に出たと言える。
かかる反対によりハルは暫定案の提示を取りやめ、モーゲンソー案にあった一般協定と、
オーラル・ステートメントが11/26日に野村・来栖両大使に渡されたのである。

>>531
WW2時、空襲に来たB29が帰りに捨てていく爆弾で、
銚子や浜松はえらい被害受けたらしいね

中国海軍の水上艦艇の数からして、少なすぎるのではないのでしょうか・・・。

>>541
給油だけなら駆逐艦ででも出来たりはするからなぁ。
パイロットを宿泊させるだけ、ってのは「飛行機はどうしてんの？」ってことになるし。

ただし、イギリスが昔持ってた「航空機整備艦」という準空母的存在の艦には、パイロットの休養用の
設備があったけどね。

飛行艇母艦という艦種はかつて在った。
給油だけじゃなく、整備や乗組員の休養もできるけどね。

そういう風に言えば、ヘリ甲板はあるけど格納庫がなく、事実上給油くらいしかできない
「ヘリコプター搭載艦」は現在でも結構ある。

>>541
保有国が、言い張れば言えます。
現代の艦種区分なんてそんなものだよ。
台湾なんか、アメリカのノックス級フリゲートを巡洋艦と言い張ってるし。

>>541
言えないというか「その能力しか持ってない艦」なんてものが存在しないし
そんな艦種も無いから、なんとも…

輸送艦に一時的にヘリを積み込んで給油とパイロットの宿泊だけって例なら、
おおすみ型なんかが過去に海外派遣時にちょっとだけやった事はある
まあ主任務は輸送するだけで整備と運用は一緒に行ったほかの護衛艦や陸上基地でやったんだが
（あくまで多数のヘリを輸送するためだけの任務）

ただ、そうした輸送艦を元に、整備機材と整備人員を積み込んで
格納庫内に臨時の整備スペースを突貫でつくりあげて、本来の艦の能力にはないんだけど
野戦整備所を艦内でやるみたいな変則運用による「簡易母艦」ってのは
まあ、航空機母艦（の範疇）と言えなくない事も無い
正式な定義からは外れるけどな

>>540
なんか、前から薄々思ってはいたんだが、
カスってひょっとして、高等教育を受けていないんじゃないだろうか？

論文ってものが全然理解できないようだし、引用の概念も我々とは違ってる。

だとすると、少なくとも俺は、カスミンに対する接し方を変えなければならん。
小学生にでもわかるような説明こそが必要なんじゃないか。
厨二病なんじゃなくて、まさに学力が中学レベルなんじゃないか。

>>532
現在の年産1隻から、年産1.5隻に増やさないとこれ以上増やせない

>>544
おいおい、水上艦艇の相手をするのは潜水艦だけじゃないんだぞ？

>>541
その艦を保有する国家や軍が「これは航空機の母艦である」と言えば、
その艦は航空機の母艦たり得ます。

第二次大戦前の軍縮条約のような明確な定義づけがされればその限りでは
ありませんが、条約を締結する全ての国の同意が必要になります。

でもソ連海軍やかつての日本は、アメリカの圧倒的多数の戦闘艦艇への対抗策として、潜水艦を多数揃えたんですよね？

>>548
本人の自称する経歴を信じるなら高等教育は受けてるようだが
アスペルガー症候群を発症している疑いは数年前から話題に出ており
また本人の経歴から推測される年齢から、既に痴呆症にも発症している
年齢である事も疑われている

>>531
>>534
>>538
ふーん
まあ確かにずっこけてズドーンは困るからなあ・・・
それに重いといろいろ壊れそうだし

あともう2つ色で質問
・実際の戦闘機っていろんな色してますがあれはなにかスタンダードな色があってそこに重ね塗りしてるの？
(例としてはF-2は組み立てて一発目からあの青色塗装なのか？ということ)
・メディアでみるM1戦車やM2、M3戦闘車はみんなTANカラーの様な気がするんですが本国のは
暗緑色だったり迷彩カラーだったりするの？

>>552
質問続けるのならIDを出すように。

大陸中国海軍はそもそもそんな「圧倒的な海軍力」がない。
単に数があるだけで。
それも大半は半世紀前のものをどうにか今でも使えるようにしただけのスクラップだ。

どちらかというと「圧倒的な米海軍や海上自衛隊から自国の沿岸を守るために潜水艦がたくさん必要」な立場。

だからこそ、あんなオンボロでも潜水艦だけは何とか揃えたわけで。

>>550
またまた便乗で済まんが。
水上艦のグループに、潜水艦で攻撃をかけるとする。
第1撃は当たるとしても、それ以降は、潜水艦の位置はバレバレで、敵はアクティブソナーも使えるし
潜水艦は逃げる以外選択肢はないだろ？
とすれば、複数の潜水艦でHit and awayを繰り返すしかなさそうな気がする。

とすれば、そこそこ実戦仕立ての水上艦隊を相手にするのに、潜水艦は何隻必要なんだろう？

>>552
現在は兵器やその他の装備の発展により、別に潜水艦を多数揃えなくても
多数の水上艦艇への対処はできる
これは水上艦艇側にも、また航空機や戦車にも言えることで
兵器一個あたりが対処できる敵の数というのは時代が進むごとに増えて行ってる傾向にある

だから、兵器の保有数を減少させても対応能力や戦力比・戦力評価的に
下がってない、むしろ上がってると言われるわけで

>>554
普通、塗装してない兵器の地の色ってのはその兵器の構造材の色
金属で出来てるものは鉄色

それに、使用する戦場に合わせた塗装をするわけで
本国で森林迷彩してる奴が砂漠に送る時にデザートカラーに塗装しなおして
帰ってきたらまた森林迷彩に塗りなおし、とかもあったりする
まあ、中にはずっと外地で使われ続けるのでずっとデザートカラーってのもあるが

>>554
現代の戦闘機は基本的に素材にプライマー塗る程度でその上に直接「今見える色」が塗られている。
塗り替えるときは一旦色を剥がして塗り直す。
塗料の重量も、機体全体を覆う量となるとバカにならないので。
速度記録を狙うためのカスタム機だと、必要最小限の部分以外は全部塗装はがしてたりもする。

戦車などの装甲車両は鉄地の上に錆止め塗料（赤いやつ）を塗って、その上から塗る。
この場合塗り直すときに塗装剥がすことは普通はしない。

アメリカ軍の場合、湾岸戦争の時に欧州用の森林迷彩に強引に砂漠色塗ったために、下の迷彩柄が
透けてる車両がよくあった。

>>554
本来はジュラルミン・アルミ・チタンといった銀系統の金属地肌。
ひと昔前から複合材料が使われるようになり、FRPの色も加わった。
着陸脚の脚柱はスチールなのでサビないよう最初から白や銀で塗装されている。

旧ドイツ軍の冬季迷彩のように、
制式塗装の上に現地で必要に応じて他の色が"上書き"される事もある。

米軍車両のタン塗装は中東向け迷彩。
これまたひと昔前は緑と茶色のヨーロッパ向け迷彩ら塗られていた。

>>549
どうも、１６〜２０年で廃艦にしてるのを期間を伸ばして艦を増やすとのことだよ。

>>524
＞WW2において爆装した機体がとんでって敵が見つからないから帰るか・・・
＞ってなったときその装備はどうするの？
＞そして今はどうなの？

＞他の人たちの回答に補足すると、現代ではF-14が
＞フェニックスミサイルをフル装備してた時に、重すぎて着艦できないので
？投下廃棄しなければならなかった、という例がある（あった、過去形
＞現在はF-14＆フェニックスミサイルは引退の流れ）

F-14に関しては「最大着陸重量」と「最大着艦重量」とがあって、空母に降りる
ときはフェニックス4本までしか積めない。だから空母から運用されたF-14は、
最大でも4発までしかフェニックスを積んでいなかった。陸上基地からであれば
6発搭載可能だけど、テストくらいでしか積んでいない。

現代では高価な兵装を搭載したまま着艦できるように要求性能の段階で盛り込
まれている。

>>558
>>559
>>560
なるほどちゃんと他のカラーM1もあるのね・・・
しかし色変えるのも楽じゃあないんだなあ

>>556
＞水上艦のグループに、潜水艦で攻撃をかけるとする。
550も言ってる通り、この前提がまず間違っている。
航空機・水上艦・潜水艦が一体となって(同時に、という意味ではない)、
互いにカバーし合いながら攻撃をかけるのだ。

>>556
長魚雷で外周の護衛艦艇食いまくる事に専念すれば1隻だけでも結構な存在を艦隊に与えられる
と言っても、これは水中35ノット以上出せる現在の新鋭原潜クラスの能力を活かしての話だが

ただしこの戦法を2隻以上でやって、艦隊の哨戒機を囮などで引っ掻き回せば
物凄い効果的って事だ
（まあ実際にはそんなうまく行くわけじゃない、水上艦艇もメクラじゃないし）


んで、通常動力潜水艦でも海峡などで待ち伏せの上、艦隊の中の空母だけを
狙って静粛状態から完全奇襲すれば、確実に空母をしとめることができ、
空母を中心としたこの艦隊グループは壊滅する
空母撃沈した直後に潜水艦も護衛艦艇にフルボッコされて、形の上では合い撃ちだが
足軽一人と引き換えに大将首を取ったのと同じで、差し引きではお釣が大量に来る

なお、この戦法は回避が難しく、米海軍は海自や韓国海軍と演習する時は
かならずプログラムの中に入れており、そして必ず海自や韓国潜水艦に
空母が撃沈判定を出される結果に終わる
これ空母機動艦隊にとっては貴重な訓練経験であり
潜水艦の脅威を将兵にしっかり認識させるのに必要な行為でもある

>>545
>>547
>>551
ありがとうございます
空母というより、母艦ってなんだろうと思ったもので

>>561
元々廃艦までの期間が妙に短かった（毎年建造して技術を絶やさないため）だけだしなあ

>>567
呉に展示してある、あきしおでさえ、台湾に持ってけば、新鋭艦扱いだしな。

>>565
ありがと。

やっぱり通常動力潜水艦は逃げ切れない見込みが高いってことなんだね・・・

でも核を撃たれたら、日本の護衛艦隊なんか一瞬であぽーん！

>>569
まあ潜水艦オンリーで戦うのでなければ>>564の言うとおりで、
潜水艦も生き残る目が大きくなるんだけどね

潜水艦単独で戦う場合は差し違え覚悟で最大の戦果を狙うって感じ

軍用の弾薬（銃弾、砲弾、火薬）メーカー（大手）の調べ方を教えてください。

ググルにもちょうどいいワードが

>>572
民間用弾薬のメーカーはそこそこ検索に出てくるけど軍用はなあ…
日本国内のは自衛隊に納入してるメーカーも限られてるし
海外のって事になるから、英語の方で調べないと出ないかもな

まあウィキペディアの銃および銃弾の項目からならメーカー名が
時々記載されてる事があるから
そっちから手がかりを掴むのもいいかも
例えば.40S&W弾のように、スミスアンドウェッソン社が開発した銃弾という情報が書いてる
（開発メーカーであって生産もしてるかどうかまではわからないが）

>>572
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&biw=783&bih=548&q=military+ammunition+manufacturer&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
とか

日本は自衛のための戦争も出来ないよ。
憲法９条はありとあらゆる武力行使を禁止してるから。
厳密にいえば現在の自衛隊は違憲。
最高裁は常に玉虫色の判決を出してるけどね。

憲法に自衛隊が違反している以上、自衛隊が戦うための法律は作れない。
だからもし戦争になったら法律を守る限り自衛隊はまともに戦闘できない。

この考察で合ってますでしょうか？？？

憲法のことは法学板で聞けっての

ガダルカナル島で最初に飛行場を作っていて米軍の上陸で山林に逃げ込んだ
日本軍の設営隊と若干の守備隊ってその後どうなったんですか？

>>575
自衛隊が憲法に違反しているのかどうか、とは別に（してると思うが）、政府の組織としての自衛隊の存在は
「自衛隊法」という法律で規定されている。

それに違反しない限りは「違憲」ではあっても「違法」ではない。

そして、自衛隊法では自衛隊の戦闘行為を禁止していない（無制限に戦闘行為をしていいとは書いてないが）。
なので自衛隊が合法的に戦闘することは普通にできる。

>>575
>日本は自衛のための戦争も出来ないよ。
>憲法９条はありとあらゆる武力行使を禁止してるから。
しておりません
もっと勉強しましょう

違憲はいけん

自衛隊が違憲なのはいけんのう。

>>579
もっと勉強すべきなのはお前のほう

質問お願いします

かつて日本が最大で治めていた領土(面積)が全世界の1/6と聞いた事があるんですが本当なんでしょうか??

>>583はコピペ

旧日本軍は、飛行機の一番高い部品である「パイロット」や「電信員」とかの人間を、
どうして使い捨てにしていたんですか？

もしかすると、米英に大和魂をみせつけるためですか？

トムクルーズの映画みてきたんですが、ワルキューレ作戦ってぶっちゃけ、なんで失敗したんですか？
イタリアだったら、成功したけど、ヒトラードイツでクーデターが失敗した理由は何？
それと映画後半でたしかに爆発したはず、とトムクルーズが述べているのに、ヒトラーいきてるんですけど
意味わかりません。

１ナチス式敬礼って、いつでも足踏みで音を鳴らす必要があったのですか？

２ナチス式敬礼とファシスト式敬礼に違いはありますか？

お願いします。

強襲揚陸艦に、アングルドデッキ、カタパルト、アレスティングワイヤーなどの艦上機の運用に必要な装備を追加したら、
F/A-18E/F、F-35C、ラファールM、MiG-29Kなどの運用が可能になって、
着上陸侵攻の際の能力が向上すると思いますが、何故それが行われないんでしょうか？

>>588
アメリカですらそこまでやる予算は無い

>>588
それはもはや「強襲揚陸艦」ではなくただの「航空母艦」だろ。

>>590
航空母艦は機動部隊で行動しなければならないので30ノット以上必要だが、
揚陸艦は着上陸や上陸支援が目的なので20ノット以上出れば十分。

それと、航空母艦は早期警戒機や電子戦機、対潜哨戒機を運用しなければならないが、
強襲揚陸艦の艦載機の任務は限られているので、
E-2Cなどを運用する必要が無い。

>>591
それって要するに
＊機動部隊として行動できない空母
＊早期警戒機や対潜哨戒機を運用できない空母
じゃん。

強襲揚陸艦としては固定翼機の搭載にリソース割き過ぎてて能力不足、航空母艦としては
小振りで能力不足、っていう中途半端艦にしかならんぜ。

というか、V/STOLじゃない固定翼艦上機運用するなら、30ノット出せないと、合成風力が稼げないから
運用上の障害が大きくなるだけだぞ。

>>592
あ！

だからアメリカ級は、30ノットを出す必要が無いF-35Bなのか

>>587
足踏みじゃなくて、踵を合わせる音なら常にすると思うが。
もともとは古代の「ローマ式敬礼」で、最初にイタリア、後にナチス・ドイツが取り入れたもの、基本的に同じポーズ。

>>589
F-35Bを12機運用できる艦とF-35Cを12機運用できる艦とで、
維持費や建造費に差が出るんですか？

>>590
強襲揚陸艦ですよ。

>>592
F-35Cなら20ノットでも発艦できるのでは？

>>592
F-35CとかF/A-18Cレベルの、「軽戦闘機」の範疇に入る機体だけ運用するのなら、25から27ノット出れば
充分らしいけどね。
でもまあ出せるに越したことはないわな。

≫595
だからさ、その「強襲揚陸艦」はヘリは積まないのか？　兵員や物資は載せないのか？　車両は？　LCACやLCMは？
とか考えると、航空兵装を充実させて通常の艦上機が運用できるようにしたところで、中途半端度が増すだけだろう。

もっとも、「全てにおいて中途半端だが、でも一通りなんでもできる」っていう多用途多目的な全通甲板艦は最近の
トレンド（死語　だから、そういうのもありっちゃありだろう。

一応。

レスアンカーおかしかった、>>595宛ね。

>>596
馬鹿？

ウェルドックを装備したら、強襲揚陸艦として中途半端な艦になってしまった某国の例を知らんのか？

>>595
つカタパルト
つカタパルトに充分な蒸気or電力を供給する機関

その分余計に建造費と維持費がかかるのに空母としての能力は中途半端に小さい。
必要なのは航空機が運用できる強襲揚陸艦であって強襲揚陸もできる空母じゃない。

ま、要は「飛行機さえ載っけりゃ空母になる」というほど甘かねぇよ、ってこったな。

昔、120mm戦車砲用の散弾の動画を見たのですが、
あれの解説に一粒一粒の威力が7.62mm弾に相当すると書いてあったのですが、
それ位の威力なのですか？
平然と鉄板を抜いてる様からすれば、もっと威力あるんじゃないかなあと思うのですが。

駆逐戦車と突撃戦車のスペックの違いって何ですか？

>>582
第二章 戦争の放棄
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
第二項 前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。


「ありとあらゆる」なんて何処にも書いてないし、そう解釈できる部分は一つもありません
むしろ「国際紛争を解決する手段としては」と限定している

自衛行動および国民の保護などを禁じるなんて何処にも書いてないんですなあ…
また、国際紛争に対して何もしないなんてことも書いてない
紛争を解決するために武力を用いない、戦争という暴力行為に訴えないというだけであり、
相手を攻撃して言う事を聞かせるなんて事はしないと書いてるに過ぎない


攻撃する側の立場にはならないって書いてはいても、攻撃される側の立場になった時の制限を示す部分は一つも無いという


そもそも「ありとあらゆる武力行使」を禁止してたら海上保安庁や警察すら違憲になっちまうぞ
（どこかのテロ行為やゲリラ・コマンドによる破壊活動に対処した時点で）

先の大戦は日本の侵略戦争では無く自衛戦争ですよね？

>>601
それはたぶんM1A1用のM1028キャニスター弾。そうであれば、直径9.5mmのタングステン球1100個を
1400m/秒で撃ち出す仕掛けで、対人有効距離は200〜500m。一発の重さは不明だが、射出ペイロードは
11kgなので一発10gとなる。比重からの単純計算より軽いので、純タングステンではないのだろう。

7.62mmNATOは9.5gの弾を850m/秒前後で撃ち出す。重さはほぼ同等だから、その話はそんなに外れていない。
初速は違うが、撃ち出された球は急速に速度を失うから、バラ玉として意味があるぐらい散らばる距離、つまり
200〜500mでは7.62mm程度になっていて不思議はない。ただし、命中後の体内弾道は、深部貫通力が強く、
タンブリングなどが起きる7.62mmNATOの方が破壊的。

太陽電池で動く戦車とかなら
燃料の心配が無いと思うのですが…

>>606
wikiですまんが
http://ja.wikipedia.org/wiki/ソーラーカー
＞車体に搭載できる太陽電池から得られる電力は、最大でも2000W程度以下（=3馬力以下）と限りがあるため、（以下略
　
MBTはガタイがでかいからもう少し出力出せると思うが、どう見ても数十tの車体を動かす馬力は無理だろ。

>>605
書かれてたことは大まかで間違ってないんですね。
詳しくありがとうございました。

ちなみに陸自最新鋭の10式戦車は1200馬力

燃料電池なら半永久的に動けるんじゃね？

>>610
まず完全に安全な燃料電池を確立してからの話だな、それは
あとどちらかというと燃料電池は軽量小型でパワーが必要な方面とかで期待されてる技術のはず

「IDを出さない」
「初心者にしても下らなさすぎる」
「雑談で初質スレを埋めようとする荒らし」

にいちいち反応しないよう、お願いします。荒らしはスルー。

>>610
燃料電池の概要を知ってから書き込めｗ

>>609
ショボっ

太陽電池はエコで良いと思ったんですがね…

旧日本軍は、飛行機の一番高い部品である「パイロット」や「電信員」とかの人間を、
どうして使い捨てにしていたんですか？

もしかすると、米英に大和魂をみせつけるためですか？

>>616
コピペ

>>614
絶対的な馬力は少なめでも、車体が４０tクラスで軽いし、トランスミッションの改良で出力損失が減っている。
逆に言えばあの程度の馬力でも機動性は確保できる様になったと言うこと。

>>618
確かに
M1エイブラムスの1500馬力に対する55.7トン
最大のM1A2 SEPの63.0トンに比べれば1200馬力40トンは
むしろ妥当な出力だよな
軽い分過剰な出力はそこまで要らないって事だし

戦場で必要なことは敵に対する憎悪なんですか？

なぜ日本は高出力エンジン開発が不得手なのですか？

ちなみに74式は38トンで720馬力

…同じクラスの重さと寸法で倍近い出力ってどんな強力なエンジン積んでるんだ
第3.5世代戦車の技術パネェ

>>621
航空機用エンジンに関しては戦後にしばらく開発や製造を禁止されていたブランク期間が原因
自動車などのエンジンに関しては、むしろ逆
それを言ったらアメリカの方が不得手ってことになる
（アメリカは技術不足を大型でパワーのあるエンジンで強引に誤魔化し…もとい、解決して…再度もとい、文化）

戦車が沢山必要だ！　余ってるエンジンは何でも積み込んで生産できるようにするぞ！
そうすればそれ用のエンジンを増産するより早い！
↓
そのためにはどんなエンジンでも納まるように車体に余裕を持たせるべき
↓
「なんか、中戦車というカテゴリにしては妙に車高の大きい戦車が出来上がったんですけど…
前方投影面積増えてね？」
「こまけぇことはいいんだよ！」


M4シャーマン戦車の実例…

マズルファイアって銃弾や銃身に含まれる炭素の燃焼ですよね？

>>624
エンジン５基連結という悪夢なバリエーションもあるしな。

サイレンサーって全ての銃に配備できないの？

>>624
シャーマンの背が高い原因がエンジンであるという説には異論もある
http://mimizun.com/log/2ch/army/1178330520/811

湾岸戦争勃発時、地上から上空に物凄い勢いで射撃している
映像がありますが、先の大戦末期の東京やベルリンも
あんな感じだったのですか？
迎撃戦闘機は数少なかったが、地上の砲火は健在だった？

昔の潜水艦は艦内の二酸化炭素対策（吸着）にアルカリ金属の水酸化物を
使ってたようですが、現在の潜水艦はどのような二酸化炭素対策を行ってる
のでしょうか。やはり原子力潜水艦と通常動力潜水艦とでは対策方法に違い
はあるのでしょか。

人民解放軍の制式小銃って？

>>630
基本はご指摘どおりのソーダ石灰（水酸化カルシウムが主成分）。ただ、扱いやすいように
改良されたものになっている。例：
ttp://www.armedforces-int.com/article/royal-navy-carbon-dioxide-absorbers.html

原潜は豊富な電力で酸素を作り出すことはできるが（EOG使用）、二酸化炭素はやはり吸着するしかない。
原潜は長期間潜水するため、単に吸着するだけでなく、廃棄する方法が必要であり、MEA（モノエタノールアミン）
に吸着させ、加熱して二酸化炭素だけ分離して廃棄している。繰り返し使用が可能なので、
長期間の潜航に耐える。硫化ナトリウムの電気分解によって、酸素を発生させると同時にアルカリを発生させ、
二酸化炭素を吸着させる方法も開発されている。

>system
>>612
荒らしスルーを呼びかける前に荒らしてる本人の掲示板行ってクレームつけてこいよ

>>629
湾岸で「物凄い勢いで」射撃しているのは機関砲。有効高度はせいぜい3000mとかなので
B-29みたいな爆撃機には無効。高射砲は少ない資源なりにがんばっていたが、
単発なので、バグダッドみたいな夜景にはならない。

エンジンで質問
・F4UってF6Fと同系列のエンジン積んでる割にあんなに前半分が長いのはなんでなの？
・Fw190Dって液冷エンジンで高々度性能を獲得ってあるんですがなんで液冷だと性能が良くなるの？
細身だから？

民間軍事会社は、どのような法的根拠によってフルオート連射可能な銃を保有しているのでしょうか？
アメリカを例にお願いします。

可能ならば、その他の国の例も提示してください。

月曜日にゼミで日本が太平洋戦争を決断した理由というスピーチをしなければならないのですが、ポイントはこのあたりでよろしいでしょうか？

１．世界恐慌の後、英仏米はブロック経済を行い、絹織物などの日本製品を締め出した。
２．朝鮮、台湾、南洋諸島しか植民地がない日本は資源に乏しく、ブロック経済を行えなかった。
３．そのため、満州国を建て、不足する資源と、過剰な労働力を補った。
４．満州国によって労働力の需要は増えたが、資源不足は解消されなかった（寒い満州では天然ゴムが手に入らず、油田もなかった）。
５．そんな中、五・十五、二・二十六などのクーデターが起き、民間の政治家は表舞台に立てなくなった。
６．日本の中枢には軍部が居座り、国民感情もそれを熱烈に歓迎した。日中戦争開始。
７．行き詰った日本は独、伊と同盟を締結。英米との溝が深まる。
８．独によって倒された仏のインドシナに進駐。英米蘭の逆鱗に触れ、石油輸出を完全に止められる。
９．石油を確保する手段はソ連と戦う、米英と戦う、米英と和睦するの三択しかなく、日本としては三番目の選択をしたかった。
１０．日本は石油輸出をしてくれるならインドシナ、南京含むシナからの撤兵をすると言ったが、米は更に満州国からも引き揚げろと要求。
１１．にっちもさっちもいかなくなった日本は爆発寸前の国民感情を抑えきれず、開戦を決意。

ノリンコが製造した有名な兵器は無いですか？

先日、祖母の兄の遺書が掲出されるというので祖母らとともに靖国神社に詣でてきました。
祖母の兄は飛龍に乗っていましたが飛龍自体は皆様もご存知のとおりミッドウェー海戦で沈没。
無事に脱出して駆逐艦の皐月？に移りましたが、ニューブリテンの港（ラバウル？）にて停泊中、
米軍機の低空攻撃を受けて戦死されたそうです。
（駆逐艦自体は沈没を免れ、日本に戻って修理されたとのこと）
しかし、自分がwikiなどで調べた範囲では祖母の兄が戦死された1943年10月頃に
皐月が攻撃を受けて損傷したという話がありません。
もしかしたら皐月ではなく睦月型駆逐艦の別の船だったのかも……。
（「つき」で終わる駆逐艦だったのは覚えています）

前置きが長くなってしまいましたが、睦月型駆逐艦が1943年10月頃にニューブリテンで停泊中に
米軍機の攻撃を受けて損傷した事例をご存知の方がいらっしゃいましたらご回答ください。

>>637
それは、軍事板でなく日本近代史板できいたほうがいい質問だぞ。

>>639
ミッドウェー海戦に参加した睦月型駆逐艦は三日月しかないが、三日月は43年7月に沈没してる

>>636
アメリカの銃規制は州ごとの法律によって異なり、フルオート火器の保有は一律に禁止されてるわけではない。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E3%81%AE%E9%8A%83%E8%A6%8F%E5%88%B6
また民間軍事会社は基本的に人材派遣が業務であり、取得にも維持にも費用のかかる兵器類は資産として持たないのが普通。

>>641
祖母の兄はミッドウェー海戦後、急性肺炎を患って療養後に駆逐艦に乗ったと聞いています。
ミッドウェー海戦に参加した駆逐艦に移ってニューブリテンで攻撃を受けたわけではありません。
書き方が分かりづらくてすみません。

シャラポワ結婚かよ
バージンもここまでか…
誰かこの胸の苦しさを静めてください

>>642
民間軍事会社が自前の兵器を持たないのならば、社員ないし契約警備員達が
所持する銃はどのようにして調達されているのでしょうか？

>>633
外部掲示板への荒らし行為呼びかけは明確な２ちゃんの規約違反であり処罰対象です
そもそも荒らしをしている人間がどこか特定のサイト運営者であると言う
明確な根拠も無く認定する事自体、荒らし行為です

>>645
民間軍事会社と契約した国の軍事組織が支給・貸し出しする他
社員が私物を持ち込む場合がある

>>639
43年10月12日に望月と水無月がラバウルで爆撃を受け小破してます

小破・中破・大破の定義って何ですか？

（ ・ ３ ・ ） エェー

>>645

傭兵などに対して専門に武器を調達する会社があるのですＹＯ

たとえば、インターアームズなどですＮＥ

>>646
誰も荒らし行為の呼びかけなぞしてないが？
稚拙な歪曲だなｗ
まあ前は荒らし行為以外の方法でクレームつけたことがないからそんな曲解をするのかもなｗ
クレーム＝荒らし行為と認識してるお前こそ荒らし本人だろｗｗｗ

>>646
>明確な根拠も無く認定
根拠ありまくり↓だけど？
http://www28.atwiki.jp/dog_kensyo

我が国軍は在日に操られているのか？

>>649
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1223383022

に付け加えるなら、小破は現場である程度修復可能。中破は現場では機能を回復できない。
大破は自力航行不能、帰還途中に沈没、あるいは帰還しても廃船となることもある。

>>594
ありがとうございます。
ローマ式敬礼は絵画で見たことがあるのですが…

１古代ローマでも音を鳴らしていたのでしょうか？

２何かの映画か映像で、イタリア兵が床に足をタン！と打ちつけて敬礼をしていましたが、それは誤りですか？

>>653
そういうネトウヨの妄想はチャンネル桜の掲示板ででもやっててください

空母は、着艦機が斜め側方に向かうように、
着艦用デッキが作られていますが、
これだと、前方に直進する空母に対し斜め方向に向かって着艦しないといけないから、
着艦が難しくなるし、空母の甲板が側方に張り出す形となってバランスが悪くありませんか？

>>657
確かにバランスが悪くなるし着艦の難易度もやや上がる
だがそれ以上に「着艦をやり直せる」というメリットがあまりにもでかい

バランスについては右舷側に艦橋構造物その他重量物を配置することで解消してる。

>>651
そもそもこのスレを荒らしている奴と、その「サイトの管理人」が同一である根拠が無いなら
まったくの濡れ衣でクレームをつけているだけにしかならず、それは明確な外部荒らし

>>652
で、このスレを荒らしている奴と常見問題の管理人が同一であるという根拠はどこなの？


というか荒らしている奴の同一人物は常見アンチやってる奴で
常見が荒らしているって仕立て上げるために自作自演やってるだけじゃないか

>>655
敬礼は気をつけの姿勢で脚を揃えるので（当然どの方式でも踵の音は鳴る）
特別足を床に打ち付けて鳴らす動作を大きくやってるわけではない
足を揃える時の動作がたまたまそうなっただけだろう

>>659
根拠は出したし今までこれに対してぜーんぜん反論ないしｗｗｗ
でもってお前自体が濡れ衣着せようとしてるしｗｗｗ
説得力まるでねーぞｗｗｗ

>>659
「サイトで自分への反論に珍説扱いで反論って事をやってるから
スレの方にも荒らしに来ているに違いない」という程度の妄想豊かな
お子様は相手にするな

というか、呼びかけてる自分自身が常見の方に直接文句言いに言ったり出来ないチキンだから
他所の土俵で攻撃しようとしたり悪印象広めて、攻撃してもらおうとしてるだけ
低能アホガキの陥るよくあるパターン

>>657
航空機は通常の着陸においてもまるっきりの向かい風という事はほとんどなく、
横からの風に対応してやや斜めを向きながら横すべり気味に着陸している。
これを空母に置き換えれば、やや右に滑らせながら着陸しているのと同じ事に
なるので問題ない。
また片側にアングルドデッキが張り出す事でフネとしてのバランスが損なわれ
ないよう、反対側にも張り出しを設けたり重量物の積載位置を工夫したり
バラストを積んだりしている。

>>661
だからさあ

「このスレを荒らしている」

って根拠は何処に書いてあるの？ｗ

>>655
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Roman_salute
実際のところローマ時代の敬礼が後世の「ローマ式敬礼」かどうかははっきりしない。
古代の彫刻では敬礼と思われるポーズは右腕を掲げてるだけで、「気をつけの姿勢で腕をピンと伸ばしてる」ポーズではないから。

>>664
ページを開くこともできないってどんだけ情弱だよｗｗｗ

>>662
妄想乙
ってか所沢乙

>>661
そもそも「ここのログで儲けているアフィ豚」とか言ってるくせに
「管理人はコピペ荒らしと同一人物でこのスレを荒らして潰そうとしている」
と言ったり、言動が統一されてないよね、お前って


ああ、低能だから自分のそういうアホさ加減に気付かないのか

>>666
で、結局貼った先には書いてないわけだね

>>666
こんな事を書くとお前は火病しすぎて発狂死するのかもしれないけど



このスレでいくら常見を叩いたって、常見は消えてなくなるわけじゃないんだよ
陰口叩いてもそいつが死ぬわけじゃないのと同じだから

>>660
>>665
ありがとうございます。

では、
１左踵を右踵につけるのですか？
それとも逆ですか？

２ローマ式敬礼には腕の角度は決まっていないようですが、ナチス式敬礼には角度の規定はありましたか？

>>667
アフィ豚だってことをバラされたんで証拠隠滅のためにこのスレ潰そうとしてるんだろ
そのくらいの察し力なら小学生だって持ってるしｗｗｗ

ロシア大統領や中国国家主席の就任演説もさぁ、
ちゃんと、アメリカ大統領の時みたいに、
世界中で放映しろよな。
ロシアと中国の国家元首だぞ！？

>>671
バラす以前に常見はアクセスしただけじゃお金は入らない形式だって
前に逆にバラされて発狂してたのは誰だっけ？

>>662

横だが、

>サイトで自分への反論に珍説扱いで反論

ってあったっけ？

カスミン以外ので見たことないんだけど。

>>671
>>673
そもそも常見はアフィ以前は運営費用寄付募集で叩かれてたのに
いつの間にか、それを持ち出さなくなったよね
多分アフィ嫌儲が途中から便乗しただけで昔のことを一切知らず
元からの常見アンチでは無い（そもそも既にアンチ同士の内部対立で空中分解してるし）んだろうけど

>>639
>>648が書いてる10月12日に損傷した2隻のうち、望月は10月24日にジャノキット湾で戦没。
水無月は12月にトラックに回航されて修理されたが、日本本土には戻らずに1944年2月にフィリピンのダバオ沖で沈んでいる。
1943年11〜12月に本土で修理されていた睦月型は内南洋で船団護衛に従事していた夕月のみ。

>>674
叩きが言う所によると、やってるらしいぞ
真偽のほどは知らんが

>>657
張り出し甲板を廃止すると、第二次世界大戦型の発艦と着艦が同時に出来ない能力が劣る空母になるか、
着艦用甲板と発艦艦用甲板を�U字状に配置しなければならず、
ニミッツ級もびっくりの超大型空母になる。
更に、着艦事故があったときに艦前方に飛行機が墜落する事になる為、
事故の被害が大きくなる。

アングルドデッキが主流となったのは、>>657で書かれた欠点よりも、
空母の機能が向上するメリットが大きいからそうなった。

>>666
あんまり所沢追い詰めると逆ギレしてサイト宣伝はじめるから手加減してやれｗ

>>679
追い詰められると所沢乙しか言えなくなる、の間違いでなくて？ｗ

反論できない→所沢に決まってる！所沢乙！

某ハン板でよく見かける光景ですねｗ

この世を支配しているのはロスチャイルド家。

アメリカもロシアも中国もイスラエルもフランスもイギリスも世界銀行も国際通貨基金も
カトリック教会も正教会もアル＝アズハル大学も・・・・。

ロスチャイルド家には敵わない。

世界銀行総裁と天皇陛下ってどっちの方が格上なの？

質問です

戦闘では普通あんまり損害が出ない。
本当に損害が出るのは負けた後だと聞きました。

本当ですか？
本当だとしたら比率はどうなるのでしょう？

というか負けたら降伏するから損害なんて出ないのでは？？？

>>684
死ね。

逆ギレした所沢の荒らし行為が始まりましたｗｗｗ

第二次大戦中、車両の空中投下は行われませんでしたか？
なんかノルマンディあたりだとジープやなんか、
パラで落としてたようなイメージがあるんですが

自転車とか小型バイクくらいですか？

>>684
「損害」が何を表してるのか、人命なのか、装備なのか、予算や費用なのか、国益なのか
その言葉が指してるのがはっきりしないが
少なくとも「戦闘」ってのは、実際には（一般人が）思ったほど大量に人が死んだりしているわけでも
無かったりする
例えば部隊の1割、100人中10人が死んだ時点でその部隊は撤退を開始しなきゃならないし
2割を超えると大損害

というのも軍隊ってのは全体の半分以上が、残り半分から3分の1以下を支える支援職種で非戦闘要員
2割もやられたら戦闘要員が壊滅状態で、まともに戦えるのが残り少ないって事であり
もう戦闘を継続できない（負傷者や死者の遺体を回収後送するのにも人手を取られるし）


戦争で物凄い人が死んでる印象があるのは、どちらかというと過去の戦争の形態と例が
イメージとして根付いているため
（そんでもアフガンとかイラクとか、米兵だけで何千人も死んでるんだから
それらの犠牲者をして「少ない」っていうのは命の価値を軽んじすぎてるけどね）

>>685
>>686
自分で荒らして自分で○○の所為とか書けばいいんだから楽だよね

>>657
軽戦車に翼をつけて
グライダー戦車として降下させている

常見問題に関する反感を抱く人々の推移

・当初
勝手に軍板のログを纏めて板名も名乗っている→好きでやってるんだから放っとけ、関係無い外部のサイトだ（無視）

・最初に反感が表面化した頃
寄付を募集し始めた→詐欺行為なんじゃねえの？　勘ぐるの良くないけどさ（不信感と疑念がだんだん高まる）

・だんだん反感を買う
軍事以外の記事（政治）が増えてきて、初質のログは更新遅れる→政治思想に偏りあるサイトに軍板名乗って欲しくないなあ（拒否感）

・アンチが活発に活動＆すぐに内紛で迷走
今の常見は整理されなさ過ぎ＆更新遅すぎで、ちゃんとしたログまとめサイトがあった方がいい
→純粋なまとめサイトであればいい派と常見へのアンチがやりたい派で大喧嘩（連合赤軍時代の左翼の内ゲバの踏襲）

・今
上記ほぼ全部持ち出しすら少なくなり、アフィで儲けてる云々の一点のみ喧伝
→完全に単なる嫌儲が軍板に流入しただけですありがとうございました

>>687
第二次大戦当時の空挺部隊は車両等の重装備はグライダーで輸送／着地させてた。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%8D%E3%83%A9%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A8%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%95%E3%83%88_%E3%83%8F%E3%83%9F%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%BC

中立を装いながら>>691みたいに自分に都合のよいことしか書かないのが所沢ｸｵﾘﾃｨｗｗｗ

>>691
>・アンチが活発に活動＆すぐに内紛で迷走
アンチはこの辺りで新FAQ新々FAQなどをテンプレに入れろ入れない、
あそこのは入れるなうちのを入れろ、勝手にテンプレに入れたスレを立てる、
まだ立ってるのに重複したスレを立ててしかもテンプレに入れてる、などしまくったので
常見へのアンチ行為自体がスレ住人から総反感くらって
検証とかやっても誰も聞いてくれなくなったから
アフィの部分に目を付けてもう一度常見に反感持ってもらおうと頑張ってる状態

過去を持ち出さないのは持ち出すと自分のやった事も突っつかれて
また何にもいえなくなるからだよ

>>654
つまり空母ワスプはあの後廃船ですか？
てかワスプってホワイト・アングロサクソン・プロテスタントですか？

おい、自分でスレ重複やテンプレ改竄でスレを荒らしまくった事のある>>693が何か言ってるぜｗ
常見荒らしが一番の荒らし行為をやっておいて、しかも外部サイトへの荒らし依頼するとか
面の皮が厚いことだなｗ

>>674-677
ここのがいっぱい珍説認定されて載ってるじゃん
http://www2.ezbbs.net/19/mltr/
普通の人に見えるものも信者には見えないのかよｗｗｗ

>>656
妄想？
少しググれば？

>>690 >>692
どうもありがとう

>>694
当時のスレ立てルール制定時の議論に参加した事のある身としては
重複と改竄をしまくったFAQアンチのクソ野郎を許す気にはなれないな

>>697
お前文盲？

常見の管理人がこのスレを荒らしているという根拠を提示しろ

と言われてるのがアンチには見えない、というか知能が足り無すぎて理解できないのかよｗ

>>684
個々の戦闘についての話であれば、勝ち負けがおおよそ決まった後の
退却時に確かに損害が出やすい。

後方部隊が追撃する敵に応戦し、その間に先行部隊が撤退してその先に持ちこたえる拠点を作り、
後方部隊はそこで合流して今度は交代、といった戦術が取れればよいが、
個々の部隊が大きな損害を受け、指揮系統も乱れている〜消失していることが多いから、
組織的に防御しながら後退することが至難。結果、応戦されない敵は好き放題に
狙い撃ちしてくるため、被害続出。最初の戦闘中との比率は、そんなもん、ケースバイケース。
冬のフィンランドなんかだと、部隊からはぐれるだけで死ぬし、部隊ごと死ぬし。

>>697
ああつまり、お前が珍説扱いされた本人なわけね


珍説しか述べられない低能乙

てか荒らしてるの居酒屋だろ
書き方が全く同じ

>>684
>>688
自衛隊の軍事力、にだったかな？

現代の軍隊の基本として、死者・負傷者を回収して後方に送るという前提をまず出して、
１割の死者が出たなら倍の負傷者が居る。つまり３割。
３割を後送するのに６割の謙譲兵が要る。つまり合計９割。
残り１割ではまったく役に立たない。
指揮系統も崩壊してるだろうし。

ので、１割の死者というのはとんでもない比率の損害と見なす。
とあった。

で、ここからが本題なのだけど、これだけ損害を出したら撤退するしかない。
撤退するという事は背を見せて逃げるという事で、後方に打つのは難しい。というか普通は出来ない。


敵は逃げるほぼ無抵抗な敵を追いかけながら撃つだけなので好きなだけ戦果を上げられる。
壊乱して壊走している軍隊はそこから大損害を出すそうな。

>>696
相変わらず濡れ衣着せようと必死だな
クレームをつける＝荒らし依頼なんて所沢以外なら珍説扱いだぞｗｗｗ

珍説って言えばさあ…

>>652
>【珍説】東インド会社の活動は侵略じゃない？？
>経済的特権の獲得を，侵略というのは筋違い．

>そもそも侵略というのは経済的特権を獲得するために行われるんだろうがｗ

でも経済戦争が侵略戦争の原因になる事はあっても
経済戦争そのものが侵略戦争だとは言わないよね

それを言ったら戦前の日本は欧米から経済戦争を吹っかけられた、「侵略を受けた側」になっちまう
それどころか当時の全ての国も、また現代に至るまでの全ての国は侵略戦争をお互いに行ってる事になるぞ


これはFAQの言う事も詭弁（経済戦争しかけた側に立った）を使ってる部分もあるのは確かにしても
検証側も珍説扱いされて当たり前だよ
たんなる暴論だもの

>>697
これか？

　【珍説】
イランの例を持ち出したのは核開発がいかに困難かを説明するためだとわからんかな．
イラクが計画してたプルトニウム型ならＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて簡単に開発できると思ってるのかね？
in 2nd FAQ BBS，2010/6/9(水)

　【事実】
　やはり論外．
　実際に1991年まで，サダム・フセインの核兵器開発は，IAEAの監視の目を潜り抜けています．
　そもそも当時の査察制度では，査察官が軍事施設に立ち入ることは基本的にできません．


うん、普通に珍説だな

>>706
濡れ衣を着せようとそうでまいと

過去にFAQアンチが行った重複乱立やテンプレ改竄を
現在アンチ行為をやってるお前が、自分からその負の遺産を被り
白い目で見られるのは当たり前のこと
「俺個人はやっていない、別の奴だ」と幾ら弁明しても無意味
アンチ行為に手を染めた時点で仲間＝スレ荒らしに加担した奴、だからね


とりあえずルール制定論議中〜制定後も重複や改竄しまくったクソアホは死ね
氏ねじゃなくて死ね

>>705
1割の倍は2割だろwww
学校行けよwwwww

>>707
>【珍説】東インド会社の活動は侵略じゃない？？
>経済的特権の獲得を，侵略というのは筋違い．
>そもそも侵略というのは経済的特権を獲得するために行われるんだろうがｗ

このツッコミって、よく探したら
http://mltr.ganriki.net/unc0064w.html#17166
へのツッコミなんだよね。

でもって、このツッコミのほうは
http://mltr.ganriki.net/faq11n.html#18404
でとっくに反論されてんだよね。

アンチの言う
>一切反論されてない
てのもウソだよね？

>>710
重箱の隅をつつくようだが、倍＝2倍のこと
ではない
倍数で増えるって事をして「倍」という用法がある


ていうか「倍・2倍」って用法があるし（これは「馬から落ちて落馬」とかの重複表現ではないぞ）

１＋２＝３
三割の損害を後送するのに６割の健常兵が必要。
よって死者一割なら９割の兵力損失。


普通は損害５％くらいになれば負け、引く事考えるけど。
むしろ健常を謙譲と間違った辺りを突っ込まれるとドキドキしていた俺が答えますＹＯ!

>>657
ニミッツ級の後継のCVN-21では、
アングルドデッキの廃止と空母のデザインの大幅な変更が検討された。

>>687
690は大ウソ。構想はありT-60での活躍想像図みたいなのはあるが、現実に飛行・滑空させた記録はない。
ジープや対戦車砲、軽戦車を大型グライダーに搭載しての降下はやっている。

>>712
フォローありがとうございます！

ただまあ、これはもうちょいわかりやすく語句を追加すればよかっただけなので、
言葉の足りなかった俺のほうがわるいっすね。誤変換もしちゃってますし。


三割の損害で全滅扱いってのは、この、負傷者などの後送に人手が使われるからだそうな。

ま、怪我しても手当てしてもらえない、死体の回収すらなしで野ざらし。
それじゃあ誰も戦おうとしないですから士気は最低、すぐ逃げ出すのが見えてる。

昔の命の値段が安かった時代じゃないので、３割全滅ってのに大いに納得した本だった。
これに、師団クラスになると普通科歩兵の割合が低くなるから、
２割の損害でも全滅状態になりかねないとかにも納得したりしました。

今の現代でリボルバーがオートマチックより優れている点、有利な点はなんですか？

それとフランス人の医者が作ったリボルバーショットガンがあると聞いたのですがどのようなもので
評価はどれくらいでしたか？

クローン病になりました。

そこで質問

内臓が不治の病で壊れている場合も
国籍や年齢などの問題をクリアすれば
米軍は門戸を開いていますか？

とくに
何か特殊技能やオツムがあれば

F-4ってもう寿命なんですよね？
このまま無理やり飛ばして事故ったらどうするんですか？
とりあえず純減するべきなのでは？

>>717
ジャムを起こしにくいって事と、通常の弾丸よりも火薬を増やした
薬莢長の異なるマグナム弾をそのまま同じ銃で使えるって事と、
構造的に口径の大きな弾丸を使う事に関してオートマチック銃より適している
って事かな

それ以外の部分では負けてて不利も少なくないけど

>>718
一般的な回答になるが、重大な疾患を抱えている場合はどこの国でも採用は難しい

>>708
だから　げ　ん　じ　つ　に　イランは核開発できてねーじゃん
お前こそ現実見ろよ

>>707
お前のこそ論外

>>717
・信頼性が高い（最近はオートの信頼性もかなり向上してきてるが）
・薬莢長の長い弾薬が使える（実用上は無意味な域だが）
・可動部が少ないので精度を出しやすい（金かければオートでも高精度出せるが）
・取り扱いが簡単

>>717
正直いってない
確かに弾詰まりに対応しやすいとは言うけど今の時代それほど頻繁に起こるわけではないし・・・
しかもブローバックしないから反動も強いし、ガス漏れするからサプレッサーも使えない
装弾数もデザートイーグルやM1911ならまだしも9mm自動拳銃なら倍近く弾はいるわけで
弾がでかいからパワーはあるだろうけどパワーばっかりあってもしょうがない
また構造的にプラにしにくい部分が多いから重い

まあ趣味のレベルならいろいろ良い部分はあるだろうが
あとはマガジンがなくても撃てるとかか・・・？

サイレンサーを付けると射程が伸びますか？

>>722
>だから　げ　ん　じ　つ　に　イランは核開発できてねーじゃん
すまん、何言ってるのかというか何が言いたいのか全く判らない

>>674
それはいくらでもある。

あると言うだけで具体例は示さず、
実際に示すとそれは珍説扱いされて当たり前と指摘される…


もしかしたら珍説扱いとはあなたの空想上の存在ではな（ｒｙ

この世の覇者・ロスチャイルド家について語るスレになりました。

皆さんｻﾝｸｽです
あとよく漫画でリボルバー使ってる人が凄い速さで連射したため銃声が一発にしか聞こえなかった
とかありますがあれ物理的に無理ですよね？
ハンマーがもどる時間があるから無理なんじゃ・・・

ロスチャイルド家って本当にユダヤ人なの？

あと、ロスチャイルド家が直接・間接に関わった戦争って何があるの？

>>730
まあバネとはいえ結構速いわけだから一つに聞こえるかもしれない
ちなみにホルスターから抜くとき引き金を引いて撃ち、引いたままもう片方の手でハンマーを弾くという撃ち方がある
もちろん当たるかどうかは微妙だけども・・・

>>730
>よく漫画で
個人的にはそれを見たことがある漫画は寺沢武一の「COBRA」だけだ

でも、聞く側が音が一つになって連射音が一発分にしか聞こえなかったと錯覚するくらいの
ファニングショットの早撃ち2連射をする人は、実在する
（実際に機械とかカメラ撮影とか使って計測するとちゃんと2発分の音が出ているんだけどね）

>>708
>イラクが計画してたプルトニウム型ならＩＡＥＡの監視の目を潜り抜けて簡単に開発できると思ってるのかね？

「査察官が軍事施設に立ち入ることは基本的にできません」から核開発できたのか？

湾岸戦争前もイラク戦争前もできてませんでした。
あきらかに所沢の方が珍説だろう。

>>696
今まで常犬問題のここがおかしいってレスをするといっつも向こうの掲示板でやれってレスが帰ってきてただろうが
お前の理屈だとそれも荒らし依頼ってことになるな
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>694
>あそこのは入れるなうちのを入れろ、勝手にテンプレに入れたスレを立てる、
>まだ立ってるのに重複したスレを立ててしかもテンプレに入れてる、などしまくったので

これは常見信者もやってたことだろう。
自分のやってきた他サイト叩きは忘れて全て他人のせいという教祖様の幼稚な精神構造と同じだな。

ソ連戦車の魅力は？

どうでもいいけど常見のことやりたいなら他にスレ立ててやれ
あとロスチャイルドも立てた方が人来るだろ

>>735

え？

湾岸戦争後に発覚するまで、
核兵器開発をイラクはやってたよ？

知らんの？

>>728
その書き込みは信者としか思えないな。

オヴィエクト関連だと無数にあるし。
ちょい昔だと模型ダイアリー、pippo、scoopdogとか、
常見で【珍説】で検索すればいくらでもでてくる。

>珍説扱いされて当たり前と指摘

その指摘が間違ってるという指摘を無視するのが常見管理者のやり方だろｗ

>>737
ですよねー
◆iqK7ZoWK2.みたいなアンチを装った自作自演のスレ立てもあったし

>>740
もちろん知ってますとも。でも「出来なかった」と言ってるの。
所詮は机上の計画にすぎなかった。

実現性や現実性を無視して仮想敵の脅威を煽るのは酷使様の中国脅威論と変わらないな

>>741
つーか728＝所沢でしょ

>>658
他の構造でも着艦をやり直せるのでは？

>>663
バラスと大きさと重さと設置位置はどうなっていますか？

>>678
果たして本当にそうなのでしょうか？

>>714
CVN-21の試作案の詳細な画像はありませんか？

>>743
そーいえば尖閣諸島問題で中国脅威を煽ってるね、あのバ管理人
ある意味パターンが分かりやすよねｗ

米国大統領vsロシア大統領vs中国皇帝vs世界銀行総裁vs大英帝国皇帝vsモンゴル帝国皇帝vs天皇陛下vs
中国国家主席vsローマ教皇vsコンスタンディヌーポリ総主教vsモスクワ総主教vsカンタベリー大主教vs
ロシア皇帝vsオスマン帝国皇帝vsロスチャイルド家当主vsロックフェラー家当主vsメディチ家当主vs
ハプスブルク家当主vs英国女王vsフランス大統領vsイスラエル大統領vsインド大統領vsイラン最高指導者vs
ダライ・ラマvsアル＝アズハル大学総長vsローマ皇帝vs神聖ローマ皇帝vsスペイン国王vsドイツ大統領vs
イタリア大統領vsオーストラリア女王vsカナダ女王vsオランダ女王vsドイツ皇帝vsプロイセン国王vs
スペイン帝国国王vsフランス植民地帝国皇帝vsオランダ海上帝国皇帝vsデンマーク海上帝国皇帝vs
ポルトガル海上帝国皇帝vsホーエンツォレルン家当主vsギリシャ大統領vs国連事務総長vs国連総会議長vs
FRB議長vsイングランド銀行総裁vsエジプト大統領vsパキスタン大統領vsブッシュ家当主vsケネディ家当主vs
IMF総裁vs欧州中央銀行総裁vs欧州理事会議長vs欧州議会議長vs欧州委員会委員長vsブラジル大統領vs
アルゼンチン大統領vsメキシコ大統領vsサウジアラビア国王vsUAE大統領vsカザフスタン大統領vsスーダン大統領vs
ウズベキスタン大統領vsモンゴル大統領vsインドネシア大統領vsリビア革命指導者vs南アフリカ大統領vsソマリア大統領vs
タイ国王vsイラク大統領vsベトナム国家主席vs韓国大統領vs北朝鮮国防委員長vsヨルダン国王vsオーストリア連邦大統領vs
中華民国総統vsクウェート首長vsナチス・ドイツ総統vsCFR名誉会長

この中で権力対決をしたら、トップは誰になるのか！！！！！？？？？？
ファイ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>746
中国の脅威と、いわゆる「中国脅威論」は別物だから要注意だな

>>748
所沢顔真っ赤だぞｗｗｗ

>>625
薬室内で燃焼し切れなかった装薬が、銃口付近で燃焼したり、

高温高圧の発射ガスの燃焼炎が消炎制退器（フラッシュハイダー）によって、

拡散されているため、あたかもそれらの部品が燃えているように見えるだけです。

靴について質問です。ロシア軍や旧東側系装備軍隊の写真でブーツ着用者に混じって見かける物ですが、
『アディダスのシューズ』みたいな運動靴の詳細を知っている方、情報をお与えください。
制式名や靴の構造(防水、保温、爪先に安全靴のような鉄芯入りなのか等…)について、お願いします。

>>736
サイト内記述への口出しをここですることと
スレを荒らしていると認定してクレーム依頼をすることが同列かよ
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

>>737
へえ、相手がやってることなら自分らもやっても全然問題ないって精神構造なんだ？

ふざけんな
それでスレを荒らして迷惑こうむってんのは所沢じゃねえ
俺たちスレ住人だ

>>752
>俺たちスレ住人だ












（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

>>737>>752
少なくともスレ荒らしの重複合戦改竄合戦に加担したと自分で認めてるアンチ側が
なんら正当性を主張できるような事では無いよな

>>753
そもそも何のためにスレ立てルール制定したと思ってんだヴォケ

>>730
回転式拳銃、所謂リボルバー拳銃は、その構造上、引き金を早く引けば引く程

自動装填式拳銃と比較しても、早いロックタイムで次弾を発砲する事が可能です。

中でも所謂シングルアクションアーミーと呼ばれるものは、引き金を引いたままで、

撃鉄を引いて離すだけで、輪胴（シリンダー）が一発分回転し、より素早く連続して発砲する事が出来ます。

ですから、発射音が連続して聞こえる程の連射も可能です。

というか誰の所為でスレ立てルール制定議論なんかしなきゃならなかったと思ってんだクソが
アンチがテンプレからURLを外せと要求してテロ行為に走ったからだろうが

「FAQをテンプレから外さない限り荒らしを続ける」って脅迫宣言した事もあったな

初質ではなく雑談スレでやる話です

双胴水上艦、三胴水上艦の計画があったのですがどうなったんですか？

今日は所沢のカキコが多いなｗ

だからテロやってたのは信者も同じだろボケナス

>>737
をもう百回読め

>自分のやってきた他サイト叩きは忘れて全て他人のせいという教祖様の幼稚な精神構造と同じだな。

タンブルホーム船体の空母が作られないのは何故でしょうか？

タンブルホーム船体の方が、搭載量で有利な気もしますが。

第二次大戦中は、日米ともに多くの機種の戦闘機を開発し、実戦に投入してたのに、
なんで戦後は何十年も同一機種の戦闘機を使い続けているのだろうか？

Ｆ１５なんて、一体何十年使ってるんだって感じだし。

そもそもあれだけ議論時にアンチ側にも譲歩しまくった制定案を出したにも拘らず
再三に渡りぶち壊しまくったのは　ア　ン　チ　側　だ

約束を反故にしたのは何度あると思っている
今更土下座して詫びても許さん

>>761
新しい宣伝のパターンを試みているようですｗ

原子炉の実物まで買って
稼動寸前まで行ってたイラクの計画を
「机上の計画」と言い切ることができる根性って
ある意味すごいな。

>>762
同じ以前に先に始めたのは

ア　ン　チ　側　、　お　前　だ！！


なんなら当時の膨大な数十スレ〜100スレ分のログを提出して
思い出させてやろうか！？

>>752-755
>>757
>>758
>>762
>>765

以上は全て基地外の自演ですので皆さん触らないで下さい

>>765
それが信者の自作自演じゃなかったって証拠は？

>>768
居酒屋だろお前ｗ

>>771
居酒屋だって言う証拠

>>750
推進薬多いなら調節すれば？

信者がやったから自分のやった事はチャラになるだと！？
んなわけがあるかクソボケ！！
お前らアンチがスレにどれだけ迷惑をかけたと思ってんだ！！
荒らす宣言だけでなくスレを潰す宣言もやったし
950を取ってスレ立て権を取りテンプレ改竄するための連投埋めつぶしもやったし
それができないと重複も立て、あまつさえ正規スレに
「こっちが重複だから削除しろ書き込むな」と連投することもやった


忘れたとは言わせないからな！！
ひとつひとつ突きつけて思い出させて欲しいか！？　それが望みか！？


FAQへのアンチ行為をするためだけにさんざんスレを妨害しておいて
どのくちでFAQも同じ事をやったとかほざく！！

>>770
信者の自作自演以前に


ますアンチが活動を始める以前は、自演でアンチに罪をなすりつけようという発想自体生まれません


すこしは物を考えろクソボケナス

>>768
是非ともやってくれ

　基　地　外　警　報　発　令　中

>>763
あんたはタンブルホーム船体のことを誤解してる。
ありゃあ船体が幅広いんじゃない、甲板の幅が狭いんだよ。
上部船体の重量を削るために構造物の幅を狭くしてるの。

飛行甲板の狭い空母をわざわざ作って何が楽しい？

ライフリングされてる迫撃砲ってどうやって弾をライフリングに噛ませているんでしょうか？

>>779
迫撃砲にライフリングなんてねーよ

所沢乙！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

米国大統領vsロシア大統領vs中国皇帝vs世界銀行総裁vs大英帝国皇帝vsモンゴル帝国皇帝vs天皇陛下vs
中国国家主席vsローマ教皇vsコンスタンディヌーポリ総主教vsモスクワ総主教vsカンタベリー大主教vs
ロシア皇帝vsオスマン帝国皇帝vsロスチャイルド家当主vsロックフェラー家当主vsメディチ家当主vs
ハプスブルク家当主vs英国女王vsフランス大統領vsイスラエル大統領vsインド大統領vsイラン最高指導者vs
ダライ・ラマvsアル＝アズハル大学総長vsローマ皇帝vs神聖ローマ皇帝vsスペイン国王vsドイツ大統領vs
イタリア大統領vsオーストラリア女王vsカナダ女王vsオランダ女王vsドイツ皇帝vsプロイセン国王vs
スペイン帝国国王vsフランス植民地帝国皇帝vsオランダ海上帝国皇帝vsデンマーク海上帝国皇帝vs
ポルトガル海上帝国皇帝vsホーエンツォレルン家当主vsギリシャ大統領vs国連事務総長vs国連総会議長vs
FRB議長vsイングランド銀行総裁vsエジプト大統領vsパキスタン大統領vsブッシュ家当主vsケネディ家当主vs
IMF総裁vs欧州中央銀行総裁vs欧州理事会議長vs欧州議会議長vs欧州委員会委員長vsブラジル大統領vs
アルゼンチン大統領vsメキシコ大統領vsサウジアラビア国王vsUAE大統領vsカザフスタン大統領vsスーダン大統領vs
ウズベキスタン大統領vsモンゴル大統領vsインドネシア大統領vsリビア革命指導者vs南アフリカ大統領vsソマリア大統領vs
タイ国王vsイラク大統領vsベトナム国家主席vs韓国大統領vs北朝鮮国防委員長vsヨルダン国王vsオーストリア連邦大統領vs
中華民国総統vsクウェート首長vsナチス・ドイツ総統vsCFR名誉会長

この中で権力対決をしたら、トップは誰になるのか！！！！！？？？？？
ファイ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

金持ち喧嘩せず！

>>779
砲弾のほうにあらかじめライフリングが切ってあって、砲身側のそれと
あわせて落とし込む。
>>780
いや、自衛隊の120mm迫撃砲とかライフリングあるんだけど……。

>>768
横からだが、ざっと検索した限り
FAQの内容そのものへの疑念などの書き込みは2006年ごろ、280番代のころから散見されるが

テンプレから外せという書き込みの初出は
●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を357
195 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/03/18(日) 14:47:43 ID:???
>>191
じゃあそんないいかげんな回答が載っているFAQなんか、リンクから外すべきなんじゃないの？

信者という言葉の初出は
●初心者歓迎　スレ立てる前に此処で質問を 296
66 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2006/08/19(土) 14:22:00 ID:???
>>61
FAQ信者乙

のようだな

>>785
居酒屋ってそんな前からいるの？

>>760
・建造費の問題
・建造設備の問題
・港の問題
・補給の問題

があるので立ち消えとなった。

ちなみに357スレ目に先立つ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 349
1 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/02/18(日) 23:22:25 ID:???

において

28 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/02/19(月) 00:41:56 ID:???
>>1にFAQへのリンクがないのは何故？

と指摘され、前スレのログも合わせて確認したがFAQのURLが確認もなくいつのまにか外されていた事態が発生し

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 350
では
1 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/02/21(水) 20:07:31 ID:???
1 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/02/21(水) 20:01:53 ID:???
二つ立って、片方はテンプレ不備状態でモスボール利用の際に再度テンプレが貼りなおされ
正規スレも>>3までにFAQが無く
4 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/02/21(水) 20:07:00 ID:???
　軍事板常見問題（FAQ）
　http://mltr.e-city.tv/index.html

で追加されている

１、戦車の装甲部分と戦艦の装甲部分の素材に違いはありますか？
スペックだけ見ると戦車砲でも撃ち抜けそうな気がするのですが。

２、大戦中の日本でドイッチュラント級のような
重巡に殴り勝てる船を作るメリットはありますか？

>>786
「居酒屋」のコテがFAQ叩きに参加したのは去年ごろからで
それ以前はまったくFAQに関して発言していない

しかも居酒屋本人なのかFAQ叩きをしている奴が居酒屋を騙って利用したのか
あるいはアンチと信者がお互いを居酒屋に仕立て上げようと両方騙ってるのか
まったく根拠も判別も無い

どうして所沢さんにこんないちゃもんつける奴が多いのかな・・・あんな役に立つサイトは、そうそうないぞ！

>>787
具体的にお願いします