[TK-X]陸自10式戦車スレ試製88号車[装甲は倉庫]

>>950
コスト

>>952
じゃあ、遠隔操縦なしでもいいじゃん。自動車に爆弾乗せてさ。

おいコラ、大切なことをスルーすんな
まるで戦車が空を飛べるか瞬間移動できるかのように、戦場に在りきな前提の話すんな
都合の悪い問題は見ないようにしてた旧帝国と同じじゃねーか

貧弱な輸送能力と護衛能力（特に対潜能力）で
インドネシアから日本に運ぶ糧道を、さも敵がいないかのような前提とか早期講和とか
例にことかかない

じゃまず
どうやって、何百キロ〜何千キロも離れた戦場まで戦車を運ぶのか
まずそっから話すすっか

>>954
だから各地の貼付け部隊に分散配置してるんだろ。

>>951
ま、たしかに駄作や失敗作も多いが、後に主流になるような画期的な兵器や装備を生み出したりもしていますしな。

>>854
別にスレ立てて移動しろよ池沼

高度な新型兵士輸送ヘリなら大丈夫なんだろ
なにが高度かは知らんがｗ

>>944
それほど戦車は妙な形って訳でも無いと思うけど
「傾斜装甲サイコー」な時の方が見た目イロモノが多かった気がするし

現在だと「装甲で耐えるしか無いぜ」だから垂直に主装甲組む=角張る　ばっかで先祖返りだし
まあ最近は「ゲリラの何処から来るか分からない対戦車火器怖い」って事でオマケが色々付くようになったけど

>>955
だから、それは昨日も書いたが
近場のヤシは作戦展開できっかもだが、その他の地域の戦車はいないのと同じ遊軍
無駄が多すぎてアホすぎだろって何度言えば。。。

イギリスは近年だとSA80といい、全力でウケを取りに来てるとしか思えない時があるから困るｗ

痛いとこ突かれたからってスルーすんなよガンプラオタｗ

どうやって何百キロ以上離れた戦場に戦車を持って行くんですか？
はい、どーぞ

>>959
動く檻にしか見えないスラット装甲着込んだストライカーとかもイロモノっぽいわな

ブリはモンティパイソンの国だから

ちなみに戦時は避難民で道路も鉄道も全ての交通インフラは

大混雑してますｗ

おい、逃げないでさっさと答えろよ

どうやって戦車を運ぶんですか？ｗ

>>960
>>962
>>965
戦車不要論収容所86
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1280830743/l50

こっちに移動してください。
そのレスへの答えはこっちのスレに書いておきます。
ここはあくまでTK-Xを語るスレであり、戦車不要論を論じるスレではありません。

>>961
見るに見かねてH&Kに改良頼んだ奴か
ブルバップ方式については良し悪しについて論じられているが、
SA80はブルバップ云々以前に機関部の部品設計や工作精度がどうなっているのかってレベル
89式はAR-18の技術を参考にしているから、問題なく動くけど

あ
もしかして高度な１０式は空が飛べんのかなぁ？ｗ
これって機密事項だったのオタちゃんｗ

AR-18を素直にコピーしてよかったね

>>967
ここで書け、俺が許す
先に言っておくが
実は空が飛べる〜とかネタはやめろよｗ

病院行った方がいい奴が一人いるな。
新学期が始まってさっそくなんかいやな事でもあったんだろうか。

>>971
あなたにそんな権限はありません。スレ違いの話題を繰り返すことはやめなさい。
戦車不要論収容所86
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1280830743/l50

ここに回答を書いておきました。
以降、このスレにあなたが書き込んでもスルーします。

>>972
そんなくだらねえ煽りを書いてる暇があったら、さっさと答えろよボケ
答えたら消えてやっから
繰り返すが、答えに困って「実はワープできます〜」とかのネタはいらんからなｗ
マジレスしたた消えんのを約束するわ

イギリスの工作機械がだめなんだろうか
トライアンフも日本の工作機械を導入したとか

http://bit.ly/bTjlRf
トルコの新戦車

ポーランドだな

>>974
すみまんお待たせして、オタ代表としてお答えします。
答えは

「遠方の戦車を戦場に移動させるのは不可能」

です。
本当にマジですみませんでしたm(_ _)m

戦車なんていりませんね。
ボクも今日から心を入れ替えます。

開発当初、L85は556NATO仕様じゃなかったからなあ

>>975
でもSA80って80年代以降の配備だから、考えてみれば工作精度というのもおかしな話だ
工作精度は要求どおりなのに、できあがったものが作動不良を起こしている、と考えるのが正しい

>>976
米軍のFCSで使われる車両ファミリーみたいなのは分かったけど、
太陽電池を高く掲げているやつは何なのだろうか

>>978
おう、わかった。
そういうふうに最初から素直に話してくれれば、俺もこんな荒い言い方はしなかった。
他のボケナス連中も貴様に免じて許す、俺も悪かった。

>>980
戦場監視レーダーとかじゃね？

>>956
そもそも戦車作ったのもイギリスだしな。

>>981
いえいえ、こちたこそ本当にすみませんでした。
それとさっきのは言葉足らずだったので少し訂正します。

「日本で遠方の戦車を戦場に移動させるのは実質不可能」

と訂正させて頂きます。

結局発想に多様性がある方が強いんよ。

>>980
Zestaw Radiolokacyjnyで検索&翻訳してみたがレーダーのようだな。

>>980
Wikiみると設計の段階でしくじってた物が多いな
駄目なら別の新型入れりゃ良いと言う訳じゃないのが辛いところだ
しかし、一丁改修するのに新品買える金掛けたのか

>>985
そういうこと。
パンジャンドラムを戦場で使ったなら笑われるべきだが
実験で止めてんだから問題なし。

>>982,986
レーダーか
あれで敵の砲兵の発射地点を割り出して、応射したりするんだろうか

おいコラ
いつまでも戦場にさえ持ってけもしねー戦車とかウダウダ話してんじゃねーよオタ

>>980
ロマンは感じるけど、専用車両造った方が安くつきそうなのが哀しい

多様性というなら、超音速可変翼哨戒機とか、戦闘爆撃哨戒機とか検討した挙句、
一番無難なXP-1を採用したわが国も捨てたものではないな

その程度じゃイギリスの足元にも及ばんよマジで

人型戦車か人型戦闘機でも開発しないとな

ちょっと次スレ立ててくらぁ

キチガイが多くてなえるね

[TK-X]陸自10式戦車スレ納入90号車[ﾋﾄｩﾑｧﾙｽｨｸｳｨ]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1283779894/

ココは初めてか？>990
力抜けよ

>>997
乙

大英帝国は今この瞬間もシータイフーン諦めてないからなぁ。変態度では勝てないわｗ

星野

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。