●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
　質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
　【仮設！2ch軍事板用語集】
　　http://banners.cside.biz/army_word1.htm
　軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
　　http://armybeginner.web.fc2.com/
　軍事板常見問題（FAQ）
　　http://mltr.free100.tv/index02.html
　　※FAQは軍事板と直接関係のない個人のサイトであり、軍事板の公式見解集などではありません。
　　FAQの内容に関して質問するのは結構ですが、内容に対する批判や誤りの指摘などは直接FAQ
　　サイトの方に申し出て頂きますようお願いします。
　ウィキポータル:軍事
　　http://ja.wikipedia.org/wiki/Portal:%E8%BB%8D%E4%BA%8B

　前スレ
　　●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432（実質435）
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199108223/l50

・自衛隊関係はこちらへ。
　　■■スレッドを建てる前にここで質問をしようVol.93
　　http://society6.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1196680230/
・映画や小説などの創作の内容・設定については創作スレへどうぞ。
　自作の創作の設定の質問も創作スレの方が適切な回答を得られることが多いです。
　　■○創作関連質問＆相談スレ　35
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199365136/l50
・近代史についてはこちらが適切な場合があります
　　日本近代史板
　　http://academy4.2ch.net/history2/
・ネタを思いついたら
　　●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　41
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方、ご自分の意見を主張なさりたい方はテーマに沿ったスレを探すか、
　派生議論スレに移行してください。
　また、回答に対する再質問等で一つの話題について長くなりそうな場合にも移動願います
　　派生議論スレ29
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/
・政治については政治板で
　　http://money4.2ch.net/seiji/
・このスレは雑談を行うスレではありません。
　質問の内容を元に雑談を行いたい場合、なるべく多数の回答を必要とするアンケート質問の
　場合などは雑談スレへの移動をお願いします。
　　◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ1249◆◆
　　http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199473196/l50

○質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。
　※回答の催促はこのスレで最も嫌われる行為ですのでご遠慮ください。

・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。

・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。
　多くの場合，回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問文が的確でない場合、回答が正確であっても
　あなたが本当に知りたかったことと外れているという事態が生じます

・「〜で××見たけど何かあったの？」というのはご遠慮下さい。それは知っていても言ってはいけない類のものです

○回答者の皆さんへ
・age推奨，回答者もなるべくIDを表示させて下さい。
・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします．
・安易な太郎認定は派生スレその他への誘導を妨げますので控えてください。
・ときおり以下のような質問者さんがいらっしゃいます
　●極端な設定を持ち出して，説明されないとケチをつける
　●脳内情報・作り話の裏づけを取りに来て，否定されるとファビョる
　●自分の意に沿ったレスが来ないと説明してくれた人間のせいにする
　そんなときは華麗にスルー。愚痴は雑談スレ当たりでこぼすことにしましょう。
　自営業先生はサイン会乙でした。

・未回答質問は>>4以降を参照願います。

4

5

このスレはルール違反。削除依頼出します。

自治厨ウザス

ルールってまだ確定してなかったでしょ？
派生スレ見たけど
議論途中でうやむやで終わってるじゃん。

最近ルールなんてどうでもよくなった今日この頃

なぜＦＡＱ信者はルールも守れないクズ連中なの？

※このスレはスレ立てルールに違反した重複スレです
質問、回答は以下の正規のスレでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/l50

>>11
立てたのが前スレ951氏なら、ルールに違反していませんが。

>>12
信者は氏ねよ

【「初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を」ルール議論スレッド】

みたいな感じで議論専用スレでも建てたらどうよ？ このままでは
初質スレのクオリティを落としていくけだと思うのだが？

>>10
クズだからＦＡＱ信者になるんだよ

>>14
派生スレでやれば良いんじゃない？
そんなことでスレ立ててもねえ。

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

質問、回答は以下のスレッドでお願いします。


●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

あぼーん

あぼーん

お決まりの連投荒らし出現

ここはキチガイが立てたスレです。書き込まないで下さい。

何故現代は、大海軍を保有する主権国家がアメリカ一国のみとなったのでしょうか？

また、世界第二位の経済大国の日本が、大海軍を持たない＆持てないのは何故でしょうか？

あと、現代、アメリカの他に大海軍の保有を計画している主権国家や勢力はありますか？

このスレはキチガイが立てたスレなので書き込まないで下さい。

>>22
1.世界の海に覇権を持つ超大国がアメリカしかいないから。

2.日本は既に世界第2位の経済大国の地位から転落してる。
　それはさておき、日本はアメリカと同盟組む事で軍事力を節約する道を選んだ
ので、大海軍を持つ必要がない。
　というか、アメリカの軍事力に依存することで、経済規模に応じた軍事力を
持つために掛かる経費で本来の経済力が削がれる・・・という二重背反を回避
したのが第2次大戦後の日本の国家戦略。

3.妄想してる国はあるけど実際に国家の正式な計画のレベルまで行ってる国は
ない。
　大陸中国は最近海軍力の強化に熱心だが、あれでもやはり自国防衛用の沿岸海軍の
レベルを出ない。

荒しの立てたスレ使うなボケ

o(^-^)o

(^O^)

(^o^)／

(*^_^*)

(^_^)v

(T_T)

カスミン良く眠れ。

(ToT)

(>_<)

荒しの立てたスレ使うなと言ってるだろボケｴ！

>>22
上.軍事技術の近代化で、昔よりも兵器の開発・製造に掛かるコストが跳ね上がり、超大国しか大海軍を保有できなくなった。
中.日本の経済力で大海軍を持とうとすると、国庫が傾いたり国民生活を圧迫したりします。
下.無い。アメリカ以外のどの国や勢力も、経済的に不可能。

(;_;)

(∋_∈)

>>24
＞1.世界の海に覇権を持つ超大国がアメリカしかいないから。

アメリカは大海軍を持っているからこそ、世界の海に覇権を持つことができたのでは？

＞2.日本は既に世界第2位の経済大国の地位から転落してる。

今の日本は世界第何位ですか？
現代、世界第2位の経済大国はどの国ですか？

＞　それはさておき、日本はアメリカと同盟組む事で軍事力を節約する道を選んだ
＞ので、大海軍を持つ必要がない。

何故、持つ必要がないのでしょう？
これだと、アメリカの政治的圧力を回避できないと思うのですが。

＞妄想してる国

どこの国ですか？

＞　大陸中国は最近海軍力の強化に熱心だが、あれでもやはり自国防衛用の沿岸海軍の
＞レベルを出ない。

何故、自国防衛用の沿岸海軍のレベルを出ないのですか？

荒しの立てたスレあげるなカス

>>39
なぜ自分で調べようとしないのですか？

(｀ε´)

(`ヘ´)

>>36
＞上.軍事技術の近代化で、昔よりも兵器の開発・製造に掛かるコストが跳ね上がり、超大国しか大海軍を保有できなくなった。

第一線での使用に耐えうる兵器の開発・製造に掛かるコストを減らすことはできないのでしょうか？

＞中.日本の経済力で大海軍を持とうとすると、国庫が傾いたり国民生活を圧迫したりします。

国庫や国民生活を圧迫せずに大海軍を持つには、どれくらいの経済力が必要ですか？
また、現在大海軍を保有しているアメリカは、国庫が傾いたり国民生活を圧迫したりしていますか？

＞下.無い。アメリカ以外のどの国や勢力も、経済的に不可能。

大海軍を持つには、どれくらいの経済力が必要ですか？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>大海軍を持つには、どれくらいの経済力が必要ですか？

大海軍の定義は？

あぼーん

あぼーん

>>39

1.どっちかと言うと逆。
　アメリカはWW2のために整備した大海軍を冷戦体制にスライドさせて保有し続けた。
　世界の覇権を握るために海軍を整備し始めたのではない。

2.何を持って「世界第＊位」とするかって問題があるので、その手の質問に明快な
　答えはない。
　どの視点で見てもアメリカが世界一なのはガチだろうが。

3.アメリカの政治的圧力に応じてる方が、日本だけで独自の道を行くよりも得だと
　判断してるから。

4.5.「妄想」というのを「そんな計画絶対に実現出来ないし実際にする気もないだろ？」
　ってレベルならそれこそ世界中の海軍のある国は大概している＞大海軍保有の夢。
　韓国も大海軍の整備を「計画」しているし。
　中国は妄想ではなく実際に計画を動かしてるが、今の計画が全部実現しても「沿岸防衛海軍」の
　レベルの海軍力にしかなれない。

　中国は結局「大陸国家」なので、世界の海を支配できるような海軍を持つ必要性が
　ほとんどない。
　そんなものに大金を投じるのは金の無駄遣い。
　トチ狂って「必要なくてもいいから大海軍持って見栄張りたい」とかやり出さない限り、
　沿岸海軍のレベルでしか海軍は必要ない。
　なので、トチ狂ってはいない中国海軍および中国政府が行う海軍力整備が「沿岸海軍」の
　レベルを超える可能性は今のところない。　

この前元空士長について質問した者ですが、
何故かMASDFと勘違いされて粘着されています

どうすればいいっすか？

ロシアの陸軍女子幼年学校みたいな組織はマジであるんですか？
マジなら詳しく教えてください。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>44
1.無理。
　最新技術を投じて兵器開発して生産する限り安くはならない。

2.アメリカは冷戦の終結で大幅に軍縮した。
　冷戦の絶頂期には「400隻海軍体制」とか言っていたのだから。
　空母も、海軍の要求する3/4に減らされて、「必要最低限」の隻数に
抑えられている。
　逆に言うと、そうしなければ今のアメリカは海軍の為に国が傾いてしまうと
いうこと。

3.アメリカと同じくらい。
　つまりは世界一になれって事。

　なれればの話だが。
　

向こうに書いたんで転載＆修正
>>22
同盟国のアメリカが金を出してくれているんだから別に持つ必要は無い。
少なくとも戦後60年の間、アメリカは寛容な支配者だったし。

＞あと、現代、アメリカの他に大海軍の保有を計画している主権国家や勢力はありますか？
ない。
強いてあげれば西太平洋において米海軍の作戦行動を妨害する能力を欲している中国海軍。
インド洋で一定の力を持とうとしているインド等。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>59
６００隻体制じゃなかった？

あぼーん

あぼーん

>>59
重箱だが、冷戦後期レーガン大統領時代に目指したのは「800隻体制」。
現在海軍が目指してるのは「300隻体制」。

>>44
＞第一線での使用に耐えうる兵器の開発・製造に掛かるコストを減らすことはできないのでしょうか？
コスト削減はどんな事であっても追及すべき目標。
つまりそんな方法がわかってるなら既に取り入れている。それでもコストは高騰していく。

具体的な例は先月か先々月の世艦にのってるのでそれを参照して。

＞国庫や国民生活を圧迫せずに大海軍を持つには、どれくらいの経済力が必要ですか？
国民生活が傾かない程度の軍備が大よそGNP？の3%以上、
これ以上になると余り健全とはいえないと言われている。

現在の日本でも可能かと言われればYES。
ただしアメリカのような世界に展開できる海軍ではなく西太平洋を支配できる。
昔の大東亜共栄圏と言われた諸地域へ力を発揮できる規模。

＞大海軍を持つには、どれくらいの経済力が必要ですか？
国家財政が傾いてもいいなら先進国程度になれば…
過去の日本帝国がそうであったように。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

お前ら書き込むなよ




おさるさんを待て

あぼーん

あぼーん

前スレ未回答質問は以下の通りです。前スレ>>760氏に感謝。

109 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/02(水) 18:13:43 ID:49zjNSVJ
米陸軍のカリフォルニア州兵の第40歩兵師団には何時から航空部隊があるのですか？

155 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 00:21:36 ID:ARbVp40t
昭和16年の改訂まで、神奈川県の連隊区が山梨県と同一のものとされ
要塞（兵）、航空部隊等は別として、連隊などの地上部隊の駐屯がなかったのはなぜでしょうか？

231 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 14:18:08 ID:iw3pi2DF
何年か前に、同じ疑問をこのスレに書き込んだのですが、
残念ながら納得のいくレスがいただけず、疑問のままになっているため再度お尋ねします。
旧日本軍の制度について詳しい方、是非レスをお願いします。

　私の祖父は、昭和19年中国の野戦病院で戦病死しており、
墓には｢故　陸軍兵長」と書かれてあります。

映画などでは「名誉の戦死、二階級特進！」
などというフレーズをよく聞いたものですが、
戦病死の場合、死亡による進級というか昇進は有ったのでしょうか？

　また親戚筋にあたる人で、
やはり出征後病死したという人が居るのですが、
この人は「戦病死」という扱いにはなっていないのだそうです。

この場合何故「戦病死」という扱いにならないのか、
考えられる要因を教えていただけないでしょうか？

私の家族は戦争について、あまり多くの方を語りたがらない方で、
亡くなったこの２人についても、事情を知ってか知らずか、
あまり詳しい話は聞かせてくれないのです。

267 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 15:37:40 ID:uSbI/shn
上野戦争のアームストロング砲は国産と輸入と両論あるけみたいだけどさいきんはどっちが優勢なの？

356 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/03(木) 23:29:21 ID:EHJTFfsW
正月に帰郷した際に、祖父が陸軍にいた時期を見る機会がありました。
将校だったようですが、定期の人事異動は八月だけだったのでしょうか？

また、こういう陸軍の一般常識に詳しい本がありましたら教えてください。

450 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/04(金) 15:30:26 ID:???
3年B組！！

三八先生--------ﾜｧ--------------

という、シャレを思い付いたのですが、肝心の、三八式のAAが、見当たりません。
どこやねん。

488 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/04(金) 18:38:42 ID:fTXGD7v9
イラク軍にもドッグタグに類似するものはありますか？
どんな形状でしょうか？

553 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/04(金) 22:00:42 ID:seiwA8eg
ボブ・ホープ級輸送艦とワトソン級輸送艦の違いはディーゼルかガスタービンかの違いですか?
また何故同時期に二種類作ったんでしょうか?一系統にまとめた方が運用が楽なように思うのですが…

589 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/04(金) 23:17:55 ID:IK/ug1Ob
英軍の戦車に無線機が搭載されたのはどの戦車からですか？
また、独軍が仏から手に入れたS３５中戦車は
どこに無線機を増設したんでしょうか？

596 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/04(金) 23:24:48 ID:TNE5A/iJ
着上陸作戦について質問です

軍事学入門(防衛学研究会)の169ページに、海上からの機動攻撃は３種類あると書かれています。

１：船団‐海岸方式
２：船団‐港湾方式
３：海岸‐海岸方式

こののうち、３が何を意味するのか教えて下さい。
１はノルマンディのような海岸への揚陸、
２はドイツのノルウェー侵攻のように船団を港へつけて揚がる方式のことですよね。
しかし３の、海岸から海岸への上陸とは何でしょうか？

宜しくお願いします。

603 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/04(金) 23:35:49 ID:???
Call of Duty4というゲームで
鉄柵をスプレーで溶かすシーンがあったけど、
あれって何を使ったの？

747 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/05(土) 06:30:17 ID:???
ttp://www.gizmodo.jp/2007/02/post_927.html
何この、UAV

以上です。回答可能な方、よろしくお願いします。

>>78の747
その頁見れば個人が作ったラジコンで、軍事と無関係な事は判ると思いますが、つうかそれ質問じゃないでしょ。

前スレ603
ゲーム会社へ問い合わせてください。

ミッドウエー海戦での利根の水上機はちゃんと帰還できたんでしょうか？

あぼーん

あぼーん

>>81
帰ってきてます。

>>84
「なんであんな曖昧な報告をしたんだ！」という風に、軍法会議に発展しなかったんでしょうか？

>>85
だってそれを追求したら、
「その曖昧な報告を信じて行動した司令官に問題はなかったのか？」
ということになり、ひいては
「そんな曖昧な報告を元に作戦を展開するような人間を司令官にしたのは・・・」
ということになってとても面倒な事になる。

なのでテケトーに。
ミッドウェイ海戦の後で何かの責任問われた人は誰もいなかったりする。

>>86
山本長官を守れなかった零戦のパイロット達は、責任をとらされる形で
連日の出撃を命じられましたが、利根四号機のパイロット達は、その後は
どうなったんでしょうか？

>>81
水偵の人は戦後自衛隊に入ったって。
で、ときどき「あの戦争は俺のせいで負けたort」と落ち込んでいたらしい。

>>87
その零戦のパイロットたちは、死に場所を探していたと。
ほとんど不休でパイロットは働いていた。

>>87
戦死しています。

>>85
>「なんであんな曖昧な報告をしたんだ！」

「曖昧な報告」とは何のことだ？

質問です。

戦車・戦闘機・戦艦、駆逐艦などが敵を発見してから、攻撃をしかけるまでに
行われるやり取りを（できるだけ台詞付きで）教えてください。

自己解決しました

あぼーん

>>92
戦車であれば
「○○時に敵○○」
「弾種○○、距離○○、撃て！」

こんな感じかね
日本だとこのやりとりを数秒で言い終えるそうで一般人には余り聞き取れない

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

　　　　　　　＿　　＿
　　　　　／ ,. -､`r― ､｀ヽ､　　　　　 　　
　　　_,ｲ　　　ヤ┴┴- ､＼　ﾋｰ ､_　　　　
　 r'/　/　　　|　 　 　ヽ. ヽ∨ 　ﾉＹi､ 　 　　
　｛ | 　| ｲ / /　　　　　ヽ ｲ 　　　 ｿ 　　コピペ荒らし御苦労様です　
　 i_∨ !（从し　　　ｰ-　ヽ｛ｿ　　　ｿ　　　　
　　 `Kゝ{ ◎　　　 ◎　　 ! ゝ-イ'　　　　　
　 　 || ﾘ⊃　､_,､_,　⊂⊃ｲイ‖|　　　　　　　
/⌒ヽ|| |ﾍ　　ゝ._） 　　ｲ/⌒i‖l　　　 　　　
＼l Y｀||yｰ＞､＿　イァ/ _ ./ | | 　　　　
　 (~ 　 ||/／（＠）＼_/Y /フ i |／　　
　　｀ﾊ | ｌ_＿_　 ＿＿ｿ ､__ｲ |l | 　楽しかろうが徒労感は無いのかね 　
　　/ ,l|ﾐl　　 ∀　　　　｀l, {'| |ﾐ| ＼

あぼーん

あぼーん

>>107
馬鹿かてめぇは！　もう少しでおさるさんが発動するところだったんだろうが！
まぁ携帯使ってたら意味ないが……

あぼーん

あぼーん

陸自将官用の飾緒を探しています。
レプリカや代用品(例えば米軍に似たものがあるとか)
等があれば教えてください。
複製品がベストですが、雰囲気が
近いものなら細部が異なっても構いません。

同時に海自用も探しています。
お願いいたします。

あぼーん

あぼーん

安定か一発屋か、壁でわかりそうだな

クソスレ上げるなボケェ！

あぼーん

このスレもアルコール専用にしますか？

>>119
このスレは完全放置で。書き込むやつもアラシと同罪。


質問、回答は以下の正規のスレで。
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

>>113
自衛隊板で聞いたら？

>>119
アルコールスレはこっち
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

ではこのスレはＡＡアラシ演習スレということで。

>>123を言いたいがためのAA荒らし連投か
幼稚すぎる

スレの進みから言ってこっちが本スレですか

ＡＡ遊びとかアルコールの話とかアラシに付き合うのはやめよう。
このスレは放置で。


質問および回答は以下のスレッドで。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

そうやってAA荒らしやれば向こうのスレが本スレ認定されると思ってるんだからおめでたいよね
最低の糞野郎だな

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

放置しろやカス

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

しかしよくここまで粘着できるよな
FAQ載ってて困るような事でもあるのか

あぼーん

>>77の553
ボブホープ級は事前配備船として計画・建造されたので、それに適しているのではないかな。

>>113
ヤフオクなら時々そういう出品があるが、
あれが確実に本物か？と聞かれれば、
断言はできないし…

どうやったら戦争はなくなりますか？( ´･ω・)

軍装屋に買いに行けばいいようなものだが、近くにないなら通販で買う手もある。
ttp://www.pcfuji.com/

高いと思うなら、レプリカやいいかげんなものでもいいから、売ってないか、売ってるところを知らないか、
丁寧に訪ねれば教えてくれるかも知れない。

ヤフオクにも確かによく出てるよね。

>>147
たぶん人類がいなくなるまで戦争はなくならない

これまで戦争というものが起こるようになったのは国家が成立するようになってからだと思われてたが、
最近は旧石器時代の地層から明らかに他殺体と思われる人骨がたくさん見つかったりしている

諦めろ(´・ω・`)

みんなが武器を捨てれば平和になるよーーー（棒

軍事力など相対的なものでしかない

つまり、みんなが武器を捨てたら腕力が有力な軍事力になる

腕力じゃ不安だから竹やり作るか

>>147
攻撃は恐怖の裏返しであることが多い。未知は恐怖につながる。相手がナニするかわからないからね。

そこで、相手が未知である、あるいは未知な部分が大きく残っていると怖れが生じ、近くにいれば攻撃につながる。
宗教や民族がらみの戦争はこのパターンが多い。本当にお互いの宗教、民族文化を理解していれば、
なかなか排除する方向には行かない。もっとも排他的一神教（キリスト教とか）はちょっとタチが悪いのだが。

次に、お互いを完全に理解しても、利害がぶつかり、しかも容易に相手の利益を奪うことができると考えた場合、
生存競争に生き残り、子孫を残すためには相手を潰すのが有利。で、お互い、同じものを食べて生きている限り、
利害が衝突しない関係というのは難しい。

利害が重ならないほど遠くに離れるか（しかし必ず隣国は存在する）、相手の利益を容易に奪えないようにするか
（お互いに有効な軍備を行う。究極は冷戦時代以来の相互確証破壊）しかないでしょ。
というわけで、ひょっとしたら（しばらく）戦争が起きない状態は作れるかも知れないが、軍備がない状態は作れない。

人類共通の敵を作ればいいんだよ
「インデペンデンス・デイ」でも、人類共通の敵を前にして、アラブとイスラエルさえ共闘したろ？

>>154
戦争無くなってNeeeeeee!!

>>154
人類共通の敵

それは　ジョージ・W・ブッシュだw

>>154
現実は原因を擦り合って、3つ巴になるだけでしょ。

>>149
悪いとは思えない、共存しようとした挙句共倒れとか洒落に成らんし。
現在の共存志向が破綻しかねない規模はどのくらいなのか、内心楽しみでしかない外道でサーセン。

>>155
コップという器に、容積をはるかに超過した水をどうやって押し込むかという実験をしているようなものだから。
結局できなくって、凄まじい数の死傷者の出る戦争がおきるわけで。

>>156
そいつの巻き添えに何百万人以上Ｏすんだと。

仮に地球統合国家を作ったとしても、国家間戦争が集団間戦争に変わるだけのことで、
むしろ争いへの敷居は低くなるかも知れないなあ。

イラクとかアフガンとかアフリカとか見てると、アメリカ軍が介入しようとしまいと、
こいつらは殺し合いやめることはないね、と思ってしまう。
イラクで内乱が抑制されてたのはフセインによる強力な支配が効いていたからで、

であれば、強力な勢力で地球を支配し、紛争を起こそうとしたら、即、浄化するという方法で
戦争抑止ということか。もちろん直ちに反乱勢力が結集するわけだが。
さあ、そろそろカステラが焼けたころかな。出してから1日待つのがかったるいのだが。

>>160
財をなしたりそれがなければ生きられないという概念がある限り、無理。

質問なのですが
次期米海軍の強襲揚陸艦は、ドックを廃して航空機の運用を重視する。
とウィキペディアに書いてあったのですが、この船はどのような運用思想なのでしょうか？
戦車はオーバーでも、歩兵戦闘車くらいの支援は欲しいと思うのですが…。

>>162
それはLHA-6（旧称、LHA(R)またはLHX）の事で、航空優先（F-35BとMV-22）を狙った艦艇のため、
ウェルデッキがありません。しかし、全艦がその構成で行くのかどうか不明ですし、
米の場合、最近登場したサンアントニオ級（LPD-17）のような、Amphibious Transport Deck艦がありますから、
LHD（Landing ship, Helicopter Assault）にウェルデッキがなくとも、そちらでカバーできます。
別に重車両なしで上陸する方針に替えたわけではありません。

やはり積極的に宇宙開発を行って
一人当たりの資源が有り余るほどにならないと
平和にはならないわけだろうか

>>164
確かに、イラク、アフガン、アフリカあたりを見てると、こいつらに遊んで暮らせるほど金ばらまいたら、
少なくとも引き金惹く回数は減る罠、と思うね。爆弾の替わりに金を降らすと。

でも、どこにでもいるバカが、引き金引いて周り中の金をかき集めたりするのは、やっぱり止まらんだろう。
それでもなお、金持ちケンカせずの原則は有効だと思う。

オレもカステラの出来がけっこう良かったので、今日は誰ともケンカする気分にならんわ。

>>163
回答ありがとうございます。
なんとういうか、LHA(R)は他の国では正規空母ですもんね

もう一度質問なのですが、　ヘリボーン可能な歩兵戦闘車ってあるのでしょうか？
質問を考えてるうちに気になってきてしまい…。

ヴィーゼルなんかいちおうそうかな
http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/images/wiesel-001.jpg

>>78の前スレ>>596

＞しかし３の、海岸から海岸への上陸とは何でしょうか？

大型の輸送船を使用するほどではない近距離の島嶼や大河の対岸などへの
上陸作戦は、兵員や装備を積み込んだ小型の上陸用舟艇だけを使って、
発進地の港湾や海岸から直接行うことを示した分類でしょう。

幻に終わったドイツ軍の英本土上陸作戦や、ソ連軍のドニエプル渡河作戦など
がありますね。

キャプテンスカーレットで
エンジェルたちがエスアイジーと言っていたのですが
何かの略ですか？
既出だったらすんまそ

>>166
米軍の最近の揚陸戦構想だと
揚陸作戦をするなら最低でもLHA(R)とLPDを組ませるという想定だから
新世代のLHA(R)は必ずしもウェルデッキを必要としないのさ
しかも大抵は数隻づつ揃えるだろうから
なおさら一隻でなんでもこなす必要もないわけだ
サンアントニオ級なんてびっくりするくらい車両運べるよ

重車輌を輸送するLPDと軽車両を輸送するLHA（R）の二本立てか。

まさにアメリカだからこそできる装備だな…

便乗質問。
現在、揚陸指揮艦に当たる船を持っているのはアメリカ軍だけですか？

>>169
キャプテンスカーレットが何でどんな話なのか知らんが
SIGだとスイスの銃器メーカー

てかどんな状況でいった言葉なのか判らん

>>171
物資輸送のLSDもあるぜよ

アメリカならアイスクリーム・コカコーラ輸送用だけで揚陸艦を一つ作ってくれると信じてたのに…ッ！

>>173
横だが
SIGというのはスカーレット大尉らの所属する組織の名前

女性パイロットらが発進するときに
「了解」代わりに使う

状況から考えて、
単なる物語上の設定でしかないのではないかと

ついでに言えば、特撮板などで聞いたほうが、
濃い人からの返事が期待できるかと

満足いく回答がもらえたら
ここにも紹介してもらえると
個人的にはありがたい

>>176
了解が「SIG！」なの？きめえな・・・

それを言い出したら日本アニメに出てくる
巨大ロボット運用する軍隊や警察だってきめえべ？

はぁ？ウルトラ警備隊なめんな

>>179
ウルトラ警備隊に巨大ロボットなんていないよ

>>175
二次大戦でサイパンにＢ２９の基地を作り上げた頃にはコーラの原液だけ積んだタンカーを準備してなかったか？

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

質問、回答は以下のスレッドでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

>>177
まあ、返事が「レンジャー！」な集団もいるからな。
いいんでないの。

>>169
Spectrum Is Green　の略。緊急事態発生時は S.I.R. つまり Spectrum Is Red に変わる。
下記wikiの「Trivia」の項参照。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Captain_Scarlet_and_the_Mysterons

小学校で教わらなかったかね、スカーレット君？

あぼーん

>>184
で、それのどこが軍事だ？何のために創作物に対する回答をするスレがあるのかご存知？

誘導もしないで
適当な回答するよりよっぽどましだとは思うが。

あぼーん

あぼーん

教えてくださいお願いします
http://www.yahoo.co.jp/

ミスりました、こちらです
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114157591

ここはキチガイが立てたスレなので書き込まないで下さい。

昔の軍艦の機関について教えて下さい。
石炭缶搭載の艦を混燃缶にするためには、缶ごと交換するのか、
それとも重油を缶に吹き込む何らかの装置を石炭缶につけるのか、
どちらなんでしょう？
石炭用の缶だと温度上、混燃に耐えられないとかあるんでしょうか？

>>193
石炭は固体、石油は液体と根本的な違いがある。（ドイツみたいに加工すれば別だが）
石油は液体だから液の内部まで酸素が侵入し内側から燃える事はないが、
石炭は塊の隙間に容易に酸素が侵入し、全体が燃焼する。
それ故に石炭炉は必要以上燃焼しないよう投入量そのもので
燃焼量を調整する必要があり、
逆に石油系の炉は必要な熱量を得られるよう、
酸素と混合して噴霧してやる必要がある。
よって炉の基本構造からして変わってしまう。

うん。缶ごと交換というか、下手すると煙突どころか配置ごと変更ですな。

あぼーん

>>193
缶の技術は当時は日進月歩で進んでいるから、
石炭缶に重油燃焼バーナーを取り付けるより
新しい混燃缶や重油専焼缶に変えたほうが出力アップとなる。

ではここは鍋スレということで。

鍋の美味しい季節になりましたね。

ありがとうございます。

>>194
混燃缶というのは普段は石炭をくべておいて
出力が欲しい時は重油を噴霧してやって熱量を上げる、
という理解でいいのでしょうか？

>>195
煙路とかも変わってくると言うことですね。
石炭のは煙突が高いほどいいと聞いたことがあります。

>>197
大改装する手間やお金を掛けずにそれなりの改装でと言う場合
こういうことで変えられたんでしょうか。

鍋はいいけど作るの面倒なんだよな

>>199
>混燃缶というのは普段は石炭をくべておいて
>出力が欲しい時は重油を噴霧してやって熱量を上げる、
>という理解でいいのでしょうか？
単純に、当時は重油の安定供給が困難なので
コストも安くいつでも手に入る石炭も併用しただけ

あぼーん

>>199
煙突の件は石炭を燃やすと煤が大量にでるから
少しでも船体から遠ざける必要があった。

>>203
長門の新造時は煙が逆流して艦橋にかかったからファンネルキャップつけたんだっけ。

ありがとうございます。

>>201
仰る通り、助燃用ということのようですね。
どうも思っていたブースト用でなくてスターター用っぽいです。
http://mentai.2ch.net/army/kako/964/964356505.html

>>203
そう言う理由でしたか。
もう少し調べてみます。

>>204
改装で煙突傾けてやってた様な。

番号がどうなるかわからないから気をつけろよ
それから、連中に余計なことも技術も一切教えるな

スレ立て荒しはうざいけど自治厨もうざいね。

CIAがNSAに吸収されたら
資金集めに麻薬栽培したり、敵対勢力の対立組織に武器を流すなどの
ダーティーな事はできなくなるんですか？

ではここは鍋をつつきながら酒を飲みつつ見る映画について語るスレということで

軍ヲタなら戦争映画だよな？

あぼーん

>>208
自分の望む答えが返ってこないからとマルチポストするな。

>>210
誘導
戦争映画･統合スレ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1185964895/1

銃の発射速度についてです
M16の発射速度は公式サイトには700-950rpmと書いてあるんですが
なぜ幅があるのですか？
また、ウィキペディアや他のデータベースサイトなどで
同型の銃の発射速度が微妙に違って書かれてるんですが
なぜでしょうか？
上の幅のことと何か関係がありますか

>>214
誤差というのもあるし銃の試射・計測時の各種環境の影響も。
あとは、調整して発射速度を変えられる銃の種類もあるので。
（大抵は後者の理由で表記だったかな）

あぼーん

装薬の燃焼速度だって温度すなわち気温によって変わるし、潤滑油の粘度も替わる。
もちろん銃の個体差もある。あれやこれやで発射速度はある程度の幅がある。

>>214
AR-15（M16）は銃身長の違いが発射速度に大きく影響します
銃身が短い程ボルトキャリアの作動開始が早くなる傾向が強く
初期の短縮銃身モデルでは作動不良の原因にもなりました
この対策として、ガスルートを屈曲させたりしていますね。

護衛艦隊の編成ってどう変わるんですか？

荒しの立てたスレあげるなボケｴ

ソ連/ロシア系戦車のお尻についてる予備燃料満載のドラム缶は戦闘時にやはり外すんですか？

>>221
外せるようにはなってるが、大概はそのまんま戦闘するし戦闘した。

あれらはディーゼルエンジン車だから、少々のことでは弾が当たっても
「爆発」したりはしない。

ちなみに自衛隊の74式戦車も車体後部に「ドラム缶」を背負えるように
なっているが、これは車内から切り離せるようになっている。

あぼーん

んじゃ、水金地火木土天海瞑は

ヤッターマンとトランスフォーマーとマシンロボとザブングルとグレンラガンと
創聖のアクエリオンとアイアンリーガーとドラグナーと獣神ライガー

とりあえず、どれかの惑星で試してくれたまえ

太陽は宇宙刑事シリーズで良いよ

>>215>>217-218
ありがとうございました

何故海上自衛隊は、あれだけの装備を持ちながら、
北朝鮮の不審船一隻を取り逃がしたんですか？

拿捕できなければ、撃沈すれば良かったと思うのですが。

wikipediaより

不審船は威嚇射撃に反応したためか、35ノットに増速して逃走。この速度に海上保安庁の巡視船艇は付いて行けず、
燃料不足にもなったため「はまゆき」「なおづき」「さど」が続々と脱落、特に「第一大西丸」は護衛艦「はるな」のみの追跡となった。
官邸対策室ではこれを受けて海上警備行動発令へと傾いたが、親北朝鮮派である野中広務内閣官房長官が政治的判断から発令しないよう官邸に指示
、官邸も一旦は追跡打ち切りの方向へと向かっていた（『自衛隊指揮官』滝野隆浩、講談社）。

>>227
撃沈しろとか北を潰せとかそういうウヨ的な意図の垣間見える質問は
軍板として望ましくないわけだが。

>>227
「敵艦」ではなく「不審船」である時点で、撃沈などできません。国際世論から好きなように叩かれます。

さらに「敵艦」であっても、交戦命令が出ていない限り、あるいは交戦規則が認めない限り、
撃沈どころか攻撃すらできません。

>>229
ブサヨには、存在しないものが見えるらしいｗ

プロの軍隊と、トリガーハッピーな戦ゲー厨とは、根本から違うって事だな

バンバンマンな戦ゲー厨と
始めて人を打ったときに生じるトリガーハッピーとは
別モノでないかい？

バンバンマンの事もトリガーハッピーな奴とか、トリガークレイジーとかいう罠

てーか、「初めて人を撃ったときに生じる感覚がトリガーハッピー」ってのは初聞。

違ったっけ？

>231
奄美大島沖の不審船撃沈では
ひょっとすると
中国と戦争になっていたかもしれないんだけど。

ウヨンボはそんなに戦争したいの？

標準的な戦車は、一度給油すると何キロぐらい走行できるものでしょうか？

広大な砂漠を行く戦車隊を見ると、道中よくもつものだと感心してしまいます。

>>237　数字の上では90式戦車で400km　東京を出て琵琶湖まで　という話。

>>237
カタログ上だと300-400ｋｍくらい。

　　　　　　　　　　　２　０　０　８　年　も
　SM-36　 ＼.　いあ！いあ！い∩(・∀・)∩／　　 単　発　！
　　Short　　 ＼∩(・∀・)∩　 あい∩(・∀／　　　可 変 翼 ！
　　Take-off　　＼∩(・∀・)∩！あ(・∀／　　　　カ ナ ー ド！
　　Advanced　　　＼　∩(・∀・)！　／　　　　 第 六 世 代 ！
　　Light 　　　　　　　＼∧∧∧∧／　　　プラズマステルス！
　　Multi-role　　　　　＜　　　ス　＞　　　　 RCS 0.006m＾2！
　　Attack　　　　　　　＜　予. ト　＞　　　 戦術核浸透攻撃！
　S　T　A　L　M　A 　＜　　　ラ　＞　３つのエアインテーク！
─────────＜　感 マ　＞──────────
l^丶 いあ いあ ﾊ,_,ﾊ　＜　 　 様　＞ いあ いあ /^l　　　ﾊ,_,ﾊ
| 　'ﾞ''"'''ﾞ y―,　';´∀｀'; ＜　!!! の　＞ ―y'"'~"ﾞ´　　|　　,:' ´∀｀
ﾐ　´ ∀ ｀　　,:'　ｃ　 ｃ.／∨∨∨∨＼ 　　´ ∀ ｀　 ﾞ':　::　っ　,っ
　 　　　(丶ミﾊ,_,ﾊ ''／　†　聖 地　†　＼ 　.,/)　　　､/)ι''"ﾊ,_,ﾊ
　 ﾊ,_,ﾊ　　 ;´∀｀／ 公式サイト → 404.＼ "'　　　´''ﾐ 　 ,:' ´∀｀
　';´∀｀';.　 ｃ　／ 不　可　知　の　領　域 ＼ 　　　;:' 　 :: っ　,っ
:　ｃ　 ｃ.ﾐ' 　／　　S　T　A　V　A　T　T　I　　＼　彡　　ι''"ﾞ''u

>>229
取り逃がせば、ならずもの国家に日本が舐められることになる。

>>230
明らかに敵艦でした。
拿捕できなければ、撃沈するべきでしょう。

>>236
>>227の質問は、能登半島沖不審船事件のことなんですけど。

>>241
まあこっちは正規スレじゃないから思う存分やってくれたまえよｗ

どこが明らかに敵艦なの？まあ俺も敵艦だとは思うけどね。
ならず者国家とか誰が認定するの？悪い奴認定は国連の安保理でやるけど？
日本が舐められるってもう既に舐められてますが？

>>241
かといって日本がならず者国家と同レベルに落ちる必要性はどこにもない。
日本はれっきとした近代民主主義の遵法国家です。



はい回答終わり。　次の方どうぞ。

>>243
違法国家に見えた。

>>244
それはアメリカ。

>>245
北朝鮮もだけどね

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

このスレは書き込まずに放置して下さい。
質問、回答は以下のスレッドでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

>>247
いいじゃん雑談スレ化してるし。

本スレでカスミンが暴れてるのが楽しい

アメリカはむしろ俺法国家。

>>247
かすみん、乙

この画像の8秒〜14秒くらいまでに
写ってる写真が欲しいんですが
何処かに無いですかね？
むちゃくちゃ欲しいんですが
http://www.youtube.com/watch?v=aTQBv6oVS3I

>>251
ぐーぐるで出征をキーワードにして画像検索すれば出てくる。
どうも個人のＢＬＯＧに貼り付けられた写真のようだかっらあとは持ち主に相談しろ。

>>252
ありがとうございます

モスボールage

ルール違反スレ上げるな無能

ルール厨うざい。

では、次スレはここを埋めるということで。

なぜＦＡＱ信者はルールも守れないクズ連中なの？

スレ立てルールも書いてないこんなスレ使うなアホ

★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初に回答した者が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨宣言願います。その宣言後か、または１時間以上
　スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　テンプレの大幅な改編は禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼し使わない様ご協力願います。

ということで、ルールの面では問題なし、と。

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

このスレは書き込まずに放置して下さい。
質問、回答は以下のスレッドでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

このスレは書き込まずに放置して下さい。
質問、回答は以下のスレッドでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

このスレは書き込まずに放置して下さい。
質問、回答は以下のスレッドでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

>>257
ルール守らなかったり重複させるのはアンチも同じ
つーかアンチと信者は今後一切スレ立てやテンプレに口出しすんじゃねえ
そして死ね。

　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　＿,＿＿_|_ﾛ_　_____ρ
　　　　　　　　　　 ￣￣'┬‐;!宀宀丶,,
　　　　　　　　　　　Гく===く l□□ヽ　`''‐-:;,,,,,._______________.,,,,,,,,,,,,,.______________
　　　γ⌒ヽ------￣ヽ-;,=ヽ==ヽl________彡(】┴‐‐‐┴‐‐‐┴---┴‐‐┴‐┴┘
　　　,ゞ,,__ノ====!ニニ!.========i========i======='i--ヽ
　　　　 ヾ‐‐‐--:;;,,.____|______________|____________|____________|,,,,メ
　　　　　"ヽ(@)γ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒''γ ⌒'(@丿
　　　　　　 ヽ､,, ゞ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ ＿ノゞ＿ノ／

　　　このスレはT-72神によって神聖なものとされました。
　　　以後、初質スレの正統後継者となります。

　　　神のスレを荒す者には災いがあるでしょう。

実質４３７スレあげ

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

このスレは書き込まずに放置して下さい。
質問、回答は以下のスレッドでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

このスレは書き込まずに放置して下さい。
質問、回答は以下のスレッドでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

★★このスレはスレ立てルールに違反した削除依頼済みスレッドです★★

このスレは書き込まずに放置して下さい。
質問、回答は以下のスレッドでお願いします。

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199522850/

このスレは重複スレですので使わないでください
新しいスレが立ちますので
そのまましばらくお待ちください

>>270
もうテンプレが気に入らないだの入れろだの削除しろだので
重複乱立させんのはうんざりなんだが？　死ねよ低能。

誰か正規の次スレ立てろ

何がウザいって、重複が一番ウザい

>>272
なにが正規だヴォケ
アンチと信者の身勝手でいくつもスレ立ててんじゃねえ
いい加減にしろ

じゃあ、俺が立てよう

　　　　　　　　*'``・* 。
　　　　　　　　|　　　　 `*。
　　　　 　　,｡∩　　　　 　* 　　　もうどうにでもな〜れ
　　　　　　+　(´･ω･`)　*｡+ﾟ
　　　　　　`*｡ ヽ、　 つ *ﾟ*
　　　　　　　`・+｡*・' ﾟ⊃ +ﾟ
　　　　　　　☆　　 ∪~ ｡*ﾟ

>>275
せめて前スレで名乗りあげろ。
つーかスレ立てルールに反して立ててたんじゃ本末転倒だクズ

スレ立てルールはどうなったんだ？

次スレでは復活するのか？

>>278
このスレでも>>259から明記されたし次から>>1-3にしっかり入れとけばいいだろう

だから本物の次スレ立てればいいじゃん。
このスレの再利用？
ルール違反のスレは放置が原則だろ。

>>279
あえてルール部分削除でスレ立てされそうな気もするがな。
このスレがそうだったし。

>>280
権利者２名がこのスレを次スレにするって行ったんだから、
このスレが本物に「なった」ということでいいじゃん。
あいつらは、どっちにも荷担してないみたいだし。

どっち側にしろ、荒しの思惑どおりになるのが一番癪にさわる。

>282
権利者が勝手に新ルールをでっち上げていいというルールはない
よって宣言も無効

前スレの950が馬鹿。
余計なこと書かずに「立てられません」とだけ書けばよかったのに。

>>284
あれきっと信者だぜ
自分じゃ規制がかかってスレ立てできなかったから
勝手なルール決めたんだよ

少なくともこれ以上の重複乱立は迷惑なだけだ


いいかげん信者とアンチは失せろ
もう対立構造は信者VSアンチじゃなく住人VS信者アンチなのに気づけ

↓忘れられんようにこれを定期的にコピペしとこう

★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初に回答した者が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨宣言願います。その宣言後か、または１時間以上
　スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　テンプレの大幅な改編は禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼し使わない様ご協力願います。

>少なくともこれ以上の重複乱立は迷惑なだけだ

このスレが立ったときにはそんなレスは一つもなかったなｗ

信者は住民の総意を騙るまでに落ちぶれたかｗ

>>288
スレが立つ前から信者とアンチが乱立させまくるのはとっくに迷惑でしたが
健忘症ですか？

今からでも正規の次スレ立てていいよ。
前スレ950は権利放棄したんだから立てたい人はどうぞ。

火縄銃普及以前の日本では
騎兵は主力になりえたのでしょうか？

アレクサンドロスやハンニバル、
スキピオのように
戦場で積極的に騎兵を用いられることはなかったのでしょうか？

なにが神スレだよ
なんだかんだ言ったわりに結局逃げやがった


>>983 名前：950： 投稿日：2008/01/09(水) 16:16:38 ID:ZEJIPz/F
>>しかたないなぁ
>>もし５分以内に>>970さんか緑がスレ建て宣言しなかったら、オレが建てるよ
>>スレ建てルール書いてないのはマズそうだから、神スレ建てる方向で。

>>291
鎌倉時代の主力は騎馬武者です。

>>291
出典が司馬遼なんでアレですが・・・

秋山好古がフランスの騎兵将校に「信長の桶狭間」「義経の鵯越え」の２つを
紹介したところ、ハンニバル・スキピオにならぶ騎兵の天才的用兵の例として
認定されたというエピソードがあります。

騎兵の衝突力ではなく、戦略機動が評価されたようです。

>>291
主力でないというと語弊があるが、民間伝承や講談の「武田騎馬軍団」みたいな
大規模騎兵部隊は、地形の制約という運用面の問題や、調達できる馬の数など
の問題で編成されなかった。

ただ戦国時代初期までは騎兵はやはり戦力の中核を担う存在だったのは確かで、
その後戦術が発展するに従い足軽や下級の侍で編成された槍隊や弓隊、後期には
鉄砲の方が重要な位置を占めるようになって行く。

某所で適当に「石炭火力潜水艦」なんてのを書いたら、実在したというレスが返ってきたんですが、これ本当ですか?
本当だとしたら、いつ、どこの国が、何の目的で造ったのか、またその成果はどうだったのか、
調べている本やサイトってありますか？
大体石炭で潜水艦動かして、煤煙どうすんだろ

.577 T-rex rifleなるライフルをぶっ放す動画を見て調べてみたんですが、
70口径＝17.7mm弾を撃つという説明をしているブログがありました。

.577が口径を示すものであるなら、(およそ)14.6mm弾じゃねーかなと思ったんですが、
T-rex rifleの試用弾薬に詳しい人、正確なところ分かりませんか？

真面目な話、自衛隊員が野営してる時に食べる、缶詰のご飯と、缶詰の燻製ウィンナーを持ってるんだけど、ヤフオクとかで出品したらﾀｲｰﾎ？

>>298
ルートがアレでなければ無問題

>>296
重油だけでなく石炭も燃料にできるボイラー（混焼缶）ってのがあって、
これは結構ひろく使われている。
ただ混焼缶を搭載した潜水艦の話は聞いたことがない。識者を待たれよ。

最近、なんだか捕鯨問題でオーストラリアと日本が熱くなってきましたが
オーストラリアは強気にでれるほどの後ろ盾としての軍事力はいかほどなのでしょうか？

イラク戦争で米兵から評判が悪かった小銃の名前分かりますか？

>>298
演習とかで配られたら、一応食べないとダメだけどこっそり持ち帰ってる人は結構多い（忙しくて食べる暇が無かったとかもあるけど）
家に帰って家族で食べたり、友人知人にあげたりも珍しくないけど本来はダメ　　まぁ、ホンネとタテマエですが
ヤフオクの出品も本当はダメだけど、捜査にかかる手間暇を考えると……まぁ、相当悪質でなければ大目に見てるんだと思う

>>301
少なくとも軍事力を背景とした強気じゃないだろう

>>302
M4カービンかな
取り回しがいいようにとM16の銃身を切りつめてみたら、兵士に大好評。
その後、実戦で使ってみたらAK-47にアウトレンジされまくって大不評。

>>301
軍事力が後ろ盾ってわけでもないような・・・・・・・・・

それは置いておくと、まあまずまず
米や欧州の大国のような最新装備で固めているわけでもないが、堅実な西側装備を配備している

海軍は今のところそれほど強力でもない（今後はイージス艦買うとか言ってるが）
↓はWikipediadだが、記述したのは主に軍板の某コテ。主力はフリゲートかな

オーストラリア海軍艦艇一覧
tp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%A9%E3%83%AA%E3%82%A2%E6%B5%B7%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%89%87%E4%B8%80%E8%A6%A7

昔の戦艦の砲ってなんでマズルブレーキがなかったの？
あったけど俺が知らないだけ？

>>305
アウトレンジされまくってってどういう意味ですか？
AK銃の方が性能良いって事ですか？

>>308
単純に性能が上というわけではないが、AKの方が使用弾薬などの関係もあって
有効射程距離が長い、つまりM4だと威力や命中精度が減殺してしまうくらい離れた
距離からでもAKは変わらず相手を攻撃できるという点で有利だった。

>>296
蒸気潜水艦は19世紀末ころに存在しました。
潜航中はタンクに貯めた蒸気を使ったようです。
下サイトの1879年、1885年あたりのを参照。

http://www.submarine-history.com/NOVAtwo.htm

>>308
AKの方が弾丸も大きく（7.62mm）薬莢内の装薬も多いのでより遠くへ撃てる
逆にM4で使ってる弾丸は5.56mmで小さく装薬量も少ないので近距離向き
中・遠距離でAKと撃ち合うとM4は劣勢に立たされるかと

日本にとって軍事的に重要な東南アジアの国ってどこでしょうか

>>312
東南アジアに限らずシーレーン沿いの国

あえて挙げるならインドネシア。
マラッカ海峡に接し、軍事力も周囲を頭1つ抜いている。

>>312
全部と言いたいけれど、やっぱりマラッカ海峡付近にあるマレー、シンガポール、インドネシアだろうかと
この海峡が軍事的に緊張しちゃうと日本は（他に中国、台湾、韓国とかも）中東からの原油が運び込まれなくなるので

別の●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　436
>>886
>>856　間違ってます
>スイスの民間防衛という本には、このような記載があります。
>（１）　戦時法規は軍服を着用し、訓練し、かつ上官の指揮下にある
>戦闘員のみに対して適用される。
>（２）　民間人および民間防災組織に属するすべての者は、軍事作戦を行な>っては
>ならない。孤立した行動は何の役にも立たない。それは無用な報復を招くだ>けである。
>（３）　軍隊または民間防災組織に編入されていない者で国の防衛に参加協>力する ことを希望する者は、地区の司令官に申し出なければならない。彼>は軍服あるいは、少なくとも赤字に白十字（スイス国旗の意匠）の腕章を付け>ることになる。
>この(3)の腕章の着用が「徽章を着用」にあたるわけで
>重要度は　徽章＞軍服・制服　となります。
>制服を着用していれば「徽章の類いは全部外してるか隠して」いても戦闘員>とみなされます。
>みなされない。制服を着る正規軍はそのようなだらしない着用を決して許し>ていません。
>「徽章の類いは全部外してるか隠して」制服を着用しているものは　脱走兵>かよくて、制服を着た民間人扱いになります。
>公然と武器を携帯していても、「戦争の法規及び慣例に従って行動してい>る」とみなされない可能性もあります。
>逆に「徽章の類いは全部外してる」のは民間人の服になるので 払い下げの>軍服やミリタリールックなどは全て徽章の類は外して販売しています。

霞ヶ浦の住人の回答。
「間違ってます」は間違ってます。

戦闘員の識別に重要なのは、制服です。制服が無い場合に徽章（腕章）となります。
>スイスの民間防衛という本には、このような記載があります。
>彼は軍服あるいは、少なくとも赤字に白十字（スイス国旗の意匠）の腕章を付け>ることになる。

>>308
各小銃の有効射程距離

　AK47 600m
　M16 　500m
　M4 　 360m

文句言いたくもなるでしょ？

いくら優れた当たり屋でも、10回に2回くらいは外れるから、まだ保留しておけよ
賢明さが高くても偽装の知識がないと外れるよねwwwwwwwwww

>>314
昨年、マレー半島横断石油パイプラインが着工された。
開通に漕ぎ着けたら、最重要国はマレーシアになるかもしれないぞ。

ツングースカのようなハイブリッド対空車両のメリットは何ですか？

>>307
砲の反動を無理に軽減する必要も砲の後座長を無理に短縮する必要もないので、
その手の反動軽減装置は艦砲では発達しなかった。

あと、砲身を何個も並べた多連装砲では、砲口に大きなものがくっついてると
砲身を間隔を詰めて並べられなくなるので、砲塔がコンパクトに出来なくなるし、
マズルブレーキは砲口の周囲に勢いよくガスを吹き付ける（それで作動してるん
だから）ので、多連装砲でそれをやると隣の砲の巻き起こす砲口衝撃で弾道や砲身が
ブレて、弾が狙った場所に収束しなくなる。
実際戦艦や重巡洋艦は、マズルブレーキがなくても砲同士の干渉で弾着が散っちゃう
ので、「発砲遅延装置」といって連装砲塔の全ての砲が同じタイミングで発射されない
ように、コンマの単位で発砲をずらす機構がある。
マズルブレーキをつけたら、この遅延間隔を更に開けなきゃいけないので、事実上
斉射（全部の砲を一度に撃つこと）が不可能になる。

ただし、最近の単装速射砲だとマズルブレーキがついてる砲は結構ある。
目立たない形だから一見して解らないだけで。

>>306
ご丁寧にリンク先までありがとうございます。
さすがに皆様とても詳しいですね。
感服いたします。

>>320
メリットは機関砲で近距離の敵航空機を、地対空ミサイルで中距離・遠距離にいる敵航空機を攻撃できる
簡単に言えば「兵器の良いトコ取り」
そのかわりコストは高くなるし整備も複雑になって面倒

>>317
「市街戦主体なんだから遠くから撃ち合ったりしないよねー」

とか言ってたら400m以上の距離で打ち合うはめになったのか…

>>320
同一のレーダーや射撃指揮装置で砲とミサイルを運用できる。

質問があります。教えて下さい。
現代の銃は繊維強化プラスチックを用いているものがありますが、
具体的にどの種類のものが一般的ですか？
炭素繊維ですか？ボロン繊維ですか？ガラス繊維ですか？アラミド繊維ですか？

>>320
機関砲の射程距離外から攻撃されてもやり合える。

最近の対地、空中発射型対戦車ミサイルの射程距離は一般的な対空機関砲の
射程距離より長いので、相手によっては対空ミサイルがないと一方的に
攻撃されることになる。

ソビエトの場合、主力対空機関砲の23mm機関砲の射程をアメリカのヘルファイアの
開発で上回られてしまったことと、ヴェトナム戦争でアメリカが
”輸送機に野砲を無理やり積んで対空奇獣の射程外から撃ってくる”
という事態に地上側が苦労したことを鑑み、近接対空車両にも対空ミサイルを積んだ
複合型を開発した。

>>319

パイプラインよりとっととクラ地峡に運河を作れよと言いたい。

>>321　どうもす

大和の主砲の砲身は300発が限界なんだってね
あと訓練でぶっ放したら衝撃波か反動で甲板にいた水兵が海にすべて落ちたってのを聞いたからさ
空母にしときゃあよかったのに

>>327
ミサイルだけでは駄目なのですか？近すぎて撃てないほど接近されるなんてまず有り得ないと思うのですが。

便乗ですが、機関砲だけの対空戦車に携帯SAMを積んでおき
レーダーで射程外の敵を捉えたら乗員がSAMを撃つという簡易ハイブリットは現実的ですか？

>>330
至近距離なら対空砲の方が効果的

>>331
ゲパルドがスティンガーを外付けで運用してる

>>327
機関砲には即応性や弾薬数といった強みがある。
攻撃ヘリってヤツは、超低空で待ち伏せして、森や丘の影から
突然飛び出てきたりすることもある。

>>330
低空で侵攻してきてポップアップして攻撃、なんて戦法も普通に行われる。
この場合、ミサイルだとロックオンするヒマがないうちに攻撃され、逃げられてしまう。

低空なら機関砲で十分届くので、即応性のある機関砲は手放せない。

ドイツのゲパルトが、簡易的にスティンガーを車体にマウントして簡易的にハイブリッド化してる映像をみたことがあるな。

>>335
簡易的に簡易的に



…ごめん

>>329
それは「武蔵」の方の話。
フィリピン決戦の時、シブヤン海で空襲された時に主砲に対空弾を装填して
ぶっ放したが、事前の
「主砲を撃つので危険だから甲板上から艦内もしくは待避所に待避せよ！」
という指令（具体的にはブザーの警報音）が対空機関銃を必死で撃ってる
対空機銃要員には全く聞こえず、機銃要員の待避を確認しないまま主砲を
ぶっ放したので、砲口衝撃波が甲板上の機銃要員多数と機銃を吹き飛ばした。

結果露天の対空機銃のかなりの数が吹き飛ぶか銃身や照準器が歪んで使用不能に
なってしまった上に、吹き飛ばされなかった機銃要員も多数が鼓膜破裂や内臓破裂
等の重傷を負って戦闘不能になってしまい、武蔵は対空火力が大幅に減少した。

武蔵が集中攻撃に耐えられず沈んじゃったのはこれも大きかったと言われている。

>>335
それだとミサイルで狙うのに車体のレーダーが利用できないからちょっと違うような…

ていうかあれかな。中の人にSAM持たせればそれで（ｒｙ

>>331
個人携行型地対空ミサイルは一発ごとに全長２ｍ弱、高さ５０ｃｍ程度のコンテナに入っている。
仮にこれを４発積むとすると相当な車内容積を必要とする。やっぱり外付けがよろしいかと。

>>329
まぁ、戦艦が戦艦同士で撃ち合った場合、300発（300回）も撃った後には
何らかの決着がついているだろう、多分。
こっちが勝ってるかどうかは保証の限りではないが・・・。

ということで、砲身寿命はそんなもんで、と言うかそれだけあれば充分だろうと
いうことになっていた。

>>310
あざっす
12時間罐を焚いて30分しか潜れないとか非効率すぎてワロタ
まさに"dangerous and eccentric movements."だわ

>>341
いや、あながち笑えないぞ
半日かけて煙突だけ出して航行、停泊中の敵艦を見かけたら潜って接近、艦首に仕込んだ水雷（といっても棒の先に取り付けた爆弾）を叩きつけたら浮上して逃げる
これだけでも蒸気機関の時代の装甲艦には十分な脅威だ

実際当時で潜行時間なんてそんなに問題になるんかね？
ＷＷ１の時だって、ドイツ潜水艦の主な戦い方は夜間浮上戦闘だったし

グスタフ・ドーラの寿命はさぞかし早いんだろうな

>>344
ドーラ・グスタフの砲身寿命もそのくらい
＞300発

すいません、世界で一番初めにミサイルを装備した艦は何でしょうか？
一応ググろうとはしたのですがどのようなキーワードで打てばヒットするのかが
全く分からず、かなり手詰まり状態です。
もし厳密に分かっていないのならば、可能性のある艦だけでも良いのであげてもらえませんでしょうか？

>>346
艦より先に艇がミサイルを積んでいる

>>346
ID

USS CAG-2 Canberra
テリアを装備

>>346
世界初の対艦ミサイル搭載駆逐艦はソビエトのキルディン級。
世界初の対空ミサイル搭載艦はアメリカの戦艦ミシシッピー
（ただし、実験艦としてのテスト搭載）。

質問です
戦後、陸自が60式自走無反動砲を配備する4年前に56式自走榴弾砲という自走砲を開発して
極めて短期間ながらテスト運用をしていたと聞きました
とりあえず適当にググッてみたのですが、細かい情報が全然引っかかりません
武装は105mm榴弾砲と12.7mm機銃、外見はM7プリーストっぽいくらいしか知りません

どなたか詳しい情報を教えてください

>>347-349
ありがとうございます！

質問です

日本陸軍には連隊旗というのがあったそうですが、連隊以外にも師団旗とか方面軍旗とか、海軍だと艦隊旗とかそういうものはあったんですか？

>>316
ＤＡＫがの兵員のうちかなり、イギリス軍の軍服を着てドイツ軍の徽章をつけてたのはむしですか。

>>353
無視も何も
半可通のカスミンがそんなことを知ってる訳がないだろう？

Ｚ旗くらいしかしらにゃあ

>>352
いわゆる「軍旗」は、歩兵連隊と騎兵連隊の連隊旗のみ。
砲兵連隊などは連隊旗はありませんです。

海軍の場合、「軍艦旗」というのが各艦に与えられる。
名前は軍艦旗だけれど、狭義の軍艦には含まれない、駆逐艦や潜水艦などにも与えられる。
この他、将官の乗る艦艇は将旗(階級によってデザインが異なる)を掲げる。

>>350
56式自走105mm榴弾砲（試製）は、M24軽戦車のシャシーに105mm榴弾砲を搭載したもの。

ttp://www.geocities.jp/aobamil/Sa-Si.html

の　＜試製５６式自走105mm榴弾砲＞　の項目参照。

>>356
蛇足だが､連隊旗は戦闘などで損傷や破損しても原則的に新しいのはもらえないので､歴史の古い連隊などは
旗の房の部分だけのこっててそれを連隊旗として使用。
軍艦旗は戦闘による消耗は想定のうちなので､予備をたくさん所有してた。

正規の次スレ立てました
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1199874951/l50

ここは終了してください

>>359
そっちは重複なので削除要請を出しておくよ

IDを？？？にするにはどうしたらいいんですか？

>>361
それは軍事の質問ではないだろう

>>361
レスを書き込んだ後、ゆうこりんの「ウキウキりんこだプー」を大声で三回歌いなさい

>>361
まず2chにログインしないといけない。
一度名前欄にfusianasan、メール欄にguestguestと入れて書き込みをしないと駄目だ。

>>308　AK-47ならばイラクで建築に広く使用されているコンクリートブロックを少ない弾数で
貫徹可能。M-4は一連射しないといけない。これが両者の評価に大きく関与しているのでは
無いかと思う。

　また、米軍は歩兵が大量に戦場に投じられる大規模な戦争ごとに歩兵銃が更新される
傾向がどうもあるように思える。M-4についてはそれよりも性能の良い小銃を既に
特殊部隊などが使っていることもあずかって更新論が出て来ている。

　ちなみに今年、M-4の弾倉のスプリングを強化するという話がある。

>>361
テンプレの1-3くらい読もうよ。

>>361　sageてくだしゃあ

上の方で、小銃の有効射程についての話題が出ていますが、
この小銃の有効射程とはどの様な測定方法によって算出されるものなのですか？

前スレでオリバーハザードペリー級フリゲートのアジポッドについての質問に
答えてくださった方有難うございました。
　サミュエルロバーツは機雷原に入り込んで触雷し主機が停止していたときに
アジポッドで航行していたそうです。

今日のイラン革命防衛隊の高速艇の話を聞いて狙われるのはどの船だろうと
いうことで（米海軍側は三隻）思い返していた次第です。

アメリカの方がいっぱい核兵器持ってんのにぜイラんの核兵器排除するの？あと なぜアメリカは日本と同じように核兵器廃止しないの？

日本には廃止するような核兵器があった時期などありませんが。

>>368
アメちゃんのヘルメットぶち抜く距離
後はネットちゃんが知れべろ、信じる信じないは自由だソースはネットちゃんが知らべろ
じゃあよそ行くからバイバイ

ググって

米空母のカタパルトを破壊工作によって動作不可にする事が出来れば
空母としての機能を奪えるのですか？

>>374
できればな

ハリアーが現役なら無問題

飛行甲板が無事ならいっぱいに使えば飛びたてそうだけどな

>>376
そもそもカタパルトって4基ほどついてなかったか？

アイボールレーダーってどのくらいまで見えるんですか？
よくパイロット、特に戦闘機のパイロットの視力が重要視されてるって話を聞くんですが
現代のようにレーダーが発達している時代なら離着陸ぐらいしか
目視なんて使わないんじゃないかと思うんです
だって目がよくても四キロぐらいしか見えないでしょう？

>>378
大きさとか様々な要因に作用されるが・・・・

まさかおまい月も星も見えないとか言うつもりはないよな？

ぬるぽの戦略について教えてください

>>379
すいません
対戦闘機での話です

イラク戦争でゲリラ？が使ってる銃ってAK47?ak74?どっちなのでしょうか

どっちも

>>381
10キロ以上先の敵機でも見つけられるようなパイロットはちゃんと存在するぞ

>>384
俺この前車運転してて１０メートル先の車が見えなくて追突しそうになった。

日本が軍事超大国になると困る国を教えてください。

>>386
アメリカ、特定アジア

>>386
まず日本自身が困ると思いますよ。いろいろと。

>>382　まずなんといっても軽機関銃です。AK-47も使いますが、グロックも使います。

http://www.youtube.com/watch?v=7ojtArH-q5o
米軍はM14を装備してる兵がいます。

輸出はしてないが俺は軍事大国だとは思うがね

>>386
俺とお前と日本国民

AK-47とAK-74どっちが性能良いんでしょうか？

巡航ミサイルについての質問です。
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20080109it01.htm
この記事で
＞日本の基本図作りの地形データは、誤差５メートル以下という高精度が求められる。
という記述を読んだのですが、トマホーク等の巡航ミサイルに必要なデジタルマップは
地図以上の精度が必要なのでしょうか？　それともこれ以下の精度でもいいのでしょうか？

>>378　レーダーが発達ってお前…
どんなにレーダーやセンサーが発達しても、人間であるならば目視は絶対必須だろ。

>>390
・水素爆弾
・ICBM
・SLBM
・原子力潜水艦
・原子力航空母艦
・世界に通用する戦車
・世界に通用する戦闘機
・世界に通用する爆撃機
・世界に通用する戦闘艦

これらの兵器を国産できなければ、軍事大国とは言えません。

>>393　地図以上の精度が必要です。というか地図以上の更新頻度が必要です。

なぜなら日本の地図では水準点が建物屋上にある場合もあるが、基本的には
樹木や建造物の高さなどは無視しているから。

しかし、今の代のトマホークはデジタル地図照合を自分でやらないで、GPSでポイントを
指定されているだけじゃなかったかと思うのだが、詳しいことは識者をお待ちください。

トマホークってそんな精密ミサイルなのか

半径なんｍかで目標壊せばいいミサイルでしょ

飛行機なんかでレーダー誘導してるよね

>>382
個人携行装備は様々ではあるが、主に7.62x39mmのAK47系列の物が一般的である。

>>386
日本の納税者。

>>392
基本的に同一
使用する弾薬の違い程度だと考えておけば良い

>>368
要求仕様を満たす命中精度、残存エネルギーが得られる最大距離。
アサルトライフル弾の速度は射距離200mで80%前後、400mで60％前後まで低下し、
残存エネルギーはそれぞれゼロ距離の約2/3、1/3となる。
これに加えて、初速が遅いほど弾道の落ちが大きく、命中させにくくなる。

要求仕様は軍によってさまざまなので、同じ武器、弾薬であっても有効射程の表記が異なることもある。

>>400
弾薬の違いがシステムとしてのAK-47とAK-74の性能の違いに大きく反映されると思うが。

AK-47の方が有効射程距離もストッピングパワーも大きいが、AK-74の方が反動が少なく、
ずっとコントロールしやすい。

また、AK-74のマズルブレーキは発射音を側方にそらす能力が高く、撃たれる方からすると
発砲音が聞き取りにくいことになる。重量も1kg近く軽い。基本的なメカニズムは同じだが、
銃としてはAK-74の方が洗練されている。

ただし、AK-47のパワーは捨てがたいらしく、ロシア軍でも対テロリスト戦などに未だに使用されている。

>>392
威力ではAK47の方が上だが、連射及び指きりの3点バースト時にはその大口径故に
当時西側に広がっていたM16と比べ精度が安定しないと言う欠点が在る。
その欠点を克服するためにAKMの5.45x39mmの小口径モデル、後のAK74の開発が始まった。

>>21
だからローフルイービルは知能犯だって言ってるのに

M16A2かAK74選べっていわれたら
間違いなく俺はAKだよ

>>392
AK47の平均的な性能に関してはバラつきが在るかもしれません。 最近の報告では世界のAKの中でロシア純正の物は
2〜3割しかないと言われています。 近年では中古のAKを主体とした物が流通しており、中には直に壊れてしまったり
性能が劣化したような質の悪いAKが出回っていると言います。

>>405
俺はこのM14"シャーリーン"を選ぶぜ！

>>406
近年はほとんど中国製だよな

中国製AKはヤバイって聞くなｗ

かってにライセンス生産してるのかな？

俺なら新型5.56mm弾のMk 262弾が装填されたナイツアーマメントのSR-15/16を選ぶ。

スウェーデンは隠れた軍事大国なのですか？

>>397
>トマホークってそんな精密ミサイルなのか
地図が常に最新でないと、目標の手前のものにひっかかったり
目標そのものが変化していたりする訳だが？

>半径なんｍかで目標壊せばいいミサイルでしょ
バンカーやシェルターみたいな硬目標はどうするんだよ。

>飛行機なんかでレーダー誘導してるよね
お前は巡航ミサイルとAAMの区別もしないのか？
巡航ミサイルを命中するまでレーダー誘導するつもりか？

>>409
最初は正規のライセンス契約を結んでいたが、現在はライセンスの有効期限が切れているのに、
勝手に生産を続けていると、カラシニコフ氏はお怒りです

潜水艦って最大どれぐらいの角度で機動できるの？

例えば海中を戦闘機みたいに宙返り・・・なんて無理だと思うけど。

>>414
360ﾟ垂直旋回ってことならできない潜水艦の方が少ない

>>393
使用するレーダーの波長による
トマホークなら一枡10mの精度らしい

前スレ未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。


125 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/06(日) 18:36:17 ID:9dKXKZGE
おしえてください、お願いします。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1114157591


251 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/07(月) 09:03:45 ID:gF6ShUWE
二・二六事件についてです
ttp://homepage1.nifty.com/dousou/meeting/2007/lecture.htm
＞東京湾には、戦艦長門をはじめ連合艦隊の
＞４０隻の艦艇が国会議事堂の尖った塔屋に照準を定め、
＞いつでも艦砲射撃ができる体制にあった。

・これはハッタリ？最悪本気で永田町ぶっ飛ばす気だったんですか？
・艦隊は東京湾のどの辺に展開してたんですか？(現代の首都高湾岸線より北だよとか)
・皇居や御所に流れ弾など絶対許されないと思うんですが
　初弾から散布界は議事堂周辺に収まるんでしょうか？
　お互い静止してるから総火演みたく吸い込まれるように命中？


341 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/07(月) 18:37:12 ID:???
質問なのです。日本では商社が兵器の輸入を担当して輸入していますが、
諸外国でも同じような形式を取っているのでしょうか？

>>414
潜水艦の運動性能は基本的に「秘」だろ。

宙返りに関しては、
艦内の備品や機器からして困難だろうし
それ以前に、水深が百メートル以下の所だと、艦が垂直に立った時点で海面から突出してしまう訳だが。

713 名無し三等兵 2008/01/08(火) 22:16:27 ID:Vr2FJOND
ドイツの２級鉄十字勲章を授与する時には、服の何処に着けるのでしょうか？
映画Der Untergangで何回か授与シーンがあったのですがよく分かりませんでした。
また、リボン付きのメダルを礼服などで胸元にぶら下げることがありますが
あれはどうやって固定されているんですか？


938 名無し三等兵 2008/01/09(水) 14:43:36 ID:4aROFBBX
飛行機の脚を収納するのが当然になってきても
尾輪については固定されたままだったり扉を設けたりはせずにただ収納するだけだったりと、
主脚ほど完全収納に拘ってないのは
ちゃんと収納してもあまりメリットがないからなのでしょうか


以上です。

固定式の脚は重量が増すからじゃないですか

失礼　可動式

固定式のほうが軽くできるみたいよ

>>411
別に隠してない。軍事大国というよりもかなり高レベルの武器生産国といった方がいいかも。

>>381
F-4の場合、20km以上先から視認できたといわれている
黒煙が問題だったのだが、「どこを探せばいいかわかっている目標」なら20km以上離れていても発見できるらしい
もちろん、「黒い点」でしかないだろうが

>>417-251
引用部分については基本ウソ。そもそも東京湾上から議事堂が直接目視できるかどうか疑問。
挙げてるhpが見れないので何とも言い難いが
引用もとの文章を書いた人間は艦艇による対地射撃が基本的に間接射撃なのを知らないのではないか。
だとしたら眉唾。

但し、長門の砲術科に、東京湾上から議事堂を射撃できないか研究するよう指示があったのは事実。
結果的には、湾上から議事堂を射撃すると
議事堂に弾着した砲弾の破片などによって、背後の早稲田あたりまで全滅に近い被害が出るという事になっていた。

FN社の小銃SCARの槓桿は、薬莢排出口のちょっと上（というのかなあ）に付いている出っ張りでしょうか？

そうだとすると、あの槓桿は遊底と連動して一発撃つ毎に前後運動するものですか？
それともM１６の様に非連動で、引く事は出来るけど押す事は出来ないものでしょうか？
ボルトフォアードアシストらしきものは見当たらないようですが。

>>424
40年ばかり前なら見られたよ。子供心によく覚えている
親父の船は4000tぐらいだったから、ブリッジは高さ15mぐらいだったんじゃなかろうか

で、だ
現在の国会議事堂は二二六事件当時は完成してなくて、大正始めぐらいの建物なんだと思うが
そいつはとんがり屋根だったのかねぇ

>>424
オマエバカだろ？
戦前は芝浦から目黒の辺まで高い建築物がないから一望出来たんだぜ。
山王ホテルの反乱軍将兵たちが東京港に集結した汽笛の音を聞いて震え上がったという証言もある。

>>353
>>316
>ＤＡＫがの兵員のうちかなり、イギリス軍の軍服を着てドイツ軍の徽章をつけ>てたのはむしですか

霞ヶ浦の住人の回答。
上記は、ハーグ陸戦規定の違反です。

バルジの戦い（アルデンヌ反攻）で、アメリカ軍の制服を着たドイツ軍兵士が銃殺されています。

防寒用にアメリカ軍の制服を着込んでいたドイツ兵がいました。
アメリカ軍の制服を着たドイツ兵は銃殺されると聞いて、恐慌を起したそうです。
ハーグ陸戦規定の違反ということは、ドイツ兵たちも自覚していたのでしょう。

北アフリカ戦線で、ドイツ軍がイギリス軍の制服を着用したのは、被服不足の中で起こったことなので、連合軍も大目に見たと、霞ヶ浦の住人は想像します。
連合軍の制服も、ドイツの制服も、日に当たって褪せれば、同じ色になってしまいます。
ヘルメットを着用していれば、ドイツ軍とイギリス軍の違いは明らかです。

イギリスの狡猾さを現したのは、ドイツ軍捕虜を装った、イギリス軍特殊部隊です。
イギリス軍の制服を着て、イギリス軍のトラックに乗った集団が、北アフリカのドイツ軍基地を目指しました。
もし、戦闘に破れて、本当の捕虜になった場合、死刑になるのは、護送のドイツ兵役をおおせつかって、ドイツ軍の制服を着用していた、ドイツ系ユダヤ人だけでした。
これは、実話です。
これを元に、映画がいくつか作られました。

下記、陸戦ノ法規慣例ニ関スル条約（抄）を参照ください。
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/kaisetsu/other/hague_rikusen.html
下記、ウィキペディアの制服の制服を悪用した犯罪を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%B6%E6%9C%8D
下記、ウィキペディアのバルジの戦いのグライフ作戦を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%AB%E3%82%B8%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84

>>378
PDF「成層圏のお散歩」によれば、眼のいいパイロットの中には、天気のいい日にはF-4EJのレーダーより先に
目視で相手機を発見できる様な人もいたらしい。

また、その中では
いくらレーダーで捕捉したとしても、それはスコープ上のデータとしての話であって、
自分の「感覚」で相手を捕捉して直感的に行動できる点で、相手より先に目視で目標を捕らえる優位性は非常に重要とも述べている。

>>428
結論。

バカはお前。

つーか訂正ならともかく、無意味にバカとか言うな。

>>431
少なくともあんたがモノを知らな過ぎることは事実だな

>>429
関係ない例を出して話をごまかさないでね。
重要なのは､民間人と区別できる徽章だよ。
はなっから、偽装しての作戦とは違うので。
いいかげん、うそばっかりの自己満足のレスはしないで下さい。
2chではうそを掻いてると宣言してるくせに。

直接照準で艦砲射撃とか、別にごく普通の射撃だけど

イギリス軍に、魔法使い師団や戦うメイドさん師団が存在しないのは何故ですか？

>>435
こちらへどうぞ

●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　41
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/

>>435
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　41
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/

現在、日本、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、スペインの海軍は、
ソ連やアメリカよりも少ないリソースを割り振って、
それぞれ何を重視した編成になっていますか？

日本の自衛隊は自殺や薬物中毒者が多いようですが
世界の軍隊はどうなのでしょう？

>>438
そーゆー疑問は自分で資料あたって調べていくと楽しいよ
何で自分から楽しみを減らすような真似をするんだい？

>>425
＞槓桿は遊底と連動して一発撃つ毎に前後運動するもの
構造的にもその様な想像が付くかもしれませんが、youtube辺りで以前見た動画に
でもしていたと思います。

↓公式カタログですがPDFに付き注意
ttp://www.fnhusa.com/downloads/FNH_SCAR_Brochure.pdf

>>438
アメリカの海軍戦力の補完を狙った編成です。
どれもＮＡＴＯもしくは、日米安保で､米軍との協調を
うたってますけど。

>>439
そりゃ、老衰よりは多いだろうね。

>>439
日本は自殺自体が先進国、つか統計のある国で群を抜いて多いんだ
そんな国の軍隊で自殺が多発するのは当たり前のことで、その辺を補正すれば他国と余り変わらないって結果になる

>>440
どの資料がオススメですか？

全く分からないので、まずは一般の書店に売れてる雑誌や本から調べてみたいと思います。

>>444
北欧諸国も自殺率高くなかったっけ？

>>445
簡単な奴なら海人社の『世界の海軍』
もっと詳しいのが欲しければ『Jane's FIGHTING SHIPS』

>>443
日本の死因で老衰死ってのはごく少ない
何でもカンでも心不全、つまり「心臓が止まったから死んだ」ってことにしてて
「なぜ心臓が止まったか」は調べないからなんだけどね

>>448
そもそも自衛隊員が老衰でしなないだろ（ｗ

>>438
日本・・・（米海軍の）後方支援能力、対潜能力、エリア監視能力、迎撃能力、拠点防御重視

イギリス・・・バランス重視

フランス・・・核戦力、航空戦力重視

残り三つ・・・地域の小海軍、NATOやEUの補間戦力

>>446
日本は北欧の倍ぐらいになる
80年代以降、急速に自殺が増えた
小学生が自分の意思で首を吊る国は他にない

>>447
後者は日本語版が出ていますか？

>>433
>>429
>関係ない例を出して話をごまかさないでね。 重要なのは､民間人と区別できる徽章だよ。
>はなっから、偽装しての作戦とは違うので。 いいかげん、うそばっかりの自己満足のレスはしないで下さい。
>2chではうそを掻いてると宣言してるくせに。

霞ヶ浦の住人の回答。
「重要なのは､民間人と区別できる徽章」ではないのです。

白装束の迷彩服があります。雪の戦場で使います。
それに「民間人と区別できる徽章」は付いていません。なにしろ、白づくめなのですから。
しかし、雪の戦場で、白装束の迷彩服を着ている民間人など存在しますか？
白装束の迷彩服を着ていたら、戦闘員との特定はできます。

問題は、敵味方の判別です。
第二次世界大戦中のドイツ軍と、ソビエト軍は、白装束の迷彩服の上に徽章など付けませんでした。
ドイツ軍は、敵味方の区別をつけるため、色つきの紐を腕につけることにしました。
合言葉と同じように、日替わりで紐の色を替えたのです。ソビエト軍については、霞ヶ浦の住人は知りません。

決して白装束の迷彩服の上に、徽章を付けたのではありません。

イタリアを小海軍とは豪気じゃのう

あそこは黒海から出てきたソ連・ロシア海軍と
最初にガチで殴りあう事を想定した海軍だぞ

海自の編成は置かれた状況の似ているイタリア海軍を参考にしていると言われるくらいだ

>>452
何年か前までは出てたけど今はないはず。
一応この分野の本では一番有名。

>>453
テメェ誰だ。
いやIDで判るけどな。状況が不利になったら名無しのふりか？　コテハン使えよ。

>>425
ＳＣＡＲの槓桿はボルトキャリアに固定されています、ですから閉鎖不良などの時には直接操作可能ですね
当然、銃の作動に連動して前後する様に成っていますので、ボルトフォワードアシストは付いていません。

>>450
SSBNとSSNに予算が取られてヨボヨボなロイヤルネイビーはバランス重視ですかｗ

>>454
どう見ても小ｋ（ｒｙ

スペックにしか目が行かない奴は欧州の海軍は小海軍とか言うかも、ね

>>450は何を基準にしてあんな回答をしたんだ？

>>453
そもそもソビエト軍はハーグ条約を守っていませんが。
守ってない軍隊の事を例に出されても困ります。

>>441 ありがとうございます。やはり連動式でしたか。
何か微妙な位置に槓桿が付いているなと。AKや89式みたいに薬莢排出口にそのまま槓桿をつけるか、
G36みたいに銃の真上につけたらよいのではと思う・・・
しかし、FN社も米軍もこれまた専門家達の判断なのでそれはそれでよい点があるのだろうなと
あれこれ考えてしまいました。

>>456
つけ忘れただけだろ


察してやれよ

>>460
実際にNATO全体で見なければ中小の海軍が多いぞ
太平洋基準で測ったらダメかも知れんが

第一次,第二次大戦時において、北部出身の兵士と南部出身の兵士でのいさかい等は、起きなかったのでしょうか？

>>438
●日本
専守防衛型ながら、近年は海外派遣への対応を進めている。
対潜水艦能力では世界一。
空海による渡洋攻撃阻止に力を入れ、陸軍は補完的な位置づけ。

●イギリス
ハイレベルなバランス型
英連邦加盟国に駐留、空母もあるよ。

●フランス
バランス型。核兵器大好き。
NATO加盟国として重要な位置を占める。

●ドイツ
陸戦マニア。装甲車両フェチ。
NATO加盟国として重要な位置を占める。
日本と同様、専守防衛型ながら、近年は海外派遣への対応を進めている。

●イタリア
パスタ

●スペイン
パエリア

>>465
こんにちはスペック厨くん

>>463
米軍の要求仕様による設計なので、それなりに合理的な理由があるようです。

伊海軍、西海軍は単に
「知らないから」
小海軍呼ばわりしてる馬鹿野郎が多い予感

いけね、リロードしていなかった。
>>457ありがとうございます。うーん、米軍も槓桿とボルトフォアードアシスト二本立てより、槓桿と遊底連動式
の方が良いという方向になったって事かな。

>>460
大日本帝国海軍や日本国海上自衛隊などの優秀な海軍を保有する国家で生まれ育ち、
世界最強の米海軍との戦争を経験し、現在も世界最強の米海軍を国内で目の当たりにする国の国民だから、
イタリア海軍を小海軍と認識しても仕方がない。

世界的にはオランダ海軍辺りの方が海自よりマシな装備だと思われています

>>466
まずどこの国かを
米国のように読み取れるが、ドイツの南北でも気質は違うし、イタリアの南北でも喧嘩をする
岩手に至っては海側と山側で口も利かないからな

>>467
段々と解説がネタっぽくなってるのは仕様ですか？

海自の対潜能力は世界一とか、軍板でやめて欲しいねぇ

>>468
ごめん、オランダ海軍は大海軍の範疇にあるんか？
てーか大海軍つったら今の時代には米海軍しかないじゃんｗ

>>474
すみません、アメリカ軍においてです。

>>476
違うんけ？

>>473
オランダ海軍と海上自衛隊が戦ったら、間違いなくオランダ海軍は早々に壊滅しますね。
しかも、海自の損害は軽微に終わるだろう。

>>476
アメリカが没落するので、将来的には一位になります。

日本の対潜能力は、ロシアや中国に比べて10年以上進んでいる。

だが、港で対潜艦を燃やします

M1とレオ2と90式
戦ったらどれが強いですか

>>481
そりゃ良かったですね

時に、最良のASWユニットは？

>>466
>第一次,第二次大戦時において、北部出身の兵士と南部出身の兵士でのい>さかい等は、起きなかったのでしょうか？

霞ヶ浦の住人の回答。
アメリカ合衆国の北部と南部と理解して回答します。

第二次世界大戦中、シャーマン戦車に南部出身者が乗る事を拒んだと言うエピソードがあります。
実話か伝説かは、霞ヶ浦の住人は知りません。

南北戦争中に、南部へのシャーマン進撃を指揮しました。
焦土作戦を実施しました。

下記、ウィキペディアのウィリアム・シャーマンを参照ください。ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%B3

>>480
>・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。

>>484
P-1

●日本
香港もないし太平洋とかもうどうでもいいや。

●イギリス
大英帝国海軍。ロイヤルネイヴィー。
植民地の海軍より気高く、偉大で、有能な軍人により運営される。
トラファルガー級は世界一の静粛性を誇る、あとシーウルフPDSAMは世界屈指の性能を持ってる。
紅茶旨い。

●フランス
大陸国家が海に出るとロクな事がない。

●ドイツ
同上。
あと指導者はちゃんと選べ。

●イタリア
逃げるなよ。

●スペイン
ジブラルタル海峡万歳

>>488
> ●スペイン
> ジブラルタル海峡万歳

イギリス領じゃんw

新事実　東郷平八郎は宇宙人だった！
あの船隊指揮　まさに宇宙艦隊を指揮していたに違いない

>>466=>>477
　米国だと、陸軍は基本的に州単位の連隊、大隊編成を積み上げて師団に編制しているので単一部隊内での南北対立ってのは気にしない程度。むしろ人種差別や民族差別、これの変形した地区差別（日本風にいえば部落差別っぽいもの）の方がより大きな問題だったらしい

　ただ、戦車のＭ４の愛称がシャーマンになった時などは、南部出身者からすれば自分の故郷を蹂躙した軍人の名前なので不快に思った人間が多かった、などの話は残っている

　まぁ、南北や州の違いによるイザコザは無いとは言わないが、頭を悩ますほどのものではなかったのではないかと思われ

>>484
　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　P-X！P-X！
　⊂彡

>>473
オランダ海軍（2007年）
潜水艦×4、フリゲート×8、ドック型輸送揚陸艦×1、揚陸艇×11、掃海艇×10、測量艦×2、
練習艦×2、補給艦×2、補給支援艦×1、潜水艦支援艦×1、給油艦×1

なるほど、海上自衛隊よりもはるかに強力ですね。ｗ

>>483
だれも実際に戦わせたことがないので分かりません

参考例まで滓と被った上に先越された
鬱田死嚢

>>483
すくなくとも、ガーランドライフルで､レオ２や90式とやりあいたくないな。

>>493
海自の30%の戦力だけで全滅しそうだな

妙な流れだが、最良のASWユニットは潜水艦だろ……釣られた？

>>498
何か、別にどうでもよくなってきた
PX最強とか思いたいなら思ってればいいだけだし

>>498
戦闘機には戦闘機を。

潜水艦には潜水艦を。

>>499
誰もそんな事は言ってないと思うがｗ

>>499
＞PX最強とか思いたいなら思ってればいいだけだし

どの兵器を指してるのか分からん。
曖昧な表現で誤魔化す奴は嫌われるぞ。

自分から煽っておいて自分でどうでもよくなってきたとかね

>>502-503
人をバカにして気持ちよくなりたいだけのオナニストだから
明確なソースと、単純な数字の提示の数行で証明できる問題なのにな。

>>502-503
お前ら、それなりに知識がある「回答者」のつもりなんだろ？
だったら別に俺が何かを答えてやる必要もなかろうよ

だから「どうでもいい」

確かに艦艇に限らず軍隊においてPXは最強かもね（ｗ

>>505
顔真っ赤にして煽ってないで
クールに軽く論破してやりゃいいじゃん

K1A1戦車と９０式戦車どっちが強いのか教えてください

エスパーでもいいです

>>508
>・曖昧な内容の質問，想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわゆる
　「最強論議」は無意味です。「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
　という質問はこのスレではご遠慮下さい。

>>505
じゃあオランダ海軍は大海軍であるかについて大いに語ってくれ。
お前が460であればの話だが。

>>510
お前に言う事は二つ

一つ、俺は460ではない
二つ、ここは演説するスレではない
三つ、テンプレ嫁

韓国海軍とオランダ海軍とではどちらが強いですか？

>>512
>>1-3

>>512　韓国軍です

>>511
そうかスマンかったね
じゃあ海自のASW能力についてやってた人か

>>511
＞二つ、ここは演説するスレではない
　　↓
＞海自の対潜能力は世界一とか、軍板でやめて欲しいねぇ

＞三つ、テンプレ嫁
　　↓
＞・「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は，速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします．

演説はいいから、はやく訂正の書き込みを！

自衛隊に興味があるのですが

すごく大変なのでしょうか？

週２くらいで家に帰れますでしょうか？

ＷＷ�Uのイタリア軍はヘタリアとかパスタとか
挙句の果てにはドイツ人に「今度はイタリア抜きでやろう」
とか言われとるそうなのですが、
今のイタリア軍はどうなのでしょうか？相変わらずパスタなんですか？

まあ、相変わらず飯がうまいのは確かです。

>>516
>>484

>>511
＞お前に言う事は二つ
＞
＞一つ、
＞二つ、
＞三つ、


だれか突っ込んでやれよ、拗ねてるぞ

イタ公はパスタと女を与えないとまともに働きません
あの国はもともと労働意欲が低い国ですので

パスタは主食です

日本人の米と同じなので　今でも変わらないと思います

>>517
ID出せ

俺の知り合いの野球部員(地区強豪チームのレギュラー)は辛いと言ってた。
詳しくは自衛隊板で聞け。

＞週２くらいで家に帰れますでしょうか？
部隊や職種によるが実家という意味であればまず絶望的。
家という意味であれば演習が無い限り帰れると(官舎に)思うが。

>>523　そうですか
あきらめます

>453
あの白装束の下の服にきちんと徽章がついていればいいのです。
あの服はあくまでも、応急的な外套なのですから

服にこだわっていたら軍服の輸入もできないし
ユーゴみたいに国が分裂するときに、
どこの国がどの軍服を使うかだけでも大変なことになる。
平和的に分裂したチェコとスロバキアなら、まだいいけど

>>524
ID出せ

>>517
自衛隊板で聞くか、近くの地連へ電話して聞け。

アンチステルスレーダーみたいのって米軍でもまだ開発されていないんでしょうか？
THELとアンチステルスレーダーの組み合わせで次世代の防空網を！みたいな事を勝手に妄想したりするんですが

アメリカが日本に対して原爆を使用したのは、有色人種蔑視の影響があっったためだ。
と聞いたことがあるのですが、仮にドイツが何らかの方法で45年の八月まで抵抗を
続けているとしたら、（例えば東部戦線でソ連国境まで戦線が押し戻された時点で
クロパトキンのような後退戦術に切り替えたりするなどしていれば）
米軍は降伏のためにドイツに対して原爆を使用したでしょうか？

>>529
亜米利加が広島と長崎に原子爆弾を使用したのは、新型爆弾のデータ収集が目的でした
性能評価の為には実戦での使用が理想的だったので、完成次第何処かで三発は使う必要があったのです
完成した時点で独逸・伊太利亜は降伏していたので、たまたま、という建前ではありますが
基本的に当初より日本人に向けて使う積りではあったようです
ちなみにマンハッタン計画では三発の原爆が完成しており、一発目のトリニティは米国内での爆発実験でした

公文書によれば、トリニティ・リトルボーイ・ファットマンのいずれもデータ収集のための実験用の爆弾と言う事に成っています。

>>530
それは名目上であって実際問題として
日本を原子爆弾によって降伏させるという魂胆が見え隠れしている。
結果的にみれば広島に落として降伏しなかったからさらに長崎へ落としたのだろう・・・。

＞アメリカが日本に対して原爆を使用したのは、有色人種蔑視の影響があっったためだ。

冷戦時代のアメリカは
白人国家であるソ連東欧諸国に核を使う気満々でしたが何か？

>>532
スラブ人なんてのは白い有色人種だから

>>517
板違いかもしれないが

新隊員教育を受ける部隊がどこであるかで運命が決まります。
新隊員教育の間（前期だけ？）は平日は外に出られませんので。
たとえばあなたが札幌出身で千歳の教育隊に配属となった場合なら大丈夫でしょう。少なくとも週1は帰れます。
帯広だったら…あきらめてください。

防衛大学校は週2日休日が設定されており外出もできますが、1学年次はクラブの遠征でもない限り外泊はできません。
幹部候補生学校（陸・空）は入校時から幹部並みの扱い（平日外出･外泊可？）だそうですが、海幹校（江田島）はしばらくの間外にすら出られないとか…

>>533
そんな下らん答えを書くな。
相手が同じモノを持っているからだろ。

>>532
冷戦時代は別物だろ。 むしろ、蔑視の対象は肌の色よりも「日本人」と言う所に在ると思われ。

>>532
それより開発中はドイツに使う気満々だった。

>>534
なぜ生徒を無視する

「肉屋」ハリスと愉快な仲間達のことは無視ですか？　>>529

ナチスドイツが先に作ってしまったらヤバイ事になるってんで色々合った末に開発始まったと、
目的のドイツがいなくなったから使われただけであって
日本に落とす為にわざわざ開発始めたわけじゃないからな。
まだまだデータ不足で文字通り貴重な原爆落とすなら
遠路遥々マリアナから飛んでいかなきゃいけない日本より
ちょいと飛び立てば到達できるドイツに落とす方が何かとやりやすいさ

あの、、すいません、、
山本五十六長官が入浴して午後9時に就寝するのですが
本当は10時近くまで仕事を続けていて
それで翌朝午前6時起床ですがじつは5時頃から起きていましたが
長官の世話係の兵隊を気遣って6時まで寝ているということにしてくれて
の内容の、記述を見た覚えがあって
一生懸命本棚を探しましたけど見つかりませんでした本当にすいません、、
もしそういう逸話に心当たりがあるという方がおりましたら
お教えいただけないでしょうか私の記憶ちがい可能性もあります

第二次世界大戦で、列強国は軒並み植民地を失ったのだけど、
こんな事で戦争に勝利したと言えるの？

>>530-540
良く分かりました。有色人種だからという非合理的な判断で
核攻撃が加えられたのではないのですね。ありがとうございました。

>>542　敵が両手挙げるまで粘ったから勝ち。

　それに植民地について言えば、フランスの場合は1960年代まで保ってたところもあるし、
戦後の手放し方はいろいろ。
　イギリスの場合、インドは早かったですが香港は御存知の通りかなり遅れました。

＞542
言えるよ

>>542
戦争で失ったわけじゃないぞ。その後もしばらく植民地のまま保持しているほうが多い。

失ったというか不要になったから手放したというか

儲からなくなったから手放した
そんだけ

質問です。
軍事の質問かどうか少し怪しいですが、お願いします。

旧軍の軍服の着方で、開襟ジャケットと開襟シャツを組み合わせ、シャツの襟をジャケット
の襟にかぶせるような着方をしている写真をよく見ます。
現代でも、女性のスーツなどで時々見かけるのですが、あの着方はなんと言う名前なの
でしょうか？

>>549
名前は知らないけど開襟シャツにジャケットを着る場合は、
本来ああやって着るものと聞いたことがあるよ。
スポーツや労働用あるいは暑い所などで着用するたシャツなので、
汗の湿気を逃がすために襟を外に出さないと意味がないとか。

ドイツでも戦後逆コースみたいな事はありましたか？

>>551
「戦後逆コース」って何ですか。

火星２０型を載せた一式陸攻２０型の初飛行と初陣は何時ですか？

同じく火星２０型に換装した二式大艇２０型の初飛行と初陣も教えて下さい。

お願いします。

>>552
>>551
>「戦後逆コース」って何ですか。

下記、ウィキペディアの逆コースを参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%86%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B9

ほぇ〜

aaa

何故防衛庁は、E-767をたったの四機しか調達しなかったんですか？
二箇所から同時に攻め込まれたら足りなくなるような気がするんですけど。

>>557
防衛予算は無限じゃない
正面予算より給与で殆んど予算が無くなるの

>>425
Ｅ−２Ｃが１３機あることをお忘れなく.。

>>559
E-2Cじゃ、E-767の代わりにはならないだろ。
E-2Cは、精々空飛ぶ簡易レーダーサイト。

安価ミス

>>559の安価は>>425じゃなくて>>557

>>558
日本の防衛予算は常にぎりぎりの状態なんですか？

>>559
E-2Cは、E-767に比べたら、おまけ程度の性能しかないように思えますが。

>>560
>>562
だからって予算の関係上、E-2Cがあるよねで４機なんだろ。
まあカバーできる範囲は結構広いそうだからいいんだろう。

>>563
たったの四機だと、本土防空戦には使用できても、
敵策源地攻撃の支援に回す余裕がないですよ。

>>564
馬鹿なの？E-2Cがあるんだよ。
それにそういった攻撃は想定されていない。

>>565
E-2Cは敵策源地攻撃の支援に使うのが難しいでしょ。
それに将来、敵策源地攻撃の必要に迫られたとき、
そういう装備は欲しくてもすぐに調達できる代物じゃないぞ。

>>566
自分の中で他人が何を言ってるか正確に判断してから出直して来い。

>>541
児島襄「指揮官」(上下巻、文春文庫)の山本五十六の項目に
彼が部下思いである事の一例として書かれている。

>>528
　ステルス（電波ステルス）というのは、相手レーダーが使用している周波数、変調方式に対して
相手の受信機にこちらが反射する電波の量を減らす工夫のことです。
　したがって「アンチ・ステルス・レーダー」という特別な仕掛けはなく、単に敵機からの反射電波量を増やす、
反射電波を拾いやすくする工夫が、即ちアンチ・ステルス・レーダーということになります。
　これに相当するものとして、長波長レーダー（反射電波量を増やす）、フェイズドアレイレーダーや
（反射電波量を増やす& 反射電波を拾いやすくする）バイスタティック、マルチスタティックレーダー
（反射電波を拾いやすくする）などが開発され、一部は各国で使用されています。
　また、電波雑音の反射を解析してステルス機の位置を割り出す方式（パッシブレーダー）や
電波ではなく赤外・電子光学手段で発見する方式（だから最近のステルス機は赤外輻射低減にも
力を入れている）も開発、配備されています。

>>567
557＝566 の中の人は「ボク、敵策源地って言える」と叫んでいるように聞こえるな。

>>569
「敵策源地攻撃って言える」のほうが正確かもしれないｗ

日本人で旧日本軍好き、旧日本軍ヲタは沢山居ると思います。
そこで、海外の人で旧日本軍好き、ヲタって居るのでしょうか？
旧ドイツ軍好きってのは世界中にいそうなイメージですが。

>>571
いるだろうね。俺昔のアメリカ軍好きだし。

>>571
ちょっとググればわかりますが、アメリカのサイトで旧日本軍の兵器や軍服扱ってるところ、
それらを売ってる骨董屋は珍しくないです。

腐女子にかかれば宇宙の全てに攻め受けがあるように、マニア、オタクの付かない
ジャンルなんてありません。ましてマイナージャンル'(ry

>>573
ΩΩΩ＜な、なんだってー！

空自や海自の固定翼のパイロットって
回転翼も操縦できますか？

>>575
無理に決まってんだろ・・・操縦資格は機種ごとだし。
固定翼と回転翼じゃ全然違うし。オスプレイみたいな変態でもまた違う。

素朴な疑問ですが、

中国の軍区を検索してみるとたまに

上海軍区 の検索結果 約 516 件中 1 - 10 件目 (0.22 秒)

がひっかかります　

これはなんでしょうか？

>>575
飛行資格はさておき、アメリカにテストパイロット留学したり、
岐阜基地のテストパイロット養成コースを出た人ならできます。

テストパイロットは｢これは飛びます｣と作られた機械なら、
取説(違)読んだだけで飛ばせなくてはいけません。


重工のテストパイロットもまたしかり。

>>578
そうだろうが、固定翼と回転翼でもなの？

>>577
間違ったことを書き込んでアップする馬鹿は昔からたくさんいる
いい例が「加給機」
メーカーのサイトまで引っ掛かったのにはびっくりしたもんだ

>>580
加湿器の間違いだろう。

>>579
「テストパイロット」って本が、たぶん20種類ぐらい出てるけど、みんな固定翼回転翼問わず飛ばしてる
ただ、開発試験飛行またはテスパイ養成飛行は厳密にはその機種の資格を得た正規の飛行ではない

>>221
第二次世界大戦の終盤に開発された戦車あたりから投下可能。
かつ、ロシア（ソ連）の戦車兵は戦闘前に外装タンク燃料を使い切るか、抜いて捨てる
ように教育されている。

ディーゼル燃料だから発火しないと言うのはこのスレ定番の「無知な奴がつく嘘」の一つ
なので信用しないこと。

と言うか、質問も間違い回答も訂正回答も過去ログにある。

・戦車の燃料火災には被弾時の大量の燃料漏れによるケースと、通常の運転中に少しずつ
　燃料が漏れ出し、気化ガスが車内に充満して発生するケースとがある。

　前者は軽油もガソリンも大差なく危険。後者はガソリンエンジンの方が圧倒的に危険と
　されている。　嘘回答は前者と後者のエピソードを混同して捻り出された説とされる。

・通常運転中の燃料漏れは工業製品としての精度の低さや不整地走破性能の高さ（結果
　的に大きな振動を受ける）から来る現象で、工業製品としての精度が高ければ問題視
　されない。自動消化装置の完備も判断基準に影響を与える。
　アメリカは第二次世界大戦の開始時点で既に通常運転中の燃料漏れは問題にならない
　レベルに達しており、逆に「被弾時の火災の危険性はディーゼルもガソリンエンジン
　も同じ」と言う点に気付いていたことが、ディーゼル採用が遅れた一因とされる。
　（ディーゼルの利点は航続距離の長さと考え、採用に積極的な時期もあったが逆にその
　他の利点は重視しなかった。）
・中東戦争ではアラブ人の戦車兵の中に上記の「教育」を守らない者がおり、実際に外装
　タンクを榴弾で撃たれて撃破された例がある。
・寒冷地以外で燃料タンク内の燃料を幾らか使い、空き空間で燃料が気化している状況が
　危険であり、常に危険と言う訳では無いとする説がある。

皆さん回答ありがとうございます。

>>578さん
自衛隊のテストパイロットは航学では難しく大卒でければ
テストパイロットにはなれない。と聞いた事があるのですが、本当ですか?

>>584
特定の個人への質問は霞ヶ浦の住人に対するもの以外禁止。

＞584
自衛隊板で聞いてこい。

真珠湾攻撃の時、艦内で食べるものがなく餓死した者がいたと
母が話していました。
ソースは昨日の
「クローズアップ現代、８０歳の決着〜元兵士たちの日米野球〜」

その番組は見てなかったけど、ありえねーと反論しました、母は絶対聞いたと撤回しません。
論破したいのですが本当のところはどうなんでしょうか。

第二次大戦直後のドイツはソ連軍の侵攻などで混沌としていたようですが、治安が安定したのはいつごろでしょうか。

>>587
論破する必要はありません。
お母様を大切にして差し上げてください。

>>584
航学か大卒(含む防大)のどちらとは個人の資質もありますので一概には言えないようですが、
防大などで航空工学を学んだ経験のあるパイロットでもテストパイロットコースは厳しく、寝る間も惜しんで勉強しなくてはならないそうなので、
何らかの専門教育を受けているに越したことはないのでしょう。

ただし、航学からパイロットとなり、多くの経験をする事もまた重要になると思います。

昨年の月刊J-WINGにテストパイロット特集があったと思いますので、
バックナンバーなどを探してみてはいかがでしょうか。

あとは｢音速の彼方へ｣というテストパイロットの方のホームページも参考にどうぞ。
http://www2m.biglobe.ne.jp/~ynabe/truemach.htm

神の軍隊は無敵ですか？

神は大兵力の側に付くのでそういう意味では無敵です

前スレの未回答質問のまとめと
500までの未回答質問のまとめはどうしたんだよ？
サボってんじゃねえぞ。

もしも、不慮の事故でE-767が墜落し、E-767を一機喪失したらどうなるんですか？

>>590
ありがとうございます。

>>593
ありゃボランティアだよ。仕事じゃねえ。

>>594
防衛省のお役人が予算組んで財務省にお願いして国会でもう1機認めてもらうんだよ。
学校でお勉強しなかったのか？

>>596
ボランティアだからどうしたって？
やり始めたことは最後までやり通せよ
言い訳してんじゃねえよ

>>597
お前がやれよバ〜カ




と言ってみるテスト

H＆K社のG３６及びXM８の「３６」と「８」という数字の由来・意味は何でしょうか？

>>593
>>417-419

>>594
残った、13機のE-2Cと3機のE-767で、早期警戒網やローテーションを再構築。

>>596
どうやって製造ラインが閉じた機種を調達するんだよ？

再生産したら、調達コストが跳ね上がるぞ。

>>599
その銃器が開発された順の番号です。
ただし、試作品のみで終わり量産されなかった銃器もあるため、番号に欠番がある場合があります。

昔から戦争が繰り返されてきたのに
どうして異なる考えの人は絶滅しないの？

＞６０３
ヒトラーがユダヤ人絶滅できなかったからです。

>>429

>ＤＡＫがの兵員のうちかなり、イギリス軍の軍服を着てドイツ軍の徽章をつけ>てたのはむしですか
>霞ヶ浦の住人の回答。
>上記は、ハーグ陸戦規定の違反です。

どうも、制服の基本的要件をお分かりになっていないようですね。

制服とは、その『衣服』を着用する人物が所属する『国家』『組織体』を明示的に明らかにする『徽章』等があって、
はじめて、『制服』としての効能が付与されます。
したがって、DAKの事例についても着用している衣服そのものは英軍から鹵獲したものであっても、
『国家鷲賞』という『徽章』をつけることで、『制服』の要件をみたしております。

貴卿の上げたスコルツェニーのグライフ作戦のケースは意図的に敵軍に扮し、攪乱を試みたので、
DAKのケースに援用するのはおかど違いです。

この、敵軍の軍服に別の徽章をつけたケースで、ハーグ陸戦条約との法理的整合性が検討の俎上に上がった実例として、
1944年8月のワルシャワ蜂起のポーランド国内軍があります。
蜂起にあたって、国内軍は、ロンドンの亡命ポーランド政府を経由したイギリスからのアドバイスを受け入れ、
赤・白の徽章を着用することを決めます。
もともと蜂起計画の最初の目標として市内に点在するドイツ軍倉庫を奪取し、武器・弾薬等物資を調達するものがありました。
この中で、鹵獲したドイツ軍服・ヘルメットも着用する場合においては、赤・白の『徽章』を施すことで、
同士討ちを避けるとともに陸戦条約による正規兵の要件を満たせるとの見解を持っていました。
当初、ドイツ側はポーランド国内軍を単なる大規模パルチザン活動とみなし、正規軍扱いしませんでしたが、
最終的に国内軍を亡命ポーランド政府指揮下の正規軍として認知し、戦時捕虜取扱規定を遵守します。
この判断は、ソビエト軍の接近するなか、最前線のすぐ後方での戦闘を可及的速やかに集結させるという政治決断の色彩を濃いのですが、
国内軍のこの種の『徽章』『敵軍服』の取り扱いにかんし、OKHも陸戦条約に抵触しないとの見解をだします。
図らずも、アドバイスしたイギリス、追認したドイツ、の双方での見解が一致した、戦争法理的には極めて興味深い実例かと思料します。

　 　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　みどりん！みどりん！
　　(　 ⊂彡　
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

＞６０５
要するに、国鉄分割民営化後しばらくの間、国鉄服着たＪＲ社員がおっても、ＪＲの徽章
つけれるからそれは国鉄職員ではなくて、ちゃんと正規のＪＲ社員だった、ちうことだよな。

　 　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　かすみん！かすみん！
　　(　 ⊂彡　
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

　 　 _ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　みどりん！みどりん！
　　(　 ⊂彡　
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

>防衛省のお役人が予算組んで財務省にお願いして国会でもう1機認めてもらうんだよ。

それじゃ説明をはしょりすぎだろ

>>607
せめて郵政省とか郵政公社の話にしようよ。年だってのはわかるけど、さすがに国鉄ってのわ

郵政公社は公社化のときに制服もフルチェンジしたからたとえにならんだろ

ちなみに民営化のときにもまたフルチェンジして
大量の古着が捨てられたらしい
民営化賛成に投票した国民はアホだな

訂正：下から3行目

正：終結
誤：集結

>>607
緑装薬４ ◆8R14yKD1/kさんへ

その通りですね。

>>612
俺はちゃんと反対したぞ

＞正：終結
＞誤：集結

正と誤、逆じゃん

ああ、逆じゃないのか

>>612
> ちなみに民営化のときにもまたフルチェンジして
> 大量の古着が捨てられたらしい

え゛っ？！

>>583
こういう「今更な回答を得意満面でする奴」ってなんなの？
元質問した人はもう読んでないと思うんだけど・・・。

せめて100レス以内に回答すればいいのに・・・。

>>618
文章書くのに時間かかったんだよ馬鹿だな。察してやれよ。

よく戦場で食料に困ったって話を聞くんですが、
どうして食料に困るんでしょうか？
そこらへんに最低でも虫やら草ぐらいあるだろうし
最悪でも人間がいるじゃないですか
兵士はそういったものを調理する訓練は受けていないんでしょうか？

ほえ？　このスレって得意満面で回答する奴の巣窟なんじゃろ？

>>620
そんな訓練をする軍隊にあなたは入りたいですか？

>>620
ネタ質問はネタ質問スレでやってくれんかのう

>>620
　あなたは、普通そんな食生活しているから、そう思うんでしょうが、兵士も普通の人もそうではありません。
　だから、そんなもんまで食う事態を「食料に困る」と言うんです。
　あなたを世の中の基準にしないでください。

>>622
自分個人の考えは別として、兵士はそのようなサバイバル技術は学ばないんでしょうか？

>>618
なにか？　じゃあ「眠い人」や「三等自営業」氏の詳細なコメントも要らんと言うことか？

この板に粘着してる奴ばかりじゃないんだから、詳しい人が見るまで時間がかかることはあるだろうし、
きちんとしたソースに当たって確認して書けばさらに時間がかかるだろう。

ここは「先に書いたレスが正解」のスレじゃないんだから、正確で詳細な、あるいは的確なソース付きの回答なら
いくら遅くなってもかまわないだろ。質問者はそのつもりでしばらくはチェックすべきだし、
仮に質問者がいなくなってても、他の質問者にとって有益だろう。だから、 >>3のテンプレにわざわざ、

> ○質問者の皆様へ。
> ・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分についてはだいたい500か
> 　次のスレに変わったときに再度まとめられ、そこで回答が書き込まれることもあります。

とコメントしてあるわけだ。

>>625
特殊な任務を帯びる兵士は受けることがあります。
それは通常の補給が得られないことが容易に予想される任務に従事する可能性のある兵士のみですが、そういった兵士もチョコレートやキャンディーなどの非常食は十分用意して任務につきます。

現代戦では、食料一つに不自由するような状況では、とても勝ちは望めないからねえ。

>>625
特殊部隊の訓練には組み込まれています。

別に間違ったレスが付いてる訳でもないのにずっと後から
「ボクちゃんはこんなに物知りなんだ。ボクの前に回答した奴はバカ」
とか書いてるのは痛い奴だろ。

>>630
お、俺のカスミンを馬鹿にするなっ！＞＜

>>630
その通りに書いてたらバカだろうな。そんな風に読めてしかたないってんなら、友人か医者に相談しな。

>>626 の繰り返しになるが、同じ回答をコピーして書いてるだけならバカだが、
知識を付け加えてるなら価値があるだろ。なんかコンプレックス持ってないか？

その「痛い回答」とやらを読んででて思ったんだが、T-54/55やT-62って
機関室後部上面にくくり付ける「ドラム缶」以外にも車外に燃料タンクがあるよな。
機関室脇のフェンダーの上にある平たいＸマーク付きの奴。

あれは取り外しなんか出来ないに見えるけど、あれも戦闘前に外して捨てるのか？
あれだって被弾はするだろうし減ればガスも溜まるだろ。

それから、スウェーデンのStrv103（S戦車）も後期の改良型は増加燃料タンク兼用の
サイドスカート付けてるよな。
あれも以下同文の筈だが、その辺はどうなってるんだ？

とりあえず>583に答えてもらおうかな？

一応ID出す。

じゃあ俺もIDだす

でも俺は出さない

じゃあ漏れも・・・出さない。

つか荒らしはどっかいけ。
論争は派生スレでやれ。

>>620
兵士が1日に必要とするのは4000カロリー辺り(投げやり)
師団だと1万人以上居る訳だから1日辺りで数十トンはは必要になる。
それに弾薬と燃料をあわせれば大体数百トン/日(WW2の歩兵師団で)。
それを前進する部隊に毎日送り届けなければいけない(部隊側にも備蓄はあるが)。

更に今の戦車師団は恐ろしい勢いで弾薬と燃料を消費していく。
ソ連だと大攻勢に出る場合、万トンに届くあたりまで消費してた筈。

シベリアや南極などの極寒の地での兵器運用は、
通常通り可能なものなのですか？
最近の戦闘機だと、ハイテクの塊ですし、寒気に晒されたままだと、
支障が出る気がするのですが。

>>620
一人や十人とかならともかく、百人千人の規模の人間の集団の
必要カロリーを満たせる「採集食料」がある土地はまずない。

太平洋戦争の時、孤立して補給が途絶えた日本軍の部隊がいた為に
「生物が目に付くところに何もいなくなった」
島がいくつか出た。
それでも、最終的には喰う物がなくなって飢餓で全滅の寸前、と
いうことになったのがほとんど。

ある程度以上の人間の集団を恒常的に「食べさせる」には、牧畜か
農耕がどうしても必要になる。
それが「農耕」と「牧畜」を覚えた村落文化に狩猟採集文化が敗北した
理由なので。

>>639
全然ダメ。小火器一つでも、潤滑油を選んで手入れをしっかりしないと凍って作動不良を起こすし、
電池、バッテリー駆動の電子機器は低電圧で作動しなくなる。

戦闘機は、本来極寒の高空で働くものだから、それ自体はまあ良いのだが、
地上で管理する場合に、水分の管理や補助動力の管理をしっかりしておかないと上がれなくなる。

ちなみに、極寒になると液晶モニターも役に立ちません。

>>639
そういうところで運用する事が想定される兵器にはちゃんと対策する。
「寒冷地用」「極地用」ってオプションが。
ソビエト／ロシアの兵器なんかはそういう極寒環境で運用する事が
ある程度の前提になっていた。

あと、冷戦時代のアメリカ軍は
冬のアラスカで頻繁に海兵隊の上陸演習をやったりして、実地でそういう
環境に備えた。

ただ、真面目に考えると、冬のシベリアだの寒期の南極だので作戦行動
することなんてあるんだろうか・・・というのは。
風速**mの猛吹雪、なんて環境じゃ飛行機は飛ばせないしね。

あと、例え暑期の赤道直下でも、高度*000mの上空に上がったら外気温は
マイナス30℃とか普通にいく。
なので、航空機は「寒冷環境」には強く作るのが常識。

>>639
もちろん必要に応じて対策を講じます
例えばFｰ22なんかは寒冷地テストで雪が降り積もってる写真が公表されているはずです

考慮されていないものに関してはケースバイケースでしょうね

警視庁抜刀隊っててっぽうもってたの？

>>641-644
ありがとうございます。
戦闘機は大抵、寒冷環境に強く造ってあるのですね。
戦車は大抵大丈夫なような気もするのですが、
小銃などはダメなのですか。
液晶ディスプレイがダメだとすると、
最近の車両や、戦闘機（ラプターは確か液晶だったような？）でも、
ダメなものが出てきそう……。

>>646
エアコンって知ってる？

>>647
サー！知りません、サー！

>>633
ソ連のは外すしスウェーデンのは不活性ガスを充填する

>>647
……エアーコンディショナーのことですよね？
車両・戦闘機内は暖房があるから、液晶でも大丈夫？

>>646
今はわからないが大戦時のものだと暖気運転を行う必要があった＞戦車
あと不凍液なんかも必要そうだ。

小銃だと鉄の部分を触れそうな場所には手袋か布などを巻くかして対処しなければ皮膚が張り付いてしまう。
そのためロシアの銃器には木製のグリップやストックのものが多いし、
トカレフなんかは手袋をはめながら撃てるようにトリガーガードがでかめになってる。

ディスプレイなんかは知らんｗ

>>650
温度に湿度も重要なんだよコンピューターは。


>>651
ドイツがロシアに行くと戦車の下で１０時間ぐらい焚き火をしてからエンジン始動だな。
トカレフはグリップ細くなってるしな。

>>607
そいつぁ違うんだ
国鉄の制服を着ていたのはＪＲに再雇用を拒否された国労の組合員なんだよ
連中は仕事をする権利を確保するために国鉄の制服で、勝手に仕事をしてたんだ
おいらみたくあの時代に大人だったら説明の必要はないんだけど、あんた、意外に若いんだねぇ

「北欧航空戦史」の朝日ソノラマ版にはソ連流の暖気方法として、エンジンに少量のガソリンぶっかけて火をつけるってのがあったけど
ＮＦ文庫版では削除されてるな
何でだろ？

911テロは陰謀だったということで確定ですよね？
自民党は誰一人これを論破できなかったんだから

>>654
ぶっかけちゃダメだろｗｗｗ
エンジンの下で火を焚くんじゃなかったか。

>>655
イヤ、自民党員でも911を乗りこなしてた奴はいるよ。オレも少なくとも2人知ってる。
だから陰謀論は論破されたな。

俺ブッシュだけどあれは陰謀だよ。

オレもレス付けたいから、スレ移動してくれると嬉しい

●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　41
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/

>>657
ナローボディなのか？
ナローでないやつはなんちゃって９１１に過ぎないぞ

>>660
俺９９３が好きなんだが・・・

柔道技術とレスリング技術どっちが軍隊に採用されてるの？

>>655 911はイスラム過激派の陰謀でファイナルアンサーです。

>>649
あんたは>548なのか？

まぁいいか。
＞スウェーデンのは不活性ガスを充填する
そんな複雑な構造になったのか・・・ただのポリタンク繋げたような
外見なのにな。
そこまでせんでもいいような気も・・・。

＞ソ連のは外すし
あれも外せるのか知らなんだ。
そうなると戦闘前準備が面倒やねぇ。

しかしというか新たな疑問が出たのでまた質問。
T-54/55.T-62はあの平たい車外タンクまで外すとなると、車内にも燃料タンクは
あるってことだよな？
T-54系列の車内タンクってどこにあるのん？　あと、容量はどれくらいなの？

>583だった、ゴメンな。

WW2で火炎瓶は対戦車兵器として使われてたって聞くけど、
火着くと戦車ってどうなるの？　熱で中にいれなくなるとか、爆発するとか？

>>666
燃えます。

>>666
エンジン周辺を炎上させることに成功すると、エンジンの冷却が
出来なくなる。
つまりオーバーヒートさせて移動不能にできる。

最近の戦車は対策されてるので、火炎瓶ごときでオーバーヒート
することはないそうな。

>>664
戦車ってのはね、戦闘のときには停車して砲を撃つんだ
行進間射撃なんて素人の発想

>>669
ご冗談激しすぎ

>>669
じゃあ！90式はド素人の設計ですね！ ＞＜

>>668
ﾄﾝﾄﾝ

>>671
たしか90式の開発に経験者はいなかったんではなかったか
つまり素人設計だといわれればそのとおりとしか

単独で動くF-117はともかくF-22はレーダーに映らないのに、
どうやってAWCSの管制を受けるのですか？
またステルス機の離着陸時、戦時の航空管制はどうするんでしょうか？
その時だけ電波出すんでしょうか？

>>674
リフレクターを出す。

>>675
航空優勢下の離着陸なら大丈夫と思いますが
戦闘時、AWACSの管制を受けるためにリフレクターだすんなら
何のためのステルスだ？思うのですが・・・

>>666　排気口や空気取り入れ口から火炎瓶の粘着性可燃物が滴り落ちて
エンジンルーム内に入り、そこでエンジンの熱で燃え上がりエンジン火災を起こす。

>>674
F-117だってAWACSの管制は受けるし、単機で行動するわけでもありません。

>>676
F-22なら逆探出来ない程の短時間でAWACSと情報のやりとりをするらしい
F-117は自力で目標まで到達で爆弾を落とせば問題ない

前半部未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

55 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/05(土) 20:34:37 ID:VK9dq0+x
ロシアの陸軍女子幼年学校みたいな組織はマジであるんですか？
マジなら詳しく教えてください。


92 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/05(土) 22:45:48 ID:e5FEMR58
質問です。

戦車・戦闘機・戦艦、駆逐艦などが敵を発見してから、攻撃をしかけるまでに
行われるやり取りを（できるだけ台詞付きで）教えてください。


172 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/06(日) 12:07:37 ID:Rxuhtzk5
便乗質問。
現在、揚陸指揮艦に当たる船を持っているのはアメリカ軍だけですか？


297 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/09(水) 17:27:31 ID:???
.577 T-rex rifleなるライフルをぶっ放す動画を見て調べてみたんですが、
70口径＝17.7mm弾を撃つという説明をしているブログがありました。

.577が口径を示すものであるなら、(およそ)14.6mm弾じゃねーかなと思ったんですが、
T-rex rifleの試用弾薬に詳しい人、正確なところ分かりませんか？


326 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/09(水) 18:11:38 ID:EZlAIW/v
質問があります。教えて下さい。
現代の銃は繊維強化プラスチックを用いているものがありますが、
具体的にどの種類のものが一般的ですか？
炭素繊維ですか？ボロン繊維ですか？ガラス繊維ですか？アラミド繊維ですか？

（続き）
370 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/09(水) 20:55:41 ID:D8OEyXiD
アメリカの方がいっぱい核兵器持ってんのにぜイラんの核兵器排除するの？あと なぜアメリカは日本と同じように核兵器廃止しないの？


551 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/10(木) 05:15:30 ID:C1IJjpx7
ドイツでも戦後逆コースみたいな事はありましたか？


553 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/10(木) 06:31:25 ID:U/Rd5ses
火星２０型を載せた一式陸攻２０型の初飛行と初陣は何時ですか？

同じく火星２０型に換装した二式大艇２０型の初飛行と初陣も教えて下さい。

お願いします。


587 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/10(木) 11:39:08 ID:yxc9eCd4
真珠湾攻撃の時、艦内で食べるものがなく餓死した者がいたと
母が話していました。
ソースは昨日の
「クローズアップ現代、８０歳の決着〜元兵士たちの日米野球〜」

その番組は見てなかったけど、ありえねーと反論しました、母は絶対聞いたと撤回しません。
論破したいのですが本当のところはどうなんでしょうか。


588 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/10(木) 11:56:43 ID:???
第二次大戦直後のドイツはソ連軍の侵攻などで混沌としていたようですが、治安が安定したのはいつごろでしょうか。

（続き）
645 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/10(木) 16:41:40 ID:sY5R6GB5
警視庁抜刀隊っててっぽうもってたの？


662 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/10(木) 18:05:37 ID:kEVIjdcg
柔道技術とレスリング技術どっちが軍隊に採用されてるの？



以上です。

忘れないで下さい（涙

664 名前：633[] 投稿日：2008/01/10(木) 18:19:17 ID:9qeWIN2g
T-54/55.T-62はあの平たい車外タンクまで外すとなると、車内にも燃料タンクは
あるってことだよな？
T-54系列の車内タンクってどこにあるのん？　あと、容量はどれくらいなの？

グンソウっていなくなっちゃったの？

>>683
お前はもう回答を貰っている。追加回答はあるかもしれないがね。
とりあえず忘れられてはいないだろうが。

>>684
良コテは叩かれて消えていくが、カスミンみたいのは叩かれても消えません。

>>683
すいませんでした

>>684
乱立による混乱が収まったら復活するのではないでしょうか

現在運用されている航空機で最も航続距離が長いものは何ですか？
（地球を何百周も出来るからスペースシャトルというのは無しで）

>>688
ここに答えが出てる。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q149874149

つーかさ、ググるぐらいはした方がいいと思う。一発で出てきたぞ

いや、気球とか飛行船ならさらに長距離飛べるんじゃないかと思って質問してみたんですが…

http://en.wikipedia.org/wiki/Virgin_Atlantic_GlobalFlyer

>>688　一応過去のある時点で確実なタイトルホルダーだった機体。現在もそうであるかは
識者を待ってください。
　ボイジャーというやはりスケールドコンポジッツが設計した機体があってこれが1986年に
無着陸無給油世界一周飛行を達成している。航続距離のタイトルは上のリンクの
ヴァージンアトランティックグローバルフライヤーが破った。

>>551
おれも最近知ったのだが「逆コース」って言葉も概念も西ドイツから輸入されたもんらしい
（西）ドイツ再軍備関係の本を当ってみるといい

>>688
　現在実運用されている機体で空中給油なしで最大であれば、今だB-52H（約2万キロ）じゃないでしょうか。
もっともB777-300ERやA340-500に燃料タンクを増設すればそれを上回るとは思いますが。

>>560
遅レスだが、E-2Cのレーダー関係の機器はE-3Aと能力的には大差ないし、イスラエル軍のE-2Cは地上部隊の侵攻作戦で直接指揮をしてる
だからE-767はE-2Cよりも能力的に優れている部分は滞空時間だけなんだと思う

>>690
気球とか飛行船は脆弱だから、実用的には72時間以上の連続滞空は難しいし、速度的にも100km/hそこそこだからね

高度な政治的判断って何？

>>696
例えば旅客機がハイジャックされて、皇居に突っ込もうとしてる事件が起きたとする
旅客機は都心上空を旋回していて、撃墜したら地上に壊滅的被害が出る
おりしも皇居には皇族全員が集まっていて、避難させる時間もない
このときどうするかを決めるのが「高度な政治判断」

>>696
敵性国が明らかに国境に軍を集結しているのを察知しながら自軍の動員を控えたり、
ある拠点を攻撃可能なのに攻撃を手控えるとか（その逆もある）そんなの。
これは敵性国との戦闘を回避しようとか小規模に留めようとかする政治家の判断によるもの。

前者は独ソ戦開始時のスターリン、後者はヴェトナム戦争時のマクナマラ国防長官とか。

スターリンは間抜けで臆病なだけだったし、マクナマラは間抜けなのに自信過剰だっただけさ

http://www.youtube.com/watch?v=yyj_YNZEGkg

この動画の1分53秒で機関長らしき人物が雑巾で拭いている赤い装置はなんでしょうか？
ディーゼルエンジンの何か重要な構成部品なんでしょうか。

軍隊を民営化すれば良いと思うんですが、民営化された軍隊は戦争してない時
どうやって利益を出せば良いのでしょう？

>>701
警備

>>701
利益が出ないので民営化できません

>>701
逆に考えるんだ
戦争が起きてないなら起こせば良いと考えるんだ

>>700
消火器という非常に重要な部品です。

戦争しながら経済活動できるのが唯一のアメリカなのは何故？

>>706
日本語の文章でおねがい。

>>705　中で液体らしきものが沸騰しているかのような動きをみせていますが
本当に消火器なんでしょうか？

　　　　　_ 　∩
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　かすみん！かすみん！
　　(　 ⊂彡　
　 　|　　　|　
　 　し ⌒Ｊ

>>553
火星２０型なんてエンジンはありません。
さらに一式陸攻２０型､二式大艇２０型なんて航空機も存在しませんので､
あなたの質問への回答は’そのような機体はありません’になります。

>>710
無視しろよ

>>701
軍隊、警察、消防の恩恵には「非選択的享受」といって、直接に代金を払わなくても誰でも与れる。
一般企業や、国営でも公共企業体の恩恵には「選択的享受」といって、直接に代金を払わないと与れない。

国営鉄道にキップを買わないで乗ったらそれはタダ乗り「客じゃない」んだが、
軍隊や警察に国民が助けてもらうのにキップは要らない、そもそもカネは取らない。
・・・税金？それは軍隊や警察が直接、自分の活動資金のために取るもんじゃないだろ？

「非選択的享受」を提供する組織は「カネがもらえない」以上、民営化できないワケよ。

>>711
同感ｗｗｗ

>>712
すまん、もうすこし優しく頼む

＞火星２０型

もしかして志茂田歌劇か？

>>706
戦争しながらでも経済活動やらないと全ての国で継戦能力が止まる。

>>714
中学と高校の頃やっただろ
フリーライダーとか云々で

ごめん(ノ△Ｔ) なぜ世界平和の驚異第一位がアメリカなの？

>>718
ソースは？

>>719
アンケートじゃね？　ほら、例の。二位はイランだったような。

>>718
イギリスの世論調査のことならイギリス政府かイギリス国民か国際政治板行け。軍事の質問じゃない。

>>712
おまい、馬鹿だろ
警察や軍隊は権力を維持するための暴力装置だから国家が独占してるんだ
民営化して対抗組織がいっぱいできたら国家そのものがあやうくなる
前世紀の中国をみろ
軍閥という名前の民間軍事組織が「税金」という名前の料金とって「住民保護」をやってる

>>714
>>701のいう「軍隊の民営化」とは、

「お客さんからサービス代をもらって、そのお金で従業員のお給料やかかる経費をまかない、かつ、利益を出す」
そういう組織に軍隊もしなきゃね、ということだろ？

・・・ってことは「お金を直接払ってくれないひとはお客じゃないから知らん」ということだ。
「お金を払わずにサービスだけ受けようとするふてえ野郎はつまみ出すぞ」とも、なるわな。

敵が攻めてきて国防軍が出動したときに、
「出動キップを買ったひとだけ守ってあげます」とは、いかないわなあ。
家が火事になったときに、
「消火キップを買ってない家が燃えても知るもんか」と言い出す消防って、どうよ？

「キップを買わないひとは守らない」と、言えない軍隊や警察、消防は民営化できないんだよ。

国家は暴力の占有者であり、それ以外の者は国家の中に於いて国家の認める範囲
でしか暴力を行使できない

って誰かが言ってたな。

じゃあ他国の軍隊がアメリカに侵攻してきたらどんな展開になんですか？ 大統領がマジ切れするのかな？

>>723
そこで「国が代表して軍隊を雇う」制度ですよ。
立場が公務員から特別企業軍隊社員に変わるだけという…

>>723
 ｻﾝｸｽ、なんとなく判ったわ

>>726
まんま、17世紀あたりの傭兵軍のような

>>726
フランス革命以前に逆戻りかよｗ
それに現状でも自衛官は普通の公務員とは違う存在だし

>681　>587
その番組見ていたが、正しくは真珠湾にいた米水兵がのちにトラック島攻撃に
参加していて、偶然にも日本側の参加者にトラック島での生き残りがいたので
会ってみて
日「もう最後のほうでは餓死者も出てきたんですよ。」
米「そんなに食料に困っていたのなら、ウチの艦に来たら(降伏すれば）
　　腹いっぱい食べさせたのに・・・。」
日「はは・・ありがとう。けど今だから言えることですよ。」
てな会話があった。ここらへんと真珠湾攻撃がごっちゃになってるのでしょう。

いやいや、実質的には今と全然変わらんのですよ。
ただ政府は「公務員を25万人も削減しました！」って言えるという。

うん、それだけなんだ。

>>725
そんな事態が起こることはほとんどありえないほど考えにくいが、
米国内で同時多発テロが再び起こる可能性はある。
というか、ほぼ確実に起こるんじゃなかろうか。

でまあ、そうなったら集団ヒステリーが起こるだろうね。９．１１の時みたく。
あのお国は本土を侵された経験が全くないから、外部からの攻撃にはひどく過剰に反応する。
デリケートっつーかナイーブなのよ。

>>723
だからおまいは視野の狭い書生的馬鹿なんだ
世界史をみれば欧州中世の傭兵隊のごとく私的軍隊、つまり「民営」軍事組織はたくさん存在したし
連中は契約の範囲、ぶっちゃけ金を払った人間とその財産しか守らなかった
ま、領民も財産の一部だがな
今ある民間軍事会社も契約の範囲内しか防衛してないさ
それじゃ金がいくらあっても足りないから国営軍隊、国民軍ってのが生まれたんだ
あんたのいってるのはそいつを正当化したいだけの後付けのたわごとに過ぎず、世の中の実態とは
掛け離れた絵空事さ
軍板に来たなら世の中は金と剥き出しの暴力が支配していて、その上に薄い建前のベールが
かかってるだけってことをしっかり認識した上で議論に参加しろ

>>722
国家の機能ってのは「保護と統制」だわな。
「国が作った垣根の中にいる限り守ってやるから、その代わりに言うことを聞け」だよ。

「統制」が「暴力スレスレかそれ以上になる国家」があるから、実は>>712の中に「税金」に対する注を盛り込んだんだよ。
君のいうように「守ってやってんだ文句あっか」までいくと、
民営化どころか国の認めた機関以外は叩き潰すことにもなるわなあ。

軍隊民営化が少なくとも知的に議論できる国は、まだ健全だということだ。

>>733
「近代国家」つまり、君の言う「国営軍隊・国民軍」誕生以後に絞ってまとめたつもりだったんだが、
現実認識が足りなかったようだね。
ＯＫ、勉強して出直すよ。

>>733
だから、今更そんな中世レベルに退化する必要はないだろうが

>>733
つーか此処は論議する場じゃない。

>>724
ヴェーバーじゃね？

６本の銃身（砲身？）が回転しながら撃つ機関砲とか。
あれ、なんで弾がまっすぐ飛ぶんですか？
銃身が高速で回転しているのだから、それを通って打ち出された弾には
僅かな時間とはいえ遠心力がかかり、発射点を中心とした円錐形状に広がりながら
飛んで行くと思うんですが。

>>739
銃身が回転する遠心力よりも、初速の早さとライフリングによる回転でまっすぐ飛ぶ方が大きいので実用上気にならない程度に収まっている

日本軍やナチス・ドイツには隠匿した財宝の話があるのに、イタリア軍にないのは何故なの？

発射位置はみんな同じわけだから回転による速度が加わっても飛んでいく方向は同じでしょ
機械的な誤差によるものは別として

「ブラヴォー・ツー・ゼロ」と「イラク軍に囚われて」を読んだんですけど
細かい記述の違いはありますが両者は赤十字に引き渡されたときに同じ場所にいたように思えます
だとすれば捕虜解放が突然中止になった話をしたイギリス人はアンディ・マクナブなんでしょうか？
もしそうならば彼の他の著書でそのエピソードが読めるのがあれば教えてください

イタ公が隠すのはパスタと女なので時間がたつほど価値が無くなるからです

>>740

うわ！すぐさま回答してくれるとは思いませんでした。
ありがとうございます。

>実用上気にならない程度に収まっている

では、広がりながら飛んで行くというのは間違いではないのですね？
自分は軍事にはあまり興味が無いのですが、なぜか気になっていました。

>>745
そもそも回転して、特定の位置に来たときに撃つような仕組みになっているので、
仮に遠心力でブレるとしても同じブレなら最初からそれを補正しながらばら撒けばいい話。

>>741
コトの怪しさや針小棒大はともかくとして、
日本軍の「山下財宝」にせよ、ナチス・ドイツの「トプリッツ湖のニセ札」、
あるいはロシア・バルチック艦隊の「ナヒモフ号の財宝」にせよ、

１、自軍勢力が必ずしも及ばない地域でカネにものをいわせての兵站確保や情報活動
２、敵国の経済かく乱を目的とした経済戦に乗り出していた
３、戦後の巻き返しを目的とした財宝の隠匿

・・・の、どれかが目的だったんだが、
イタリア軍にはその必要も、あるいは熱意も力もなかった、となる。

>>744
ご名答！

>>742
>>746

ありがとうございます。
よくわかりました。

>>737
この安易に馬鹿馬鹿いう奴は派生議論スレでも似たのがいた
FAQアンチだか信者だかの議論の中にも紛れていたから同一人物の荒らし野郎だと思われ。

発射速度6000rpmとして銃身が6本だから回転速度は1000rpm
直径は画像から判断すると100mmくらいか？
これで計算すると円周速度は5m/sちょっと

まあ無視するわけにはいかない誤差だろうなぁ
ってことで補正されていると考えるのが自然か

>>739
次からはID出せ。

因みにバルカン砲の誤差範囲は、あくまで地上に機体を固定して撃った場合だが
2000ｍ先の標的を射撃して
全弾が半径20cmの円内に集弾する程度。

何年か前に敵基地攻撃論というのが出たはずだけど、その後どうなったの？

攻撃の為の兵器とか開発されてますか？

>>752

>次からはID出せ。

Jane　を使っているのですが、出せと言われてもやり方が分かりません。

>2000ｍ先の標的を射撃して全弾が半径20cmの円内に集弾する程度。

すごい精度ですね。
「補正されている」らしいのですが、どうやって？
自分が見た映像はジェット戦闘機のものなのですが、遠心力を打ち消す
方向に銃自体を（全体を）動かすのでしょうか？
機械設計の仕事柄、とても気になります。

Janeならブラウザよりよっぽど簡単だろうに…

テキストボックスの右上のsageにチェック入れとけよ

>>754 書き込み(レスをする)のとこにsageがあるから、空欄にして

>>754
sageのチェックはずせ

なんか勘違いしているようだが
遠心力を考慮した飛翔経路を予想しておけばいいだけだろ
でその先でゼロインするようにあらかじめセットしておけば
普段使う分には遠心力を気にする必要はなくなる

ただし最初の回転数上げる段階では誤差が生じるが
これはガトリングに最初から言われている欠点

>>755

>テキストボックスの右上

に『sage(s)]』とあるのですが、そこにはデフォでチェックが入っています。

何故、防衛庁は、軽空母ではなく、日向型DDHのようなヘリ空母を建造したのでしょうか？
また、ヘリ空母であるにも関わらず、戦艦の名前が付けられた理由を教えてください。

>>758
ゴメンよ、俺がミスったよ。

「チェック外せよ」
が正解。

>>759
日向は戦艦を意味する固有名詞じゃありませんよ

>>761
旧国名は、戦艦（巡洋戦艦は除く）にしか使われないんじゃなかったんですか？

>>762
海自は旧海軍は別組織だよ

>>762
海自の命名規則では、護衛艦には地方名を付けることが出来ることになっています。
旧国名も地方名なので、護衛艦に付けても別に問題はないです。

>>760

どういたしまして、こちらこそお手数をお掛けしました。
これでいいですか？（自信無し）

>>757

>遠心力を考慮した飛翔経路を予想しておけばいいだけだろ

これは分かります。

>でその先でゼロインするようにあらかじめセットしておけば

そのセットをどうやっているかに興味があるんです。

>ただし最初の回転数上げる段階では誤差が生じるが
>これはガトリングに最初から言われている欠点

これも（なんとなく）分かります。
回転が一定（安定）速度に達するまでは、ということですね？

>>759
君のいう「軽空母」ってどういう代物？
で、「軽空母」と「ヘリ空母」はどう違うと思ってる？

あと、命名基準については先代が戦艦だからといってDDHにつけてはいけないというものではない。
はるなやひえい、こんごうやきりしまだって先代は戦艦。
大和の先代は戦艦じゃないし。

>>759
海上自衛隊での運用に適した適当なV/STOL機が無いから。

AV-8・・・古い、性能が低く態々運用するだけのメリットがない

Ysk-141・・・古い、性能が低く態々運用するだけのメリットがない東側の機体なので西側との違いからコストが大きくなる

F-32・・・X-32がX-35に敗北したのでありえない

F-35・・・炎上中、仮に完成しても、相当大型の艦でないと運用できない

国産・・・時間的・技術的に見て現実的ではない

下手に固定翼機の運用に固執して建造費を上げるよりは、最初から切り捨てて安く上げた方がいい。

>>764
日向以前に、海自の護衛艦で旧国名が付けられた前例はありますか？

>>766
軽空母：固定翼機を運用できるが、艦上機の運用はできない。カタパルトを装備していない。

>>767
では、適当なV/STOL機が存在していた場合はどうなっていたのでしょうか？

>>765
地上で機体をジャッキアップして、機銃を標的に実射してレーダーや照準機との同調を取る。

>>767
待ってくれ、F-35を炎上中とするのはどうだろうか？

まあどっちにしろ、日本が買えるようになるのは当分先なんだから考慮対象外だが

>>759
必要が無いから
DDHはあくまでも対潜ヘリを運用できる護衛艦

>>768
＞固定翼機を運用できるが

＞艦上機の運用はできない

？？？？

>>768
現在の日本の政治状況から考えてまずありえませんね。
右派政権、保守政権、右翼政権が誕生すれば固定翼戦闘機や攻撃機の運用能力がある空母が建造される可能性は高いですが。

そもそもその辺の中小国じゃないんだし、見栄のためだけに空母（っぽいもの）を持っても仕方が無い

海自の空母は対潜の中核として、軍事費が削減される中必要性があって買ったもの。
単に空母が欲しいから、ってだけで導入したわけじゃないし、だからこそ軽空母なんて必要なかったわけ

>>773
政党がどうなろうが財務官僚と防衛官僚、自衛隊の中の人が変わらない限り
空母の保有なんてありえんよ

そういえば、以前、16DDHを中途半端だと蔑み、
F-35が運用できる空母を建造しなかったことで必死に政府や防衛庁、
現在の日本の政治状況を叩いていた香具師が居たな。

今彼は元気にしてるのだろうか？

でっかいものは良いものだ
とは実に米帝的な考え方でつねwwww


とでも言ってやれば良いんだろうか？

>>773
政治と軍事ドクトリンは別次元の問題。
政権がかわるたんびに空母だ艦上戦闘機だ艦上攻撃機だ言ってたら国が倒れるわい。

しかし実際に「感情戦闘機だ感情攻撃機だ」とか言いそうな政治家は少なくないな。
軍事について語るんなら少しくらい軍事について勉強すりゃいいのにな…

>>778
軍事ドクトリンは最も重要な政党の公約事項だから政党が変われば変わる問題。
日本の場合自民党の長期政権が続いてきたから変わらなかったというだけ。

>>771
何故、必要が無いと言えるのですか？
英海軍や米海兵隊が、艦上戦闘機を保有しているのは何故ですか？

>>780
＞日本の場合自民党の長期政権が続いてきたから変わらなかったというだけ。

はぁ？
今、昭和何年？

つーか、反論しやすい奴だけ拾って言い返すのやめろタマナシ。

>>781
議会が認めたから。

>>781
ハリアーは戦闘機というより実質攻撃機だ。
ガチで超音速戦闘機とタイマン張ったらバタバタ落とされる。

フォークランドは運が良かっただけ。

>>781
少なくとも予測できる限りの世界で
日本が海外に軍事介入する必要性はまず無い

＞英海軍や米海兵隊が、艦上戦闘機を保有しているのは何故ですか？
シーレーンの維持や軍事介入できる戦力が必要だと考えているから

>>781
日米の軍事的な役割分担。
日本にはそこまでの役割が要求されてない。

>>781
英海軍や米海兵隊と海上自衛隊では与えられた任務が違います。
貴方の論法は友達が持ってるからボクも、という子供の主張と同じものでしかありません。

>>784
フォークランドでも落とされたけどな。
対空砲火に

>>784
双方ともサイドワインダーしかなくイギリス軍のほうが、サイドワインダーの新しい型だった
から、勝てたとの話を聞いた事があるな。

>>782
お前のは反論になってないぞ低脳ｗｗｗ

昭和とか聞いて何の意味があるんだｗ
ひょとして公明党が政権に参加してるから自民党政権で無いとでもｗｗｗ

>>790
一時途切れたぞ＞自民

ああだめだこいつ　＞＞７９０

山が動いたとどっかのババアが言ったり
色んな政党が乱立して細川とか羽田が首相になった頃って
自民党は与党側にいたっけ

>>789
アルゼンチンが燃料備後でフォークランドまで飛んできたから・・・と
いうのもあった。

社民党か…

政権とった途端、掌返したように方針転換したよな
挙句、阪神淡路大震災での無様な対応

海上自衛隊は、そこら辺りの国の海軍に比べて予算が豊富にあり、
優秀で立派な艦を多数保有しています。
特に対潜能力は、米海軍に次いで世界第二位と言われております。
しかし、予算や保有する艦の割りに、日本単独での戦争遂行能力や作戦能力が低いように感じます。

米軍との共同作戦や極東ソ連艦隊の封じ込めばかりに固執し、
組織としての汎用性に欠けるのではないでしょうか？

海上自衛隊を、今とほぼ同程度の予算で、もっと強力な組織にする方法があると思うのですが。

>>796
質問に名を借りた主張ならヨソのスレか板でやってください

>>796
そう思ったら、こんなところで演説などせずに､防衛省へお手紙出してください。

高卒の軍ヲタがいるｗ

>>790
細川内閣で与党だった党がどこだか言ってみ？

細川村山あたりのことじゃね？
まあ、自民政権に比べるとないに等しいけど

>>796
＞予算が豊富にあり
ありません。

日本の軍隊は創設期から現代まで常に金不足だというのに…

>>796
何を持って戦争遂行能力や作戦能力が低いというんだ？
少なくともSSBNとSSNに予算を取られたロイヤルなネイヴィーより健全だと思うが

日本は借金返済に回る金を差っぴくと先進国の中では人口に比べてかなり貧乏なほうだからな。

>予算や保有する艦の割りに、日本単独での戦争遂行能力や作戦能力が低いように感じます。
既出ですが、そこまでの能力は期待されていません。

>極東ソ連艦隊の封じ込めばかりに固執し、
ええと、何処の並行世界の方でしょうか？

>今とほぼ同程度の予算で、もっと強力な組織にする方法があると思うのですが。
（シロウトが）思う（妄想する）のは勝手です。

>>804
貴様王立海軍を馬鹿にするなよ！
空母だって持ってるんだぞ！軽いし古いけど！
新型空母計画だって持ってるんだぞ！計画だけだけど！

なんでオマイラ、そこまで釣られるんだ？

SSBNもSSNも持たずに駆逐艦だけ揃えまくった状態が健全かどうかは判断が分かれる部分だけどな

英国は必要だから持ってる
日本は必要ないから持ってない

どっちとも健全じゃないのか？

>>809
アメリカ軍の補助部隊としては健全

だとすると、日本が必要なものをちゃんと持っているのかと（ｒｙ

>>809
原潜なんて持ってる国は、アメリカ、ロシア、イギリス、フランス、中国だけですが、
それ以外の国の海軍はどれも不健全だと？

>>797
質問してるんですけど。

>>798
今どきお手紙ですかｗｗｗ

>>802
確かにそうですが、高度経済成長期からの無駄遣い、無計画な財政支出、
現在抱えている一千兆円近くの借金、頭が悪かったり売国奴だったりする似非代議士やクズ官僚さえいなければ、
あなたの思うように防衛予算が振り向けられていたかも知れませんね。
防衛費が不足していると言っても、普通の国から見ればかなりの予算をつぎ込んでますよ。

>>803
大日本帝國　→　大陸への進出や朝鮮経営さえなければ

日本　→　利権政治屋や売国奴による無駄遣いや愚かな財政支出がなければ

>>804
イギリス軍は、少なくとも単独での作戦能力を十分に持っていると思います。
その証拠に、フォークランド紛争で見事に勝利したじゃないですか。

>>790どうでもいい凡ミスで叩かれてるが
778での言いわんとすることはわかるわ
政治が変われば軍事も変わる
政治が変わらなかったから軍事が変わらなかった

朝鮮やベトナムにどれだけ踏み込むかとか
60〜70年代に共産党が政権とったり
90年代に社会党政権が長期化したら、ドクトリンの変換は必ず起こったわけで

質問させてください。

近衛兵は選抜された精鋭の職業軍人とか、旧華族など家柄のいい人が所属する
イメージがあるのですが、
太平洋戦争中に民間から赤紙で徴兵された人が近衛兵になることは
あったのでしょうか？
祖母の兄が、徴兵されたのち陸軍の航空隊に入って船で移動中にフィリピン沖で
沈められ亡くなっているのですが、最近になって祖母が「近衛兵団に入っていた」
と言い出しました。
が、ダイヤモンド婚も通り越すほど長年連れ添った祖父も、その話は初めて聞いたと
言っています。どうも認知症の兆しがある祖母が記憶を華々しくしちゃってるような。

>>807
女王陛下がご健在なウチに出来る見込みはあるんだろうか・・・

>>814
フォークランドってすでに３０年程前の話なんだがｗ

>>814
反実仮想してるってことは、要するに自分の非を認めたわけですね？

納得されたならお帰りください。

>>813
それ以外の国は日本とドイツを除けば経済的に持てないのだから健全。

日本とドイツは政治的に持てないのであり、軍事的には不健全。

>>816
陸軍は基本的に実力主義だから、昇進するのに身分は然程影響しない

そのせいで政治のイロハもわからぬ中層・下層階級の高級士官が大量に誕生
したりしたのだが、それはまた別の話


…でも近衛は家柄もそこそこ影響してたかと記憶してるんだが…少なくとも身内に
犯罪者がいたりしたらアウトだったと思う。

>>816
近衛師団は全国の徴兵から選抜だから、有り得なくは無い。

>>820
そういうんなら、日本やドイツが原子力潜水艦を必要とする理由を挙げてくれよ。
軍事的なものでも政治的なものでも構わないからさ。

>>814
恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚する日本国民が
求める国防力は『本土決戦』にて侵攻軍を打ち砕ける程度のものというものであります。

然るにこの範疇を越える、ないし適切でない国防力は望ましくないのでございます。

本日午前6時から午後6時まで何をして過ごしたら良いでしょうか？

>>820
経済的にもドイツに持たせたら国が傾くとおもう。

>>821
近衛への転属は「昇進」ではない。
が、まあ眉目秀麗で優秀な兵士を身分を特に気にせず集めてきたのは本当

>>806
＞既出ですが、そこまでの能力は期待されていません。

どこまでを期待されているのですか？
ソ連の侵略から、アメリカからの応援が到着するまで本土を防衛できる程度の能力ですか？

＞ええと、何処の並行世界の方でしょうか？

？

>>809
日本は四方を海に囲まれているし、守るべき海域や海上交通路が多いから、
あれぐらいの数の護衛艦（駆逐艦、巡洋艦、フリゲート）は必要だと思います。

>>811
アメリカ軍の補助部隊としての機能だけを追求していては、
単独防衛の能力が十分に確保できない可能性が高いです。

>>812
今海上自衛隊に最も足りてない能力は、対地攻撃力だろうな。
中国、北朝鮮、南朝鮮、ソ連本土にある軍事施設を爆撃できる、
長距離巡航ミサイルが必要。

>>825
つ http://bbs.enjoykorea.jp/

で釣りを楽しむもよし、本格的に戦うもよし好きにしてくれ。

>>825
勉強をしなさい。
１時間に一度くらい机から離れ、外を走るのも良いでしょう。
学のある人間は必ず成功します。

>>825
パンフロの新作を待ち続けて既に4年目になろうというものです。
我々は新作が出るまで何をして過ごしたら良いのでしょうか？

パレードのとき、偉い人の前に差しかかると兵隊さんがかしら右をしながら行進しますが、なんで一番右側の
列の人は右を向かず、まっすぐにむいたままなのでしょうか。

>>424
じゃあ実際には被害が大きすぎて撃てないんですか

>>427
竣工ちょっと前なのでほとんど出来てたと思います

追質問
もしかして具体的な作戦行動ではなくて
東京湾にいる艦が反乱軍の方向に砲塔回して威嚇しただけの話なんでしょうか？

>>815
> 90年代に社会党政権が長期化したら

いやあの村山政権のスキームって社会党が自民党の傀儡を演じただけだから・・・
あの原因をつくったのは小沢一郎だけどw

>>820
なんで政治と軍事バラして考えるんだ？

政治が軍事に影響するのが不健全なら
軍事が政治に影響するのも不健全な状態じゃないのか？


政治問題を解決するために軍事力を用いるなら
軍事力を持つことで起こる政治問題を避けるため
それをしないのはいたって当たり前の判断だろう。

>>828
核があれば要らんよ、大量の護衛艦なんか

>>816
つ「ウチのじいちゃん（故人）」

「恩賜の煙草」ももらい、実家の神棚に上げてたら実家ごと空襲で灰になったとか。

やれやれ、また自称「憂国者」のご登場ですか？　
もういい加減この手の人間は飽食気味なんですが。

>>828
私たちの地球の2008年にはソ連なんて国はないのですが。

>>838
普通は食傷気味というんだよ馬鹿君

>>839
俺の心の中では生き続けている＞ソ連

>>820
日本やドイツは原子力潜水艦よりも、
本土防衛に必要な別の兵器にリソースを割いた方が良いのでは？

ABMとか、AWACSとか、駆逐艦とか、通常動力潜水艦とか、戦闘機とか、戦車とか・・・

>>824
蒙古襲来のときとは時代が違うんですよ？
今の時代だと、本土決戦主義では、本土に甚大な損害を負う可能性が高い。
少なくとも、敵本土と自国本土の中間地点で敵勢力を叩くだけの能力が必要。
あと、長距離地対地ミサイルや航空機に対処するために、敵本土への攻撃能力を確保する必要があると思います。
日本が北朝鮮との外交で苦戦しているのは、
日本の国防組織に北朝鮮本土を本格的に爆撃できるだけの能力が無いからだと言われております。

>>836
通常戦力不要論とかいつの時代だよ…

>>839
夢がないね

>>841
俺の心の中でも生き続けている。

しかし最近は心の中と現実の区別が付かなくなってきたのかな？
ロシアの国歌のメロディを聞くとソ連の国歌に聞こえるんだ。

>>841
同志！

なんということだ
ここにはわたしのタワリーシチがさんにんも！

そろそろ海自改造議論は派生スレでやってくれ

派生議論スレ29
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/

>>842
そんな事を言われても。
現に日本国民によって厳粛に選ばれた国会議員の先生はそうだと信じているのです。

もしこの現状を変えたければ政治活動でもやって下さい。


そして政治活動は軍事板の守備範囲外なのでお引取り下さい。

>>836
国家の健全な運営と国民の健全な生活を、世界平和と対外貿易に依存している我が国が、
核武装をするのは現実的ではないと思います。
いくら核武装をしても、経済制裁をされたらそれで終わりですから。

>>839
私の地球にもソ連はありませんよ。
現存するソ連の元書記長は、一人しかおりません。
しかし、ソ連の元書記長の訪日が実現したことは歴史的な快挙です。

>>850
じゃあお前の住んでいる地球は俺の住んでいる地球とは違うんだな。

>>850
これ以上は派生スレで

派生厨ｳｻﾞｽ

>>845
つ、突っ込まないぞ！

850 796 2008/01/11(金) 00:47:19 ID:СССР
>>839
ソヴィエト連邦よ永遠なれ！

>>849
学歴が良いだけの堅物の中には、
過去の事実を曲げられたり捏造も多く混じっている歴史教育の嘘を見抜けず、
ときには国家や国民にとってマイナスとなる発言や制作を行ってしまうので注意が必要です。

>>833
錦ノ御旗も持ち込まれてたそうだから､天皇を含む皇族の避難が確認できたら
遠慮せずに打ち込んだでしょう。

Ｕボートとネオアトランティス帝国の潜水艦でどっちが強いの？
ガーフィッシュは潜行時間を見る限り原子力かとんでも機関を採用してるけど

>>858
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　41
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1193668162/

いいかげん、」ID:7R+Nese1はうざいので、相手するなら派生へいけ

>>847
しんのゆうしゃ自重しろ

>>858
ま、何だ、ネオアトランティス帝国の潜水艦とやらが「ジェーン海軍年鑑」に載ったらまた質問してくれ。

>>862
イギリス人なら載せかねないぞｗ

>>863
ねーよ

なんで第二世代の戦車で言われるように機動力は防御力にならないのでしょうか？

>>865
機動力を防御にするというのが先に来てるのではない。
防御しても防ぎきれないから機動性を上げようかと進んだ。

レス下さった方々、ありがとうございました。

祖母の兄（大叔父ってやつですね）が戦闘機？の前でポーズをとる
写真が残ってますが特に眉目秀麗じゃないし、田舎の農家だから
家柄も良くはないですな。
というか、調べた限り近衛師団に航空隊はないようなので
ばあちゃんボケちゃったかな…。

>>867
確かに近衛師団に航空隊はないが、貴重な写真が残っているだけでもいいじゃないか。
不遜な話だが、ご祖母様の話もご存命のうちにできるだけ聞いて差し上げろ、できれば書き留めろ。
それが尊い後世への記録になる。

>>865
戦車戦では避ける側の機動はぶっちゃけ、左右に避けるか急加速停止が関の山。
飛んだり跳ねたり出来るわけじゃない。
速度自体も乗用車のそれ超えるのは無理。狙う側からすればスローもいいところだ。
遮蔽物や高低差、距離による弾道の偏差等があるにせよ、当たる時は当たる。
故に、機動力の為に装甲を削って命中即昇天じゃお話にならないと言う事だ。

>>865
既に出ているように、機動性と行った所で30t以上あるような鋼鉄の塊の
「機動性」なんてたかが知れているので。
あと、FCSの能力が進歩すると、とてもじゃないけど避けられない。

なので、「複合装甲」という新世代の装甲が開発されたこともあり、
機動性で弱装甲を補うと言う設計思想は廃れた。

まあ、複合装甲が開発されてなかった第二世代戦車時代で、防御力を強化しろ
って言うのも無茶だっただろうけどね…

各氏に補足しておくと、大馬力ディーゼルエンジンや車両用ガスタービンの技術が
進歩してどうにか実用に足るものになったので、「弱装甲の替わりに高機動性」か
「重装甲の替わりに低機動性」といった二者択一ではなくなった、というのがある。

M1エイブラムスはM60シリーズよりも重いし重装甲だが、エンジンの出力比は遥かに
大きく、M60よりもずっと機動性が高い
（一瞬だけなら70km/hでダッシュできるし飛んだり跳ねたりも出来る）。
レオパルト�Uも、エンジンの出力比は「弱装甲だが高機動性」のレオパルト�Tよりも
高く、走行性能はレオパルト�Tを遥かに凌いでいる。

なので「機動力の為に防御力を犠牲にする」という設計思想そのものが時代遅れに。

戦艦武蔵は沈んでから行方不明なそうですが、あと100年くらいしたら発掘戦艦として改修されるのですか？

機動力重視ならIFV辺りにATGMでも積んどきゃええやん。

>>873
そんな予定はありません。

大和型を2隻作る金があったら金剛改型を5隻作った方が良かったんじゃないですか？

自分の言う金剛改型って言うの実際に存在した金剛型の改修艦では無く
金剛型の速力をあげなおかつ電子戦装備の充実と装甲を強化した戦艦です。
実際、太平洋戦争の頃には金剛型は老朽化しており、敵の新造巡洋戦艦との交戦は不利だった訳で
具体的にはビスマルクを強化した戦艦って事です。

現代、日本が合法的に、台湾を中華民国の侵略から開放するにはどうすればいいですか？
中国人に国土を蹂躙されている台湾人が可哀想です。
それに、台湾が中華民国である今の状態は、日本にとっても都合の良いものではありません。

台湾共和国なら、軍事的・政治的に支援して、中国の侵略からあの地域や海域を守ることもできますが、
日本の敵である中華民国を支援することはとてもじゃないけどできません。
中華民国だと、中華人民共和国陣営に付いたり、中華人民共和国に売却した兵器のデータを渡すかもしれない。
それになにより、台湾原住民の対日感情が悪化してしまいます。

>>877
派生スレで回答します

>>877
政治板へどうぞ。
それは軍事で無く政治の問題です。

>>876
戦艦スレへどうぞ。

>>876
それはワシントン条約だったかで建造中止にされた幻の13番艦以降のことですね。
計画が没にされなければそういう選択肢もありましたが、残念ながら
数がそろえられないので質で数をカバーできるようにと建造されたのが大和型です。


つまりどうしようもありません。

>>876
IDを出せ

まず第1に大和2隻よりあんたのいう金剛改型5隻の方が遥かに高くつく。
しかもドックはどうするんだ？他のマルヨン計画の艦も建造するんだぜ？

それに足が速いだけで16インチ砲艦とドッコイドッコイの艦を作ったとして何が出来る？
それだったら金剛改型1隻分に毛が生えた程度の金で、
16インチ砲艦に対し優位にたつ18インチ砲艦を建造した方が安上がりじゃないの？

それに新造巡洋戦艦って何だよ。
アイオワの事だとしたら速力差は数kｔで戦術的に大きく左右されるような差ではない。

＞876
つ「アウトレンジ」


まあこれが実質的に有効な戦術であったかどうかはさておくにしても、35cm砲で米戦艦と殴りあうというのは
相打ちは負けの日本軍としてはあまりよろしくない戦術だと思えたに違いありません。

>>877
釣りだよな？

>>884
マジです

>>873
宇宙戦艦として改修予定です

現在選定中のF-Xですが、

これは元々F-2が全ての邀撃機・支援機のF-4EJ改の後継となるはずだったはずなののを、そのF-2の調達数が削減されたため、
その不足分を補うための選定なのでしょうか？

それとも、F-2が後継となるのは支援戦闘機部隊のF-4のみで、
邀撃任務に就いているF-4の後継は元からF-2とは別の機体を選定する予定だったのでしょうか？

>>887
（ ´,_ゝ｀）

>>887
後者の方

>>889
どうもです。

>>887に便乗質問ですが、何故、対艦攻撃や対地攻撃が主な任務のFS-Xに、
ある程度の空戦能力を追求しているのでしょうか？
空戦はF-Xに任せて、本来任務の対艦攻撃や対地攻撃の能力を特化した方が良いと思いますが。

もう落ちるけど次スレ立てる人テンプレに以下の文面忘れないでね。


★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初に回答した者が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨宣言願います。その宣言後か、または１時間以上
　スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　テンプレの大幅な改編は禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼し使わない様ご協力願います。

>>891
そんな風に二本立てにする予算と人員の余裕がない。

あと、航空自衛隊の主任務はあくまで「敵爆撃機を日本本土に侵入させない」こと。
いつの間にか−というか、航空自衛隊が洋上阻止攻撃の為の航空戦力を海自に持たせる
のを嫌がったからだが−敵侵攻船団攻撃や敵着上陸部隊への攻撃も空自の任務になって
るが、空自としては防空戦闘戦力だけを整備したいと言うのが本音。

ルールなんか決まってないとか言ってたやつがいるけど？

このスレ立てたやつだけ。
派生でも一人でごねてたやつ。

>>891

世界的にも同様の理由（予算と人員）からマルチロールファイター（戦闘攻撃機）が主流になってきて、
純粋な「攻撃機」は廃れてきた。
恐らく、A-10が最後の純粋攻撃機になるだろうね。実質的な最後の攻撃機はF-117だろうけど・・・。

>>893
何故空自は、防空戦闘戦力だけを整備したいのに、
海自に洋上阻止攻撃の為の航空戦力を持たせるのを嫌がって、
洋上阻止攻撃の為の航空戦力を自分達が持つことにしたんですか？

＞897
＞何故空自は、防空戦闘戦力だけを整備したいのに、
そんな意図はないﾆｮﾛ

>>896訂正

最後の純粋攻撃機はA-10じゃなくSu-25だな。失礼。

>>897
自分達以外が飛行機持つのがイヤだから。

という縄張り意識以上に、
「海自は艦隊戦力整備の為に充分予算貰ってるじゃないか。
　海自に更に予算増やして戦闘攻撃機買わせる金があるなら、その分俺達に
廻して迎撃戦闘機買い増させてくれよ」
ということ。

　自衛隊に限らず陸海空軍はどこの国でも限られた予算を奪い合う仲なので、
「自分が持っているべきもの」を他軍が持つのを激しく嫌がる。
　航空自衛隊は「対空ミサイル」導入の際も”どちらの管轄か”で陸自と争い、
結果
　＊部隊防空用の低空近距離用は陸上自衛隊
　＊領空（地域）防衛用の高高度長距離型は航空自衛隊
でようやく決着した、という経緯があったりする。

　また、航空自衛隊は陸上自衛隊が「航空機」持つことにも難色を示し、陸自が
連絡偵察機に武装を搭載した時にも横槍入れた。

>>896
ステルスで、再び専用の攻撃機が復活するとの意見もありますが。

>>898
>>893の吐いた

＞のを嫌がったからだが−敵侵攻船団攻撃や敵着上陸部隊への攻撃も空自の任務になって
＞るが、空自としては防空戦闘戦力だけを整備したいと言うのが本音。

ソースが無く、事実なのかどうかが曖昧なこの情報をどう説明するのかが気になった。

>>900
最後の二行は知らなかった。

米軍も陸軍が地上支援専業の航空部隊持ちたいとか言い出して
空軍とやらく揉めたことがあった気が。
あれも結局「陸軍は攻撃能力のある航空機は回転翼機以外は持たない」って
ことにして決着させたんじゃなかったっけ？

インテリジェンス　　ウィズダム
善悪　　　　　　　　　　　

となれば、やはり秩序と混沌かな
考えられるパラメータは野望、好戦度あたりだからな

なんでこの板は「2chが12時間停止します」スレッドがないんですか。

>>902
フィアットG91がオクラ入りに。

>>816
>問させてください。
>衛兵は選抜された精鋭の職業軍人とか、旧華族など家柄のいい人が所属>るイメージがあるのですが、太平洋戦争中に民間から赤紙で徴兵された人が>衛兵になることは あったのでしょうか？
>母の兄が、徴兵されたのち陸軍の航空隊に入って船で移動中にフィリピン沖>沈められ亡くなっているのですが、最近になって祖母が「近衛兵団に入って>た」と言い出しました。
>、ダイヤモンド婚も通り越すほど長年連れ添った祖父も、その話は初めて聞>たと言っています。どうも認知症の兆しがある祖母が記憶を華々しくしちゃっ>るような。

霞ヶ浦の住人の想像。
「赤紙で徴兵された人が近衛兵になることは」無かっただろうと想像します。
「記憶を華々しくしちゃってる」と想像します。

近衛兵は、全国の優秀で眉目秀麗、家柄の良い者が選抜されてなりました。
選抜されるのですから、２０歳で徴兵検査を受けて、その際に入隊する現役兵がなったと霞ヶ浦の住人は想像します。
２０歳を過ぎて、「赤紙で徴兵された人が近衛兵になることは」無かったでしょう。

近衛兵には、家柄が良くないとなれなかったそうです。
その点を、空想して、自慢なさっていらっしゃると想像します。

士官に関しては「選抜された精鋭の職業軍人とか、旧華族など家柄のいい人が所属する」ことはありませんでした。
第二次世界大戦当時の近衛師団はそうです。
明治時代初期の近衛については、霞ヶ浦の住人は知りません。

下記、ウィキペディアの近衛師団を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%A1%9B%E5%B8%AB%E5%9B%A3
下記、ウィキペディアの召集令状を参照ください。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%AC%E9%9B%86%E4%BB%A4%E7%8A%B6

あと30分後には２ちゃんねるは12時間の長期メンテナンスに入ります。

これからの質問者の方はその点を踏まえて質問して下さい。

>>906 記憶が華々しいが現実はアレ・・・・霞ヶ浦の住人の事かね。

>>907はウソでした、ごめんなさい

釣りが下手なのって一種才能だと思う。

>>902
攻撃能力でなく、重量でリミットをかけた
だからＣ７が空軍にもってかれた
おれが普段から推奨している「武装モーター付きパラグライダー」を戦力化するのは協定上問題ない

★★スレ立てルール
　このスレの950以降最初に回答した者が次スレを立てて下さい。
　立てられない時はその旨宣言願います。その宣言後か、または１時間以上
　スレが立てられなかった時は別の人が宣言して立てて下さい。
　テンプレの大幅な改編は禁止です。
　ルール違反のスレは削除依頼し使わない様ご協力願います。

そういう風に「主張」しちゃうから乱立しまくられるって気が付かないのかねぇ、馬鹿だなぁ・・・

>>901
> ステルスで、再び専用の攻撃機が復活するとの意見もありますが。

あなたの意見以外にはないでしょ。

あるとしたら「高級な第5世代戦闘機よりもA-10のようにステルス性は無視して、
近接地上支援に特化した機種は、特に非対称戦争において必要ではないか」という意見。

それも「現代の対空脅威はMANPADSを初めとして容易なものではないので、
A-10をもう一度作っても10年保たずに脆弱性が問題となる」という反論を浴びせられてる。

あとはUCAVだけど、こっちも単に対空戦闘は高度すぎるので、という事情。