軍事板FAQ作成本部

テンプレ案
初心者質問スレで良く出る質問を有志でFAQに纏める為の連絡スレです。
まずは過去ログをまとめ、そこから有志が徐々にFAQをまとめていきましょう。

軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
http://armybeginner.web.fc2.com/


注：それまであった軍事板FAQは事情により上手く使えなくなっております。
ですがFAQが無いと不便な為、有志で新たにFAQを作る動きが起こりました。

639 ：名無し三等兵 ：2007/05/13(日) 11:20:56 ID:???
そろそろ派生でやるのをやめて、専用のスレ立るか自治スレでやるかしないか？
もう議論ではなく実務的なことになったのだから
何時までもここを占有してたら他の迷惑になりかねん。


以上のような経緯で立ちました。

乙

>>1
乙です。ところで・・・

私は過去ログ倉庫は作っても、FAQは作る気はないので。
FAQ形式にするなら現状の常見問題で充分だと思うので。
作りたい人はお任せします。

もう立てたのか。
もうちょっと案を議論するのかと思ってた。

派生スレ>>643
多分これだと思うけど
http://www32.atwiki.jp/army/pages/1.html

見たら１個しか質問が載ってないのな

過去ログ倉庫で十分だとは思います。

>>5
申し訳ない。
スレタイ・テンプレは次スレ（必要なら）以降も議案持越しでお願いします。

>>4
両方あればそれに越した事はねぇ。

>>4
所沢のところがアレではね〜

>>4
俺もFAQが元に戻るならそれで構わないと思うけど
現状ではＦＡＱになってない訳で（よく出る質問が削られてて載ってない）。

まあ、あくまで新ＦＡＱは有志が作るという事で
中尉殿にはその基となる過去ログ倉庫を作っていただく、ということで。

>>5
おお、それだそれだ。

>>10
俺はそれで良いと思う

しかし、wikiFAQのメニュー分け、なんで国別なんだろう。
軍板つーより国際情勢板FAQという方が相応しいメニューだ。
そこからまず直さないとな。

大分類としては
「兵器・装備・組織」
「戦史・戦訓」
「戦略・国際関係」
というところかな

｢兵器・装備｣と「組織」は分けた方が良いと思う、そんで共通と各国別で分ければ
「戦略・国際関係」については「戦史」に統合で良いかと思う

>>10
結局、過去ログは私のものではなく、パブリックドメインだと思いますので、
消印所沢氏でも新FAQ作る人でも、使っていただければ結構ですよん。

ちなみに、常見問題はtopからのリンクを切っているだけだと思うので、
私は、消印所沢氏はFAQを再開する意思があると思っています。

あぁ、あと過去ログ倉庫に派生スレと創作スレ、笑心者スレの
過去ログを収録しようかと思うんですが、どうでしょうか？

あのFAQのカオス状態ってのは、ようするにわけわかめな事言う厨房に管理人さんが切れたってことでしょ。
いずれ終息するだろうさ。

>>14
創作スレと派生に関しては容量に余裕があるのなら良いと思う。
ただ笑心者に関しては微妙だと思う、あのスレは薬にも毒にもならない。俺は常駐してるがなw

>>14
あとサイト内検索が上手く機能していないように思われますが如何に

所沢氏のFAQの利点と問題点
広い範囲から多種多様な質問・回答が収録されている。
しかし、管理人の主観により「珍説」「回答」が取捨選択されているので、
それが本当に正しい回答・見解なのかは議論が分かれる所。

問題点の解決
管理人にバイアスが掛かってない事を期待するか、掛かってる事を前提に閲覧する。
（こちらから働きかける事が出来るのは、FAQ掲示板で改定要求を出す事。
　しかし、FAQ掲示板では異論を唱えると集中攻撃を受けた挙句に、
　そのやりとりを「珍説」扱いされるのではと言う懸念が無いわけではない）


ウィキペディアスタイルのFAQの利点と問題点
誰でも質問・回答の掲載が可能、幅広い見解の元に回答を収録する事が期待できる。
しかし、誰でも編集可能なので「気に入らない質問」を勝手に改竄する事が容易。
また、裏付けを取ってない見解でも「回答」として掲載可能。
電波な人が自作自演で質問・回答を掲載しまくった日にはもう（ｒｙ

問題点の解決
怪しい設問はマメにチェック、「初心者質問スレ」のFAQと言う事を編集者は心得る。
（が、結局はイタチごっこになる可能性が。更に、人が集まらない事にはどうにもならない）

>>15
そうとばかりも言えないと思う人が居るからこういう動きがあった訳で

>>13
あんまし最初から細分しても、載せる質問がそろわなくて、ということになりそうなので。
あと、「戦略・国際関係」は現代のことを考えた訳で。
でもそれらは国際情勢板向きという事で現代のは「現代戦」という分類にしようか

トップ
　兵器・装備
　組織
　戦史・戦訓
　現代戦

>>14
風呂敷広げすぎるのもどうかと思うけど、
派生や創作質問スレは初心者スレとも関わりが深いから収録しても良いのでは。

>>15
俺も復帰はすると思うが、あんな行動に出た所沢は余り評価できない。
今まで両者が互いの利益を得るという関係で成り立ってた訳だし。

>>18
それは承知の上
ただ所沢に「こういった動きもある」という事実を突きつける事も重要だと思う

>>20
それで良いと思う＞現代

バイアスが掛かってない事を何かのオタに期待するのはﾑﾘｗ

戦鳥のAnsQにリンク張って厨どもを誘導。
戦鳥も厨も両方叩ける。

>>15
あんなことをする人間を信用できるのか？

>>16、20
そうですね。創作関連と派生は徐々に追加します。
笑心者スレはこっそり追加しておきますｗ

>>17
Googlebotがクロールするのに時間が掛かっているのかと思います。
登録はしておいたので、そのうち反映されると思います。
生暖かい目で見守ってください。

俺は復帰しないと思うね。
だって所沢に利益ないじゃん？＞両者が互いの利益を得る
それでいて叩かれ続けてばかばかしくなったんじゃね？

15＝身串の信者

>>24
あんな事をさせた人間を支持出来るのか？

>>28
信者乙

>>28　ﾐｸｼにｶｴﾚ”

>>29
現FAQに反対してるのは、お前みたいな粘着だけじゃないんで少し黙っててくれんかな
お前は自分の説が珍説扱いされたとか、どうせそういう私怨で粘着してるんだろうけど、
所沢氏のFAQに問題が多少なりとも有ると思ってるのはそういう人間ばかりじゃないんで。

所沢氏のセンスで構築されたサイトなんだから、そのものを叩くよりも以前に新FAQサイトの構築を考えるべきなのだが
何故、先に所沢氏を叩くことから始めたのか理解出来ない。

>>31
所沢乙

面白かったしあれで良かったと思うけど
客観的とか公平なんてのはそもそも追い求めてたらキリ無いし
制作者の主観で強引にまとめちゃうサイトが必要なのは言うまでもない
あんまりみんなの納得するものを作ろうとすれば、失敗に終わると思うぞ

>>32
>何故、先に所沢氏を叩くことから始めたのか

所沢が厨房だから

>>32
ヴァカやアホウは叩かれる。
彼の言うところの珍説と同じ

>>35
叩く方も余程の偏執ぶりだがｗ

まあ、なんでもいいが、本物のWikiみたいな他サイトからの盗作騒ぎは止めてくれよ。
たとえ、他サイトのソースが一般的な書籍だったりしても、
（著作権法上の著作物概念にあたるかはともかく）まとめるのには、それなりに労力がいるんだから。
Wikiの軍事系に変なやつがいて、私設サイトの艦艇データベース等を転載しまくってるので。

遠回しに
「所沢のサイトから転用するのはやめろよ」
って言ってるのか

データは著作物ではない罠
データが無断引用禁止となると、学問の発展はストップする

>>39
あ、いや、あくまで一般サイトの話な。転載するなというのは。

所沢FAQは、あそこ経由であることを明記すれば、別にいいとおもう。
もともと２ちゃんから拾ってきたものが大半だから。
ただ、儲に粘着されるのを回避したり、妙な編集がされてる可能性を認識させるために、
一応、引用した旨を個別事項ごとに明記して欲しいというのが私見。

なんという俺様中心主義

>>41
必要ない。
そこまで所沢にこびる必要はない。

>>43
むしろ逆に転載されたくないなら
所沢が土下座して頼むべきだな。

>>43
まあ、バランス論としての私見です。新FAQの管理者が判断すればいい。

>>40
それは、そう。
だから、スペック自体の二次使用に関しては、個別的契約関係としての問題はさておき、
著作権法などの法的保護は、一般論としては及ばない。
（データベース化された場合、それをまとめて流用すると法律上も問題化するが）

ただ、Wikiの盗作案件の場合は、スペック部分だけじゃなく、
評価を含んだ解説部分も、文末だけを調整するような形で、
うまい言い回しをまるごと盗用したりしてるケースが、あったので。
いわばソース無し引用して使っていたの。

>>45
そんあに転載されたくないなら
元に戻せよ所沢

>>45
>バランス論

都合のいい言葉だな。

ひとまずwikiFAQのメニューをいじってきた。
■兵器・装備
├銃砲
├車両・艦船・航空機
└装備
■組織
├自衛隊
└旧日本軍
■戦史・戦訓
└第二次大戦
■現代戦
└イラク戦争

足りない部分は各自追加してください。
さて中に入れるべき質問と回答を探すか

>>45
新FAQに管理人っているのかな？

はずかしい質問なんだけど、日本の使ってるF15JとF16ってどっちが性能いいの？
やっぱりF16？

＞専守防衛って日本が戦場になる政策だけど、それって馬鹿じゃない？

＞そもそも戦争に巻き込まれるように立ち回った時点で政治的には馬鹿。

これおかしくないか？

>>50
もともとあった唯一の質問・回答をそのまま残しただけなんだけど・・・
そんなにおかしいかな。
初心者スレでそういう回答がされたのは見かけた事があるけど。

>>49
　●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 370
　http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1178931062/l50
質問スレに行った所で、「自衛隊はF-16は使ってません」
「そもそも戦闘機の性能の定義を(ry」と言われるのがオチだろうが

艦艇データベースの行動履歴なんかだと、編集著作物としての問題になる場合もありますかね。
編集著作物とは、「素材の選択又は配列によって創作性を有するもの」（著作権法12条）
もとの素材自体は事実の伝達（10条2項）でも、その取捨選択に創作性があれば、表現性が出てくる。

所沢FAQとの関係で言うと、事項ごとのレスの取捨をまるごと持ってくると、抵触するか？
パブリックドメイン宣言してたっけ？

>>48
じゃあ、編集者一同。
編集に携わる以上、個々人が一般的な管理者同様の責任を負うもんでしょう。

>>50
専守防衛でいく以上、戦争があるとすれば本土決戦以外ありえないわけだが…。
なんていうか書いた奴がバカじゃない？ｗ

>>49
ここは質問スレじゃないんだけど・・・
スレタイにFAQという単語を入れた弊害があるとは・・・

一応誘導
●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 370
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1178931062/

ただ、そこのスレのテンプレに
>　各国の軍隊の優劣，個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく，いわゆる
>　「最強論議」は無意味です．「○○と○○はどっちが強いの？」や「○○の中で一番強いのは何？」
>　という質問はこのスレではご遠慮下さい．

とあるから、具体的な項目で無いと答えてもらえないかも。
一般に空戦能力ではF-2（F-16ベースの自衛隊機。自衛隊にはF-16そのものは無い）より
F-15のほうが良いとされている。
対艦能力ではF-2の方が良い。

>>54
善解してみると。

専守防衛主義なら、そもそも戦争にならないで済む場合にまで、
積極交戦主義をとると、戦争状態を招く場合があるから、かえって国民の被害を増しかねない。
だから、単純にどっちが馬鹿とかは言えない。

という主張じゃないか？

初心者スレ364にあったやつだ
その時は他に回答が無かったんだよね

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を364
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1176654023/5,8

5 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2007/04/16(月) 02:02:25 ID:xmd3Cirn
専守防衛って日本が戦場になる政策だけど、それって馬鹿じゃない？

8 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/04/16(月) 02:26:43 ID:???
>>5
そもそも戦争に巻き込まれるように立ち回った時点で政治的には馬鹿。
「自分たちの側からは攻め込まない」という法律や憲法のある国は以外と多い。

＞57
なんかｼﾞｴﾝぽくね？

>>58
そうかも。
じゃあ、外すか。
でもそうすると「一問も質問・回答の載ってないFAQ」になるんだよな・・・

自演かどうかはわからんが、質問の答えとしてあまりかみ合ってないとは思う。
正直自演でも、ちゃんと質問と回答として相応しいものになってれば問題ないと思うが。

代わりに＞49載せればいいじゃん。

これでどうよ？
「徹底的な反戦主義なら馬鹿ではない」

レイプされる奴が悪い、って理屈だな

国際社会じゃレイプされるやつが悪いんだよ。

法執行官がいないんだから当然

ttp://mltr.free100.tv/index02.html
軍事板常見問題が通常運行に移行。

　mixiなどからのQ&Aは，別のサイトに分けるべきだ！

　【回答】
　これらについては，客観的データを欠いたまま議論しても水掛論にしかならない．
　そこでデータをとるための実験を行い，その結果，「そうしないほうがいい」と立証された．

(1)　セパレート実験．
　2007/5/7〜9の3日に渡り実施．
「mixiなど軍事板外部の情報に基づく項目を，mixi支隊に分離して掲載した」
との想定で，半数以上の項目をmixi支隊限定公開．
　この「リニューアル」に対する何らかの反応を見せているものを，ネット（FAQ BBS，mixi支隊，当方宛てメール，軍事板初心者質問スレッド，同派生議論スレッド，同雑談スレッド）にてサンプル調査し，統計を取った．
　なお，「実際に方針変更された」状態に近づけるため，実験であることはmixi支隊以外には公表せずに実験を行った．

　結果：
　肯定意見は殆ど皆無．
　提案者のいた派生議論スレッドでも，喜んでくれるかと思いきや，逆にバッシングされるだけ（事実無根の中傷※を含む）という結果に，
　提唱者はどこかに消えてしまった．

　サンプル総数：64
　肯定的反応（消極的肯定含む）：3
　否定的反応：53

　※事実無根の記述としては，例えば，

＞「珍説」をどこからか見付けてきて，
＞それをmixiなり何なりに載せて皆の反論を収集してそれをFAQに載せる．
＞そういう手法をしてる〔後略〕
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1177074964/
等．

　まあ，具体的論拠をまったく伴わない，このようなゴシップを鵜呑みにする人は，ごく少数だと思われるが．
　今さら言われるまでもないだろうが，「ウソをウソと見抜けない人は（以下省略）」ってことで．

正直、呆れた。

やり方が褒められたものではないが、
ひとまずFAQは元に戻ったのでそっちを使うと。
wikiFAQも平行して整備するけど
どの質問と回答を収録するかが難しいな。

・・・冗談言ってるんだろう所沢氏はﾊﾊﾊﾊﾊｈ

これって後出しジャンケンっていうか釣りでしたｗって奴だよな。

呆れた

>>71
釣りではあっても後出しじゃんけんとは言えないだろう
元からそのつもりでFAQを半分閉鎖してたんだろうから

http://www3.ezbbs.net/37/jokai/

（前略）
　皆様におかれましては，実験であることを告知もせず，
また，実験期間中，大変ご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます．
　当方にとりましては，この無通告実験は，どうしてもやむをえないものでした．
　本サイトは開設より7年を経過しておりますが，
その間，根拠不明確な，簡単には肯定も否定もできないような要望・要求といったものがいくつもありました．
　そのために費やされる有形無形の損失は，
累積すると無視できないほどの量でして，
それに昨今の当方の個人的事情も加わり，
このままではサイトの継続に黄色信号がともるであろう状態となっておりました．
　そこで，この問題を根本的に解決するため，
これまではその場凌ぎ的であった根拠不明な要望･要求に対し，
多少強引にでも根拠を明確にさせて対処することにした次第です．
　今回の2つの実験
http://mltr.free100.tv/faq13.html#08502
は，その一環であり，端緒です．
　当方といたしましては，この実験により，
たとえアクセス数が100人以下に減ろうとも覚悟の上です．
　サイトが続けられなくなるよりは，はるかにマシですから．
　そんな事情でございますので，皆様のご理解を賜れば幸いに存じます．

>>67
否定的意見しか出ないようなページに作っておいて
肯定意見無いから戻したよってそれはないわｗ

>>70-71

72に貼ったの見ると分かると思うけど
これって厨レベルをはるかに超えてると思う。
つーか異常者のレベルだと思う。
だって72とか実験結果とかで言ってることって
要するに批判するならデータ持ってこいってことだから。
それ言うためにアクセス数激減覚悟でわざとサイト半分閉鎖して
サンプル数とか言って平然と自分の悪口の数を数えるなんて
まともな人間のやることじゃねーよ。
怖えーよ。すげー怖えーよ。

mixi分離あたりまでなら、実験でも通じたがなぁ〜

実験だと言うならほかにもやりようがあるだろ。
例えば初心者スレとその他を分別する為とか言って一旦全てのページへのリンクを切断した後、
初心者スレの回答だけ掲載していくとか

>>76
だからそういう批判も全部
やりようがほんとにあったのかデータ持って来い
とか言うための布石なんだよ。
異常者にはもうさわんないほうがいいよ........

正直呆れた


もう要らんですよ

ところでmixiでは事前に通告済みだったらしいが、向こうでどんなやり取りがあったか知る奴はおりませんの？

さぁ盛り上がってまいりました(AAry

>>79
あそこ、コミュニティのメンバーにならないと、閲覧もできないんだよな

>>79
コミュニティはコミュニティ管理人の所沢が承認しないと入れないのれす。

なんかOPEC設立の理由がよくわかった気がする。
過去ログから使えそうなレス番と眠い人のレスを抽出する作業でもやってみようか。

>>81
>>82
非公開コミュでやってる内容がFAQに載るっておかしくね？

>>84
あそこは「所沢の」FAQであって軍事板のFAQではないからな。
本人がどう言い繕おうが、実質、な。

>>84
それを望む肯定的意見が多かったから問題なし！

>>84
うん、俺がmixi支隊に違和感を覚える理由の一つがそれ
前後のやりとりが第三者にわからないものの結論部分だけを載せられてもなあ

>>67
(ﾉ∀`) この発想は無かったわｗ

そういや、mixi分離の時に、
mixiの部の方はやたら大量に更新されるのに、軍板の部はほとんど追加なし。
これも利用者の不便感を煽るための演出か。

さすがに「純粋」実験とやらには及ばないが、これも酷い出来レースだなｗ

楽しそうですね。
新しいFAQの制作はまるで進んでおらぬようだが。

新しいFAQの作成なんてやってないよ。このスレタイは立てた人がちょっと間違えただけ。

やってるのは過去ログ倉庫の作成。ちゃんと進んでるだろ。

現状は暇な人がやりたければヤレといった感じ

人がたくさんいて、皆さん一流の識者で、現状を憂えること著しいみたいなので、
まだるっこしいこと言わずに、並行して「有志」の方々は動いていいと思うんですがね

その動いた結果が過去ログ倉庫の設立だろ
何をわからんことを

所沢名無しで乙

船頭多ければ船山登る
今のFAQみたいに１人の人間に独裁権を与えて、そいつの独断と偏見に任せないなら、なかなかまとまらんだろうな。

まとまる前に空中分解するのが、ほとんだが。

>>94
注意深く読んでみてください
＞並行して
って書いてあるのに

何と何を並行してかは、「有志」と書いたのでも判るとおり

>>89
・・・に対する回答はきっとこれなんだろうな
http://mltr.free100.tv/faq13.html#08419

まあ、頭だけは回るわ

F1はじまたー

誤爆ごめんよー

>>91
俺を含め２，３人は新FAQの作成も考えてたけどね。
ただ俺はどんな形であれ旧FAQが元に戻るなら
そっちを使う（初心者スレにもリンク貼る）べきと考えているから。

>>99-100
なんか可愛いから許す

>>97
んなことは分かってるがねー。
現状を憂えた有志が動きだし、結果を出し始めてる横から、「動いていいと思うんですがね」
なんて他人事ヅラして焚きつける態度が気に食わなかっただけだよ。
やりたきゃ自分でやれば？　自分でやるのがイヤなら、皮肉なんか言わずに黙ってろ。

ちょっと厨房相手に切れちゃってこんなことになっちゃいましたぁ、ならまだ納得できたんだけどね。

FAQを楽しく利用しているし、mixi分離やら初心者スレ以外は排除やらの議論はよく知らんが、
結局、今回の件じゃ不信感しか残らんかった。

>>101
所沢氏の判断が信用できないという理由で新FAQを作るのであれば、
なんらかの方法で同様の問題を回避することが必要かと。単に管理人が所沢氏ではないというだけではなくてね。
wikiはそのひとつの答えではあったと思う。それはそれで別の問題が山ほどあるにしても。

こりゃまたえらく蹂躙されたね。

とりあえず編集できる人間を制限した方がいいんじゃね？
「誰でも書き込み化」にしたら、グダグダになるだけだろ？

制限するとして、書き込み人をたとえば投票で「信任/不信任」するシステムをつくるってのは無理かなあ
wikiのシステムとかよくわかんないけど、ちょっと思った

>>105
>所沢氏の判断が信用できないという理由で新FAQを作るのであれば、
他の人はそういう理由なのかな。
俺はFAQが無いと不便だから旧FAQが半閉鎖されたのを見て作ろう思っただけ。
どのみち、そういう問題以前のところで停滞しているが。

>>109
だとしたら、（あなたにとっては）FAQが元に戻った時点で、新しいのをつくる理由はなくなったということかな？

俺は、こんな事をやるサイトを軍板のFAQとしたくないなぁ

戻ったなら戻ったで、俺みたいな一般利用者にとっては特に問題ない

>>109
>どのみち、そういう問題以前のところで停滞しているが。
もし本気で新しいFAQをつくるつもりなら、あなたが独裁権を行使して、（他者の意見にも耳を傾けつつ）独断でやってくしかないと思うよ。
結局、なんの責任も持てない匿名の人間が好き勝手言い合っても、船頭多ければ船山登る。
グダグダになって空中分解するのがオチだと思う。

>>110
基本的にはそう（>>101参照）。
ただまた別の理由でFAQが閉鎖した場合を考えると
作っておいても損は無いと思う。
ただ賛同する人は少ないだろうけど。

>>103
他人事だから、他人事面してからかっただけですよ
所沢を叩きたいだけの人間が多いように感じたから、
からかえば心当たりのあるのが反応するんじゃないかと思って

ぼかぁ、前のFAQで何の問題も感じなかったから
そこをつついて、今回の混乱を招いた愚を理解できなんのにょ

結局、所沢はなにをしたかったんだろう。

>>115
そーかそーか。
まあ、からかいたいだけの人間は好きにすればいいよ。俺にはあんたのいう「心当たり」とやらはないがね。
レスもらって満足したでしょ？　よかったね。

文句を言ってるのは、何がしたいんだろう

「ボクちんの大嫌いなアンチFAQ」を叩いて優越感に浸りたいんだろ
で、見当違いな相手を叩いて逆に噛みつかれてるってわけだ

文句を言いたいんだよ。
プラスの意見は受け付けるがマイナスの意見は嫌だってのか？

建設的な文句ならええと思うぞ
単なる厭味じゃなくて

何をトンカチなことを言ってるんだ？>>119

とりあえずスレタイとテンプレがこうなってしまった訳だが
このスレの趣旨はあくまで過去ログ倉庫の設立と、「FAQが元に戻らなかった場合にそなえての」新FAQ製作であって
所沢のFAQがとりあえず元に戻った今となっては、過去ログ倉庫の件だけが残るわけだから
アンチFAQとかそういうのは関係ないんだよ

>>111
お前がなんと思おうが、誰にとってもどうでもいいことなわけだが。
他人が作ったものをとやかく言う前に、自分でどうにかしてみせなさい、僕ちゃん
まあ無理だろうが
「●●には問題があるのだ！」とかクレームをつけるばかりで自分じゃ何もせず、
それで他人が何かすれば「ほら見ろ、僕ちゃんの忠告のおかげだ」／「僕ちゃんが
せっかく忠告してあげたのになんだそのざまは」とのたまって、僕ちゃんエライ！
と満足したいんだろ？

>>123
別にFAQを作るのはやる人がやってくれれば良いんじゃないか
それがアンチFAQがどうかは判らないけど

>>125
まあそれはやる人はやったらいいが、それは実際そういう人がでてきてからの話であって
今このスレで、そもそも所沢を刺激してこんな事態を〜とか、所沢のFAQでいいのに〜とか文句を言われても困るということが言いたかった

>>124
お前がなんと思おうが、誰にとってもどうでもいいことなわけだが。
他人のレスをとやかく言う前に、自分で何かやってみせなさい、僕ちゃん
まあ無理だろうが
「文句言ってばかりだ！」とかレスをつける割りに自分じゃ何もせず、
それで他人が何かすれば「ほら見ろ、僕ちゃんの忠告のおかげだ」／「僕ちゃんが
せっかく忠告してあげたのになんだそのざまは」とのたまって、僕ちゃんエライ！
と満足したいんだろ？

所沢よ・・・お前、恥ずかしくないのか？
止むを得なかった実験とか言っているが、自分のFAQが不要になるのがいやだから、
サイトを元に戻しただけだろうが！！！
俺が初質のスレを立てる時は、意地でもお前のサイトなんぞは、テンプレには入れてやらない！
>>1のまとめを使う！

だからそういう叫びは他でやってくれと

>>129
所沢乙！

>>114
今回こうなったわけだが、あれは所詮所沢の個人サイトに過ぎないし、
いつかまた同じ様なことが起こるかもしれない。
雨の日の備えをして悪いことは無いと思う。

眠い人まで一枚かんでいたのかよ・・・もう誰も信用できんな・・・
http://www2.ezbbs.net/19/mltr/

>>131
しかしいつ降るかわからない（降らないかもしれない）雨のために、毎日のように更新する手間をかけられるかというとちょっと。

>>132
そろそろお前のほうがマイノリティだと気づけ。

>>133
所沢が又、火病を起さないという保障がどこにある？
人間の性根なんそは、簡単にはなおらんよ。

>>134
いくら恩人でも、許せることと、許せないことがあるだろ

>>135
保障はないが、火病を起こしてもどうせ三日程度で「釣りだよーん」と元に戻る、という前例もできたことだしなあ。

>>135
なら、アンタが対案だせよ
犬食い人種じゃねーんだからさ

>>138
それをこのスレで有志達が、やろうとしてたんだろうが！！！
スレタイぐらい読んでからカキコしろ！!！

なんか本当に所沢が名無しで、カキコしていないか・・・

>>139
このスレでやろうとしてたのは、過去ログ倉庫の製作と、所沢FAQが元に戻らなかった場合のための新FAQ製作だよ。
今後、所沢FAQがつかえなくなった場合に供えてのFAQ製作は、今のところは誰もやろうとしてない。「誰かやれよ」と言ってる人はいるけどね。

>>140
さっき所沢認定された者だが、俺のことか？w
一日に二度認定されるとは珍しいことだ。

>>139
デ、ナニガキマッタノデスカー？
まあ、過去ログ倉庫が出来た事は前進だな

つか、所沢がおかしな事するからこうなる

>>142
所沢があんな腐ったことをしても、信者を辞めないの？

>>144
129=142だが、なんでおれが信者？

どちらにしろ、所沢・丼・眠い人は自らの株を落としたね・・・ってか、なんでそんなことすんのよ（涙）

>>136
恩だの何だのと大層な事言い合える仲なのか？

>>144
軍版住人らしからぬ感情だな、俺には理解できん
内容が有効かどうかが問題であり、所沢が腐ってようが排泄物だろうがどうでも良い事
内容が酷くなれば淘汰されるだけだろう？その時改めて考えりゃいいさ

俺も新FAQ賛成だったが、元に戻るなら別にどうでもいい

本人認定の次は信者認定か。もう誰を攻撃してるか自分でもわからなくなってきてるんじゃね

>>146
とにかく「叩き」にステージ移行したいのね

まあここで所沢やその周辺を叩けば気がすむのか知らんが、今後のことを考えるなら、それより現実的な対策を考えるべきだと思うがなあ
叩くだけなら他に適切なスレや場所は山ほどあるんだし

純粋実験とやらで純粋に初質スレだけの回答のみを分離してくれれば良かったのに。
所沢にそんな時間が無いのは承知してはいるが。

多分そうであれば反対する人間は少なかったんじゃないか？

>>148
自分で「ウソをウソと見分けれる事が出来る」のならあのFAQでも問題は無いんだよね。

>>147
何度も回答を貰ったことがあるし、あの人のおかげで初質が迅速に進行している面があることは、
誰も否定できないと思うが？

俺だけではなくて、初質住民全員の恩人だと思っているけどね。いや、思っていたか。

>>150
あんな混乱を起して叩かれないはずがないだろ

>>151
いや普通にほっとくのが一番なのでわ？

なんか意味不明なケチつけはじめたのが騒動の始まりだろ
ほっときゃFAQは黙々と補填されていく

今回もほっときゃ元に戻ったし

何の何に対する対策なのかさっぱりわからん

どうもこの

「叩くな」
「叩くのはいいが他でやれ」
「どうでもいい」

を全部いっしょくたに「敵」と認識しちゃう癖はなんとかならんのかね。

ttp://www2.ezbbs.net/19/mltr/
どうせ叩くなら、ここの亀蜻蛉氏の援護射撃でもしてきたら

>>149
本人と信者は今回の件では、叩かれて当然だと思うが。
お前、本当に所沢じゃないのか？

>>153
やっぱmixiに篭ってると馴れ合いが生まれるんかなあ・・

>>154
見るからに盛り上がってないよ、叩き。

>>155
「ほっとけ」言ってもほっとかない奴がいるだろ。
誰がケチつけたのが始まりだろうと、結果的にFAQがなくなったり荒れたりすれば困るわけで。
それも含めての対策だあね。

>>160
火消しですか

>>158
本人が叩かれようが信者が叩かれようがどうでもええが、なんでもかんでも本人や信者に見えるのはどうかと、ってことだよw

>>163
あんな混乱を起した人間達を擁護するという感覚を、理解できんからだ。

>>155
一つの考えとしては、バックアップかな？
所沢が破産&逃走しないとも限るまい

二つ目の考えとしては、FAQに対する対極意見、反論、つっこみ等のFAQ
そういうのもアリかなと思う
これなら所沢自身も歓迎してくれると思うね

>>155
>意味不明なケチつけはじめたのが
だったら所沢がそのケチをほっときゃいいわけだが。

それを理由に（本人の言うように）利用者に迷惑かけたんだから、文句の１つくらい言っていいでしょ。
しかも、運営の都合上やむえなくなったならともかくあんなふざけた出来レース

>>164
俺には、きみの「擁護」の基準が理解できんがなー。
所沢への個人的メッセージなら他の場所に書き込んでくれ、というのは擁護なんか？w

Wiki形式は有識者が常にチェックを入れる事が前提になるけど、問題として
【僕の考えた凄い作戦】や【常時ネットに張り付いているネット工作員】が
暴れ始めた時にどうするのよ？って問題が。
管理者的な人間を決めて、更新を防止するためのロック権限を与えても
今度はその人間の中立性が疑われて終わるだろ。

>>167
おまいは、このスレが何故、誰のせいで立ったのかわかってんのか？
どうせ、所沢も此処見てんだろうし。

>>161
所沢がキレたら今度は閉鎖するかもしれないから、
機嫌を損ねるようなことは止めよう。
ＦＡＱがなくなったらあんたらも困るだろ？　な？
…ってことか？
スゲーな。もう今度から所沢批判なんかできなくなるな。
所沢の感情なんて把握しきれないもん。

>>169
過去ログ倉庫を作りたいという人がいて、それに関する話し合いで派生議論スレが占領状態になったから立ったんじゃねーの？
新FAQをつくりたいという人もいたが、所沢のFAQが復活したらもう作る必要性を感じなくなったと言っていたな。

じゅうぶん「わかってる」と思うが、それがどうかしたか？w

>>170
別にそんなことは言ってないよ。想像力豊かな人だな、君は。

>>171
で、何が言いたいんだ所沢

>>173
三度目の所沢認定かw

>>170
あほか？
FAQが復活した今、所沢がまたイカれた場合どうする？って事にすでに主眼は移ってる
対案も出せない屑なら、黙ってろ

なんか自分で敵を作りだしてる人がいるな
冷静になれよ
ここには君の敵はいませんよ

>>165
つっこみならあそこのウォーズマン掲示板だかでやるのはダメなのか

>>165
＞二つ目の考えとしては、FAQに対する対極意見、反論、つっこみ等のFAQ
それはアリだと思う

掲示板位は借りられるしな

>>168
それはまず作ってからの問題じゃないか？
作って問題が発生すれば話し合いで解決していけば良い

>>170
確かに今回の一件ではそういった結論になるのも理解できる。。
ただそれを叩こうとまでは思わない。

それに今までのFAQも脳内で取捨選別すれば使えるし、そういった人にとっては非常に有益な場所だった。

>>177
あんなことする管理人の掲示板なんて、恐くて批判的な意見なんぞはカキコできん！

>>178
脳内で取捨選択できないのが初心者なわけで、そういうことも考えて、徹頭徹尾「初心者向けの」FAQをつくってみるというのも方向性としてアリじゃないかと思った

>>179
書き込んじゃったorz

>>181
IP抜かれているだろうしプロパを変えなさいw

>>180
俺もそういった考え。
だからこそ今のFAQの問題と新FAQの問題は分けて考えるべきだと思う。

>>177
まあそれでも良いんだけど、結局そこには所沢の取捨選択が介在するでしょ？
ならば、そういうのを作ってもお互いメリットもあるし軍板全体でもあるかな？と

問題点は、果たして効果的な対論が集まるかどうかだがｗ

>>182
いや、私個人のものではないので

FAQが二つあってもいいわな。どちらを選ぶかは利用者次第。

>>183
なるほど。
で、初心者向けのFAQにするにはどうしたらいいと思う？
とりあえず分量を（あえて）しぼることと、見解がわかれるような質問はのせないかとが必要だと思うんだが。

亀蜻蛉氏の書き込みが【珍説】の欄に載ったら面白ですねん

>>187
糞沢のFAQが復活したことだし、軍事板出典の回答は全て保存しといた方がいいんじゃマイカ？

IP抜かれて一体何が怖いんだろ

>>198
取捨選択せずに「とりあえず保存」するだけなら、過去ログ倉庫で充分かと。
所沢のところから取得したら、どれが軍事板由来かわからんようなのも沢山あって大変だし。

抜かれんにこしたことはない

>>188
それは想定の範囲内。

もし所沢氏が見ていた時の為に要望。
せめて、あの「純粋」実験を実行するという決断に達するまでの過程を提示してほしいなぁと。

>>187
単純なFAQ形式の問題で良いんじゃないか？
プロペラと機銃の話であれば同調装置があって云々だけで。
それで大半の純粋な質問者の要望には対処できると思う。
彼らが新FAQを覗くのかは別として。

ただ評価の分かれる戦史や近代史関連についてはどうすれば良いのか判らん。

さっさと作ればいいんじゃないかなぁ

所沢と同じかそれ以上の熱意と手間かければ自ずと地位は築けるよ

別に誰も地位がほしくてやってるわけじゃないだろ

>>195
別に所沢氏のFAQと同じものを作りたい訳じゃない。

以前から常見と言うにはFAQが肥大化しすぎていたと感じていた。
まあだからこそ中級者以上の人間にとっては有益だった訳だけど。

>>194
ならいっそ史記は省いてしまったら？
もしくはほぼ確定している物に限るとか

それでも知りたきゃ、それこそ所沢に誘導すればいいし

肥大化の弊害は確かにあるな
管理人うんぬんとか信頼性の問題を別にしても、今のFAQを、「ひととおり見てから質問しにこい」とは言えん

今は無くなったが、同じように重複質問が多かった車板のFAQは40個ほどだったな
内容は技術的、科学的な常識がメインで、評価とか意見が割れやすいものは排除してた

スレの質問／回答は1対1でQ&Aになってるわけじゃなし
まともに採録するんなら、検証作業を含めたログの取捨選択がどうしても必要じゃねえの
しかし、所沢の選択は認めん、だからこうしたほうがいいああしたほうがいい、と言ってる連中のうち、
「俺が継続的になんとかしてやる」という奴は誰一人いないな

過去ログ倉庫つくってる人はいるだろ
そういう言い方は彼（彼女かもしらんが）に失礼だ

>>202
呼んだ？

当方、13歳の女子中学生です☆

>>201
少なくとも個人的には質問と回答が対になる問題だけを載せれば良いと思う。
それも頻度の高い物を。

正直言って今のFAQは本当の初心者にとっては使い辛いものだと思う。

>>203
ウホ

>203
　　　　　　　　 ,.-､　　　　　　 ,..-‐−-　､、
　　　　　/^`~",　　:＼　　,ィ":::::::::::::::::::;;;;;iii>;,、
　　　,.-",　　 /......:::::i::l　/:::::::::::::::;;;;;;;;iii彡" ::ﾔi､
　　,.i　　.|　　:ｷ:::::::::::|::Ｖ::::::::::::;:"~￣　　　　 ::i||li
　/　、　 |　,;:::::l:::::::::::ﾏ,.-‐-､j'_,.ィ＞､、　　 .:::iii》
　i、 ﾍ　 :＼:::::::ｷ;:::::::（:::j::）:...）　`‐-‐"^{"^ヾﾉ"
　 ﾔ、 ＼:::::＼,::::＼:;;;:iゞ:-:;ィ　　　　　,.,li｀~~i　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
.,;iiλ＼.,,ィ^-‐'`ー",:::|::;Ｘ'::7、 　 ･=-_､,　.:/　　　＜　　　この「13歳の女子中学」野郎を吊しておこう！！
;ii::i｀ゝ､::;;;:､-‐-;;;;i‐'''|　　 .〉'.ﾍ　　　 ''　 ./　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
.;ill;;:＼::::::::::::::::;ノﾉl} ィ|､.／:ー-`=‐-､、ノ
iilllllli;;:::`:‐-‐'":;ﾉ　　│丶=‐-､,,_`l, ,.へ
llllllllllllii;;,,___;;;iill|||（ ´�D｀） ＼ー＝､7^ヾ'‐-､、
|||||||||||||||||||||||j'::::（U,U‐"､:::::＼..::/　　 ＼　 `ヽ
　　　　 　 　　　 　 UU

>>202
過去ログ倉庫は新FAQ作成がどうこうとは無関係に存在してるだろ
別に失礼じゃないよ

>>203
寒い発言は、シベリア送り

とりあえず過去ログ倉庫は議論とは別に有用なんで、がんばってください

>>203
過去ログ倉庫は過去ログ倉庫で存続させて欲しいですよ

>>204
それを取捨選択っつーんだが
ていうか言うならお前が(ry

>>206
所沢の選択から漏れるぶんを補完するために過去ログ倉庫をつくろうって話だったろ

さて、更新完了です。
派生議論スレと創作関連質問スレを追加しておきました。

ただ、見て頂くと分かる通り、かなり抜けだらけなので、
皆様には過去ログの提供して頂ければ幸いです。
私宛にメールで送るか、うｐろだを使用してこのスレで通知して頂ければ対応します。

あと、>>14に書いたとおり、私のスタンスとしては
「過去ログ倉庫は作りますので、常見問題でも新FAQでも自由にご使用ください」
ということです。ちょっと無責任かもしれませんが、ご了承ください。では。

乙〜

所沢に文句があるならそれ以上のFAQサイトを作れ。

>>210
よくわからんが>>202は、名無し初質スレ中尉が「所沢の選択は認めん、だからこうしたほうがいいああしたほうがいい、と言ってる連中」に入る、と言っているのか？
違うだろ？
FAQと過去ログ倉庫はまったく別もんでしょ
こっちがあるからあっちはいらんというものではあるまいよ
膨大なログから有益な情報を抽出分類する作業自体、高度なアビリティを要する取捨選択作業だっつーのよ
それが「初心者向けに新しく作る」っていうヒトたちに可能なの？変な情報をフィルタしながらよ
管理者の主観を交えずにって、そりゃー無理だべ

>>67みたいなのを見ると、>>213が「所沢氏自演乙」とか言われても仕方の無い事だなと思う

所沢に文句言ってるのはかまわんが
やるなら向こうの掲示板か、ヲチ板でやってくれ

ここでやられるのは邪魔だ

>>214
そんなら、いま初心者向けFAQについて話してる奴らだって、「所沢の選択は認めん」なんて言ってないでしょ。
今のFAQと並列でもいいって何度も言ってる。
けっきょく何にたいして文句をつけたいんだ、君は？

すでに行動してる人もいるよね、倉庫作るって
それはそれですばらしい

で、まだ粘着してるのは何なのだろ

>>209
暇があればやってるよ。

>>214
だからこそ答えと回答が対になったFAQを掲載すれば良い。
逆に言えば主観が混ざりようの無いFAQと言う事。

もちろん従来のFAQとはまた違うFAQと言う形で。

>>219

おれは>>210=>>217だが、主観が混ざりようのないFAQってのはちょっと違うんでないかい？
どの質問を載せるか、どの回答を載せるかで、どうやったって主観は入ると思うぞ。

突き詰めると「所沢が嫌いだ」
あるいは「軍事板FAQに絡めるほど知識が無い」「mixiに入れない」「一言言わせろ」
ってとこじゃないかなー

>>219
さっさと完成させてUPして世間のジャッジに委ねれ

こりゃまた・・・

なんで、「所沢のFAQとは別に」新しいのがあれば便利だなって話をしてるだけで、「所沢が嫌いだ」って解釈されちゃうんだ？
今は誰も所沢のFAQを否定なんてしてないだろうに。

>>221
それは余りにも厨過ぎる解釈だと思うよ・・・

>>221
デジタル人間かよ。
なんでもかんでも「信者」か「アンチ」のどっちかに区分して解釈しようとすんのよやめれ。

いや俺の言ってるのは>>136みたいなののことね。

>>220
それこそ徐々に増やすなりダイエットするなりすれば良し。

>>221
＞突き詰めると「所沢が嫌いだ」
何度も言うように現状のFAQが肥大しすぎて本当の初心者にとっては使い辛いだろうという話。

＞さっさと完成させてUPして世間のジャッジに委ねれ
それが個人で出来ないからwikiでどうだろうか？って訳で。

>>226
そうか、勘違いしてすまんかった。でもこの流れなんだからちゃんと主語を書いてくれないとわからないぞ

粘着してたアホはさすがに寝たみたいだから理性的な流れになってるけど
明日にはまた戻ってるんだろうなぁｗ

そのレスのどこが「理性的」なのか理解に苦しむ

wikiでやろうって話だったの？
だったら、まずその答え＋回答式でwikiにガンガン書き込んでみればいいんじゃね。
それがいいか悪いかはそのあとわかるだろ。

所沢キモ杉
北の将軍様並みの裸の王様ﾀﾞﾖ

体調が悪くなったついでに頭も悪くなっただけさ。
大目に見てやれ。

http://mltr.free100.tv/faq99a02b.html

>今さらですよ．小林氏は基本的に批評批判への耐性が弱く，悪い事は全て他人のせいにしたがるタイプです．
>ある意味繊細だったんでしょうね．

匿名掲示板で叩かれたぐらいであんな無様を曝しやがった所沢も同レベルですなｗ
鏡見ろ鏡ｗ

馬鹿を憎むあまり同じ馬鹿になってしまった、の典型だよな。

>【質問】
>なぜ小林信者は口喧嘩を吹っかけたがるの？

ケンカ売ってるとしか思えないのは所沢も同じだが…。
以下引用。

>　数を２までしか数えられない小林には，
>「小林の意見に賛成できない者＝イラク戦争支持者」
>に見えるのかもしれませんが．

>　【小林主体思想】（別名：マルチ・スタンダード）

>　……でしょうね．あんな論理性欠如の本を計算で描いたのだとしたら，真剣に入院をお勧めします．
>　それにしても，とうとうオカルト頼みですか？

自分の気に入らないことは珍説と言っておくとカッコいいゆとりトレンド。

所沢氏の悪口大会になってるわけだし、>>221は正しいんじゃねえの
そうでないなら、ああいうのがいい、こういうのがいいとか厨臭い夢語ってないで、
wikiなりなんなりさっさと立てれば？

この粘着ｱﾝﾁは、現在のFAQは気に入らない作り直せ!!!11!!と喚き続けて早数年。
一緒に悪口を言うだけのｶｽは若干いるようだけど、対案を作れるだけの知識や技術を持ってる奴は皆無のようだし、
さっさと作れといってもねぇ…

とりあえずこの粘着を議論から排除するために、常時age進行でID出しながらやるとかどうだろう。
ID出してない書き込みは、中身がまともでもレスをつけないとかそういう。
こいつがいると建設的な話し合いができなくて邪魔で仕方ない。

お前はスルー力が足りない
粘着って呼んだ時点でエサをやったことになるんだよ
荒らしに構う奴は荒らしだって言うだろ

>>238
たった一晩で我慢できなくなるとはゆとりトレンドだな。

まあなんにせよ競争が起こることはええことよ。
一社独占だと市場が淀むからね。お互いに切磋琢磨すればいいんでね。

>>240-242
>>239

>>239
このスレの流れをみて思ったが、話し合いっていったい何を話し合ってるんだ？
一人じゃできないからみんなでwikiしようって、それなら事前の話し合いなんかいらんだろ…常識的に考えて…

と思ったら>>91で答えが出てた
別に新FAQがあってもいいけど、今は誰もあえて作ろうとはしてないってことか。
つーかもう話し合いの必要なんかないじゃん
要るのはログのまとめ報告だけだろ

新しく過去ログ倉庫も出来たしこれはこれで。

過去ログ倉庫があれば常見問題はいらない。

それは使い手が判断すりゃいいしな

>>248
そんなに必死になるなよ所沢

＞247
お前がnew常見問題を作ればいいんじゃね？

>>250
要らないものを作ってどうすんの？ｗ

誰も作らないってことは代替FAQが不要ってことだな

誰も作らない＝不用

ってシアワセな人ですね

誰も作ろうとしないのがその証拠だろ？
そうじゃないならお前作ればあ

まあ、色々と肯定否定が出るサイトであることは確か。＜所沢氏のサイト

南京大虐殺は政治問題と切って捨てるのに、ホロコーストは政治問題として切り捨てない。
まあ、肯定論者らしいからあれだけど。
イ･スンシンの評価も妄想と書いてみたり、高評価してみたりと。
まあ、内容が濃いことに対する弊害かもしれませんが。

>>251
要らないと思っているのは貴方だけ。
所沢のとこでなくても良いがFAQは必要。

>>254
新しく作るメリット＜新しく作る労力
というだけ。俺はのんびり追加していく予定。
ひとまず、どんな質問を載せれば良いか、諸氏の案を募りたいが。
それともひとまず最近のスレから順に、回答がｇｄｇｄになってないものをwikiFAQに載せるか。

＞ホロコーストは政治問題として切り捨てない

あれは最初、切って捨ててたんだが
粘着にねりつかれて…っていう今回と似たような展開のせい。
たぶん南京事件もねりつけば
たくさん載せてもらえるぞｗ

能書きはいいから、早く作れ！
このボンクラども

＞256
wikiFAQは今のうちのセキュリティーレベル上げておかんと
ウヨサヨ論争でgdgdになると思われ。

＞258
煽りに工夫が感じられない。
３点。

>>255　おまえ、まさか、リビジョ？

で、wikiFAQはどうする事になったん？

作りたい人がいれば作るっしょ。

もう、gdgdだな・・

霞ヶ浦の回答載せたら笑うけどな

つーかwikipedia充実させたほうが良くね？

＞265
霞ヶ浦FAQって（ｗ．．．。．イヤすぎる！（＞＜）

ウィキペディアは書き方が判らん

一日二日で同等のもの求められてもねえ

ウィキペディアスレ行けば教えてもらえるだろ

＞269
スタートダッシュでがんば!!(ｏ＾-^)尸~''☆ミ☆ミ

同等のモノなんていらねーだろ？
所沢もう一個作ってどうすんだ？

>>119
「ボクちんの嫌いなFAQ」を叩いて優越感に浸りたい坊やはどうなんだい？

>>263
おいおい、
ＦＡＱｲﾗﾈっつったときは猛反発してた連中はどこいったんだよ？ｗ
>>272
激しく同意。
ﾃﾗｳｻﾞｽ。

>>273
偉大なる所沢大将軍様、
ﾃﾒｰは自分のFAQをｼｺｼｺやってやがれでございます

>>273
なんかお前三等自営業っぽいな。

>>276
偉大なる所沢代将軍様、
三等自営業まで巻き込むな氏ね！でございます

ＦＡＱもＦＡＱを作る人間も軍事版にとっては邪魔な存在でしかない。

誰が誰でもっていいから
誰かまとめんかい

>>278
激しく同意。

臭いな、うんこの匂いがするぜ。

>>278
所沢乙

ここでgdgdやってる間も時は流れる

俺以外、全部所沢の自演に見えてきた。

ここまで全部俺の自演

所沢は又いつ火病で閉鎖するかもわからんから、軍事板の回答は保存しておくべきだな

>>286
所沢乙

>>287
つ鏡

>>284
youも所沢だよ

あっなった〜も所沢
わたしも所沢〜

しかし休日の昼間に，何一生懸命に成ってロリヌード探してるんだ？オレ…orz

新所沢の三等兵◆Uk

>戦車と少女

罪深いな

と、いうか作りたい人間が作れば良いのに何で反対してるんだ？

ん？だれか作ってるの？
誰もそれに反対してなくね？

所沢だらけの水泳大会
ポロリもあるよ

ＦＡＱは
見ない
見せない
作らせない

>>293
ＦＡＱは軍板に総意を無理矢理に作り出そうというもので
思想統制のようなものだから反対

ならつくれよ

1000までループするだけだな、こりゃｗ

>>298
思想統制するようなものはいらん

>>73
>　当方といたしましては，この実験により，
>たとえアクセス数が100人以下に減ろうとも覚悟の上です．
>　サイトが続けられなくなるよりは，はるかにマシですから．
>　そんな事情でございますので，皆様のご理解を賜れば幸いに存じます．

おいおい、あんたは多数の理解を得られないのを承知で実験を強行したんだろうに。
今更「皆様のご理解を賜れば幸い」ってなんだよ。
大丈夫か所沢。

>>301　それはさすがに難癖が過ぎるだろ。叩きたいならもっとうまくやれ。

>>297
FAQが思想統制のようなものって言う理屈が判らん

>>303
質問に対して特定の回答を正解として提示するからだろ。

「真珠湾はアメリカは知っていた」も併記すればいいってか？

いいんじゃないの。切り捨てるんならその理由もちゃんと書け。
でないと初心者を惑わせるだけだ。

>>304
それ「思想」とはまた違うような

負け犬共が同じ所グルグル廻ってるわw

>>306
よかねーだろ。
おまいは陰謀論者かよ。


……
……
もしかして「ハルノートはソ連の陰謀」とか
「月着陸は捏造」とかは信じちゃいないだろうな？

309に追加。
あと「杉原がユダヤ人を救ったのは政府の支持」とかも。>>306

>>309
ある説を切り捨てある説を採用する根拠は何か、ぐらいのことは書くべきだと思うがね。
何かを批評するなら。

>>310
人をバカにするのにずいぶん丁寧なことだｗ

>>311
真珠湾攻撃陰謀論についてのFAQには、
根拠書いてあったと思うけど？

あと、バカにはしてないけど。
それより答えてくんない？

>>312
受け売りの知識並べて楽しい？ｗ

>>313
それをいうならマニアはたいていどっかのサイトや本からの受け売りじゃん。
それより質問に答えてよ。

お前ら仲良いな

陰謀論君、いなくなっちゃった（´・ω・`）

>>312
じゃあ所沢の陰謀論評価が正しいと証明してよ。

客観的に見てＦＡＱ否定派の言い分のほうが正しいな。

なにやってんの？
おまえら？

＞317
先に
真珠湾攻撃をルーズベルトが知っていた
ってほうを証明すべきｼﾞｬﾏｲｶ？

このスレ、もう終了でいいんじゃね

誰かがwikiを更新したな

>>322
それ、俺。
ひとまず初心者スレ370の後半部分からよくありそうな質問を載せてみた。
徐々に前スレ、前々スレと遡っていこうと考えてる。

>迫撃砲弾を手榴弾代わりに持ち歩くって事は有り得るのでしょうか？

これ、頻出質問なのか？

あと、所沢ＦＡＱは所沢ＦＡＱで自衛隊板からのばっかだし

やっぱＦＡＱなんていらないよな

>>324
確か前にも似たような質問を見たような気がするので。
質問数が多くなりすぎたら消しますか。

>>326
集合知としては、集める事に意義があると思いますので、
別に消す必要は無いと思いますよ。
あとはwikiの容量との兼ね合いですが。

>>320
所沢の「○○は陰謀論だ」という主張の検証が先でしょ。

>>328
意味がわからん。どうやって検証するんだ？
恐山に行ってルーズベルトの霊でも降ろして尋ねるのか？

＞326
けちをつけることが自己目的化しているようなヤツに耳を貸すことはないと思われ。

>>328
「実は知っていた」って証拠を突きつければ一発だぜ？

無い事の証明かい

陰謀否定派は煽ってばっかだな。
「ルーズベルトは知っていた」が軍板の総意だと結論していいね。

　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
.　＼　　　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　　＼　　/　　●　 　● |
　　　 　＼|　　　　( _●_)　 ミ　 そんなエサでおれが釣られるかクマー！
　　　　　　彡､　　　|∪|　,/..
　　　　　　　ヽ　　　ヽ丿/　 /⌒|
　　　　　　 /　＼＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　〈　　　　　　　　 　_ノ　　====
　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　 　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

総意とか、痛すぎw

軍板の総意なんて単語が出てきたら眉につばつけて聞いてろって
ばっちゃが言ってた

じゃあ陰謀説はウソだと証明してみせろ

おけおけ
あなたの言うとおりですよー
いんぼーですよー
総意ですよー

ハイ、問題解決

陰棒がびんびんですよ

ホロコースト関連の更新をしていたからどんな内容かと思って開いてみたらミクシィだったし・・・
嫌がらせか？

＞　以下をmixi支隊にて公開試験中．
＞　※近日，web上に「就役」する予定につき，
＞何日かお待ちいただければweb上でも見られるようになります．
＞　慌ててmixi支隊に加入する必要はありません．


＞　以下をmixi支隊にて公開試験中．
＞　以下をmixi支隊にて公開試験中．
＞　以下をmixi支隊にて公開試験中．

まあ但し書きもロクに読めないアフォには
＞嫌がらせ
に見えるかもなｗ

あのサイトだからね。
本当に数日で更新されるか信用できんよ。

天皇がなくなれば
列島は地震や台風などの天変地異に繰り返し見舞われ
壊滅状態になる恐れは悠仁親王誕生までの
天変地異の連続を見ればあきらかです。
皇位を安定させねば地震は多発し、
地下からマグマが噴き出し主要都市は甚大な被害を
受ける恐れがあります。
それから今の人心の乱れは
一部の皇室をないがしろにする悪魔の手先の輩の言動に起因すると見ています。
徳者天皇や
皇室を罵倒することにより
日本人の道徳心全体にダメージを与えているのです。
つまり子が母親を殺したり
親が我が子を虐待するなどの
おぞましき出来事の起因はこの掲示板などで
さんざん皇室を侮辱する書き込みを繰り返すものの仕業であると言えます

>>342
本当に所沢はやり方が汚い。あの閉鎖騒動だって、軍事板出典の回答のみを抽出した
わけではなくて、目分量でばっさりと切っただけだからね。

>>344
風洞実験なのに模型でなく実物を作れってか？
批判のためなら「なんでもあり」かよ。＞粘着

それより派生648さんに協力して
新FAQが機能するようにしてやったらどうだ。

＞344
そうだな、所沢は汚いな。
だったら新FAQガンガン追加しようぜ？
なにしろ過去スレが370個も残ってるんだからここでウダウダしてる暇があったら（ｒｙ

新FAQに質問が数千個揃えば所沢も黙るだろう。
ほらさっさとFAQを作成する作業に戻るんだ。

＞346-347
おまえらイジメっ子だな（爆笑

まあ文句しか言わずに何の貢献もないようなやつの発言なんぞ誰も聞かないがな。

又、所沢信者が暴れているのか・・・

>>349
じゃあ、文句しか言わずに何の貢献もしない在日の意見をなんで日本の政治家は、取り上げるのさ？

＞350
「ハルノートはソ連の陰謀」とか
「月着陸は捏造」とか
信じてるのか信じてないのか
そろそろ答えてほしいわけだが。

>>351
実害があるからじゃね？

つまり（ｒｙ

立てこもり事件の特設Q&Aマダー？＞新FAQ

特設Q&Aというのは「よくある質問と答え」には当てはまらないと思うのは俺だけ？
現FAQがそれをやるのは所沢氏の勝手だけど、
新FAQにも当然載ると考えるのには違和感を覚えるなあ。

似たような質問が、
一時的に初質スレに殺到するのを、
抑止するためのもんだろうが。＞特設Q&A
ウェブに比べてフットワークの軽いwikiが、
それやらんでどうすんのよ。
新FAQの存在意義問われるぞ。

356 ：名無し三等兵：2007/05/18(金) 21:15:31 ID:???
似たような質問が、
一時的に初質スレに殺到するのを、
抑止するためのもんだろうが。＞特設Q&A
ウェブに比べてフットワークの軽いwikiが、
それやらんでどうすんのよ。
新FAQの存在意義問われるぞ。

>>356
そもそもwikiFAQの存在意義の大部分は既に失われているが。
そんなwikiFAQに何を期待しているのやら。

>wikiFAQに何を期待

旧ＦＡＱ撲滅

　　　　(　　)) 　ﾌﾟﾋﾝ！ﾌﾟﾋﾝ！ﾌﾟﾋﾝ！
　　(（ 　⌒ 　））＿_∧__∧＿＿＿　　　ﾓﾛﾝ ﾓﾛﾝ ﾓﾛﾝ
　（(　　 （≡三（＿( ｀･ω･ )＿＿（） ミヽ　　ヽ　　　　　　　　ヽ
　　（( ⌒ ））　　　 （　 ニつノ　　　 　ヾ 　　　　　ヾ 　　　　　　　　ヾ
　　(（　) 　 　　　,‐（＿ ￣ｌ 　　　　　　(=ﾟωﾟ)ノぃょぅ (=ﾟωﾟ)ノぃょぅ (=ﾟωﾟ)ノぃょぅ
　　　　　　　　　 し―（＿_）

wikiFAQは編集した人のIPがみんなに知れ渡るからヤダ

そもそも、断片的な情報しか載ってない2ｃｈのレスを参考にさせるなんて邪道だろ。
初心者にこそできる限り原点を当たるよう勧めるべきだ。

>>362
ここが２ちゃんだと忘れている香具師がいるスレはここですか？

ｇｄｇｄっすね

初心者スレ413の訂正

FAQの閉鎖騒動のまとめ

初質でFAQに粘着する奴らが騒いで問題になる
　　　　　　　　　　　↓
初質のテンプレにFAQへのリンクを貼らせないよう派生で議論を起こすも賛同少ない
　　　　　　　　　　　↓
それを見たアンチFAQ厨がリンクを付けない初心者スレを無理矢理立ち上げ
　　　　　　　　　　　↓
所沢が内緒でセパレート実験を開始
　　　　　　　　　　　↓
目分量での無茶苦茶適当な削除だった為、軍板住民は大いに困る
　　　　　　　　　　　↓
FAQのトップページの壁紙が下品極まりない物に変わった為、FAQの
支持者ですら反発
　　　　　　　　　　　↓
初質の過去ログ倉庫と新FAQの立ち上げが始まる
　　　　　　　　　　　↓
あれは「セパレート実験でした！」と所沢が釈明
　　　　　　　　　　　↓
FAQが元に戻ったので軍板住民は新FAQ立ち上げを止め、現在に到る

また所沢教信者が暴れているのか・・・

＞365-366
そうだな、所沢は厨房だな。
だったら新FAQガンガン追加しようぜ？
なにしろ過去スレが370個も残ってるんだからここでウダウダしてる暇があったら（ｒｙ

新FAQ追加マダー？
所沢のなんかゴミに見えるくらい内容が充実した新FAQマダーﾁﾝﾁﾝ（AA略

>>366
どっちかというとアンチFAQ教信者が他スレ（初心者スレ】荒らして暴れているような・・・

>>367-368
「わあ！味方の重砲だ！何処狙ってるんだ！砲撃中止！撃つな！」

運営掲示板で
「何事かと思いましたが、管理人の説明を読んで必要な実験だと思いました」
とか
「この実験に管理人はサイトの存続をかけていた」
とか言ってる奴らってどこまで本気なんだろ

あえて危機を作り出すことによって、集団の団結を強めるカルトみたいなものだ。
「派生議論スレでいちゃもんをつけられた」
とか
「アンチの攻撃に晒されて運営が困難になっている」
とか。
もちろんそういった説についていけず見限った人間もいるのだろうがね。
所沢は今回の事件であまり熱心でない信者を切り捨て、より純度の高い信者を獲得したわけだ。
所沢自身も
「俺を理解できるものだけついて来い！　アクセスが激減しても覚悟の上！」
的なこといってるんだし本望だろう。

所沢は世に意見を問うている以上、アンチにまとわりつかれるような苦痛は甘受すべきなんだがね。
表現者はみんな耐えていることだよ。
をれこそアホ漫画大王だってねｗ

>>371-372
はいはい、早起きしてまで他人の悪口書き込む君は偉いよ立派だよ。
だからその情熱で新FAQを（ry

おっと、スルーするとこだった。

＞表現者はみんな耐えていることだよ。
＞をれこそアホ漫画大王だってねｗ

アシ使って２ちゃんの悪口言いまくりじゃんかｗ
つかオマエ、マジもんのコヴァ？

>>373
>だからその情熱で新FAQを（ry

じゃあアンチコヴァの所沢にも「コヴァに代わって新しい漫画を描け」って言えよｗ

>375

小学生かよ(w

>>374
コヴァは自分への悪口はほとんどほっぽらかしてるよ。
ま、本業のネタとして使うことはあるがね。君の言うように。

>>376
それは「所沢に文句があるなら新ＦＡＱを作れ！」と言ってる人にどうぞｗ

>378
小学生かよ(w

＞コヴァは自分への悪口はほとんどほっぽらかしてるよ。

見え透いたウソつくなよ。
こいつやっぱりコヴァだったのか。

＞375
大和は片道燃料じゃねーよ！というﾂｯｺﾐが、ﾏﾝｶﾞである必要ないじゃん。

>>380
まさか、コヴァがネットで囁かれる悪口に全部反論しているとでも？

どうでもいいが、>>371-372がなんで悪口なのかよく分からんのだが。
「信者」なんて普通に使われる言葉でしょ？

＞382
ほっぽらかしてはいないね。
で、大和は片道燃料で特攻したって
オマエはまだ信じてるの？

＞383
カルト扱いしてるんだから悪意は明らかだよね？

>大和は片道燃料で特攻した

「ニュートンは木から落ちるりんごを見て万有引力を発見した」
という史実ではないエピソードが有名なのと同じことでしょ。

＞386
有名かどうかを聞いてるんじゃないよ。
オマエはそれを信じてるの？

>>385
悪意とか言い出すと、所沢の方がより不利だと思うんだが…。
しかし、もうfaqにご注進した信者がいるね。笑ったよｗ

名前：名無し三等兵 日付：5月21日(月) 15時54分
粘着の正体はやっぱりｺｳﾞｧだったらすぃ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1179024237/372-

＞388
なんで不利？
つか有利とか不利とかの問題？
ｺｳﾞｧの理屈はわけわからんな。
はじめにFAQ叩きで後付けで色々言ってるだけだから
わけわかめなのが当然かもしらんけど。

ｺｳﾞｧのことを、小林主体思想だのアホ漫画大王だのと
悪意も明らかに罵倒してた人ってどこの誰でしたっけ？

小林信者の目には
あれが主体思想（マルチスタンダード）にも
アホにも見えないんだ………

信者ってすげーな。

もまいら続きはｺｳﾞｧ板でやれ

何故かコヴァvsアンチコヴァの戦いに

元からそうだったんじゃない？

新FAQの更新
5/15で止まってるな…

>>395
おいおいどーしたんだよ
ナニやってんだよ
新FAQガンガン追加するんじゃなかったのか？？
なにしろ過去スレが370個も残ってるんだから所沢に粘着してる暇があったら（ｒｙ

きっと1000項目くらい書き溜めて一気に更新するつもりなんだよ。

>きっと1000項目くらい書き溜めて一気に更新するつもりなんだよ。

1000項目更新したとしても
それでも所沢FAQの8分の1程度 orz

>>391
まあ小林よしのりが間違っているという主張は正しいかもしれないが、
「所沢に文句をつける奴はアンチか信者」って思考はどうなのよ。

>>399
単なる個人への中傷レベルの文句をつけてるのが一般の人だなんて思いたくないじゃん。
そうでない不満がある人は文句言う暇があったら本人に忠告するなり新FAQ編集するなりしてるでしょ。

>>400
>単なる個人への中傷レベルの文句をつけてるのが一般の人だなんて思いたくないじゃん。

中傷レベルってのは君がそうだと思い込んでるだけでしょ。

>そうでない不満がある人は文句言う暇があったら本人に忠告するなり新FAQ編集するなりしてるでしょ。

忠告しても効果がないと判断したんじゃないのｗ
で、なんで不満がある人間は新FAQを作らなければならんのかね。
例えば、小林よしのり批判をした人間に向かって「代わって新しい漫画を描け！」とは言わないと思うがね。
問題の批判と解決はそれぞれ別の人間がやったって構わないよ。

>>401
このスレは新しいFAQを作るためのスレなので。
本人にも言わず新FAQ作成にも携わらずただ他のFAQ管理人に文句だけ言う人はいらないんだよ。
そういうのは雑談スレとかでやってほしい。作業や話し合いの妨げになるから。

雑談スレなんかでやられちゃ迷惑だよ。
ｺｳﾞｧ板でやって。

>>401
これまでこのスレでも具体論にもとづく「問題の批判」がないわけだが。
「思い込んでるだけでしょ。 」だの「判断したんじゃないのｗ 」だのはレス者の想像に過ぎないわけだし。
そんな想像だけの批判するくらいなら新FAQを作ることに協力したほうが生産的じゃん。

では所沢の言動は批判する必要のない正当なものだと言うことで。

>>405
ここで批判するのはスレ違い。なんでここでやるのかね。
最悪かなんでもあり板にいけばいいのに

>>406
コテハンではない2ch外部の人間だからネットウォッチ板ではないのか？

>>407
東欧スレのコテ

派生議論スレ21
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1179252914/681-687

681 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/05/26(土) 16:06:50 ID:???
最近、初質で眠い人を見掛けないんだけど、どうしたんだろう…

682 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/05/26(土) 16:15:19 ID:???
あんな厨房回答者いらない

683 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2007/05/26(土) 16:18:04 ID:kIH1GlwC
あれだけ博識な回答者でも、コヴァには「厨房回答者」にしか映らんのか

684 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/05/26(土) 16:19:31 ID:???
ﾊｧ?　なんで俺がｺｳﾞｧなんだ？

685 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/05/26(土) 16:22:25 ID:???
>>684
じゃあなんで厨房回答者なの？
アンチコヴァのFAQに加担したのが気に入らないんだろ？
毎回毎回初質で眠い人に粘着しているのもお前だろ

686 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/05/26(土) 16:23:52 ID:???
>>685
やっぱりおまいはＦＡＱ信者かｗｗｗｗｗｗ
おまいらまとめてｻﾃｨｱﾝにでも篭って暮らせやｗｗｗｗｗｗ

687 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2007/05/26(土) 16:26:08 ID:???
>>686
図星か。
コヴァはコヴァ板から出てくるな。

>>405
所沢のことを批判したいんだったら、初質に池！

>>410
荒らし教唆か？
初心者スレでそんなスレ違いの事をやったら迷惑だろうが。
お前本当に軍板住人か？

>>411
軍事板と所沢のサイトとの接点は、あそこですが何か？

初心者質問スレでだらだらと批判文垂れ流すのは迷惑だと思うがなー

あげ

ぶっちゃけ、所沢氏が厨房だろうとなんだろうと、軍板の大多数が便利に利用できるFAQを提供してくれるので、良い子扱い。
FAQも復活したので、新FAQはあっさり放置。


対する粘着は、何一つ有益なものを提供出来ないので、ゴミ扱い。賛同者もｶｽばかり。


粘着がただ粘着するだけで、軍板に何ら利益を与えられない限り、まともに相手される事はないね。

画像しかあｐしてないＦＡＱのどこが有益だよｗｗｗｗｗ

寂れたなぁこのスレ

所沢FAQの物量にものの見事に粉砕されちゃったからなあ・・・

巨人とアリだぜ

「立ち上がれ死人ども！　対空射撃だ！」

「立ち上がれ死人ども！　対空射撃だ！」

物量って言うが
画像搭載やら追記やらの更新ばっかで
じつは新規更新はそんなに多くないはずだ。
軍板が結束すれば所沢ＦＡＱを追放できる！

所沢の軍事板出典の質問だけを抽出すればいいと思う

＞420
＞じつは新規更新はそんなに多くないはずだ。
＞軍板が結束すれば所沢ＦＡＱを追放できる！

結束する意義ねえもんな

＞421
所沢のとこから（出典：軍事板）を抽出するんじゃダメだぜ？
過去の初質スレから抜き書かないとダメ。

所沢のところのは、編集した所沢に著作権が発生してるから。

まあ、抽出しても整頓や誤字訂正してあるところまでコピーしたら
著作権侵害になるし、
仮に所沢が罠で（出典：軍事板）って書いてあるけど実際は出典が軍事板でない回答を紛れ込ませてるとしたら
コピーしたことがモロバレになっちまうね。

地道に過去スレから抜き出すしかないね。ガンバレ。

誤字訂正だの整頓程度で、「思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」になるわけ？

まとめサイトの○コピーはダメ、ってどっかで読んだ

>>424
その文章を選択して推敲して掲載する時点で個人が編集したものなわけで、
編集して発表したその人物に当然著作物に関する権利は所属することになる。

＞結束する意義ねえもんな

厨コテ連中を追放できるというのは大きなメリットじゃん

>>427
厨コテ連中って、ですがスレに巣食ってるゴキブリの話か？

>>427
どこから追放するんだよハゲ

>>427
いいから黙って新ＦＡＱ編集しろよ
300スレ以上溜まってんだからなｗｗｗ

>>427
私は忙しいので応援するしかできませんが、がんばって377スレ分まとめてくださいね。

>>428
所沢・眠い人・丼の３大厨コテ

>>430
IPとられるからヤダ

IPをとられる＞＞＞＞＞＞＞＞＞結束して回答者を追い出す
と思ってるのに他人に編集させようとしてるのかよ。クズだな。

新まとめサイトまだー？



誰も新ＦＡＱ追加しないってことはみんな所沢や「厨コテ」をそんなに嫌ってないんだな

>>433-434
所沢必死だなｗｗｗｗｗ

本当に誰も新まとめ追加しないな……

>>434
俺は推進派だったんだけど。

所沢の所がどうであろうと脳内フィルタを掛ければ問題は無いんだよね。
問題は脳内フィルタを掛けれない初心者はどうするんだって話だけど。

軍事に関する質問の回答が間違ってるわけではないし、軍事初心者が見る分には問題なかろ。

そうか？
流石にあのトップは引くと思うんだけどなぁ＞FAQ

それこそネタをネタと理解できる人間でなければ。

そもそもネタをネタと理解できない人間は2ch使うのムズくね？

今日も追加なしかよ
もう新まとめダメだな

どうせ所沢叩いてるのは>1と他数人位だろ
自分じゃ何もできない癖に
叩くのだけは一人前なんだなww

ほら顔赤くして反論する前に新まとめに過去ログの質問を追加しろって(w

俺は>>5だが、>>1も>>4も所沢叩きはしていないと思う。
>>427みたいな叩いている奴はたぶん一人だけだし、
新ＦＡＱ作りにも何一つ関わってないのでは？
俺も>>1や>>4もあくまでＦＡＱが一時的に使えなくなったので
新ＦＡＱなり過去ログ倉庫なりを作ろうとしただけ。
ＦＡＱが復活したからには新ＦＡＱを慌てて整備する必要もなし。

だがFAQがずっと存在するとは限らない

だったら早く作れよ

>>444
煽るだけの無能な働き者は去れ！

そして誰も居なくなった

煽ろうと煽らなかろうと作れないくせに

▼米国FBIの言論弾圧を弾劾せよ！　　　　　　　　　　　　　　
　米国民主主義に対して第二次世界大戦の戦後審判とはまったく関係なく、新たな主張を行うことにより危険思想保持者と見なし、記事の削除とアクセス禁止による明らかな言論弾圧を行っている。
　FBIは、沖縄米軍基地における軍事的弊害説、９．１１フリーメイソン陰謀説に対する言論弾圧が認められた。
▽民主主義の国民が防衛理念を含む専門知識に基づいて投票することは有り得ない。
　したがって軍事兵器の使用は極めて不明瞭な理由により過ちを繰り返しやすく、軍事的弊害を含んでいると言える。
　イラクの軍事支配という中東の混乱により米軍の軍需産業は事実上沖縄にまでこの軍事的弊害を生じさせたのである。
　一方、１９９６年８月２８日、最高裁は米軍用地の強制使用手続きをめぐる代理署名訴訟で、米軍基地への土地提供を定めた米軍用地特別措置法は憲法に違反しないという判決を下した。
　この米軍用地特別措置法は同盟上の米軍の軍需産業を容認するものであるが、前述した沖縄の軍事的弊害とは、似て異なるものであり、両者を民主主義において憲法上合法とすることは不当な判決であると言わざるを得ない。
▽米国同時多発テロ９．１１は、事実上米軍のイラクでの軍事活動を正当化せしめたのであり、数十万の身体障害者を含む戦争犠牲者を齎した。
　そして、ブッシュ政権はイラクの民主化に必要な要件を満たしていないばかりか、フリーメイソンの教義に含まれる虐殺思想の終端と軍事経済破綻を防ぐべく水面下での隠蔽工作をしたかの如き示唆を繰り返しているのである。
　なぜならば、米国の権威は少数民族を虐殺したことにより維持されてきたからであり、この戦争利権を維持するために大規模なテロ事件を通じて米国民を洗脳する必要があったと言えるからである。
　つまり、戦争の可否は国民洗脳により誘導された似非民主主義的な判断に基づくものである。

はずれ！とかふざけてんじゃねーよ

過去ログ補強キボンヌ

>>450
じゃあ誰かdatファイルちょうだい。

html化されたスレは回収して行ってるが、いかんせん暇が無いっす。

エロ画像の詰まったzipファイルなら

いくら日曜だからって新規追加項目多すぎだろ
ったく管理人が厨だと
加減ってものを知らないから困るね！

http://mltr.free100.tv/060501b.jpg
トップページにグロ画像貼んな！

ＭＣあくしずなんかリンクすんなよ

あげ

まだやってたんだ

http://mltr.free100.tv/060502e.jpg
これのどこが軍事の画像なんだよ
厨なことしかできないならＦＡＱやめればいいのに

結局こうなるのね。
>>1の心境や如何許り。

ユーモアも欠片も無い奴らだな

http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1182870827/9-
やっぱ揉め事の種になるＦＡＱは廃止すべきだな

>>461
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1182853840/515-516
ここでもＦＡＱが揉め事の種になってるね

個人が勝手に作ってるサイトを廃止すべきとか頭大丈夫か？

>>463
所沢乙
現実を認めろよｗｗｗｗｗ

所沢でもなんでもねえよ…ホームページなんて作れねえし

お前の言う現実ってなんだ？

いいから新FAQ作れよ

きっと461-462は夜なべしてこれから毎日100個ずつFAQに質問と回答を増やしてくれるんだろう。

>>466
じゃあ所沢に、軍板出典の質問と回答の著作権を放棄する様に説得して

別に常見問題からじゃなく過去ログから抜粋すれば関係ない話だろ。
それともあのFAQがダメとか言いながら丸写しするつもりなのか？

>>469
膨大な過去ログからの抽出は一人じゃ無理
あと、FAQが駄目言われるのは、管理人が厨だからじゃないのかな（珍説とかで煽ることが）？

>>470
今あるFAQの管理人は一人でやってるけど？

>>471
身串での協力者を無視するのか所沢ｗ

>>470
と学会でも珍説という言葉使ってるけど
と学会は煽りなのか？

911陰謀論とか珍説以外にどんな言い方があるんだ？

>>471
FAQって、初質の何スレ目からやってんの？
初期の頃ならともかく、300スレ目ぐらいから一人でやっているんだったら、所沢をちょっと尊敬する

>>473
電波

>>474
自画自賛までして必死だな所沢ｗ

>>475
余計ダメじゃん
それこそ煽りじゃん

常識的に考えて暇な大学生やニートでもない限りは、過去ログを一人で全て読んで、新FAQを立ち上げるのは無理。
軍板出典の質問と回答は所沢が文章の改変を行っているから著作権は所沢にあるとはいえ、元々は所沢の独創では
ないんだし新FAQの為にも著作権を放棄して欲しい

毎日少しずつコツコツやりゃいいじゃん

>>479
いったい何年かかるのよ

>>478
お前さん、自分が物凄く情けないことを言っているという自覚は有るかい？
その苦労を他人がしていて、その苦労の成果を横取りしたい、と言っているに等しいのだよ。

所沢だって一瞬にして作ったわけじゃないだろ
こっちのほうが人数は多いんだから
手分けすりゃ所沢より早く終わる

あと世界史板FAQだと
たった一人が１ヶ月ほどで作ってるけど？

>>480
FAQが出来てから現在までの年月と同じだけ掛ければ、それなりのものは出来るだろう。
泣き言ばかり言うでないよ。

>>481
自分の利益の為じゃなくて、ボランティアで軍板に貢献する為の要望なんですよ所沢ｗ

>>482
>あと世界史板FAQだと
>たった一人が１ヶ月ほどで作ってるけど

だから内容があんなにスカスカなのか

というか所沢氏のFAQを丸写しするんだったそれこそ常見問題だけでいいじゃん。
同じFAQがふたつある意味なんて全くないぞ。

誰彼構わず所沢認定してるバカは
たぶん最初からＦＡＱ作る気はなくて
今あるＦＡＱバッシングのためにゴネてるだけだから
いくら反論しても無駄だと思われ。

>>483
その頃には2ｃｈ自体がなくなっているかもね・・・

>>485
スカスカなのは更新やめてるから

スカスカにしろあんだけの量を一人で全部目を通して
それなりのまとめサイトを作るってことが１ヶ月で可能ってことだ罠

>>489
あのFAQって高校での世界史の授業のレベルだよ

>>490
FAQ（良くある質問と答え）なんてそんなものだろう？

世界史の授業のレベルにしろあんだけの量を一人で全部目を通して
それなりのまとめサイトを作るってことが１ヶ月で可能ってことだ罠

つか初質過去ログ倉庫管理人が
ついでに作ればいいジャネ？

>>493
>>4

つーか、
>常識的に考えて暇な大学生やニートでもない限りは、過去ログを一人で全て読んで、新FAQを立ち上げるのは無理。
なものを
>ついでに作れば
ってどうよ？

つーわけで所沢さん！軍板の為にも著作権を放棄して下さい！

>>494

>常識的に考えて暇な大学生やニートでもない限りは、
>過去ログを一人で全て読んで、新FAQを立ち上げるのは無理。

が間違ってるってこと。
世界史FAQがそれを証明してる。
だから初質過去ログ倉庫管理人が、
過去ログに目を通したついでに作ればいい。

>>496
そこまで言い切れるんだったら、あんたがつくってみたら？
一人じゃ絶対に無理だとおもうけどｗ

「現在の常見問題で十分だと思うので自分はFAQ作りません」ってはっきり言ってんじゃん。

>>497
俺は別に現行の常見問題で十分だと思ってるしｗ
不満のある人が自分で作るか
初質過去ログ倉庫管理人を説得すれば？

>>499
同意。

>>499
>だから初質過去ログ倉庫管理人が、
過去ログに目を通したついでに作ればいい。

>俺は別に現行の常見問題で十分だと思ってるしｗ

いったいどっちなんだよおまいはｗ

>>501
「自分は今のFAQで満足してるけど、
　今のFAQに不満がある奴はこんなところで愚痴こぼしてないで自分で作れば？」

って事じゃねぇのか？

で、>>１はwikiをどれくらい更新したのかな？
３００スレのうち１０や２０は収録したんだろ？

まさか何もしてない、ってわけじゃあるまい？

>>503
１は「過去ログ倉庫で十分」って言ってるよ。

>>473
>と学会でも珍説という言葉使ってるけど
>と学会は煽りなのか？

その通り。と学会がやってることは煽りそのもの。

>911陰謀論とか珍説以外にどんな言い方があるんだ？

未実証説でいいじゃん。
逆に、わざわざバカにするニュアンスのある「珍説」を使う意味ってあるの？
人の感情を逆撫でしたいのが目的ならともかく。

しかし、どう見ても、珍説としか言い様のないものはなあ・・・
９１１陰謀論とか、ホロコーストはなかった説とか・・・

>>505
>と学会でも珍説という言葉使ってるけど
>と学会は煽りなのか？

そもそも、と学会の基本スタンスはトンデモ説を嘲笑するというもの。
さらに「自分は批判するが他人からの批判は許さない」というバードウォッチャー論をみても、
煽り以外の何者でもない。

>>506
「ある」と仮定して研究を進めたら思わぬ発見があるかも知れんよ？
もちろんないかもしれないわけだが、それは研究してみなければ分からない。
「珍説」のレッテルを貼ってそれ以上の研究を放棄する人もいれば、そう考えない人もいるわけで、
そういう人を嘲笑うのは学術的に正しい態度と言えるのかね？

>>508
さあ？　それはそれを珍説扱いされているのを見た人間の心の問題。
おれのあずかり知らぬところさ。
当座、自分が珍説と思うだけの反証を並べてくれる人もいなければ、
本気の本気で専門的・学術的見地で反証を発掘してくれる人もいなそうだ。
キミがやって見事に専門的・学術的見地から、反証を提出してくれれば、
それはそれで、褒め称え、謝罪もし、珍説のレッテルを喜んで剥がすよ。

>>>509
>さあ？　それはそれを珍説扱いされているのを見た人間の心の問題。
>おれのあずかり知らぬところさ。

だったら「珍説」のレッテルを貼って笑うのも止めたら？

>当座、自分が珍説と思うだけの反証を並べてくれる人もいなければ、
>本気の本気で専門的・学術的見地で反証を発掘してくれる人もいなそうだ。
>キミがやって見事に専門的・学術的見地から、反証を提出してくれれば、
>それはそれで、褒め称え、謝罪もし、珍説のレッテルを喜んで剥がすよ。

それまでは「ろくでもない研究をしてるなぁ」と嘲笑するのがあんたの態度なわけか。
あんたが研究を放棄したからといって、今それに取り組んでいる人まで嘲笑するのはやめたら？

>>510
オイオイ、人間の通念だとか、定説だとか、常識だとかに挑戦しようというものが、
そのくらいのことで声を荒げてどうする？
過去の偉人達を見ろよ。過去のものすごいことをやってのけてきた人々の多くは、
通念や常識にどっぷりな人間の冷笑に耐え、数々の大発明、大発見をやってのけたんじゃないか。
中には、死後になってようやくと日の目を見た人だっているんだ。
そんなことは覚悟の上のことじゃないのかね？

と学会のスタンスが嘲笑？
何を言ってんだか…

＞507
ちゃうねん。あすこは
「誰かが大真面目に書いてるが、別の視点から見るとすげー笑える」
ものを紹介するだけの会ですぎょん。

どうでもいいから新FAQ作れよ

>>514
じゃあ所沢に著作権を放棄するように説得しとくれ

それにしても今日のＦＡＱの更新
軍事板のが１個しかないのな
あとは変なブログからのばっかり

>>515
いや、レス抽出の時点で所沢の薄汚い息が掛かってるので､FAQの一言一句を使う事自体に反対｡
寧ろ515が全て一から構築し、全く新しいFAQを作るべき｡

>>517
所沢のFAQに載っている軍事板出典の回答をそのままでなく、文章を更に改変しての転載は
著作権法に抵触しないのか？抵触しないという根拠があれば、問題は解決する

>>518
そんな面倒な事をしなくても過去ログから抽出すれば良いだけの話じゃないか
さあ>>515と一緒に早く取り掛かるんだ

ちうか、新しいＦＡＱ作るから著作権放棄しろってのは、
つまり今のＦＡＱの内容を使わせてくださいっていうのと等しい意見ではないか？
ならわざわざ新しいＦＡＱを作る必要もあるまい？


なんて、偉そうな事を書いてしまったが俺は>517に強く同意しておきます。頑張ってね>515

>>519
>そんな面倒な事をしなくても過去ログから抽出すれば良いだけの話じゃないか

まずその過去ログが全て揃っていない状態なんだがｗ
それに一人で384×1000レスも読めません！！！

>>520
初質のまとめサイトに珍説やらの所沢のバイアスがあることが気に入らないんじゃないのか？
それにあくまで使わせて欲しいのは軍事板出典の回答だけであって、全てじゃない。

じゃあまず頑張って過去ログを探すんだ

>>521
所沢はひとりでやってたぞ

さあ、弱音を吐く前にレス抽出を開始するんだ>>521

>>521
ふぁいと、戦うキミの歌をー♪　戦わない奴らが笑うだろー♪
ふぁいと、冷たい水の中をー♪　震えながら泳いでいけー♪

>>522-524
じゃあ●買う金を寄付してクリ

>>525
ヤダ。
おれは応援に歌を歌ってやったからな。
それでいいだろ。
金は前の２人にせびってくれ。

軍事板初心者質問スレ過去ログ倉庫
http://armybeginner.web.fc2.com/

とりあえずここから初めりゃいいじゃん。
517に同意。
口でクソたれる前にさっさと取り掛かれ。

俺以外の誰でもいいからさっさと取り掛かれ！
鼻糞ほじりながら画面の前でこのレスを読んでるそこのお前！そーだお前だよ！

これだけお膳立てしてもらってやらなきゃヘタレだろ
頑張れ>>521

>>525
残念だが、我ら新FAQ派は所沢のようにFAQから利益を得る事を一切許可していない｡
>>525は自腹で●を購入する事｡

ついでに言えば我ら新FAQ派は完全バイアス排除であり
バイアスの一片の混入も許容しない。
>>525はその点を気をつけ、
変な取捨選択などせず、
過去ログのQ&Aはすべて収録するように。

>>531
それだとFAQ（よくある質問と答え）にならないから、
頻出質問のみに絞るべきだろう。
当然、何回似た質問が出たかカウントをとって纏める。

>>532
頻出の定義は？
定義も決められないのに取捨選択するならバイアス。

もちろん>>525が基準を設定し、それを公表した上でまとめるべきだろう。

525が独断で基準を設定するのはいかがなものか。
基準私案を公表した上で議論すべき。
最終的には多数決になるだろうから、
どこかのアンケート機能をレンタルし、
集計して纏めるように。>>525

軍事板の範疇/範疇ではない
の定義試案ﾓﾅｰ

>>535
こういうことを言い出すと、もう話がまとまらなくなる。
さらに、>>525が煩雑な事務（アンケート機能をレンタルしたり、
集計してまとめたり）で十分に動けなくなる。

所沢が成功したのは、バイアスと言われようがなんだろうが、
雑音をカットして、自分自身で基準を決め、
自分自身で作れる範囲から着手し始めたことにある。

そんなものは事後報告。>>525ができる範囲でやればいい。
事後の意見で修正してくれればいいのさ。

もっとも>>525が「小所沢」化するかもしれないがねｗ
それがいやなら、>>535が動け。

>>537
それじゃ意味がない。
厨なＦＡＱが２つに増えるだけじゃんか。
やっぱ明確に基準を決めてから着手すべき。

だいたい、あれが「成功」て…ｗ

>>537
所沢へのクレームが雑音なら
このスレも全部雑音とか言うつもり？
オマエ所沢だろｗ

＞537
「独断がいけない」って言って新FAQ作るなら
どんな独断もいけないだろ。「民主的」にやれよ、「民主的」にｗ

さあ、どうでも良いから俺以外の誰かが率先して動くんだ！

>>539
いいからはよ作ってくれ。
使い易いの頼むよ

皆注文だけはいっちょまえだなｗ

「早急に作るべき。ただし俺以外が」

根性爆発

>>537
>所沢が成功したのは、バイアスと言われようがなんだろうが、
>雑音をカットして、自分自身で基準を決め、
>自分自身で作れる範囲から着手し始めたことにある。

それは実証できるか？
実証できなきゃあんたの脳内妄想であり珍説な。
所沢も実証できない説は珍説って言ってるし。

>>511
>過去の偉人達を見ろよ。過去のものすごいことをやってのけてきた人々の多くは、
>通念や常識にどっぷりな人間の冷笑に耐え、数々の大発明、大発見をやってのけたんじゃないか。
>中には、死後になってようやくと日の目を見た人だっているんだ。

で、君はそういう態度が学術研究にとってメリットになるというのかね？
どう考えてもデメリットにしかならないと思うがね。

>>516
シア氏のブログを変なブログ呼ばわりかよ

>>546
９１１陰謀論の肯定にはどんなメリットがあるんだ？ｗ

>>543
皆、現状のＦＡＱで十分と考えてるんだろ。
で、現状のＦＡＱを気に入らない人に「気に入らないなら自分で作れ」と言ってるだけ。

そもそもＦＡＱなんか必要ない。
弊害は明らかだから廃止すべき。

>>550
方向転換乙ｗ
だが、イヤなら見なきゃいいだけのような気が｡

それよりも、550が現行FAQを越える新FAQを作り､現行FAQを駆逐し、
完全に現行FAQを消滅させた上で、新FAQを閉鎖すれば良いと思う｡

と言う訳で早くFAQ作れ｡

＞方向転換

証拠は？

＞イヤなら見なきゃいいだけのような気が｡

軍板全体にとって害悪。

＞と言う訳で早くFAQ作れ｡

そんな回りくどいやり方をしなくても
所沢に圧力かけて閉鎖に追い込めばいいだけ。

いいから新FAQ作れよ

>>552
さあ、圧力をかけるために新FAQを作る作業に戻るんだ

>>553-554
必要ない。
所沢にやめさせればいいだけ。

直談判すれば良いじゃない

あんな厨な人間が人の言うことを聞くとは思えないし、
メルアドを渡すなんて怖くてできない。

じゃあどうやって圧力かけんの？
職場や自宅に脅迫の手紙でも送り続けんの？

>>555-557
ここでダベるだけじゃ何も変わらないぞ。


メルアドを渡すのが怖いなんてヘタレな事を言わずに突撃するんだ
そうじゃなけりゃ所沢に圧力をかけるために頑張って新FAQを作るんだ

応援してるぞ！

>>555
>>557
どうやって圧力かけるんだよｗ
こんなところでグダグダ言っててもあいつは屁ぇこいて終わりだぞｗ

俺も所沢の方針には賛成できないが。
抗議したところでまた適当にはぐらかされて終わりだろうなとは思う。

なら対抗手段を立てるしかないじゃないか
あっちの利用者を全て奪うノリで

そんな暇もないしやる義理も無いから普段は黙ってるんだよ。
新FAQも当初は違う方向性だったのに何時からか所沢派の言い分になってる感がする。

つまり質問と回答が全て網羅され、頻度別、分野別、回答者別、質問者別、スレ番別で検索できるような、
そんなFAQを作れば所沢FAQがなくなるということだな。

まあ俺は所沢FAQ使うからそんなのなくてもいいんだけどね。

>>564
良いな。
それ欲しい。
所沢FAQは検索も面倒なんだよ。

と言うわけで作れ。俺以外の誰かが。

>>563
所沢派っつーか現状維持派な。
ぶっちゃけ、珍説がうぜーなら見なきゃいいだけ。
それでも現行FAQを消したいなら、やはり所沢よりも
便利で検索性が高く､絶対中立で民主的な新FAQを
>>563が作って利用者を根こそぎ奪うしか無い｡
そーしたら、オレも喜んで現行FAQ閉鎖に協力するよ。

「どっちでもいい」　って人間を多数味方にした方が勝つんだ

>>566
だから俺にはそんな暇もないからやらんと。

>>549
そういう事か。まあ気に入らない人は新たに作ればいいし
自分で作らないなら外野がどうこう言う事でもあるめえ。

>どうやって圧力かけるんだよｗ

大勢で批判を続けてやる気をなくさせればいい。
何百レスという批判レスで初質スレが埋め尽くされているのを見れば
所沢がどんなに厨でもやる気なくすだろ。

何百レスという外部の個人サイトへの批判レスで初質スレが埋め尽くされているのを見たら、
俺や他の質問者・回答者が質問したり回答したりするやる気をなくすのは確かだな。

>>570
やる気がなくなるのは初心者や回答者であって、
所沢は他のスレからネタ引っ張ってくるようになるだけだな

新FAQを作り上げるモチベーションには至らない程度なら
気に入らないという声が多くても何も変わらないでしょ。

気長に構えるなら凍結可能なWikiでも準備して有志の協力を仰げば？

>>570
なんつーかテロだね
所沢に圧力をかけられると思って、無関係の初心者や回答者を攻撃してる。

所沢側にダメージは見えんけど

>>571-573
証拠は？

>>574
テロじゃないよ。
レジスタンスだよ。

質問者がいなくなればFAQもなくなるんじゃね？

>>575
証拠は？と聞かれても。
新FAQがないのに旧FAQがなくなったら何もなくなるじゃん・・・。

>>576
それは真実だな

つまりこの世の軍事に興味のある人間を皆暗殺すれば所沢FAQはなくなる。

>>577
ＦＡＱなんか必要ない。

>>577
FAQ不要論かよｗ
なんだか>>579が冗談に見えなくなって来た。

珍説不要＞却下
新FAQ不要＞却下
FAQ不要＞却下

次は「軍事不要」か？ｗ

地球のことを考えれば人類は不要！　じゃないの？

そうか！

日本から自衛隊が無くなり、軍事に興味のある人間を皆殺しにすれば所沢FAQは消えるぞ！

>>581-583
印象走査乙。

>>584
んじゃさっさと新FAQ作ろうぜ。
お前が率先して

てゆうか俺は最初からＦＡＱなんかいらないって言ってる。
新旧関係なくＦＡＱなんか要らない。

いらねーなら放置しとけばよくね？
どうしても許せないなら自分で率先して叩き潰すために動くべきだね。

>>587
初質スレを荒らしだしたら迷惑だからやめろ。

>>588
既に荒らしてるでしょ。自称レジスタンスだが

>>587
>ドイツ語で戦車のことをパンツァー（装甲）と呼ぶため。

だから色んなスレでＦＡＱなんか必要ない、
管理人は厨って言い続けてる。

>>588
つ>>590

既にレジスタンスは動いてるようですｗ

>>589
荒らしとレジスタンスの違いは？
定義しろよｗ

>>592
主観

>>593
主観はソースにならないってのが所沢将軍様のルールじゃなかったのかよｗ

>>594
同じ行動でも立ち位置によって呼び方が変わる現象である、と言うだけの話だよ

イスラム教原理主義者の各種行動も米国側から見ればただのテロだが、
原理主義側から見れば正義のレジスタンス、正義のジハードだろう。

この場合は

レジスタンス…所沢を攻撃するために各種スレにアンチ所沢レスを付けまくる行為を行為者側から見た行為
荒らし…所沢を攻撃するために各種スレにアンチ所沢レスを付けまくる行為を当該スレ住人、あるいは所沢側から見た行為

と言う風に分けられるだろう

アメリカこそテロ国家だろ。
しかもキリスト教原理主義の。
イスラムの正義のレジスタントと一緒にするな。

>>586
ＦＡＱは軍板にとって害悪。
だから
＞当該スレ住人から見た行為
はレジスタンスの中。

>>597
結局のところ、
自分の属している側、あるいは自分と同じ主張を持つ側の行動こそが正義で、
自分と敵対している側、あるは自分に対して損害を与える相手こそが悪だ

と双方が主張しているわけだ


どっちが優勢になるかは　「どっちでもない」　って人間の共感を如何に得られるかによる。

>>600
悪しき相対主義乙。

>>600
自己紹介乙

>>+01
俺は一貫してる。
ＦＡＱなんか要らない。新も旧も炒らない。

だいたいなあ
派生スレで議論してたときは
みんなＦＡＱにぶーたれてたのに
いざとなったらどいつもこいつも手のひら返しかよ。
ざけんな。
どいつもこいつも氏ね。

俺は派生スレのころから今のFAQがあるならそれでいいがないなら作ったほうがいいね、という立場だぞ。

>>604
俺もそう。
所沢のかどうかはともかくＦＡＱは必要

このスレだって、所沢のFAQが一時的に使えなくなったから「必要じゃね？」ってことになって立っただけだし、
所沢のFAQが復活した時点で新FAQを作る理由のなくなった人間がほとんどだろ。

>>581
うまく伝わらなかったのかレス番間違ってるのか・・・。
おいらはそもそもFAQはないよりあった方が良いと思ってるから
「新FAQもないのに旧FAQ潰したところでメリットないでしょ」
の意味で>>577。

>>607
レス番間違いでした。すみません。

いい具合に荒れて参りました。

しかし新FAQが出来る気配は微塵も無い

>>548
誰も肯定するなんていってないのだがね。

>>604 >>606
このスレはウソツキや裏切り者ばっかだな。
人間のくずだオマエら。

＞このスレのウソツキども

なんならオマエらが所沢叩いてたころのレス
持ってきてやろか？

ずっと気になってたんだが、なんでみんな所沢のバイアス掛かった発言を大目に見てあげてるの？
それどころか擁護する奴までいるし。

>>614
どんな発言をしようとそれ以外のFAQの内容は他人が答えたもので影響が無いから。

>>613
IDも出してないのにどうやって全部あなたの自演ではなかったと証明するんです？

>>614
バイアスバイアス連呼している粘着が
「具体的に」「どこが」「どういうふうに」バイアスかかってるのか
「論拠を挙げて」説明できた例が皆無だから。

>>581
>次は「軍事不要」か？ｗ

残念！
次は「バイアス管理人不要」でしたｗ

>>617
バイアス掛かってるってのは所沢擁護派も認めてるじゃん。
その人らは「たとえバイアスが掛かっていても、大量に情報が蓄積されていて有用だから」という風に擁護している。

>>619
それでは認めているということにはならない。
「仮にそうだったとしても」という意図ということもあり得るから。
だいたい誰かの思想にバイアスがかかってるのかどうかなんて超能力者しかわかんねーよ。

このスレのブザマなやりとりも、近い将来所沢FAQ入りするだろうなｗ
おまえら面白すぎｗｗｗｗｗ

>>612
>>1参照
>注：それまであった軍事板FAQは事情により上手く使えなくなっております。
>ですがFAQが無いと不便な為、有志で新たにFAQを作る動きが起こりました。

このスレを立てた目的はあくまで所沢FAQが使えなかったときに
替わりのFAQを作ろうという意見から始まった。

「正義のレジスタンス」君は初質スレでさっそく暴れ始めてるな。
その証拠に
ヤツが立てたっぽいスレは、
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1183391023/l50
殆ど初質スレのテンプレを踏襲してるのに
FAQだけリンクさせてない。
分かり易すぎだろｗ

>>622
関係ねーよ。
ＦＡＱ叩いてたやつらたくさんいたの事実。
そいつら旧に消えうせたとでも言うんかい？
お前らみんな所沢レベルのクズだ。
ゴミくず。産廃置き場でうずもれてろ、リサイクルもできない究極のゴミども。
そんで所沢の糞でもありがたそうに食い合ってろ。

>>623
ちげーよバーカｗｗｗｗｗ
だいたい証拠は何だよ？
テンプレがってだけじゃ証拠になんねーだろｗｗｗ

>>625
頑張れ正義のレジスタンス

正義のレジスタンスだってｗｗｗｗｗ
民心獲得もまともに出来ていないのに、正義のレジスタンスだってｗｗｗｗｗ
FAQに関することをまともにやらずに、キチガイアジをやってるだけのロクデナシの怠け者が、正義のレジスタンスだってよｗｗｗｗｗ

民心獲得なんて言葉を使うのは
せめてスレの空気読めるようになってからにしてくれ

>>627
所沢乙。

>民心獲得もまともに出来ていないのに、

民衆がいつも正しいと信じてるわけ？ｗ

>FAQに関することをまともにやらずに、

ＦＡＱ自体不要。
要らないもののために何かしてやるほど暇人じゃないしｗ

>キチガイアジをやってるだけのロクデナシの怠け者

詭弁の特徴⇒人格攻撃を始める

両方のFAQがいらないってことなん？
それは乱暴な意見だぜ〜！

今日も正義のレジスタンスは初心者スレにコピペを貼る

最早完全に単なるテロリストだな。

>>620
仮定であろうが「バイアスが掛かっていてもそれは問題ではない」というバイアスを容認する姿勢はダメだろう。
だいたい、軍板FAQではバイアスを理由に他人の意見を切り捨てたりしているわけで、それじゃダブスタになる。

>>633
お前の言う
「所沢のバイアスがかかっている文章」って
だからどれなんだよ？

そうだ。所沢は公正中立な裁定者だ。
その言動にはバイアスなどかかっていない。

>>634
「珍説」と「事実」というように二分法で区別するところだね。
つまり全部。

>>636
またその話の蒸し返しか。
その話なら過去ログ嫁。

しつこい蒸し返しがお前の言う「正義のレジスタンス」なのか？

違うな

初質スレにコピペ爆雷を投下し質問者を完全に消し去るのが正義のレジスタンス活動だ

てひどいしっぺ返しを受けても、それはレジスタンスの敗北ではない
殉教者になっただけだ
それが聖戦だからだ

じゃあ所沢と逆バイアスのFAQを作れよ。今すぐ。さあ。さあ！

所沢はアホ漫画大王の代わりに自分で正しい軍事マンガ書けよ。今すぐ。さあ。さあ！

>軍事マンガ

自営業を指差してアホ漫画大王とはまた豪胆な・・・

>>640
それってコヴァなサイトとか酷使様のサイトとか行けばいいだけじゃね？

しかしまあ、思うのだが、初質スレを荒らしてまで「擁護」しなきゃならない対象なのかね、小林よしのりなんて。
まあいくら荒らしても、ほんとの意味での擁護にはならんけどな。

正義のレジスタンスに理屈は不要

中東の過激派原理主義組織ってこんな感じなのかな〜とか思う＞レジスタンス

ククク…もめろもめろ

>>647
それは原理主義過激派に失礼。

んだな。原理主義過激派の構成員の多くは命がけだからなあ。

むしろオウム真理教

ま、どうあがいても大多数にとっては

所沢FAQが便利＞所沢が厨

なわけだ。残念だったね☆

そういや所沢がファビョったのは何が発端だったんだ。

>>653
眠い人がそそのかしたのが原因

http://www2.ezbbs.net/cgi/bbs?id=mltr&dd=19&p=1

540．Re: お疲れ様でした
名前：眠い人 ◆gQikaJHtf2 日付：5月13日(日) 22時55分
消印所沢殿

実験お疲れ様でした。
只でさえ、体調が優れない所、私が余計な提案をしてしまい、混乱を招いてしまったようですね。

元々、分割については、私から所沢氏に提案をした様なものですが、まさか取上げられるとは思ってませんでした…。
何れにしても、今回の実験については、所沢氏より事前に相談を受けていましたが、こちらからその様な通知も出来ず、皆様にはご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。

今後もFAQについては幾つか提案をするかも知れませんが、皆様に置かれましても、ご寛恕の程お願い申し上げます。

まあ「正義のレジスタンス」に４年も粘着されたら、キレないやつなんていない罠。

>>656
正義は必ず勝つのだ、わはは

さすがだな正義のレジスタンス。

さぁ初心者質問スレにコピペを投下し機能不全に陥らせる作業に戻るんだ

　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::珍米::::::::::::::::::　::::::＼
　　　　 　　　　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::::＼
　　　　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　　　（::::::::::／:::ハ）:::ノ::::ノ　) ノノヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::） 　　
　　 　　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　　　　　（:::::::/　　　　　　ヽ　　/　　　　　　　　 |:::::::::）
　　　　　　 　| :::　　　-=・=- 　　　　　-=・=-　　　　:::　:::）
　　 　　　　　|:/ 　　　　　　 　ノ　 ヽ 　　　　　 　　　 ヽ|ヽ 　　　　　　
　 　　　　 　|/　 　　　U　　　　.⌒　｀ 　　　　　　U 　 ..| | 　　
　　 　　　　 （　　　U　　　　（●　　●）　　U　　　　　　　）
　　　　　　 （　U　　　　　　／ :::::l l::: ::: ＼　 　　　　U 　. ） 　　　　
　　 　　　　（　　　　　U／／￣￣￣￣＼:＼.U　　　　 　.） 　
　　　　　　／＼ U　　）::::（ （￣￣￣￣） ）::::（:　　U　　／　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　
　　　　 ／　　　＼　:::: ::::､ヾヾ＿＿＿ノﾉ ヽァ　::::　　／　＜　はい　どうも〜！ プロ２ちゃん常駐の珍米どえーす！！
　　　／　　　　　　＼::::::::::: ＼;;;;;;::::::;;;: （ ￣ ）::::::::　ノ　　　　＼でも軍事力世界一がイギリスだったら珍英、中国なら珍中、韓国なら珍韓になりばぁっす！
　 ／　　'　"''　､　　　＼: _-　,,_￣￣ ノ` ﾞ /:::::::::／　　　　　　　＼ 信念ﾓなく自立できない僕を、みんな、これからもヨロシク♪
／　, -　、　,,　 `ヽ　　　＼／　 ￣` '　- 〈＿／ ,ゝ--、　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　ヽ　　|　　／ 　　ノ
　　　　 ,,　　､　　　　/　　　　ヾ 　　　ヾ 　ヽ-' 、　,／
　 - ''　 　　　 ヾ　　（　　 ヽ 　丶　　　 !　'' 　,, ゝ" |
''"　　　　　　　　＼／ヽ　　ヽ 　ヽ　_　'i　／　　　　ヽ

保守

保守

もうそっとしといてやれよ。
静かに沈んで行くのを黙って見守るのが、最後の情けじゃないか。

はじめまして。
大学にまともな軍事学講座も無い日本において、こういう企画はとても有意義だと思います。

>>661
保守お疲れ様です。

>>662
そういわずに一緒にがんばりましょう！

そして今日も>>663は初心者質問スレを機能不全に陥らせるためのコピペ爆撃―正義のレジスタンス活動―を行うのだった

アンチが初質で「誤爆」を繰り返してるのでageときますね

正義のレジスタンス活動なんだから止めちゃダメダヨ

あら、レジスタンスさんまだ活動してたの。

支持者の居ないレジスタンスはただのテロリスト

テロリストだって支持者くらい居るぞテロリストに謝れ

ひとりじゃただの社会不適合者だな

所沢氏にせよ、JSF氏にせよ、確かに知識は凄いが馬鹿を相手にするのは
いい加減止めた方がいい。
無防備マンとか小林よしのり信者を叩くのにどれだけスペース使ってるんだよと。
珍説の類は全て失くせとは言わないが現在の10分の１くらいでいいと思うよ。
なんかウチワの仲間で馬鹿を叩いてその武勇伝を誇る場所になってるような気がする。

バカの数はおおいからアレくらいでちょうどいい

Mixi由来のネタを引っ張ってくるのをやめれば、だいぶ変わろうかね。
まあ、個人サイトである以上、別にそのままでいいけどさ。

しかし、レジスタンスはがんばるなあｗ

週刊オブイェクトのＪＳＦが敵前逃亡
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/army/1186481229/

>>672
所沢乙

>>668
派生のときは支持者は沢山いたはずだが
いつのまにか黒歴史だもんなｗｗｗｗｗｗ
このスレの連中こそウソつきだらけの人格不適応者だろ

>>674
「FAQがないのは困るからひとつは欲しいよね」って意見はみんな変わってないと思うが。

>>675
お前みたいなウソツキはそのうちのたれ死ぬね

ウソツキ逃亡ｗｗｗｗｗ

>>674
今あるFAQをつぶせなんて言ってた奴は一人もいなかったじゃん。
まあ当時はFAQが一時的に使えなくなってたから当たり前だけど。

＞Mixi由来のネタを引っ張ってくるのをやめれば、だいぶ変わろうかね。

おいおい、それじゃ眠い人のも見れなくなっちまう。

正義のレジスタンスがAA荒らしを開始した模様。

>>675
>>678
さあ正義のレジスタンスは初質スレを壊滅させるためのAA爆撃作業に戻るんだ

>>678
氏ねよウソツキ

>>679
あんな厨コテのレスなんて要らん

>>680681
ﾊｧ？
別人だよﾊﾞｰｶｗｗｗｗｗｗ
同一人物だっていう証拠出してみろよｗｗｗｗｗ

>>680681

正義のレジスタンス様の超ロングパス来ました

>>680681は死ねよばーかばーかｗ

レジスタンスじゃないよ
興奮のあまり>>680681にレスをしてしまう社会不適合者だよ

まぁ実際>>680681は馬鹿だから仕方ないよｗ

>>673
最近、軍板に来た人は分からないだろうけど
mixiのような議論って
昔の軍板でもよくやってた議論なんだよね。
よその反戦系掲示板とケンカしたりもしてたしね。
「戦争の始まりと終わりが分からない」という名スレもあったしね。

FAQは軍板の過去ログの採録もやってるようだけど
だとすると、そのうちあんなのが沢山出てくると思うよ、
「馬鹿と議論してる」「軍板出典のログ」がね。

だから
どこ出典だから反対賛成
なんて余り意味がないと思うんだよね。

ウソツキなＦＡＱ信者どもは揚げ足取りしかできなくなったようだなｗｗｗｗｗ

さあ早く初心者質問スレを壊滅させるレジスタンス活動に戻るんだ

ほしゅ

age

＞◆◆サイト有料化のお知らせ

ＦＡＱの本性がついにあらわになったな
ＦＡＱ信者ども涙目ｗｗｗｗｗ

＞◆◆サイト有料化のお知らせ
＞めんどくさいのでしません

アンチくやしいのうｗｗｗｗｗｗくやしいのうｗｗｗｗｗｗｗｗ

新FAQどうなったの？

ここだけの話、新しいＦＡＱを望む人たちは
霞ヶ浦の住人 ◆g5HpHpqYK6 に作ってもらったらどうよ。

>>695
マジお前天災。

田中角栄が軍事に何の関係があるんだよ。
ｳﾞｧｼﾞｬｶﾈｰﾉｗ

なんだ、こんなスレ立ってたのか。やっぱり今のFAQに同じ疑問を
感じる人はいるんだね。

mixi関連も痛いんだけど、俺的にはいきなり「日教組」とか「自衛官
の子供がいじめられた」とか出てくるのが違和感ありすぎだな。

確かに「ある思想に固まった」平和主義者も痛いけど、それに反発
するFAQの常連も「ある思想に固まってる」のは同じだからな。

FAQの運営者として不適切になった希ガス。

それくらい暑苦しい思想じゃないと
FAQまとめて管理するなんてモチベーション生まれないべ

まあ不満な香具師は頑張って完全中立なもんを作ってくれ
どう考えてもそんなもんは無理だと思うけどな

>田中角栄が軍事に何の関係があるんだよ。
>ｳﾞｧｼﾞｬｶﾈｰﾉｗ

ttp://mltr.free100.tv/faq08f02j.html#Kakuei
>〔昭和〕１９年暮から，東京近辺の工場は軍命令で
>朝鮮への疎開作業が行われていた．
>　このとき，王子神谷町にあるピストンリングの工場を
>朝鮮の大田に移設する工事いっさいを田中土建という会社が請け負った．

そーだね、戦時の工場の疎開の話なんか全然軍事と関係ないんだろーね、おまえにとっては。

ウンコに触るな

>>700-702
所沢乙

698だけど。
いやー何と言うか、確かにそもそもFAQに代わる物を誰も作れない以上
どうしようもないのだけど、ただ何と言うか他人を攻撃するときはその思想
信条まで含めて攻撃（というか馬鹿に）してるのに、自分たちがカブれてる
思想・信条をはっきり表に出さないところが卑怯に感じるんだよね。

今も中核派が隠れて活動してるのが卑怯みたいに書いてあるけど、自分達
だって軍事FAQで突然「日教組批判」とか始めてるから同じだと思うんだが。

FAQの常連がどういう思想集団なのかよく分からんけど、それならそれで
ちゃんと表に出して活動してくれんかな。そしたらそういうもんだと理解して
受け入れることも出来るんだが。兵器関連とかが有用なのは間違いないし。

そりゃ軍板によくいる、自称現実主義者と同じだね。
現実主義という言葉で自らの思想を覆い隠している。
別に思想と現実主義は相反するものではないんだが。

というか俺は、今のFAQってむしろ698の言うのと逆で、リベラル寄りだと思っているんだが……。

日教組批判って言うから何かと思ったら
テロ扱いしている項目があるだけじゃんか。

それ一つで思想集団扱いするのって
南京事件や東京裁判肯定している項目取り上げて
「ブサヨ」呼ばわりしてる連中と一緒じゃん。

まだ沈んでないのか。
どんだけしぶといんだかｗ

誰もが満足できるFAQを誰かが作るか
誰もが今のFAQでまあこんなものかと満足するまで沈みません。

ＦＡＱなんて要らない

過去ログ倉庫の管理人を更迭せよ！

過去ログ倉庫の管理人が所沢と内通していたことが明らかになった！
過去ログ倉庫の管理人はスパイだったのだ！
こっちのスレでは反ＦＡＱ活動を煽りつつ
裏ではＦＡＱと密通する悪辣な裏切り者に
過去ログ倉庫を任せることはできない！
われわれは、
いまやはっきりと過去ログ倉庫管理人を反ＦＡＱ運動の破壊者として規定し、
軍事板から追放、
一掃するために闘うことを宣言する！

別にこのスレは所沢アンチではない
新FAQの構想が頓挫した今となってはアンチの潜伏地域になってるようだが

まあ自分は動かずに他人に作らせようとする奴と作る必要性を感じてない奴しかいないんじゃ、
そりゃ頓挫するに決まってるわな。

過去ログ倉庫は
そもそも別にアンチ所沢を志向して始まったわけでもないから
スパイとか言われたって良くわからんのだが。
両雄並び立たずとかそういう性質のもんでもないし。

＞別にこのスレは所沢アンチではない

＞過去ログ倉庫は
＞そもそも別にアンチ所沢を志向して始まったわけでもないから

所沢乙
過去まで偽るってどんだけ必死なんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

軍板FAQサイトを批判するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122021318/

軍板FAQサイトの誤った回答を訂正するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1123176062/

日本人奴隷
http://maria-gabriel.iza.ne.jp/blog/entry/307300/

追放とかアンチとか批判とか無駄に過激なくせに行動はさっぱりだなお前ら

行動って何をだよ？

>>719
今のFAQを超える、使い勝手が良く、初出スレのみに依拠し、
誰からも非難を受けない新しい、完全無欠のFAQを作ることだよ。

ＦＡＱなんか要らない。
そんなのは無能の働き者がすることだ。

覚えたての「無能の働き者」って言葉を使ってみたい盛りの14歳

>>721
じゃあこれも攻撃するの？

弾道ミサイル滑走路破壊作戦FAQ
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1192328527/l50

>>723
知るかそんなスレ

文句は言うけど何もしないってそれなんて冷笑主義

>>725
所沢乙
お前が来るとスレがくさくなるから
どっか池や池沼

煽りたいだけじゃん。
牛丼でも飲んでカルシウム分とれよ

別に所沢でも何でもねえし

レスもほとんどないし何かするわけでもないし
何がしたいんだよこのスレは

正義のレジスタンスさんたちを応援するスレだよ？

age

687 名前： 世界＠名無史さん 投稿日： 2007/10/29(月) 01:14:09 0
うん。このサイトはすごいと俺も思う。あとは軍事板のＦＡＱも
すごいと思う。

688 名前： 世界＠名無史さん 投稿日： 2007/10/29(月) 01:21:43 0
軍事板のサイトも凄いと思うけど、最近思想色が濃くなってきてちょっと引く

世界史は妄想を超えてはホント凄いと思う

世界史トリビアの泉☆その12
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1182651461/687-688

>>731
同じスレより

698 ：世界＠名無史さん：2007/10/29(月) 18:52:11 0
突然軍板のまとめサイトを引き合いに出して批判し始めたのは
なんだかわざとらしい展開だよね。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1179024237/l50

上記で早速コピペされてるし、ギスギスした雰囲気を作りたい
何者かがいるのは確か。



正義のレジスタンス乙ｗ

インド洋の給油問題だってFAQじゃ、
ブサヨの「イラク戦争に給油した！」っていう珍説叩いてるだけだじゃなく、
酷使様の「日本の補給艦の数は世界一ィィィィ！」ってのも叩いてんのに、
それのどこが
＞最近思想色が濃くなってきて
なんだか。

おいがんばれよ正義のレジスタンス

米軍にご奉仕する給油活動を支持する
アメポチFAQは氏ねよ

ＪＳＦ氏が軍オタを装った単なる政治ゴロだということが
、ここ数日のエントリーで良くわかった。要は自民・保守
の利益代表で、それを脅かす野党が伸びると不味いなとい
う立場の人。

普段は、「僕軍オタなんです」なんていっていながら、
民主のエラーは叩く叩く、のポジショントークか。

どこ見てんだお前は
福田支持で人権擁護法案賛成が保守か
それにここ数日の民主なんて擁護するほうがおかしいだろ

そもそもJSFの個人サイトやそこの思想なんて
軍板どころかFAQにもまったく無関係だ

>軍板どころかFAQにもまったく無関係だ

ttp://www.google.co.jp/search?q=JSF&hl=ja&ie=Shift_JIS&domains=mltr.free100.tv&sitesearch=mltr.free100.tv

個人サイトがだからどうしたんだよ

ネトウヨは基本的に弱者を罵倒する。
弱い奴が悪い、論。弱者は強くなればいい、というのがネトウヨの主張だが
だからといって弱者が強くなるために自分達の権利を主張するべく立ち上がると
それも罵倒する。

鬱憤を晴らすのなら直接今自分達が暮らす日本社会とかに矛先が向かずに
中国や韓国、中には出会った事も無い中国人韓国人を叩いたりしてるのが妙に
情けないと言うか。

【軍オタ?】週間オブイェクトが嫌いな奴集まれ【型月信者?】
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1110201421/

【白燐弾】週間オブイェクトが嫌いな奴集まれ part.2【ジュゴン】
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1188303033/l50

最近妙にJSFがペシャワール会を叩いてると思ったら、民主党が陸自のISAF参加問題でペシャワール会に何か頼んでるみたいだね。

テロ特措法が通った直後に自民と防衛省が出すとされている案だとゲリラ潰し名目で九百人位の歩兵（普通科隊員）とCH-47JAヘリで構成された空輸部隊をアフガンに送り込むつもりのようだから、

民主党はその動きををテロ特措新法廃案に絡めるのか、対案としてペシャワール会がアフガンでタリバンが倒れて内戦がひどくなって活動できなくなるまで動いていた事に絡めるのか？

http://mainichi.jp/select/seiji/news/20071004k0000m010159000c.html

＞　このころ、小沢氏は国会内の控室。アフガニスタンで活動する福岡市のＮＧＯ（非政府組織）「ペシャワール会」に電話していたという。
＞　小沢氏は民主党の長妻昭氏の質問が始まると再び議場入り。
＞　登壇しない理由について「他の人でも主張は変わらない」と説明しているが、自民党は「失礼な態度だ」とぶぜん。
＞　毎日新聞　2007年10月4日　3時00分　（最終更新時間　10月4日　5時13分）

自衛隊に戦争の実績を作らせたい側に取ってはペシャワール会のような連中は邪魔だということしか考えていなかったが、
小沢は陸自をISAFに参加させると言ってる裏でペシャワール会を担いでアフガンでの戦争行為を事実上封じ込める気でいるのか。
そりゃ、JSFや消印所沢のような戦争狂たちにとってはかなわないだろうな（嘲）

アメポチFAQ涙目ｗｗｗｗ

高濃縮ウラン製造、意図せず＝北朝鮮が米に「証拠」提示−Wポスト
11月10日16時0分配信 時事通信

　【ワシントン10日時事】10日付の米紙ワシントン・ポストは米韓当局者の話として、北朝鮮が核兵器開発用の
高濃縮ウラン製造を意図していなかったことを示すため、「証拠」を米国に提示したと報じた。
　北朝鮮による高濃縮ウランを利用した核兵器開発疑惑は2002年に浮上。米国は、同年10月の米朝協議で北朝鮮
側が計画を認めたと主張したが、北朝鮮は一貫して否定していた。
　ポスト紙は、高濃縮ウラン計画をめぐる米側の主張が間違っていたことを北朝鮮が証明すれば、米情報機関や
ブッシュ政権の信ぴょう性に傷が付くことになるとしている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071110-00000065-jij-int

ほう、こんなスレが出来たのかあ。
ええことだなあ。

これくわえておいてくれ。

Ｑ１　戦艦の定義教えてください。
Ａ１　ワシントン条約読め。

Ｑ２　戦略爆撃機の定義教えてください。
Ａ２　ＳＡＬＴ読め。

>>742
消印所沢は今頃、アメリカを擁護するネタを仕込んでたりしてｗ

結局アンチはイデオロギーが理由で粘着してたってわけか

信者乙

ＦＡＱが載ってるみろりの回答も痛いよな

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1195553345/634-649
信者必至すぎｗ

軍事板FAQなのにmixiのバトルも載ります載ります

>>748-749
理想のFAQ作りﾏﾀﾞｰ？

>>750
ばっか正義のレジスタンスは他のスレをコピペ爆撃して機能不全にさせるのが仕事なんだよ

軍事板FAQなのに昔の過去ログからのものばかりです


今日のモンゴルのとかひでえｗ

軍事板FAQなのに眠い人のばかりです

オーストラリアの新政権もそのうちFAQで叩くんだろうな

ウヨサヨは政治思想系の板でやれよ

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1195813622/l50
チキン所沢逃亡ｗｗｗｗｗｗ

もうウィキペディアでいいやん

>>756
おめでとう、正義のレジスタンス（笑）

ジョセフ・ナイさん、ソフトパワーで所沢を何とかして下さいｗ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何で極左テロの項目は充実してるのに極右テロの項目は少ないの？

質問が少ないからだろ。

>>761
知るか
向こうの掲示板で聞いて来い

FAQにわざと収録しないんじゃね？

まともなＦＡＱ作ろうよ

761って
小林よしのりについて書いてあることは
肯定的に書いてあることより否定的に書いてあるほうが圧倒的に多いから
フェアじゃない！とかってクレームつけてた椰子？

あとウヨなんて大きなテロ自体めちゃめちゃ少ないじゃん
乗ってないのって浅沼刺殺ぐらいじゃん

>>765
おまえが作れ

所沢が鯖かすってさ
ttp://www2.ezbbs.net/19/mltr/

向こうから機会を与えてくれたんだから、文句いってた奴やってみれば？

政治ゴロ共の戦勝記念碑に成り下がったFAQよりはマシなものを作ってくれよ。
あそこでやたら扱いの悪い戦史・兵器系列を充実させてくれるとありがたい

>>768
なんというか、政治批判したマスコミに向かって政治家が
「じゃああなたがここで理想の政治をやってみてね？」
とか言うようなものだな。
冗談で言ってるものと信じたいが…ね。

FAQ運営って政治家みたいに権力や資金がないとできないものなのか？
サーバだってあるし、あとは入力するだけなのに。
今のFAQに反対してる人は何らかの事情があって文字入力ができない立場にあるの？

>サーバだってあるし、あとは入力するだけなのに。
>今のFAQに反対してる人は何らかの事情があって文字入力ができない立場にあるの？

そうは思わない人も一杯いるんだけどね。
なんていうか自分基準過ぎない？

つか、普通どこで不満を漏らそうが、どこで反論を述べようが自由だと思うんだが。
なんで所沢に反論の場所まで指定されなきゃならないんだ？

「○○の本に不満があるならあなたも本を出版して反論して下さい。
出版社については交渉済みですから。
それとも文字が書けない事情でもあるのですか？」

とか言われたら所沢だって腹が立つだろ。

「そうじゃない。反論はどこでしてもいいけど、その場所を提供するだけだよ」
と考えてるなら、そもそも600．急募！みたいな煽りレスをつける必要があるのだろうか。
こんな条件までつけて。

応募資格：
　FAQに対する不満を2ch.に書いていた方に限ります．
　年齢国籍は問いません．

「○○の本には不満があるが、具体的にどこだかは言いません。
校正に協力もしません。
どこでどんだけ○○の悪口を言おうと自由ですから。
腹を立てる○○のほうが悪いんです」
ことっすか。
腐ってますね。

>>775
不満がどうこうってのは、アンチの後付の理屈に過ぎないから、そりゃ無理っしょｗ
事実を書かれることが気に入らない連中ってのは、ウヨにもサヨにもいるのさ。
ここ最近のこのスレのレスが、ウヨサヨ論議になってるのを見りゃ分かるだろ？
アンチにとって「政治的に正しくないから排斥したい」って、それだけなのさ。

>>775
>「○○の本には不満があるが、具体的にどこだかは言いません。

まあダメ批評ではあるが、それのどこがいけないの？

>校正に協力もしません。

えー？！
じゃあ俺がどこかの作家を批判した場合、
その作家の校正につきあってやらなきゃならんの？
あんた根本的におかしいよ。

>どこでどんだけ○○の悪口を言おうと自由ですから。

自由でしょ。

>腹を立てる○○のほうが悪いんです」

他人があれこれ言うことに腹を立てるぐらいなら、
そもそも世に公開しない方がいいんじゃないの？
自己責任だよｗ

>>770
冗談はお前の脳の中だけにしな。
「ミクシのを載せるな」って声に誠実に対応してるだけだろ、あれは。

>>777

具体的にどこという指摘がないと、対応できないってのは、FAQだけの話じゃないだろ？
誠実に対応しようという相手に対して不誠実だし、そもそもそんなんじゃ、「とにかく気にくわねー」とわめいているクレーマーと変わらないだろ？

>自己責任だよｗ

悪口言われて腹を立てるのは、悪口言われたほうが悪いだって？
777ってとことんクズだな。

>じゃあ俺がどこかの作家を批判した場合、
>その作家の校正につきあってやらなきゃならんの？

ふつうはそんなことをする必要はないだろうが、777のようなクレーマーの場合、とにかくクレームありきだからな。
「じゃあお前がやってみろ」って話になっても当たり前だな。
何だってしまいにゃそうなる。

改訂版

「○○の本には不満があるが、具体的にどこだかは言いません。
論拠も出しません。
校正に協力もしません。
本人の掲示板に直に言うこともしません。
FAQを少しでも良くしようなんて作業はやりません。
ただただクレームだけ何年も書き続けます。
どこでどんだけ○○の悪口を言おうと自由ですから。
これはクレーマーじゃなくて批判です。
悪口言われて腹を立てるのは悪口言われるほうが悪いんです」
ことっすか。
腐ってますね。

>>781
>本人の掲示板に直に言うこともしません。

あんたの理屈に従えば、所沢も直接批判相手の掲示板に乗り込んで文句つけなきゃならないのだが。
掲示板がないなら投書、あるいは直接家まで言ってから文句をつけるべき、ということになる。
俺はそれが正しいとは全然思わないけどｗ

>FAQを少しでも良くしようなんて作業はやりません。

じゃあ俺がFAQをよくする作業をしなけりゃならない理由を挙げてみてよ。

>>782
要は、建設的なことは一切何もしないで、ただただ何年も悪口だけ書き続ける姿勢がおかしいっつってんだよ。

特定の人物の近所で悪いうわさを言いふらしてるオバハン以下なんだよ、お前は。
そのうちお前は「さっさと引越し！さっさと引越し！さっさと引越し！」って叫びだすようになるかもだｗ

>>781
>本人の掲示板に直に言うこともしません。

本人に届かない批判はしてはならない、とでも？

>>784
直に言うこと「も」しません
の「も」が見えない？

>>784
>>783

>>785
「本人に直に言え」が文意じゃないの？
もし「直に言っても言わなくてもいいよ」といった意味なら、
そもそも俺の意見と対立するところはないのだがｗ
何で俺に文句つけるの？ｗ

>>787
お前が、何もしないけどクレームだけうるさい引越しオバサンだからｗ

>>788
じゃあお前はFAQのために何をやったんだ？

>>779
>具体的にどこという指摘がないと、対応できないってのは、FAQだけの話じゃないだろ？
>誠実に対応しようという相手に対して不誠実だし、そもそもそんなんじゃ、「とにかく気にくわねー」とわめいているクレーマーと変わらないだろ？

そういうのはダメ批評だと言ってるんだけどね。
読めなかった？

>悪口言われて腹を立てるのは、悪口言われたほうが悪いだって？
>777ってとことんクズだな。

自分は他人に向かって色々言うけど、反撃食らうのは嫌だと。
クズなのはどっちだか。

>>779
悪口言われて腹を立てるのは、悪口言われたほうが悪いだって？
777ってとことんクズだな。

は下の文章への反論？

>>777
他人があれこれ言うことに腹を立てるぐらいなら、
そもそも世に公開しない方がいいんじゃないの？
自己責任だよｗ

そもそも反論になってないような…。
悪い悪くないなんて一言もでてないし。

FAQのために共に頑張る身内の意見だったら聞きます。
FAQのために頑張る気のない人間の意見はクレームなので聞きません。

こういうことですか？

>>790
ダメ批評？
ただの悪口だよ。
何が具体的にどうってことを何も言えてないじゃないか。
自分をどんだけ美化したいんだ？

>>792
シアとのやりとりなんて、最初かなりシアはFAQに対して攻撃的だったけど？
なんでそうやって悪いうわさを執拗に流そうとするん？

何？
最近のゆとりは、
人の嫌がることをしてはいけない
人の悪口を言ってはいけない
ということも習わないの？

＞778
ほんとにミクシからの転載を排除できる機会がやってきた途端、
こうやってごねてるところ見ると、
ミクシからの転載やめろっての、
本気の主張じゃなかったってことが丸分かりだよね

>>なんでそうやって悪いうわさを執拗に流そうとするん？

管理人のやる気をなくさせ　サイトを閉鎖に追い込もうとしている　に1票

重複スレ上げまくってるの所沢信者だろ。

精神年齢が低すぎるなｗ

>>798
お前が自分であげておいて　信者とやらのせいにしている　に一票

800なら堀江由衣がながされて藍蘭島のすずのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら田村ゆかりがリリカルなのはStrikerSの高町なのはのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら能登麻美子がウィッチブレイドの天羽雅音のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら川澄綾子がFate/stay nightのセイバーのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら折笠富美子がスクラップド・プリンセスのパシフィカのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら柚木涼香がうたわれるもののエルルゥのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら千葉紗子が舞-HiMEの玖我なつきのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら田中理恵が機動戦士ガンダムSEEDのラクスのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800ならゆかながコードギアスのC.C.のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら高橋美佳子がグレネーダーの天道琉朱菜のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら釘宮理恵がゼロの使い魔のルイズのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら斎藤千和がARIAの藍華のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら中原麻衣が舞-HiMEの鴇羽舞衣のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら清水愛がおねがい☆ツインズの小野寺樺恋のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら森永理科が瀬戸の花嫁の銭形巡のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら植田佳奈がFate/stay nightの遠坂凛のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら生天目仁美が一騎当千の関羽雲長のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら伊藤静がゾイドジェネシスのコトナ・エレガンスのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら佐藤利奈がギガンティック・フォーミュラの神代真名のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら下屋則子が神無月の巫女の来栖川姫子のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら大原さやかがARIAのアリシアさんのコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら佐久間紅美が極上生徒会の桂聖奈のコスプレでアナルセックスさせてくれる。
800なら小林沙苗がエルフェンリートのにゅうのコスプレでアナルセックスさせてくれる。

レジスタンス活動乙です

>>798
お前が自分の立てたスレに固執してることは分かったｗ

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198657234/

25 ：名無し三等兵：2007/12/26(水) 22:42:22 ID:cMmR0KIV
本スレはここ。
重複してる432はアラシで削除依頼が出てる。

ほす

>>768
誰も現れないなｗ

◆提言

　初心者質問スレッドの運営に混乱が生じている事については，大変遺憾に思っております．
　現状の儘，事態が推移するのでは，同スレッドに対して今まで回答を行ってきた回答者諸氏が失望し，
質問スレッドの主旨にそぐわない状態に陥る事を懸念します．
　此の儘では，軍事板全体にとってマイナスになると愚考する次第です．

　そもそも今現在のFAQが志向しているのは

(1)軍事板の良レスを全てまとめ，
(2)それだけでは第２次大戦と兵器だけに偏重してしまうので，各種情報源をもってそれを補完し，
(3)さらに初心者対策として，mixiに見られる素人意見と，それへの回答・反論を収録する

というものであって，初心者質問スレッドのみの纏めサイトを志向しているわけではありません．

　初心者質問スレッドで御活動の諸氏におかれましては，リンク云々についての些末な争いは避け，
軍事板全体の公益を考えて行動していただくよう，切に願うものであります．

　なお，リンクの有無につきましては，それが無くともスレッドが機能していると思いますので，
本サイトとしましてはスレッドにリンクを付けるかどうかはどうでもいい話であることを強調しておく次第です．

消印所沢
眠い人

>初心者質問スレッドの運営に混乱が生じている事については，大変遺憾に思っております
おまえが言うな

昨晩の粘着アンチの暴れっぷりが面白いので抽出（粘着アンチ以外の発言は区別のために行頭を空けた）

827 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 18:53:59 ID:???
カスミン＝所沢の別人格

FAQを叩くと、その報復のために現れる。

　　28 名前：名無し三等兵[age] 投稿日：2008/01/13(日) 18:56:15 ID:???
　　>>827
　　それは流石に所沢に悪いだろ
　　これ以上ない中傷だ。。。

831 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:00:45 ID:???
>>828
信者乙
バカ信者は死んだほうが軍板の公益だぞｗ

　　835 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:04:43 ID:???
　　>>827
　　自分はFAQアンチだがそれは流石に失礼だろ。

838 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:07:59 ID:???
>>835
偶然にしちゃ重なりすぎてる
バレバレｗ

　　844 名前：名無し三等兵[age] 投稿日：2008/01/13(日) 19:14:27 ID:???
　　このスレに関しては、アンチFAQの方がうざいな

846 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:17:10 ID:???
>>844
あんな偏向サイトのほうがうざい

（続き）
　　847 名前：名無し三等兵[age] 投稿日：2008/01/13(日) 19:18:07 ID:???
　　>>846
　　ここで叩きを続けることがうざいんだよ

　　848 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/13(日) 19:19:50 ID:xJ+mdTlc
　　（中略）
　　>>847　同感。とはいえ、どっちもスルーが最善。

851 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:23:07 ID:???
>>847
じゃあどこでやるんだ？
まさか某派生過疎スレでやれとはいわないよな？

　　853 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:24:29 ID:???
　　少なくとも初心者質問スレで延々と続ける内容ではない罠　>>851

　　857 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:27:49 ID:???
　　>>851
　　◆御意見御要望はこちらまで
　　（以下、FAQの掲示板のリンク）

866 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:36:43 ID:???
>>857
信者の巣窟でやれってか？
恐くてそんなことできんよｗ

868 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:37:29 ID:???
>>857
それでIP盗られろってか？
信者の罠は見え透いてるな

（続き）
　　873 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:40:10 ID:???
　　>>868
　　いまどきIP取られたぐらいでどうこうなると思ってる無知馬鹿乙。
　　IPいうならどこのサイトでも取られるというか保存される。
　　そしてIP取ったぐらいではどうにもできない、というかIPは見るしか出来ない。


　　そういえばどこかのスレで同じ言い訳してIPどうので嫌だとかいってたのがいたな。
　　そうかお前はage厨か。　懐かしいなまだ死んでなかったのかクズ。

874 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:40:36 ID:???
>>869
誰だって珍走団の集会所に一人で乗り込んでいく勇気なんかないと思うが。

　　879 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:43:06 ID:???
　　>>874
　　珍走団に喧嘩売るつもりなのにその度胸はなく、
　　よって珍走団と関係ない場所を襲撃しに来るってイスラムゲリラの斜め上をいく気違いだなお前。

880 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:43:10 ID:???
>>869
そんなにたくさん死ななくても
所沢が一人で死ねば
FAQもなくなって全部解決だろ

884 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:45:07 ID:???
>>879
>よって珍走団と関係ない場所を襲撃しに来るってイスラムゲリラの斜め上をいく気違いだなお前。

つまりは初質とFAQとは関係がないということだな
じゃあリンクを外す事に文句いうなよな

（続き）
885 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:45:55 ID:???
>>881-882
つまり答えられないということだな
本当にFAQ信者は卑怯だなｗ

　　886 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:46:01 ID:???
　　>>880
　　サイト管理者が死んだだけではサイトは消えません。
　　遺族などから削除申請などの連絡でもないかぎり、
　　サイトのプロバイダとの契約期間が切れるまでサイトはサーバー上に
　　残ったままですし、削除されるまで数年かかることもあります。

　　お前はもう少しネットの仕組みを勉強してから物を言え。
　　IPどうのの馬鹿といい…

　　888 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:47:08 ID:???
　　>>884　
　　誰が文句いったんだ？
　　見えない敵あるいは勝手な同一人物認定とか本当に基地外か？

　　どうでもいいから信者とアンチまとめて死ね。

　　890 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:51:14 ID:???
　　>>885
　　（中略）
　　・質問の本題から離れた議論はこちらに移動してください
　　　派生議論スレ
　　　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1111314753/

　　とりあえずログ保有してる2年前のスレのテンプレより。
　　質問の本題から離れた議論は〜ってしっかり書いてるな。

（続き）
　　896 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 19:57:55 ID:???
　　>>884
　　文句など言ってませんが。
　　どうぞご勝手に。
　　その代わりもううだうだ言うな。

904 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:00:29 ID:???
>>896
ありがとう！
あんたのおかげで結論が出たね！
FAQへのリンクは外す（所沢氏もリンクを外されることは了承している）！

　　908 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:01:40 ID:???
　　>>902>>904
　　そのまえにアンチと信者両方は今まで初質スレを荒らした責任とって自殺してね。　

911 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:03:11 ID:???
>>908
俺はアンチでもなんでもなく
ただの中立的な第三者ですが
何か？

　　913 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:04:52 ID:???
　　>>911
　　中立的な第三者とやらが「派生厨」とか「派生でやるなんて知らなかった」か？
　　寝言ほざくのもたいがいにしろ、そして新参は半年ROMれ。
　　あるいはいっそ死ね。

915 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:06:07 ID:???
>>913
おまえみたいな自治厨こそが死ぬべきだと思う

（続き）
　　920 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:07:44 ID:???
　　>>915
　　それはそれとして初質スレ荒らすだけのお前は確実に死んでいいよ。

940 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:24:43 ID:???
>テンプレに関しては、大体の同意（全員とは言わないぞ）が得られた時点で改正も可とするがそれまでは現状維持、

いまさら何言ってんだ
リンクは外すとルールですでに決まってるんだ
信者姑息杉ｗ

　　954 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/01/13(日) 20:32:08 ID:eF5pt5i4
　　なにが原因で初心者スレ混乱してるの？

957 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:32:45 ID:???
>>954
FAQが諸悪の根源

960 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:34:16 ID:???
（中略）
>>955
いいけどルールは守って
ちゃんとFAQは外せよ

　　961 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:34:57 ID:???
　　>>957
　　まあ今は直接の被害拡大させてるのはアンチ＆信者にシフトしてるけどな。

969 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:43:11 ID:???
FAQが貼られたが・・・

（続き)
　　971 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:45:43 ID:???
　　>>969
　　見たくないんならNGワードに突っ込めって。テンプレじゃないんだからいちいち反応するな。

972 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:46:05 ID:???
>>971
あ？うるせえよカス

　　973 名前：名無し三等兵[age] 投稿日：2008/01/13(日) 20:47:57 ID:???
　　>>972
　　950氏に委託したんだからあとから文句言うなって
　　じきに次々スレが立つのだからそれまで派生板で意見を述べろ

974 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:48:25 ID:???
>>973
あ？死ねよカス

　　981 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:54:21 ID:???
　　>>978
　　どう言う理由でFAQのリンクが必要無いのか説明求む

984 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 20:57:55 ID:???
>>981
諸悪の根源だからFAQの自体が存在すべきじゃない
つぶすことが軍板の公益になる

（続き）
990 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 21:04:13 ID:???
>>985
>「過去の古い情報のまとめ」サイト
>としての価値しかなくなってしまう

まさにそう
ホロコースト問題だって
毎年新しい情報が出てきて
だんだん否定論に傾いてきてるのに
あのバ管理人は絶対にそれを認めない
そういう偏向も問題

991 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 21:04:57 ID:???
>初心者の利便でかんがえたげなよ
利便を考えたら
所沢が死ぬのが一番ベストだなｗ

　　992 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 21:07:00 ID:???
　　>>985
　　984のような粘着アンチと、どうしてもFAQを貼りたがる信者の対立が迷惑だから外しただけ。
　　そういうのがなければ貼っても貼らなくても別に構わない。
　　
998 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 21:09:28 ID:???
>>992
FAQ自体に問題があるのに
アンチと信者の対立の問題にすりかえようとしてるのって
信者お得意の姑息な手口に似てるな

　　999 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/13(日) 21:10:15 ID:???
　　>>998
　　実際対立でスレは迷惑です。

本日のFAQ関連面白レス

335 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 21:45:27 ID:???
>>332-333
つまり、「この世の全ての悪事はFAQの陰謀によるものです」と言いたい訳ね。
信者扱いされるの嫌だから、もう関わらないことにするよ。

336 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 21:46:45 ID:???
>>335
軍板に限って言えばその通りだろ

337 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/01/15(火) 21:46:46 ID:???
>>335
「そういう風にミスリードするのってFAQの得意技？」

またお前か。

信者のきもい粘着連投を
さらしてるだけだな

http://www3.ezbbs.net/37/jokai/

著作権侵害によりアカウント保留か。
あつこばなんて小物相手に調子に乗りすぎるからだ。

http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1200014372/l50

358 ：名無し三等兵：2008/01/16(水) 00:28:09 ID:???
通報しといた
もう風前の灯だなｗ


359 ：名無し三等兵：2008/01/16(水) 19:11:21 ID:???
>>358
ご苦労様でした。
結果が判明したらここでも報告願います。


360 ：名無し三等兵：2008/01/16(水) 19:40:49 ID:???
結果知りたかったら
てめえでやれよｗ


361 ：名無し三等兵：2008/01/16(水) 20:00:43 ID:???
>>360
判りました。
転載元のサイトに通報したのですよね。
そちらを確認してみます。



粘着アンチってあつこばだったんだな
どうりでmixiからの転載に　すんげーヒステリックなわけだ

これからも同種のトラブルで垢停止が繰り返される可能性大だな。

>これからも同種のトラブルで垢停止が繰り返される可能性大だな。

そう思ったら　さっさと新FAQを作る作業にかかるんだ

403なのはこういうわけか
やれやれ

なんか見れなくなってんぞ

>>823

とりあえずミラーサイト↓
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/index02.html

>>824
サンクス

所沢も独自ドメインを取得しとけば急なサーバー移転になっても利用者に迷惑がかかりにくいと思うんだが。。。

いや、その前に「あつこばさん、著作権を侵害してすいませんでした」って謝らないと（ｗ

人物紹介の際に顔写真を掲載するのは引用権の範囲内だよ
人物事典にも新聞記事にも顔写真とか載るだろ？
しかもネット上に顔写真を載せたのはあつこば自身なんだから

あつこばのブログにも数は少ないが攻撃隊が出たようだし、
あつこばはますますだんまり攻撃に入ると思われ。

攻撃って言うよりチンピラの遠吠えだな

信者乙

>>826
FAQがなくなったほうが軍板に迷惑かからないだろｗ

>>828
写真の本人が不快に思ってんなら
肖像権違反だろ

>>828-829
まさにネットイナゴｗ

信者はあっさり逃亡かよ
弱すぎｗｗｗｗｗ

>>834
そりゃ、アンチと違って常時粘着できるほど暇じゃないからな

>>835
昼間っからレスできるヤツが
それ言っても説得力ないしｗｗｗｗｗ

>>835
反論できるのはそこだけかよダメ信者ｗｗｗｗｗ

>>835
アンチが一人だけって思ってるとこからしてバカだな

そしてまたばっくれる信者ｗ

こういう信者を生み出すから
FAQは有害なんだよ

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこい信者
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

>>832
現在判例から判断すると「ネット上のもの」は「公共に公開されているもの」だからねえ。
特に断り書きがない場合は文脈にそって引用しても法的には問題ないんだよね。
ネットマナーとしては別だけど。

>>836
あの、今日土曜日ですよ？

俺は言ってはいけないキーワードを口にしてしまったようだなｗ
まあ、図星でもあまり気にするな

信者の法律の俺様解釈はきもいだけです！！！１１！！

>>845が死んだら解決すると思うyo

>>845
そうかｗｗｗｗ
じゃあすぐ死んでくれｗｗｗｗｗ

>>842
信者が1時間少々ずらして書き込んだ事を誇らしげに語っております

ネットイナゴには誇りなんて何もないしなｗｗｗｗｗ

信者は肖像権違反という犯罪さえかばう犯罪集団ということがはっきりしたね

我々の崇高な目的のためには国家の決めた法など塵芥に等しい

FAQの目的は世界征服だしね。

誰か俺を最も残虐な方法で殺してくれ！

なんかFAQアンチの粘着ぶりが異様だと思っていたら・・・・。
なるほどあつこばだったのか・・・。

ナレーション「眠い人は、FAQによって作り出された改造人間である！」

　　　　　　　　ゴガギーン
　　　　　　　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　　ｍ　　　　ドッカン
　　＝＝＝＝＝）　）)　　　　　　　　　☆
　　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　∧＿∧　　　＜　　おらっ！出てこいアンチ
　　　　　「　⌒￣　|　　　|　　　　||　　　（´Д｀　）　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　|　　　/ ￣　　　|　　　　|/　 　 「 　　　＼
　　　　　|　　　|　|　　　　|　　　　||　　　 ||　　 /＼＼
　　　　　|　　　 | |　　　　|　　　　|　　へ//|　　|　　| |
　　　　　|　　　 | | 　　　ﾛ|ﾛ　　　|／,へ ＼|　　|　 | |
　　　　　|　∧　| |　　　　|　　　　|／　　＼　　/　（　）
　　　　　|　|　|　|〈　　　　|　　　　|　　　　　|　|
　　　　 / /　/ / |　　/ 　|　　　 〈|　　　　　|　|
　　　 / /　 / /　|　　　　|　　　　||　　　　　 |　|
　　　/ /　/ /　=-----=--------　　　　 |　|

アンチのパクり、お疲れ様でしたｗ

俺は信者でもアンチでもない。便乗して騒いでるだけだ。

正直でよろしい

右からも左からも叩かれる軍事FAQは、
むしろ「軍事板のFAQ」として健全な証拠だと思うがね。

トクトクの広告うぜぇ

このまま閉鎖しちまえよ

ttp://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/index.html
みれるやん

とりあえず、旧サイトに線香を上げておきましょう

>>860
ミラーサイトで見ればいいじゃん

>>864
ttp://obiekt.seesaa.net/article/79745213.html

　ただ，現在ミラー・サイトとして運用しているのは眼力.netのほうであり，
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/index02.html
のほうが本体サイトとなっております．

Posted by 消印所沢 at 2008年01月21日 23:42:44

本体のほうが見づらいってどーよ？

いまどきポップアップ広告カット機能もないセキュリティソフトってどーよ

>>866
ポップアップ広告はカットできるけど，あれはできねーんだよ．

>867
てかプラウザデフォでスクリプト切っておけばおｋじゃん

アンチはアラ探しするためにしかFAQ見ないから　何言っても無駄

↑以上、釣りでしたｗ

http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1188303033/l50

どうもスレタイが軍板ファック作成wwwに読めるんだが、内容もそうだったな…

>>871
これって、FAQ閉鎖の危機だったりするの？

反論すらできん連中の、程度の低い嫌がらせでしかないからなあ
今の場所を追い出されたところで所沢にやる気があるなら続けるだろ

>>873
表のサイトで活動できなくなってもmixiで続けるんじゃねーの？
元々そのための避難所としてmixi始めたって話だし。

>>873
今後は気を付けるだろうし，ｵﾙﾀﾅﾝの連中がちょっと通報したって，簡単にはﾃﾞﾘられないよ．
誹謗中傷や肖像権侵害されてる本人が訴えれば別だが．

所沢氏・JSF氏自演乙

常見はここ最近政治ネタばかりになっちまったな・・

ウヨサヨネタで産経の小森の主張（事実を摘示したものでもなんでもなく、単なる小森の主張）
が多用されているのはいかがなものかと思う。

はいはい、オルタナオルタナ。

このスレは新しいFAQを作るためのスレで、旧FAQへのぐちをこぼすスレじゃないのは分かってる？

レジスタンス活動に行き詰ってきたのかなぁ。

>>880
旧FAQって・・・過去形みたいな名称が悲しいorz

>>880
新しいFAQって、所沢が募集してる「至高のFAQ」のこと？
所沢の委細相談をパスする奴って、ただの所沢2号じゃんｗ

>>883
このスレの最初のほうを読め

>>880
新しいFAQを共同ブログで作るってのはどうか

>>885
>>1-6

>>871
オレさ、粘着してるアンチってのはさ、信者が"アンチは痛い"ってことを印象付けるためのやらせだと思ってたんだ
だってあまりにもバカ過ぎて見えたからさ

でもオレが間違ってたよ

あいつら素でバカなんだ
なにが「防衛利権に巣食う謎の陰謀組織の一員」だよ
なにが「ミクシも口出しできないほどの強大な組織」だよ

疑って悪かった
ごめんよ
お前らは自作自演じゃなくて、天然モノのバカだ
それは認めてやる

はいはい、消印JSF。

このスレは新しいFAQを作るためのスレで、旧FAQをたたえるスレじゃないのは分かってる？

>>887
上のほうで、そのフレーズで言い負かされたお前が、いつか復讐をしたかったという気持ちは良く分かる

だがね、オウム返しはみっともないだけだよ

886のどこにもたたえるフレーズなんて入っていないしね

ずいぶん熱いな、頭だいじょうぶ？

>>887
オルタナからのお客さんか？
もしそうなら、あんた達は大きな勘違いをしている。
このスレには所沢が嫌いな人がいるし、JSFが嫌いな奴もいるだろう。
俺がそうだからね。
けど、オルタナンの支持者はオルタナン以外にいないんだよ。
巣に帰れ。
引き篭もって妄想オナニーでもしてろ。

違ったらごめんね。

>>886
嫌いだからそれがどうしたってんだ？
涙目で日記に嫌い世嫌い世嫌いよと書き綴るのか？ｗｗｗ
行動しなきゃチームJSFに何も打撃与えられないだろ
ヒキヲタはだからダメなんだよ
せめて口を挟まずに
オナニーでもして引っ込んでろ

>>891
スレ違い申し訳ないんだけど、チームJSFとか本気で存在してると思ってるの？
思ってるならもう何も言わないから。

>>888
が天に向かって吐いた唾が自分に降りかかってきたので
顔を真っ赤にしながら勝利宣言してるが、
スレ違いの荒らしであるという事実は変わらないのだが。

>>893
887の間違いだよな？

そして今日も、新FAQには一項目も内容が増えないまま、不毛な言い争いのみが続くのだった
（つづく）

最後にレスした方が勝ちゲームはもうやめようぜ。
所沢が利するだけだ。

何の利があるんだよｗ

>>897
新FAQができない＝所沢FAQが相変わらず君臨する

>>898
今だって２ちゃんの一つの板にすら君臨できてない件について

仮に君臨ｗできたとして、それが所沢にとって何かの利益になるとか思ってるようなら、
そんなんだから陰謀論にはまるんだよ、と言うしかないが

陰謀論って・・・誰の陰謀なんだよｗ
見えない相手とシャドーボクシング乙

>>900
>>871

>>900
>>898とか、「チームＪＦＫ」というのを指しているのでは＞陰謀論

>>902
「ＪＦＫ」って何だ？ｗ

俺や。この板の影の支配者。

違う。俺だ。この板の闇の総統だ。

朕はこの板の皇帝なるぞ

>906
　　　　　　　　　 ,.,.,.,.,.,.,.,.,__
　　　　　　　,;f::::::::::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　i/'"￣￣ヾ:::::::::::i
　　　　　　　|,,,,_　,,,,,,_　 |::::::::|
＼　 　　 　（三);（三)==r─､|　/）っ
⊂　ヽ　　　{　(__..::　　 /　ノ　(っノ
.　　＼＼　　', ==一　　 ノ　 ／／ 　　　朕はこの板の皇帝なるぞーーーー
　　　　＼ ヽ､!＿＿_／　 ／／ 　
　　　　　＼ ）:::Ｖ:::::ﾉ，/ ／ 　　　
　　　　　　 〈::::::|:::::ヾノ
　　　　　　　|:::::|::::::::/
　　　　 　　/;;;;;|;;;;;;/
　　　 　 　ﾉ:::::::::::::::）
　　　　　 / ｙ⌒ヾ/
　　　　　ヽ/　　/

このスレの流れをみて思ったが、FAQに多少なりとも問題があると思ってる者同士が
何でずっと煽りあってるんだ？

うんこ

>>908
そりゃあ正義のレジスタンスの集まりだからに決まってんじゃん。

>>908

うんこが臭かったからです。

近年、日本人の国語力の低下が顕著になっている。
これはゆとり教育によって、特に国語の時間が減少したことが主な原因である。
日本の国語力を向上させるためには、教師の土曜休みを平日休みに分散させることに
よって、授業週６日制を復活させるしかない。
週６日制授業を復活させ、日本人の国語力を回復すべきだ。

>>910
向こうでもお疲れ様です

所沢のオナニーサイトが駄目なのは皆わかってるわけで

そろそろ真面目に考えよう

スレ終わり近くになっても一つのQ&Aも作られてないってとこで
もう駄目なわけで。
>>1にある過去ログ倉庫の管理人にしてからが
消極的にせよ旧FAQを肯定してるようじゃ
新FAQはｵ�hﾙ。

そういう俺も消極的肯定だけどな。
新たに一から作るより
すでに膨大な情報を蓄えてるものに
適宜クレームつけたりして修正させるほうがお手軽じゃん？

　　　＿＿＿
　 　ヽ=☆=/　　　ばんじゃーい　で　ちょっと通りますよ
　　n( ・ω・)n
　 ヽエニエ/ニア
　　|｜::｜l「亠―o
＿＿|⊥::⊥|L工￣
Lミ/＿/＿_」ミ丘百(==¬
(◎~O~~O~◎)三)-)三)
ヽ◎◎◎◎ノ三ﾉﾉ三ﾉ
ｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗｷｭﾗ

>>916
くそう、可愛いなこの野郎！

そうだ、反FAQ陣も、このような萌えを前面に出してですね、憎きキャツラめをギャフンと言わせてやるなんて作戦はどうですかね？

何そのハルヒを使って失笑を買った護憲教徒

さあて、正義のレジスタンスは来るかな？

レジスタンスでは無い！
パルチザンと呼べ！！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…パルチザンってなんかおいしそうだよね？

パルメザンとかバルサミコとか？

>>919
厨房を呼び寄せるような行為は迷惑だから辞めて欲しいね

いちばんカッコいいのはゲリラだろ！

チェ・ゲバラ萌え〜〜〜

揚げ足取りしか能がない奴ばっかりだなｗ

他人任せ、無責任、口だけ、揚げ足取りくらいしかやることが無いんです。察してくださいな。

結局、膨大な情報を精力的に集めて整理する人間が、今のところ所沢しか居ないからなぁ。
地道に証拠揃えて修正要求出すのが妥当じゃね？

嫌なら過去ログ＋軍板で満足するか、そいつが所沢２になればいいだけの話で。

>修正要求
所沢の気に入らないことは珍説扱いされるからヤダ

>>927
完膚なきまでに論破しちまえばいいんじゃね？
俺たちゃ二人以上ならFXと飯で永遠に議論できる軍ヲタだろ。

>>927
おいおい、珍説唱えて論破されたからって、相手のせいにするのはよくないぜ

所沢もfree100を論破できなくて
恨み節を書いて相手のせいにしてるじゃん

>>929
逆に考えるんだ
厨サイトに珍説扱いされるということは世間的に見れば真説ということだ
どんどん珍説として載せさせるべきだろう

せまい世間だなぁ

>>930
論破も何も議論が発生してないじゃん
有無を言わさずブロックにされたってだけで

それにしても厨なプロバイダなんてゴロゴロしてるのに
鬼の首を取ったように連呼してるやつがいるね

>>931
だよなあ。

旧FAQが厨サイトだと思ってるなら
それに珍説扱いされたら逆に喜ばなくちゃ

>>933
きちんと事情を説明（論破？）すればブロックは解除するだろ。
所沢にはそれができなかっただけ。

ついでに言わせてもらうと
FREE100はプロバイダのサービスをやってないですよｗ

>>935
想像だけでバッシングしてるこいつって
もしかして昨日ありもしない質問事項をでっち上げてたヤツと同一人物？

>935
返事もしないと所沢は言ってるわけだから、
君の言うとおりなら所沢はウソをついているということになるね。
その証拠は？

>>937
所沢の発表に裏づけはあるの？