軍事板FAQ作成本部

911陰謀論で政府の発表に裏づけはあるのかっつってるやつと変わらんな

初質でも書かれてたけど、裏付けないネガキャンは逆効果だよ

>>938
頼むから他のアンチの足引っ張んなよ。
お前のせいで「アンチ＝痛いヴァカ」だと思われる。

>>940
もう手遅れな気がする。
真に恐れるべきは無能な味方ってやつか

>>895

>>939
キチンとした裏付けがあるなら、それは単なるネガキャンではなくて、
普通の批判だｗ

>>943
確かに。
で、裏付けはまだー？

ここは新FAQを考えるスレ（なかなか進まないけど）だから
オルタナ住民 vs ヲチスレ住民 vs 所沢信者を
続けたい奴はどっかに新スレ立ててそこでやってくれ。
このスレで延々と争われても迷惑だ

結局、常見問題に代わるまとめサイトは無いんだろ？
軍ヲタなら「存在しないベスト」だけにこだわらず、「今あるベター」も選択肢として入れるべきかと。

完全恒久平和以外ダメとかぬかしてる夢想平和主義者と変わらんぞ。

>>945
もう新FAQを作ろうと考えている人は居ないのでは？
俺は最初の頃ちょっといじったけどすぐ匙投げた

ソースとか、中立性とか、著作権とか色々考えると面倒だからなぁ。

過去ログだけでいいじゃん。
質問するやつはぐぐってわからなけらばＦＡＱなんか見ずに質問するだろ

>>949
いや、FAQの要不要は別にしても
過去ログでは過去の質問の検索は不向き
447もあるレス1個1個検索していくなんてやってられないでしょう

>>946
所沢乙。

>>949
あのレスの山から、必要な情報だけ抽出する時間が無い。
専門以外は常見やWikiやetcに丸投げしてる。

常見より情報がまとまったサイトがあればそっちに行く。

>常見より情報がまとまったサイトがあればそっちに行く。
まあこのスレの流れをみて、そんなサイトが立ち上げられることができるとは思えないけどねｗ
ブーブー文句言って終わり。あいつらが死ぬまでずっとｗ

次スレは必要なのかな？

被害担当艦としてならｗ

>>953
所沢さんお疲れ様です

ここは他称所沢がいっぱい居るスレですね(´∀｀)

ＦＡＱはシアのブログのコピペしかできんのならやめちまえ

>>957
所沢乙
そうやってすぐ火病を起こすからバレるんだよｗ

きっと所沢はみんなの心の中にいるんだよ

>>960
もう少し面白いこと言えねーのかよ所沢

それにしてもお子ちゃま右翼の自衛隊擁護はいつもいつも笑える

バカウヨって「妄想でしか持論を展開をしてはいけない」って掟でもあるの？

それにしてもお子ちゃま左翼の反米陰謀論はいつもいつも笑える

　　　　　ｶﾀｶﾀ
　　||￣ Λ＿Λ
　　||＿（Д`；　）　「何このスレ・・・」
　　＼⊂´　　　）
　　　　（　　┳'

所沢さんのためにあげ

最近、ミリ大好きになった者だけど、FAQまとめりゃいいの？
知識さっぱりないけど、やるよ。

>>952
軍事百科事典とか、日本周辺国の軍事兵器とか、
便利なサイトはいくつかあるにはある。

ただ、軍事板自治スレから生まれたサイトとしては
FAQは軍板内で特別な意味をもってるのは確か。

そんなに必死になるなよ所沢

>>969
同意
ヴァカはすぐムキになるｗｗｗ

だって、"ヴァカは死ななきゃ直らない"からｗ

>>967
マジでやるなら、出来る範囲でだけど協力するよ
とりあえず製作状況を書いていって欲しいな

ttp://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/faq05j99.html
事故発生直後からこんなＡＡを出してるのはあまりにもデリカシーに欠けるよな
バカが２ちゃんに名無しで書くならまだしもコピペして掲載するなよ

>>972
派生648氏が作成↓
ttp://www32.atwiki.jp/army/pages/1.html

>>968
確かに、そういったサイトは情報源としてとても優れているが、
一つのサイトに広い範囲の情報を詰め込んだサイトってなかなか無いんだよ。
調べ物する際に、常見問題をWikipedia的に使えば調査時間が短縮できて便利なんだ。
引用元とかも載ってるから、そこから派生して調べられて助かる。

俺としては常見問題も>>974のWikiも棲み分け可能だと思われ。

>>973
http://yy31.kakiko.com/test/read.cgi/x51pace/1188303033/780
とのかけもち乙

>>973、>>976
又、あんたらか

>>975
大手サイトをまとめると、こんなもんか

「軍板ＦＡＱ」は軍板内の良レスよりも最近は所沢氏の主観が強い。本当に良レス保存しているのか？
「統合戦争辞典」はソースはしっかりしているけど、幅と情報の量に難
「軍事百科事典」は情報の量と幅は問題ないけど画像は一切無し。投稿を載せてるだけ。ソースの判断も利用者責任
「日本周辺国の軍事兵器」は、画像もあって使いやすいが、分野が限定されている
「航空軍事用語辞典＋」は、wik形式で975氏の理想に近い形だが２ｃｈ航空板と軍板での荒らし前科あり

ウィキペディア軍事ポータルと戦鳥Ans.Qの評価もきぼん

>>978
大体そんなとこだと思われ。

余談
常見問題mixi支隊に在籍してるが、FAQの草案をうｐしたり、誤字チェックが多いね。
あるコミュで2chの太郎なんて比較にならんような自称平和原理主義者が居るせいか、最近道が逸れまくってるけど。

>>978
こういうのをまとめて初質でもテンプレにするといいね

なんで1000直前になってからまともに進行してるんだよｗ

派生スレでもそうだけど、主観主観言ってるヤツに限って、
たとえばどの部分がそうなのか言えたためしがないけどな。
wikiだってかなり主観混じってる部分あるぜ。
歴史認識問題が絡むと主観が先走って編集合戦になる。
あとイスラエル絡みのヤツも酷いのが多い。
主観主観言ってるヤツは、じゃあなんでテンプレにwikiが貼られてることには
強く反対しないのか、理解に苦しむ。ダブスタ違うんかと。

優れた情報源が無限大に増えれば、最終的に情報の内容は平均化・集約され、情報精度は向上する。

>>984
それは全ての優れた情報源が安価で提供された場合の話だな。
現実には市場原理が働くので、そううまくはいかない。

>>978
次スレでテンプレに入れておけ

>>985
声の大きい奴と最後まで言い張ってる奴（＝ヒマな奴）が勝つんだよな