派生議論スレ28

変換の学習機能を知らない人？

>>951

>>713>>716

まあ引用とかにFAQを持ち出したり
FAQを見に行け、とか一切言わないんだったら
それでもいいかもしれないけどね？

学習も何も、デフォルトで登録されてる単語ですが何か

おかしいなあ。
最初に元が来るけどなあ。

ああ、やっぱり一発の意味を理解して無いｗ

元を多く使っていると
パソがそれ学習して
もとを変換したら最初に元がくるってことは理解してるよね？

だから、一発変換って意味を理解して無いんだね
恥を晒して楽しむ趣味でもあるの？

>>954
>>713>>716
はテンプレにリンクがあろうがなかろうが起こる可能性はあるね
だから反論としては無意味だね

>>958
印象操作乙

反論はなくなったようだね
じゃ↓これが結論

いい加減な情報を元にしたって、
いい加減な結論しか出ない
いい加減な情報を元にしてイラクに突撃した
きちがいブッシュみたいになりたくなかったら
議論は正確な情報を基にしてやる
FAQ掲示板で質問してきたっていい
そして結論を出すまでは白紙のままでいい
とにかくリンクはwikiもFAQも外していったん白紙に戻す
wikiもFAQも誘導キーワードもいらない

頭、足りてないだろ

次のテンプレはこれで

ふと疑問に思った事があったら、スレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
質問・回答をする前に必ずテンプレを読んでください。

★★質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください★★
　騙り防止のためトリップを併用するのもいいかも…
　(※回答者の方もID出し推奨です)

　前スレ
　　●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　432
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198305129/l50

2よりあとは今のと同じ

やっぱりいつもの奴か・・・
オナニーして寝ろよ

>>964
>っぱりいつもの奴か・・・

見えない敵が見えてる人ですか？

ああ、見えるね
お前くらい声高に馬鹿を叫んでると嫌でも目に入る

分からん方がどうかしてるぞ

>>966
むしろ初質スレに古いテンプレ張ったり
スレ乱立させてる人と
お前がダブって見えるんだけど？

見えるのは勝手だ、好きにすればいい

>お前くらい声高に馬鹿を叫んでると嫌でも目に入る
反論できないからって中傷するとは最悪な人ですね

所沢が馬鹿なのがトラブルの原因

結局、粘着アンチの妄言か

>>970-971は自作自演っぽいけど
俺は今回に限っては所沢の悪口は一言も言ってない
むしろ事実に基づかないか
所沢から反論されているような話を根拠に
欠席裁判することに反対の立場だ

それはアンチとかアンチじゃないとかじゃなく
いい加減な情報を元にしたって、
いい加減な結論しか出ないから反対したのだ
いい加減な情報を元にしてイラクに突撃した
きちがいブッシュみたいになりたくなかったら
議論は正確な情報を基にしてやる
FAQ掲示板で質問してきたっていい
そして結論を出すまでは白紙のままでいい
とにかくリンクはwikiもFAQも外していったん白紙に戻す
wikiもFAQも誘導キーワードもいらない

これのどこが間違ってる？

>>972
疑わしい時は現状維持
黒であれば削除

それでいいじゃん

>>973
疑わしいかどうか
黒かどうかを判断するときに
正しい情報がなくて
正しい判断できるの？

>>974
そもそも「正しい情報」ってなによ
今までどおりで何か不都合あるのか

>>972
それは結局、アンチを利して初質を不便にするだけだが。

>>974
>そもそも「正しい情報」ってなによ

議論のときに
いいかげんな憶測やデマを混ぜ込むなってことだよ

>>976
誰を利するとかしないとか
器が小さくね？

>>978
利のために外す外さないの議論をしているんだろ
そうでないなら現状で問題なし

>>976
は個人の利についての話だろ？

軍板の利についてなら978みたいなことは言うつもりはないけど？

>>980
だから個人の利で外す外さないの議論をしているんだろ

>>981
過去ログ読んでないなら失せろ
初質スレにとっての利を議論してんだけど

>>977
FAQサイトと初質スレは直接関係ありませんって誘導を入れること自体のどこに
いい加減な憶測が挟まる余地があるんだ？

いい加減な憶測やデマが混ぜ込まれているって見えない敵と戦ってるのはお前だろ
馬鹿か？

>>959
リンクがあろうが無かろうが起こるから
注意誘導文は入れておこうって話だが？
お前日本語理解できるの？


リンク外そうが外すまいが、FAQをデータベースとして利用したり
引用したりする時点でFAQは目に入ってしまう。
FAQそのものが閉鎖されるなどしてなくならない限りはね
だから「FAQとスレは関係ありません」って注意誘導も明記あるいは
質問されたときに添えなければならなくなる。


で、どこにいい加減な情報とやらで議論が邪魔される余地があるの？

だいたい正確な情報とやらの「ソースの信頼性」はどこにあるんだ？
正確である、の基準は？　判断するのは？
そもそも元にされたと言ういい加減な情報って何のことだ？
そしてそれは「FAQとスレは関係ないこと」を語るののどこを邪魔したんだ？


説明できるならちゃんと説明してみろよ

>いい加減な憶測が挟まる余地があるんだ？

過去ログ読めってば
たとえば733みたいな憶測が根拠になってたりしてんだけど

あと

>いい加減な憶測やデマが混ぜ込まれているって見えない敵と戦ってるのはお前だろ

みたいなのもいい加減な憶測のたぐいだね

>>982
初質にとっての利なら外す必要は全く無い
個人の利で外せとか真っ白にしろとか言っているだけ

>>972

>いい加減な情報を元にしたって、
>いい加減な結論しか出ないから反対したのだ
FAQとスレは関わり無いってことのどこに
いい加減な情報って何が挟まったの？
FAQとスレは関わり無いってことのどこに
いい加減な結論って出たの？
さっさと答えてよ

>議論は正確な情報を基にしてやる
>FAQ掲示板で質問してきたっていい
FAQとスレは関わり無いという明文化することのどこに
性格でない情報が紛れ込んだの？
FAQとスレは関わり無いってスレのテンプレにいれるのに
なんでFAQサイトの掲示板でやらなきゃいけない論理が出てくるの？
さっさと答えろよグズ

次スレ

派生議論スレ29
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1198323338/

>>986
>>733のどこがいい加減な憶測だっていうの？
こうなった場合のことも考えて誘導入れとこう、
そんなことは起きないほうがいいけれどってことのどこが
いい加減な憶測と言うことになるの？
ちゃんと説明しなよ



あとお前の主張がいい加減な憶測ではなく正確な情報に基づくものだという
根拠はどこにあるの？
説明できないの？　馬鹿なの？

ほら早く「FAQと初質スレはかかわりが無い」って明文化することのどこに
どんな風な正確でない情報が紛れ込んだのか説明しなよ
説明できないの？　馬鹿なの？　見えない敵と戦ってるの？
無能なの？　低能なの？

>だいたい正確な情報とやらの「ソースの信頼性」はどこにあるんだ？

一律に言えないんじゃね？
でもたとえば733なんて
根拠ないよね？
根拠のない話を鵜呑みにするのって
それが正確かどうかのチェック欠けてるよね？

ほらどうしたの？　次スレで続けるの？
それともちゃんと説明できないの？　説明する知能が無いの？
反論できないの？　自分が間違ってたって認めるの？
自分が低能で馬鹿で日本語理解できなくて詭弁しか言えない
蛆虫だって自分で証明するの？

さあはやくFAQと初質スレは関わりないって明記するかどうかの議論に
どんな不正確でいい加減な情報が混ざりこんだのか説明しなよ

>>992
根拠も何も「単に規制に巻き込まれて静かだった可能性も排除できない、
（排除するにたる「正確な情報」もない）から警戒のために
今後もFAQとスレを関わりのないものだと明記しておく必要性は生じる
そして必要なくなればそれに越したことはないってだけのことなのに
日本語が理解できないの？　低能なの？　馬鹿なの？

とりあえず消印所沢はウザイ。
シアはコテハンでなければＯＫだが。

あの一派はみんなウザいな。

>>992
一律にいえないなら正確な情報とやらがどれがそうなのか証明も判断もできないし
正確な情報なんて事実上ないってことになるのに自分で言ってて理解できないの？
馬鹿なの？　何と戦ってるつもりなの？

>>995
ウザイなら関わりに行かなきゃいいじゃん、相手をこの世界から消滅させたりなんかできないんだし
テンプレからURLを排除しようとなんだろうとデータベースとしてFAQが存在し続けるのも同じ

>>986
>>733のどこがいい加減な憶測だっていうの？

733みたいなのが事実いるってことを証明しなきゃダメじゃね？
可能性だけだったら
どうとでも言えるんだし

とりあえず次スレはどうするよ？

>>997
だからテンプレどうしようって話してるんだろ？

>>998
いなかったらテンプレから削除すればいいってだけのことじゃん
予防策のなにがいい加減な情報で紛れ込んじゃだめなものなわけ？
説明できないの？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。