【ABL】ミサイル防衛 ６射目【SM-3】
主に弾道ミサイルを迎撃するミサイル防衛について語るスレッドです。
前スレ
【ＡＢＬ】ミサイル防衛 『５』射【ＳＭ－３】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1152307963/
過去スレ
ミサイル防衛 vol.3
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105951275
ミサイル防衛について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1056172062/
関連ＵＲＬ
米ミサイル防衛局＝大本営
ttp://www.mda.mil/mdalink/html/mdalink.html
その他
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/menu.htm
ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/message00/ss001.htm
ttp://www.gensuikin.org/NW.html
前スレ
【ＡＢＬ】ミサイル防衛 『５』射【ＳＭ－３】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1152307963/
過去スレ
ミサイル防衛 vol.3
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105951275
ミサイル防衛について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1056172062/
関連ＵＲＬ
米ミサイル防衛局＝大本営
ttp://www.mda.mil/mdalink/html/mdalink.html
その他
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/menu.htm
ttp://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/message00/ss001.htm
ttp://www.gensuikin.org/NW.html
|
|
|
ミサイル防衛 現在の主な開発状況（迎撃段階別）
◆◆ブースト段階◆◆
○ＡＢＬ
・レーザーで弾体表面にダメージを与えることで、圧力負荷に耐えられないようにする兵器。
・試作機の機体は02年７月に初飛行。
・レーザーモジュールは04年11月に地上試射を実施。その後も数十回の試射が行われている。
・現在、機体は高出力レーザーを積み込まない状態での最終的な艤装、インテグレーション、地上・航空テストを実施中。
空中発射テストは08年の予定。
○ＫＥＩ(Kinetic Energy Missile Interceptor)
・地上(TEL)発射・海上発射型の３段式迎撃ミサイル。
・大気圏外での初期段階迎撃を目的とし、最高12000mph(秒速約5.36km)まで加速。地上発射式はC-17に搭載可能としている。
・06年１月に１段目、９月に２段目の燃焼実験を成功し、08年に飛翔実験を予定している。
◆◆中間コース段階◆◆
○ＧＢＩ
・ICBMから米本土を防衛する為に開発中の地上発射型３段式迎撃ミサイル。
・現在、アラスカ州フォート・グリーリーとカリフォルニア州ヴァンデンバーグ空軍基地に十数基配備中。
・99年からの実験は６回成功、４回失敗。最新の実験は06年９月１日に行われ、成功した。
・北朝鮮のミサイル発射実験の際に「実戦モード」になったが、テポドン２が発射直後に分解・墜落した事もあり、出番は無かった。
◆◆ブースト段階◆◆
○ＡＢＬ
・レーザーで弾体表面にダメージを与えることで、圧力負荷に耐えられないようにする兵器。
・試作機の機体は02年７月に初飛行。
・レーザーモジュールは04年11月に地上試射を実施。その後も数十回の試射が行われている。
・現在、機体は高出力レーザーを積み込まない状態での最終的な艤装、インテグレーション、地上・航空テストを実施中。
空中発射テストは08年の予定。
○ＫＥＩ(Kinetic Energy Missile Interceptor)
・地上(TEL)発射・海上発射型の３段式迎撃ミサイル。
・大気圏外での初期段階迎撃を目的とし、最高12000mph(秒速約5.36km)まで加速。地上発射式はC-17に搭載可能としている。
・06年１月に１段目、９月に２段目の燃焼実験を成功し、08年に飛翔実験を予定している。
◆◆中間コース段階◆◆
○ＧＢＩ
・ICBMから米本土を防衛する為に開発中の地上発射型３段式迎撃ミサイル。
・現在、アラスカ州フォート・グリーリーとカリフォルニア州ヴァンデンバーグ空軍基地に十数基配備中。
・99年からの実験は６回成功、４回失敗。最新の実験は06年９月１日に行われ、成功した。
・北朝鮮のミサイル発射実験の際に「実戦モード」になったが、テポドン２が発射直後に分解・墜落した事もあり、出番は無かった。
○ＳＭ－３
・迎撃実験は８回中７回成功しており、実戦配備と平行しつつ更なる実験を進めている。
・05年11月のFTM-04-2では「SM-3ブロック1」を用い、初めて中距離弾頭分離型標的（ノドンタイプ）の迎撃を成功させた。
06年06月23日ののFTM-06-2では「SM-3ブロック1A」を用い、一発目の迎撃が失敗したと想定、別の艦から２発目を発射・成功している。
・米イージス艦は順次MD対応改修中、海自もまず「こんごう」が07年内にもSM-3搭載改修を完了し、
平成22年までに計４隻がMD対応艦と改修される予定。 北朝鮮情勢の緊迫化に伴い前倒しされる可能性もある。
・ブロック1Aの赤外線センサーを２波長化したブロック1Bを開発中である。
・SM-3ブロック1を発展させたSM-3ブロック2を日米共同で開発中。 06年３月にノーズコーンの分離実験に成功している。
◆◆終末段階◆◆
○ＴＨＡＡＤ
・終末高々度地域防空ミサイル
・95年４月から99年３月まで６回続けて迎撃実験に失敗した後、99年６月10日と、８月２日に迎撃に成功したが、システムを見直し再設計される事に。
・06年７月12日のFLT-03では再設計後初の迎撃実験が行われ、成功。
06年９月13日にも迎撃実験が行なわれる予定だったが、標的ミサイルの打ち上げが失敗しテストされず。
○ＰＡＣ－３
・野戦部隊・基地等の拠点防空用ミサイル
・開発は一段落し、配備・運用が始まっている。迎撃実験は継続中。
・イラク戦争で２発のSRBMに対して４発のPAC-3を発射、すべて撃墜。
全体では９発のSRBMに対して計22発のPAC-2(改良型),3を発射、すべて破壊に成功。
（※ttp://www.me-monitor.com/files/The%20missile%20campaign%20during%20Operation%20Iraqi%20Freedom.htm）
・同戦争では英軍のトーネード（種類不明）、米海軍のF/A-18(PAC-3)への誤射が発生、更に米空軍のF-16に
敵軍のSAMと間違われてHARMを撃たれ、レーダーに被害を受けるという事件も発生した。
・日本は2010年までに３大都市圏の部隊へ18基分・計124発を調達、その後も全国の部隊へ配備する予定。
一発５億円。 北朝鮮情勢を受けて前倒しされる予定。
・システム一式を完全自走化し発展させたものが、米・独・伊で共同開発中であるMEADSのミサイルとして採用。
・迎撃実験は８回中７回成功しており、実戦配備と平行しつつ更なる実験を進めている。
・05年11月のFTM-04-2では「SM-3ブロック1」を用い、初めて中距離弾頭分離型標的（ノドンタイプ）の迎撃を成功させた。
06年06月23日ののFTM-06-2では「SM-3ブロック1A」を用い、一発目の迎撃が失敗したと想定、別の艦から２発目を発射・成功している。
・米イージス艦は順次MD対応改修中、海自もまず「こんごう」が07年内にもSM-3搭載改修を完了し、
平成22年までに計４隻がMD対応艦と改修される予定。 北朝鮮情勢の緊迫化に伴い前倒しされる可能性もある。
・ブロック1Aの赤外線センサーを２波長化したブロック1Bを開発中である。
・SM-3ブロック1を発展させたSM-3ブロック2を日米共同で開発中。 06年３月にノーズコーンの分離実験に成功している。
◆◆終末段階◆◆
○ＴＨＡＡＤ
・終末高々度地域防空ミサイル
・95年４月から99年３月まで６回続けて迎撃実験に失敗した後、99年６月10日と、８月２日に迎撃に成功したが、システムを見直し再設計される事に。
・06年７月12日のFLT-03では再設計後初の迎撃実験が行われ、成功。
06年９月13日にも迎撃実験が行なわれる予定だったが、標的ミサイルの打ち上げが失敗しテストされず。
○ＰＡＣ－３
・野戦部隊・基地等の拠点防空用ミサイル
・開発は一段落し、配備・運用が始まっている。迎撃実験は継続中。
・イラク戦争で２発のSRBMに対して４発のPAC-3を発射、すべて撃墜。
全体では９発のSRBMに対して計22発のPAC-2(改良型),3を発射、すべて破壊に成功。
（※ttp://www.me-monitor.com/files/The%20missile%20campaign%20during%20Operation%20Iraqi%20Freedom.htm）
・同戦争では英軍のトーネード（種類不明）、米海軍のF/A-18(PAC-3)への誤射が発生、更に米空軍のF-16に
敵軍のSAMと間違われてHARMを撃たれ、レーダーに被害を受けるという事件も発生した。
・日本は2010年までに３大都市圏の部隊へ18基分・計124発を調達、その後も全国の部隊へ配備する予定。
一発５億円。 北朝鮮情勢を受けて前倒しされる予定。
・システム一式を完全自走化し発展させたものが、米・独・伊で共同開発中であるMEADSのミサイルとして採用。
○ＳＭ－２ ブロックIVA
・01年頃にキャンセル→すべてSM-3へ移行と思われていたが、終末段階迎撃用として復活？
LMの中の人は在庫がたくさんあるから・オプションの一つと言ってる模様。
(ttp://www.janes.com/defence/naval_forces/news/jni/jni060526_1_n.shtml)
・06年5月、SM-2ブロックIVにて短距離弾道ミサイルの迎撃実験に成功。 アローミサイルに似た弾頭システムにしたらしい。
○アローミサイル
・イスラエルの短距離～中距離弾道弾用迎撃ミサイル
・00年からアロー２として運用開始、高い迎撃確率を誇るとされ、04年には米国でスカッドの迎撃実験にも成功している。
・01年頃にキャンセル→すべてSM-3へ移行と思われていたが、終末段階迎撃用として復活？
LMの中の人は在庫がたくさんあるから・オプションの一つと言ってる模様。
(ttp://www.janes.com/defence/naval_forces/news/jni/jni060526_1_n.shtml)
・06年5月、SM-2ブロックIVにて短距離弾道ミサイルの迎撃実験に成功。 アローミサイルに似た弾頭システムにしたらしい。
○アローミサイル
・イスラエルの短距離～中距離弾道弾用迎撃ミサイル
・00年からアロー２として運用開始、高い迎撃確率を誇るとされ、04年には米国でスカッドの迎撃実験にも成功している。
テンプレに間違いがあるな。
まぁ、次に直せばいいか。
まぁ、次に直せばいいか。
7 ：名無し三等兵：2006/10/27(金) 12:55:06 ID:q+YcV97y
質問です。
ミサイルの発射段階で通常弾頭か核弾頭かを衛星等で識別できるのでしょうか
着弾してからでないと確認できないのですか？
弾頭に放射性物質が積まれている事が分かるとしたらどういった方法ですか？
よろしくお願いします。
ミサイルの発射段階で通常弾頭か核弾頭かを衛星等で識別できるのでしょうか
着弾してからでないと確認できないのですか？
弾頭に放射性物質が積まれている事が分かるとしたらどういった方法ですか？
よろしくお願いします。
>7
着弾しない限り判別は無理。
着弾しない限り判別は無理。
なんでこっちで聞くんだ。
アローミサイルとPAC3では、中距離弾道弾の場合、
どっちが命中率が高いのかな？
PAC3の命中精度に対しては、不安を払拭できないんだが。
どっちが命中率が高いのかな？
PAC3の命中精度に対しては、不安を払拭できないんだが。
>>10
命中率で言えば、そりゃあアローだろう。近接信管なんだから。
命中率で言えば、そりゃあアローだろう。近接信管なんだから。
>6
どうせ次スレまでに実験があってテンプレ変わるんで、修正があったらその都度書いてくれると助かる。
どうせ次スレまでに実験があってテンプレ変わるんで、修正があったらその都度書いてくれると助かる。
14 ：名無し三等兵：2006/10/27(金) 20:15:24 ID:q+YcV97y
＞９
申し訳ないです。ミサイル防衛が主に核弾道に対して発展してきた関係から
防衛と同時に報復の判断をしないといけないでしょ？
それが、迎撃出来て核物質等の反応が出れば核による報復が取れますが
迎撃漏れ等か、飽和的攻撃の場合核を使うどうかを発射段階で判断しないと遅いと思って
ミサイル防衛は早期警戒態勢と連動しているので
発射の段階で判断できるのかと思い
その方法は何かなと
思って聞いたのですが。
申し訳ないです。ミサイル防衛が主に核弾道に対して発展してきた関係から
防衛と同時に報復の判断をしないといけないでしょ？
それが、迎撃出来て核物質等の反応が出れば核による報復が取れますが
迎撃漏れ等か、飽和的攻撃の場合核を使うどうかを発射段階で判断しないと遅いと思って
ミサイル防衛は早期警戒態勢と連動しているので
発射の段階で判断できるのかと思い
その方法は何かなと
思って聞いたのですが。
>>14
極一般的な国で平時ならば、衛星打ち上げ前には必ず周辺各国へ通達するもんだ。
極一般的な国で平時ならば、衛星打ち上げ前には必ず周辺各国へ通達するもんだ。
テンプレへ向けてアンカーさえ付けてくれれば、専ブラでツリー化できるからその辺は問題ないよ。
軍事関係の中でMDは情報の更新頻度が高いから、後で一気に纏めようとすると漏れやミスが出てしまう。
軍事関係の中でMDは情報の更新頻度が高いから、後で一気に纏めようとすると漏れやミスが出てしまう。
>16
>14ね。
>14ね。
間違えた。13ﾀﾞﾀ orz
ロシアのモスクワ防衛システムもミサイル防衛なんだろうけど
まだ稼動してるのかな？
まだ稼動してるのかな？
21 ：呉の床屋：2006/10/29(日) 12:57:21 ID:LPj44FYl
ABLは構想が斬新でまさに新時代の兵器だが
使い物になるのか？だが
まあ数年すれば判るか
使い物になるのか？だが
まあ数年すれば判るか
数年でわかりゃいいんだが
永遠にわからないのが一番いいんだが
>19
今日の中日新聞にもその記事載ってるな。
Web版にはないようだが(´・ω・`)
今日の中日新聞にもその記事載ってるな。
Web版にはないようだが(´・ω・`)
27 ：名無し三等兵：2006/11/03(金) 17:23:33 ID:R5aYo+T/
日本版民間防衛
http://whss.biz/~bouei/
http://whss.biz/~bouei/
ロシアの迎撃ミサイルの実績はどうなのよ？
実験結果とかぜんぜん伝わってこねえ。
実験結果とかぜんぜん伝わってこねえ。
そもそもテストやってるのかが怪しい。
ＰＡＣ３の首都圏配備、防衛庁が米に要請…核実験受け
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20061103i201.htm
厚木か？座間か？横須賀は武山が有るから違うよな。
あぁ、横田があったな。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20061103i201.htm
厚木か？座間か？横須賀は武山が有るから違うよな。
あぁ、横田があったな。
ロシアはどっちかというとMDを突破する技術開発して
MDを無効化して均衡を保とうとしてるみたい
MDを無効化して均衡を保とうとしてるみたい
32 ：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説：2006/11/04(土) 11:25:00 ID:1wQhTQPw
防衛庁は、北朝鮮によるミサイル発射や核実験を受けて、日本を狙う弾道ミサイルを
迎え撃つミサイル防衛システムを前倒しして配備するため、今月中旬にも担当者を
アメリカに派遣し調整を急ぐことになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 北朝ミサイル発射騒動は米のMD販売利権を巡った芝居だ
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / という事がバレ始めてるから前倒しで急ごうという事だな。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| ミサイル撃った証拠画像出せといったら
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 絵かいて出して来るし。ｺﾄﾞﾓ ﾃﾞｽｶ ｱﾝﾀﾗﾊ ｡m9(･∀･)
06.11.4 NHK「ミサイル防衛前倒し 米と調整」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/11/04/k20061104000006.html
06.11.4 NHK「北朝鮮 核保有国の立場主張か」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/11/04/k20061104000003.html
迎え撃つミサイル防衛システムを前倒しして配備するため、今月中旬にも担当者を
アメリカに派遣し調整を急ぐことになりました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ 北朝ミサイル発射騒動は米のMD販売利権を巡った芝居だ
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / という事がバレ始めてるから前倒しで急ごうという事だな。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| ミサイル撃った証拠画像出せといったら
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 絵かいて出して来るし。ｺﾄﾞﾓ ﾃﾞｽｶ ｱﾝﾀﾗﾊ ｡m9(･∀･)
06.11.4 NHK「ミサイル防衛前倒し 米と調整」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/11/04/k20061104000006.html
06.11.4 NHK「北朝鮮 核保有国の立場主張か」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/11/04/k20061104000003.html
33 ：呉の床屋：2006/11/04(土) 11:27:00 ID:bFOCAQou
遅いなあ・・・
保守
あげ
保守
37 ：名無し三等兵：2006/11/18(土) 12:01:43 ID:c1ICXi1G
嘉手納配備のPAC3を首都圏に移動するかもらしいな。
GBIもＴＨＡＡＤＯもＳＭ－３もちょっと前に実験やったばっかりのせいか、ろくなネタが無いねえ……。
39 ：名無し三等兵：2006/11/20(月) 14:50:25 ID:2S4NseyY
盛り上がりに欠けます。
米軍の方もフルで作戦能力を認定されたようなので
テストも一段落か？
米軍の方もフルで作戦能力を認定されたようなので
テストも一段落か？
保守
41 ：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説：2006/11/21(火) 17:41:18 ID:TScAfTfr
久間防衛庁長官は、閣議のあとの記者会見で、安倍総理大臣が集団的自衛権の
研究について「アメリカに向かうかもしれないミサイルを撃ち落とすことができ
ないのかどうか、研究しなければならない」と述べたことについて、技術的に
不可能だという認識を示しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ なら日本の沿岸に配備したパトリオットや
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / MD防衛システムもダメって事になるな。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| * ていうか、近隣国の発射した核弾頭を撃ち
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 落そうとする事自体、ムチャでしょ？ (･д･ )
06.11.21 NHK「ミサイル撃ち落としは不可能」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/11/21/k20061121000092.html
* この意味でも当然相手国も放射能汚染被害を受ける可能性が高く、
今日では近隣国との戦争そのものが出来ないと考えられます。核を
使わなければ、最初からお互いに兵站支援系統=国民への大規模空爆です。
研究について「アメリカに向かうかもしれないミサイルを撃ち落とすことができ
ないのかどうか、研究しなければならない」と述べたことについて、技術的に
不可能だという認識を示しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ なら日本の沿岸に配備したパトリオットや
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / MD防衛システムもダメって事になるな。
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| * ていうか、近隣国の発射した核弾頭を撃ち
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 落そうとする事自体、ムチャでしょ？ (･д･ )
06.11.21 NHK「ミサイル撃ち落としは不可能」
http://www.nhk.or.jp/news/2006/11/21/k20061121000092.html
* この意味でも当然相手国も放射能汚染被害を受ける可能性が高く、
今日では近隣国との戦争そのものが出来ないと考えられます。核を
使わなければ、最初からお互いに兵站支援系統=国民への大規模空爆です。
ホッシュジエンって誰が作るんだろ。
ここまで的外れだとは・・・・・
ここまで的外れだとは・・・・・
あぼんされてるスレがあると思ったらホシュジエンか。
セキュ板のエシュロンスレだかテンペストスレで電波飛ばしてるの見て以来、ずっとNGリストに入れてる。
まぁつぅたぁめぇあたりと違ってコテつけてくれるから、その辺はありがたい。
セキュ板のエシュロンスレだかテンペストスレで電波飛ばしてるの見て以来、ずっとNGリストに入れてる。
まぁつぅたぁめぇあたりと違ってコテつけてくれるから、その辺はありがたい。
44 ：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説：2006/11/22(水) 08:54:01 ID:a/Nsp6HQ
塩崎恭久官房長官は21日午後の記者会見で、安倍晋三首相が集団的自衛権行使
容認の個別事例研究で、第3国へ向けて発射された弾道ミサイル迎撃を取り上げる
考えを示していることに関し「撃ち落とせるものがあるという前提で、恐らく議論が
進んでいると思う」と述べ、ミサイル防衛（MD）システムを整備すれば迎撃は可能
との認識を明らかにした。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ そもそもいつ飛んでくるか分からん核弾頭を
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 「撃墜する」という発想に疑問をもたんのか。
|ヽ | | ﾐ#･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| この人ら､思いつきで
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 発言してるだけだけですね。(･Ａ･ )
06.11.22 Yahoo「米向けミサイル迎撃は可能＝MD整備で－塩崎官房長官」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061121-00000103-jij-pol
06.11.22 Yahoo「ＭＤ研究 久間長官、官邸と溝 米標的迎撃『無理だ』」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061122-00000004-san-pol
* 海上の船舶や航空機を退避させて、安全な場所で撃墜できる
時間的な余裕はほぼないと思われます
容認の個別事例研究で、第3国へ向けて発射された弾道ミサイル迎撃を取り上げる
考えを示していることに関し「撃ち落とせるものがあるという前提で、恐らく議論が
進んでいると思う」と述べ、ミサイル防衛（MD）システムを整備すれば迎撃は可能
との認識を明らかにした。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ そもそもいつ飛んでくるか分からん核弾頭を
|ヽ /| ,,,,,,,,l / / 「撃墜する」という発想に疑問をもたんのか。
|ヽ | | ﾐ#･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| この人ら､思いつきで
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l 発言してるだけだけですね。(･Ａ･ )
06.11.22 Yahoo「米向けミサイル迎撃は可能＝MD整備で－塩崎官房長官」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061121-00000103-jij-pol
06.11.22 Yahoo「ＭＤ研究 久間長官、官邸と溝 米標的迎撃『無理だ』」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061122-00000004-san-pol
* 海上の船舶や航空機を退避させて、安全な場所で撃墜できる
時間的な余裕はほぼないと思われます
45 ：名無し三等兵：2006/11/22(水) 18:34:39 ID:Cre5x+N4
>そもそもいつ飛んでくるか分からん核弾頭を
>「撃墜する」という発想に疑問をもたんのか。
？ 疑問に感じるほうがおかしい。湾岸戦争じゃ、直接何の関係の無い
イスラエルにスカッドが何十発と降って来たぞ。
言いがかりで弾道ミサイル攻撃を受けた前例が世界の歴史にあるのだ。
>「撃墜する」という発想に疑問をもたんのか。
？ 疑問に感じるほうがおかしい。湾岸戦争じゃ、直接何の関係の無い
イスラエルにスカッドが何十発と降って来たぞ。
言いがかりで弾道ミサイル攻撃を受けた前例が世界の歴史にあるのだ。
46 ：名無し三等兵：2006/11/22(水) 18:36:39 ID:Cre5x+N4
＞ 海上の船舶や航空機を退避させて、安全な場所で撃墜できる
＞ 時間的な余裕はほぼないと思われます
核弾頭は撃墜しても核起爆は発生しないよ。退避ってなんだい？
迎撃に成功したら退避なんて要らないよ。むしろ迎撃に失敗したり、迎撃できなかった時にこそ退避が必要だ。
＞ 時間的な余裕はほぼないと思われます
核弾頭は撃墜しても核起爆は発生しないよ。退避ってなんだい？
迎撃に成功したら退避なんて要らないよ。むしろ迎撃に失敗したり、迎撃できなかった時にこそ退避が必要だ。
お願いだからタロチン浣腸つぅたぁめぇに続いて、ホッシュジエンまで飼わないでください('A`)
ミサイル防衛やらレーザー防衛やら色々あるみたいだけど
結局、防衛システムで完璧に核を防ぐ事が出来るのか
答はまだ完璧ではないというよりむしろ非常に不安
しかし、もし防衛システムが完全な状態として確立されればもはや核はいらなくなるのか
いや核だけなく大型ミサイルが全て無力化するのではないのだろうか
結局、防衛システムで完璧に核を防ぐ事が出来るのか
答はまだ完璧ではないというよりむしろ非常に不安
しかし、もし防衛システムが完全な状態として確立されればもはや核はいらなくなるのか
いや核だけなく大型ミサイルが全て無力化するのではないのだろうか
弾道ミサイルって核弾頭だけじゃないですよ。それらに一々確証破壊戦しかけるわけにもいかない。
でも被害は最小限に抑える必要はあるわけで。
でも被害は最小限に抑える必要はあるわけで。
お前らバカ？
核弾頭はミサイルの頭の部分ですよw
核弾頭はミサイルの頭の部分ですよw
つまり核ミサイルは色んな元素の原子核で出来ているのだよ！！！１１！！！
>>50の発言の真意を30秒ほど真剣に考えてしまった。
きっと
＞弾道ミサイルって核弾頭だけじゃないですよ。
の部分を「弾道ミサイルって核弾頭だけで構成されているわけじゃなくて
ブースターとか色々とくっ付いているんですよ」という意味で理解したんだな。
きっと
＞弾道ミサイルって核弾頭だけじゃないですよ。
の部分を「弾道ミサイルって核弾頭だけで構成されているわけじゃなくて
ブースターとか色々とくっ付いているんですよ」という意味で理解したんだな。
たんなるボケなんですが
↓軍板が誇る「笑いの核弾頭」から一言
55 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2006/11/24(金) 10:35:04 ID:???
;"ヽ、
| ヾ,.
ﾐ; ＼ ＿_.＿,.,_..,、
ﾐ' ;,ヾﾞ'"'''ﾞ'''"''ﾞ"ﾞ'ﾞ"ﾞ''ﾞ"ﾞ''"'''''ﾞ'ﾞ''"'ﾞ"'"ﾞ´"ゾ" " ｼﾞ
ﾐ " ,/"
ミﾞ ;;"
ﾐ; ′ ヽ "彡
ミ; .ト-イ ;彡,
ﾐミ ヽノ ,彡
ミミ ミ
ミﾐ :,, ;;彡
ミﾐ ,;;' ５５ゲットもっさり
ﾐﾐ ヾ :ﾐ
ミ ﾐ ｼ ,,;'' ;ミ
ﾐミ '',,., 丿 （, ,,彡 '彡
ﾐ; "''''" "''''" ,彡
ﾞミ,; ,;ゞ'' ;,
ﾞ;;' ;;ﾐ ";;
ﾐﾞ ;ﾐ 彡
ﾐミ,, ;彡 ｼ
ﾐミ 彡 ジ
ミ ,,ﾐ ,,ﾐ
"''ミ; ﾂゞﾐ ; ﾐ"''"
| ヾ,.
ﾐ; ＼ ＿_.＿,.,_..,、
ﾐ' ;,ヾﾞ'"'''ﾞ'''"''ﾞ"ﾞ'ﾞ"ﾞ''ﾞ"ﾞ''"'''''ﾞ'ﾞ''"'ﾞ"'"ﾞ´"ゾ" " ｼﾞ
ﾐ " ,/"
ミﾞ ;;"
ﾐ; ′ ヽ "彡
ミ; .ト-イ ;彡,
ﾐミ ヽノ ,彡
ミミ ミ
ミﾐ :,, ;;彡
ミﾐ ,;;' ５５ゲットもっさり
ﾐﾐ ヾ :ﾐ
ミ ﾐ ｼ ,,;'' ;ミ
ﾐミ '',,., 丿 （, ,,彡 '彡
ﾐ; "''''" "''''" ,彡
ﾞミ,; ,;ゞ'' ;,
ﾞ;;' ;;ﾐ ";;
ﾐﾞ ;ﾐ 彡
ﾐミ,, ;彡 ｼ
ﾐミ 彡 ジ
ミ ,,ﾐ ,,ﾐ
"''ミ; ﾂゞﾐ ; ﾐ"''"
おま・・・このタイミングで。
・・・というか55ってきり番か？？
・・・というか55ってきり番か？？
【政治】日米ミサイル防衛共同開発は壮大なムダ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164330430/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164330430/
ああ、やっぱり神浦先生か。
多分、ロシアを相手にすることとか考えてるんだろうな・・・・
多分、ロシアを相手にすることとか考えてるんだろうな・・・・
つか
http://news.www.infoseek.co.jp/gendainet/society/story/24gendainet02029435/
ちなみにＳＭ３が届くのは、せいぜい高度３００メートルくらい。北が米国向けに開発中のテポドン２は高度５００メートルを飛ぶので、届かない。
SM3って東京ﾀﾜｰのてっぺんにもとどかないのか。orz
http://news.www.infoseek.co.jp/gendainet/society/story/24gendainet02029435/
ちなみにＳＭ３が届くのは、せいぜい高度３００メートルくらい。北が米国向けに開発中のテポドン２は高度５００メートルを飛ぶので、届かない。
SM3って東京ﾀﾜｰのてっぺんにもとどかないのか。orz
60 ：名無し三等兵：2006/11/25(土) 00:11:40 ID:MXpQ7wsF
>>59
300kmでつ
300kmでつ
ダメだな。開発中のテポ丼２はアメリカを狙ってると見せかけて実は日本を狙ってるのだよ！！１１！！１１
くらいの電波を飛ばしてくれないと面白くない。
くらいの電波を飛ばしてくれないと面白くない。
62 ：名無し三等兵：2006/11/27(月) 21:05:27 ID:oyzXzOBL
ミサイル迎撃実験に成功＝インド
【ニューデリー27日時事】インドのPTI通信によると、同国国防当局は27日、
東部オリッサ州のベンガル湾沿岸で迎撃ミサイルによる弾道弾撃墜実験を行い、初の成功を収めた。
実験では、沿岸の実験場から地対地弾道ミサイル「プリトビ2」を発射。
約80キロ離れた別の実験場からほぼ1分後に発射されたプリトビ2が、先に発射されたミサイルに命中した。
プリトビ2は核弾頭の搭載が可能な射程250キロの短距離弾道弾。
（時事通信） - 11月27日19時2分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061127-00000092-jij-int
【ニューデリー27日時事】インドのPTI通信によると、同国国防当局は27日、
東部オリッサ州のベンガル湾沿岸で迎撃ミサイルによる弾道弾撃墜実験を行い、初の成功を収めた。
実験では、沿岸の実験場から地対地弾道ミサイル「プリトビ2」を発射。
約80キロ離れた別の実験場からほぼ1分後に発射されたプリトビ2が、先に発射されたミサイルに命中した。
プリトビ2は核弾頭の搭載が可能な射程250キロの短距離弾道弾。
（時事通信） - 11月27日19時2分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061127-00000092-jij-int
>>62
ショボ
ショボ
>>62
地対地ミサイルで地対地ミサイルを迎撃したのか？
地対地ミサイルで地対地ミサイルを迎撃したのか？
なんかロシアのＳＡＭを標的にしたＳＡＭの迎撃実験みたいだな。
迎撃実験というより弾道計算の実証みたいな実験だ
なぁ高校一年のときに物理の実験でやらなかったかな。
最初の一つのピンポン玉を弾くと４つのピンポン玉が空中で衝突するヤツ。
最初みたときは『なにこの子供騙し？』と思ったけど三角関数使って計算すると
なかなか奥が深いというアレ。
それと同じ原理で実験したのかな。
でも80キロも離れたところ同じことは出来ないだろうし、きっと誘導したんだろーな。
最初の一つのピンポン玉を弾くと４つのピンポン玉が空中で衝突するヤツ。
最初みたときは『なにこの子供騙し？』と思ったけど三角関数使って計算すると
なかなか奥が深いというアレ。
それと同じ原理で実験したのかな。
でも80キロも離れたところ同じことは出来ないだろうし、きっと誘導したんだろーな。
最新鋭迎撃ミサイル部隊が発足＝米軍嘉手納基地で編成式典－沖縄
日本で初めて米軍嘉手納基地（沖縄県嘉手納町など）に配備された最新鋭の迎撃ミサイル（PAC3）
を運用する部隊の編成式典が30日、陸軍兵ら約200人が出席して同基地内で行われた。5月の
在日米軍再編最終報告に基づく配備で、実際の運用開始は12月となる。
PAC3は、自衛隊にも配備されている地対空ミサイル（PAC2）の改良型。主に航空機の撃墜しかできない
PAC2とは異なり、ミサイルも撃墜できる。米テキサス州の陸軍基地フォート・ブリスから移設され、
9月1日から運用に必要な車両などが運び込まれた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061130-00000042-jij-soci
日本で初めて米軍嘉手納基地（沖縄県嘉手納町など）に配備された最新鋭の迎撃ミサイル（PAC3）
を運用する部隊の編成式典が30日、陸軍兵ら約200人が出席して同基地内で行われた。5月の
在日米軍再編最終報告に基づく配備で、実際の運用開始は12月となる。
PAC3は、自衛隊にも配備されている地対空ミサイル（PAC2）の改良型。主に航空機の撃墜しかできない
PAC2とは異なり、ミサイルも撃墜できる。米テキサス州の陸軍基地フォート・ブリスから移設され、
9月1日から運用に必要な車両などが運び込まれた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061130-00000042-jij-soci
PAC2だってミサイル迎撃できるのに…一応
PAC2とPAC3混成で運用するんだっけ？
確か射程はPAC2の方が長かったっけか？
確か射程はPAC2の方が長かったっけか？
71 ：名無し三等兵：2006/12/01(金) 13:16:27 ID:PBy758TO
>70
PAC2でも新型のGEM＋なので限定的な対弾道ミサイル対処能力がある。
しかしその場合の交戦範囲はPAC3とあまり変わらず、迎撃成功率は下がる。
PAC2は基本的に対航空機用。
PAC2でも新型のGEM＋なので限定的な対弾道ミサイル対処能力がある。
しかしその場合の交戦範囲はPAC3とあまり変わらず、迎撃成功率は下がる。
PAC2は基本的に対航空機用。
72 ：名無し三等兵：2006/12/01(金) 13:27:08 ID:ehd3b7Oj
エリアディフェンスってやつか
地元の北海道新聞のみならず、毎日新聞まで食いつきやがった。
教育基本法改正：北星学園女子中生徒の反対意見書、学校に批判匿名メール ／北海道
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061201-00000057-mailo-hok
今更、手遅れなのに。
教基法改正案、今国会成立へ＝来週にも採決－与党方針
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061129-00000125-jij-pol
＞政府が最重要とする教育基本法改正案の今国会成立が29日、確実となった。
教育基本法改正：北星学園女子中生徒の反対意見書、学校に批判匿名メール ／北海道
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061201-00000057-mailo-hok
今更、手遅れなのに。
教基法改正案、今国会成立へ＝来週にも採決－与党方針
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061129-00000125-jij-pol
＞政府が最重要とする教育基本法改正案の今国会成立が29日、確実となった。
あ、すいません誤爆です。
75 ：呉の床屋：2006/12/01(金) 14:15:26 ID:HKSWzR7w
ぽいんとでふえんすナ
点防御
点防御
76 ：名無し三等兵：2006/12/01(金) 14:29:46 ID:D8NnAFnL
77 ：呉の床屋：2006/12/01(金) 15:49:01 ID:HKSWzR7w
ブーストフェイズでぶつけたならアレだけど、ミッドコースとかターミナルフェイズで当てたならすごい技術だ。
79 ：呉の床屋：2006/12/01(金) 16:41:34 ID:HKSWzR7w
印度だったらやるだろ
印度の高僧は無念無想で空中浮揚するそうぢゃないか
これは
宇宙空間で確実に迎撃してるな
印度の高僧は無念無想で空中浮揚するそうぢゃないか
これは
宇宙空間で確実に迎撃してるな
MDで難民爆弾は防げんだろ＜ｂｙ 神浦
難民に対してはＣＩＷＳで
一分もしないうちに弾切れになる＞ciws。
難民にタングステンは勿体無いので、普通にM-2を二個置いておけばおｋ。
難民にタングステンは勿体無いので、普通にM-2を二個置いておけばおｋ。
全部はならないと思う。
>83
PAC-3はPAC-2を置換するものじゃないから
PAC-3はPAC-2を置換するものじゃないから
ＰＡＣ２は航空機対象で副次的な効果で弾道弾も対処出来ないことも無い。
ＰＡＣ３は弾道弾対象で副次的な効果で航空機の対処も出来るが、射程が大幅に少なくて使いにくい。
一長一短さ。
ＰＡＣ３は弾道弾対象で副次的な効果で航空機の対処も出来るが、射程が大幅に少なくて使いにくい。
一長一短さ。
だから、PAC2・PAC3混合装備だろ。
一般的には1発射機4コンテナの内1コンテナがPAC3
PAC3は小型だから1コンテナに4発装填。
一般的には1発射機4コンテナの内1コンテナがPAC3
PAC3は小型だから1コンテナに4発装填。
だから全部とっかえはしないってこと。
89 ：名無し三等兵：2006/12/02(土) 20:46:38 ID:IDMRMNM2
石破さんが「動力部を破壊するので、核爆発は起きません。」と言ってたけど
動力部を破壊すれば、核弾頭は標的まで届かないで海面に着水するって事？
PAC-3はターミナルフェイズでの迎撃しかできないから、動力部を狙っても
核弾頭は着弾して核爆発を起こすのは確実？
動力部を破壊すれば、核弾頭は標的まで届かないで海面に着水するって事？
PAC-3はターミナルフェイズでの迎撃しかできないから、動力部を狙っても
核弾頭は着弾して核爆発を起こすのは確実？
ターミナルフェイズの段階ではもう動力部分が存在してない件。
ＰＡＣ３は運動エネルギーで弾頭を起爆できないよう破壊するのが役割だ。
ＰＡＣ３は運動エネルギーで弾頭を起爆できないよう破壊するのが役割だ。
>>89
弾頭に動力部とはいったい？
ごく一部の例外を除いて、弾頭は再突入の際に自力で運動することができません。
なんだか複数の話が混ざってる気がします。
その石破さんの話は、ブーストフェイズでの迎撃のことではないでしょうか。
PAC3はターミナルフェイズで、弾頭にミサイルを直撃させて破壊するタイプです。
命中さえすれば弾頭が起爆することは考えられません。
ただし弾頭の核物質が国土に降り注ぐことになる可能性はあります。
弾頭に動力部とはいったい？
ごく一部の例外を除いて、弾頭は再突入の際に自力で運動することができません。
なんだか複数の話が混ざってる気がします。
その石破さんの話は、ブーストフェイズでの迎撃のことではないでしょうか。
PAC3はターミナルフェイズで、弾頭にミサイルを直撃させて破壊するタイプです。
命中さえすれば弾頭が起爆することは考えられません。
ただし弾頭の核物質が国土に降り注ぐことになる可能性はあります。
>89
マッハ10越えの物体の動力部（この時点での動力って慣性じゃね？）だけを狙って破壊できる様なシステムはないよ。
核兵器は精密を要するので外殻容器を破壊しただけでも起爆に失敗する。
失敗したミサイルは地表面にめり込むから殆ど核物質の拡散はない。
マッハ10越えの物体の動力部（この時点での動力って慣性じゃね？）だけを狙って破壊できる様なシステムはないよ。
核兵器は精密を要するので外殻容器を破壊しただけでも起爆に失敗する。
失敗したミサイルは地表面にめり込むから殆ど核物質の拡散はない。
93 ：名無し三等兵：2006/12/02(土) 21:35:49 ID:IDMRMNM2
初心者なもんですいません。
核が起爆する条件すら分かってませんｗ
ようするに弾頭に当たりさえすれば起爆はしないんですね？
ただしターミナルフェイズで迎撃した場合は放射性物質が降り注ぐ可能性はあるんですね？
ミッドコースで迎撃した場合はどうなんでしょう？
核が起爆する条件すら分かってませんｗ
ようするに弾頭に当たりさえすれば起爆はしないんですね？
ただしターミナルフェイズで迎撃した場合は放射性物質が降り注ぐ可能性はあるんですね？
ミッドコースで迎撃した場合はどうなんでしょう？
>>91
いや、ゲル長官「どーせパンピーに『爆縮レンズが云々』言ってもﾜｶﾝﾈｰだろうから
適当に『動力』とか言っとけ」って判断なんじゃないの？一応政治家なんだし。
相手のレベルに合わせたコミュニケーションと言うかさ。
>>93
あんまり変わらない。破壊された弾頭が再突入時に耐熱機構が壊れてる所為で
燃えて、プルトニウムの酸化物が薄く広く大気上層に広がるところくらいか。違いは。
いや、ゲル長官「どーせパンピーに『爆縮レンズが云々』言ってもﾜｶﾝﾈｰだろうから
適当に『動力』とか言っとけ」って判断なんじゃないの？一応政治家なんだし。
相手のレベルに合わせたコミュニケーションと言うかさ。
>>93
あんまり変わらない。破壊された弾頭が再突入時に耐熱機構が壊れてる所為で
燃えて、プルトニウムの酸化物が薄く広く大気上層に広がるところくらいか。違いは。
簡単に核爆発起こすなら、北朝鮮もイランも苦労しないｗ
起爆する高度を測ったり爆縮レンズを極めて正確に同時爆破したり
かなりの電子機器が付属するからそれが壊れたら爆発しない
衝撃で外殻が壊れなくても不発になる罠
かなりの電子機器が付属するからそれが壊れたら爆発しない
衝撃で外殻が壊れなくても不発になる罠
まぁ相対速度が相当早いから当たれば外角ごと壊れるとは思うけどな。
98 ：名無し三等兵：2006/12/02(土) 23:20:51 ID:jzsJgDL2
>>94
石破さんが言ったのは爆笑問題の太田に対してだから
あんたの読み通りだろう。
太田なんて「核爆弾を迎撃したら核爆発が起きるでしょ」
なんて言ってるレベルだからね。
石破さんも分かりやすく説明したんでしょ。
石破さんが言ったのは爆笑問題の太田に対してだから
あんたの読み通りだろう。
太田なんて「核爆弾を迎撃したら核爆発が起きるでしょ」
なんて言ってるレベルだからね。
石破さんも分かりやすく説明したんでしょ。
さすが太田の天敵だな。話し方が上手だ。
| | ∧
|＿ |∀ﾟ) 100げと～
|KID|⊂）
| ￣|＿）
|＿ |∀ﾟ) 100げと～
|KID|⊂）
| ￣|＿）
>>98-99
あの時の太田は痛さを通り越して支離滅裂だったな
あの時の太田は痛さを通り越して支離滅裂だったな
あげ
カス役人工作員の宣伝スレ、
まだやってたんか。
あのね。
１００歩譲って、やらせなしで
ミサイルがあたるようになった
としてもだ、
今現在、飛んでいくだけで有効なんで
なんの作為もしてないわけだが、
攻撃側がステルスとか、いろんな
方法を考えてきたらどうするよ？
一気に数１０倍、数１００倍のオーダー
で検知および、迎撃は難しくなるぞ？
軍オタを自称するぐらいなら、
古典的な戦術上ナンセンスな
状況であるのがわからないのかねぇ。
まだやってたんか。
あのね。
１００歩譲って、やらせなしで
ミサイルがあたるようになった
としてもだ、
今現在、飛んでいくだけで有効なんで
なんの作為もしてないわけだが、
攻撃側がステルスとか、いろんな
方法を考えてきたらどうするよ？
一気に数１０倍、数１００倍のオーダー
で検知および、迎撃は難しくなるぞ？
軍オタを自称するぐらいなら、
古典的な戦術上ナンセンスな
状況であるのがわからないのかねぇ。
どうやって宇宙空間を背景として赤外線で浮かびあがる弾頭に、
赤外線ステルスを施すんだろう。今のセンサなら囮弾頭も見分けちゃうしなぁ。
それにMDはMADを否定するものではないんだがなぁ。
赤外線ステルスを施すんだろう。今のセンサなら囮弾頭も見分けちゃうしなぁ。
それにMDはMADを否定するものではないんだがなぁ。
>>103
開発している奴は君の考えていることなど先刻承知しているのだが
まず基本としてブーストフェイズの探知は容易
ブーストが終わった時点での位置とベクトルを記録しておけば
後はニュートン力学の問題だ
軌道をずらせるにはロケットモーターを使用せざるをえず
赤外線で簡単に探知されてしまう
噴出させたガスの量と拡散パターンを見れば
どの方向にどれだけ軌道を変えたかも推測できる
全部ニュートン力学の問題だ
めんどくさい計算だがコンピュータにやらせれば瞬時に可能
開発している奴は君の考えていることなど先刻承知しているのだが
まず基本としてブーストフェイズの探知は容易
ブーストが終わった時点での位置とベクトルを記録しておけば
後はニュートン力学の問題だ
軌道をずらせるにはロケットモーターを使用せざるをえず
赤外線で簡単に探知されてしまう
噴出させたガスの量と拡散パターンを見れば
どの方向にどれだけ軌道を変えたかも推測できる
全部ニュートン力学の問題だ
めんどくさい計算だがコンピュータにやらせれば瞬時に可能
>>103
＞ステルスとか、いろんな方法
具体的に。
デコイの検出技術はSDIの頃から研究されてる。てか極端な話、デコイもまとめて落とせばいい。
ステルスは困難。打ち上げに化学燃料を使用する以上、赤外線はごまかせない。
再突入段階での回避運動は、むしろ弾頭側が難しいと思うんだけどね。
しかも終端段階での回避率を上げられるにすぎない。
確かにMDに技術的な困難は多いよ。
でもアメリカが黙ってても数十兆円かけて開発してくれてる。日本はそれに乗っかる。得意分野では協力する。
弾道ミサイルの改良よりはるかに速い速度でMDは進んでる。
＞古典的な戦術上ナンセンスな状況であるのがわからないのかねぇ。
あなたの理論を聞きたい。
＞ステルスとか、いろんな方法
具体的に。
デコイの検出技術はSDIの頃から研究されてる。てか極端な話、デコイもまとめて落とせばいい。
ステルスは困難。打ち上げに化学燃料を使用する以上、赤外線はごまかせない。
再突入段階での回避運動は、むしろ弾頭側が難しいと思うんだけどね。
しかも終端段階での回避率を上げられるにすぎない。
確かにMDに技術的な困難は多いよ。
でもアメリカが黙ってても数十兆円かけて開発してくれてる。日本はそれに乗っかる。得意分野では協力する。
弾道ミサイルの改良よりはるかに速い速度でMDは進んでる。
＞古典的な戦術上ナンセンスな状況であるのがわからないのかねぇ。
あなたの理論を聞きたい。
ＭＤに比べて弾道弾の勝ってるところは、すでに大量にあるってところだな。
108 ：名無し三等兵：2006/12/05(火) 20:53:48 ID:2xPDHSxO
日米共同でミサイル整備所 長崎の弾薬庫周辺埋め立て （12/4）
弾道ミサイルを迎撃するミサイル防衛（ＭＤ）計画で防衛庁が、イージス艦発射型の新型迎撃ミサイル（ＳＭ３）の点検整備を行う日米共同の施設建設を検討。
長崎県佐世保市の米海軍針尾島弾薬集積所周辺の海上を埋め立てる案が浮上していることが４日、明らかになった。
ＭＤは本格的運用に向け、日米共同の情報ネットワーク構築などが進められているが、武器関連の共同施設計画が分かったのは初めてで、日米の一体化を加速する動きといえそうだ。
米海軍と海上自衛隊が導入するＳＭ３は、発射された弾道ミサイルを高度２００－３００キロの宇宙空間で迎撃する米国製のミサイル。次世代型では日米共同開発が進んでいる。
従来型の１０倍以上の高度に到達させるためミサイルを３段式に改良、データの送受信装置も複雑化しており「点検、整備には高度な設備と技術が必要」（海上自衛隊幹部）という。
関係者によると防衛庁は、施設や機器類だけを日米の共同利用とし、ミサイルの点検、整備は米軍と海自の担当者が自国のものだけを厳密に区別して行うことを検討。
トラブルなどの際、米側から適切な技術指導が受けられ、コストダウンにもつながるとしている。
建設候補地はＪＲ佐世保駅の南東約５キロにある針尾島弾薬集積所の沖で「牛ノ浦」と呼ばれる佐世保湾の入り江。
１・５平方キロメートル程度を埋め立てると、入り江を挟み西側に隣接する海自弾薬庫の敷地と地続きになり、日本側も使用権を持つことになる。
このため、ＳＭ３の共同整備棟や管理棟を造るには適地と判断したもようだ。
防衛庁関係者は「ＳＭ３の点検、整備用施設は規模が大きくなる。１カ所にまとめた方が効率的だ。米側への提案を経た上で、数年内には方向付けができるのではないか」と話している。
http://kumanichi.com/news/kyodo/index.cfm?id=20061204000154&cid=main
弾道ミサイルを迎撃するミサイル防衛（ＭＤ）計画で防衛庁が、イージス艦発射型の新型迎撃ミサイル（ＳＭ３）の点検整備を行う日米共同の施設建設を検討。
長崎県佐世保市の米海軍針尾島弾薬集積所周辺の海上を埋め立てる案が浮上していることが４日、明らかになった。
ＭＤは本格的運用に向け、日米共同の情報ネットワーク構築などが進められているが、武器関連の共同施設計画が分かったのは初めてで、日米の一体化を加速する動きといえそうだ。
米海軍と海上自衛隊が導入するＳＭ３は、発射された弾道ミサイルを高度２００－３００キロの宇宙空間で迎撃する米国製のミサイル。次世代型では日米共同開発が進んでいる。
従来型の１０倍以上の高度に到達させるためミサイルを３段式に改良、データの送受信装置も複雑化しており「点検、整備には高度な設備と技術が必要」（海上自衛隊幹部）という。
関係者によると防衛庁は、施設や機器類だけを日米の共同利用とし、ミサイルの点検、整備は米軍と海自の担当者が自国のものだけを厳密に区別して行うことを検討。
トラブルなどの際、米側から適切な技術指導が受けられ、コストダウンにもつながるとしている。
建設候補地はＪＲ佐世保駅の南東約５キロにある針尾島弾薬集積所の沖で「牛ノ浦」と呼ばれる佐世保湾の入り江。
１・５平方キロメートル程度を埋め立てると、入り江を挟み西側に隣接する海自弾薬庫の敷地と地続きになり、日本側も使用権を持つことになる。
このため、ＳＭ３の共同整備棟や管理棟を造るには適地と判断したもようだ。
防衛庁関係者は「ＳＭ３の点検、整備用施設は規模が大きくなる。１カ所にまとめた方が効率的だ。米側への提案を経た上で、数年内には方向付けができるのではないか」と話している。
http://kumanichi.com/news/kyodo/index.cfm?id=20061204000154&cid=main
実現したらﾗﾌﾟﾀﾝもこんな感じで整備工廠作るのだろうか
110 ：名無し三等兵：2006/12/05(火) 23:24:30 ID:zgNTD6nr
「米日共同のミサイル整備施設、佐世保に建設へ」 （朝鮮日報）
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/12/05/20061205000010.html
>米国製のイージス艦搭載用迎撃ミサイル（SM3）は、敵が発射した弾道ミサイルを、
>高度200メートルから300メートルの上空で撃ち落とすことができる。
日米ミサイル防衛共同開発は壮大なムダ (ゲンダイネット)
http://news.www.infoseek.co.jp/gendainet/society/story/24gendainet02029435/
>ちなみにＳＭ３が届くのは、せいぜい高度３００メートルくらい。
>北が米国向けに開発中のテポドン２は高度５００メートルを飛ぶので、届かない。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/12/05/20061205000010.html
>米国製のイージス艦搭載用迎撃ミサイル（SM3）は、敵が発射した弾道ミサイルを、
>高度200メートルから300メートルの上空で撃ち落とすことができる。
日米ミサイル防衛共同開発は壮大なムダ (ゲンダイネット)
http://news.www.infoseek.co.jp/gendainet/society/story/24gendainet02029435/
>ちなみにＳＭ３が届くのは、せいぜい高度３００メートルくらい。
>北が米国向けに開発中のテポドン２は高度５００メートルを飛ぶので、届かない。
アメリカのイージスは横須賀に配備されているので、佐世保じゃ嫌だというかも知れん。
もちろん日本としては佐世保の方が都合がいいんだろうけどさ。
もちろん日本としては佐世保の方が都合がいいんだろうけどさ。
ロシアはMDを突破する為に色々開発してるみたいだけど
113 ：名無し三等兵：2006/12/06(水) 03:29:49 ID:0uhvs8Df
それ、ＭＤと関係なく開発していた技術なんだけどな。
300mなら弓矢でも届きそうだな。
116 ：名無し三等兵：2006/12/06(水) 15:52:06 ID:jE5lyyQg
>>95
東海村の事故は何だったの？チェルノブイリは？
東海村の事故は何だったの？チェルノブイリは？
117 ：アドバンスト杜聖 ◆REH634FRNQ ：2006/12/06(水) 16:03:48 ID:???
>116
東海村は臨界事故、チェルノブイリは水蒸気爆発
東海村は臨界事故、チェルノブイリは水蒸気爆発
118 ：アドバンスト杜聖 ◆REH634FRNQ ：2006/12/06(水) 16:04:48 ID:???
訂正：チェルノブイリは水蒸気爆発といわれている。真相はよくわかってない。
【国際】 「日本、クレージーだ。落とせるミサイルを迎撃しないなんて」…米・国防副次官、憲法解釈変更
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165384157/
【アメリカ様】 米国に向かうミサイルを日本が迎撃しないのはクレイジー
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1165400349/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165384157/
【アメリカ様】 米国に向かうミサイルを日本が迎撃しないのはクレイジー
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1165400349/
>>105
>ブーストが終わった時点での位置とベクトルを記録しておけば
>後はニュートン力学の問題だ
観測誤差は無視ですか？
>軌道をずらせるにはロケットモーターを使用せざるをえず
>赤外線で簡単に探知されてしまう
>噴出させたガスの量と拡散パターンを見れば
>どの方向にどれだけ軌道を変えたかも推測できる
で、何キロ先から推測するつもりか知らないが,
ガスの量や拡散パターンが見えるには
どのくらいカメラに画素数が要ると思ってるのかね。
弾頭なんて点にしか見えないと思うが。
>ブーストが終わった時点での位置とベクトルを記録しておけば
>後はニュートン力学の問題だ
観測誤差は無視ですか？
>軌道をずらせるにはロケットモーターを使用せざるをえず
>赤外線で簡単に探知されてしまう
>噴出させたガスの量と拡散パターンを見れば
>どの方向にどれだけ軌道を変えたかも推測できる
で、何キロ先から推測するつもりか知らないが,
ガスの量や拡散パターンが見えるには
どのくらいカメラに画素数が要ると思ってるのかね。
弾頭なんて点にしか見えないと思うが。
>120
＞観測誤差は無視ですか？
貴方の試算ではどの程度の誤差が見込まれているのですか？
具体的な数値を根拠込みで挙げてください。
＞どのくらいカメラに画素数が要ると思ってるのかね。
＞弾頭なんて点にしか見えないと思うが。
運動の観測だけなら点情報で充分なのではないですか？
＞観測誤差は無視ですか？
貴方の試算ではどの程度の誤差が見込まれているのですか？
具体的な数値を根拠込みで挙げてください。
＞どのくらいカメラに画素数が要ると思ってるのかね。
＞弾頭なんて点にしか見えないと思うが。
運動の観測だけなら点情報で充分なのではないですか？
>120
ロケット燃料の燃焼は大量の赤外線に加えて大量の紫外線も出すよ
IR・UV共、これを数百㌔程度離れた上空・軌道上から探知する事は可能。
ブースト段階では弾頭などより、こちらを見て方位・種別等を判別する必要がある。
ある程度上昇すれば、Xバンドレーダーに引き継いで精密な目標データと位置予測を算出できる。
ロケット燃料の燃焼は大量の赤外線に加えて大量の紫外線も出すよ
IR・UV共、これを数百㌔程度離れた上空・軌道上から探知する事は可能。
ブースト段階では弾頭などより、こちらを見て方位・種別等を判別する必要がある。
ある程度上昇すれば、Xバンドレーダーに引き継いで精密な目標データと位置予測を算出できる。
横レスだが、ミッドコースでの軌道修正はどんな噴射をやらかすのだろうか
その観測こそが問題なんだな。
ブースト終了時点でもいろんな
気象条件でニュートン力学の問題だ
けにはならない。
誤差の観測が必要。ところがこの観測も
気象条件に左右され、わずかな誤差も
圧倒的なスピードをもつ弾道の計算には
決定的な差をもたらす。
まして、弾道側が翼や再点火などで
マメに軌道を変えたり、
あるいは、煙幕やデコイの機能をもった子弾等
を放出するようになってごらんよ。
古典的戦術上の優位性というのは、
迎撃側は最低のエネルギー状態にあって
攻撃側が圧倒的に高いエネルギーをもつ
状態にあり、さらに主導権をもっている
ということをいってるんじゃないかな？
ブースト終了時点でもいろんな
気象条件でニュートン力学の問題だ
けにはならない。
誤差の観測が必要。ところがこの観測も
気象条件に左右され、わずかな誤差も
圧倒的なスピードをもつ弾道の計算には
決定的な差をもたらす。
まして、弾道側が翼や再点火などで
マメに軌道を変えたり、
あるいは、煙幕やデコイの機能をもった子弾等
を放出するようになってごらんよ。
古典的戦術上の優位性というのは、
迎撃側は最低のエネルギー状態にあって
攻撃側が圧倒的に高いエネルギーをもつ
状態にあり、さらに主導権をもっている
ということをいってるんじゃないかな？
まぁ、ぶっちゃけ、空対空ミサイルを光学観測装置
で迎撃できるようになってっからだな。
で迎撃できるようになってっからだな。
でも現実にはDSP衛星で捕らえてる。あと地上レーダーでも。
あとその古典的戦術優位性てのはなんだ、SAMは不要って意味なんだろか。
あとその古典的戦術優位性てのはなんだ、SAMは不要って意味なんだろか。
あとエアボスも追加。
まあ現行のDSP衛星にも不満があるのか、SBIRS-HighとSTSSってのも進んでるがな。
米は地球規模での精密な追跡がしたいらしい。
米は地球規模での精密な追跡がしたいらしい。
非常にまともな疑問。
弾道弾を迎撃できるというのに、
AWACSをなぜ撃墜できない？
弾道弾を迎撃できるというのに、
AWACSをなぜ撃墜できない？
それらしき兆候を察知したらすぐ逃げれば良いだけだし。
レーダーレンジ考えればすぐわかるだろうに。
レーダーレンジ考えればすぐわかるだろうに。
それは、そのまま弾道弾の戦術に使えるんだよ。
135 ：名無し三等兵：2006/12/07(木) 18:37:46 ID:476zKAv9
>弾道弾を迎撃できるというのに、
>AWACSをなぜ撃墜できない？
AWACSには護衛が居るが、弾道弾にはそんなものないから。
AWACSが護衛も無しに敵対空域をウロウロしてみろ、あっという間に撃墜される。
>AWACSをなぜ撃墜できない？
AWACSには護衛が居るが、弾道弾にはそんなものないから。
AWACSが護衛も無しに敵対空域をウロウロしてみろ、あっという間に撃墜される。
そのミサイル防衛の迎撃ミサイルで
AWACSを撃墜できるはずということが
いいたかったわけ。
そうなるとどうなるか？
アメリカは空軍の戦術や戦略を全部
見直さなければならないだろうが。
そういう動きはあるかな？
AWACSを撃墜できるはずということが
いいたかったわけ。
そうなるとどうなるか？
アメリカは空軍の戦術や戦略を全部
見直さなければならないだろうが。
そういう動きはあるかな？
そりゃミサイルがぶち当たれば撃墜は出来る。
でも基本的にＭＤ用のミサイルは横方向の射程が短い物が多いから獲物が射程範囲に入ってこないことが多くて撃墜は難しい。
普通に航空機用のミサイルを使うべきだわな。
でも基本的にＭＤ用のミサイルは横方向の射程が短い物が多いから獲物が射程範囲に入ってこないことが多くて撃墜は難しい。
普通に航空機用のミサイルを使うべきだわな。
あとミサイル単体だけでも価格も高いと言うのもあるな。
140 ：名無し三等兵：2006/12/07(木) 19:46:55 ID:476zKAv9
＞そのミサイル防衛の迎撃ミサイルで
＞AWACSを撃墜できるはずということが
＞いいたかったわけ。
はぁ？ 何言ってるの、SM3は宇宙空間での迎撃用だし、PAC3は射程が短い。
できっこありません。
＞AWACSを撃墜できるはずということが
＞いいたかったわけ。
はぁ？ 何言ってるの、SM3は宇宙空間での迎撃用だし、PAC3は射程が短い。
できっこありません。
＞そのミサイル防衛の迎撃ミサイルで
＞AWACSを撃墜できるはずということが
＞いいたかったわけ。
・・・・具体的にどのミサイルを使う気だね。対レーダーミサイルで中間誘導し終末誘導をIIRにするくらいしか思いつかないが、それMDじゃないし。
＞AWACSを撃墜できるはずということが
＞いいたかったわけ。
・・・・具体的にどのミサイルを使う気だね。対レーダーミサイルで中間誘導し終末誘導をIIRにするくらいしか思いつかないが、それMDじゃないし。
まあ弾着する直前辺りには大気圏の中じゃないかな
それでどれだけ変わるかといえば疑問だが
再突入回廊もそんなに大きくは無いだろうし
それでどれだけ変わるかといえば疑問だが
再突入回廊もそんなに大きくは無いだろうし
しかし気象条件が再突入体に及ぼす力学的影響なら、
ニュートン力学の範囲内でわないだろうか
真空中の弾道ではない、というならその通りだろうが
ニュートン力学の範囲内でわないだろうか
真空中の弾道ではない、というならその通りだろうが
再突入体の形もどんどん変わって言っちゃうしな。最終段階では風の影響を予測しにくい物だ。
気象条件はむしろ観測の方に影響が多い。
衛星っていったって、常に直下にミサイルを
観測できないからね。実験ならそれも可能だが。
衛星っていったって、常に直下にミサイルを
観測できないからね。実験ならそれも可能だが。
あと、おれが弾道ミサイルうつなら、まず静止軌道上の
終端を誘導する衛星付近に、核を打ち込むね。
直撃しなくても、多分これで使えないだろう。
終端を誘導する衛星付近に、核を打ち込むね。
直撃しなくても、多分これで使えないだろう。
相手のある戦争なら兵器はシンプルが一番。
しかしなぁ。弾道弾に比べりゃ
AWACSなんざとまってるようなもんだ。
AWACSなんざとまってるようなもんだ。
相手が潜水艦発射の弾道弾をもってたら
どのみち迎撃できないし、結局ミサイル防衛は
北や、イランみたいな小国相手にしか通用せんな。
いくらでも対抗策がでてくるからな。
まして、中国にはきかないな。
どのみち迎撃できないし、結局ミサイル防衛は
北や、イランみたいな小国相手にしか通用せんな。
いくらでも対抗策がでてくるからな。
まして、中国にはきかないな。
潜水艦発射弾道弾も移動式発射台から発射される弾道弾も、
迎撃プロセスは一緒ですよ。
それに核抑止力とMDは並立するもの。どっちかがあれば、どっちかがいらなくなる代物じゃない。
迎撃プロセスは一緒ですよ。
それに核抑止力とMDは並立するもの。どっちかがあれば、どっちかがいらなくなる代物じゃない。
>>147
静止軌道がどんだけ地上から離れてるか調べてみよう。
静止軌道がどんだけ地上から離れてるか調べてみよう。
SEA-BASED INTERCEPT TEST
ttp://www.mda.mil/mdalink/pdf/06fyi0090.pdf
12/7にSM-3の迎撃実験を行なう予定だったが、実験中にシステムエラーで途中中止したとの事
今回は連続して２発の標的ミサイルを飛ばし、かつ標的機を飛ばしSM-2・3で同時迎撃する計画だったらしい。
ttp://www.mda.mil/mdalink/pdf/06fyi0090.pdf
12/7にSM-3の迎撃実験を行なう予定だったが、実験中にシステムエラーで途中中止したとの事
今回は連続して２発の標的ミサイルを飛ばし、かつ標的機を飛ばしSM-2・3で同時迎撃する計画だったらしい。
>>151
湾岸戦争の時にはスカッドの発射台の位置が事前に
判明していたわけではない。
お前らブサヨに惑わされるな。観測誤差も低軌道の
スカッドが着弾する位置を計算して迎撃してるから問題
無い。
>>155
オランダはIIIAまでしか持ってないだろ？
買うのかな。
ソフトのバグだと再テストは結構先になる？
湾岸戦争の時にはスカッドの発射台の位置が事前に
判明していたわけではない。
お前らブサヨに惑わされるな。観測誤差も低軌道の
スカッドが着弾する位置を計算して迎撃してるから問題
無い。
>>155
オランダはIIIAまでしか持ってないだろ？
買うのかな。
ソフトのバグだと再テストは結構先になる？
http://russianforces.org/blog/2006/12/test_of_abm_interceptor.shtml
ロシアはカザフスタンの射場でモスクワのミサイル防衛システムのテストを行ったらしい
ロシアはカザフスタンの射場でモスクワのミサイル防衛システムのテストを行ったらしい
>156
NATOで考えてるのか単独なのかよく分からないけど、APAR採用国は興味持ってるみたいだね
イギリスなんかもPAAMSにBMD能力持たせたかったみたいだし。
米軍資料を読むと、将来的にはSM-2みたく非イージス艦（といってもAPAR並の能力は必須）搭載可にしたいらしい。
と言っても現状は不可能だし、今の所希望的観測みたいなモノだけど。
NATOで考えてるのか単独なのかよく分からないけど、APAR採用国は興味持ってるみたいだね
イギリスなんかもPAAMSにBMD能力持たせたかったみたいだし。
米軍資料を読むと、将来的にはSM-2みたく非イージス艦（といってもAPAR並の能力は必須）搭載可にしたいらしい。
と言っても現状は不可能だし、今の所希望的観測みたいなモノだけど。
ミサイル防衛ってブロック崩しゲームを思い出すよね
飛んでくる点をカーソル動かしてうまく当ててやるみたいだ
日本の領海線から真上にむけてミサイル打ち上げてやれば
まさに専守防衛だ
飛んでくる点をカーソル動かしてうまく当ててやるみたいだ
日本の領海線から真上にむけてミサイル打ち上げてやれば
まさに専守防衛だ
>>159
どちらかと言うとミサイルコマンドー
どちらかと言うとミサイルコマンドー
干
石川県の七尾にイージス艦の母港を一隻くらい移動しろ。
フジテレビのニュースで、防衛庁がSM3用の弾頭の試験に成功したって映像付きで流れてたけど、ファンネルみたいで格好良かった。
むしろ、戦闘機に装備してくれよって感じだったな、夢が膨らむよ。
日本の技術力に改めて感服した！
今頃ニダー国は嫉妬しているのだろうｗ
むしろ、戦闘機に装備してくれよって感じだったな、夢が膨らむよ。
日本の技術力に改めて感服した！
今頃ニダー国は嫉妬しているのだろうｗ
167 ：ん？：2006/12/19(火) 17:37:03 ID:IA6uDfQr
テポドン発射前の赤外線映像だったら俺も見たけどさ
あれって絶対に弾道ミサイルの弾頭部分だけになって
なかったよね？つーかミサイルの穴赤かったからブーストフェイズな気するけど
んでもってノドンってミッドコースから弾頭だけだった気がするんだけど
それじゃああのハワイ沖での実験って意味なくね？
あれって絶対に弾道ミサイルの弾頭部分だけになって
なかったよね？つーかミサイルの穴赤かったからブーストフェイズな気するけど
んでもってノドンってミッドコースから弾頭だけだった気がするんだけど
それじゃああのハワイ沖での実験って意味なくね？
169 ：ん？：2006/12/19(火) 18:50:01 ID:IA6uDfQr
すまない・・・
言い訳するとテポドンのとき以降MDについて調べてなかった・・・
できればその実験の事が乗ってるサイトを教えてもらいたい・・・
後これはテポドン２発射前らへんに調べたことなんだが
PAC-3の実験って巡航ミサイルや飛行機をターミナルフェイズの
弾頭と見立てて実験
しているって本当なの？
言い訳するとテポドンのとき以降MDについて調べてなかった・・・
できればその実験の事が乗ってるサイトを教えてもらいたい・・・
後これはテポドン２発射前らへんに調べたことなんだが
PAC-3の実験って巡航ミサイルや飛行機をターミナルフェイズの
弾頭と見立てて実験
しているって本当なの？
>>169
>>3
>・05年11月のFTM-04-2では「SM-3ブロック1」を用い、初めて中距離弾頭分離型標的（ノドンタイプ）の迎撃を成功させた。
米ミサイル防衛局
ttp://www.mda.mil/mdalink/html/mdalink.html
FTM-04-2で検索すれば早いと思う。
>>3
>・05年11月のFTM-04-2では「SM-3ブロック1」を用い、初めて中距離弾頭分離型標的（ノドンタイプ）の迎撃を成功させた。
米ミサイル防衛局
ttp://www.mda.mil/mdalink/html/mdalink.html
FTM-04-2で検索すれば早いと思う。
171 ：ん？：2006/12/19(火) 18:59:53 ID:IA6uDfQr
ありがとうございます
>>169
これだな。
Sea-Based Missile Defense “Hit To Kill” Intercept Achieved
ttp://www.mda.mil/mdalink/pdf/05news0010.pdf
これだな。
Sea-Based Missile Defense “Hit To Kill” Intercept Achieved
ttp://www.mda.mil/mdalink/pdf/05news0010.pdf
173 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 19:16:36 ID:ya0LA962
ＰＡＣ３などミサイル防衛費前倒し、補正予算に計上へ
（2006年12月19日14時38分 読売新聞）
防衛庁は１９日、２００７年度予算の概算要求に盛り込んでいたミサイル防衛システム整備関連費の一部を前倒しし、今年度補正予算に計上する方向で財務省との最終調整に入った。
同日午前の自民党国防関係合同会議で防衛庁側が明らかにした。
北朝鮮による７月のミサイル発射に続き、１０月の核実験実施を受け、弾道ミサイルの脅威に対抗できるよう整備を急ぐ必要があるとの判断からだ。
補正予算に計上されるのは、ミサイル防衛用の地対空誘導弾パトリオット・ミサイル３（ＰＡＣ３）購入費と、海上自衛隊のＥＰ３電子戦機２機の改修費。
概算要求に盛り込まれたＰＡＣ３購入費１１６億円のうち、一部を前倒しし、首都圏防衛のため、航空自衛隊入間基地（埼玉県）に今年度末配備するミサイルを取得する見通しだ。
ＥＰ３の改修は０９年度までに完了する予定で、海自に配備されている５機すべてが改修されることになる。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20061219i407.htm
（2006年12月19日14時38分 読売新聞）
防衛庁は１９日、２００７年度予算の概算要求に盛り込んでいたミサイル防衛システム整備関連費の一部を前倒しし、今年度補正予算に計上する方向で財務省との最終調整に入った。
同日午前の自民党国防関係合同会議で防衛庁側が明らかにした。
北朝鮮による７月のミサイル発射に続き、１０月の核実験実施を受け、弾道ミサイルの脅威に対抗できるよう整備を急ぐ必要があるとの判断からだ。
補正予算に計上されるのは、ミサイル防衛用の地対空誘導弾パトリオット・ミサイル３（ＰＡＣ３）購入費と、海上自衛隊のＥＰ３電子戦機２機の改修費。
概算要求に盛り込まれたＰＡＣ３購入費１１６億円のうち、一部を前倒しし、首都圏防衛のため、航空自衛隊入間基地（埼玉県）に今年度末配備するミサイルを取得する見通しだ。
ＥＰ３の改修は０９年度までに完了する予定で、海自に配備されている５機すべてが改修されることになる。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20061219i407.htm
をいをい
前倒しってそんなにきな臭くなってきたのかい？
アメリカは再来年あたりやるんじゃねえか
ユギオ２
前倒しってそんなにきな臭くなってきたのかい？
アメリカは再来年あたりやるんじゃねえか
ユギオ２
175 ：ん？：2006/12/19(火) 19:37:13 ID:IA6uDfQr
172のほうのサイト英語翻訳できない・・・・・
挫折・・・
挫折・・・
テンプレのSM-3の項嫁
177 ：名無し三等兵：2006/12/19(火) 21:13:26 ID:y0lGm1yN
神社本庁の役員会が十二月七日に開かれ、平成十九年度一般会計予算大綱などが協議
されたほか、本庁業務検討委員会が提出した第一号報告書、京都府内の神社に関して公正
証書原本不実記載罪で刑事告発したことが報告された。 （中略）
★ 本庁が刑事告発
報告事項では、京都舞鶴市内の神社において、宮司を強迫の上、代表役員変更登記が
行われた事件が発生したことから、神社本庁が刑事告発したことの説明があった。
府神社庁の調査によれば、被告発人は「同神社の土地を買い取ったので、神社を潰す」
などと言って宮司を強迫。被告発人らが総代会を開き、韓国人三人を新役人に選任している。
脱税を目的とした神社乗っ取りと見られ、十一月二十二日には、同神社の社務所・石鳥居が
撤去されたことが確認されている。
ソース(神社新報・画像)：http://www.vipper.net/vip146262.jpg
前スレ：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166519940/
（初代スレ時刻：12/19(火) 18:19）
神社新報社：http://www.jinja.co.jp/
神社本庁：http://www.jinjahoncho.or.jp/
関連スレ
チョンが脱税目的で神社を乗っ取りやがった
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166516733/
本庁が刑事告発
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1166518329/
加津良稲荷神社
http://map.livedoor.com/map/scroll?MAP=E135.21.10.6N35.28.48.9&ZM=11
↑該当する神社が舞鶴基地の真裏
されたほか、本庁業務検討委員会が提出した第一号報告書、京都府内の神社に関して公正
証書原本不実記載罪で刑事告発したことが報告された。 （中略）
★ 本庁が刑事告発
報告事項では、京都舞鶴市内の神社において、宮司を強迫の上、代表役員変更登記が
行われた事件が発生したことから、神社本庁が刑事告発したことの説明があった。
府神社庁の調査によれば、被告発人は「同神社の土地を買い取ったので、神社を潰す」
などと言って宮司を強迫。被告発人らが総代会を開き、韓国人三人を新役人に選任している。
脱税を目的とした神社乗っ取りと見られ、十一月二十二日には、同神社の社務所・石鳥居が
撤去されたことが確認されている。
ソース(神社新報・画像)：http://www.vipper.net/vip146262.jpg
前スレ：http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1166519940/
（初代スレ時刻：12/19(火) 18:19）
神社新報社：http://www.jinja.co.jp/
神社本庁：http://www.jinjahoncho.or.jp/
関連スレ
チョンが脱税目的で神社を乗っ取りやがった
http://ex17.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1166516733/
本庁が刑事告発
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1166518329/
加津良稲荷神社
http://map.livedoor.com/map/scroll?MAP=E135.21.10.6N35.28.48.9&ZM=11
↑該当する神社が舞鶴基地の真裏
178 ：sage：2006/12/19(火) 22:39:56 ID:WSC5u014
>>178
日本って恐ろしいなｗ
日本って恐ろしいなｗ
>157
第四世代システムだな。ロシアは1960年代から拠点ABMを実用化してる。
初期のものはコンピュータ能力の制約で複数対処能力に乏しかったんで、
ABM禁止条約でシステムを条約で許されたモスクワ単独防御に切り替えてる。
その時は迎撃ミサイルは核弾頭装備。80年代に入って複数対処能力を獲得
したんで通常弾頭に切り換え、90年代後半に更に世代交代している。
第四世代システムだな。ロシアは1960年代から拠点ABMを実用化してる。
初期のものはコンピュータ能力の制約で複数対処能力に乏しかったんで、
ABM禁止条約でシステムを条約で許されたモスクワ単独防御に切り替えてる。
その時は迎撃ミサイルは核弾頭装備。80年代に入って複数対処能力を獲得
したんで通常弾頭に切り換え、90年代後半に更に世代交代している。
>>165って日本独自の開発なのか？
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20061219/20061219-00000319-fnn-soci.html
これかな。
確かに動き方がファンネルっぽいな、これw
これかな。
確かに動き方がファンネルっぽいな、これw
183 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 01:54:01 ID:L2hdvcfv
ま、もっとも技術を要する弾頭部分を国産で出来たのは称えるべきことだ
周辺諸国のミサイル戦力を鑑みるに、対抗できるだけの技術を得ていることになる
韓国あたりも長距離巡航ミサイルの開発を進めているし
日本もそろそろ対地ミサイルを百キロと制限するのは取っ払った方が良いな
周辺諸国のミサイル戦力を鑑みるに、対抗できるだけの技術を得ていることになる
韓国あたりも長距離巡航ミサイルの開発を進めているし
日本もそろそろ対地ミサイルを百キロと制限するのは取っ払った方が良いな
「防衛ミサイルが殺人ミサイルに豹変するとき」
カナダで日本語を教えるdesperateな女教師のブログ。
ttp://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-351.html
カナダで日本語を教えるdesperateな女教師のブログ。
ttp://minnie111.blog40.fc2.com/blog-entry-351.html
187 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 02:14:33 ID:L2hdvcfv
俺も、実のところ、技術的ハードルも必要とする予算も大きすぎる、ミサイル防衛には懐疑的だ
それよりも先制攻撃能力の構築の方が北朝鮮には抑止になると思っているが。
それを問題とする連中が多いから、いまのとこミサイル防衛しかないのだろう
それよりも先制攻撃能力の構築の方が北朝鮮には抑止になると思っているが。
それを問題とする連中が多いから、いまのとこミサイル防衛しかないのだろう
何を今更。
これってミサイルが遅くなるポイントで静止飛行させて、
その地点にミサイルがきたら次は迎撃システムが作動してミサイルを追うってことか？
そもそも遅くなる瞬間ってのが意味が分からん
発射直後しかないじゃん
その地点にミサイルがきたら次は迎撃システムが作動してミサイルを追うってことか？
そもそも遅くなる瞬間ってのが意味が分からん
発射直後しかないじゃん
190 ：韋駄天はふと考えた：2006/12/20(水) 02:29:49 ID:V1FJw5DT
安易な家宅捜索などで公安や警察が立ち入りしにくい、宗教施設や神社仏閣内の
施設は、反日テロ工作員の武器貯蔵庫として使われる危険性が高い。
いやすでに武器貯蔵庫として使われている可能性がある。
全国数百ヶ所の宗教施設や神社仏閣内で、ご神体の祭られてる場所の床下に、
秘密の地下室でも作られて、そこに何百丁もの自動小銃、携帯型対空ミサイル、
携帯型対戦車ミサイル、地雷、爆弾などを、反日テロ工作員に隠されては、
発見するのは不可能だろう。
また暴力団が覚せい剤や拳銃を隠しても発見されない場所となる。
今こそ、全国の宗教施設や神社仏閣の念入りな立ち入り調査を実地して、
有事の際に反日テロ工作員が大暴れしないように対策を練る必要がある。
施設は、反日テロ工作員の武器貯蔵庫として使われる危険性が高い。
いやすでに武器貯蔵庫として使われている可能性がある。
全国数百ヶ所の宗教施設や神社仏閣内で、ご神体の祭られてる場所の床下に、
秘密の地下室でも作られて、そこに何百丁もの自動小銃、携帯型対空ミサイル、
携帯型対戦車ミサイル、地雷、爆弾などを、反日テロ工作員に隠されては、
発見するのは不可能だろう。
また暴力団が覚せい剤や拳銃を隠しても発見されない場所となる。
今こそ、全国の宗教施設や神社仏閣の念入りな立ち入り調査を実地して、
有事の際に反日テロ工作員が大暴れしないように対策を練る必要がある。
アメリカのほうでは，最近失敗やらかしてるな。
ttp://www.spacewar.com/reports/US_Missile_Defense_Test_Aborts_999.html
ttp://www.spacewar.com/reports/US_Missile_Defense_Test_Aborts_999.html
日本の技術力は世界一
しかしニポンは失敗したらリカバリーが難しい。
>>182
これって、昔上下にプシュンプシュン動いてたやつのパワーアップ版なのかな？
これって、昔上下にプシュンプシュン動いてたやつのパワーアップ版なのかな？
宇宙空間から弾頭だけでミサイル迎撃するのか？
>197
お前の日本語はわからん。
お前の日本語はわからん。
>>182の動画を視て俺はいつか日本の戦闘機にファンネルが装備され、一騎当千の力を持つと信じて疑わない。
日本の技術者なら魔改造するはずさｗ
日本の技術者なら魔改造するはずさｗ
200 ：名無し三等兵：2006/12/20(水) 05:06:40 ID:jgY9Patg
弾頭の姿勢制御装置かっこよすぎｗｗ
201 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 05:29:36 ID:nzgUQXhh
これの21インチ型SM-3のDACSとして採用されるのかな？
ttp://www.mdasmallbusiness.com/conference/download/2006presentations/06-MDA-1922%20Aegis.pdf
現在のブロックⅠのDACS（divert and attitude control system ）はれいせおん
地上配備型のDACSはえろじぇっと、THAADのDACSはろけだいんがやってるのか？
ttp://www.mdasmallbusiness.com/conference/download/2006presentations/06-MDA-1922%20Aegis.pdf
現在のブロックⅠのDACS（divert and attitude control system ）はれいせおん
地上配備型のDACSはえろじぇっと、THAADのDACSはろけだいんがやってるのか？
202 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 05:35:18 ID:nzgUQXhh
>181
戦鳥のｓ氏が米式、日式と言っているところからみれば
コンセプトが全く違う別種のものと考えて良いのではないか。と。
戦鳥のｓ氏が米式、日式と言っているところからみれば
コンセプトが全く違う別種のものと考えて良いのではないか。と。
ｓ氏が言う所のシステムの相違について考えてみる
米式(block１)
ttp://www.mda.mil/mdalink/videos/hover.mov
・(重力下での姿勢維持)十字型連続噴射
日式(block２)
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20061219/20061219-00000319-fnn-soci.html
ttp://www.jda.go.jp/j/news/2006/12/19.html
・(重力下での姿勢維持)十字orＸ型、連続・間欠噴射
・メインスラスターの他に６基のサイドスラスターで微小な位置調整と首振りが可能
米式(block１)
ttp://www.mda.mil/mdalink/videos/hover.mov
・(重力下での姿勢維持)十字型連続噴射
日式(block２)
ttp://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20061219/20061219-00000319-fnn-soci.html
ttp://www.jda.go.jp/j/news/2006/12/19.html
・(重力下での姿勢維持)十字orＸ型、連続・間欠噴射
・メインスラスターの他に６基のサイドスラスターで微小な位置調整と首振りが可能
205 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 09:10:51 ID:nzgUQXhh
飛来する目標が2桁マック
迎撃体が1桁マックくらい？
相対速度は毎秒・・そうとう速いんだろ
超々精密誘導・微∞制御技術の世界だろから日本の技術は相当いけるだろ
一番重要な精密部品は
下町のおやぢの指が作ってたりしてさ
迎撃体が1桁マックくらい？
相対速度は毎秒・・そうとう速いんだろ
超々精密誘導・微∞制御技術の世界だろから日本の技術は相当いけるだろ
一番重要な精密部品は
下町のおやぢの指が作ってたりしてさ
206 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 09:19:07 ID:nzgUQXhh
207 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 09:42:24 ID:nzgUQXhh
208 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 12:06:49 ID:nzgUQXhh
虎屋の羊羹って高いんだよな？
ttp://www.toraya-group.co.jp/products/pro01/pro01.html
白松はどちらかと言うと羊羹よりモナカが得意なのか
ttp://www.monaka.jp/lineup/index.shtml
俺は
アンコものはあまり好きでないのだが（苦笑
ttp://www.toraya-group.co.jp/products/pro01/pro01.html
白松はどちらかと言うと羊羹よりモナカが得意なのか
ttp://www.monaka.jp/lineup/index.shtml
俺は
アンコものはあまり好きでないのだが（苦笑
210 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 13:16:49 ID:nzgUQXhh
俺はこう喰う専門だが、
＞微動だにしない機敏な反応＜
というのは凄いな。
ちょっと想像がつかない凄さであるな
＞微動だにしない機敏な反応＜
というのは凄いな。
ちょっと想像がつかない凄さであるな
具体的にどうやってミサイルを迎撃するんだ？
素人にも分かりやすく解説キボン
動画見たけどさっぱりだ
素人にも分かりやすく解説キボン
動画見たけどさっぱりだ
212 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 14:01:13 ID:nzgUQXhh
飛んでくる敵ミサイルの核弾頭に
こっちのＳＭ－３迎撃ミサイルの３段目を
気合入れて
直接ぶっける。
動画には気合の鼻息が映ってたろ？
こっちのＳＭ－３迎撃ミサイルの３段目を
気合入れて
直接ぶっける。
動画には気合の鼻息が映ってたろ？
ミサイルって大気圏超えて飛んでくるのか？
呉の床屋は氏んでよし
215 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 14:20:12 ID:nzgUQXhh
おれは見たことはないのだが、
弾道ミサイルと言うくらいだから「弾道」つまり放物線を描いて
翔んでくるんだそうだ
で
射程1000km程度の弾道ミサはいっちゃん高いとこで高度300Kmくらいに達する
って某衛庁のパンフに画いてあったぞ
大気圏外のうちゅうせんそうであるな
弾道ミサイルと言うくらいだから「弾道」つまり放物線を描いて
翔んでくるんだそうだ
で
射程1000km程度の弾道ミサはいっちゃん高いとこで高度300Kmくらいに達する
って某衛庁のパンフに画いてあったぞ
大気圏外のうちゅうせんそうであるな
216 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 14:25:31 ID:nzgUQXhh
＞大気圏は高度500kmを超える範囲まで広がっているが、
宇宙空間との境界は便宜的に高度80kmから120kmあたりとされている
・・・Wiki
こないだの民間宇宙船の懸賞では100km超えが”宇宙”だったな
便宜的に高度100kmってとこが境界線になるかね
宇宙空間との境界は便宜的に高度80kmから120kmあたりとされている
・・・Wiki
こないだの民間宇宙船の懸賞では100km超えが”宇宙”だったな
便宜的に高度100kmってとこが境界線になるかね
常駐ニート呉の床屋ｳｾﾞｪー
218 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 14:29:04 ID:nzgUQXhh
常駐ニート呉の床屋ｳｾﾞｪー
220 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 14:39:02 ID:nzgUQXhh
＞２００７年度予算の財務省原案の防衛関係費では、
ミサイル防衛（ＭＤ）システム整備関連費が前年度比４２７億円（３０・５％）増の
１８２６億円で過去最高となった。＜
順調であるな
ミサイル防衛（ＭＤ）システム整備関連費が前年度比４２７億円（３０・５％）増の
１８２６億円で過去最高となった。＜
順調であるな
221 ：呉の床屋：2006/12/20(水) 14:42:39 ID:nzgUQXhh
愛国者PAC-3の弾体は
一体型であるが
短射程の小型BMDシステムであるから
ああなってんだろな
一体型であるが
短射程の小型BMDシステムであるから
ああなってんだろな
>>216
>便宜的に高度100kmってとこが境界線になるかね
先日のH-IIAの発射でも、衛星ファアリング分離が大体高度120kmで、このへんは
宇宙ですみたいなこと言ってましたね。
SM-3block2の到達高度が300km程度程度でしたっけ。
>便宜的に高度100kmってとこが境界線になるかね
先日のH-IIAの発射でも、衛星ファアリング分離が大体高度120kmで、このへんは
宇宙ですみたいなこと言ってましたね。
SM-3block2の到達高度が300km程度程度でしたっけ。
「Ｎ」スピーク
弾道ミサイル迎撃システムの開発大きく前進
弾頭部分の姿勢制御テストに成功 (20061219-1149)
小
http://irom2.sytes.net/cgi-bin/clip_n10/cnt/dc.cgi?file=394.mpg
大（DivX6.4.0）
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23989.avi
弾道ミサイル迎撃システムの開発大きく前進
弾頭部分の姿勢制御テストに成功 (20061219-1149)
小
http://irom2.sytes.net/cgi-bin/clip_n10/cnt/dc.cgi?file=394.mpg
大（DivX6.4.0）
http://hisazin-up.dyndns.org/up/src/23989.avi
224 ：アドバンスト杜聖 ◆REH634FRNQ ：2006/12/20(水) 17:26:58 ID:???
防衛庁がアメリカとＭＤの共同研究を始めたのっていつから？
2002年に石破防衛庁長官が就任する前から共同研究はやってたようだけど。
2002年に石破防衛庁長官が就任する前から共同研究はやってたようだけど。
1999年から
ttp://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2006/2006/html/i3213000.html
>（2）能力向上型ミサイルに関する日米共同開発への移行
> 98（同10）年政府は、安全保障会議の了承を経て、平成11年度から海上配備型上層システム～
ttp://jda-clearing.jda.go.jp/hakusho_data/2006/2006/html/i3213000.html
>（2）能力向上型ミサイルに関する日米共同開発への移行
> 98（同10）年政府は、安全保障会議の了承を経て、平成11年度から海上配備型上層システム～
日本って本気だせば簡単に実現してしまうんだな
凄いけど>>227とか見ると「･･･」ってなってしまうｗ
>207
お前も馬鹿だな。聞けばいいだけじゃん（笑）
具体的な相違を言ってないってことは、質問する為にはその相違を推測ベースであっても
述べなきゃならんって事だよ。
お前のような知ったかぶりは相手にしないってこと。
全く知らないなら０ベースで教えてと素直（ここ重要）に聞く。ある程度見えているなら
根拠込み推測を開帳し、その上で聞く。ｓ氏から回答を得る方法はこの二つだけしかない。
お前も馬鹿だな。聞けばいいだけじゃん（笑）
具体的な相違を言ってないってことは、質問する為にはその相違を推測ベースであっても
述べなきゃならんって事だよ。
お前のような知ったかぶりは相手にしないってこと。
全く知らないなら０ベースで教えてと素直（ここ重要）に聞く。ある程度見えているなら
根拠込み推測を開帳し、その上で聞く。ｓ氏から回答を得る方法はこの二つだけしかない。
230 ：呉の床屋：2006/12/21(木) 07:14:49 ID:2wcXoq1J
>230
だから聞いてみなよ？
つか、怖くて聞けないからグダグダ抜かしてんだろ？（笑）
腐すことと、ひねたコメントを出す事だけがカコイイと思ってる馬鹿が
ｓ氏に問えるわきゃないわな。プライドだけは十人前のお前にはｗ
だから聞いてみなよ？
つか、怖くて聞けないからグダグダ抜かしてんだろ？（笑）
腐すことと、ひねたコメントを出す事だけがカコイイと思ってる馬鹿が
ｓ氏に問えるわきゃないわな。プライドだけは十人前のお前にはｗ
232 ：呉の床屋：2006/12/21(木) 11:05:35 ID:2wcXoq1J
>>224
の防の報道では理論の技術実証試験に成功したと言う事だから
実用レベルまでのハードルはまだまだこれからであるな
DACSは米と競合試作してるようだが
単品ではAの製品が優れていても
システムに組み込んでみたらBの方がいい
なんてこともあるしなｗ
いずれにしても技術研究が無駄になるものではないから
気を抜かずに”これが日本の技術よ”ってものを見せてほしい
の防の報道では理論の技術実証試験に成功したと言う事だから
実用レベルまでのハードルはまだまだこれからであるな
DACSは米と競合試作してるようだが
単品ではAの製品が優れていても
システムに組み込んでみたらBの方がいい
なんてこともあるしなｗ
いずれにしても技術研究が無駄になるものではないから
気を抜かずに”これが日本の技術よ”ってものを見せてほしい
233 ：呉の床屋：2006/12/21(木) 12:12:32 ID:2wcXoq1J
現在レーク・エリーに搭載されているSM-3は2発だとか聞くが
将来BMD艦に搭載されるSM-3は標準として何発になるんだろか？
タイコンデロガ級、バーク級、日本のエイジス護衛艦夫々違うかな？
将来BMD艦に搭載されるSM-3は標準として何発になるんだろか？
タイコンデロガ級、バーク級、日本のエイジス護衛艦夫々違うかな？
日本の技術力は世界一ィイイイイイイイイ
235 ：名無し三等兵：2006/12/21(木) 15:19:08 ID:TJCi5Yo7
「ＭＤ」対応型のイージス３隻に
12月21日8時0分配信 産経新聞
防衛庁幹部は２０日、米海軍横須賀基地（神奈川県横須賀市）所属のイージス駆逐艦２隻
（「ステザム」と「カーティス・ウィルバー」）に、ミサイル防衛（ＭＤ）システムの基幹である
海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を搭載する改修作業が完了したことを明らかにした。
米側は日本側に「クリスマス前には運用が可能になる」と伝えている。
米軍によるＭＤ対応型イージス艦の日本への配備は３隻となった。
最終更新:12月21日8時0分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061221-00000002-san-pol
12月21日8時0分配信 産経新聞
防衛庁幹部は２０日、米海軍横須賀基地（神奈川県横須賀市）所属のイージス駆逐艦２隻
（「ステザム」と「カーティス・ウィルバー」）に、ミサイル防衛（ＭＤ）システムの基幹である
海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）を搭載する改修作業が完了したことを明らかにした。
米側は日本側に「クリスマス前には運用が可能になる」と伝えている。
米軍によるＭＤ対応型イージス艦の日本への配備は３隻となった。
最終更新:12月21日8時0分
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061221-00000002-san-pol
キネティック弾頭要素の性能確認試験の結果について ※動画あり
ttp://www.jda-trdi.go.jp/topics.html
ttp://www.jda-trdi.go.jp/topics.html
>232
競合？
ソースは？
競合？
ソースは？
を。都合の悪い部分をまたスルーしたかｗ＞床屋
>>237
>米国においてもDACSは試作しており、平成18年度から着手した
>「弾道ミサイル防衛用能力向上型迎撃ミサイルに関する日米共同開発」への反映について
>日米間で協議することを予定している。
S氏のサイトでも赤外線シーカも日米で方式が違うようだし、
日米共同研究の対象になってるとこは日米でそれぞれ試作してるんじゃないか。
>米国においてもDACSは試作しており、平成18年度から着手した
>「弾道ミサイル防衛用能力向上型迎撃ミサイルに関する日米共同開発」への反映について
>日米間で協議することを予定している。
S氏のサイトでも赤外線シーカも日米で方式が違うようだし、
日米共同研究の対象になってるとこは日米でそれぞれ試作してるんじゃないか。
あ、でもクラムシェル型ノーズコーンは日本製で決定してるんだっけ。
第２段ロケット・赤外線シーカ・キネティック弾頭は競合試作なのかもしれない。
第２段ロケット・赤外線シーカ・キネティック弾頭は競合試作なのかもしれない。
>239
block1とblock2の事かも知れないし、米は他にもGBI・THAAD・KEI・アロー（共同開発）でKE弾頭を作ってる
block1とblock2の事かも知れないし、米は他にもGBI・THAAD・KEI・アロー（共同開発）でKE弾頭を作ってる
>242
米のblock2用DACSの情報や映像が殆どネットには出てない（と思う）から比較しようがないのではと思う。
関係筋には出てるのかもしれないけど。
調べようと思ったのにATKのサイト繋がらんし…
米のblock2用DACSの情報や映像が殆どネットには出てない（と思う）から比較しようがないのではと思う。
関係筋には出てるのかもしれないけど。
調べようと思ったのにATKのサイト繋がらんし…
>>165って大気圏まで飛ばしてそこで弾頭を空中浮遊させておいて、
テポドンの方から弾頭にぶつかってくるようにするって事だよな？
テポドンの方から弾頭にぶつかってくるようにするって事だよな？
普通に慣性飛行中の姿勢制御だろう。
せっかく持っている運動エネルギーを貴重な燃料を使ってまで捨てる意味がわからない。
せっかく持っている運動エネルギーを貴重な燃料を使ってまで捨てる意味がわからない。
ていうか、空中浮遊って・・・試験の映像を見て、凄い方向に勘違いしたようだけど。
あれは単に姿勢制御・軌道修正用って、これまで挙げられたリリースにも書かれてるっしょ。
あれは単に姿勢制御・軌道修正用って、これまで挙げられたリリースにも書かれてるっしょ。
それでどうやって迎撃すんの？
動画見る限り飛んでる弾道ミサイルに弾頭部分をぶつけてるけど、これって現実的なのか？
あんなスピードで飛んでるミサイルぶ当てること出来るのか？
動画見る限り飛んでる弾道ミサイルに弾頭部分をぶつけてるけど、これって現実的なのか？
あんなスピードで飛んでるミサイルぶ当てること出来るのか？
ぶつけることが現実的かどうか以前に、迎撃試験で落としてるわけだが。
大気圏中のミサイル迎撃に成功してんの？
飛翔コース中、殆どの距離を大気圏外で飛翔します。
圏内に戻ってきたらPAC-3の出番です。
圏内に戻ってきたらPAC-3の出番です。
迎撃対象はGPSで誘導出来ないミサイル限定っぽいな。
意味がわかりません＞＜
本命は中国の核
257 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 00:37:48 ID:GzTR9khW
どれくらい命中精度が増すんだろう
またまた意味のわからない発言が＞＜
弾頭部分の軌道が逸れないように姿勢制御で対処するんでしょ？
その姿勢制御は大気圏突入時の為。
突入角度を間違えると全く違う所に落ちたり、大気にはね返されたり、途中で燃え尽きたりする。
これは位置で決めるものではないので、GPSの様なモノの出番はない。
突入角度を間違えると全く違う所に落ちたり、大気にはね返されたり、途中で燃え尽きたりする。
これは位置で決めるものではないので、GPSの様なモノの出番はない。
実はファンネル用で北朝鮮や中国を欺いてる
これって海外の掲示板の反応とかある？
やっと日本もLEAP並
>>262
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.powercorea.com/zboard/zboard.php?id=Review&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=22941
http://j2k.naver.com/j2k_frame.php/japanese/www.powercorea.com/zboard/zboard.php?id=Review&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=22941
ミサイル防衛は韓国が起源ニダ
冗談はさておいて、SM-3って改造して対艦・対空・対地ミサイルにならないかね？
側を共通化してコストを抑えつつ、シーカーやエンジンかえたりしてさ。
大きさからして、長距離・高威力のミサイルが出来ると思うんだが・・・
冗談はさておいて、SM-3って改造して対艦・対空・対地ミサイルにならないかね？
側を共通化してコストを抑えつつ、シーカーやエンジンかえたりしてさ。
大きさからして、長距離・高威力のミサイルが出来ると思うんだが・・・
267 ：呉の床屋：2006/12/22(金) 08:58:11 ID:CVdUbIRy
KW（Kill warheadー直撃弾頭部）は推進モーターを持たないので
切り離し後は慣性で飛翔していくのだろうな
KWの姿勢を安定させ、艦からのUp-Linkデータにより目標直撃レンジまで
軌道をコントロールし、KWのIRシーカーが目標捕捉後は直撃ポイントへKWを
制御していくのがDACS（艦用は固形燃なのでSDACSか）の仕事になるか
今回のDACS試験成功も構成要素の基礎研究の段階で成功した”入り口”に入った
という話だから、まだまだ本番はこれからですよ
切り離し後は慣性で飛翔していくのだろうな
KWの姿勢を安定させ、艦からのUp-Linkデータにより目標直撃レンジまで
軌道をコントロールし、KWのIRシーカーが目標捕捉後は直撃ポイントへKWを
制御していくのがDACS（艦用は固形燃なのでSDACSか）の仕事になるか
今回のDACS試験成功も構成要素の基礎研究の段階で成功した”入り口”に入った
という話だから、まだまだ本番はこれからですよ
268 ：呉の床屋：2006/12/22(金) 10:41:03 ID:CVdUbIRy
ターボファンの推進器付けたDACSが20基ぐら一斉に浮上して飛び回ったら恐いね
クェス「行け！ファンネルたち」
クェス「行け！ファンネルたち」
ファンネル「あらほらさっさー」
271 ：呉の床屋：2006/12/22(金) 12:50:31 ID:CVdUbIRy
技研のは何使ってるか知んないけど
米のDACSシステム（10スラスター、バルブ、パイプ）はピュア・レニウム製だって言うなあ
軽くて（15lbs）いんだが希少金属だから値段がプラチナ並だとかｗ
SM-3 Blk1はいっぱつ$15Mだそうだが、レニウムだけで$1.5M占めるそうだな
まあ
良いものは高いよなｗ
米のDACSシステム（10スラスター、バルブ、パイプ）はピュア・レニウム製だって言うなあ
軽くて（15lbs）いんだが希少金属だから値段がプラチナ並だとかｗ
SM-3 Blk1はいっぱつ$15Mだそうだが、レニウムだけで$1.5M占めるそうだな
まあ
良いものは高いよなｗ
レニウムって金属自体、今初めて知った気分だわ
周期表なんて覚えてない
周期表なんて覚えてない
>>270
絶対に失敗する気がするのだが、おしおきされるのか？
絶対に失敗する気がするのだが、おしおきされるのか？
関係ないけどSM-3という名前は某国のパクリ車と同じ名前だから
どうも信用できんのよ。
どうも信用できんのよ。
おまいさんのことは誰も気にしないからok。
ＳＭ-３６にしておくか。
ダミーの認識とかどうやるのか気になるｗ
米国のミサイル防衛構想が大ピンチ、数1000億円を投じて開発したレーダーが動きません
【テクノバーン】（2006/12/22 16:57）写真に写っているのは米国が弾道ミサイル防衛システムの要として
開発を進めてきた巨大な海上X波レーダー基地(SBX: Sea Based X-Band Rader)だ。
このレーダー基地はテキサス州で開発が進められた後、ハワイでの最終儀装作業を行い、
現在はアラスカ州アダックで米国に向けて飛来する弾道ミサイルの警戒任務にあたる予定となっている。
ところが、全てが完成してアラスカまで運んできた段階で思わぬ障害に出くわし、
運用に入ることができない状態が続いているという。
いったいどういった問題が発生したのだろうか？
このSBXは全長117メートル、幅72メートル、高さ84メートルにも及び、重量は5万トンにも及ぶ。
デッキはフットボール場よりも一回り広いサイズをもっている。
巨大さから運用にあたっては75名もの作業員が常時、乗船して運用監理やメインテナンスを行う必要がある。
当然、その75名分の食料や水などの補給が必要となる。
また、船体の維持のためには約600万ガロンものディーゼルエンジン用の燃料も必要となる。
SBXの製造開発を請け負ったボーイング社では補給用にヘリポートを設置したが、
後で、このヘリポートに着陸可能なヘリコプターは米軍も沿岸警備隊も保有していないことが判明。
そのためにに急遽、食料、燃料は船舶輸送をする方式に切り替え、
補給物資や人員はSBXのクレーンを使って補給船から吊り上げる方式に切り替えたのだが、
現地は夏の一時期を除いて1年中時化（しけ）が続くアラスカとなる。
アラスカまで曳航して停泊予定地に停めてみたところ、
常時9メートル前後の荒波が押し寄せてくる状態が続いており、クレーンで吊り上げるどころか、
補給船を停めることさえも困難だということが判明してしまったのだ。
ミサイル防衛局の担当者は数1000億円を投じて開発したレーダー基地が燃料などの補給問題で
使えなくなるとは皮肉な話だと述べており、現在、対応に苦慮している。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200612221657
【テクノバーン】（2006/12/22 16:57）写真に写っているのは米国が弾道ミサイル防衛システムの要として
開発を進めてきた巨大な海上X波レーダー基地(SBX: Sea Based X-Band Rader)だ。
このレーダー基地はテキサス州で開発が進められた後、ハワイでの最終儀装作業を行い、
現在はアラスカ州アダックで米国に向けて飛来する弾道ミサイルの警戒任務にあたる予定となっている。
ところが、全てが完成してアラスカまで運んできた段階で思わぬ障害に出くわし、
運用に入ることができない状態が続いているという。
いったいどういった問題が発生したのだろうか？
このSBXは全長117メートル、幅72メートル、高さ84メートルにも及び、重量は5万トンにも及ぶ。
デッキはフットボール場よりも一回り広いサイズをもっている。
巨大さから運用にあたっては75名もの作業員が常時、乗船して運用監理やメインテナンスを行う必要がある。
当然、その75名分の食料や水などの補給が必要となる。
また、船体の維持のためには約600万ガロンものディーゼルエンジン用の燃料も必要となる。
SBXの製造開発を請け負ったボーイング社では補給用にヘリポートを設置したが、
後で、このヘリポートに着陸可能なヘリコプターは米軍も沿岸警備隊も保有していないことが判明。
そのためにに急遽、食料、燃料は船舶輸送をする方式に切り替え、
補給物資や人員はSBXのクレーンを使って補給船から吊り上げる方式に切り替えたのだが、
現地は夏の一時期を除いて1年中時化（しけ）が続くアラスカとなる。
アラスカまで曳航して停泊予定地に停めてみたところ、
常時9メートル前後の荒波が押し寄せてくる状態が続いており、クレーンで吊り上げるどころか、
補給船を停めることさえも困難だということが判明してしまったのだ。
ミサイル防衛局の担当者は数1000億円を投じて開発したレーダー基地が燃料などの補給問題で
使えなくなるとは皮肉な話だと述べており、現在、対応に苦慮している。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200612221657
ＦＰＳ-ＸＸをアメリカに置いちゃいなよ
陸上設置型のＸバンドレーダーは既にアラスカ（だったかな）にある。
サンタさんを追尾する奴？
282 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 20:56:03 ID:XmBf/sLx
すいません。あるサイトで
2ちゃん軍板によると
アメリカが最初試作したがこの手の分野は日本の方が得意で
次世代SM-3では日本が製作を担当することになった
って聞いたんだけど本当？？
2ちゃん軍板によると
アメリカが最初試作したがこの手の分野は日本の方が得意で
次世代SM-3では日本が製作を担当することになった
って聞いたんだけど本当？？
>すいません。あるサイトで
2ちゃん軍板によると
日本語でおＫ
2ちゃん軍板によると
日本語でおＫ
284 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 21:08:18 ID:lNTqKr7t
285 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 21:13:37 ID:XmBf/sLx
ttp://minnie111.blog40.fc2.com/blog-date-20061221.html
どうやらｓｍ－３は弾道弾になるそうです
どうやらｓｍ－３は弾道弾になるそうです
共同研究4つの構成要素の中ではキネティック弾頭はむしろアメリカ中心の開発じゃなかった？
>>285
その人にソースを聞けばいいじゃんｗ
その人にソースを聞けばいいじゃんｗ
>>278
きっと予備の施設を北海道に建設しておいたんだよ！
きっと予備の施設を北海道に建設しておいたんだよ！
>287
だね
ノウハウ持ってるし、DACSがblock１と同じ固体ロケット技術ならThiokol社の１択というのもある。
これから最終的な仕様の摺り合わせやるんだろうけど
だね
ノウハウ持ってるし、DACSがblock１と同じ固体ロケット技術ならThiokol社の１択というのもある。
これから最終的な仕様の摺り合わせやるんだろうけど
291 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 22:36:36 ID:raOvK5q6
>>282
そのtubeで見れる日本版のキネティックより、ずっと前にすでに映像が
公開されてたアメリカ版の奴の方がずっと高度な姿勢制御してたと記憶してるが。
日本の奴は空中静止、平行移動、向き変え くらいだが、アメの奴はもっと
機敏に動いてた。空中静止しながら同軸回転とか やっぱアメリカの方が進んでる
でしょ
そのtubeで見れる日本版のキネティックより、ずっと前にすでに映像が
公開されてたアメリカ版の奴の方がずっと高度な姿勢制御してたと記憶してるが。
日本の奴は空中静止、平行移動、向き変え くらいだが、アメの奴はもっと
機敏に動いてた。空中静止しながら同軸回転とか やっぱアメリカの方が進んでる
でしょ
ロール軸の回転はできるとプレスリリース(>224)のpdfにある
ただ共同研究なのでどっちが進んでても最終的には合わせるので、あまり意味はない。
ただ共同研究なのでどっちが進んでても最終的には合わせるので、あまり意味はない。
つか開始時期も期間も内容も違うのに
どちらかが進んでいる、なんて言える訳がない
どちらかが進んでいる、なんて言える訳がない
あちらさんは、紆余曲折あったにせよ80年代から地道にやってたからねえ＞KV
アメリカの実験では成功後「マイガッ！」「ｸﾞﾚｰｨﾄ！！」「ﾎｰﾘｰｼｯﾄ！」と歓声が。
中には「ｱﾋｬﾋｬひゃひゃ」って笑い声とかも混じってる。
日本の方は静かだね
中には「ｱﾋｬﾋｬひゃひゃ」って笑い声とかも混じってる。
日本の方は静かだね
>291
明らかにドタバタしていたわけだが。
綺麗にかつ精確に飛ぶという事の凄さの背景を知らなすぎ。
明らかにドタバタしていたわけだが。
綺麗にかつ精確に飛ぶという事の凄さの背景を知らなすぎ。
アメリカはスラスタ制御ＫＶの技術を製品化して配備しているが、
日本はまだ研究開発段階。
差は大きい。
日本はまだ研究開発段階。
差は大きい。
>>282
>>アメリカが最初試作したがこの手の分野は日本の方が得意で
>>次世代SM-3では日本が製作を担当することになった
そんな話は聞いたこと無いが。
技研のビデオを見て
「あれ？キネティック弾頭は米国担当のはず・・・そうか、日本担当に変わったんだ！」
と妄想を全開したものと思われる。
日米とも技術はあるだろうが、既に似たたようなのを実用化しているアメリカよりも日本のほうが得意ってのはない。
>>アメリカが最初試作したがこの手の分野は日本の方が得意で
>>次世代SM-3では日本が製作を担当することになった
そんな話は聞いたこと無いが。
技研のビデオを見て
「あれ？キネティック弾頭は米国担当のはず・・・そうか、日本担当に変わったんだ！」
と妄想を全開したものと思われる。
日米とも技術はあるだろうが、既に似たたようなのを実用化しているアメリカよりも日本のほうが得意ってのはない。
>>299
日本でも作れる程度のものだったって話だな
日本でも作れる程度のものだったって話だな
まだ技術実証段階だけどね。
アメリカの姿勢制御動画見たけど日本のとたいして変わらなかったぞ
まぁ基本は単純はフィードバック制御でしょ
あの弾頭ぐらいなら中国人でも作れそうなもんだがねぇ
キーエンスのジャイロと重力センサー あとスラスターさえゲットできれば
俺でも作れるわ
あの弾頭ぐらいなら中国人でも作れそうなもんだがねぇ
キーエンスのジャイロと重力センサー あとスラスターさえゲットできれば
俺でも作れるわ
>>278
間抜けた話だな
間抜けた話だな
>>303
口だけ大将乙
口だけ大将乙
>305
いや、実際そう思うだろ。アレの技術のコアはスラスタ、それ以外は
容易に実現可能な水準だと思う。
というか、国産であれだけのスタスタがあるとは思っていなかった。
キネティック弾頭が実現しないのは、ひとえにアクチュエータの
制御精度の問題だ。小型スラスターとバルブは、制御精度はおろか、
必要な信頼性すら担保できない場合が多い。
いや、実際そう思うだろ。アレの技術のコアはスラスタ、それ以外は
容易に実現可能な水準だと思う。
というか、国産であれだけのスタスタがあるとは思っていなかった。
キネティック弾頭が実現しないのは、ひとえにアクチュエータの
制御精度の問題だ。小型スラスターとバルブは、制御精度はおろか、
必要な信頼性すら担保できない場合が多い。
>キネティック弾頭が実現しないのは
GBIのＥＫＶはすでに実戦配備済み。
GBIのＥＫＶはすでに実戦配備済み。
まぁああいう制御自体はある程度のレベルであれば
そう難しくないと思うね。
某シミュレーターで同じようなの作ってたのいたし。
やはりハードの部分が重要だと思う。
そう難しくないと思うね。
某シミュレーターで同じようなの作ってたのいたし。
やはりハードの部分が重要だと思う。
某シミュレーター
DD(X)の155mm砲もキネテック弾頭か？
311 ：a ◆cA2ugObkLQ ：2006/12/24(日) 16:27:28 ID:???
>>306
可能な限り早くハード制御出来るようになったという意味では、
日本より先に実現出来た米国の方に分があると思います。
この分野に限らず、理論そのものはずっと昔からあるんだし
>>299
日米分担ではキネティックとシーカは米が主、日本はサポートという事で合意してるはず。
金と時間を余分に掛ければ日本だけでも出来ると思いますが。（信頼性の確保除く）
可能な限り早くハード制御出来るようになったという意味では、
日本より先に実現出来た米国の方に分があると思います。
この分野に限らず、理論そのものはずっと昔からあるんだし
>>299
日米分担ではキネティックとシーカは米が主、日本はサポートという事で合意してるはず。
金と時間を余分に掛ければ日本だけでも出来ると思いますが。（信頼性の確保除く）
312 ：a ◆cA2ugObkLQ ：2006/12/24(日) 16:32:45 ID:???
>>303
複雑なプログラム処理を高価で大きなハードウエアで高速に実行する事と、
それと同じ事を安価で小さいハードウエアでやるのは意味が違う。
世間一般で超高性能と思われている半導体ステッパでもアセンブラレベルではめちゃシンプル。
だからこそ企業秘密になる。
複雑な処理は解析するのに時間がかかるが、シンプルな処理はすぐに真似されるからね。
複雑なプログラム処理を高価で大きなハードウエアで高速に実行する事と、
それと同じ事を安価で小さいハードウエアでやるのは意味が違う。
世間一般で超高性能と思われている半導体ステッパでもアセンブラレベルではめちゃシンプル。
だからこそ企業秘密になる。
複雑な処理は解析するのに時間がかかるが、シンプルな処理はすぐに真似されるからね。
個人でも作れるとかよくホラを吹けるもんだな
地上でやるなら適当かつ単純なフィードバックでも動くだろうが、宇宙空間で使うものだから。
大気圏外で固体ロケット連続噴射し続けたらどうなるか、等の運用面も全て考慮して実装する事も制御の内であって、
理論とハードだけで作れるんなら世の中の技術者は苦労しない。
コストを出来る限り抑える必要がある事も考えたら、そんなに単純な事ではないと思うが。
大気圏外で固体ロケット連続噴射し続けたらどうなるか、等の運用面も全て考慮して実装する事も制御の内であって、
理論とハードだけで作れるんなら世の中の技術者は苦労しない。
コストを出来る限り抑える必要がある事も考えたら、そんなに単純な事ではないと思うが。
動画のように浮かせる程度の技術と思ってるんだろwwww
316 ：呉の床屋：2006/12/24(日) 17:53:35 ID:LYRqVDuZ
KW（Kill Warhead）部に似たような形のものは中国でも江戸川区でも作れるだろが
飛来する弾道ミサイルを直撃出来るKWは米国しか作れないだろ？
DACSもシーカーもKWの一構成要素だしKW自体がBMD海上システムの一部だからな
SM-3先端のカバーから、エイジス艦内のCICステーションのトラック・ボールに至るまで
すべて予期通りに機能しなければ要撃は不可能なんだし
どれが１番大切でどれが2番、3番というものではないだろ
単品でなくシステムの一要素として機能するもんだろからサ
飛来する弾道ミサイルを直撃出来るKWは米国しか作れないだろ？
DACSもシーカーもKWの一構成要素だしKW自体がBMD海上システムの一部だからな
SM-3先端のカバーから、エイジス艦内のCICステーションのトラック・ボールに至るまで
すべて予期通りに機能しなければ要撃は不可能なんだし
どれが１番大切でどれが2番、3番というものではないだろ
単品でなくシステムの一要素として機能するもんだろからサ
317 ：名無し三等兵：2006/12/24(日) 19:55:33 ID:oBfrmSxR
基本的な質問で申し訳ないんだが・・・
レーダーの周波数で囮と本物の区別は出来ないのだろうか
２７MHｚ帯の電波なら水中でも１ｍくらいは届くし
２．４GHｚ帯で１０ｍｍWの無線LANをアルミ箔で包んでも
近距離なら使用できる
恐らく囮の風船はアルミ箔で出来ているだろうから
反射波を分析すれば中身があるかどうか分かりそうにおもうのだが
どうだろう？
レーダーの周波数で囮と本物の区別は出来ないのだろうか
２７MHｚ帯の電波なら水中でも１ｍくらいは届くし
２．４GHｚ帯で１０ｍｍWの無線LANをアルミ箔で包んでも
近距離なら使用できる
恐らく囮の風船はアルミ箔で出来ているだろうから
反射波を分析すれば中身があるかどうか分かりそうにおもうのだが
どうだろう？
ダミー弾頭の形状を変えたり材質変えたら一発で破られちゃうじゃん
終末は赤外線誘導ではなかろうか。
>>317
赤外線の方が確実な希ガス
赤外線の方が確実な希ガス
中に熱源を入れた風船だったらどうすんの
魔法瓶のような構造で中間層に液体窒素を詰めた実弾頭だったら？
魔法瓶のような構造で中間層に液体窒素を詰めた実弾頭だったら？
>中に熱源を入れた風船だったらどうすんの
中に熱源があるのと、物体そのものが放射する赤外線とで見分けは付くでしょう。
>魔法瓶のような構造で中間層に液体窒素を詰めた実弾頭だったら？
そんな弾頭は聞いたことが・・・。
中に熱源があるのと、物体そのものが放射する赤外線とで見分けは付くでしょう。
>魔法瓶のような構造で中間層に液体窒素を詰めた実弾頭だったら？
そんな弾頭は聞いたことが・・・。
米は英にろくな技術がないにもかかわらずＪＳＦを「共同」という建前で
開発した。
このミサイル防衛はどうなんだろうか。 実質中身は日本製のパーツだらけ
で日本を欠いては開発できない。 なかみの半導体のみならず、それを作る
露光装置も、ASMLという例外はあってもほぼ日本製が独占。工作機械も日本製。
日本は「サポート」となってるが実際不可欠な開発パートナーでしょ
開発した。
このミサイル防衛はどうなんだろうか。 実質中身は日本製のパーツだらけ
で日本を欠いては開発できない。 なかみの半導体のみならず、それを作る
露光装置も、ASMLという例外はあってもほぼ日本製が独占。工作機械も日本製。
日本は「サポート」となってるが実際不可欠な開発パートナーでしょ
技術よりも資金面で負担させたいんだろ
326 ：a ◆cA2ugObkLQ ：2006/12/24(日) 22:58:18 ID:???
>>324
米社の原発も、米国内で新規立地がないとはいえ、
部品製造はずっと前から日本製。米は全く生産してない。
パテント（研究開発）でやられまくりなだけです。
２１世紀は知恵の時代と言われていたがその通り。
米社の原発も、米国内で新規立地がないとはいえ、
部品製造はずっと前から日本製。米は全く生産してない。
パテント（研究開発）でやられまくりなだけです。
２１世紀は知恵の時代と言われていたがその通り。
日本って兵器開発全然しないのに技術だけは馬鹿みたいに蓄えてるんだな
憲法改正したら兵器輸出しまくるのか？
憲法改正したら兵器輸出しまくるのか？
軍事産業まで始めたら経済規模どれくらい跳ね上がるんだろう。
高すぎてなかなか買ってもらえないとかいった航空宇宙産業のようになるだけだと思われ
アメの横槍も入りそうだ品
アメの横槍も入りそうだ品
>>324
てか電子産業では、露光装置や素材関連以外で日本が強いところってあまりないだろ
てか電子産業では、露光装置や素材関連以外で日本が強いところってあまりないだろ
>>330
ってか製造装置や素材が実は半導体産業の核心的部分でわ？
露光装置もってけば、世界中のどこでも作れるんだから。
日韓貿易で日本が大幅黒字なところに、半導体産業の真に重要な部分は
どこなのかがよく現れてるでしょ。 製品自体じゃなく製造装置なんだよ
たぶんね
ってか製造装置や素材が実は半導体産業の核心的部分でわ？
露光装置もってけば、世界中のどこでも作れるんだから。
日韓貿易で日本が大幅黒字なところに、半導体産業の真に重要な部分は
どこなのかがよく現れてるでしょ。 製品自体じゃなく製造装置なんだよ
たぶんね
>>324
海上配備型上層迎撃システム計画は日本が共同研究に参加するまえからアメリカにあるんだが。
海上配備型上層迎撃システム計画は日本が共同研究に参加するまえからアメリカにあるんだが。
GBIとか普通にアメリカオンリーじゃん。日本抜きでも余裕で成り立ってる
人件費が高いから
時価総額（笑）
>>334
日本を過大評価する訳じゃ無いけど、何故この種の重要産業が日本でしか
育たないのかって点がけっこう重要でしょ。時価総額だけでは計れない要素が
日本企業には多々あると思う。 小数の天才より、多数の平均（他国から見れば高い）
の存在が重要なんじゃないかね、こういう産業は。 格差が開きつつある日本も安泰とは
いえないと思うがね
日本を過大評価する訳じゃ無いけど、何故この種の重要産業が日本でしか
育たないのかって点がけっこう重要でしょ。時価総額だけでは計れない要素が
日本企業には多々あると思う。 小数の天才より、多数の平均（他国から見れば高い）
の存在が重要なんじゃないかね、こういう産業は。 格差が開きつつある日本も安泰とは
いえないと思うがね
日韓貿易なんて世界貿易の中でほんの一部でしかないものを引っ張り出しても
何かを計り損ねているだけのような気もするが
日本の研究で良く言われることで、日本には少数の立派な木があるがアメリカに行ったら森があった
といった言葉がある
他国には少数の天才と多数のｱﾌｫが居て、日本では「多数の平均」が高いところにある
と信じてﾎﾙﾎﾙするのは結構だが、それは本当だろうか？
教科書を鵜呑みにした「多数の平均」を育成したところで、研究においては人口に見合った成果を出していないのは
事実だろうし、東大卒の学士様であってもネタの裏をとることもなく国会答弁をしたりする訳だ
近年この傾向は顕著になっているのではないか？
また日本の産業において誇れる部分は、結局「職人技」にあると言われる
これは「多数の平均」のおかげだろうか？また職人の技量はきちんと伝承されているだろうか？
何かを計り損ねているだけのような気もするが
日本の研究で良く言われることで、日本には少数の立派な木があるがアメリカに行ったら森があった
といった言葉がある
他国には少数の天才と多数のｱﾌｫが居て、日本では「多数の平均」が高いところにある
と信じてﾎﾙﾎﾙするのは結構だが、それは本当だろうか？
教科書を鵜呑みにした「多数の平均」を育成したところで、研究においては人口に見合った成果を出していないのは
事実だろうし、東大卒の学士様であってもネタの裏をとることもなく国会答弁をしたりする訳だ
近年この傾向は顕著になっているのではないか？
また日本の産業において誇れる部分は、結局「職人技」にあると言われる
これは「多数の平均」のおかげだろうか？また職人の技量はきちんと伝承されているだろうか？
>日本の研究で良く言われることで、日本には少数の立派な木があるがアメリカに行ったら森があった
広大な砂漠もあった。
広大な砂漠もあった。
>日韓貿易なんて世界貿易の中でほんの一部でしかないものを引っ張り出しても
>何かを計り損ねているだけのような気もするが
いや半導体という「世界貿易の中でほんの一部でしかないもの」に絞って話ししてる
からじゃないかな
>何かを計り損ねているだけのような気もするが
いや半導体という「世界貿易の中でほんの一部でしかないもの」に絞って話ししてる
からじゃないかな
なんでだｗ
技術とかミサイル防衛の話じゃなかったのか
だから半導体の話が出るのはおかしくないが、その中で日韓貿易のみを扱うのはおかしいだろ？
大丈夫か？理解できる？
技術とかミサイル防衛の話じゃなかったのか
だから半導体の話が出るのはおかしくないが、その中で日韓貿易のみを扱うのはおかしいだろ？
大丈夫か？理解できる？
342 ：呉の床屋：2006/12/25(月) 07:17:03 ID:ruOKZamJ
我々は「たうえみんぞく」である
右と左を見ながら並んで苗を植えていく。
左右に遅れたらダメなのはもちろん、
一人だけ突出しても苗はたんぼに綺麗には植わらない
右と左に並ぶよう注意・気配りしながら苗を植えるのだ
始めるのもお茶の時間もみんないっしょでな
右と左を見ながら並んで苗を植えていく。
左右に遅れたらダメなのはもちろん、
一人だけ突出しても苗はたんぼに綺麗には植わらない
右と左に並ぶよう注意・気配りしながら苗を植えるのだ
始めるのもお茶の時間もみんないっしょでな
むしろ
兵隊が優秀で士官が駄目。戦略となると目も当てられない
「多数の平均」などと言ってもそんなもんだ
兵隊が優秀で士官が駄目。戦略となると目も当てられない
「多数の平均」などと言ってもそんなもんだ
細かい事は気になるが、システムの大きい構造には無頓着な日本人
エリートにも近所のババァにも共通する性質だ
だからステッパーは作れてもマトモなＯＳやネットワークは作れない訳だｗ
エリートにも近所のババァにも共通する性質だ
だからステッパーは作れてもマトモなＯＳやネットワークは作れない訳だｗ
ＴＲＯＮってまともなＯＳじゃないのかな。組み込みＯＳとしては相当まともな部類だと思うが。
ネットワークはわからん。
ネットワークはわからん。
○○人論て大体が説得力がない
347 ：名無し三等兵：2006/12/25(月) 11:06:55 ID:c/3rob7X
ミサイル防衛の話しよーぜー(･∀･)
なんかその話おもんないもん(´･ω･｀)平均がどうとか意味わかんね
なんかその話おもんないもん(´･ω･｀)平均がどうとか意味わかんね
348 ：呉の床屋：2006/12/25(月) 12:25:48 ID:ruOKZamJ
親の仇である日本を火の海にしてやらねばならぬ
北朝鮮の側から考えてみる
１．先ず相手に対応の時間を与えない
弾道ミサイルの高速化。低い放物線の弾道で弾着までの時間を局限。
被トラッキング時間の局限により要撃精度の低下を図る。
２．回避軌道
直線軌道でなく複雑な軌道飛翔を導入しBMD要撃を回避。
３．数で圧倒
BMDの要撃可能数を上回る弾頭を投入する。
弾頭の複数化MIRV化。
３．デコイ
複数の精巧なデコイを放出しBMDを欺瞞・突破する。
４．人民の力
主体思想と先軍政策のわが人民の確固たる信念によりBMDを圧倒・突破が可能である。
北朝鮮の側から考えてみる
１．先ず相手に対応の時間を与えない
弾道ミサイルの高速化。低い放物線の弾道で弾着までの時間を局限。
被トラッキング時間の局限により要撃精度の低下を図る。
２．回避軌道
直線軌道でなく複雑な軌道飛翔を導入しBMD要撃を回避。
３．数で圧倒
BMDの要撃可能数を上回る弾頭を投入する。
弾頭の複数化MIRV化。
３．デコイ
複数の精巧なデコイを放出しBMDを欺瞞・突破する。
４．人民の力
主体思想と先軍政策のわが人民の確固たる信念によりBMDを圧倒・突破が可能である。
>>348
北朝鮮が開発しうる弾道弾のペイロードではデコイやMIRV、高機動弾頭は難しいだろうな。
低軌道弾道発射は前回の連続発射の際に実験したとかなんとか、聞いたことが。
→センサーの充実による早期・連続監視体制の確立
（自前の赤外線監視衛星の打ち上げ、電子戦機、ＡＩＲＢＯＳＳ搭載機の拡充とか）
あとは200発存在するというノドンだろうなぁ。移動型発射機だから、先制攻撃で潰すというのも難しい。
→対応時間・数の拡大を図る
（ＳＭ－３、ＰＡＣ－３の拡充、地上発射型上層迎撃システムの導入）
つまりはＭＤへの更なる投資だろうか。
北朝鮮が開発しうる弾道弾のペイロードではデコイやMIRV、高機動弾頭は難しいだろうな。
低軌道弾道発射は前回の連続発射の際に実験したとかなんとか、聞いたことが。
→センサーの充実による早期・連続監視体制の確立
（自前の赤外線監視衛星の打ち上げ、電子戦機、ＡＩＲＢＯＳＳ搭載機の拡充とか）
あとは200発存在するというノドンだろうなぁ。移動型発射機だから、先制攻撃で潰すというのも難しい。
→対応時間・数の拡大を図る
（ＳＭ－３、ＰＡＣ－３の拡充、地上発射型上層迎撃システムの導入）
つまりはＭＤへの更なる投資だろうか。
350 ：呉の床屋：2006/12/25(月) 15:33:15 ID:ruOKZamJ
ノドンは生産数200発以上とかいうけど
発射機は５０も無いのではないか？
初回斉射は数十発の発射が可能だとしても、第２撃以降は米軍のカウンター・パンチ下
で行なう状況になるだろうから散発的な発射になるのではないか？
発射機は５０も無いのではないか？
初回斉射は数十発の発射が可能だとしても、第２撃以降は米軍のカウンター・パンチ下
で行なう状況になるだろうから散発的な発射になるのではないか？
いざとなれば中国から支援があるから50でも十分だろう
352 ：呉の床屋：2006/12/25(月) 15:55:13 ID:ruOKZamJ
＞いざとなれば中国から支援があるから
それは難しいのではないか
中国は北と心中する積りは毛頭ないだろ
それは難しいのではないか
中国は北と心中する積りは毛頭ないだろ
353 ：呉の床屋：2006/12/25(月) 16:07:42 ID:ruOKZamJ
先日の核実験も失敗であったし
現時点ではミサイルに搭載可能な核の小型化は出来ていない
と言う事のようだが
核ミサイル弾頭の実戦配備が可能になるのはいつ頃になるのだろうか？
共和国の総力を挙げてやってるとしても
あと、
3年から5年くらいは少なくとも掛かるというところだろうか？
現時点ではミサイルに搭載可能な核の小型化は出来ていない
と言う事のようだが
核ミサイル弾頭の実戦配備が可能になるのはいつ頃になるのだろうか？
共和国の総力を挙げてやってるとしても
あと、
3年から5年くらいは少なくとも掛かるというところだろうか？
>350
直前に燃料注入するタイプなので、専用補給車の稼働数と注入後に維持可能な時間で決まる
サイロ配備型は付随注入施設があるだろうけど。
直前に燃料注入するタイプなので、専用補給車の稼働数と注入後に維持可能な時間で決まる
サイロ配備型は付随注入施設があるだろうけど。
>348
それはICBMです。
ありがとうございました
それはICBMです。
ありがとうございました
>>356
？？？？？
？？？？？
358 ：呉の床屋：2006/12/26(火) 03:34:10 ID:aLXsqsYM
359 ：呉の床屋：2006/12/26(火) 03:40:46 ID:aLXsqsYM
ところであまり弾道弾の弾頭の高速化も出来ないんじゃなかろうか。
あれはほとんどニュートン力学で動くものだからあまり高速慣性飛行させると人工衛星になっちゃう。
あれはほとんどニュートン力学で動くものだからあまり高速慣性飛行させると人工衛星になっちゃう。
361 ：呉の床屋：2006/12/26(火) 10:23:37 ID:aLXsqsYM
つまりは
何も出来ないか？
核弾頭のっけるようにするだけで手一杯だろうしなあ
米帝國主義ならびに日本反動のBMDは
偉大な革命的主体思想で武装し千里馬のように突き破っていく外ないな
何も出来ないか？
核弾頭のっけるようにするだけで手一杯だろうしなあ
米帝國主義ならびに日本反動のBMDは
偉大な革命的主体思想で武装し千里馬のように突き破っていく外ないな
まあエネルギー有り余ってるなら、地球の中心方向に向かう力を加え続ければ
慣性で飛ぶ軌道よりは下の軌道でより早く回れるだろうか
有り余ってるならだが
慣性で飛ぶ軌道よりは下の軌道でより早く回れるだろうか
有り余ってるならだが
>>362
ＣＥＰが20ｋｍくらいになりそうだな。
ＣＥＰが20ｋｍくらいになりそうだな。
精密爆撃が出来ないなら弾頭の威力を上げればいいじゃない。
FBX-Tの二号機がＭＤＡに納入され、日本に配備するよう打診してきた。
・・・韓国には配備してやらないのか。
・・・韓国には配備してやらないのか。
あれ米国の防衛用に配備されるものだから。
韓国に置いても近すぎるわ通過コースじゃないわで、あまり適していない。
韓国に置いても近すぎるわ通過コースじゃないわで、あまり適していない。
韓国の場合はミサイルもだけど砲弾だよな。昔から言われているが。
368 ：名無し三等兵：2006/12/29(金) 13:31:53 ID:nz662FKv
>368
だから米本土と書かずに米国と書いた訳だが？
だから米本土と書かずに米国と書いた訳だが？
>>363
まあ制御もできないで力を地球方向に加える奴もおらんだろうし
まあ制御もできないで力を地球方向に加える奴もおらんだろうし
首都圏防衛、08年3月まで整備＝最新型レーダーは4カ所－弾道ミサイル・防衛庁
12月29日17時0分配信 時事通信
防衛庁が進めている弾道ミサイル防衛の整備計画の詳細が29日、明らかになった。
地対空誘導弾パトリオット（PAC3）が最初に配備される首都圏では、
航空自衛隊第一高射群の入間基地（埼玉県）に2007年3月までに導入。その後、同年11月に習志野（千葉）、
08年1月に武山（神奈川）、同年3月に霞ケ浦（茨城）の各基地にそれぞれ配備する。
落下の最終段階で迎撃するPAC3は発射機5台と射撃管制装置、レーダー、アンテナマスト、電源車で
1個高射隊を構成している。入間基地では4個高射隊のうち1個高射隊に最初に導入される。
このほか、08年度に浜松基地高射教導隊（静岡県）、09年度に第四高射群の饗庭野（滋賀県）、岐阜、
白山（三重県）、10年度に第二高射群の福岡県の芦屋、築城、高良台の各基地にそれぞれPAC3を配備する。
一方、開発中のミサイルを探知する最新型レーダー「FPS5」は、1号機を08年度中に下甑島（鹿児島）に、
その後、佐渡（新潟）、大湊（青森）、与座岳（沖縄）の順で11年度までに配置する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061229-00000072-jij-pol
12月29日17時0分配信 時事通信
防衛庁が進めている弾道ミサイル防衛の整備計画の詳細が29日、明らかになった。
地対空誘導弾パトリオット（PAC3）が最初に配備される首都圏では、
航空自衛隊第一高射群の入間基地（埼玉県）に2007年3月までに導入。その後、同年11月に習志野（千葉）、
08年1月に武山（神奈川）、同年3月に霞ケ浦（茨城）の各基地にそれぞれ配備する。
落下の最終段階で迎撃するPAC3は発射機5台と射撃管制装置、レーダー、アンテナマスト、電源車で
1個高射隊を構成している。入間基地では4個高射隊のうち1個高射隊に最初に導入される。
このほか、08年度に浜松基地高射教導隊（静岡県）、09年度に第四高射群の饗庭野（滋賀県）、岐阜、
白山（三重県）、10年度に第二高射群の福岡県の芦屋、築城、高良台の各基地にそれぞれPAC3を配備する。
一方、開発中のミサイルを探知する最新型レーダー「FPS5」は、1号機を08年度中に下甑島（鹿児島）に、
その後、佐渡（新潟）、大湊（青森）、与座岳（沖縄）の順で11年度までに配置する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061229-00000072-jij-pol
お、FPS-XXが制式化されたか。
FPS5かー
FPS-5か。4ってあったっけ。
現用がFPS-3だよね？ FPS-4はどこで使われてるんだっけ？
FPS-4はＦPS-3の廉価バージョン。
日本にあるレーダーが役に立つかも・・・しれない。
迎撃を日本からやるというのは、事前に相談してくれないと困るが
迎撃を日本からやるというのは、事前に相談してくれないと困るが
さらにその周りに米兵と家族を住まわせて人間の盾にするわけですね
382 ：名無し三等兵：2007/01/04(木) 14:30:00 ID:y5oanD7o
PAC3ってF15が抱えられるくらい小さかったの!?
しかも2発
しかも2発
石川が以前軍研の別冊で
「F-15にTHAAD搭載汁！」
「F-16にPAC-3搭載汁！」
って言ってたがマジネタになるとは…orz
「F-15にTHAAD搭載汁！」
「F-16にPAC-3搭載汁！」
って言ってたがマジネタになるとは…orz
>PAC3ってF15が抱えられるくらい小さかったの!?
は？ スパローと大して変わらん。
PAC2はデカイけどね。
は？ スパローと大して変わらん。
PAC2はデカイけどね。
http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?prod=77294&session=dae.24169161.1167913231.RZzxD8Oa9dUAAH6qsE8&modele=release
THAAD、2009年に向けて量産型引渡し。
THAAD、2009年に向けて量産型引渡し。
レーザー使いミサイル迎撃、米が日本に協力要請
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20070106AT3S2900X05012007.html
米政府がミサイル防衛（ＭＤ）をめぐり、日本に発射直後の迎撃システムへの技術協力を要請していることが分かった。
上昇段階にある敵の弾道ミサイルを航空機からレーザー光線を照射して破壊する仕組み。
日本企業の技術供与のほか、財政的な支援も求めている。
日本政府は協力の枠組みの検討に入ったが、技術面や財源など課題も多い。
米政府は北朝鮮による昨年7月のミサイル発射後に日本に協力を打診し、
10月の核実験も踏まえた昨年末の防衛当局間の協議で詳細な内容を提示した。 (07:00)
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/20070106AT3S2900X05012007.html
米政府がミサイル防衛（ＭＤ）をめぐり、日本に発射直後の迎撃システムへの技術協力を要請していることが分かった。
上昇段階にある敵の弾道ミサイルを航空機からレーザー光線を照射して破壊する仕組み。
日本企業の技術供与のほか、財政的な支援も求めている。
日本政府は協力の枠組みの検討に入ったが、技術面や財源など課題も多い。
米政府は北朝鮮による昨年7月のミサイル発射後に日本に協力を打診し、
10月の核実験も踏まえた昨年末の防衛当局間の協議で詳細な内容を提示した。 (07:00)
>米政府は北朝鮮による昨年7月のミサイル発射後に日本に協力を打診し
えらいグッドタイミングで「協力を打診」ですな
これでいい条件で技術収奪できるってか 手足を縛られ（米国に）、自主防衛も
許されず、日本の本当の敵は誰だろうな スパイや工作員がその旨名乗らないのと
同様、案外「味方」や「友人」の中にいるのかもねぇ
かといってシナや半島が日本の味方や友人になるとは決して思わないが
まぁ真理は「国家に真の友人はいない」という荒川の言葉に集約されるな
えらいグッドタイミングで「協力を打診」ですな
これでいい条件で技術収奪できるってか 手足を縛られ（米国に）、自主防衛も
許されず、日本の本当の敵は誰だろうな スパイや工作員がその旨名乗らないのと
同様、案外「味方」や「友人」の中にいるのかもねぇ
かといってシナや半島が日本の味方や友人になるとは決して思わないが
まぁ真理は「国家に真の友人はいない」という荒川の言葉に集約されるな
390 ：名無し三等兵：2007/01/07(日) 04:08:37 ID:GUdx/ONE
>えらいグッドタイミングで「協力を打診」ですな
どこがだ。発射直前だったりしたら示威的なものを感じるが、
発射後なら打診してきて当然だろう。
どこがだ。発射直前だったりしたら示威的なものを感じるが、
発射後なら打診してきて当然だろう。
391 ：名無し三等兵：2007/01/07(日) 04:41:18 ID:kvfqnJCD
それより、荒川って誰だ。
キッシンジャーの隠語とか？
キッシンジャーの隠語とか？
おそらくパトレイバー2だろ。アニヲタは馬鹿だからネタの大元を知らずに
アニメの登場人物の言葉をそのまま引用する。まｓない幼稚。
冬休みはもうすぐ終わりだぜ？
アニメの登場人物の言葉をそのまま引用する。まｓない幼稚。
冬休みはもうすぐ終わりだぜ？
393 ：名無し三等兵：2007/01/07(日) 06:55:11 ID:79sraTkr
>>389
お前は、アメリカ人に会ったことがあるのか。
お前は、アメリカ人に会ったことがあるのか。
★レーザーラモン使いミサイル迎撃、米が日本に協力要請
PAC-4
パックﾌｫｰ！
ＳＭ－フォーでないかな
レーザー部分を開発といっても技術を公開するわけないじゃん
国産巡航ミサイルは開発しているの？
400 ：名無し三等兵：2007/01/08(月) 19:13:31 ID:fEpSj9D4
>399
ガキは帰れ。明日から学校だろ？
ガキは帰れ。明日から学校だろ？
【海外/イスラエル】世界最大の無人機を開発 その名は「エイタン」 弾道ミサイル迎撃も想定
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168301201/
ttp://www.ocn.ne.jp/news/data/20070109/a070108185916.xvufvn0h.html
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1168301201/
ttp://www.ocn.ne.jp/news/data/20070109/a070108185916.xvufvn0h.html
ｴｲﾀﾝ・・・
萌える英単…( ﾟдﾟ)
( ﾟдﾟ )
( ﾟдﾟ )
グローバルホークBlock20の方がでかいんだけどね
ttp://www.northropgrumman.com/unmanned/globalhawk/techspecs.html
左が剥き身のBlock20…キモ！
ttp://www.northropgrumman.com/unmanned/globalhawk/gallery/images/05837904v.jpg
ttp://www.northropgrumman.com/unmanned/globalhawk/techspecs.html
左が剥き身のBlock20…キモ！
ttp://www.northropgrumman.com/unmanned/globalhawk/gallery/images/05837904v.jpg
>>404
なんかスマートじゃないな。
なんかスマートじゃないな。
406 ：某研究者：2007/01/11(木) 13:12:30 ID:oKOVzy9f
http://live26.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1168479643/
此れは単に迎撃ミサイルの
推進装置の軽量化の為なのか
或いはロシアのラムジェット装備の
弾道ミサイルを迎撃する為に
同様にラムジェットで推進する物である
可能性も有る訳だろうか
此れは単に迎撃ミサイルの
推進装置の軽量化の為なのか
或いはロシアのラムジェット装備の
弾道ミサイルを迎撃する為に
同様にラムジェットで推進する物である
可能性も有る訳だろうか
ラムジェット搭載の弾道弾なんて聞いたこと無いが。
ロシアがMD突破する為に弾道ミサイルの先っちょに巡航ミサイルのっけた奴実験してたよ
いつも思うけどエイリアンの頭だよなｗ
ちょっと考えたんだが
小型のキネティック弾頭を作れたら対戦車ミサイルなんか余裕で防護できそうだ
小型のキネティック弾頭を作れたら対戦車ミサイルなんか余裕で防護できそうだ
>>410
距離が短すぎて対処時間が無い。
距離が短すぎて対処時間が無い。
と言うかそれはＭＤみたいなミサイル迎撃用ミサイルではなく戦車搭載ＣＩＷＳを載せればいいみたいな考え？
ロシアのアレナ・システムでいいじゃないか。
>>410
トロフィーとかの、散弾打ち出すタイプの方が実用的だよ。
トロフィーとかの、散弾打ち出すタイプの方が実用的だよ。
>>412
戦車ごときにそんなの使っていたらコストが合わない。
戦車ごときにそんなの使っていたらコストが合わない。
今私が使っているパソコンとほぼ性能が同じ物が25年前は大企業が使っていた
大型コンピュータと同じだから
今は高価なキネティック弾頭でも数十年後には一発百万円になるかもしれない
夢だが
大型コンピュータと同じだから
今は高価なキネティック弾頭でも数十年後には一発百万円になるかもしれない
夢だが
ん～、高価とかそういう問題でなくて。 高いのは材質がレアメタルだからだし。
弾道弾は弾道であるが故にｺｰｽがほぼ予測できるけど、戦車はAPFSDSからﾄｯﾌﾟｱﾀｯｸのATGM・RPGまで様々な飛翔形態に対応する必要がある。
あと最適距離さえずらせば装甲を貫徹できないものが殆どなので、散弾とかVTで破片ばらまいた方が実効性があると思う。
大気圏外で弾道弾を迎撃するという仕様には適してるけど、環境や条件が違えばそれ一番適したものとは限らないよ。＞KE弾頭
弾道弾は弾道であるが故にｺｰｽがほぼ予測できるけど、戦車はAPFSDSからﾄｯﾌﾟｱﾀｯｸのATGM・RPGまで様々な飛翔形態に対応する必要がある。
あと最適距離さえずらせば装甲を貫徹できないものが殆どなので、散弾とかVTで破片ばらまいた方が実効性があると思う。
大気圏外で弾道弾を迎撃するという仕様には適してるけど、環境や条件が違えばそれ一番適したものとは限らないよ。＞KE弾頭
>高いのは材質がレアメタルだからだし。
レニウムの、価格に占める割合は10%以下ですよ。
レニウムの、価格に占める割合は10%以下ですよ。
煙幕搭載量と加速力の増狙った方がいいんじゃね？
421 ：名無し三等兵：2007/01/13(土) 11:27:03 ID:HqsE+lLe
米軍がPAC3をF-15から発射するテストやるみたいやね～
意外に本命だったりして？？
意外に本命だったりして？？
>>417
アフォか
アフォか
↑
訳わかんね
訳わかんね
>423
ＴＨＡＡＤをF-15から発射したならそう言えるかも知れないが、今回の実験はPAC3なので
普通の空対空ミサイルの延長線上。
ＴＨＡＡＤをF-15から発射したならそう言えるかも知れないが、今回の実験はPAC3なので
普通の空対空ミサイルの延長線上。
半端な知識の厨房共は空中発射型とする意味が
解って無いのな。
解って無いのな。
＞426
誰に対して言っているの？ レス番号を示して。
誰に対して言っているの？ レス番号を示して。
ﾏｼﾞﾚｽすると巨大ミサイルを抱えたＦ－１５の勇士がかっこいいから
>>427
自分ではと思い当たってるならそうなんだろ。ｗ
自分ではと思い当たってるならそうなんだろ。ｗ
>429
いや、ＲＯＭってたんだけど。
いや、ＲＯＭってたんだけど。
初速をつけるための燃料が節約できて、射程が少しだけ有利になる
上空哨戒するF-15をそのまま弾道弾迎撃に回せる
位しか思いつかん
上空哨戒するF-15をそのまま弾道弾迎撃に回せる
位しか思いつかん
探知はデータリンクでなんとかなるのだろうか？
データリンクで大まかな位置を
詳細なトレースは自機のレーダーで
最終誘導は本体のシーカーってとこか
詳細なトレースは自機のレーダーで
最終誘導は本体のシーカーってとこか
(v)2以降か外装機材でも付けない限り、仮に探知はできても精追尾するのは難しいと思う。
少なくともﾃﾞｰﾀﾘﾝｸ追加と誘導・制御部は改良すると思うんで、とりあえずどの位上がるか実験したんだと思う。
実用化するにしてもまだ１回目の実験が終わったばかりなんだし
少なくともﾃﾞｰﾀﾘﾝｸ追加と誘導・制御部は改良すると思うんで、とりあえずどの位上がるか実験したんだと思う。
実用化するにしてもまだ１回目の実験が終わったばかりなんだし
ブート段階も考えていると言うことはやっぱりABLは
まだ夢の構想なのかね。
実際にはF-15に全部積み込む必要はないだろ。
まだ夢の構想なのかね。
実際にはF-15に全部積み込む必要はないだろ。
地上配備のPAK3は終末段階での拠点防護しか出来ない
それに比べてF15で発射のポジションを自由に決められれば
終末段階でも関東一円くらいの領域防護が可能ではないのか？
それに比べてF15で発射のポジションを自由に決められれば
終末段階でも関東一円くらいの領域防護が可能ではないのか？
発射母機の速度も加味されて射程も伸びるしな
戦闘機に搭載できるレーダと地上に設置できるレーダじゃ出力が違うし難しそうだけどな。
誰もF-15単独で完結しろとは言ってない訳だが
すると結局はパトリオットレーダーの覆域に限定されるわけか。
いや詳しくしらんけど。
いや詳しくしらんけど。
F-15への目標指示はおそらくガメラのような地上サイトがやるんでは
発射から中間誘導まではF-15に積むセンサでやるようだ
ttp://www.gamenews.ne.jp/archives/2007/01/f15pac3.html
発射から中間誘導まではF-15に積むセンサでやるようだ
ttp://www.gamenews.ne.jp/archives/2007/01/f15pac3.html
ミサイルに限らず
普通デフコンが上がったら空中で待機だろう
普通デフコンが上がったら空中で待機だろう
レーダは、F15からとなっているね。
機体そのものもPAC3専用に改造となる可能性があるね。
機体そのものもPAC3専用に改造となる可能性があるね。
447 ：名無し三等兵：2007/01/15(月) 09:21:48 ID:igSvNAX/
もしかして、新型レーダー積んだF-18Eも改装するのかな
着弾まで200秒前で軌道が確定するとして、マッハ2程度
なら120kmくらいが邀撃半径。F110付きのMDF-15Jを
移動式で数の多いノドン用に配備するのも悪くないかも？
着弾まで200秒前で軌道が確定するとして、マッハ2程度
なら120kmくらいが邀撃半径。F110付きのMDF-15Jを
移動式で数の多いノドン用に配備するのも悪くないかも？
現実的に考えてコース指示してタイミングあわせて迎撃とかやってたら
結構迎撃できる範囲狭そうな気がする
でところでPAC-3の誘導方法は今までのパトリオットと同じ？
結構迎撃できる範囲狭そうな気がする
でところでPAC-3の誘導方法は今までのパトリオットと同じ？
450 ：名無し三等兵：2007/01/15(月) 15:51:10 ID:H5dI678Z
PAC3が使えるなら、打ち漏らし用にLOSATが使えないのかな？
神風アタックに近いけど、3km以下のレンジで（汗）
神風アタックに近いけど、3km以下のレンジで（汗）
PAC3搭載F-15はブースト段階迎撃用だと思うんだが。
>>451
(ﾟдﾟ)
(ﾟдﾟ)
対弾道弾の最終防衛線ではなく
策源地攻撃に随行して『もしも』に対応する装備ということか？
策源地攻撃に随行して『もしも』に対応する装備ということか？
>451
無理だろう、空中発射されるから射程が30～40kmくらいには増えているだろうが、それは敵国領空内に踏み込まないといけない。
つまり開戦直後の第一撃には通用しない。それが許されるのなら先制して撃つ前のミサイルランチャーを破壊する。
そもそも上昇中の弾道ミサイルを確実に捕捉するにはF-15でどうやって？ DSP衛星とのデータリンクはどうやるの？
無理だろう、空中発射されるから射程が30～40kmくらいには増えているだろうが、それは敵国領空内に踏み込まないといけない。
つまり開戦直後の第一撃には通用しない。それが許されるのなら先制して撃つ前のミサイルランチャーを破壊する。
そもそも上昇中の弾道ミサイルを確実に捕捉するにはF-15でどうやって？ DSP衛星とのデータリンクはどうやるの？
ttp://blog.goo.ne.jp/defense-watcher/e/0eb1b3bd58c14a857ec98e9ec2ec97d4
(2006.12.25 -- InsideDefense.com) MDA Steps Up Study Of Fighter Aircraft Equipped With PAC-3 Missiles
(MDAがPAC-3を戦闘機に搭載するための研究を開始)
・MDAはロッキードとまもなく300万ドル規模の調査研究の契約を結び、巡航ミサイル対処やブーストフェーズの弾道ミサイル要撃のためにF-15CにPAC-3を搭載することの実現可能性を検討する意向である。
・搭載対象のPAC-3はPAC-3 MSEと呼ばれるバージョンのものであり、現在MEADSプロジェクトの中で開発が進められているものである。PAC-3 MSEはロケット・モーターの推力向上とより大きなフィンによって機動性を向上しようとしたものであり、来年、飛翔試験が予定されている。
・この研究は、MDAのAir Launched Hit-to-Kill研究の一環として実施されている。なお、海軍でもPAC-3の戦闘機搭載について別途研究を行っている。
・また、MDAでは、IRSTS(Infrared Search and Tracking System）の研究も行っている。これはAir Launched Hit-to-Kill研究とNet Centric Airborne Defense Element(NCADE)研究の２つの研究にとって有効であるものと位置づけられている。
(2006.12.25 -- InsideDefense.com) MDA Steps Up Study Of Fighter Aircraft Equipped With PAC-3 Missiles
(MDAがPAC-3を戦闘機に搭載するための研究を開始)
・MDAはロッキードとまもなく300万ドル規模の調査研究の契約を結び、巡航ミサイル対処やブーストフェーズの弾道ミサイル要撃のためにF-15CにPAC-3を搭載することの実現可能性を検討する意向である。
・搭載対象のPAC-3はPAC-3 MSEと呼ばれるバージョンのものであり、現在MEADSプロジェクトの中で開発が進められているものである。PAC-3 MSEはロケット・モーターの推力向上とより大きなフィンによって機動性を向上しようとしたものであり、来年、飛翔試験が予定されている。
・この研究は、MDAのAir Launched Hit-to-Kill研究の一環として実施されている。なお、海軍でもPAC-3の戦闘機搭載について別途研究を行っている。
・また、MDAでは、IRSTS(Infrared Search and Tracking System）の研究も行っている。これはAir Launched Hit-to-Kill研究とNet Centric Airborne Defense Element(NCADE)研究の２つの研究にとって有効であるものと位置づけられている。
↑によるとIRSTを使うのかも＞F-15でどうやって？
狭視野・広首振り式だと間に合わないかもしれん
広視野可能な品を使って発射機狩りが終わるまで発射場近くをうろつくんかな
狭視野・広首振り式だと間に合わないかもしれん
広視野可能な品を使って発射機狩りが終わるまで発射場近くをうろつくんかな
装備はいいんだが、常に飛んで待機しないといけないのでは・・・
最後の手段は87式自走高射機関砲でｗ
最後の手段は87式自走高射機関砲でｗ
人には聞けない ミサイル通さぬバリアーは
＜Ｑ＞ アニメの世界であったミサイルを通さないバリアーは、研究開発されているのでしょうか。
これがあれば他国からの攻撃におびえることなく、また海外に輸出すれば「平和の商人」になる
こともできると思います。 （東京都・三十代女性）
＜Ａ＞ 透明なドーム状の「バリアー」は難しそうですが、迎撃システムを世界各国が研究しています。
日本の防衛省は弾道ミサイル防衛のため、ことしからミサイル防衛対応型イージス艦を横須賀と新潟
に配備し、また新型のパトリオット（ＰＡＣ３）を首都圏を皮切りに各地に導入する計画です。
ＰＡＣ３はミサイルが着弾する最終段階で迎撃するシステムです。米国はもっと早期、発射された
ばかりのミサイルを宇宙や海上からレーザーで破壊するシステムを開発しています。昨年はアラスカ沖
の島から発射された標的ミサイルをレーダーでとらえ、宇宙空間で直撃する実験に成功しました。
いずれにせよ、日本の防衛が米国に依存しているのは疑いのない事実です。また防衛網をくぐり抜ける
攻撃ミサイルの開発も行われており、きりがない軍備競争になりかねません。膨大な費用も問題です。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sci/20070116/ftu_____sci_____002.shtml
>海外に輸出すれば「平和の商人」になることもできると思います。 （東京都・三十代女性）
すげー電波ｗ
>いずれにせよ、日本の防衛が米国に依存しているのは疑いのない事実です。また防衛網をくぐり抜ける
>攻撃ミサイルの開発も行われており、きりがない軍備競争になりかねません。膨大な費用も問題です。
聞いてない事までベラベラとｗ
＜Ｑ＞ アニメの世界であったミサイルを通さないバリアーは、研究開発されているのでしょうか。
これがあれば他国からの攻撃におびえることなく、また海外に輸出すれば「平和の商人」になる
こともできると思います。 （東京都・三十代女性）
＜Ａ＞ 透明なドーム状の「バリアー」は難しそうですが、迎撃システムを世界各国が研究しています。
日本の防衛省は弾道ミサイル防衛のため、ことしからミサイル防衛対応型イージス艦を横須賀と新潟
に配備し、また新型のパトリオット（ＰＡＣ３）を首都圏を皮切りに各地に導入する計画です。
ＰＡＣ３はミサイルが着弾する最終段階で迎撃するシステムです。米国はもっと早期、発射された
ばかりのミサイルを宇宙や海上からレーザーで破壊するシステムを開発しています。昨年はアラスカ沖
の島から発射された標的ミサイルをレーダーでとらえ、宇宙空間で直撃する実験に成功しました。
いずれにせよ、日本の防衛が米国に依存しているのは疑いのない事実です。また防衛網をくぐり抜ける
攻撃ミサイルの開発も行われており、きりがない軍備競争になりかねません。膨大な費用も問題です。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sci/20070116/ftu_____sci_____002.shtml
>海外に輸出すれば「平和の商人」になることもできると思います。 （東京都・三十代女性）
すげー電波ｗ
>いずれにせよ、日本の防衛が米国に依存しているのは疑いのない事実です。また防衛網をくぐり抜ける
>攻撃ミサイルの開発も行われており、きりがない軍備競争になりかねません。膨大な費用も問題です。
聞いてない事までベラベラとｗ
ていきどうをでぶりでうめつくせばだんどうだんをふせぐばりやあになるよ！
アルゴス作戦のことでも教えてやりたくなるな
桃鉄のシェルターかよ
>>461
なにそれ？
なにそれ？
>>454
日本の軍オタが根本的に誤解してるのは、アメリカが研究してるMDは、第一次湾岸戦争みたいな状態で、
そこいらに散った移動式発射機から発射された弾道ミサイルから、いかにして前線のアメリカ軍を守るか、という発想。
本土の奥深くに鎮座するICBMを落とすとか、自国の本土に降ってくるミサイル撃墜して国民救うなんてハナから考えてない。
だから、メーカーのロッキードが作った宣伝用のPVも、基本的にそういう趣旨の編集になってるよ。
そんなことも知らずに、アメリカと組んだら最高の盾が手に入るとか、無邪気に喜んでるのは日本の軍オタだけ。
日本の軍オタが根本的に誤解してるのは、アメリカが研究してるMDは、第一次湾岸戦争みたいな状態で、
そこいらに散った移動式発射機から発射された弾道ミサイルから、いかにして前線のアメリカ軍を守るか、という発想。
本土の奥深くに鎮座するICBMを落とすとか、自国の本土に降ってくるミサイル撃墜して国民救うなんてハナから考えてない。
だから、メーカーのロッキードが作った宣伝用のPVも、基本的にそういう趣旨の編集になってるよ。
そんなことも知らずに、アメリカと組んだら最高の盾が手に入るとか、無邪気に喜んでるのは日本の軍オタだけ。
アメリカにとっては短距離･中距離弾道弾の防衛はTMDだが日本にとってはNMDになる。
対北朝鮮に目的を限定する限りICBMやSLBMを防がなくても良いわけで、その意味では
日本防衛はアメリカ防衛よりも難易度が低いということはアメリカの科学者団体も認めている。
北朝鮮のどこから発射されるか分からないといったところで、北朝鮮の国土そのものは
露中や潜水艦の潜んでいる海よりは遥かに狭いわけで、更に飛翔コースもほぼ限定されている。
つまり低コストで監視体制を構築できるし、少ない迎撃ユニットで防衛することも可能。
対北朝鮮に目的を限定する限りICBMやSLBMを防がなくても良いわけで、その意味では
日本防衛はアメリカ防衛よりも難易度が低いということはアメリカの科学者団体も認めている。
北朝鮮のどこから発射されるか分からないといったところで、北朝鮮の国土そのものは
露中や潜水艦の潜んでいる海よりは遥かに狭いわけで、更に飛翔コースもほぼ限定されている。
つまり低コストで監視体制を構築できるし、少ない迎撃ユニットで防衛することも可能。
467 ：某研究者：2007/01/16(火) 19:36:28 ID:kuozEBBY
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1168862765/
移動中の航空機から放って
精度は保てるのかどうかだが
ミサイルにアクティブシーカーが有るなら問題は無いのか
どうかだが
同時対処能力は地上のパトリオットより劣ると言う
可能性も有るだろうが
地上のレーダーとの連携を考えて居る可能性も
有るだろうし
戦闘機のレーダーで上方から来る弾道ミサイルを
効果的に把握出来るのかだろうし
別にレーダーは使うと言う事かも知れぬが
移動中の航空機から放って
精度は保てるのかどうかだが
ミサイルにアクティブシーカーが有るなら問題は無いのか
どうかだが
同時対処能力は地上のパトリオットより劣ると言う
可能性も有るだろうが
地上のレーダーとの連携を考えて居る可能性も
有るだろうし
戦闘機のレーダーで上方から来る弾道ミサイルを
効果的に把握出来るのかだろうし
別にレーダーは使うと言う事かも知れぬが
468 ：某研究者：2007/01/16(火) 19:38:22 ID:kuozEBBY
パトリオットのカバー範囲を増すのには
役には立つ訳だろうか
１機に１０も積めるのかだろうが
役には立つ訳だろうか
１機に１０も積めるのかだろうが
469 ：某研究者：2007/01/16(火) 19:44:48 ID:kuozEBBY
F-15スレより
ttp://www.flightglobal.com/Articles/2007/01/16/211549/f-15s-could-carry-patriots-for-missile-defence-missions.html
２連装ミサイル・キャニスターを翼下に一つづつで４発っぽいです
ttp://www.flightglobal.com/Articles/2007/01/16/211549/f-15s-could-carry-patriots-for-missile-defence-missions.html
２連装ミサイル・キャニスターを翼下に一つづつで４発っぽいです
地上じゃないしキャニスターに入れる必要なくね？
デッドウェイトじゃん
デッドウェイトじゃん
パトリオットみたいに密封すればメンテが楽になるからじゃない？
パトリオットの弾体改修を減らそうとした結果なのです
いや知らんけど
いや知らんけど
今後研究してけば色々と変わることも有るんじゃないか？
キャニスターは発射機兼保守倉庫ってイメージ
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/102810/
> 久間氏は就任後、日本政府は正式にイラク戦争を支持していないだの、日本上空を飛んで米国に向かうミサイルは
>撃ち落とせないだの、日米で合意している沖縄・名護沖のＶ字飛行場設置案は見直すだの…米国をかんかんに怒らせる
>発言ばかり繰り返しています。これに対し、米大使館では「久間は小泉政権での田中真紀子外相ではないか」と言われて
>いるそうです。防衛省幹部からも「大臣にはもう辞めてもらいたい」という声が聞こえてきます。
桜井よしこさんも老いたか。
＞日本上空を飛んで米国に向かうミサイル
存在できないものは撃ち落せないわなぁ。
> 久間氏は就任後、日本政府は正式にイラク戦争を支持していないだの、日本上空を飛んで米国に向かうミサイルは
>撃ち落とせないだの、日米で合意している沖縄・名護沖のＶ字飛行場設置案は見直すだの…米国をかんかんに怒らせる
>発言ばかり繰り返しています。これに対し、米大使館では「久間は小泉政権での田中真紀子外相ではないか」と言われて
>いるそうです。防衛省幹部からも「大臣にはもう辞めてもらいたい」という声が聞こえてきます。
桜井よしこさんも老いたか。
＞日本上空を飛んで米国に向かうミサイル
存在できないものは撃ち落せないわなぁ。
478 ：名無し三等兵：2007/01/17(水) 17:52:40 ID:BKFg/oOl
470さんの上げたリンクのとこ読むと
ブーストフェーズとホームランドディフェンスってあるから
やっぱり日本でも使えるのかな？？
ブーストフェーズとホームランドディフェンスってあるから
やっぱり日本でも使えるのかな？？
まあ、自分の発言で首を絞めることはないわな。
これからの技術開発で、ICBMクラスのものも迎撃できるようになるかもしれないというのに
これからの技術開発で、ICBMクラスのものも迎撃できるようになるかもしれないというのに
>477
それ桜井の講演内容ではなくて、産経新聞記者の書いた部分だよ。
産経も馬鹿なの飼ってるな・・・
それ桜井の講演内容ではなくて、産経新聞記者の書いた部分だよ。
産経も馬鹿なの飼ってるな・・・
迎撃しないのは、ばかげている 米向けミサイルで副次官 '06/12/6
--------------------------------------------------------------------------------
米国のローレス国防副次官が、政府の憲法解釈で禁じられている集団的自衛権の行使と
ミサイル防衛（ＭＤ）をめぐり、「ミサイルが米国に向かうことが明らかで、
日本がそれを撃ち落とせるのに落とさないのはクレージーだ。そんなものは日米同盟ではない」
と日本側に強い不満を伝え、暗に憲法解釈の変更を迫っていたことが六日、分かった。
先に日米審議官級協議のため来日したローレス副次官と会談した自民党防衛政策検討小委員会の
石破茂委員長（元防衛庁長官）が六日午前の同委員会で明らかにした。
米国向けのミサイル防衛をめぐっては、シーファー駐日米大使も十月下旬に
「解決されなければならない重要な課題だ」として日本での議論の進展を促している。
日本政府は、ミサイル防衛導入を閣議決定をした二○○三年十二月、当時の福田康夫官房長官が
「第三国の防衛に用いることはない」との談話を発表。しかし、安倍晋三首相は
「米国に向かうかもしれないミサイルを撃ち落とすことができないのかどうかも研究しなければならない」
と同談話の見直しを検討することを示唆している。
これに対し、久間章生防衛庁長官が技術的に迎撃は不可能と指摘するなど、政府内でも足並みが乱れている。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200612060162.html
--------------------------------------------------------------------------------
米国のローレス国防副次官が、政府の憲法解釈で禁じられている集団的自衛権の行使と
ミサイル防衛（ＭＤ）をめぐり、「ミサイルが米国に向かうことが明らかで、
日本がそれを撃ち落とせるのに落とさないのはクレージーだ。そんなものは日米同盟ではない」
と日本側に強い不満を伝え、暗に憲法解釈の変更を迫っていたことが六日、分かった。
先に日米審議官級協議のため来日したローレス副次官と会談した自民党防衛政策検討小委員会の
石破茂委員長（元防衛庁長官）が六日午前の同委員会で明らかにした。
米国向けのミサイル防衛をめぐっては、シーファー駐日米大使も十月下旬に
「解決されなければならない重要な課題だ」として日本での議論の進展を促している。
日本政府は、ミサイル防衛導入を閣議決定をした二○○三年十二月、当時の福田康夫官房長官が
「第三国の防衛に用いることはない」との談話を発表。しかし、安倍晋三首相は
「米国に向かうかもしれないミサイルを撃ち落とすことができないのかどうかも研究しなければならない」
と同談話の見直しを検討することを示唆している。
これに対し、久間章生防衛庁長官が技術的に迎撃は不可能と指摘するなど、政府内でも足並みが乱れている。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200612060162.html
久間は周辺事態認定でも足並みを乱してるから
更迭した方が良い。
更迭した方が良い。
をいをい
すんなり承諾しちゃったら「じゃおまえが開発資金も出せ」って言われたらどうする
ブーストが終わって上昇段階の弾頭の迎撃となったら
どれほど難しい技術開発になるか考えろ
すんなり承諾しちゃったら「じゃおまえが開発資金も出せ」って言われたらどうする
ブーストが終わって上昇段階の弾頭の迎撃となったら
どれほど難しい技術開発になるか考えろ
>>484
問題の本質を理解してないのが一人いるようだな。ｗ
問題の本質を理解してないのが一人いるようだな。ｗ
『技術的に可能ならば撃ち落す。しかし現在では技術的に不可能なので撃ち落さない。』
といって今のところは議論を寝かしておいて、或る程度時間が経ってから撃ち落す準備をすればよい。
PKF参加問題にしろPKOの武器使用基準問題にしろ、はじめから政府主導で騒ぐと禄なことにならない。
政府内の議論は一時封鎖して、民間(新聞･テレビ)主導で議論の周知を図った上で法律化すれば良い。
実際、92年のPKO協力法であれだけ騒いだのに98年のPKF参加はあっさり決まったし、
武器使用基準緩和もこの国会でさしたる議論もなしに通りそうだしね。
といって今のところは議論を寝かしておいて、或る程度時間が経ってから撃ち落す準備をすればよい。
PKF参加問題にしろPKOの武器使用基準問題にしろ、はじめから政府主導で騒ぐと禄なことにならない。
政府内の議論は一時封鎖して、民間(新聞･テレビ)主導で議論の周知を図った上で法律化すれば良い。
実際、92年のPKO協力法であれだけ騒いだのに98年のPKF参加はあっさり決まったし、
武器使用基準緩和もこの国会でさしたる議論もなしに通りそうだしね。
>>486
この問題は集団的自衛権に関する議論をして
自民党執行部としては参院選で有利にしたい気がすくなからずあるんじゃないか？
防衛庁長官（当時）があんなこと言っちゃ政府内で意見が割れることにつながる気がするけど。
この問題は集団的自衛権に関する議論をして
自民党執行部としては参院選で有利にしたい気がすくなからずあるんじゃないか？
防衛庁長官（当時）があんなこと言っちゃ政府内で意見が割れることにつながる気がするけど。
むしろ防衛省が積極的に集団的自衛権の解釈専行させると、マスコミに袋にされる訳で。
ｸﾏｰの件は従来の政府見解をなぞるとああなるんで、政府が再解釈し直して法的に問題ないと表明しろって暗に示してる
いい加減憲法改正するのが一番なんだが。
ｸﾏｰの件は従来の政府見解をなぞるとああなるんで、政府が再解釈し直して法的に問題ないと表明しろって暗に示してる
いい加減憲法改正するのが一番なんだが。
>>486
集団的自衛権と絡むから寝かしておく訳にはいかない。
そもそも寝かしておいて良いという判断の理由がない。
484はブースト終わった後の上昇段階とは何よ？
SM-3はミッドコースで迎撃という事実を知らないのか。
集団的自衛権と絡むから寝かしておく訳にはいかない。
そもそも寝かしておいて良いという判断の理由がない。
484はブースト終わった後の上昇段階とは何よ？
SM-3はミッドコースで迎撃という事実を知らないのか。
だから、政府が無理に通そうとすると野党が反対する。
野党が反対すれば朝日･毎日も反対して調子にのった野党が審議拒否に出るかもしれない。
こうなるともう採決は絶望的だろ。
だから、まずはテレビ･新聞で識者による議論を先行させておいて、民主党内部で賛成する人の
勢力をある程度育てておく必要がある。そして時期をみて政府案を出せば、民主党も党内に
賛成派がいる以上は対案を出さざるえない。んで適当に民主党に譲歩して法案一本化して採決と。
防衛省昇格法案もこの手法で成立させた。
野党が反対すれば朝日･毎日も反対して調子にのった野党が審議拒否に出るかもしれない。
こうなるともう採決は絶望的だろ。
だから、まずはテレビ･新聞で識者による議論を先行させておいて、民主党内部で賛成する人の
勢力をある程度育てておく必要がある。そして時期をみて政府案を出せば、民主党も党内に
賛成派がいる以上は対案を出さざるえない。んで適当に民主党に譲歩して法案一本化して採決と。
防衛省昇格法案もこの手法で成立させた。
憲法改正のにあたっての国民投票法案の事言ってるのか？
MDに関する集団的自衛権の事なら、法案でなく閣議決定（と福田談話）なんでそういう手続きではない。
MDに関する集団的自衛権の事なら、法案でなく閣議決定（と福田談話）なんでそういう手続きではない。
>>489
アメリカがブースト段階迎撃のABLの開発に参加しないかと呼びかけてる。
日本の法制下ではABLは運用できない。
だからSM-3、PAC-3の整備に注力するためにもこれ以上MDの新規開発に首突っ込まないほうが得策。
ある程度ブレーキはかけたほうがいい。
アメリカがブースト段階迎撃のABLの開発に参加しないかと呼びかけてる。
日本の法制下ではABLは運用できない。
だからSM-3、PAC-3の整備に注力するためにもこれ以上MDの新規開発に首突っ込まないほうが得策。
ある程度ブレーキはかけたほうがいい。
悲しいことに、民間に議論させるには、政府が先走って見せるのが一番手っ取り早いという気もしないではない。
郵政の時がそんな感じだったように思うが。
それでうまく話が転がる保障はないのだが。
郵政の時がそんな感じだったように思うが。
それでうまく話が転がる保障はないのだが。
494 ：名無し三等兵：2007/01/18(木) 19:05:48 ID:N7fyJe/D
WEも民間に議論させてｇｄｇｄになった例だと思う。
つーか、やらせの安倍ですから。
497 ：某研究者：2007/01/18(木) 23:03:44 ID:rUd5BU+T
パトリオットでブースト段階での迎撃も
考慮していると言うし
パトリオットを積んだ戦闘機を大量に
北朝鮮上空に送り込めば
可也迎撃は可能かも知れぬが
ミサイルが一箇所に纏まって置かれていれば
此れの位置が分からぬと
この方法では只北朝鮮上空に戦闘機を分散配置しても
迎撃は困難と成るかも
知れぬが
ＡＢＬならカバー範囲は広いが
３０発しか打てない訳だろうか
考慮していると言うし
パトリオットを積んだ戦闘機を大量に
北朝鮮上空に送り込めば
可也迎撃は可能かも知れぬが
ミサイルが一箇所に纏まって置かれていれば
此れの位置が分からぬと
この方法では只北朝鮮上空に戦闘機を分散配置しても
迎撃は困難と成るかも
知れぬが
ＡＢＬならカバー範囲は広いが
３０発しか打てない訳だろうか
あれ３０発も撃てるのか
>国会答弁で合法と回答してる。
ＡＢＬを名指ししたもの、あったっけ？
議事録の確認よろしく。
ＡＢＬを名指ししたもの、あったっけ？
議事録の確認よろしく。
ｹﾞﾙ長官が共同開発に乗り気だった
>>499
>国会答弁で合法と回答してる
それは敵基地攻撃についての話か？
差し迫った脅威が存在する場合とかいう。
しかしABLはそれが確認できなくとも、敵領空でスタンバイしとくことが重要なんだが。
アメリカのようにそういうハードルが低いとこじゃないと運用しずらい。
>国会答弁で合法と回答してる
それは敵基地攻撃についての話か？
差し迫った脅威が存在する場合とかいう。
しかしABLはそれが確認できなくとも、敵領空でスタンバイしとくことが重要なんだが。
アメリカのようにそういうハードルが低いとこじゃないと運用しずらい。
>501
なんだ、30年位前の敵基地攻撃の是非の話か。そりゃ話にならんよ。
なんだ、30年位前の敵基地攻撃の是非の話か。そりゃ話にならんよ。
敵基地攻撃論とか先制攻撃論とか策源地攻撃能力とか色々とあるけど
①敵の先制攻撃を受けた後に敵基地(敵策源地)を攻撃するのか。
②攻撃はまだ受けていないが、何もしなければ攻撃を受けてしまうという
正当防衛的な状況において先に敵の(ミサイル)基地を攻撃するのか。
③予防戦争論みたいに、今はまだ脅威じゃないけど放って置くと脅威になるから先制攻撃するのか。
何がどれを指すのか混乱していると思う。
③は間違いなく国際法違反(ブッシュはやってるけどさ)②は正当防衛だけど、
弾道ミサイルの発射基地を叩く場合は敵の領空に行かなくてはならないわけで
先制攻撃的な要素がないわけではない。
そもそも②は敵の戦闘機がミサイルの照準を合わせてきた場合など想定しているわけで
弾道ミサイルの発射に適用した先例なんてないしね。
①敵の先制攻撃を受けた後に敵基地(敵策源地)を攻撃するのか。
②攻撃はまだ受けていないが、何もしなければ攻撃を受けてしまうという
正当防衛的な状況において先に敵の(ミサイル)基地を攻撃するのか。
③予防戦争論みたいに、今はまだ脅威じゃないけど放って置くと脅威になるから先制攻撃するのか。
何がどれを指すのか混乱していると思う。
③は間違いなく国際法違反(ブッシュはやってるけどさ)②は正当防衛だけど、
弾道ミサイルの発射基地を叩く場合は敵の領空に行かなくてはならないわけで
先制攻撃的な要素がないわけではない。
そもそも②は敵の戦闘機がミサイルの照準を合わせてきた場合など想定しているわけで
弾道ミサイルの発射に適用した先例なんてないしね。
>500
これらがABLに関する答弁だが、現行法・憲法解釈では無理、しかし防衛省として興味は持っているというのは一貫しているね。
本文が長いので、確認は「レーザー」辺りでページを検索すると前後関係が分かりやすいと思う。
H16衆議院 特別委員会・石破防衛庁長官
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/159/0134/15905120134014c.html
>～（略） それを撃とうとしますと内陸部まで飛行機が入っていかなければならないということになった場合に、
>我が国の場合には極めて憲法上も難しい話が出てくるのかなというふうに考えております。
H17参議院 外交防衛委員会・飯原政府参考人（防衛局長）
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/162/0059/16207140059019c.html
>～（略）～ さらに、ブースト段階ですので、 ～（略）～ 必ず我が国に来るということが確認できないという意味で、
>多分集団的自衛権の問題と大きく関係をするといったような事情がありますので、
>極めて法律的に難しい問題があるという説明をいたしております。
H18衆議院 安全保障委員会・久間防衛庁長官
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/165/0015/16511240015009c.html
>これから先、安全保障の議論がどういうふうに推移するかわかりませんけれども、私は、現在までの我が国の、
>我々の政府がとっておった姿勢からいくと、非常に難しいんじゃないかなというふうに思っております。
余談だが、ゲルの答弁は色々詳しいので他のも呼んでみると面白いかも。
これらがABLに関する答弁だが、現行法・憲法解釈では無理、しかし防衛省として興味は持っているというのは一貫しているね。
本文が長いので、確認は「レーザー」辺りでページを検索すると前後関係が分かりやすいと思う。
H16衆議院 特別委員会・石破防衛庁長官
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/159/0134/15905120134014c.html
>～（略） それを撃とうとしますと内陸部まで飛行機が入っていかなければならないということになった場合に、
>我が国の場合には極めて憲法上も難しい話が出てくるのかなというふうに考えております。
H17参議院 外交防衛委員会・飯原政府参考人（防衛局長）
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/162/0059/16207140059019c.html
>～（略）～ さらに、ブースト段階ですので、 ～（略）～ 必ず我が国に来るということが確認できないという意味で、
>多分集団的自衛権の問題と大きく関係をするといったような事情がありますので、
>極めて法律的に難しい問題があるという説明をいたしております。
H18衆議院 安全保障委員会・久間防衛庁長官
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/165/0015/16511240015009c.html
>これから先、安全保障の議論がどういうふうに推移するかわかりませんけれども、私は、現在までの我が国の、
>我々の政府がとっておった姿勢からいくと、非常に難しいんじゃないかなというふうに思っております。
余談だが、ゲルの答弁は色々詳しいので他のも呼んでみると面白いかも。
ABLって射程300キロだっけ？
普通に対空や対地にも使えるだろうから、導入してもいいと思うんだが
普通に対空や対地にも使えるだろうから、導入してもいいと思うんだが
>501
あるじゃねーか、名指しして無理だと言ってるジャン。
あるじゃねーか、名指しして無理だと言ってるジャン。
>>507
無事完成するとは限らんぞ。去年はもうちょっとで計画がオシャカになるとこだったんだ。
無事完成するとは限らんぞ。去年はもうちょっとで計画がオシャカになるとこだったんだ。
中国、対人工衛星破壊兵器試験実施 [1/17 宇宙開発情報]
http://www.spaceref.co.jp/news/4Thur/2007_01_18mil.html
中国がＡＳＡＴを作った模様。発展させてミサイル防衛にも使う気なんだろうか？
http://www.spaceref.co.jp/news/4Thur/2007_01_18mil.html
中国がＡＳＡＴを作った模様。発展させてミサイル防衛にも使う気なんだろうか？
511 ：名無し三等兵：2007/01/20(土) 11:04:49 ID:L3GngTvC
＞中国が秘密兵器で米衛星への奇襲計画…米議会諮問機関 （2007年1月20日10時40分 読売新聞）
【ワシントン＝貞広貴志】米連邦議会の諮問機関「米中経済・安全保障見直し委員会」は１９日、中国が米国などの人工衛星に対抗するため検討している戦略を分析した報告書を公表した。
中国については、弾道ミサイルを用いた人工衛星の破壊実験が発覚したばかりだが、報告書は秘密裏に開発した兵器システムで米衛星に奇襲をかける計画の存在や、ミサイルによる物理的な衛星撃破に加え、電波妨害や地上局破壊など多彩な攻撃の可能性を明らかにしている。
報告書は、委員会の委託で、国防総省の中国問題顧問を務めるマイケル・ピルスバリー氏が中国の軍事専門誌など公開情報を収集・分析する形でまとめた。
現役の人民解放軍将校らによる構想を「３０の提案」に分類し、特に「秘密裏に対衛星兵器を開発し、使用に当たっては警告なく奇襲せよ」とした主張に深刻な懸念を表明している。
また、報告書は中国が全地球測位システム（ＧＰＳ）衛星も標的にしていると指摘し、「５０基の衛星に対して攻撃を仕掛けられた場合、米軍だけでなく米国の市民経済にも壊滅的な悪影響を及ぼすことになる」と予測した。
報告書は、中国が電波妨害や地上局の破壊などあらゆる手段を用いる恐れがあるとした上で、「中国当局は、米国にはどの国が攻撃してきたか実証する能力がないと踏んでいる」との見方を示している。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070120i202.htm?from=main2
【ワシントン＝貞広貴志】米連邦議会の諮問機関「米中経済・安全保障見直し委員会」は１９日、中国が米国などの人工衛星に対抗するため検討している戦略を分析した報告書を公表した。
中国については、弾道ミサイルを用いた人工衛星の破壊実験が発覚したばかりだが、報告書は秘密裏に開発した兵器システムで米衛星に奇襲をかける計画の存在や、ミサイルによる物理的な衛星撃破に加え、電波妨害や地上局破壊など多彩な攻撃の可能性を明らかにしている。
報告書は、委員会の委託で、国防総省の中国問題顧問を務めるマイケル・ピルスバリー氏が中国の軍事専門誌など公開情報を収集・分析する形でまとめた。
現役の人民解放軍将校らによる構想を「３０の提案」に分類し、特に「秘密裏に対衛星兵器を開発し、使用に当たっては警告なく奇襲せよ」とした主張に深刻な懸念を表明している。
また、報告書は中国が全地球測位システム（ＧＰＳ）衛星も標的にしていると指摘し、「５０基の衛星に対して攻撃を仕掛けられた場合、米軍だけでなく米国の市民経済にも壊滅的な悪影響を及ぼすことになる」と予測した。
報告書は、中国が電波妨害や地上局の破壊などあらゆる手段を用いる恐れがあるとした上で、「中国当局は、米国にはどの国が攻撃してきたか実証する能力がないと踏んでいる」との見方を示している。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070120i202.htm?from=main2
ここはできるといった人がそのときの答弁を持ってくるべきだろ・・・
引用を読んだだけでも、
極めて憲法的に難しい、なんて、
厳しい表現を使っているシナ
＞憲法上はABLだからとか考えねーよ
それはそのとおりで、よその国がミサイルをどこの国に撃つか分からん状況で
ABLだから相手国の領空に突っ込んでも大丈夫だなんて
憲法判断はたぶん出ない。
さすがに改憲しないとむりぽ
極めて憲法的に難しい、なんて、
厳しい表現を使っているシナ
＞憲法上はABLだからとか考えねーよ
それはそのとおりで、よその国がミサイルをどこの国に撃つか分からん状況で
ABLだから相手国の領空に突っ込んでも大丈夫だなんて
憲法判断はたぶん出ない。
さすがに改憲しないとむりぽ
出来る 出来るのだ
>>516
虎眼先生乙
虎眼先生乙
佐渡・妙見山三次元レーダー設置計画：県、協議書を受理 ５月にも着工へ ／新潟
◇早ければ５月にも着工へ
防衛省、防衛施設庁が佐渡市妙見地区の妙見山（標高１０４５メートル）山頂付近に固定式三次元レーダー
「ＦＰＳ―ＸＸ」を設置する計画で、県は１９日、自然公園法に基づき同庁などから提出された協議書を
受理した、と発表した。県の同意が得られ次第、早ければ雪解け後の５月にも着工される見通し。
県などによると、同市にある現行のレーダーが老朽化したため新設するもので、航空機の警戒管制に加え、
弾道ミサイルの探知機能を加えた新型レーダーを配備する。海上自衛隊のイージス艦、航空自衛隊の
パトリオットミサイル（ＰＡＣ３）とともに、弾道ミサイル防衛構想の一翼を担うという。
レーダー本体は高さ４６メートル、最大幅３４メートルの六角柱形。総事業費約１６０億円をかけて
０７～０９年度に建設し、１０年度中に運用開始する予定という。
建設予定地は佐渡弥彦米山国定公園内の国有地で、動植物や景観の保護が特に求められる「特別地域」
に当たる。自然公園法の規定では、同地域に建物などを建設するためには、知事の同意が必要となる。
このため県は今後、建設計画や付近の動植物環境の調査結果などを審査し、１カ月程度で結論を出す方針。
佐渡市の高野宏一郎市長は同日、「県主導の審査を見守り、内容に問題が無ければ県の方針に追随する。
市として住民に説明する考えはない」と話した。一方、同レーダーの建設に反対する、社民党佐渡支部協議会
の小杉邦男代表は「問題のある施設だと考えている。市長は島民の立場に立って態度をはっきり示すべきだ」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070120-00000091-mailo-l15
◇早ければ５月にも着工へ
防衛省、防衛施設庁が佐渡市妙見地区の妙見山（標高１０４５メートル）山頂付近に固定式三次元レーダー
「ＦＰＳ―ＸＸ」を設置する計画で、県は１９日、自然公園法に基づき同庁などから提出された協議書を
受理した、と発表した。県の同意が得られ次第、早ければ雪解け後の５月にも着工される見通し。
県などによると、同市にある現行のレーダーが老朽化したため新設するもので、航空機の警戒管制に加え、
弾道ミサイルの探知機能を加えた新型レーダーを配備する。海上自衛隊のイージス艦、航空自衛隊の
パトリオットミサイル（ＰＡＣ３）とともに、弾道ミサイル防衛構想の一翼を担うという。
レーダー本体は高さ４６メートル、最大幅３４メートルの六角柱形。総事業費約１６０億円をかけて
０７～０９年度に建設し、１０年度中に運用開始する予定という。
建設予定地は佐渡弥彦米山国定公園内の国有地で、動植物や景観の保護が特に求められる「特別地域」
に当たる。自然公園法の規定では、同地域に建物などを建設するためには、知事の同意が必要となる。
このため県は今後、建設計画や付近の動植物環境の調査結果などを審査し、１カ月程度で結論を出す方針。
佐渡市の高野宏一郎市長は同日、「県主導の審査を見守り、内容に問題が無ければ県の方針に追随する。
市として住民に説明する考えはない」と話した。一方、同レーダーの建設に反対する、社民党佐渡支部協議会
の小杉邦男代表は「問題のある施設だと考えている。市長は島民の立場に立って態度をはっきり示すべきだ」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070120-00000091-mailo-l15
>515
ＡＢＬも投入しないと阻止できない可能性の高い場合はどうなるかということもあるから解釈の問題じゃね。
安倍ちゃんがアメ行きのミサイルを打ち落とせるかどうか毛-スごとに解釈を整理するとかいってるから
うまくいけばＯＫになるかも。ＮＧの駄目押し喰らうかも知れんけど。
ＡＢＬも投入しないと阻止できない可能性の高い場合はどうなるかということもあるから解釈の問題じゃね。
安倍ちゃんがアメ行きのミサイルを打ち落とせるかどうか毛-スごとに解釈を整理するとかいってるから
うまくいけばＯＫになるかも。ＮＧの駄目押し喰らうかも知れんけど。
そんな曖昧なものに巨額の開発費を投じて導入するわけがない。
１,２年で結論は出るでしょ。
＞５１９
そんな状況を想定したら日本の戦略的価値は大きいね
つうか配備されたら大きくなる
そんな状況を想定したら日本の戦略的価値は大きいね
つうか配備されたら大きくなる
今朝の読売に、イージスのSM3は同時に１発のノドンしか対処できない、って書いてあった。
相手が打つ数と同数のイージス艦並べて待ってないとダメなんだと。
去年の北のミサイル実験みたいに、同時・同地域に７発も撃たれたら、お手上げみたいな書き方だった。
SM3 1発誘導している間は次弾を打てないのか？
いくらなんでもそんなわけないだろ？
相手が打つ数と同数のイージス艦並べて待ってないとダメなんだと。
去年の北のミサイル実験みたいに、同時・同地域に７発も撃たれたら、お手上げみたいな書き方だった。
SM3 1発誘導している間は次弾を打てないのか？
いくらなんでもそんなわけないだろ？
>読売の記事
イージスは同時多目標対処能力
SM-3だとダメになるってのがよく分からんな･･･
イージスは同時多目標対処能力
SM-3だとダメになるってのがよく分からんな･･･
この前ハワイ沖でやった実験で同時２発迎撃(１発はシュミレーション)に成功
してるから複数発同時迎撃は可能だと思う
ただし弾道ミサイル相手の場合数発が限度でしょ
してるから複数発同時迎撃は可能だと思う
ただし弾道ミサイル相手の場合数発が限度でしょ
真相は闇の中。
ただ「２ケタ撃たれると飽和する（江畑発言？）」のは確かだろうな。
ただ「２ケタ撃たれると飽和する（江畑発言？）」のは確かだろうな。
>>511
SEEDみたいな話になってくるな
SEEDみたいな話になってくるな
「敵国の内陸部に入っていく事の是非」の部分は集団的自衛権の問題じゃないな
>>507
AL-1Aなら弾道ミサイルを高空で撃墜、に特化しているだろうし
他に使えるという保証がない
少なくとも300km先の地上目標はﾐﾘだろう
50km先などなら大気条件が良ければ可能かもしれんが、それなら高価なAL-1Aを使わなくても良いのではないか
AL-1Aなら弾道ミサイルを高空で撃墜、に特化しているだろうし
他に使えるという保証がない
少なくとも300km先の地上目標はﾐﾘだろう
50km先などなら大気条件が良ければ可能かもしれんが、それなら高価なAL-1Aを使わなくても良いのではないか
>>506にもあるが、
ブースト段階では「米行きなのか、日本行きなのか」は判らないのだろう
そこで見境なく撃ち落とすとなると「米行きなのにｲﾙﾎﾞﾝに打ち落とされたﾆﾀﾞ！」と言われたときに、
さあ集団的自衛権が・・・と米から見たらﾜｹﾜｶﾗﾝ問題が浮上するのではないか
だから米軍が公海上で？ABL飛ばして弾道ミサイルを撃墜するなら問題なし、とかになるんじゃ
ブースト段階では「米行きなのか、日本行きなのか」は判らないのだろう
そこで見境なく撃ち落とすとなると「米行きなのにｲﾙﾎﾞﾝに打ち落とされたﾆﾀﾞ！」と言われたときに、
さあ集団的自衛権が・・・と米から見たらﾜｹﾜｶﾗﾝ問題が浮上するのではないか
だから米軍が公海上で？ABL飛ばして弾道ミサイルを撃墜するなら問題なし、とかになるんじゃ
>>528
というか、じゃあ今では無理なんじゃないのかと。横レスだが
というか、じゃあ今では無理なんじゃないのかと。横レスだが
だから集団自衛権の問題と別に、
どこに設置されてるかもわからない弾道弾発射機を探しに他国領空に入っていけるのかっていう問題と
２つある。
どこに設置されてるかもわからない弾道弾発射機を探しに他国領空に入っていけるのかっていう問題と
２つある。
>>531
ブースト段階では不明というのは脳内根拠だろ。
北チョンから東京を狙うと西よりやや南に向かって
発射でアメリカだと北北西方向だ。
ブースト段階でも大凡は解る。
問題になるのはハワイとグァムとかだね。
集団的自衛権が確実に問題になるのは日本海の
米イージス艦を現状だと守れないという点だ。
久間を更迭しろなのは問題がミサイル迎撃出来ないから
と問題をすり替えてる点だ。
>>532
では、お前は国際連合を否定出来るか？
日米安保とはタイプが違うが国際連合も集団的
自衛権だぞ。
ブースト段階では不明というのは脳内根拠だろ。
北チョンから東京を狙うと西よりやや南に向かって
発射でアメリカだと北北西方向だ。
ブースト段階でも大凡は解る。
問題になるのはハワイとグァムとかだね。
集団的自衛権が確実に問題になるのは日本海の
米イージス艦を現状だと守れないという点だ。
久間を更迭しろなのは問題がミサイル迎撃出来ないから
と問題をすり替えてる点だ。
>>532
では、お前は国際連合を否定出来るか？
日米安保とはタイプが違うが国際連合も集団的
自衛権だぞ。
国連は集団安全保障という議論の上で語られることはあっても、
集団的自衛権の範疇で語られるのを聞いたことがないなぁ。
ちなみに、
日本は憲法上、国連の多国籍軍には参加できないことになっている。
外務省と内閣法制局でそこは一致している。
逆に、正規の国連軍に参加できるかは議論が分かれている。
内閣法制局は、そもそも正規の国連軍が編成されたことはないから
判断する実益がないとしていて、
逆に外務省は、国権の発動たる武力の行使にあたらないので
参加可能としている。
ま、関係ないけど。
集団的自衛権の範疇で語られるのを聞いたことがないなぁ。
ちなみに、
日本は憲法上、国連の多国籍軍には参加できないことになっている。
外務省と内閣法制局でそこは一致している。
逆に、正規の国連軍に参加できるかは議論が分かれている。
内閣法制局は、そもそも正規の国連軍が編成されたことはないから
判断する実益がないとしていて、
逆に外務省は、国権の発動たる武力の行使にあたらないので
参加可能としている。
ま、関係ないけど。
>集団的自衛権が確実に問題になるのは日本海の
>米イージス艦を現状だと守れないという点だ。
守らなくても平気だろ。連中は既にSM-3を管制しながらSM-2で対艦ミサイルを落す実験を行っている。
同一艦でな。
>米イージス艦を現状だと守れないという点だ。
守らなくても平気だろ。連中は既にSM-3を管制しながらSM-2で対艦ミサイルを落す実験を行っている。
同一艦でな。
>>509
まだ完成してなかったんだ
日本に協力(金出せ)って言うぐらいだしまだまだか・・・
>>530
確か地上目標を攻撃するレーザー作ってるらしいが、それとは別物なのかな
ATLだっけか？C-130に搭載して実験してるのは
低空だと大気の影響などもあるだろうけど、向かい側の国の海岸線にある施設を攻撃するのに使って欲しいなｗ
まだ完成してなかったんだ
日本に協力(金出せ)って言うぐらいだしまだまだか・・・
>>530
確か地上目標を攻撃するレーザー作ってるらしいが、それとは別物なのかな
ATLだっけか？C-130に搭載して実験してるのは
低空だと大気の影響などもあるだろうけど、向かい側の国の海岸線にある施設を攻撃するのに使って欲しいなｗ
543 ：名無し三等兵：2007/01/21(日) 08:40:45 ID:4qFKw840
「ミサイル防衛対応艦を日本に配備」ってニュースで映るのはいつもタイコンデロガだったりするがナメてんの？ 日本を
544 ：名無し三等兵：2007/01/21(日) 09:31:25 ID:qektPZLg
デロガのほうがバーグ級より絵になるからじゃね？
>>538
それを言うと98条2項に反することになる。
それを言うと98条2項に反することになる。
550 ：名無し三等兵：2007/01/21(日) 22:45:06 ID:Rar7YSO8
中国の衛星破壊 「米経済に破滅的影響」 議会諮問機関 兵器制限へ誘導か
1月21日8時0分配信 産経新聞
【ワシントン＝山本秀也】中国が中距離弾道ミサイルを使った衛星攻撃兵器（ＡＳＡＴ）の実験に成功したことで、超党派で作る米議会の政策諮問機関「米中経済安保調査委員会」
は１９日、中国が米国の衛星を攻撃・破壊すれば、米軍だけでなく米国の経済活動にも「破滅的な影響」を与える可能性を警告した。
また、実験の戦略的な意図について、米国のミサイル防衛（ＭＤ）封じ込めを視野におくＡＳＡＴ制限交渉に米国を引き込む目的だった可能性が浮上。
米国が交渉を拒んだ場合でも、中国の衛星攻撃能力が今後１０～２０年で米国の重大な脅威になる懸念が指摘された。
米中経済安保調査委員会の警告は、国防総省顧問で中国軍事に詳しいピルズベリー博士が実験を踏まえてまとめた緊急報告書に盛り込まれた。中国軍の大佐級幹部が、ＡＳＡＴの開発と運用について、中国国内で示した３０項目の提言をもとに分析した結果だ。
報告書は、中国が米国の衛星を破壊する場合、警告のない奇襲攻撃となることを指摘。偵察、航法、通信を担当する米国の衛星５０基に対する攻撃について、「攻撃が小規模であっても、米軍のほか米国の民間経済に破滅的な影響を与える」との見解を示した。
(後略)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070121-00000007-san-int
1月21日8時0分配信 産経新聞
【ワシントン＝山本秀也】中国が中距離弾道ミサイルを使った衛星攻撃兵器（ＡＳＡＴ）の実験に成功したことで、超党派で作る米議会の政策諮問機関「米中経済安保調査委員会」
は１９日、中国が米国の衛星を攻撃・破壊すれば、米軍だけでなく米国の経済活動にも「破滅的な影響」を与える可能性を警告した。
また、実験の戦略的な意図について、米国のミサイル防衛（ＭＤ）封じ込めを視野におくＡＳＡＴ制限交渉に米国を引き込む目的だった可能性が浮上。
米国が交渉を拒んだ場合でも、中国の衛星攻撃能力が今後１０～２０年で米国の重大な脅威になる懸念が指摘された。
米中経済安保調査委員会の警告は、国防総省顧問で中国軍事に詳しいピルズベリー博士が実験を踏まえてまとめた緊急報告書に盛り込まれた。中国軍の大佐級幹部が、ＡＳＡＴの開発と運用について、中国国内で示した３０項目の提言をもとに分析した結果だ。
報告書は、中国が米国の衛星を破壊する場合、警告のない奇襲攻撃となることを指摘。偵察、航法、通信を担当する米国の衛星５０基に対する攻撃について、「攻撃が小規模であっても、米軍のほか米国の民間経済に破滅的な影響を与える」との見解を示した。
(後略)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070121-00000007-san-int
551 ：ca1691*4.hicat.ne.jp：2007/01/21(日) 23:02:48 ID:???
ﾓｰﾘﾀﾆｱで極秘に開発しているPUK-ﾅﾝﾄｶというｼｽﾃﾑに期待
台湾 ミサイル基地増設へ
1月24日8時0分配信 産経新聞
台湾の国防部（国防省）は２３日、米国からの地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）調達後、
中南部で６つのミサイル発射基地を新設する方針を発表した。国防部によると、中国は台湾に向けて現在、
戦術弾道ミサイル８８０基と最新鋭の国産巡航ミサイル「東海１０」１００基以上を配備。
ＰＡＣ３など軍備強化が実現しなければ、２０２０年から１５年で中台の戦力比は２・８対１に広がるとし、
ミサイル防衛力の強化を図る必要性を強調した。（台北 長谷川周人）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070124-00000017-san-int
1月24日8時0分配信 産経新聞
台湾の国防部（国防省）は２３日、米国からの地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）調達後、
中南部で６つのミサイル発射基地を新設する方針を発表した。国防部によると、中国は台湾に向けて現在、
戦術弾道ミサイル８８０基と最新鋭の国産巡航ミサイル「東海１０」１００基以上を配備。
ＰＡＣ３など軍備強化が実現しなければ、２０２０年から１５年で中台の戦力比は２・８対１に広がるとし、
ミサイル防衛力の強化を図る必要性を強調した。（台北 長谷川周人）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070124-00000017-san-int
中欧にミサイル防衛基地設置へ＝イランの戦力に対抗－米
1月27日9時0分配信 時事通信
【ワシントン26日時事】26日付の米紙ワシントン・タイムズによると、国防総省ミサイル防衛局の
オベリング局長（空軍中将）は同紙に対し、イランのミサイル戦力拡充に早急に対抗するため、
ポーランドとチェコの中欧2国にミサイル防衛基地を設置する計画を明らかにした。
2011年か12年までにポーランドに迎撃ミサイル10基を配備し、チェコには迎撃用レーダーを設置する計画。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070127-00000038-jij-int
1月27日9時0分配信 時事通信
【ワシントン26日時事】26日付の米紙ワシントン・タイムズによると、国防総省ミサイル防衛局の
オベリング局長（空軍中将）は同紙に対し、イランのミサイル戦力拡充に早急に対抗するため、
ポーランドとチェコの中欧2国にミサイル防衛基地を設置する計画を明らかにした。
2011年か12年までにポーランドに迎撃ミサイル10基を配備し、チェコには迎撃用レーダーを設置する計画。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070127-00000038-jij-int
雑誌「ＭＡＭＯＲ（マモル）」 創刊号
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126000.htm
第１章 拡散・拡大する弾道ミサイルの脅威
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126001.htm
第２章 まるわかり弾道ミサイル防衛
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126002.htm
第３章 弾道ミサイル防衛の必要性
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126003.htm
ミリ・レポ ｖｏｌ．１
統合運用のシンボル、空飛ぶレーダーサイトＡＷＡＣＳ
航空自衛隊 警戒航空隊（浜松）
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126004.htm
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126000.htm
第１章 拡散・拡大する弾道ミサイルの脅威
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126001.htm
第２章 まるわかり弾道ミサイル防衛
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126002.htm
第３章 弾道ミサイル防衛の必要性
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126003.htm
ミリ・レポ ｖｏｌ．１
統合運用のシンボル、空飛ぶレーダーサイトＡＷＡＣＳ
航空自衛隊 警戒航空隊（浜松）
http://www.sankei.co.jp/special/jieitai/mamor/200703/mmr070126004.htm
http://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0023.pdf
ミサイル防衛局局長のオベリング空軍中将は、予定されていたTHAADの迎撃実験が、
ハワイ標準時で1月26日午後7時20分に、成功裏に実施されたと発表した。この実験は、
大気圏最上層において、弾頭が分離しないスカッドに模した弾道ミサイルを迎撃するものだった。
YAL-1A「エアボーン・レーザー」、飛行実験に移行
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200701291654&ts=7faa5da13fa4e9c4f65bf6d39e5824514d3e1ea7
【テクノバーン】（2007/1/29 16:54）
ボーイング社が開発を行っているYAL-1A「エアボーン・レーザー」が搭載されたレーザーを使った
飛行中の機体からの発射実験に移行したことが27日、米空軍の公開した資料などによって明らかとなった。
エアボーン・レーザーはボーイング社が改造を施したB747-400F機に
ロッキード・マーチン社が開発を行ったレーザー管制システムと
ノースロップ・グラマン社が開発を行った高出力化学レーザーを搭載した実験機で、
飛行中の機体からあらゆる種類の弾道ミサイルの迎撃を目標にこれまで準備が進められてきた。
機体、管制システム、高出力化学レーザーの開発は既に昨年後半に終了し、
昨年11月には関係者を招いて機体の完成披露パーティー（roll out ceremony）も行われていた。
空軍では現在、低出力レーザーの発射実験を含む長期間に渡る飛行実験を行っているとの説明を行っている。
写真は今月19日、実験を終えて米カリフォルニア州のエドワード空軍基地に着陸するYAL-1A「エアボーン・レーザー」
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200701291654&ts=7faa5da13fa4e9c4f65bf6d39e5824514d3e1ea7
【テクノバーン】（2007/1/29 16:54）
ボーイング社が開発を行っているYAL-1A「エアボーン・レーザー」が搭載されたレーザーを使った
飛行中の機体からの発射実験に移行したことが27日、米空軍の公開した資料などによって明らかとなった。
エアボーン・レーザーはボーイング社が改造を施したB747-400F機に
ロッキード・マーチン社が開発を行ったレーザー管制システムと
ノースロップ・グラマン社が開発を行った高出力化学レーザーを搭載した実験機で、
飛行中の機体からあらゆる種類の弾道ミサイルの迎撃を目標にこれまで準備が進められてきた。
機体、管制システム、高出力化学レーザーの開発は既に昨年後半に終了し、
昨年11月には関係者を招いて機体の完成披露パーティー（roll out ceremony）も行われていた。
空軍では現在、低出力レーザーの発射実験を含む長期間に渡る飛行実験を行っているとの説明を行っている。
写真は今月19日、実験を終えて米カリフォルニア州のエドワード空軍基地に着陸するYAL-1A「エアボーン・レーザー」
おー㌧だか
だが裏をとりたいぞテクノバーン。元ネタのリンクもちゃんとよこせー
だが裏をとりたいぞテクノバーン。元ネタのリンクもちゃんとよこせー
場所はここで良いのだろうかだが
米海軍にレールガン専門の研究開発部門が誕生
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200701291914&ts=3ba0ec3b21907def55b3d32136935cdfdf91d024
米海軍にレールガン専門の研究開発部門が誕生
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200701291914&ts=3ba0ec3b21907def55b3d32136935cdfdf91d024
中国衛星兵器の撃退可能＝ミサイル防衛技術を応用－米高官
1月30日13時0分配信 時事通信
【ワシントン29日時事】米国防総省ミサイル防衛局のオライリー副局長は29日、ワシントン市内で講演し、
中国による衛星攻撃兵器（ASAT）の実験成功に関し、「われわれにはミサイルやセンサーなどの
強大な能力が備わっている。命令が下されれば、容易に対処できる」と述べ、既存のミサイル防衛技術を応用して
撃退することは可能との見解を示した。
米政府は、中国がASAT実験で自国の衛星を破壊したことに対し、強い懸念を表明しており、
オライリー副局長の発言は中国側をけん制する狙いもあるとみられる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070130-00000078-jij-int
1月30日13時0分配信 時事通信
【ワシントン29日時事】米国防総省ミサイル防衛局のオライリー副局長は29日、ワシントン市内で講演し、
中国による衛星攻撃兵器（ASAT）の実験成功に関し、「われわれにはミサイルやセンサーなどの
強大な能力が備わっている。命令が下されれば、容易に対処できる」と述べ、既存のミサイル防衛技術を応用して
撃退することは可能との見解を示した。
米政府は、中国がASAT実験で自国の衛星を破壊したことに対し、強い懸念を表明しており、
オライリー副局長の発言は中国側をけん制する狙いもあるとみられる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070130-00000078-jij-int
560 ：a ◆cA2ugObkLQ ：2007/01/30(火) 23:23:56 ID:???
日米共同開発のミサイル、１５年ごろ実用化と米高官
米国防総省ミサイル防衛局のオライリー副局長（准将）は２９日、ワシントン市内で記者会見し、
日米両政府が共同開発する次世代ミサイル防衛の海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）について、２０１５年ごろに実用化を目指す考えを明らかにした。
副局長は次世代のＳＭ３に関し、日米が配備を進めている現在のＳＭ３に比べて、射程や速度などで大きく能力が向上すると強調。
昨年の北朝鮮の弾道ミサイル「テポドン２号」の発射などをにらみ、米側はミサイル防衛網の整備を急ぐ構えとみられる。（ワシントン 共同）
ttp://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070130/usa070130011.htm
かなりハードそうなイメージ。
米国防総省ミサイル防衛局のオライリー副局長（准将）は２９日、ワシントン市内で記者会見し、
日米両政府が共同開発する次世代ミサイル防衛の海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）について、２０１５年ごろに実用化を目指す考えを明らかにした。
副局長は次世代のＳＭ３に関し、日米が配備を進めている現在のＳＭ３に比べて、射程や速度などで大きく能力が向上すると強調。
昨年の北朝鮮の弾道ミサイル「テポドン２号」の発射などをにらみ、米側はミサイル防衛網の整備を急ぐ構えとみられる。（ワシントン 共同）
ttp://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070130/usa070130011.htm
かなりハードそうなイメージ。
イラン、１０年でＩＣＢＭも 北朝鮮は新ミサイル開発中
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007013001000850.html
>副局長は、こうした脅威に対処するため米国がミサイル防衛の強化に努めており、
>敵のミサイルを一度に１０発以上迎撃できる複数弾頭搭載の迎撃弾を開発中とも語ったという。
http://www.tokyo-np.co.jp/flash/2007013001000850.html
>副局長は、こうした脅威に対処するため米国がミサイル防衛の強化に努めており、
>敵のミサイルを一度に１０発以上迎撃できる複数弾頭搭載の迎撃弾を開発中とも語ったという。
>>561
やっぱ現状は1発しか対処できないのかな。
やっぱ現状は1発しか対処できないのかな。
複数弾頭搭載ってのは一つのロケットに複数のキルビークルを載せるって意味でおｋ？
更なる射程を目指して分離前にやっつけるとかかもしれんね。
>563
その通り。マルチプル・キル・ビークル。ＭＫＶと呼ばれるミサイルディフェンスの多弾頭化だ。
一個、僅か5kgを目指してる。
その通り。マルチプル・キル・ビークル。ＭＫＶと呼ばれるミサイルディフェンスの多弾頭化だ。
一個、僅か5kgを目指してる。
こういう技術開発はいたちごっこだと思うんだけど
弾道ミサイル側でMDを突破したり回避する為の研究ってやってないのかね
弾道ミサイル側でMDを突破したり回避する為の研究ってやってないのかね
デコイとかは昔からあるような
MRIvsMKVか。
MKVの方がより軽量･小型出来る分有利なのか？
MKVの方がより軽量･小型出来る分有利なのか？
>>566
MaRVは結局どうなってるんだ最近？
MaRVは結局どうなってるんだ最近？
ダミーのバルーンでも先行させたら
赤外線や動きで本物を選別できても
バルーンに当たるような気が……
赤外線や動きで本物を選別できても
バルーンに当たるような気が……
識別できていて尚バルーンに当たるとなるとよほどそそる形してるんだろう
ミサイルの誘導技術が向上した今こそ核ABMの出番
>573
バルーン・デコイはガスで膨張して形状を保っている。もしキネティック弾頭に触れた場合、破裂するか
弾き飛ばされておしまい。質量の差が大きすぎる。
バルーン・デコイはガスで膨張して形状を保っている。もしキネティック弾頭に触れた場合、破裂するか
弾き飛ばされておしまい。質量の差が大きすぎる。
普通は進路上から突っ込むもんだと思ってた
中国の衛星破壊で米国は大ショック
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/column/i/41/
>しかも実際に宇宙の軌道を飛んでいる人工衛星をいくら老朽化した気象衛星とはいえ、
>ミサイルを発射して、撃破するという破壊行動は人類の宇宙開発の歴史でも初めてである。
アメリカも昔やってたよな･･･
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/column/i/41/
>しかも実際に宇宙の軌道を飛んでいる人工衛星をいくら老朽化した気象衛星とはいえ、
>ミサイルを発射して、撃破するという破壊行動は人類の宇宙開発の歴史でも初めてである。
アメリカも昔やってたよな･･･
軍事音痴にも程があるだろ…
ロシアなんかキラー衛星ポンポン打ち上げてどんどん実験しまくったぜ
>>573
そういう使い方はしないよ。
そういう使い方はしないよ。
ひょっとして直径５０ｍくらいの巨大バルーンのどこかに
実弾等が隠されていたらキネティックで当てられるのかな？
実弾等が隠されていたらキネティックで当てられるのかな？
デコイにそんなでかいのあるのかね？
それ程の大がかりな機構はおそらく弾頭に載らないのと、そういうものが脅威になるなら
弾頭をPAC-3みたく体当たり＆ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝﾍﾟﾚｯﾄ放出する機構にすれば問題ない。 たしかアローもこの型のはず
１発目が外れてもペレットで丸裸になるから２発目で当てればいいだけ。
５０ｍも広げりゃさぞかし盛大に電波反射してくれるから、探知→発射そのものは容易になるね。
後は数撃てるかだけ。
弾頭をPAC-3みたく体当たり＆ﾀﾝｸﾞｽﾃﾝﾍﾟﾚｯﾄ放出する機構にすれば問題ない。 たしかアローもこの型のはず
１発目が外れてもペレットで丸裸になるから２発目で当てればいいだけ。
５０ｍも広げりゃさぞかし盛大に電波反射してくれるから、探知→発射そのものは容易になるね。
後は数撃てるかだけ。
昔テルスターって風船衛星があった
真空中では穴だらけにされても破裂はしない
幕がひらひら動くだけだよ
真空中では穴だらけにされても破裂はしない
幕がひらひら動くだけだよ
>>586
正面衝突するんなら↓みたいな映像をシーカーが撮れるわけないだろ
http://www.mda.mil/mdalink/images/seeker3.jpg
大体常識的に考えて、弾道ミサイル以上のスピードで大気圏外にかっとんでいく迎撃ミサイルの運動エネルギーが弾頭部分の
ちゃちなロケット噴射で止められるわけないじゃん。
正面衝突するんなら↓みたいな映像をシーカーが撮れるわけないだろ
http://www.mda.mil/mdalink/images/seeker3.jpg
大体常識的に考えて、弾道ミサイル以上のスピードで大気圏外にかっとんでいく迎撃ミサイルの運動エネルギーが弾頭部分の
ちゃちなロケット噴射で止められるわけないじゃん。
大体一個の再突入体に当てる事自体が非常に難しいのに、
デコイと再突入体の両方にあたるようなフライパスをどう飛べと
デコイと再突入体の両方にあたるようなフライパスをどう飛べと
>>587
頭悪いなおまえ
二つの物体が衝突コースを通る場合その二つの物体は、真正面からぶつかってくる
のと同じなんだよ
写真もカメラから見ればミサイルが横になった状態で真正面からぶつかって
くるように見えるわけだ（慣性飛行時）
＞弾道ミサイル以上のスピードで大気圏外にかっとんでいく
じゃなくて相手の弾道を予測してその先に迎撃体置く
のほうが近い
ASATを考えてみたまえ
衛星軌道まで上がれるだけで自分が衛星になれる能力はない
頭悪いなおまえ
二つの物体が衝突コースを通る場合その二つの物体は、真正面からぶつかってくる
のと同じなんだよ
写真もカメラから見ればミサイルが横になった状態で真正面からぶつかって
くるように見えるわけだ（慣性飛行時）
＞弾道ミサイル以上のスピードで大気圏外にかっとんでいく
じゃなくて相手の弾道を予測してその先に迎撃体置く
のほうが近い
ASATを考えてみたまえ
衛星軌道まで上がれるだけで自分が衛星になれる能力はない
>>589
頭悪いのはお前。そもそもこの議論がどこから始まってるか読み返せ。
頭悪いのはお前。そもそもこの議論がどこから始まってるか読み返せ。
>>575
＞弾道弾の進路を逆から辿るように動いてんのか？
それはいわゆるcounter-parallel interceptingという奴で、ミサイル迎撃の一つの
理想形なわけだが……
もちろん常にcounter-parallelで迎撃出来る訳じゃないがな
＞弾道弾の進路を逆から辿るように動いてんのか？
それはいわゆるcounter-parallel interceptingという奴で、ミサイル迎撃の一つの
理想形なわけだが……
もちろん常にcounter-parallelで迎撃出来る訳じゃないがな
MDって衛星使うの？
もし使うなら中華ASATで衛星壊されるとMD機能しなくね？
もし使うなら中華ASATで衛星壊されるとMD機能しなくね？
594 ：名無し三等兵：2007/02/07(水) 16:28:10 ID:BcvdR5Bi
>593
DSP衛星は静止軌道の高度約36000kmに存在するので、今回の中国の破壊実験（高度約850km）で脅威に晒されたと証明されたわけではない。
DSP衛星は静止軌道の高度約36000kmに存在するので、今回の中国の破壊実験（高度約850km）で脅威に晒されたと証明されたわけではない。
595 ：名無し三等兵：2007/02/07(水) 19:20:18 ID:d6RmLwVK
けどこんな野心的な実験してくれてよかたよ
これで仮に米が民主党政権になっても以前みたいな蜜月な関係にはもどらないだろうに
これで仮に米が民主党政権になっても以前みたいな蜜月な関係にはもどらないだろうに
＞596
米ミサイル防衛局は、「中国のASATをＭＤで叩き落せばよい」と発言している。
米ミサイル防衛局は、「中国のASATをＭＤで叩き落せばよい」と発言している。
要は衛星軌道にあがってくる奴ぁ全部叩き落せってこった。
中国のASATは打ち上げに弾道ミサイルを使用する。つまりＭＤで対処可能。
一旦打ち上がったキラー衛星は、こちらのキラー衛星にキネティック弾頭を積んでおけば解決。
というかＭＤＡは中国のASAT実験を見て、「これで衛星にＭＤ兵装を積む口実が出来た」と喜んでいる。
一旦打ち上がったキラー衛星は、こちらのキラー衛星にキネティック弾頭を積んでおけば解決。
というかＭＤＡは中国のASAT実験を見て、「これで衛星にＭＤ兵装を積む口実が出来た」と喜んでいる。
衛星防衛へ新技術開発
http://www.47news.jp/CN/200702/CN2007020701000395.html
【ワシントン７日共同】米政府高官は６日、中国が実施した人工衛星破壊実験を受け、米国の衛星への攻撃を回避するために
衛星の機動力を向上させるなど、新たな防衛技術の開発を進める方針を明らかにした。また、中国が求める宇宙軍縮の新条
約交渉を拒否、米国は独自の防衛能力強化により宇宙空間での攻撃に備える姿勢を強調した。共同通信に語った。
高官は「衛星攻撃兵器（ＡＳＡＴ）を軍縮交渉で取り上げるのは不可能だ」と言明。ブッシュ政権は条約や２国間協定を通じて
宇宙空間の安全をめぐる問題の解決を図るのではなく「単独主義」を貫く基本方針を強調した。
高官は中国との宇宙軍拡競争の可能性を否定したが、米国の防衛力増強は中国の攻撃能力拡充という連鎖反応を引き起
こしかねず、宇宙空間をめぐる技術開発競争が両国間の新たな火種になる恐れがある。
http://www.47news.jp/CN/200702/CN2007020701000395.html
【ワシントン７日共同】米政府高官は６日、中国が実施した人工衛星破壊実験を受け、米国の衛星への攻撃を回避するために
衛星の機動力を向上させるなど、新たな防衛技術の開発を進める方針を明らかにした。また、中国が求める宇宙軍縮の新条
約交渉を拒否、米国は独自の防衛能力強化により宇宙空間での攻撃に備える姿勢を強調した。共同通信に語った。
高官は「衛星攻撃兵器（ＡＳＡＴ）を軍縮交渉で取り上げるのは不可能だ」と言明。ブッシュ政権は条約や２国間協定を通じて
宇宙空間の安全をめぐる問題の解決を図るのではなく「単独主義」を貫く基本方針を強調した。
高官は中国との宇宙軍拡競争の可能性を否定したが、米国の防衛力増強は中国の攻撃能力拡充という連鎖反応を引き起
こしかねず、宇宙空間をめぐる技術開発競争が両国間の新たな火種になる恐れがある。
衛星の防衛手段としては
１．衛星のステルス化
２．衛星の周囲に「護衛衛星」or「おとり衛星」の配備
３．衛星の分散多数配備（数機が破壊されても機能が維持できる様にする）
これらが有力候補？
本命３、対抗１、大穴２というところか
１．衛星のステルス化
２．衛星の周囲に「護衛衛星」or「おとり衛星」の配備
３．衛星の分散多数配備（数機が破壊されても機能が維持できる様にする）
これらが有力候補？
本命３、対抗１、大穴２というところか
>>602
１・２共に衛星として打ち上げ不可能になりそう。
１は無駄な容積が増えそうな気がする。それなりに重量も増えるかも。
２は囮をピギーバックとして同一軌道に投入するにしても本物よりはるかに小さい物しか置けないから見破られる可能性が高い。
２機のロケットを使うなら始めからバックアップ用衛星を打ち上げたほうがいいしな。
という訳で３だな。
１・２共に衛星として打ち上げ不可能になりそう。
１は無駄な容積が増えそうな気がする。それなりに重量も増えるかも。
２は囮をピギーバックとして同一軌道に投入するにしても本物よりはるかに小さい物しか置けないから見破られる可能性が高い。
２機のロケットを使うなら始めからバックアップ用衛星を打ち上げたほうがいいしな。
という訳で３だな。
あー護衛衛星ってのもキラー衛星みたいにキネティック弾頭に体当たりするなら、弾頭の慣性のせいで破片が本丸の衛星まで被害受けそうでｲﾔﾝな感じがするのも付け足しておこう。
日本語がおかしかったな。
弾頭の慣性のせいで、護衛衛星の破片が本丸の衛星にまで当たって被害を受けそうな感じに加筆修正。
弾頭の慣性のせいで、護衛衛星の破片が本丸の衛星にまで当たって被害を受けそうな感じに加筆修正。
接近してくるミサイルを捕捉後よけるのは無理？
数増やしたらいつぞやの冷戦みたいになりそうだけどしょうがないのかな…
数増やしたらいつぞやの冷戦みたいになりそうだけどしょうがないのかな…
AAMとかで打ち落とすようになるのかねぇ
http://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0024.pdf
ＳＢＸがついにアリューシャン列島に到着。
これで北極を経由して米本土を狙う弾道ミサイルの捕捉能力は完全なものとなるはず。
ＳＢＸがついにアリューシャン列島に到着。
これで北極を経由して米本土を狙う弾道ミサイルの捕捉能力は完全なものとなるはず。
>>602
>>601にあるのが本命なんじゃないの？
アポジモーターの燃料取っておいて機動で避けるのが一番効率的でしょ。追尾するほうが
圧倒的に困難なんだし。避けた後元の軌道に戻る燃料あれば全く問題なし。
>>601にあるのが本命なんじゃないの？
アポジモーターの燃料取っておいて機動で避けるのが一番効率的でしょ。追尾するほうが
圧倒的に困難なんだし。避けた後元の軌道に戻る燃料あれば全く問題なし。
ガノタが紛れ込んでるみたいだね
>>611
バックアップ用意で対応じゃ早晩限界があるんだから、防衛手段ということで考えれば
「避ける」しか無いんだろうね。
避ける側の衛星の制御もASATの制御も現在の技術では地上からの指令誘導によって行う
んだから（衛星及びASATのセンサは使うにしても）、タイムラグ等考えれば避ける側の
方が基本的に有利。尤もASAT側は攻撃のタイミングを選択できるので、衛星防御側とし
てはそれを早期警戒して短時間で衛星に指令できる体制という非常にけったいな態勢の
維持が必要で、現実問題としてはアメリカ以外は無理そうだけど。
まあ他の手段として「ASATの誘導基地を攻撃」「ECMによる指令電波の妨害」なんかも
あるとは思うけどね。
バックアップ用意で対応じゃ早晩限界があるんだから、防衛手段ということで考えれば
「避ける」しか無いんだろうね。
避ける側の衛星の制御もASATの制御も現在の技術では地上からの指令誘導によって行う
んだから（衛星及びASATのセンサは使うにしても）、タイムラグ等考えれば避ける側の
方が基本的に有利。尤もASAT側は攻撃のタイミングを選択できるので、衛星防御側とし
てはそれを早期警戒して短時間で衛星に指令できる体制という非常にけったいな態勢の
維持が必要で、現実問題としてはアメリカ以外は無理そうだけど。
まあ他の手段として「ASATの誘導基地を攻撃」「ECMによる指令電波の妨害」なんかも
あるとは思うけどね。
あ、でもASM-135みたいな自律型ASATにLEO衛星狙われた場合にはリアクションタイムの短さも
加わって防御側の方が一気に不利になるのかな。自律型ASATの追尾能力ってどんなもんなんだ
ろう？
加わって防御側の方が一気に不利になるのかな。自律型ASATの追尾能力ってどんなもんなんだ
ろう？
それはほとんど軌道変更能力とかとイコールのような希ガス
矢張りレールガ(ry
>612
今すぐできる対応としてはその位だね。
米国はMDの延長線として衛星兵器（Brilliant Pebblesと呼ばれてたヤツやﾚｰｻﾞｰ兵器）の研究を続けてたので、
これらを実用化に向けて再度注力するかもしれない。
今すぐできる対応としてはその位だね。
米国はMDの延長線として衛星兵器（Brilliant Pebblesと呼ばれてたヤツやﾚｰｻﾞｰ兵器）の研究を続けてたので、
これらを実用化に向けて再度注力するかもしれない。
【論説】 「日本は、中国の衛星破壊によるデブリを非難した。なら、日本はミサイル防衛も反対すべき。ブーメラン」…毎日新聞★３
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170979798/
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）・・・
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1170979798/
_, ._
（ ﾟ Дﾟ）・・・
619 ：名無し三等兵：2007/02/09(金) 13:38:51 ID:fQMoXTu5
や、ＡＢＭ条約はＡＳＡＴの禁止など決めてないわけだが・・・何だこの馬鹿な社説は。
＞ＡＳＡＴ禁止
ＡＳＡＴを禁止してＭＤはＯＫということにすれば良いんじゃね？
衛星を破壊したら多くのデブリは軌道に乗るけど、弾道弾を破壊したら多くのデブリは弾道コース・・・
つまりそのまま地上に落ちてくるしね。
＞ＡＳＡＴ禁止
ＡＳＡＴを禁止してＭＤはＯＫということにすれば良いんじゃね？
衛星を破壊したら多くのデブリは軌道に乗るけど、弾道弾を破壊したら多くのデブリは弾道コース・・・
つまりそのまま地上に落ちてくるしね。
>>620
だから「前段には同意できないけど」って書いてるじゃん。自分はMD推進に賛成。
ただ後段にあるようにASAT禁止条約に反対しておいてASAT使用に反対するのは筋が
通らない。最低でもASAT実験禁止条約の締結を目指して努力すべきでは、と言う事。
しかしながらASAT禁止条約に中国（もしかしたらロシアも）がMD禁止制限を絡めて
来るのは確実で交渉は難航するだろうけどね。
あと記事最後の結論には勿論反対よ。
だから「前段には同意できないけど」って書いてるじゃん。自分はMD推進に賛成。
ただ後段にあるようにASAT禁止条約に反対しておいてASAT使用に反対するのは筋が
通らない。最低でもASAT実験禁止条約の締結を目指して努力すべきでは、と言う事。
しかしながらASAT禁止条約に中国（もしかしたらロシアも）がMD禁止制限を絡めて
来るのは確実で交渉は難航するだろうけどね。
あと記事最後の結論には勿論反対よ。
>618
一理もない。
ABM条約は米ソ間の条約であって多国間条約ではないので、どうであれ中国との関連性はないし、
宇宙非武装、提唱後着々と…中国衛星兵器 ０３年から実射実験
ttp://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070203/usa070203002.htm
ということから、
>ジュネーブ軍縮会議で衛星攻撃兵器の禁止を提案してきたのは中国だ。
こんなものは大国同士の駆け引きの１シーンという只の政局であって、問題の理解になっていない。
だから、通してみると中国擁護する為の屁理屈にしかなっていない。
一理もない。
ABM条約は米ソ間の条約であって多国間条約ではないので、どうであれ中国との関連性はないし、
宇宙非武装、提唱後着々と…中国衛星兵器 ０３年から実射実験
ttp://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070203/usa070203002.htm
ということから、
>ジュネーブ軍縮会議で衛星攻撃兵器の禁止を提案してきたのは中国だ。
こんなものは大国同士の駆け引きの１シーンという只の政局であって、問題の理解になっていない。
だから、通してみると中国擁護する為の屁理屈にしかなっていない。
奇襲攻撃するための衛星攻撃とMDを同列に語なんか
話のすり替え。
話のすり替え。
625 ：名無し三等兵：2007/02/09(金) 14:49:20 ID:fQMoXTu5
>ASAT禁止条約に反対しておいてASAT使用に反対するのは筋が通らない。
馬鹿か。ＡＳＡＴ実験を実行直後にＡＳＡＴ禁止を訴えても応じる筈が無い。
他人に禁止しておきながら自分は破る気なのだ、と警戒されて当然ではないか。
中国は2002年にも宇宙空間での兵器使用制限条約をロシアと共に提案している。
だが実は前年の2001年に、中国がキラー衛星の試験に入った事を香港紙が伝えていたのだ。
今回のＡＳＡＴ実験は、何年も前から行われていた。失敗続きでようやく成功した。
中国は宇宙兵器ギャップを、条約で他国を縛りつつ自分だけは抜け駆けする気でいる。
その証拠は揃った。
アメリカはそんな提案に乗るはずが無い。
馬鹿か。ＡＳＡＴ実験を実行直後にＡＳＡＴ禁止を訴えても応じる筈が無い。
他人に禁止しておきながら自分は破る気なのだ、と警戒されて当然ではないか。
中国は2002年にも宇宙空間での兵器使用制限条約をロシアと共に提案している。
だが実は前年の2001年に、中国がキラー衛星の試験に入った事を香港紙が伝えていたのだ。
今回のＡＳＡＴ実験は、何年も前から行われていた。失敗続きでようやく成功した。
中国は宇宙兵器ギャップを、条約で他国を縛りつつ自分だけは抜け駆けする気でいる。
その証拠は揃った。
アメリカはそんな提案に乗るはずが無い。
>>623
MD反対はへ理屈だと自分も思うよ。ただASAT禁止条約の絡みでASAT実験非難するならその
禁止枠組みの構築に向けての努力が必要という一点のみ同意しただけ。
>>625
だとしたら少なくともアメリカとロシアにはASAT実験を非難する資格はないでしょ。中国
がそれに追いつこうと必死になってるってだけで。
他国の技術開発の機会を奪わないってことなら少なくともASAT実験制限条約（デブリをば
らまくASAT実験の禁止）ぐらいは検討すべきなんじゃないかな。
MD反対はへ理屈だと自分も思うよ。ただASAT禁止条約の絡みでASAT実験非難するならその
禁止枠組みの構築に向けての努力が必要という一点のみ同意しただけ。
>>625
だとしたら少なくともアメリカとロシアにはASAT実験を非難する資格はないでしょ。中国
がそれに追いつこうと必死になってるってだけで。
他国の技術開発の機会を奪わないってことなら少なくともASAT実験制限条約（デブリをば
らまくASAT実験の禁止）ぐらいは検討すべきなんじゃないかな。
中国の言うASAT禁止条約はASATだけが対象じゃない。ＭＤも含まれている。
そもそもASAT禁止条約と言う名前じゃないんだ。
そもそもASAT禁止条約と言う名前じゃないんだ。
>626
とりあえず623のリンク先嫁。
冷戦終結してから米国も衛星兵器の開発は凍結していたのに、わざわざ条約締結を提案したのは
どう考えてもアリバイ作りだろ。
新たな展開が起きれば、当然戦略環境も変わる訳であり、2002年に一度反対してるからと言って
今回これを非難するのはおかしいってのは、現実問題に対して糞の役にも立たない。
それに、この状況下で中国がその類の条約を結ぶメリットは何もない。
米国が中国上空から偵察衛星等を撤収するという条件でもない限りは。
それが中国が衛星を破壊したがる理由でもある訳だし。
とりあえず623のリンク先嫁。
冷戦終結してから米国も衛星兵器の開発は凍結していたのに、わざわざ条約締結を提案したのは
どう考えてもアリバイ作りだろ。
新たな展開が起きれば、当然戦略環境も変わる訳であり、2002年に一度反対してるからと言って
今回これを非難するのはおかしいってのは、現実問題に対して糞の役にも立たない。
それに、この状況下で中国がその類の条約を結ぶメリットは何もない。
米国が中国上空から偵察衛星等を撤収するという条件でもない限りは。
それが中国が衛星を破壊したがる理由でもある訳だし。
動機はMDで自分の核戦力が向こうになるからDSPを
打ち落とそうと考えたのかな。そうなるとDSPが停止した
時点で飛んでくるだけなだが都合の良いストーリーを
設定してるのか？
打ち落とそうと考えたのかな。そうなるとDSPが停止した
時点で飛んでくるだけなだが都合の良いストーリーを
設定してるのか？
>>627
確かに中国はそういう提案してくるだろうね。アメリカには応じられるもんじゃないか。
>>628
確かに隠蔽の仕方はいくらでもあったろうね。技術力さえあれば。つまり中国の技術力
の不足故の蛮行という事なのかな。
>>629
まあでも米議会でもASAT実験禁止の枠組み作り推進の声が出始めているみたいだし、な
んらかの動きはあるんじゃないかな。中国にはメリット無くてもその蛮行を止めるため
の手段としてその他国家にとっては（ASAT実験の権利を保留しておきたい国を除けば）
有益なんだし。中国の行為の不法性を高めるためにも何らかの枠組み作りは必要だと思
う。
確かに中国はそういう提案してくるだろうね。アメリカには応じられるもんじゃないか。
>>628
確かに隠蔽の仕方はいくらでもあったろうね。技術力さえあれば。つまり中国の技術力
の不足故の蛮行という事なのかな。
>>629
まあでも米議会でもASAT実験禁止の枠組み作り推進の声が出始めているみたいだし、な
んらかの動きはあるんじゃないかな。中国にはメリット無くてもその蛮行を止めるため
の手段としてその他国家にとっては（ASAT実験の権利を保留しておきたい国を除けば）
有益なんだし。中国の行為の不法性を高めるためにも何らかの枠組み作りは必要だと思
う。
>631
今回の件で主導権は中国にあるわけで、中国が乗ってくる条件でないと合意できようもない。
中国はそのまま開発を続けても別に非難される以上の問題はないし。
そもそも北朝鮮がNPTでそうだった様に、遵守する気がないなら条約など単にモラトリアムを与えるだけ。
だから中国から交渉条件出すか、強制的に結ばせるだけの切り札でも持ってない限り成功しないだろう。
今回の件で主導権は中国にあるわけで、中国が乗ってくる条件でないと合意できようもない。
中国はそのまま開発を続けても別に非難される以上の問題はないし。
そもそも北朝鮮がNPTでそうだった様に、遵守する気がないなら条約など単にモラトリアムを与えるだけ。
だから中国から交渉条件出すか、強制的に結ばせるだけの切り札でも持ってない限り成功しないだろう。
>>633
仮に静止軌道までいけるとしても時間的にアメリカにばれないか
仮に静止軌道までいけるとしても時間的にアメリカにばれないか
今の所MDか何かでASATを破壊しない限り、バレても衛星側に打つ手はないなぁ。
どこまでチャンはアホなんだ
MDは弾道ミサイル打たれなければ発動しないだろ
MDに反対するということは攻撃すると同義だぜ
恒常的に浮いてる衛星つぶすのとは次元が違うちゅーの
なお、この論理は日本人にのみしか通用しない
MDは弾道ミサイル打たれなければ発動しないだろ
MDに反対するということは攻撃すると同義だぜ
恒常的に浮いてる衛星つぶすのとは次元が違うちゅーの
なお、この論理は日本人にのみしか通用しない
>>637
”一部”のな。
”一部”のな。
どっちにしろ毎日の社説はおかしい。なんであんな結論になるかわからん。
そもそも弾道ミサイルも迎撃ミサイルも第一宇宙速度までいかないから
破片になってもすぐに落ちてくるんじゃないのか？
おれが文型で勘違いしてるだけかもしれんがｗ
破片になってもすぐに落ちてくるんじゃないのか？
おれが文型で勘違いしてるだけかもしれんがｗ
弾道飛行してる時点で衛星にはならないからな。
逆に衛星になっちゃうような弾道弾は武器として使えないｗ
逆に衛星になっちゃうような弾道弾は武器として使えないｗ
まあ一部は軌道回ったとしても大半は落ちてくるな
中華ASATが出てきてから降って湧いたように
MDのデブリ問題が出てきたな。
中国様のご意向か。
MDのデブリ問題が出てきたな。
中国様のご意向か。
毎日の1/28の社説。
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/archive/news/2007/01/20070128ddm005070133000c.html
「････いささか見当違いではないか。日米が膨大な費用をかけて進めているミサイル防衛システム
（ＭＤ）の根底が揺らぎかねないという安保戦略上の問題なのである。敵のミサイル攻撃を察知する
偵察衛星という「タカの目」があればこそ、迎撃ミサイルを目標に発射できる。その目が簡単につぶさ
れてしまうなら、ミサイル防衛の信頼性は著しく低下する。中国が偵察衛星を撃墜する能力を持つ
ことがはっきりと証明された以上、ミサイル防衛システムへどのような影響があるのか、政府はまず
国民に明確に説明すべきではないか。破片問題はその次だ・・・・」
多分これも金子某が書いたんでしょｗ
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/archive/news/2007/01/20070128ddm005070133000c.html
「････いささか見当違いではないか。日米が膨大な費用をかけて進めているミサイル防衛システム
（ＭＤ）の根底が揺らぎかねないという安保戦略上の問題なのである。敵のミサイル攻撃を察知する
偵察衛星という「タカの目」があればこそ、迎撃ミサイルを目標に発射できる。その目が簡単につぶさ
れてしまうなら、ミサイル防衛の信頼性は著しく低下する。中国が偵察衛星を撃墜する能力を持つ
ことがはっきりと証明された以上、ミサイル防衛システムへどのような影響があるのか、政府はまず
国民に明確に説明すべきではないか。破片問題はその次だ・・・・」
多分これも金子某が書いたんでしょｗ
まあ大量破壊兵器が降ってくるかもしれん時には、デブリがどうこうとか言っている場合ではないよな
MDを担保に安全を守れないとなるともはや核武装しか無いわけだがな。
核武装しろと言いたいのかもしれんｗ
核武装しろと言いたいのかもしれんｗ
いや、MDを無効化するものじゃないし＞＞ちうごく衛星破壊兵器
だがその前にMDが有効かどうかを検討すべきだろう
だがその前にMDが有効かどうかを検討すべきだろう
有効にするために研究してるんじゃないのか？
まあ研究しても有効にならなかった研究なんてのも数多く
一応迎撃実験はうまく行ってるから、有効になりつつあるでいいんじゃね？
ＮＡＴＯ、東欧へのミサイル支援確認…露と対立先鋭化
2月9日23時7分配信 読売新聞
【セビリア（スペイン）＝林路郎】スペイン・セビリアで開かれていた
北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）非公式国防相理事会は９日、
米国がチェコとポーランドに建設予定の弾道ミサイル防衛（ＭＤ）システムについて協議、
ＮＡＴＯとして配備を支援する原則を確認し、閉幕した。
これに対しロシアのイワノフ国防相は理事会後のＮＡＴＯとの協議で、
「露の戦略核を封じる動きだ」として計画撤回を要求、
ＭＤをめぐるＮＡＴＯとロシアの対立がにわかに先鋭化してきた。
米国の構想は、敵国の弾道ミサイルを追尾するレーダー施設をチェコに、
敵ミサイルを迎撃するミサイル発射基地をポーランドに、それぞれ建設する内容。
これについて両国がＮＡＴＯの関与を求め、９日の理事会で議題に盛り込まれた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070209-00000114-yom-int
2月9日23時7分配信 読売新聞
【セビリア（スペイン）＝林路郎】スペイン・セビリアで開かれていた
北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）非公式国防相理事会は９日、
米国がチェコとポーランドに建設予定の弾道ミサイル防衛（ＭＤ）システムについて協議、
ＮＡＴＯとして配備を支援する原則を確認し、閉幕した。
これに対しロシアのイワノフ国防相は理事会後のＮＡＴＯとの協議で、
「露の戦略核を封じる動きだ」として計画撤回を要求、
ＭＤをめぐるＮＡＴＯとロシアの対立がにわかに先鋭化してきた。
米国の構想は、敵国の弾道ミサイルを追尾するレーダー施設をチェコに、
敵ミサイルを迎撃するミサイル発射基地をポーランドに、それぞれ建設する内容。
これについて両国がＮＡＴＯの関与を求め、９日の理事会で議題に盛り込まれた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070209-00000114-yom-int
＞キラー衛星方式なら難易度は変わらない。
静止トランスファから目標の静止軌道にまで持っていくのは大変だよ。
静止トランスファから目標の静止軌道にまで持っていくのは大変だよ。
655 ：アドバンスト杜聖 ◆REH634FRNQ ：2007/02/10(土) 14:43:04 ID:???
そも、貴重な｢天然資源｣である静止軌道でデブリばら撒いたりしたら今回の比じゃない位の総スカン食らう悪寒。
て言うか自国に近い経度の静止軌道をデブリだらけで使えなくするのはどう好意的に解釈しても自爆ジャマイカ
て言うか自国に近い経度の静止軌道をデブリだらけで使えなくするのはどう好意的に解釈しても自爆ジャマイカ
656 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 16:53:22 ID:KQubuTu8
ＩＣＢＭって何ミサイルなんですか？教えて下さい
IBMPCのアナグラムさ。
あるのかい？調べてくれ
デブリを使って、静止衛星の特定の経度だけ潰すのは無理だと思うよ。
・同程度の経度に居座るデブリ→相対速度がほとんどゼロなので、危険性が低い
・同程度の経度に居座らないデブリ→狙って特定の経度でだけ交差するのは非常に至難
・同程度の経度に居座るデブリ→相対速度がほとんどゼロなので、危険性が低い
・同程度の経度に居座らないデブリ→狙って特定の経度でだけ交差するのは非常に至難
>>660
静止衛星の軌道といえば、地上から約36000kmだし、
極軌道でこの高度の地球同期軌道と交わらせるのは不可能ではないにしても、
当てられる可能性は300km程度の高度で衝突する確率の２桁～４桁ぐらいは低い。
静止衛星の軌道といえば、地上から約36000kmだし、
極軌道でこの高度の地球同期軌道と交わらせるのは不可能ではないにしても、
当てられる可能性は300km程度の高度で衝突する確率の２桁～４桁ぐらいは低い。
イスラエルがミサイル迎撃実験＝イランへのメッセージ
【エルサレム１１日】イスラエルのテレビによると、同国軍は１１日夜、弾道ミサイル迎撃システム「アロー」の
発射実験を行い、高い高度を飛行する航空機から発射されたミサイルの迎撃に成功した。
≪写真は、２００５年に試射されたアロー≫
アローは、イスラエル最大の商業都市テルアビブ南方にあるパルマヒム空軍基地から発射された。
イスラエル放送は、迎撃されたミサイルは、イランが保有する弾道ミサイル「シャハブ３」を模したものと報じた。
同ミサイルは、イスラエルを射程に収めている。
イスラエル国防省スポークスマンは、声明を間もなく出すとしている。
アローの発射実験は０５年１２月以来。アローは１９８８年に開発が始まり、最初の３年間は
米政府が開発費用の８０％を負担した。現在はイスラエルと米国でコストの半分ずつを負担している。
２００３年に米国がイラクのフセイン政権を打倒したため、アローの警戒対象は、
イスラエルを敵視するイランの弾道ミサイルとなっている。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3025179/
【エルサレム１１日】イスラエルのテレビによると、同国軍は１１日夜、弾道ミサイル迎撃システム「アロー」の
発射実験を行い、高い高度を飛行する航空機から発射されたミサイルの迎撃に成功した。
≪写真は、２００５年に試射されたアロー≫
アローは、イスラエル最大の商業都市テルアビブ南方にあるパルマヒム空軍基地から発射された。
イスラエル放送は、迎撃されたミサイルは、イランが保有する弾道ミサイル「シャハブ３」を模したものと報じた。
同ミサイルは、イスラエルを射程に収めている。
イスラエル国防省スポークスマンは、声明を間もなく出すとしている。
アローの発射実験は０５年１２月以来。アローは１９８８年に開発が始まり、最初の３年間は
米政府が開発費用の８０％を負担した。現在はイスラエルと米国でコストの半分ずつを負担している。
２００３年に米国がイラクのフセイン政権を打倒したため、アローの警戒対象は、
イスラエルを敵視するイランの弾道ミサイルとなっている。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3025179/
トポルMやパーシングⅡのような終末段階において進路変更可能＝迎撃ミサイルを回避可能な
ミサイルはどういう方法で進路を変えるんでしょうか？
ミサイルはどういう方法で進路を変えるんでしょうか？
どっかのSFに出てくるミサイルのように、
乱数機動するミサイルとか出てくるのかな。
こっちなら、探知機構は要らないね。効果のほどは知らんけど。
乱数機動するミサイルとか出てくるのかな。
こっちなら、探知機構は要らないね。効果のほどは知らんけど。
>>668
THAADやSM3とかを対象とするような高い高度でランダム機動をすると、本来の目的を達する事が難しくなるし、
低いところでやってもPAC3くらいに対しての嫌がらせくらいにしかならない気が。
と思うのですが。
THAADやSM3とかを対象とするような高い高度でランダム機動をすると、本来の目的を達する事が難しくなるし、
低いところでやってもPAC3くらいに対しての嫌がらせくらいにしかならない気が。
と思うのですが。
幾つかの弾頭が、予想される迎撃タイミングに合わせて目標の入れ替えをする感じかね
結局重要目標には落ちてくるのでPAC3に対しては効果無いが
結局重要目標には落ちてくるのでPAC3に対しては効果無いが
>>669
むしろ低い所でやる方が難しいんじゃ？
むしろ低い所でやる方が難しいんじゃ？
>>671
コントロール不能で変な回転しちゃいそうだからな・・・。
コントロール不能で変な回転しちゃいそうだからな・・・。
発射した近辺に戻ってきちゃったら、ほとんど漫画じゃないか。
>>673
キャニスターやサイロで一人ぼっちだもの寂しくて帰ってくるのも仕方ない。
キャニスターやサイロで一人ぼっちだもの寂しくて帰ってくるのも仕方ない。
トポルMとかは終末段階で機動してMDを無効化するというのが謳い文句だけど、
終末段階ってデタラメな速度＝無闇矢鱈な運動エネルギーで落下してる真っ最中な
わけでして…。ちょこっとくらいスラスターを吹かしてもビタいち動かんぞ？
動翼なんて論外だし、内部にジャイロ仕込んで姿勢変化による空気抵抗・圧力分布の
変化を利用して進路を変えるというのも不可能ではないが現実的ではない。
終末段階ってデタラメな速度＝無闇矢鱈な運動エネルギーで落下してる真っ最中な
わけでして…。ちょこっとくらいスラスターを吹かしてもビタいち動かんぞ？
動翼なんて論外だし、内部にジャイロ仕込んで姿勢変化による空気抵抗・圧力分布の
変化を利用して進路を変えるというのも不可能ではないが現実的ではない。
そんなに現実的じゃないか？
677 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/02/14(水) 12:54:41 ID:???
>675
ジェミニやアポロやソユーズの例（前もって重心位置をカプセル中心線からずらしてある）から想像すると、
ＲＶ内部の「振り子」を動かして重心位置を変化させるのではないかと。
ジェミニやアポロやソユーズの例（前もって重心位置をカプセル中心線からずらしてある）から想像すると、
ＲＶ内部の「振り子」を動かして重心位置を変化させるのではないかと。
678 ：名無し三等兵：2007/02/14(水) 12:57:56 ID:EcYYcj9Y
中国、日米ミサイル防衛に懸念・衛星破壊実験で応酬(日経新聞 2/14)
13日のジュネーブ軍縮会議で中国が1月に実施した弾道ミサイルによる衛星破壊実験に対し、日米欧など各国の批判が集中した。
中国の成競業軍縮大使は「実験はいかなる国を標的にしたものではなく脅威でもない」と弁明する一方、「むしろ日米ミサイル防衛が世界の平和と安定に与える悪影響を懸念する」と反論。米国が反対する宇宙軍拡競争防止条約の交渉入りを促した。
中国は早期警戒衛星などを使ってミサイル発射を感知する米国のミサイル防衛に歯止めをかけようとロシアとともに宇宙軍縮を主張してきた。
日本の樽井澄夫軍縮大使は「中国の実験は（宇宙軍縮を求める）自らの提案にも反する。これまでの中国の説明では国際社会の懸念は解消できない」と厳しく批判した。
クリスティーナ・ロッカ米軍縮大使は中国の実験への懸念を日本などと共有する一方、「今回のように地上から発射されたミサイルでの破壊実験は条約を巡る議論では禁止されない」とも指摘。
「新たな条約交渉は不必要かつ非生産的だ」と否定する立場を強調した。（ジュネーブ＝市村孝二巳）(11:01)
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070214AT2M1305214022007.html
13日のジュネーブ軍縮会議で中国が1月に実施した弾道ミサイルによる衛星破壊実験に対し、日米欧など各国の批判が集中した。
中国の成競業軍縮大使は「実験はいかなる国を標的にしたものではなく脅威でもない」と弁明する一方、「むしろ日米ミサイル防衛が世界の平和と安定に与える悪影響を懸念する」と反論。米国が反対する宇宙軍拡競争防止条約の交渉入りを促した。
中国は早期警戒衛星などを使ってミサイル発射を感知する米国のミサイル防衛に歯止めをかけようとロシアとともに宇宙軍縮を主張してきた。
日本の樽井澄夫軍縮大使は「中国の実験は（宇宙軍縮を求める）自らの提案にも反する。これまでの中国の説明では国際社会の懸念は解消できない」と厳しく批判した。
クリスティーナ・ロッカ米軍縮大使は中国の実験への懸念を日本などと共有する一方、「今回のように地上から発射されたミサイルでの破壊実験は条約を巡る議論では禁止されない」とも指摘。
「新たな条約交渉は不必要かつ非生産的だ」と否定する立場を強調した。（ジュネーブ＝市村孝二巳）(11:01)
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070214AT2M1305214022007.html
>>676
車のタイヤの重りを外して高速を走って実験してみよう。
車のタイヤの重りを外して高速を走って実験してみよう。
振り子方式か。RVの直径を考えるとアポロやソユーズほど効果があるとは思えないが、
直撃さえしなければ良いというならそれで十分なのか？
直撃さえしなければ良いというならそれで十分なのか？
パーシングIIみたいに減速した上で翼制御っていうのならわかるんだけどね。
ロシアのトポルMで実験したのは極超音速巡航ミサイルを元にした推進装置つき
有翼RVと聞いたが
有翼RVと聞いたが
684 ：名無し三等兵：2007/02/14(水) 16:02:23 ID:U1EXf0+7
日本の観測ロケットSS-520は3トン弱なんだかどうも
高度1000kmに150kg程度の軌道投射力があって
国産初人工衛星おおすみを打ち上げたロケット並らしい
そいつのサイズはロシアの弾道ミサイル対応型S-300
よりもやや長く重量は軽い（4.5トン）
ちなみにこの対空ミサイルは小型の核弾頭装備も可能
つまり、ロシアの対空ミサイルは下手すると小型ICBM
として運用が可能になるかもしれない
高度1000kmに150kg程度の軌道投射力があって
国産初人工衛星おおすみを打ち上げたロケット並らしい
そいつのサイズはロシアの弾道ミサイル対応型S-300
よりもやや長く重量は軽い（4.5トン）
ちなみにこの対空ミサイルは小型の核弾頭装備も可能
つまり、ロシアの対空ミサイルは下手すると小型ICBM
として運用が可能になるかもしれない
確立したＭＤに対してはミサイル単体が嫌がらせするよりはシステム全体で核の移動がなるたけ察知されないようにした方がよくないか？
やはりここは移動可能なレールガンでステルス化した核砲弾・弾頭を（略）
やはりここは移動可能なレールガンでステルス化した核砲弾・弾頭を（略）
レールガンだと大気との摩擦で猛烈な熱を発しそうだな。
レールガンって初速が全てだよな
空気との摩擦でかなり減衰することを考えると、打ち出し時の速度はどれくらいになるんだ？
空気との摩擦でかなり減衰することを考えると、打ち出し時の速度はどれくらいになるんだ？
↑はICBMクラスでってことね
赤外線対策に弾頭の頭部から液体窒素とか低温のガスを出せばいいとかって話を聞いたことはあるが
実際効果あるかね？
実際効果あるかね？
弾頭を綿状の耐熱繊維で包んでおいて、発射前にドライアイスで充填するんだ。
ググってもわからん。
パーシングⅡはどうやって大気圏再突入後に減速するんだ？
空力減速しか思いつかないが、そんな事をしてもMDのエサにしかならんし。
MDの構想すら存在してない時代の、既に退役したミサイルなんだから当然だけどナー
パーシングⅡはどうやって大気圏再突入後に減速するんだ？
空力減速しか思いつかないが、そんな事をしてもMDのエサにしかならんし。
MDの構想すら存在してない時代の、既に退役したミサイルなんだから当然だけどナー
>>692
展開式エアブレーキ持ってる。さらにRV（？）尾部には小翼が４枚付いてる。
>ttp://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pershingii.jpg
くびれから上が大型の再突入体。
展開式エアブレーキ持ってる。さらにRV（？）尾部には小翼が４枚付いてる。
>ttp://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Pershingii.jpg
くびれから上が大型の再突入体。
追記。グロセキュのスペックシートなんかでも「Goodyear MARV」なんて書いてある
からMARVの開発はGoodyearが担当したものと思われ。
Goodyearといえばバリュートなので、恐らくパーシングIIの減速装置もバリュート、
もしくはその発展型なんじゃないの。
からMARVの開発はGoodyearが担当したものと思われ。
Goodyearといえばバリュートなので、恐らくパーシングIIの減速装置もバリュート、
もしくはその発展型なんじゃないの。
>>685
性欲をもてあます
性欲をもてあます
696 ：名無し三等兵：2007/02/20(火) 06:48:50 ID:ql3IF7iH
米ミサイル防衛網配備を支持＝ポーランド、チェコ首相
2月20日2時0分配信 時事通信
【ベルリン19日時事】カチンスキ・ポーランド首相とトポラーネク・チェコ首相は19日、ワルシャワで会談し、
両国に米国のミサイル防衛網を配備する計画について、基本的に支持する考えを示した。AFP通信などが伝えた。
トポラーネク首相は「（米国に）前向きの返事をするとの見通しで一致した」とした上で、
「ミサイル防衛施設の受け入れは、両国の利益にかなう」と指摘した。また、カチンスキ首相は
「ロシアに向けられたものではないと説得に努めている」と述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070220-00000005-jij-int
2月20日2時0分配信 時事通信
【ベルリン19日時事】カチンスキ・ポーランド首相とトポラーネク・チェコ首相は19日、ワルシャワで会談し、
両国に米国のミサイル防衛網を配備する計画について、基本的に支持する考えを示した。AFP通信などが伝えた。
トポラーネク首相は「（米国に）前向きの返事をするとの見通しで一致した」とした上で、
「ミサイル防衛施設の受け入れは、両国の利益にかなう」と指摘した。また、カチンスキ首相は
「ロシアに向けられたものではないと説得に努めている」と述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070220-00000005-jij-int
＜露軍司令官＞米の東欧ミサイル防衛施設は「攻撃目標」
2月20日0時18分配信 毎日新聞
米国がポーランドとチェコにミサイル防衛システムの配備を計画している問題で、
ロシア軍のソロフツォフ・戦略ミサイル軍司令官は１９日、「配備を決定すれば
我々はこれらの（ミサイル防衛）施設を攻撃の標的にする」と述べた。
ロシアは米国の東欧への軍事的影響力拡大を警戒しており、米側をけん制する狙いと見られる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070220-00000000-mai-int
2月20日0時18分配信 毎日新聞
米国がポーランドとチェコにミサイル防衛システムの配備を計画している問題で、
ロシア軍のソロフツォフ・戦略ミサイル軍司令官は１９日、「配備を決定すれば
我々はこれらの（ミサイル防衛）施設を攻撃の標的にする」と述べた。
ロシアは米国の東欧への軍事的影響力拡大を警戒しており、米側をけん制する狙いと見られる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070220-00000000-mai-int
>>676
銃弾追っかけて止めに行くフラッシュゴードンクラスのテクノロジーだと。
銃弾追っかけて止めに行くフラッシュゴードンクラスのテクノロジーだと。
700 ：名無し三等兵：2007/02/20(火) 18:59:42 ID:UNUhkgrZ
日本国民の皆さん
こんな国防機密が簡単に見られますよ！！
みなさーん国防意識をもっと向上させ納税者の怖さを思い知らせましょう！！
出願番号 : 特許出願２００４－３７４１８１
出願日 : ２００４年１２月２４日
公開番号 : 特許公開２００６－１７７９０７
公開日 : ２００６年７月６日
出願人 : 日本電気株式会社 発明者 : 能美 仁
発明の名称 : 干渉型レーダー
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=1&sFile=TimeDir_18/mainstr1171964423557.mst&sTime=0
出願番号 : 特許出願２００２－２２９１４８ 出願日 : ２００２年８月６日
公開番号 : 特許公開２００４－６９４９３ 公開日 : ２００４年３月４日
出願人 : 独立行政法人通信総合研究所 発明者 : 木内 等 外２名
発明の名称 : 干渉型レーダーイメージング法並びにそのための相関器及び干渉型レーダーイメージング装置
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=2&sFile=TimeDir_18/mainstr1171964423557.mst&sTime=0
出願番号 : 特許出願平１０－８４０５６ 出願日 : １９９８年３月３０日
公開番号 : 特許公開平１１－２８１７３６ 公開日 : １９９９年１０月１５日
出願人 : 三菱電機株式会社 発明者 : 杉山 大助
発明の名称 : ステルスレーダー装置
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=2&sFile=TimeDir_18/mainstr1171964621182.mst&sTime=0
出願番号 : 特許出願２００３－４１４１４５ 出願日 : ２００３年１２月１２日
公開番号 : 特許公開２００５－１７２３６３ 公開日 : ２００５年６月３０日
出願人 : 株式会社アイ・エイチ・アイ・エアロスペース 発明者 : 矢作 純
発明の名称 : デコイ弾格納発射装置
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=1&sFile=TimeDir_18/mainstr1171964621182.mst&sTime=0
こちらで簡単に見えまーす！！
特許電子図書館サービス
初心者向け簡易検索
（特許・実用新案）
http://www.ncipi.go.jp/info/ipdl/service/index.html
こんな国防機密が簡単に見られますよ！！
みなさーん国防意識をもっと向上させ納税者の怖さを思い知らせましょう！！
出願番号 : 特許出願２００４－３７４１８１
出願日 : ２００４年１２月２４日
公開番号 : 特許公開２００６－１７７９０７
公開日 : ２００６年７月６日
出願人 : 日本電気株式会社 発明者 : 能美 仁
発明の名称 : 干渉型レーダー
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=1&sFile=TimeDir_18/mainstr1171964423557.mst&sTime=0
出願番号 : 特許出願２００２－２２９１４８ 出願日 : ２００２年８月６日
公開番号 : 特許公開２００４－６９４９３ 公開日 : ２００４年３月４日
出願人 : 独立行政法人通信総合研究所 発明者 : 木内 等 外２名
発明の名称 : 干渉型レーダーイメージング法並びにそのための相関器及び干渉型レーダーイメージング装置
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=2&sFile=TimeDir_18/mainstr1171964423557.mst&sTime=0
出願番号 : 特許出願平１０－８４０５６ 出願日 : １９９８年３月３０日
公開番号 : 特許公開平１１－２８１７３６ 公開日 : １９９９年１０月１５日
出願人 : 三菱電機株式会社 発明者 : 杉山 大助
発明の名称 : ステルスレーダー装置
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=2&sFile=TimeDir_18/mainstr1171964621182.mst&sTime=0
出願番号 : 特許出願２００３－４１４１４５ 出願日 : ２００３年１２月１２日
公開番号 : 特許公開２００５－１７２３６３ 公開日 : ２００５年６月３０日
出願人 : 株式会社アイ・エイチ・アイ・エアロスペース 発明者 : 矢作 純
発明の名称 : デコイ弾格納発射装置
http://www2.ipdl.ncipi.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=0&sMenu=1&sBpos=1&sPos=1&sFile=TimeDir_18/mainstr1171964621182.mst&sTime=0
こちらで簡単に見えまーす！！
特許電子図書館サービス
初心者向け簡易検索
（特許・実用新案）
http://www.ncipi.go.jp/info/ipdl/service/index.html
702 ：CODE 4：2007/02/20(火) 20:25:03 ID:UNUhkgrZ
"Radar signal processing 検索結果
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=0&f=S&l=50&TERM1=Radar+signal+processing+&FIELD1=&co1=AND&TERM2=&FIELD2=&d=PTXT
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=0&f=S&l=50&TERM1=Radar+signal+processing+&FIELD1=&co1=AND&TERM2=&FIELD2=&d=PTXT
703 ：名無し三等兵：2007/02/20(火) 23:52:46 ID:ZpMbgBIx
週刊金曜日 第642号 2007年02月16日
P8.集中連載 巨大兵器産業
三菱重工の正体 （1）不毛ミサイル防衛で狙う巨額の税金（本誌取材班）
http://www.kinyobi.co.jp/KTools/mokuji_pt?v=vol642
この記事に若手軍事評論家の評価として書いてあるけど、
PAC３は、僅か数十キロ圏内を防衛するだけで、実質的には米軍基地防衛用で
日本国民の生命には何の関係もなく、PM３将来型は、ハワイやグアムに向う
ミサイルを撃墜するだけ。
イージス艦に搭載すれば、イージス艦の警戒能力を低下させることになり、
そのイージス艦を守るために別のイージス艦を配備する必要があるらしい。
つまり、MD構想は、日本が巨費を投じて米国の盾になるだけ。
P8.集中連載 巨大兵器産業
三菱重工の正体 （1）不毛ミサイル防衛で狙う巨額の税金（本誌取材班）
http://www.kinyobi.co.jp/KTools/mokuji_pt?v=vol642
この記事に若手軍事評論家の評価として書いてあるけど、
PAC３は、僅か数十キロ圏内を防衛するだけで、実質的には米軍基地防衛用で
日本国民の生命には何の関係もなく、PM３将来型は、ハワイやグアムに向う
ミサイルを撃墜するだけ。
イージス艦に搭載すれば、イージス艦の警戒能力を低下させることになり、
そのイージス艦を守るために別のイージス艦を配備する必要があるらしい。
つまり、MD構想は、日本が巨費を投じて米国の盾になるだけ。
>そのイージス艦を守るために別のイージス艦を配備する必要があるらしい。
アメリカはSM-3の誘導中にSM-2で対艦ミサイル同時撃墜も実験成功している。
アメリカはSM-3の誘導中にSM-2で対艦ミサイル同時撃墜も実験成功している。
707 ：名無し三等兵：2007/02/21(水) 00:56:56 ID:lAwF/hyR
>>703
.＞PAC３は、僅か数十キロ圏内を防衛するだけで、実質的には米軍基地防衛用で 日本国民の生命には何の関係もなく、
原子力発電所の拠点防衛には使えるだろ。広域都市防空はSM-3の仕事。
＞PM３将来型は、ハワイやグアムに向うミサイルを撃墜するだけ。
は？ ハワイやグアムに向かうのを撃墜できるなら当然日本向けのミサイルも撃墜できるだろ？
ま、「米本土向け」とか言い出してないので、少しは勉強しているようだな。
＞イージス艦に搭載すれば、イージス艦の警戒能力を低下させることになり、
＞そのイージス艦を守るために別のイージス艦を配備する必要があるらしい。
19DDで守る計画だが、19DDはイージスじゃない。また、SM-3誘導中にSM-2での対艦ミサイル迎撃は可能。
＞つまり、MD構想は、日本が巨費を投じて米国の盾になるだけ。
つまらんね、所詮は週刊金曜日の論調だ。
.＞PAC３は、僅か数十キロ圏内を防衛するだけで、実質的には米軍基地防衛用で 日本国民の生命には何の関係もなく、
原子力発電所の拠点防衛には使えるだろ。広域都市防空はSM-3の仕事。
＞PM３将来型は、ハワイやグアムに向うミサイルを撃墜するだけ。
は？ ハワイやグアムに向かうのを撃墜できるなら当然日本向けのミサイルも撃墜できるだろ？
ま、「米本土向け」とか言い出してないので、少しは勉強しているようだな。
＞イージス艦に搭載すれば、イージス艦の警戒能力を低下させることになり、
＞そのイージス艦を守るために別のイージス艦を配備する必要があるらしい。
19DDで守る計画だが、19DDはイージスじゃない。また、SM-3誘導中にSM-2での対艦ミサイル迎撃は可能。
＞つまり、MD構想は、日本が巨費を投じて米国の盾になるだけ。
つまらんね、所詮は週刊金曜日の論調だ。
>>706
その実験は失敗だぞオイ。
その実験は失敗だぞオイ。
なんか実験に入る前にソフトがエラーを起こしたんだっけ？
まぁ次は成功するでしょ。
まぁ次は成功するでしょ。
>>707
AegisBMDを搭載してないイージス艦について言うなら能力低下は間違いではないし、
専守防衛に縛られた自衛隊は矛の役は担えないのだから、自動的に米国の盾をやる
しかなくなると言うのも間違いではない。
703はそういう意味で言ってるのではないと思うけど。
AegisBMDを搭載してないイージス艦について言うなら能力低下は間違いではないし、
専守防衛に縛られた自衛隊は矛の役は担えないのだから、自動的に米国の盾をやる
しかなくなると言うのも間違いではない。
703はそういう意味で言ってるのではないと思うけど。
そして本当に米国の盾をやって良いのかという法解釈論争が
>709
昨年６月の迎撃実験時に巡航ﾐｻｲﾙ型ドローン×２の同時迎撃にも成功してる。
年末に出来なかった実験との違いは>155。
昨年６月の迎撃実験時に巡航ﾐｻｲﾙ型ドローン×２の同時迎撃にも成功してる。
年末に出来なかった実験との違いは>155。
露「米がポーランド・チェコにMD構築すれば攻撃も」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/02/21/20070221000029.html
まーた欧州情勢が複雑怪奇になってる
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2007/02/21/20070221000029.html
まーた欧州情勢が複雑怪奇になってる
ロシアの正面はヨーロッパで極東はどうでもいいというのを
如実に示してるね。
如実に示してるね。
>>713
ちょっと探してみたがネット上ではソースが確認できぬ。どこで調べたか教えておくれ。
あと、>>3にはしれっと「一発目の迎撃が失敗したと想定、別の艦から２発目を発射・成功している。」という記述があるが、これのソースも見つからない。
知っている人がいたら合わせて張ってくれると嬉しい。
ちょっと探してみたがネット上ではソースが確認できぬ。どこで調べたか教えておくれ。
あと、>>3にはしれっと「一発目の迎撃が失敗したと想定、別の艦から２発目を発射・成功している。」という記述があるが、これのソースも見つからない。
知っている人がいたら合わせて張ってくれると嬉しい。
【米朝】北朝鮮が抽出したプルトニウムは核兵器５～12個分 米国の機関推計 [02/21]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172054880/
元レポート？
The North Korean Plutonium Stock, February 2007
ttp://www.isis-online.org/publications/dprk/DPRKplutoniumFEB.pdf
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1172054880/
元レポート？
The North Korean Plutonium Stock, February 2007
ttp://www.isis-online.org/publications/dprk/DPRKplutoniumFEB.pdf
>716
両方とも解説されてて分かりやすいのは↓の動画（昨年９月のニュースジャパン）
ttp://pcgamer2ch.ath.cx/cgi-bin/src/up0437.wmv.html
MDA作成の動画ならこのあたり
ttp://www.youtube.com/watch?v=OnzOJPgasY8
ttp://www.youtube.com/watch?v=jenqyGhwA5c
英語読めるなら
ttp://www.jhuapl.edu/newscenter/pressreleases/2006/060623.asp
ttp://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2007/MDA/0603892C.pdf のP.25他
買ってないので記憶モードだが、いさくが昨秋に出た世艦か何かで上の動画より詳しい事を書いてた。
両方とも解説されてて分かりやすいのは↓の動画（昨年９月のニュースジャパン）
ttp://pcgamer2ch.ath.cx/cgi-bin/src/up0437.wmv.html
MDA作成の動画ならこのあたり
ttp://www.youtube.com/watch?v=OnzOJPgasY8
ttp://www.youtube.com/watch?v=jenqyGhwA5c
英語読めるなら
ttp://www.jhuapl.edu/newscenter/pressreleases/2006/060623.asp
ttp://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2007/MDA/0603892C.pdf のP.25他
買ってないので記憶モードだが、いさくが昨秋に出た世艦か何かで上の動画より詳しい事を書いてた。
>>718
どもども。
えーと、
・06年6月の実験 弾道ミサイルとドローンを同時に追跡。まず弾道ミサイルをＳＭ－３で迎撃してから、２機のドローンをＳＭ－２で撃破。成功。
・06年12月の実験 弾道ミサイルとドローンを同時に追跡。弾道ミサイルとドローンを同時に迎撃。失敗。
こういう理解でいいのかな？
どもども。
えーと、
・06年6月の実験 弾道ミサイルとドローンを同時に追跡。まず弾道ミサイルをＳＭ－３で迎撃してから、２機のドローンをＳＭ－２で撃破。成功。
・06年12月の実験 弾道ミサイルとドローンを同時に追跡。弾道ミサイルとドローンを同時に迎撃。失敗。
こういう理解でいいのかな？
失敗というか、実験入る直前にシステムあぼん→もう１発目の標的ミサイル撃っちゃったよ… ってところ。
実験自体はしてない。
実験自体はしてない。
それは失敗だろう。
標的も発射しなかったんじゃないのか？
失敗と言っても実験道具が壊れちゃったよだからね。
失敗と言っても実験道具が壊れちゃったよだからね。
標的ミサイルのシステムエラーで失敗したならともかく、イージス艦のシステムエラーで一発目が発射されなかったって
んだからフォロー不能だろう。
んだからフォロー不能だろう。
ミサイル防衛、英配備も？
2月23日20時0分配信 時事通信
【ロンドン23日時事】英誌エコノミスト最新号は23日、ブレア首相が米国のミサイル防衛（MD）システムの英国配備を米側に働き掛けていると報じた。
ただ、BBC放送などによれば、英政府筋は同システム配備をめぐり両国間で高官級の秘密協議が行われていることは認めたが、あくまで可能性を検討している段階だとして、英側が特に働き掛けているということではないと述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070223-00000145-jij-int
2月23日20時0分配信 時事通信
【ロンドン23日時事】英誌エコノミスト最新号は23日、ブレア首相が米国のミサイル防衛（MD）システムの英国配備を米側に働き掛けていると報じた。
ただ、BBC放送などによれば、英政府筋は同システム配備をめぐり両国間で高官級の秘密協議が行われていることは認めたが、あくまで可能性を検討している段階だとして、英側が特に働き掛けているということではないと述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070223-00000145-jij-int
>724
ロシアが即座に「イギリスにMDを配備するなら、攻・撃・対・象！！」とやってくれたら神認定。
イギリスがへたれて、「わぁ、ごめんなさい。MDは配備しませんから攻撃対象にするのだけは
許してくださいお願いします」と言ったら笑っちまうけどな。
ロシアが即座に「イギリスにMDを配備するなら、攻・撃・対・象！！」とやってくれたら神認定。
イギリスがへたれて、「わぁ、ごめんなさい。MDは配備しませんから攻撃対象にするのだけは
許してくださいお願いします」と言ったら笑っちまうけどな。
北海油田のあるイギリスにそれはなかろ。
北海油田 もうすぐ枯れそうとかそういう話があったような
フィンランドならともかく遠く離れたイギリスでそれはないない
729 ：名無し三等兵：2007/02/26(月) 22:50:39 ID:1ro7K9iL
730 ：名無し三等兵：2007/02/27(火) 05:01:41 ID:gCeNew+R
自衛隊用のSM-3はFMSでまだ来ても居ないが。
米軍三沢に衛星情報システム配備
早期警戒衛星から弾道ミサイル発射データを受信・処理する米軍の移動式情報処理システムが今夏以降、
米軍三沢基地に配備されることが確実となった。配備は昨年十二月に一部で取りざたされたが、三沢市
の問い合わせに国は「承知していない」と回答していた。三月一日、外務省など国の関係者が同市に説明に訪れる。
市への事前説明などによると同システムは、JTAGS（ジェイタグス＝統合戦術地上ステーション）と呼ばれ、
情報処理装置を搭載した車両と三基のサテライト・アンテナなどで構成。衛星から送られてくる信号を基に、
ミサイルの着弾予想位置と時刻を割り出し、米軍の北米防空司令部や防衛省に通報する仕組み。
かつて米宇宙軍の施設が集約されていた米国コロラド州コロラド・スプリングスから配備される。配備時期
は未定だが、八月末をめどに関連施設を同基地に建設する。配備に伴い、三沢基地は軍人十八人とその
家族の増加が想定されるが、施設面では大きな影響は見込まれないという。
日本政府は「ジェイタグス配備は弾道ミサイル防衛システムの能力を強化、わが国の安全保障および
日米同盟関係強化に資する」と位置づけている。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20070228142552.asp
早期警戒衛星から弾道ミサイル発射データを受信・処理する米軍の移動式情報処理システムが今夏以降、
米軍三沢基地に配備されることが確実となった。配備は昨年十二月に一部で取りざたされたが、三沢市
の問い合わせに国は「承知していない」と回答していた。三月一日、外務省など国の関係者が同市に説明に訪れる。
市への事前説明などによると同システムは、JTAGS（ジェイタグス＝統合戦術地上ステーション）と呼ばれ、
情報処理装置を搭載した車両と三基のサテライト・アンテナなどで構成。衛星から送られてくる信号を基に、
ミサイルの着弾予想位置と時刻を割り出し、米軍の北米防空司令部や防衛省に通報する仕組み。
かつて米宇宙軍の施設が集約されていた米国コロラド州コロラド・スプリングスから配備される。配備時期
は未定だが、八月末をめどに関連施設を同基地に建設する。配備に伴い、三沢基地は軍人十八人とその
家族の増加が想定されるが、施設面では大きな影響は見込まれないという。
日本政府は「ジェイタグス配備は弾道ミサイル防衛システムの能力を強化、わが国の安全保障および
日米同盟関係強化に資する」と位置づけている。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20070228142552.asp
米軍衛星システムに三沢市長難色
外務省の伊澤修日米地位協定室長らが一日、三沢市役所を訪れ、米軍の弾道ミサイル情報処理システム
JTAGS（ジェイタグス）の三沢基地配備について説明した。鈴木重令市長は「システムを運用する新たな部隊
が基地に配備されることになる。現段階では市民の了解を得るのは難しい」と配備受け入れに難色を示し、
国側にシステムの詳しい情報などを求めた。
市を訪れたのは伊澤室長や防衛施設庁の辰己昌良施設企画課長ら。伊澤室長はシステムの概要を説明し、
配備により日本の弾道ミサイル防衛能力が強化されると述べる一方、基地内への施設建設などは見込まれず、
基地機能の強化には当たらないとの考えを示した。
鈴木市長は「部隊の人数は十八人と少なくても（システムは）兵士数千人に値するのではないか。電波による
市民生活への影響なども考えられる」と懸念を示した。市は市議会三月定例議会終了後、議会や三沢基地周辺
町内連合会などと話し合い、対応を検討する。
同日、市から説明を受けた同連合会の岩本芳勝会長は「システム配備は三沢基地の機能強化であり、十分な
説明がないままでは賛成できない」と述べ、市にシステムについて情報収集し、再度説明するよう求めた。
国側は同日、県や東北町にも同システムの三沢配備について説明。県の若宮兼一郎行政改革・危機管理監は
「知事に伝え、三沢市などと連携していきたい。万一、住民に影響が出る状況になれば、国に適切な対応を
お願いしたい」と要望した。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20070302091902.asp
外務省の伊澤修日米地位協定室長らが一日、三沢市役所を訪れ、米軍の弾道ミサイル情報処理システム
JTAGS（ジェイタグス）の三沢基地配備について説明した。鈴木重令市長は「システムを運用する新たな部隊
が基地に配備されることになる。現段階では市民の了解を得るのは難しい」と配備受け入れに難色を示し、
国側にシステムの詳しい情報などを求めた。
市を訪れたのは伊澤室長や防衛施設庁の辰己昌良施設企画課長ら。伊澤室長はシステムの概要を説明し、
配備により日本の弾道ミサイル防衛能力が強化されると述べる一方、基地内への施設建設などは見込まれず、
基地機能の強化には当たらないとの考えを示した。
鈴木市長は「部隊の人数は十八人と少なくても（システムは）兵士数千人に値するのではないか。電波による
市民生活への影響なども考えられる」と懸念を示した。市は市議会三月定例議会終了後、議会や三沢基地周辺
町内連合会などと話し合い、対応を検討する。
同日、市から説明を受けた同連合会の岩本芳勝会長は「システム配備は三沢基地の機能強化であり、十分な
説明がないままでは賛成できない」と述べ、市にシステムについて情報収集し、再度説明するよう求めた。
国側は同日、県や東北町にも同システムの三沢配備について説明。県の若宮兼一郎行政改革・危機管理監は
「知事に伝え、三沢市などと連携していきたい。万一、住民に影響が出る状況になれば、国に適切な対応を
お願いしたい」と要望した。
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2007/20070302091902.asp
JTAGS（ジェイタグス）
ハリウッド映画とシリアのクワガタの名が浮かんだ
ハリウッド映画とシリアのクワガタの名が浮かんだ
>>731
日本はしょせん下っ端か……
日本はしょせん下っ端か……
>>731
これでイージス艦にJTTを積まなくてもOK？
これでイージス艦にJTTを積まなくてもOK？
>735
JTTは送受信ﾓｼﾞｭｰﾙだから無いと秘匿情報受け取れないよ。
JTAGSはDSP衛星と指揮所やSAM(PAC-3,THAAD)との中継施設みたいなものだから。
JTTは送受信ﾓｼﾞｭｰﾙだから無いと秘匿情報受け取れないよ。
JTAGSはDSP衛星と指揮所やSAM(PAC-3,THAAD)との中継施設みたいなものだから。
アメリカのイージスにだってJTTは積んでないんじゃないの？
イージスBMD3.0E以降の艦はみんなJTT積んでるんじゃないの？
もうさ、MDなんてどう考えても無理なんだから
イチロー呼んで来て守らせとけよ。
そのほうが安心だよ
イチロー呼んで来て守らせとけよ。
そのほうが安心だよ
ＰＡＣ３の運用可能に、緊急対処要領を閣議決定へ
3月8日3時14分配信 読売新聞
日本独自の弾道ミサイル防衛（ＭＤ）システムとして初めて、
３月末に航空自衛隊第１高射群（埼玉県・入間基地）に配備される
地対空誘導弾パトリオット・ミサイル３（ＰＡＣ３）のシステムを運用するための緊急対処要領が７日、明らかになった。
政府は来週にも閣議決定する予定だ。
弾道ミサイル迎撃については、２００５年の自衛隊法改正で、事態が急変してミサイルが飛来するのに備えるため、
防衛相（長官）が同要領を作成し、首相の承認を受けた上で、
あらかじめ自衛隊に破壊措置を命令することになっていた。
今回の決定により、ミサイル防衛システムの実際の運用が可能となる。
同要領では、防衛相が破壊措置の命令を発するのは、
弾道ミサイルが発射された疑いや発射される恐れがある場合のほか、
人工衛星打ち上げ用ロケットが事故などにより落下する場合と規定。
日本に飛来することを確認した段階で破壊するとしている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070308-00000101-yom-pol
3月8日3時14分配信 読売新聞
日本独自の弾道ミサイル防衛（ＭＤ）システムとして初めて、
３月末に航空自衛隊第１高射群（埼玉県・入間基地）に配備される
地対空誘導弾パトリオット・ミサイル３（ＰＡＣ３）のシステムを運用するための緊急対処要領が７日、明らかになった。
政府は来週にも閣議決定する予定だ。
弾道ミサイル迎撃については、２００５年の自衛隊法改正で、事態が急変してミサイルが飛来するのに備えるため、
防衛相（長官）が同要領を作成し、首相の承認を受けた上で、
あらかじめ自衛隊に破壊措置を命令することになっていた。
今回の決定により、ミサイル防衛システムの実際の運用が可能となる。
同要領では、防衛相が破壊措置の命令を発するのは、
弾道ミサイルが発射された疑いや発射される恐れがある場合のほか、
人工衛星打ち上げ用ロケットが事故などにより落下する場合と規定。
日本に飛来することを確認した段階で破壊するとしている。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070308-00000101-yom-pol
743 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 01:10:06 ID:RfErNiId
野中が朝銀に突っ込んだ１兆４千億が北の核開発に
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/8746/
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/8746/
自民党国防部会 ＰＡＣ３緊急対処要領了承
自民党国防部会は９日朝、日本独自の弾道ミサイル防衛システムとして、初めて今月末に埼玉・入間基地
に配備されるパトリオットミサイル「ＰＡＣ３」を運用するための「緊急対処要領」を了承した。
政府は、再来週にも閣議決定する方針。
弾道ミサイル防衛は、通常は防衛相が首相に了承を得てから迎撃命令を出す。しかし、北朝鮮の弾道ミサイル
は発射から約１０分で日本に着弾するため、時間がない緊急時に限り、防衛相が事前に迎撃の命令を出して、
現場指揮官の判断で迎撃できる手続きを定めた。
要領では、「弾道ミサイルが発射された疑いや、発射される恐れある場合」と「人工衛星打ち上げ用ロケット
が事故などにより落下する場合」の２つのケースを規定し、日本に飛来することを確認した段階で破壊するとしている。
政府は、再来週にも閣議決定する方針。
http://www.news24.jp/79052.html
自民党国防部会は９日朝、日本独自の弾道ミサイル防衛システムとして、初めて今月末に埼玉・入間基地
に配備されるパトリオットミサイル「ＰＡＣ３」を運用するための「緊急対処要領」を了承した。
政府は、再来週にも閣議決定する方針。
弾道ミサイル防衛は、通常は防衛相が首相に了承を得てから迎撃命令を出す。しかし、北朝鮮の弾道ミサイル
は発射から約１０分で日本に着弾するため、時間がない緊急時に限り、防衛相が事前に迎撃の命令を出して、
現場指揮官の判断で迎撃できる手続きを定めた。
要領では、「弾道ミサイルが発射された疑いや、発射される恐れある場合」と「人工衛星打ち上げ用ロケット
が事故などにより落下する場合」の２つのケースを規定し、日本に飛来することを確認した段階で破壊するとしている。
政府は、再来週にも閣議決定する方針。
http://www.news24.jp/79052.html
最新鋭ミサイル配備計画、07～10年度で10基地
日本の弾道ミサイル防衛を担う最新鋭の地対空誘導弾パトリオットミサイル（ＰＡＣ３）の今後の配備先
が9日、明らかになった。政府は2007年度に関東の3基地に3部隊を配備。08―10年度には中部東海地方
や九州北部の7基地に12部隊を置き、4年間で10基地・15部隊を全国に配備する。
07年度は霞ケ浦（茨城県）、習志野（千葉県）、武山（神奈川県）の各航空自衛隊分屯基地に各1部隊を
配備する。年度内の3月末には入間基地（埼玉県）への配備が決まっている。来年度にかけてはまず
首都圏の防衛体制を整える。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20070310AT3S0901Y09032007.html
日本の弾道ミサイル防衛を担う最新鋭の地対空誘導弾パトリオットミサイル（ＰＡＣ３）の今後の配備先
が9日、明らかになった。政府は2007年度に関東の3基地に3部隊を配備。08―10年度には中部東海地方
や九州北部の7基地に12部隊を置き、4年間で10基地・15部隊を全国に配備する。
07年度は霞ケ浦（茨城県）、習志野（千葉県）、武山（神奈川県）の各航空自衛隊分屯基地に各1部隊を
配備する。年度内の3月末には入間基地（埼玉県）への配備が決まっている。来年度にかけてはまず
首都圏の防衛体制を整える。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20070310AT3S0901Y09032007.html
746 ：名無し三等兵：2007/03/13(火) 18:30:50 ID:zg4ZHKJt
弾道ミサイル対処能力ない＝将来検討、イージス艦・あたご－15日長崎で引き渡し
3月13日17時1分配信 時事通信
防衛省の吉川栄治海上幕僚長は13日の記者会見で、長崎市の三菱重工業長崎造船所で建造されている
海上自衛隊の5隻目のイージス艦「あたご」について、「弾道ミサイルに対処できる能力はない」と述べ、
米国の開発状況を見ながら対処能力向上を検討する考えを示した。
あたごは米国で「ベースライン7」と呼ばれる最新型イージス艦で、既存の4隻の海自イージス艦より
高度な防空機能を備えている。しかし、弾道ミサイルの探知・追尾や迎撃能力の開発が進んでおらず、
米軍でさえ追いついていない。
防衛省は「米国の開発状況を踏まえて検討の上、必要な措置を講じたい」としている。
あたごは15日、防衛省に引き渡され、京都府・舞鶴基地に配備される。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070313-00000129-jij-pol
3月13日17時1分配信 時事通信
防衛省の吉川栄治海上幕僚長は13日の記者会見で、長崎市の三菱重工業長崎造船所で建造されている
海上自衛隊の5隻目のイージス艦「あたご」について、「弾道ミサイルに対処できる能力はない」と述べ、
米国の開発状況を見ながら対処能力向上を検討する考えを示した。
あたごは米国で「ベースライン7」と呼ばれる最新型イージス艦で、既存の4隻の海自イージス艦より
高度な防空機能を備えている。しかし、弾道ミサイルの探知・追尾や迎撃能力の開発が進んでおらず、
米軍でさえ追いついていない。
防衛省は「米国の開発状況を踏まえて検討の上、必要な措置を講じたい」としている。
あたごは15日、防衛省に引き渡され、京都府・舞鶴基地に配備される。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070313-00000129-jij-pol
[防 衛]
空自、Ｊ／ＦＰＳ－５量産初号基を三菱電機と契約 鹿児島県・下甑島に設置／２１年度より運用開始
空自、Ｊ／ＦＰＳ－５量産初号基を三菱電機と契約 鹿児島県・下甑島に設置／２１年度より運用開始
そういやこれからはFPS-XXじゃなくてFPS-5って呼ばなきゃいけないんだったなあ
FPS-4は欠番なんですか？
>>749
ある
ある
http://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0027.pdf
ＡＢＬは飛行中にレーザー照準をする最初の試験を行い、成功裏にこれを完了した。
同じく飛行中のＫＣ-１３５の側面に描かれたミサイルの絵に向かって照射したらしい。
ＡＢＬは飛行中にレーザー照準をする最初の試験を行い、成功裏にこれを完了した。
同じく飛行中のＫＣ-１３５の側面に描かれたミサイルの絵に向かって照射したらしい。
撃たれたKC-135は何ともないの？
＞ＫＣ-１３５の側面に描かれたミサイルの絵
昔の空軍ならグラマラスレイディーをでかでかと描いていた事だろうｗｗｗ
昔の空軍ならグラマラスレイディーをでかでかと描いていた事だろうｗｗｗ
>753
今回照射したのはTILLという目標追尾用レーザー
おそらく目標を正確に追尾し続けられるかのテストだったんだろう
今回照射したのはTILLという目標追尾用レーザー
おそらく目標を正確に追尾し続けられるかのテストだったんだろう
距離はどのくらいだったのだろうか
激光と比べてどっちが凄いの？
>>757
激光がシャイニングフィンガーだとするとＡＢＬはバルカンかな。
激光がシャイニングフィンガーだとするとＡＢＬはバルカンかな。
>>758
なるほど
なるほど
三沢に米JTAGS（BM発射情報処理システム） 地元に配備計画説明
http://www.asagumo-news.com/news/200703/070315/07031504.html
http://www.asagumo-news.com/news/200703/070315/07031504.html
ＰＡＣ３、緊急時には都内で運用も 入間から装備を移動
防衛省は、首都防空のため３月末に国内で初めて航空自衛隊入間基地（埼玉県）に配備する弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）
の地対空誘導弾パトリオット３（ＰＡＣ３）について、発射機やレーダー装置などの装備を自衛隊の市ケ谷、練馬両駐屯地
にも展開する方針を固めた。ＰＡＣ３は防護範囲が限られ、他国にミサイル発射の兆候がみられた際は、平時の配備先以外
にも迎撃の適地に移動させる必要がある。ＰＡＣ３の配備先は公表されているが、展開先が明らかになるのは初めて。
入間基地への配備で、日本は独自の弾道ミサイル迎撃能力を初めて保有することになる。
ＰＡＣ３システムは１０年度末までに首都圏、中京・京阪神地区、北九州地区など、いずれも人口が多い大都市周辺の
全国計１６の航空自衛隊高射隊に配備される。平時は装備品の整備などのため、高射部隊の基地に置く。ＰＡＣ３には
半径約２０キロという防護範囲の制約があり、他国にミサイル発射の兆候がみられた場合、迎撃ミサイルを搭載する
発射機や、目標を捜索・追尾するレーダー装置、射撃管制装置などの装備をまとめて、最適な場所に移動させて展開する必要がある。
同省はＢＭＤシステムの一環としてＰＡＣ３の導入を決めた０３年以降、各高射隊の発射機などをどこに展開すれば
効率的な迎撃態勢が構築できるかの検討を続けてきた。その中で、警戒・監視を含めて展開が長期間に及ぶ可能性が
あることや、装備品の保全面にどう対応するかについて考慮。首相官邸や国会、中央省庁など首都の政経中枢施設の
防護のために入間基地に配備されるＰＡＣ３は、防衛省がある陸上自衛隊市ケ谷駐屯地（東京）と、練馬駐屯地（同）
へも展開する方針を決めた。
昨年７月に北朝鮮が弾道ミサイルを連続発射した際には、防衛省が発射の兆候を把握した５月上旬から実際に発射
されるまで約２カ月間かかっている。民間の土地を借り上げた場合の手続きにかかる時間や、市民生活に与える影響、
経済的な補償問題などを検討した結果、「自衛隊基地や駐屯地に展開することが望ましい」（防衛省幹部）と判断したという。
http://www.asahi.com/national/update/0317/TKY200703170283.html
防衛省は、首都防空のため３月末に国内で初めて航空自衛隊入間基地（埼玉県）に配備する弾道ミサイル防衛（ＢＭＤ）
の地対空誘導弾パトリオット３（ＰＡＣ３）について、発射機やレーダー装置などの装備を自衛隊の市ケ谷、練馬両駐屯地
にも展開する方針を固めた。ＰＡＣ３は防護範囲が限られ、他国にミサイル発射の兆候がみられた際は、平時の配備先以外
にも迎撃の適地に移動させる必要がある。ＰＡＣ３の配備先は公表されているが、展開先が明らかになるのは初めて。
入間基地への配備で、日本は独自の弾道ミサイル迎撃能力を初めて保有することになる。
ＰＡＣ３システムは１０年度末までに首都圏、中京・京阪神地区、北九州地区など、いずれも人口が多い大都市周辺の
全国計１６の航空自衛隊高射隊に配備される。平時は装備品の整備などのため、高射部隊の基地に置く。ＰＡＣ３には
半径約２０キロという防護範囲の制約があり、他国にミサイル発射の兆候がみられた場合、迎撃ミサイルを搭載する
発射機や、目標を捜索・追尾するレーダー装置、射撃管制装置などの装備をまとめて、最適な場所に移動させて展開する必要がある。
同省はＢＭＤシステムの一環としてＰＡＣ３の導入を決めた０３年以降、各高射隊の発射機などをどこに展開すれば
効率的な迎撃態勢が構築できるかの検討を続けてきた。その中で、警戒・監視を含めて展開が長期間に及ぶ可能性が
あることや、装備品の保全面にどう対応するかについて考慮。首相官邸や国会、中央省庁など首都の政経中枢施設の
防護のために入間基地に配備されるＰＡＣ３は、防衛省がある陸上自衛隊市ケ谷駐屯地（東京）と、練馬駐屯地（同）
へも展開する方針を決めた。
昨年７月に北朝鮮が弾道ミサイルを連続発射した際には、防衛省が発射の兆候を把握した５月上旬から実際に発射
されるまで約２カ月間かかっている。民間の土地を借り上げた場合の手続きにかかる時間や、市民生活に与える影響、
経済的な補償問題などを検討した結果、「自衛隊基地や駐屯地に展開することが望ましい」（防衛省幹部）と判断したという。
http://www.asahi.com/national/update/0317/TKY200703170283.html
米ミサイル防衛 建設予定のチェコ小村で住民投票
http://www.sankei.co.jp/kokusai/europe/070317/erp070317001.htm
チェコ小村で米ＭＤ施設を否決 独も懸念表明
http://www.sankei.co.jp/kokusai/europe/070318/erp070318001.htm
http://www.sankei.co.jp/kokusai/europe/070317/erp070317001.htm
チェコ小村で米ＭＤ施設を否決 独も懸念表明
http://www.sankei.co.jp/kokusai/europe/070318/erp070318001.htm
763 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 12:07:29 ID:lryoQFaO
ポーランドに設置されるのってGBI？THAAD？
764 ：名無し三等兵：2007/03/21(水) 12:21:40 ID:Ke5J42se
市ヶ谷に来る時は大騒ぎだな。
ＧＢＩ。
イスラエルと米が机上ミサイル訓練＝イランの攻撃想定か
【エルサレム２０日】イスラエル軍筋が２０日語ったところによると、同国と米国は、
弾道ミサイル攻撃に対応するためのコンピューター上の訓練を過去数日間にわたって実施した。
訓練は両国の理解と協力関係を深めるのが目的で、実際にミサイルは発射されなかったが、
双方は訓練の成果に満足しているという。≪写真は、試射された弾道ミサイル迎撃弾「アロー」＝２００５年撮影≫
机上訓練では、イスラエルが米国の資金協力を得て独自開発した弾道ミサイル迎撃システム「アロー」と
米国のパトリオット対空ミサイルのテストが行われた。
イスラエルはここ数年、近隣のアラブ諸国やイランからのミサイル攻撃を想定し、
ミサイル防衛に関する試験を繰り返し実施している。特にイランのアハマディネジャド大統領は、
イスラエルを地図から消し去ると発言しているほか、核開発計画も進めており、
イスラエルは安全保障にとって重大な脅威になっているとの認識を強めている。
イスラエルと米国は、イランが平和的な核開発計画を隠れ蓑に、核兵器開発を進めていると非難している。
これに対し、イラン側は核開発は平和目的だと反論している。
イスラエル軍は、米国との共同訓練が日常的に行われているとしている。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3084872/
【エルサレム２０日】イスラエル軍筋が２０日語ったところによると、同国と米国は、
弾道ミサイル攻撃に対応するためのコンピューター上の訓練を過去数日間にわたって実施した。
訓練は両国の理解と協力関係を深めるのが目的で、実際にミサイルは発射されなかったが、
双方は訓練の成果に満足しているという。≪写真は、試射された弾道ミサイル迎撃弾「アロー」＝２００５年撮影≫
机上訓練では、イスラエルが米国の資金協力を得て独自開発した弾道ミサイル迎撃システム「アロー」と
米国のパトリオット対空ミサイルのテストが行われた。
イスラエルはここ数年、近隣のアラブ諸国やイランからのミサイル攻撃を想定し、
ミサイル防衛に関する試験を繰り返し実施している。特にイランのアハマディネジャド大統領は、
イスラエルを地図から消し去ると発言しているほか、核開発計画も進めており、
イスラエルは安全保障にとって重大な脅威になっているとの認識を強めている。
イスラエルと米国は、イランが平和的な核開発計画を隠れ蓑に、核兵器開発を進めていると非難している。
これに対し、イラン側は核開発は平和目的だと反論している。
イスラエル軍は、米国との共同訓練が日常的に行われているとしている。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3084872/
ポーランド国防相とミサイル防衛システム配備で協議＝フリード米次官補
【ワルシャワ２０日】ポーランドを訪問中のフリード米国務次官補≪欧州・ユーラシア担当、写真≫は２０日、
ワルシャワでシチグウォ同国国防相と会談し、中欧にミサイル防衛システムの一部を配備する
米国の計画について話し合った。ポーランド国防省によると、会談は実務的なもので、
アフガニスタンやイラクでの任務、ミサイル防衛システムの欧州配備などが話し合われた。
米国はポーランドに迎撃ミサイル１０基で構成する発射基地を、
チェコに強力なレーダー施設を設置することを望んでいる。
米国は、これによってイランなどのならず者国家からの脅威に備えると主張している。
同システムの一部はすでに、米国、英国、グリーンランドに配備されており、
米国の計画では２０１１－１２年までに配備を完了し、運用の開始を目指している。
ポーランドの最新の世論調査では、調査対象者の５１％が発射基地の国内設置に反対し、３０％が賛成している。
回答者の３分の２は同問題に関する国民投票を求めている。
またチェコでは、同システム配備計画をめぐって反対意見が広まっている。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3084987/
【ワルシャワ２０日】ポーランドを訪問中のフリード米国務次官補≪欧州・ユーラシア担当、写真≫は２０日、
ワルシャワでシチグウォ同国国防相と会談し、中欧にミサイル防衛システムの一部を配備する
米国の計画について話し合った。ポーランド国防省によると、会談は実務的なもので、
アフガニスタンやイラクでの任務、ミサイル防衛システムの欧州配備などが話し合われた。
米国はポーランドに迎撃ミサイル１０基で構成する発射基地を、
チェコに強力なレーダー施設を設置することを望んでいる。
米国は、これによってイランなどのならず者国家からの脅威に備えると主張している。
同システムの一部はすでに、米国、英国、グリーンランドに配備されており、
米国の計画では２０１１－１２年までに配備を完了し、運用の開始を目指している。
ポーランドの最新の世論調査では、調査対象者の５１％が発射基地の国内設置に反対し、３０％が賛成している。
回答者の３分の２は同問題に関する国民投票を求めている。
またチェコでは、同システム配備計画をめぐって反対意見が広まっている。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3084987/
SBXとイージス艦２隻が長射程弾道ミサイル標的の追跡に成功
ttp://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0028.pdf
今回はSBXとSPY-1で追尾→指揮統制通信システム(C2BMC)のﾈｯﾄﾜｰｸテストがメインらしいが、
そのデータを元にGBIとSM-3の同時模擬発射試験もやった模様。
ttp://www.mda.mil/mdalink/pdf/07news0028.pdf
今回はSBXとSPY-1で追尾→指揮統制通信システム(C2BMC)のﾈｯﾄﾜｰｸテストがメインらしいが、
そのデータを元にGBIとSM-3の同時模擬発射試験もやった模様。
皇居前広場でＰＡＣ３展開も 防衛省、国・都有地使用を検討
3月22日8時0分配信 産経新聞
日本のミサイル防衛（ＭＤ）システムの第一弾として、２９日に航空自衛隊入間基地（埼玉県）に配備される
地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）ミサイルの緊急時の展開場所として、防衛省が自衛隊駐屯地のほかに
東京都心の皇居前広場や日比谷公園などの国有地、都有地の使用を検討していることが２１日、明らかになった。
民有地や市有地などの場合、地権者や自衛隊の出動に批判的な首長の理解を得ることが困難と判断した。
入間基地のＰＡＣ３は飛来する弾道ミサイルから首都圏中枢機能を守るため、最適の場所に移動させて展開する。
空自関係者によると、展開期間が数カ月にわたることもあり得ることから、土地の借り上げ手続きや
土地使用料を必要としない市ケ谷駐屯地（新宿区）や練馬駐屯地（練馬区）のグラウンドを最優先で使用する。
ＰＡＣ３の射程は２０キロ程度のため、両駐屯地への展開によって東京２３区などの主要部は
すっぽりと射程内に入ることになる。
ただ、「弾道軌道の最終段階では、ほぼ垂直に近い角度で落下してくるミサイルを迎撃するためには、
より防御対象地に近い場所に展開する必要がある」（空自幹部）という。
また、ＰＡＣ３は発射機、レーダー、管制装置などが一体となって展開するため、
ある程度のまとまった土地が必要となる。
このため、空自は（１）使用許可手続きが簡単（２）使用料が発生しない（３）周辺に民家や高層建築物がない
－などの条件に適合した国有地、公有地を対象に展開予定地の実地調査に着手。
国会や首相官邸など国家の中枢機能が集まる永田町・霞が関地区や大企業の本社機能が集中する
大手町・丸の内地区に近い皇居前広場、日比谷公園のほか、北の丸公園などを展開候補地として検討している。
防衛省は、公有地の借り上げをスムーズに進めるため、自治体と事前協定を結ぶことも検討中だが、
「石原慎太郎東京都知事のような自衛隊シンパばかりならいいが、いまだにアレルギーを持つ市長も少なくない」
（自衛隊幹部）のが実情。こうした土地利用に関する制約の解消が今後、
ＭＤの運用を有効にする上での課題となりそうだ。
3月22日8時0分配信 産経新聞
日本のミサイル防衛（ＭＤ）システムの第一弾として、２９日に航空自衛隊入間基地（埼玉県）に配備される
地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）ミサイルの緊急時の展開場所として、防衛省が自衛隊駐屯地のほかに
東京都心の皇居前広場や日比谷公園などの国有地、都有地の使用を検討していることが２１日、明らかになった。
民有地や市有地などの場合、地権者や自衛隊の出動に批判的な首長の理解を得ることが困難と判断した。
入間基地のＰＡＣ３は飛来する弾道ミサイルから首都圏中枢機能を守るため、最適の場所に移動させて展開する。
空自関係者によると、展開期間が数カ月にわたることもあり得ることから、土地の借り上げ手続きや
土地使用料を必要としない市ケ谷駐屯地（新宿区）や練馬駐屯地（練馬区）のグラウンドを最優先で使用する。
ＰＡＣ３の射程は２０キロ程度のため、両駐屯地への展開によって東京２３区などの主要部は
すっぽりと射程内に入ることになる。
ただ、「弾道軌道の最終段階では、ほぼ垂直に近い角度で落下してくるミサイルを迎撃するためには、
より防御対象地に近い場所に展開する必要がある」（空自幹部）という。
また、ＰＡＣ３は発射機、レーダー、管制装置などが一体となって展開するため、
ある程度のまとまった土地が必要となる。
このため、空自は（１）使用許可手続きが簡単（２）使用料が発生しない（３）周辺に民家や高層建築物がない
－などの条件に適合した国有地、公有地を対象に展開予定地の実地調査に着手。
国会や首相官邸など国家の中枢機能が集まる永田町・霞が関地区や大企業の本社機能が集中する
大手町・丸の内地区に近い皇居前広場、日比谷公園のほか、北の丸公園などを展開候補地として検討している。
防衛省は、公有地の借り上げをスムーズに進めるため、自治体と事前協定を結ぶことも検討中だが、
「石原慎太郎東京都知事のような自衛隊シンパばかりならいいが、いまだにアレルギーを持つ市長も少なくない」
（自衛隊幹部）のが実情。こうした土地利用に関する制約の解消が今後、
ＭＤの運用を有効にする上での課題となりそうだ。
◇
【用語解説】地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）
弾道ミサイルを迎撃するミサイル防衛（ＭＤ）システムの基幹装備。
イージス艦から発射する海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）が撃ち漏らしたミサイル弾頭を地上から迎撃する。
発射機やレーダーなどを移動させて展開するもので、射程は２０キロ程度。
首都圏では今月２９日に入間（埼玉）、来年３月末までに武山（神奈川）、霞ケ浦（茨城）、習志野（千葉）の各基地に
配備され、２２年度までに大都市を抱える首都圏、京阪神、中京、九州北部の計１６航空自衛隊高射隊に置かれる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070322-00000000-san-pol
【用語解説】地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）
弾道ミサイルを迎撃するミサイル防衛（ＭＤ）システムの基幹装備。
イージス艦から発射する海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）が撃ち漏らしたミサイル弾頭を地上から迎撃する。
発射機やレーダーなどを移動させて展開するもので、射程は２０キロ程度。
首都圏では今月２９日に入間（埼玉）、来年３月末までに武山（神奈川）、霞ケ浦（茨城）、習志野（千葉）の各基地に
配備され、２２年度までに大都市を抱える首都圏、京阪神、中京、九州北部の計１６航空自衛隊高射隊に置かれる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070322-00000000-san-pol
以前は冗談半分だったが、
まさか本当に皇居とはな・・・・。
まさか本当に皇居とはな・・・・。
やっぱり石原に一票入れるわ
あんな高層ビルだらけのとこでレーダーは大丈夫なのかな…
レーダーと発射機は相当離せるらしいしレーダーだけビルの上とか？
レーダーと発射機は相当離せるらしいしレーダーだけビルの上とか？
>>773
幸か不幸か、弾道弾の終末フェイズの軌道は水平じゃなく直角に近いと防衛省のエロイ人が
幸か不幸か、弾道弾の終末フェイズの軌道は水平じゃなく直角に近いと防衛省のエロイ人が
ビルの上に対空設備を設置、と言うシチュエーションは燃えるので是非。
776 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 08:18:28 ID:WJDrlo4z
読売新聞が連日核抑止力について特集組んでるんだが今日の記事によると
久間は最初はMD構想に疑念を抱いていたが(97年のシミュレーションで迎撃に失敗した)、SM-3とPAC3を組み合わせた迎撃なら99％撃ち落とせるそうだ
どう思うよ？
信じがたい
久間は最初はMD構想に疑念を抱いていたが(97年のシミュレーションで迎撃に失敗した)、SM-3とPAC3を組み合わせた迎撃なら99％撃ち落とせるそうだ
どう思うよ？
信じがたい
パトリオットって米国含め同盟国の戦闘機は追撃できないって本当か？
778 ：アドバンスト杜聖 ◆REH634FRNQ ：2007/03/23(金) 10:12:47 ID:???
>777
イラク戦争でパトリオットに撃墜されたF/A-18がいましたよ
イラク戦争でパトリオットに撃墜されたF/A-18がいましたよ
市ヶ谷はともかく、皇居前広場に北の丸公園か・・・・・・
搬入時には、またまた大騒ぎだな。
搬入時には、またまた大騒ぎだな。
780 ：名無し三等兵：2007/03/23(金) 10:47:42 ID:MxDu/4n2
また攻撃の為の兵器だと騒がれるんだろうか
都心に配備してくれれば、俺んとこも射程内だな。
>>781
お前ンちが誤射された場合の射程に入るみたいな表現だなｗｗ
お前ンちが誤射された場合の射程に入るみたいな表現だなｗｗ
>774
確かに最後は垂直になるね。計算してみたら、最後なんか
バックしてるよ！って焦ったけど、地球の丸みのせいだった。
>776
終末迎撃は成功率高いから、ABM禁止条約で禁止されたんじゃね？
確かに最後は垂直になるね。計算してみたら、最後なんか
バックしてるよ！って焦ったけど、地球の丸みのせいだった。
>776
終末迎撃は成功率高いから、ABM禁止条約で禁止されたんじゃね？
なら、ATARI の Missile Command は 禁んじられた遊び。
ABM禁止条約って核所有国間だけじゃなかったのか。理不尽すぎる
>>781
ていうか都心に配備してくれないと射程外だぜうちは
ていうか都心に配備してくれないと射程外だぜうちは
787 ：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説：2007/03/23(金) 13:10:43 ID:BD2571xp
政府は、２３日の閣議で、日本を狙った弾道ミサイルを撃ち落とす地上型の
迎撃ミサイルが来週初めて配備されるのを前に、実際にミサイルが発射された
場合の対応を定めた「緊急対処要領」を決定しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ ホントに落とせるんだか､どうなんだか。
|ヽ /| ,,,,,,,,l / /
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 今までの防衛庁の対応ぶり
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l では､まず無理でしょうね。 (･Ａ･ )
07.3.23 NHK「弾道ミサイル対処要領を決定」
http://www.nhk.or.jp/news/2007/03/23/k20070323000091.html
迎撃ミサイルが来週初めて配備されるのを前に、実際にミサイルが発射された
場合の対応を定めた「緊急対処要領」を決定しました。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
彡ミ ＿＿＿ ＿_ ホントに落とせるんだか､どうなんだか。
|ヽ /| ,,,,,,,,l / /
|ヽ | | ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~
⊥ | ￣|￣||￣￣￣￣￣| 今までの防衛庁の対応ぶり
凵 `TT |￣l￣￣￣￣￣l では､まず無理でしょうね。 (･Ａ･ )
07.3.23 NHK「弾道ミサイル対処要領を決定」
http://www.nhk.or.jp/news/2007/03/23/k20070323000091.html
＞米国は2002年6月13日に同条約から正式脱退した。
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/beiro/abm.html
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/beiro/abm.html
防衛庁ってどこの国の庁よｗ
ミサイル防衛で緊急対処要領＝発射準備段階でも迎撃命令－政府
3月23日9時0分配信 時事通信
政府は23日午前の閣議で、今月末に航空自衛隊入間基地（埼玉県）に配備する
地上配備型迎撃ミサイル（PAC3）の運用に関する緊急対処要領を決定した。
PAC3はミサイル防衛（MD）システムとして初めて導入するもので、
北朝鮮などが弾道ミサイルの発射準備をしている段階でも防衛相が迎撃を命令できるようにする。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070323-00000025-jij-pol
3月23日9時0分配信 時事通信
政府は23日午前の閣議で、今月末に航空自衛隊入間基地（埼玉県）に配備する
地上配備型迎撃ミサイル（PAC3）の運用に関する緊急対処要領を決定した。
PAC3はミサイル防衛（MD）システムとして初めて導入するもので、
北朝鮮などが弾道ミサイルの発射準備をしている段階でも防衛相が迎撃を命令できるようにする。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070323-00000025-jij-pol
昨年７月の発射は該当せず 北朝鮮ミサイルで久間氏
久間章生防衛相は２３日の衆院安全保障委員会で、ミサイル防衛の緊急対処要領に規定した、
防衛相があらかじめ自衛隊部隊に迎撃を命令できるケースについて、昨年７月の北朝鮮による
ミサイル発射は該当しないとの認識を示した。
ただ防衛省内には別の見解もあり、ミサイル発射に関する情報をどう分析し、どの程度なら
事前命令できるかの基準が不明確なことを露呈する形となった。
緊急対処要領は事前命令できる要件を「ミサイル発射の恐れがあるが、目的、能力が明らか
でないため、日本に飛来する恐れがあるとまでは認められない時」と、解釈の幅が広い。
民主党の津村啓介氏が「北朝鮮は２カ月前から発射準備を始めていたが迎撃命令のケースに
あたるか」とただしたのに、久間氏は「わが国への武力攻撃事態ではないし、対処要領でやる
状況でもない。ミサイルの発射実験をやるという情報だけが伝わっているという状況で撃ち落
とせという命令を出したかというと、そういう状況ではなかった」と指摘した。
http://www.sankei.co.jp/seiji/seisaku/070323/ssk070323011.htm
久間章生防衛相は２３日の衆院安全保障委員会で、ミサイル防衛の緊急対処要領に規定した、
防衛相があらかじめ自衛隊部隊に迎撃を命令できるケースについて、昨年７月の北朝鮮による
ミサイル発射は該当しないとの認識を示した。
ただ防衛省内には別の見解もあり、ミサイル発射に関する情報をどう分析し、どの程度なら
事前命令できるかの基準が不明確なことを露呈する形となった。
緊急対処要領は事前命令できる要件を「ミサイル発射の恐れがあるが、目的、能力が明らか
でないため、日本に飛来する恐れがあるとまでは認められない時」と、解釈の幅が広い。
民主党の津村啓介氏が「北朝鮮は２カ月前から発射準備を始めていたが迎撃命令のケースに
あたるか」とただしたのに、久間氏は「わが国への武力攻撃事態ではないし、対処要領でやる
状況でもない。ミサイルの発射実験をやるという情報だけが伝わっているという状況で撃ち落
とせという命令を出したかというと、そういう状況ではなかった」と指摘した。
http://www.sankei.co.jp/seiji/seisaku/070323/ssk070323011.htm
東欧へのミサイル防衛配備、年内合意を目指す＝米副次官補
【ウィーン２３日】ペカラ米国務副次官補は２３日、東欧でのミサイル防衛システムの配備について、
米国としては年内に合意したいと述べるとともに、ポーランド、チェコとの間で同システムの配備をめぐる
正式交渉を開始したことを明らかにした。≪写真は米ミサイル防衛システムのグラフ表示≫
同副次官補は「年内に確実に合意を達成したい」とした後、「迎撃ミサイル１０基とレーダーは２０１０年ごろまでに
配備されよう」と述べた。米国はポーランドに迎撃ミサイル１０基で構成する発射基地を、
チェコにレーダー施設を設置する計画。同システムについて米国は、
イランや北朝鮮のような国の脅威から欧州を守ることを目的としたものと説明している。
同システムの配備計画に対して、ロシアは激しく反発している。ラブロフ同国外相は、
米国の計画はロシアに脅威を与えており、国連での協力を阻害することになろうと注意を喚起した。
米国はイランの核計画をめぐって同国への制裁を強化するためロシアの協力を求めている。
また同外相は２３日付のモスクワ紙モスコフスキエ・ノーボスチに寄稿し、
「米国のパートナーには次のような点を考えてほしい。
特に、彼らがわれわれに仮想の脅威と戦うよう求める一方で、
われわれの安全に対する現実の脅威をつくり出している点である」と指摘した。
これに対しペカラ副次官補は、イランの脅威は現実で、しかも非常に急を要するとし、
イランが２０１０年もしくは１５年までに、欧州の各地あるいはそれ以遠にかなりの弾頭を運搬できる
中距離ないしは長距離ミサイルの運用能力を持つ可能性があると指摘し、反論している。
〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3090213/
【ウィーン２３日】ペカラ米国務副次官補は２３日、東欧でのミサイル防衛システムの配備について、
米国としては年内に合意したいと述べるとともに、ポーランド、チェコとの間で同システムの配備をめぐる
正式交渉を開始したことを明らかにした。≪写真は米ミサイル防衛システムのグラフ表示≫
同副次官補は「年内に確実に合意を達成したい」とした後、「迎撃ミサイル１０基とレーダーは２０１０年ごろまでに
配備されよう」と述べた。米国はポーランドに迎撃ミサイル１０基で構成する発射基地を、
チェコにレーダー施設を設置する計画。同システムについて米国は、
イランや北朝鮮のような国の脅威から欧州を守ることを目的としたものと説明している。
同システムの配備計画に対して、ロシアは激しく反発している。ラブロフ同国外相は、
米国の計画はロシアに脅威を与えており、国連での協力を阻害することになろうと注意を喚起した。
米国はイランの核計画をめぐって同国への制裁を強化するためロシアの協力を求めている。
また同外相は２３日付のモスクワ紙モスコフスキエ・ノーボスチに寄稿し、
「米国のパートナーには次のような点を考えてほしい。
特に、彼らがわれわれに仮想の脅威と戦うよう求める一方で、
われわれの安全に対する現実の脅威をつくり出している点である」と指摘した。
これに対しペカラ副次官補は、イランの脅威は現実で、しかも非常に急を要するとし、
イランが２０１０年もしくは１５年までに、欧州の各地あるいはそれ以遠にかなりの弾頭を運搬できる
中距離ないしは長距離ミサイルの運用能力を持つ可能性があると指摘し、反論している。
〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3090213/
793 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 10:11:06 ID:QUI4otTE
３月２５日付・読売社説［ミサイル防衛］「緊急対処に必要な日米情報連携」
弾道ミサイルの脅威からいかに日本を守るか――。ミサイル防衛（ＭＤ）システムの実戦的な配備が始まる。
政府は、今月末、埼玉県の航空自衛隊入間基地に、地対空誘導弾パトリオット・ミサイル３（ＰＡＣ３）を配備する。その運用に関する緊急対処要領も閣議決定した。
ＭＤは、日本に飛来する弾道ミサイルをイージス艦に搭載する海上配備型ミサイル（ＳＭ３）と地上配備のＰＡＣ３で撃ち落とす仕組みだ。海上と地上に順次配備を進め、完了するのは早くても２０１０年度である。
昨夏、北朝鮮は日本海に向けミサイル７発を発射した。日本を射程に入れるノドンミサイル２００基を実戦配備している。ミサイルが発射されれば、わずか１０分足らずで日本に着弾する。
日本にとって深刻な脅威だ。しっかりしたＭＤ体制の構築が急務である。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070324ig90.htm
弾道ミサイルの脅威からいかに日本を守るか――。ミサイル防衛（ＭＤ）システムの実戦的な配備が始まる。
政府は、今月末、埼玉県の航空自衛隊入間基地に、地対空誘導弾パトリオット・ミサイル３（ＰＡＣ３）を配備する。その運用に関する緊急対処要領も閣議決定した。
ＭＤは、日本に飛来する弾道ミサイルをイージス艦に搭載する海上配備型ミサイル（ＳＭ３）と地上配備のＰＡＣ３で撃ち落とす仕組みだ。海上と地上に順次配備を進め、完了するのは早くても２０１０年度である。
昨夏、北朝鮮は日本海に向けミサイル７発を発射した。日本を射程に入れるノドンミサイル２００基を実戦配備している。ミサイルが発射されれば、わずか１０分足らずで日本に着弾する。
日本にとって深刻な脅威だ。しっかりしたＭＤ体制の構築が急務である。
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20070324ig90.htm
794 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 10:25:04 ID:wRi7Npqn
10分で到達するミサイルなど打ち落とせるわけがない
膨大な金がかかるミサイル防衛なんかより敵基地を攻撃できる能力を持ったほうが確実かつ安上がりだろ
膨大な金がかかるミサイル防衛なんかより敵基地を攻撃できる能力を持ったほうが確実かつ安上がりだろ
795 ：名無し三等兵：2007/03/25(日) 10:32:13 ID:UoJRPnpp
松坂のジャイロボールと一緒で、有るか無いか、効果的なのかわかんないところ
に意味があるのかも。
に意味があるのかも。
ジャイロボールの流体力学的な存在可能性を、技本でちょろっとやってもらおうｗ
そんな余裕も予算も無いかｗ
そんな余裕も予算も無いかｗ
ジャイロボールはあるようだが、松坂がそうなのかどうかは知らない。有効かどうかも知らない。
敵基地攻撃能力も、情報収集からシステム作り・さらには国内世論対策までやると安くないぜ。
こっちの方が確実性に欠けるしね。
ミサイル防衛の精度を高めるのがよいとは思うけど、ヒズボラのごとく安い弾道弾を数打ち込まれたら経済的にきつそうだね。
敵基地攻撃能力も、情報収集からシステム作り・さらには国内世論対策までやると安くないぜ。
こっちの方が確実性に欠けるしね。
ミサイル防衛の精度を高めるのがよいとは思うけど、ヒズボラのごとく安い弾道弾を数打ち込まれたら経済的にきつそうだね。
＞そんな余裕も予算も無いかｗ
無いのは中の人たちの能力です…
無いのは中の人たちの能力です…
>>796
ていうかネット上でジャイロボールの研究結果みたいなのをみたことがあるぞ
ていうかネット上でジャイロボールの研究結果みたいなのをみたことがあるぞ
ttp://www.higashino.jp/laser/range/index.htmlによると……
ＡＢＬのターレットって見た感じ2ｍくらいだから、
射程一杯の400ｋｍでスポット径を計算すると、だいたい4ｍか。大丈夫かオイ。
ＡＢＬのターレットって見た感じ2ｍくらいだから、
射程一杯の400ｋｍでスポット径を計算すると、だいたい4ｍか。大丈夫かオイ。
ジャイロボールは理化学研究所で、縫い目の向きごとの空気抵抗は
とっくに計算済み
とっくに計算済み
曲がる、落ちる、浮き上がる球が一般化したんで、次は蛇行する変化球をｷﾎﾞﾝ
100～200km/hの物体の空気中の抵抗なんて
音速近くで衝撃波が各所で発生する物体の抵抗の計算をやっている
技本なら屁でもない罠
音速近くで衝撃波が各所で発生する物体の抵抗の計算をやっている
技本なら屁でもない罠
音速近くでの計算ができるからといって150km前後の野球の球の計算ができるわけじゃない。
結局は実験してデータ集めないといけないけど、人間が投げるボールだしねぇ。結構メンドクサイ。
結局は実験してデータ集めないといけないけど、人間が投げるボールだしねぇ。結構メンドクサイ。
このジャイロボールの解明がBMD開発につながるのかね？ｗ
蛇行する球種だが、
お茶の水女子大の学生が
「1秒に2～4回転ほどジャイロ回転するボールは、常に蛇行が期待できる」
という論文を書いている
ボール表面の抵抗を計算するデータとアルゴリズムは、
最初にジャイロボールのための計算をした理研から貰って来ていた。
差分式は3次近時。これにより、
一般のナックルボールならサイドスピンなどで、1秒に2回転もしたら
もう揺れなくなってしまうのだが、ジャイロなら4回転でも大丈夫だ、
という結論を出していた
ジャイロスピンだと後方の空気の偏りが周期的に対称に変化するが
サイドスピン・トップスピン・バックスピンだと偏り具合に時間変動はあっても
「右側より左側の気圧が高い」などという状態を脱しないのだという
まあ男の方が理系に強く頭が良いんだと根拠少なめに言うだけの、
男性論女性論板のアフォは
どんなに解析解を求める能力だけが高くても、アルゴリズムに従い
ちゃんとプログラムコード書いてコンピュータ上で計算を実行したこの女子大院生に、
数値計算能力では及ばないと腹に据えておく必要があるｗ
（もちろんプログラミング言語など何も知らん奴が女も男も遥かに多いのが事実だがｗｗｗ）
お茶の水女子大の学生が
「1秒に2～4回転ほどジャイロ回転するボールは、常に蛇行が期待できる」
という論文を書いている
ボール表面の抵抗を計算するデータとアルゴリズムは、
最初にジャイロボールのための計算をした理研から貰って来ていた。
差分式は3次近時。これにより、
一般のナックルボールならサイドスピンなどで、1秒に2回転もしたら
もう揺れなくなってしまうのだが、ジャイロなら4回転でも大丈夫だ、
という結論を出していた
ジャイロスピンだと後方の空気の偏りが周期的に対称に変化するが
サイドスピン・トップスピン・バックスピンだと偏り具合に時間変動はあっても
「右側より左側の気圧が高い」などという状態を脱しないのだという
まあ男の方が理系に強く頭が良いんだと根拠少なめに言うだけの、
男性論女性論板のアフォは
どんなに解析解を求める能力だけが高くても、アルゴリズムに従い
ちゃんとプログラムコード書いてコンピュータ上で計算を実行したこの女子大院生に、
数値計算能力では及ばないと腹に据えておく必要があるｗ
（もちろんプログラミング言語など何も知らん奴が女も男も遥かに多いのが事実だがｗｗｗ）
ジャイロはおまけみたいなもんだｗ
固体燃料ロケットでのエアブリージング燃焼のシミュレーションは
日米共同で1990年代初頭に行われた。
燃焼初期は今までのスパローと同じ燃料と酸化剤の比率で、
速度が上がるにつれて酸化剤を少なくしていく燃料の詰め込み方とか
流路に沿って固体プロペラントがある場合、どの部分から燃え出すか？なんてのを
数値計算で求めていた。
そのような計算をする技術は、当時は日本のほうが優れているだろうと
いうことでアメリカが日本と共同でやろうと言い出したらしい
（CIP法とか使ったのかな？？）
しかしその実験が終わる前に、FMRAAMがイラク軍機に対して発射された
というヨタ話が出てしまった
固体燃料ロケットでのエアブリージング燃焼のシミュレーションは
日米共同で1990年代初頭に行われた。
燃焼初期は今までのスパローと同じ燃料と酸化剤の比率で、
速度が上がるにつれて酸化剤を少なくしていく燃料の詰め込み方とか
流路に沿って固体プロペラントがある場合、どの部分から燃え出すか？なんてのを
数値計算で求めていた。
そのような計算をする技術は、当時は日本のほうが優れているだろうと
いうことでアメリカが日本と共同でやろうと言い出したらしい
（CIP法とか使ったのかな？？）
しかしその実験が終わる前に、FMRAAMがイラク軍機に対して発射された
というヨタ話が出てしまった
AAMなら、近接信管が働いた後弾頭が断片をどの方向に強く飛ばすか？
なんてのもシミュレーションしている。
花火師なら勘と経験でやるものだろうが、数値計算でもまあ出来る訳だ
AAM-3で実用化されているから80年代レベルｗ
なんてのもシミュレーションしている。
花火師なら勘と経験でやるものだろうが、数値計算でもまあ出来る訳だ
AAM-3で実用化されているから80年代レベルｗ
今日の読売一面によると今年実施した日米共同図上演習（ミサイル防衛）では
北朝鮮から数日間で約150発の弾道ミサイルを撃たれてそのうち約1割着弾とのこと。
北朝鮮から数日間で約150発の弾道ミサイルを撃たれてそのうち約1割着弾とのこと。
九割も迎撃できんのかよ、すげえな。
10億発撃たれたら9億発は迎撃できるんだね！
たまに軍板で話題になる
「本当はココで船沈みそうなんだけど
沈んだら演習にならないから不思議パワーで北海道到着」
みたいなネタじゃないといいが・・・
「本当はココで船沈みそうなんだけど
沈んだら演習にならないから不思議パワーで北海道到着」
みたいなネタじゃないといいが・・・
９割迎撃……
パトリオット何発あるつもりだ。
パトリオット何発あるつもりだ。
>>811-814
「一度に」じゃなくて「数日間」で約150発だよ。
「一度に」じゃなくて「数日間」で約150発だよ。
そもそも150発分のロケット燃料が北に備蓄されてるのか…
読売新聞の論調見ると、ＭＤだけじゃ防ぎきれないから敵基地攻撃能力を、となっているが、
湾岸戦争のスカッド狩りの低調ぶりを見るとＭＤ以上にコストパフォーマンスが悪いと思うんだが。
湾岸戦争のスカッド狩りの低調ぶりを見るとＭＤ以上にコストパフォーマンスが悪いと思うんだが。
>>九割も迎撃できんのかよ、すげえな。
発射した１５０発の１割着弾としても、
残り９割を撃墜したとも限らないだろ。
８割くらいは勝手に海に落ちたりしてｗｗ
発射した１５０発の１割着弾としても、
残り９割を撃墜したとも限らないだろ。
８割くらいは勝手に海に落ちたりしてｗｗ
>>818
ていうかその可能性高いな
ていうかその可能性高いな
＞パトリオット何発あるつもりだ。
SM-3ｊじゃね？
搭載艦はもう5隻くらいあるだろ。
SM-3ｊじゃね？
搭載艦はもう5隻くらいあるだろ。
SM-3ってまだ100発くらいしか作ってなかったような……。
SM-3ってさ一発の中にひとつのキネティック弾頭しか搭載しない仕様？
仮に一発のテポドンなりノドンが飛んできた場合、宇宙空間での迎撃に
一発のSM-3しか発射せず、それがミスったらパトリオットにお任せします
ってわけにもいかないだろうし、弾道弾のMIRV化もあるんだったら
SM-3内に２発、３発のキネティック弾頭を搭載できたほうがよくない？
仮に一発のテポドンなりノドンが飛んできた場合、宇宙空間での迎撃に
一発のSM-3しか発射せず、それがミスったらパトリオットにお任せします
ってわけにもいかないだろうし、弾道弾のMIRV化もあるんだったら
SM-3内に２発、３発のキネティック弾頭を搭載できたほうがよくない？
SM-3のキネティック弾頭が23ｋｇ。
んで、今開発中のGBI用の多弾頭が一個当たり5ｋｇ。
体積にもよるが、SM-3でも3～4発は積めるんじゃね？
BLOCK2からミサイル自体も大きくなるし。
んで、今開発中のGBI用の多弾頭が一個当たり5ｋｇ。
体積にもよるが、SM-3でも3～4発は積めるんじゃね？
BLOCK2からミサイル自体も大きくなるし。
中松氏の街頭演説に桜氏が“乱入”！北ミサイル問題で討論も
金造氏は映画の舞台あいさつ後に、中松氏の演説に出没したのは午後３時ごろ。「北朝鮮が日本に向けて
発射したミサイルをＵターンさせる」。「１週間前からの地震予知は可能なんです」。初対面となる
中松氏が次々と繰り出すマニフェストに、金造氏は約１０人の有権者に紛れて、直立不動で聞き入った。
「うわさには聞いていたが、やはりすごい人だ」。演説後に神妙な表情でつぶやいた金造氏。
中松氏に駆け寄ると、２人は激論モードに突入した。
「Ｕターンしたミサイルは北朝鮮に着弾すると、北朝鮮がかわいそうじゃないですか」と金造氏。
「違うんだよ」と少し声を荒らげた中松氏は、「『ドクター・中松ディフェンスシステム』を世界に
知らしめて、発射を封じるということ」と論破すると、金造氏は「なるほど」と何度もうなずいた。
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200703/sha2007032500.html
金造氏は映画の舞台あいさつ後に、中松氏の演説に出没したのは午後３時ごろ。「北朝鮮が日本に向けて
発射したミサイルをＵターンさせる」。「１週間前からの地震予知は可能なんです」。初対面となる
中松氏が次々と繰り出すマニフェストに、金造氏は約１０人の有権者に紛れて、直立不動で聞き入った。
「うわさには聞いていたが、やはりすごい人だ」。演説後に神妙な表情でつぶやいた金造氏。
中松氏に駆け寄ると、２人は激論モードに突入した。
「Ｕターンしたミサイルは北朝鮮に着弾すると、北朝鮮がかわいそうじゃないですか」と金造氏。
「違うんだよ」と少し声を荒らげた中松氏は、「『ドクター・中松ディフェンスシステム』を世界に
知らしめて、発射を封じるということ」と論破すると、金造氏は「なるほど」と何度もうなずいた。
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200703/sha2007032500.html
>>827
なんの電波だ？
なんの電波だ？
トンデモ理論で止まらずちゃんと抑止力という考え方を持っているあたりが
単なる変な発明家との違いなんだろうか
単なる変な発明家との違いなんだろうか
恥だな･･･
○空中からレーザーの発射実験に成功したエアボーン・レーザー機
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200703261646
【テクノバーン 2007/3/26 16:46】
写真は今月15日、飛行中の機体から目標に向けて照準用のレーザー光線の発射に成功した後、
カリフォルニア州のエドワード空軍基地に着陸する米空軍のYAL-1A「エアボーン・レーザー」機を写したもの。
15日には5時間に渡る飛行テストが実施され、
飛行中の機体から初めて照準用のレーザー光線の発射実験を行い、成功した。
YAL-1A「エアボーン・レーザー」には目標ガイド修正用の２機の半導体レーザーが搭載されており、
半導体レーザーを目標に対して照射することにより大気の揺らぎの影響を計測。
その後は計測された揺らぎを管制システムにフィードバックすることにより
目標へのガイドを修正しながら破壊能力を持つ高出力の化学レーザーを正確に目標に照射する。
ボーイング社ではこの機体に搭載されている高出力の化学レーザーを用いることにより、
理論上、加速中(boost phase of flight)のあらゆる種類の弾道ミサイルを迎撃することが可能と説明している。
今回、飛行中の機体から目標に対する発射実験に成功したのは目標ガイド修正用の２機の半導体レーザーとなる。
空軍では、目標破壊用の化学レーザーに関しては年後半にかけて実験を行うと述べている。
U.S. Air Force photo/Kellie Masters
ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200703261646
【テクノバーン 2007/3/26 16:46】
写真は今月15日、飛行中の機体から目標に向けて照準用のレーザー光線の発射に成功した後、
カリフォルニア州のエドワード空軍基地に着陸する米空軍のYAL-1A「エアボーン・レーザー」機を写したもの。
15日には5時間に渡る飛行テストが実施され、
飛行中の機体から初めて照準用のレーザー光線の発射実験を行い、成功した。
YAL-1A「エアボーン・レーザー」には目標ガイド修正用の２機の半導体レーザーが搭載されており、
半導体レーザーを目標に対して照射することにより大気の揺らぎの影響を計測。
その後は計測された揺らぎを管制システムにフィードバックすることにより
目標へのガイドを修正しながら破壊能力を持つ高出力の化学レーザーを正確に目標に照射する。
ボーイング社ではこの機体に搭載されている高出力の化学レーザーを用いることにより、
理論上、加速中(boost phase of flight)のあらゆる種類の弾道ミサイルを迎撃することが可能と説明している。
今回、飛行中の機体から目標に対する発射実験に成功したのは目標ガイド修正用の２機の半導体レーザーとなる。
空軍では、目標破壊用の化学レーザーに関しては年後半にかけて実験を行うと述べている。
U.S. Air Force photo/Kellie Masters
>>823
細かいデータthx
>>825
キネティック弾頭を切り離すタイミングによっては、それぞれ別軌道から先に到達するものと
後に到達するものを作ることが出来るだろうから二段構えにできると考えています。
一発でも核弾頭が落ちれば数十万人が犠牲なることを考えるとあるにこしたことはないかと。
>>826
thx
一発で複数の迎撃弾頭を打ち上げる考えはあったんですね。
細かいデータthx
>>825
キネティック弾頭を切り離すタイミングによっては、それぞれ別軌道から先に到達するものと
後に到達するものを作ることが出来るだろうから二段構えにできると考えています。
一発でも核弾頭が落ちれば数十万人が犠牲なることを考えるとあるにこしたことはないかと。
>>826
thx
一発で複数の迎撃弾頭を打ち上げる考えはあったんですね。
Multiple Kill Vehicle
http://www.mda.mil/mdalink/html/asptmkv.html
http://www.armscontrolwonk.com/781/multiple-kill-vehicles-mkv
http://www.spacewar.com/reports/Lockheed_Martin_Team_Tests_Multiple_Kill_Vehicle_Thruster_999.html
http://www.mda.mil/mdalink/html/asptmkv.html
http://www.armscontrolwonk.com/781/multiple-kill-vehicles-mkv
http://www.spacewar.com/reports/Lockheed_Martin_Team_Tests_Multiple_Kill_Vehicle_Thruster_999.html
>>833
原理的にそうなってても仕様的にそうなってない希ガス。
原理的にそうなってても仕様的にそうなってない希ガス。
ミサイルの先端にレーザーつけようぜ。
＜ミサイル防衛＞海上配備型の発射実験実施へ 海自が初めて
【ワシントン及川正也】米国防総省ミサイル防衛局は２７日、日本が配備するミサイル防衛（ＭＤ）網のうち
海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）の発射実験を今年末に実施すると明らかにした。昨年は日米合同で米軍の
ＳＭ３発射実験を実施したが、海上自衛隊による迎撃実験は初めて。日本配備のＭＤの性能が試されることになる。
オベリング同局長が２７日に下院軍事委員会戦略軍小委員会に提出した書面証言で明らかにした。実験では
海上自衛隊の最新鋭イージス護衛艦「こんごう」装備のＳＭ３が中距離弾道ミサイルから分離された弾頭を
迎撃する。「こんごう」には今年後半にＳＭ３システムが配備される予定。
昨年６月には米軍のＳＭ３発射実験に海自のイージス艦「きりしま」が参加し、標的をレーダーで捕捉、
追尾する実験が実施された。同局は０８年に２回目の共同実験を実施する計画。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070328-00000056-mai-int
【ワシントン及川正也】米国防総省ミサイル防衛局は２７日、日本が配備するミサイル防衛（ＭＤ）網のうち
海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）の発射実験を今年末に実施すると明らかにした。昨年は日米合同で米軍の
ＳＭ３発射実験を実施したが、海上自衛隊による迎撃実験は初めて。日本配備のＭＤの性能が試されることになる。
オベリング同局長が２７日に下院軍事委員会戦略軍小委員会に提出した書面証言で明らかにした。実験では
海上自衛隊の最新鋭イージス護衛艦「こんごう」装備のＳＭ３が中距離弾道ミサイルから分離された弾頭を
迎撃する。「こんごう」には今年後半にＳＭ３システムが配備される予定。
昨年６月には米軍のＳＭ３発射実験に海自のイージス艦「きりしま」が参加し、標的をレーダーで捕捉、
追尾する実験が実施された。同局は０８年に２回目の共同実験を実施する計画。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070328-00000056-mai-int
テポドン２号迎撃目指す 日米共同開発のSM3
国防総省高官は26日までに、日米両政府が共同開発する次世代ミサイル防衛（MD）の海上配備型迎撃ミサイル（SM3）
について「射程千キロを超えるあらゆる弾道ミサイルの迎撃能力」の獲得が目標と述べ、北朝鮮の長距離弾道ミサイル
「テポドン２号」などの迎撃を目指す考えを示した。共同通信の取材に語った。
日本は29日、独自のMDシステム第一弾として入間基地（埼玉県）に地対空誘導弾パトリオット（PAC3）を配備予定。
一方でMDの日米協力をめぐっては、日本上空を通過し米国に向かうミサイルを撃ち落とすことが集団的自衛権の行使
に当たるかどうか研究する考えを安倍晋三首相が示しており、高官の発言は日本で論議を呼びそうだ。
高官の発言は、6000キロの射程を持つとされるテポドン２号や中国の長距離ミサイル戦力を意識、2015年ごろに
実用化を予定する次世代型SM3を柱に対処するという米国の戦略を反映しているとみられる。
高官は、次世代型SM3でテポドン２号の撃墜を目指すかとの質問に「もちろんだ」と強調。集団的自衛権をめぐる
議論については「国際政治には関与できない」としながらも「（日本の）憲法をめぐる問題については、日米で
話し合って結論が出されるべきだ」と述べた。
日本政府関係者は、次世代型SM3が迎撃対象として想定しているのは北朝鮮の「ノドン」など中距離弾道ミサイルと説明。
ただ、開発する以上はテポドン２号などの撃墜を目指すのは当然との見方を示した。
別の関係者は次世代型SM3での長距離弾道ミサイルの迎撃には技術的困難が伴うと指摘、「（米側は）テポドン２号
などが発射直後でスピードが出る前に撃墜する狙いではないか」と分析した。
http://www.usfl.com/Daily/News/07/03/0327_002.asp?id=52940
国防総省高官は26日までに、日米両政府が共同開発する次世代ミサイル防衛（MD）の海上配備型迎撃ミサイル（SM3）
について「射程千キロを超えるあらゆる弾道ミサイルの迎撃能力」の獲得が目標と述べ、北朝鮮の長距離弾道ミサイル
「テポドン２号」などの迎撃を目指す考えを示した。共同通信の取材に語った。
日本は29日、独自のMDシステム第一弾として入間基地（埼玉県）に地対空誘導弾パトリオット（PAC3）を配備予定。
一方でMDの日米協力をめぐっては、日本上空を通過し米国に向かうミサイルを撃ち落とすことが集団的自衛権の行使
に当たるかどうか研究する考えを安倍晋三首相が示しており、高官の発言は日本で論議を呼びそうだ。
高官の発言は、6000キロの射程を持つとされるテポドン２号や中国の長距離ミサイル戦力を意識、2015年ごろに
実用化を予定する次世代型SM3を柱に対処するという米国の戦略を反映しているとみられる。
高官は、次世代型SM3でテポドン２号の撃墜を目指すかとの質問に「もちろんだ」と強調。集団的自衛権をめぐる
議論については「国際政治には関与できない」としながらも「（日本の）憲法をめぐる問題については、日米で
話し合って結論が出されるべきだ」と述べた。
日本政府関係者は、次世代型SM3が迎撃対象として想定しているのは北朝鮮の「ノドン」など中距離弾道ミサイルと説明。
ただ、開発する以上はテポドン２号などの撃墜を目指すのは当然との見方を示した。
別の関係者は次世代型SM3での長距離弾道ミサイルの迎撃には技術的困難が伴うと指摘、「（米側は）テポドン２号
などが発射直後でスピードが出る前に撃墜する狙いではないか」と分析した。
http://www.usfl.com/Daily/News/07/03/0327_002.asp?id=52940
米、論議進展に期待か 集団的自衛権行使
【ワシントン26日共同＝米島雅孝】米国防総省高官が北朝鮮のミサイル「テポドン２号」迎撃を視野に
次世代の海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）の開発を進める考えを示した背景には、日本国内での
集団的自衛権行使をめぐる論議が進展することへの期待があるとみられる。
米国にとっては、日本が地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を自国の防衛に配備するだけでなく、
日本上空を通過して米国などに向かうミサイルを撃ち落としてくれるかどうかが大きな関心事。
日米で次世代型ＳＭ３を共同開発しても、日本側が使わないのでは意味がないとの不満がくすぶる。
これまでにもシーファー駐日大使が「解決されなければならない重要な課題」と指摘。ローレス国防副次官
も「撃ち落とさないのはクレージーだ。そんなものは日米同盟ではない」と述べたのもその表れだ。
安倍晋三首相はミサイル防衛などを想定した集団的自衛権の行使に関する個別的な具体例研究については
「私の内閣の間に結論を出す」と表明。戦争放棄、戦力不保持を定めた九条の在り方を含め、日本国内の
憲法改正論議の行方を米国側は注意深く見守る構えだ。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200703270189.html
【ワシントン26日共同＝米島雅孝】米国防総省高官が北朝鮮のミサイル「テポドン２号」迎撃を視野に
次世代の海上配備型迎撃ミサイル（ＳＭ３）の開発を進める考えを示した背景には、日本国内での
集団的自衛権行使をめぐる論議が進展することへの期待があるとみられる。
米国にとっては、日本が地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を自国の防衛に配備するだけでなく、
日本上空を通過して米国などに向かうミサイルを撃ち落としてくれるかどうかが大きな関心事。
日米で次世代型ＳＭ３を共同開発しても、日本側が使わないのでは意味がないとの不満がくすぶる。
これまでにもシーファー駐日大使が「解決されなければならない重要な課題」と指摘。ローレス国防副次官
も「撃ち落とさないのはクレージーだ。そんなものは日米同盟ではない」と述べたのもその表れだ。
安倍晋三首相はミサイル防衛などを想定した集団的自衛権の行使に関する個別的な具体例研究については
「私の内閣の間に結論を出す」と表明。戦争放棄、戦力不保持を定めた九条の在り方を含め、日本国内の
憲法改正論議の行方を米国側は注意深く見守る構えだ。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200703270189.html
>>837
標的ミサイルはどっから打ち上げるんだろう？
標的ミサイルはどっから打ち上げるんだろう？
>>840
ハワイカウワイ島のパシフィックミサイル射場
ハワイカウワイ島のパシフィックミサイル射場
>>839
>米国にとっては、日本が地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を自国の防衛に配備するだけでなく、
>日本上空を通過して米国などに向かうミサイルを撃ち落としてくれるかどうかが大きな関心事。
PAC3でアメ行きの弾道ミサイルを撃ち落とせるのか？？？
>米国にとっては、日本が地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）を自国の防衛に配備するだけでなく、
>日本上空を通過して米国などに向かうミサイルを撃ち落としてくれるかどうかが大きな関心事。
PAC3でアメ行きの弾道ミサイルを撃ち落とせるのか？？？
大気圏外まで飛ぶPAC3とかすげえな。
じゃなくて、その一文はSM3とかを差していると思われる。句読点の使い方が間違っているが。
ただ、アメリカ行きの弾道弾打ち落としたとして、その弾代アメリカが持ってくれんのかね？
アメリカ行きの弾道に弾使ってしまって自分の国守る分がねぇぇぇとかにならん用に運営を頼む。
じゃなくて、その一文はSM3とかを差していると思われる。句読点の使い方が間違っているが。
ただ、アメリカ行きの弾道弾打ち落としたとして、その弾代アメリカが持ってくれんのかね？
アメリカ行きの弾道に弾使ってしまって自分の国守る分がねぇぇぇとかにならん用に運営を頼む。
>>838
やはりブロック２でも長距離ミサイルを迎撃するのは難しいという事か。
やはりブロック２でも長距離ミサイルを迎撃するのは難しいという事か。
845 ：名無し三等兵：2007/03/28(水) 17:12:19 ID:Vr4nAJh1
『そんなものは日米同盟ではない』
訳のワカラン決議が通ったら集団的自衛権の議論もご破算だよな当然。
訳のワカラン決議が通ったら集団的自衛権の議論もご破算だよな当然。
>>846
まぁ、きっかけになるんなら何でも良いよ。ｗ
まぁ、きっかけになるんなら何でも良いよ。ｗ
848 ：名無し三等兵：2007/03/28(水) 17:39:11 ID:wp9OIiV6
４月１日（日）日米親善横須賀さくら祭・・・
米軍基地が開放され、６号バースにいるＳＭ－３搭載の
タイコンデロガ級イージス艦「シャイロー」を見学できますよー
米軍基地が開放され、６号バースにいるＳＭ－３搭載の
タイコンデロガ級イージス艦「シャイロー」を見学できますよー
これは良いエイプリルフールですね
ｱﾒ行きﾐｻｲﾙがふつーは日本上空を通らないのは知ってるけど、
海南島あたりから撃った日本縦断ｱﾒ行きっぽいのを
領空を侵犯する飛行物体扱いで打ち落とすｱﾘ？
海南島あたりから撃った日本縦断ｱﾒ行きっぽいのを
領空を侵犯する飛行物体扱いで打ち落とすｱﾘ？
宇宙空間飛んでるなら領空侵犯に当たらないんじゃね。
852 ：名無し三等兵：2007/03/29(木) 06:42:19 ID:NmuvrVvY
入間搬入は空路かな。それとも陸路かな。反対デモやるのかな。
アメリカ行きでも日本海から北に向けて撃てば迎撃できるかもしれない
横からの激突になるけどキネティック弾頭なら同じだろう
日本海で待機してABLでブースト段階を狙ってほしいんだろうけど
アラスカで迎撃すりゃいいんだよ
横からの激突になるけどキネティック弾頭なら同じだろう
日本海で待機してABLでブースト段階を狙ってほしいんだろうけど
アラスカで迎撃すりゃいいんだよ
お約束の陸路ｷﾎﾞﾝ。
米海軍ミサイル追跡艦 室蘭に初入港
米海軍のミサイル追跡艦「オブザベーション・アイランド」（ロバート・グラバー艦長、一四、○二九トン）
が二十九日、室蘭港に入港、午前九時四十五分ごろ、崎守埠頭（ふとう）に接岸した。米艦船の同港寄港
は昨年二月の第七艦隊旗艦ブルーリッジ以来、約一年二カ月ぶり。
在札幌米総領事館は、「乗組員の身内に不幸があり、米国に急きょ帰国するため下船が必要になった」と
説明。同艦は米海軍に徴用された民間の軍用船で、乗組員は民間人の技術者。兵器は積んでいないという。
前の寄港地はシンガポール。
道危機対策局は、データのある一九七三年以降、道内にミサイル追跡艦が入港した記録はないとしている。
室蘭市内では同日午後、市民団体が寄港への抗議行動を行う。出港は三十日午後六時の予定。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070329&j=0022&k=200703296568
米海軍のミサイル追跡艦「オブザベーション・アイランド」（ロバート・グラバー艦長、一四、○二九トン）
が二十九日、室蘭港に入港、午前九時四十五分ごろ、崎守埠頭（ふとう）に接岸した。米艦船の同港寄港
は昨年二月の第七艦隊旗艦ブルーリッジ以来、約一年二カ月ぶり。
在札幌米総領事館は、「乗組員の身内に不幸があり、米国に急きょ帰国するため下船が必要になった」と
説明。同艦は米海軍に徴用された民間の軍用船で、乗組員は民間人の技術者。兵器は積んでいないという。
前の寄港地はシンガポール。
道危機対策局は、データのある一九七三年以降、道内にミサイル追跡艦が入港した記録はないとしている。
室蘭市内では同日午後、市民団体が寄港への抗議行動を行う。出港は三十日午後六時の予定。
http://www.hokkaido-np.co.jp/Php/kiji.php3?&d=20070329&j=0022&k=200703296568
ミサイル配備で米と交渉開始・チェコ首相が正式表明
【ウィーン＝桜庭薫】チェコのトポラーネク首相は28日、米政府とミサイル防衛（ＭＤ）システムの
施設受け入れ交渉を正式に始めると表明した。イランなど中東からの弾道ミサイル攻撃の脅威
に備えるべきだとの認識を米国と共有し、国内にレーダー施設を設置する方針だ。
一方で、欧州へのＭＤ配備を巡って独仏などが再協議の必要を訴えていることを踏まえ「ＭＤシステム
は北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）枠内に組み込むべきだ」と指摘。ＮＡＴＯの枠組みを通し独仏などの
同意を取り付けたうえで配備を実現すべきだと強調した。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070329AT2M2900D29032007.html
【ウィーン＝桜庭薫】チェコのトポラーネク首相は28日、米政府とミサイル防衛（ＭＤ）システムの
施設受け入れ交渉を正式に始めると表明した。イランなど中東からの弾道ミサイル攻撃の脅威
に備えるべきだとの認識を米国と共有し、国内にレーダー施設を設置する方針だ。
一方で、欧州へのＭＤ配備を巡って独仏などが再協議の必要を訴えていることを踏まえ「ＭＤシステム
は北大西洋条約機構（ＮＡＴＯ）枠内に組み込むべきだ」と指摘。ＮＡＴＯの枠組みを通し独仏などの
同意を取り付けたうえで配備を実現すべきだと強調した。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070329AT2M2900D29032007.html
米大統領、中欧ミサイル配備でロシアに協議要請
【モスクワ＝古川英治】ロシアのプーチン大統領は28日、ブッシュ米大統領と電話で協議した。ブッシュ大統領
は中欧へのミサイル防衛（ＭＤ）システム配備計画の詳細と両国の防衛協力についてロシアと協議したい考えを表明。
同計画にロシアが反発し対米批判を強めているため、米国は関係改善に動いた。
電話協議は米国側が提案。米国がポーランドとチェコに配備を計画するミサイル防衛システムにプーチン大統領
が懸念を表明。ブッシュ大統領がロシアと協議する意向を示すと、プーチン大統領は「満足を示した」
（ロシア大統領府）という。これに関連してロイター通信は、米国防総省高官がミサイル防衛の技術やデータを
ロシアに提供する可能性を示したと報じた。
両首脳はイラン核問題について、国連安全保障理事会の決議が重大なイランへのメッセージであることを確認。
さらに決議が武力行使の可能性を排除する内容であるとの認識で一致した。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070329AT2M2900229032007.html
【モスクワ＝古川英治】ロシアのプーチン大統領は28日、ブッシュ米大統領と電話で協議した。ブッシュ大統領
は中欧へのミサイル防衛（ＭＤ）システム配備計画の詳細と両国の防衛協力についてロシアと協議したい考えを表明。
同計画にロシアが反発し対米批判を強めているため、米国は関係改善に動いた。
電話協議は米国側が提案。米国がポーランドとチェコに配備を計画するミサイル防衛システムにプーチン大統領
が懸念を表明。ブッシュ大統領がロシアと協議する意向を示すと、プーチン大統領は「満足を示した」
（ロシア大統領府）という。これに関連してロイター通信は、米国防総省高官がミサイル防衛の技術やデータを
ロシアに提供する可能性を示したと報じた。
両首脳はイラン核問題について、国連安全保障理事会の決議が重大なイランへのメッセージであることを確認。
さらに決議が武力行使の可能性を排除する内容であるとの認識で一致した。
http://www.nikkei.co.jp/news/kaigai/20070329AT2M2900229032007.html
>>855
シンガポールに司令部うつったからな。
シンガポールに司令部うつったからな。
PAC-3出荷sage
>>857
ロシアに技術ってアフォだろｗ
ロシアに技術ってアフォだろｗ
ロシアをMDに巻き込むっていう案は、
以前から大真面目に考えられてるよ。
ただ最近の米ロ関係の微妙な悪化を考えると、どう転ぶか分からんけどね。
以前から大真面目に考えられてるよ。
ただ最近の米ロ関係の微妙な悪化を考えると、どう転ぶか分からんけどね。
PAC3自衛隊初配備＝弾道ミサイル首都圏防衛－埼玉の空自入間基地に搬入
3月30日6時3分配信 時事通信
弾道ミサイルを地上で迎撃する地対空誘導弾パトリオットミサイル（PAC3）が30日午前5時13分、
航空自衛隊入間基地（埼玉県）に搬入された。自衛隊へのPAC3配備は初めてで、首都圏防衛を担う。
防衛省は昨年の北朝鮮の弾道ミサイル発射を受けて、同基地への配備を前倒しした。
同省の計画では、2010年度末までに首都圏から中部、近畿、九州まで空自の計11基地にPAC3を配備する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000016-jij-soci
3月30日6時3分配信 時事通信
弾道ミサイルを地上で迎撃する地対空誘導弾パトリオットミサイル（PAC3）が30日午前5時13分、
航空自衛隊入間基地（埼玉県）に搬入された。自衛隊へのPAC3配備は初めてで、首都圏防衛を担う。
防衛省は昨年の北朝鮮の弾道ミサイル発射を受けて、同基地への配備を前倒しした。
同省の計画では、2010年度末までに首都圏から中部、近畿、九州まで空自の計11基地にPAC3を配備する。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000016-jij-soci
あらあら、朝方搬入ですか。
午後になって天気が良くなってから、
正門前でプロ市民さん達はシュプレヒコールでもあげるんでしょうかね。
午後になって天気が良くなってから、
正門前でプロ市民さん達はシュプレヒコールでもあげるんでしょうかね。
＜迎撃ミサイル＞航空自衛隊入間基地に初配備 埼玉
地上配備型迎撃ミサイル「ＰＡＣ３」のレーダー装置など装備一式が３０日早朝、航空自衛隊入間基地（埼玉県狭山市）
に到着し、自衛隊に初めて配備された。昨年７月の北朝鮮のミサイル発射を受けて、０７年度中に予定していた配備が
前倒しされたもので、飛来した弾道ミサイルを撃ち落とすミサイル防衛（ＭＤ）システムの事実上のスタートとなった。
ＰＡＣ３は、相手国から発射された弾道ミサイルが落下してくる最終段階で破壊する移動式ミサイル。ただ、守備範囲は
１５～２０キロと狭く、事前に飛来する地域に移動しなければならない点や命中精度に疑問の声もある。周辺国から
ミサイルが発射された場合、１０分以内に迎撃する必要があり、即応体制も未知数だ。
防衛省は今後、１０年３月までに浜松（静岡県）、岐阜（岐阜県）、春日（福岡県）の空自高射群にＰＡＣ３を配備する予定で、
それぞれ関東、近畿、北部九州の防御を行う。その他の地域については未定。整備費は４基地配備で約２８００億円。ミサイル
の購入費を加えると計約３０００億円を超える見通しだ。
同日午前４時５０分すぎ、機動隊が警備する中、装備品を積んだトレーラーの車列が入間基地に到着。正門前には、
配備に抗議する反対派約３０人が集まった。
▽ミサイル防衛（ＭＤ）システム 相手国から発射された弾道ミサイルを、着弾前に２段階で撃ち落とすシステム。
０３年１２月に導入が決定した。第１段階は、海上からイージス艦による海上配備型迎撃ミサイルＳＭ３で大気圏外
で迎撃。第２段階は、地上配備型のＰＡＣ３で落下前に撃ち落とす構想。
ＳＭ３は今年１２月、イージス艦「こんごう」に初めて搭載される。その後４隻に１０年度中に積まれ、海上配備は整う。
海上、地上の配備とともに、弾道ミサイルをとらえる新型レーダーなど計６基も下甑島（しもこしきじま）（鹿児島県）、
佐渡（新潟県）などに整備される。システムの総経費は８０００億から１兆円に上るとされ、整備完了は１２年度の予定だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000023-mai-soci
地上配備型迎撃ミサイル「ＰＡＣ３」のレーダー装置など装備一式が３０日早朝、航空自衛隊入間基地（埼玉県狭山市）
に到着し、自衛隊に初めて配備された。昨年７月の北朝鮮のミサイル発射を受けて、０７年度中に予定していた配備が
前倒しされたもので、飛来した弾道ミサイルを撃ち落とすミサイル防衛（ＭＤ）システムの事実上のスタートとなった。
ＰＡＣ３は、相手国から発射された弾道ミサイルが落下してくる最終段階で破壊する移動式ミサイル。ただ、守備範囲は
１５～２０キロと狭く、事前に飛来する地域に移動しなければならない点や命中精度に疑問の声もある。周辺国から
ミサイルが発射された場合、１０分以内に迎撃する必要があり、即応体制も未知数だ。
防衛省は今後、１０年３月までに浜松（静岡県）、岐阜（岐阜県）、春日（福岡県）の空自高射群にＰＡＣ３を配備する予定で、
それぞれ関東、近畿、北部九州の防御を行う。その他の地域については未定。整備費は４基地配備で約２８００億円。ミサイル
の購入費を加えると計約３０００億円を超える見通しだ。
同日午前４時５０分すぎ、機動隊が警備する中、装備品を積んだトレーラーの車列が入間基地に到着。正門前には、
配備に抗議する反対派約３０人が集まった。
▽ミサイル防衛（ＭＤ）システム 相手国から発射された弾道ミサイルを、着弾前に２段階で撃ち落とすシステム。
０３年１２月に導入が決定した。第１段階は、海上からイージス艦による海上配備型迎撃ミサイルＳＭ３で大気圏外
で迎撃。第２段階は、地上配備型のＰＡＣ３で落下前に撃ち落とす構想。
ＳＭ３は今年１２月、イージス艦「こんごう」に初めて搭載される。その後４隻に１０年度中に積まれ、海上配備は整う。
海上、地上の配備とともに、弾道ミサイルをとらえる新型レーダーなど計６基も下甑島（しもこしきじま）（鹿児島県）、
佐渡（新潟県）などに整備される。システムの総経費は８０００億から１兆円に上るとされ、整備完了は１２年度の予定だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070330-00000023-mai-soci
865 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 18:50:02 ID:iuil5c9p
ＭＤに絡んでいる民間会社を教えて下さい。
首都圏配備ってことは、飛行機禁止空域が増えるってことかい？
射程１５ｋｍが短すぎってよく聞くけど３０ｋｍ園内守れるわけだし
地図とか見ると案外使えそう
地図とか見ると案外使えそう
869 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 21:37:34 ID:cvQ3ZD3Q
ＳＭ３の地上配備もやった方がいい。イージス艦を陸上に引っ張りあげれば地上配備になるわけだから技術的には問題ないはず。
イージス艦が撃ちもらした時に地上配備のＳＭ３とＰＡＣ３で狙えば精度もあがるし、守備範囲も広くなる。地上なら巨大なシステムでもいいわけだから、いろいろ利点が多い。
イージス艦が撃ちもらした時に地上配備のＳＭ３とＰＡＣ３で狙えば精度もあがるし、守備範囲も広くなる。地上なら巨大なシステムでもいいわけだから、いろいろ利点が多い。
870 ：名無し三等兵：2007/03/30(金) 22:43:55 ID:IdyZ2bhx
>>869
つTHAAD
つTHAAD
＞地上配備のＳＭ３とＰＡＣ３で狙えば精度もあがるし、守備範囲も広くなる
どういう理屈でそんな珍現象が起こるのか教えてくれ。
どういう理屈でそんな珍現象が起こるのか教えてくれ。
>>873
SM-3装備してるイージス艦の港を攻撃目標にすると言えば一緒じゃないか？
SM-3装備してるイージス艦の港を攻撃目標にすると言えば一緒じゃないか？
>>873
でも地上配備型のミサイルは長距離ミサイルも撃ち落とせるんだっけ？
でも地上配備型のミサイルは長距離ミサイルも撃ち落とせるんだっけ？
>>874
海上に出てる船もある分、地上よりはいいかなと
海上に出てる船もある分、地上よりはいいかなと
日本の場合、本土配備型だと主敵である1000～3000km程度の弾道弾に対してﾘｱｸｼｮﾝﾀｲﾑが短すぎ、結局THAADぐらいの防護範囲になる
守るべき都市と迎撃弾との縦深が深ければ(海上配備型と同じ要領で)地上型で中間コース迎撃も可能だけど、日本は誤差程度しかない。
守るべき都市と迎撃弾との縦深が深ければ(海上配備型と同じ要領で)地上型で中間コース迎撃も可能だけど、日本は誤差程度しかない。
既存のPAC2はどうなるの？現状維持？
PAC2はPAC2です。
881 ：名無し三等兵：2007/03/31(土) 13:49:37 ID:65vSgRBT
>>879
全く別物なのに不要品にするのか？
全く別物なのに不要品にするのか？
>>879
全部PAC３には入れ替えないって話だよ。
PAC2の方が飛行機や巡航ミサイルには強いからね。
それから、PAC3はPAC2の箱の中を入れ替えて基地に戻すのであって、
すべて一新するわけではない。あとミサイルには消費期限があるから結局いつかは破棄だ。
>>874
イージス艦なんてほとんど海の上だし、北朝鮮の技術じゃまず当たらないだろう。
結局テポドンなんて大都市狙うしかないんだよ。ノドンも怪しいもんだ。
全部PAC３には入れ替えないって話だよ。
PAC2の方が飛行機や巡航ミサイルには強いからね。
それから、PAC3はPAC2の箱の中を入れ替えて基地に戻すのであって、
すべて一新するわけではない。あとミサイルには消費期限があるから結局いつかは破棄だ。
>>874
イージス艦なんてほとんど海の上だし、北朝鮮の技術じゃまず当たらないだろう。
結局テポドンなんて大都市狙うしかないんだよ。ノドンも怪しいもんだ。
883 ：名無し三等兵：2007/03/31(土) 15:17:07 ID:1q28QR6N
>> 866
遅れてすみません。 ありがとうございます。
ちなみにNは日のNでしょうか？ レス駄目だといいです。
BY865
遅れてすみません。 ありがとうございます。
ちなみにNは日のNでしょうか？ レス駄目だといいです。
BY865
www.youtube.com/watch?v=guVLqfiCfO4
これてすげーーーー
機関砲でも ミサイル打ち落としてるｗ
これてすげーーーー
機関砲でも ミサイル打ち落としてるｗ
単なるCIWSだろって突っ込みはなし？
機関砲のCIWSで ミサイル
打ち落としてるの はじめてみた
打ち落としてるの はじめてみた
F-2にpac3は搭載不可？
つめるならミサイル防衛に幅がでると思うんだけれど
つめるならミサイル防衛に幅がでると思うんだけれど
>887
この前やった様な迎撃実験はF-15が持つ現代でもトップクラスの上昇性能を利用してる。
あとF-2は極限まで調達数減らされてカツカツなので、能力的に可能だとしてもMDに割く余裕はないよ。
この前やった様な迎撃実験はF-15が持つ現代でもトップクラスの上昇性能を利用してる。
あとF-2は極限まで調達数減らされてカツカツなので、能力的に可能だとしてもMDに割く余裕はないよ。
たしか1,2月頃の軍研だと思うが、米軍は別に専用のIRST(?)を作る様な事書いてあったよ。
AESAな(v)2以降なら機載FCSでも捕捉できる可能性があるけど、米軍でも少数しかないし。
空自PreMSIPの場合、リンク16未装備のが問題になりそう
AESAな(v)2以降なら機載FCSでも捕捉できる可能性があるけど、米軍でも少数しかないし。
空自PreMSIPの場合、リンク16未装備のが問題になりそう
引退するＦ４にブースターでもなんでもつんでPAC3をつけて運用
なんてのはどお
なんてのはどお
いさくﾀｿが喜びそうですね
ロシア外務省のカムイニン情報局長は
３１日、ロシアが自国領内に米国の合同ミサイル防衛（ＭＤ）システム関連施設を建設することを
米側に提案しているとの見方について
「ＭＤ問題でのロシアの立場を反映していない」として否定するコメントを発表した。
ロシア外務省高官は３０日、ＭＤが北朝鮮やイランなどを対象としているならば
「ロシア領内にもシステムを配備するのが合理的だ」と述べていた。
ニュースソース
asahi news
http://www.asahi.com/international/update/0331/TKY200703310243.html
３１日、ロシアが自国領内に米国の合同ミサイル防衛（ＭＤ）システム関連施設を建設することを
米側に提案しているとの見方について
「ＭＤ問題でのロシアの立場を反映していない」として否定するコメントを発表した。
ロシア外務省高官は３０日、ＭＤが北朝鮮やイランなどを対象としているならば
「ロシア領内にもシステムを配備するのが合理的だ」と述べていた。
ニュースソース
asahi news
http://www.asahi.com/international/update/0331/TKY200703310243.html
>892
それ、何てメテオスイーパー？
それ、何てメテオスイーパー？
この中に台湾チャンネルがきっと居る
898 ：名無し三等兵：2007/04/03(火) 01:43:09 ID:yMUxRud2
ストラトスフォーはヒコーキのチョイスがあまりにもマニアックすぎｗ
Webアンケート「発射の準備段階で迎撃可能、ミサイル防衛に対するあなたの意見は？」集計結果
最多意見は「配備する箇所を増やすべき」。
3月26日から4月1日までの1週間は、「発射の準備段階で迎撃可能、ミサイル防衛に対するあなたの意見は？」
のタイトルでアンケートを実施しました。今回、アンケートに参加していただいた方は男性272人、女性95人の計367人でした。
投票、ありがとうございます。
アンケートの設問項目、投票数、投票率は以下の通りです。
・配備する箇所を増やすべき 248票 67.6％
・ミサイル防衛の実効性に疑問 61票 16.6％
・賛成 38票 10.4％
・さらに議論が必要 13票 3.5％
・反対 7票 1.9％
http://www.bnn-s.com/news/07/04/070402143047.html
最多意見は「配備する箇所を増やすべき」。
3月26日から4月1日までの1週間は、「発射の準備段階で迎撃可能、ミサイル防衛に対するあなたの意見は？」
のタイトルでアンケートを実施しました。今回、アンケートに参加していただいた方は男性272人、女性95人の計367人でした。
投票、ありがとうございます。
アンケートの設問項目、投票数、投票率は以下の通りです。
・配備する箇所を増やすべき 248票 67.6％
・ミサイル防衛の実効性に疑問 61票 16.6％
・賛成 38票 10.4％
・さらに議論が必要 13票 3.5％
・反対 7票 1.9％
http://www.bnn-s.com/news/07/04/070402143047.html
>>898
練習機がファイアバーだったのには感動したｗ
練習機がファイアバーだったのには感動したｗ
ロシアが「ノー」でも推進＝東欧へのミサイル防衛網―米次官
【ワシントン３日】エデルマン米国防次官は３日、米国が中・東欧にミサイル防衛システムの配備を
計画していることについて、ロシアの理解を得たいと述べる一方、そうならなくても計画は進めると語った。
≪写真はロシアのプーチン大統領≫
米政府はイランや北朝鮮など「ならず者国家」のミサイルの脅威に対処するため、チェコにレーダー、
ポーランドに迎撃ミサイルの配備を計画。これにロシアは強く反発している。
エデルマン次官は、イランのミサイル開発により、同国のミサイルの脅威は２０１５年前後にも増大すると警告。
それに対処するのが計画を進める理由だと述べた。
同次官はまた、ロシアはモスクワ周辺に核を装備した迎撃ミサイル８５―８６基を配備していると思われるが、
これは過去３５年間、欧州の安定にとって脅威とはなっていないと指摘。
その上で、ポーランドにわずか１０基程度の迎撃ミサイルを配備することが
ロシアにとって脅威になるとは思えないと語り、ロシア側の理解を求めた。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3107498/
【ワシントン３日】エデルマン米国防次官は３日、米国が中・東欧にミサイル防衛システムの配備を
計画していることについて、ロシアの理解を得たいと述べる一方、そうならなくても計画は進めると語った。
≪写真はロシアのプーチン大統領≫
米政府はイランや北朝鮮など「ならず者国家」のミサイルの脅威に対処するため、チェコにレーダー、
ポーランドに迎撃ミサイルの配備を計画。これにロシアは強く反発している。
エデルマン次官は、イランのミサイル開発により、同国のミサイルの脅威は２０１５年前後にも増大すると警告。
それに対処するのが計画を進める理由だと述べた。
同次官はまた、ロシアはモスクワ周辺に核を装備した迎撃ミサイル８５―８６基を配備していると思われるが、
これは過去３５年間、欧州の安定にとって脅威とはなっていないと指摘。
その上で、ポーランドにわずか１０基程度の迎撃ミサイルを配備することが
ロシアにとって脅威になるとは思えないと語り、ロシア側の理解を求めた。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3107498/
THAADの迎撃成功はかなり久しぶりになるな
>>903
8ヶ月が久しぶりか？
8ヶ月が久しぶりか？
一般的な感覚なら久しぶりだな
907 ：名無し三等兵：2007/04/07(土) 11:58:49 ID:2nxLvmNX
サードってなんだ？
中村ノリ
坂井泉水
迎撃地点の探知防止 ＰＡＣ３擬装作戦 首都圏の基地巡回 防衛省方針
4月8日8時0分配信 産経新聞
防衛省は弾道ミサイルを迎撃するミサイル防衛（ＭＤ）システムの基幹をなす地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）
を航空自衛隊入間基地（埼玉県）に初配備したのを受け、定期的に、同基地から首都圏の他の配備予定基地や、
東京・市ケ谷、練馬の両駐屯地などを巡回させるカムフラージュ作戦を展開する方針を固めた。
訓練名目で頻繁に実戦並みの迎撃準備を行うことで、敵に動きを察知されにくくする。
来年３月に首都圏防衛態勢が完全に整うまでの措置という。
ＰＡＣ３配備に伴い、防衛省が神経をとがらしているのは、システムを構成する発射機、レーダー装置、管制装置
の着弾予想地点への移動だ。
敵が、こうした日本側の部隊行動を察知すると迎撃ポイントの情報をつかみ、弾道ミサイルの標的を
変えることも可能になる。
衛星による探知を防ぐため、エンジンなどの熱が赤外線を発するのを防止する塗装が施されているものの、
支援車両も含めて２０～３０両という車列の移動は隠しようがないからだ。
特に、首都圏防衛態勢を形成する入間、茨城・霞ケ浦、千葉・習志野、神奈川・武山の４基地への配備が
完了するのは来年３月末。それまでは弾道ミサイル発射の兆候が見えると、入間基地から迎撃ポイントまで
移動しなくてはならない。このため、車列の移動をどう擬装するかが課題だった。
そこで防衛省が考案したのが「巡回作戦」。訓練を名目にＰＡＣ３を配備予定基地と、
東京２３区をカバーするための拠点である市ケ谷、練馬などを常時移動するものだ。
同時に、「一見するとＰＡＣ３との違いが分からない」（自衛隊幹部）とされる通常型のパトリオット部隊も
頻繁に移動させ、敵の目を欺く作戦だ。
また、敵国に弾道ミサイル発射の兆候が見えてから、初めてＰＡＣ３の移動が行われると、
周辺住民はじめ国民が驚き、パニックが起きる可能性もある。巡回作戦には、平素からＰＡＣ３の移動を
国民の目にふれさせることで、そうした事態を回避する狙いもある。
4月8日8時0分配信 産経新聞
防衛省は弾道ミサイルを迎撃するミサイル防衛（ＭＤ）システムの基幹をなす地対空誘導弾パトリオット（ＰＡＣ３）
を航空自衛隊入間基地（埼玉県）に初配備したのを受け、定期的に、同基地から首都圏の他の配備予定基地や、
東京・市ケ谷、練馬の両駐屯地などを巡回させるカムフラージュ作戦を展開する方針を固めた。
訓練名目で頻繁に実戦並みの迎撃準備を行うことで、敵に動きを察知されにくくする。
来年３月に首都圏防衛態勢が完全に整うまでの措置という。
ＰＡＣ３配備に伴い、防衛省が神経をとがらしているのは、システムを構成する発射機、レーダー装置、管制装置
の着弾予想地点への移動だ。
敵が、こうした日本側の部隊行動を察知すると迎撃ポイントの情報をつかみ、弾道ミサイルの標的を
変えることも可能になる。
衛星による探知を防ぐため、エンジンなどの熱が赤外線を発するのを防止する塗装が施されているものの、
支援車両も含めて２０～３０両という車列の移動は隠しようがないからだ。
特に、首都圏防衛態勢を形成する入間、茨城・霞ケ浦、千葉・習志野、神奈川・武山の４基地への配備が
完了するのは来年３月末。それまでは弾道ミサイル発射の兆候が見えると、入間基地から迎撃ポイントまで
移動しなくてはならない。このため、車列の移動をどう擬装するかが課題だった。
そこで防衛省が考案したのが「巡回作戦」。訓練を名目にＰＡＣ３を配備予定基地と、
東京２３区をカバーするための拠点である市ケ谷、練馬などを常時移動するものだ。
同時に、「一見するとＰＡＣ３との違いが分からない」（自衛隊幹部）とされる通常型のパトリオット部隊も
頻繁に移動させ、敵の目を欺く作戦だ。
また、敵国に弾道ミサイル発射の兆候が見えてから、初めてＰＡＣ３の移動が行われると、
周辺住民はじめ国民が驚き、パニックが起きる可能性もある。巡回作戦には、平素からＰＡＣ３の移動を
国民の目にふれさせることで、そうした事態を回避する狙いもある。
弾道ミサイル迎撃では、通常、首相の承認（閣議決定）を経て防衛相が迎撃を命じる。
ただ、これでは、「飛来の恐れ」の認定が難しいうえ、閣議決定時点で部隊行動が公になる。
そこで、政府は３月２３日、部隊指揮官の判断でも迎撃できる「緊急対処要領」を閣議決定。
防衛省幹部は「実際の運用では緊急対処要領による迎撃が最も使いやすい」と、
同要領による対処を基本にする考えを示している。その場合は、迎撃が行われれば、
首相が国会に事後報告することになり、あらかじめ国民に対して情報を周知させるのは難しいのが実情だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070408-00000004-san-pol
ただ、これでは、「飛来の恐れ」の認定が難しいうえ、閣議決定時点で部隊行動が公になる。
そこで、政府は３月２３日、部隊指揮官の判断でも迎撃できる「緊急対処要領」を閣議決定。
防衛省幹部は「実際の運用では緊急対処要領による迎撃が最も使いやすい」と、
同要領による対処を基本にする考えを示している。その場合は、迎撃が行われれば、
首相が国会に事後報告することになり、あらかじめ国民に対して情報を周知させるのは難しいのが実情だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070408-00000004-san-pol
912 ：名無し三等兵：2007/04/08(日) 16:45:01 ID:MWOqyE8j
913 ：名無し三等兵：2007/04/08(日) 18:36:34 ID:Fp/RlYYA
射程２０－３０キロの防御兵器に意味あるのか
多数配備してはじめて有効だろ
多数配備してはじめて有効だろ
914 ：名無し三等兵：2007/04/08(日) 19:49:24 ID:ZOYTfh56
教えてくれ。栃木は安全なのか？
>>914
安全だ。無価値なものは狙われないからな。
安全だ。無価値なものは狙われないからな。
>>913
＞来年３月に首都圏防衛態勢が完全に整うまでの措置という。
PAC3置いてない所を優先的に狙ってくるだろうから、
数揃うまでは頻繁に場所を移すということらしい
と言っても最終的に完備されるのは首都圏だけだろうけど
＞来年３月に首都圏防衛態勢が完全に整うまでの措置という。
PAC3置いてない所を優先的に狙ってくるだろうから、
数揃うまでは頻繁に場所を移すということらしい
と言っても最終的に完備されるのは首都圏だけだろうけど
何ヶ所かでワザと渋滞をおこされたら穴があきそ…
一斉に全部隊を移動させるわけじゃないか
一斉に全部隊を移動させるわけじゃないか
919 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 15:57:07 ID:QrOTvEXu
木製のＰＡＣ３デコイ部隊を３つぐらい紛れ込ませて移動すればいい。バカのスパイどもには区別がつかない。
あと反撃および先制攻撃用のＩＣＢＭも配備だな。迎撃だけじゃ抑止力として弱い。
あと反撃および先制攻撃用のＩＣＢＭも配備だな。迎撃だけじゃ抑止力として弱い。
920 ：名無し三等兵：2007/04/09(月) 16:03:59 ID:hfTmP6N/
>>918
名古屋あたりに軍事工場って結構あるんですけど
名古屋あたりに軍事工場って結構あるんですけど
>>920
今の戦争だと軍需工場狙う事に意味があるかな？
今の戦争だと軍需工場狙う事に意味があるかな？
70年前からタイムスリップしてきたお客さん乙。
>>923
生産計画も無い兵器をいきなり作れと言っても作れないと思うよ。
生産計画も無い兵器をいきなり作れと言っても作れないと思うよ。
90式一両組み立てるのに何年かかったっけか。
数百社がかかわってるからな。
数百社がかかわってるからな。
現代で先進国の後方のそのまた後方が機能する総力戦かぁ。
地獄だな。
地獄だな。
中東あたりに行けば長期の紛争がゴロゴロしてるから、生産力攻撃にも多少の意味はあるのかもな。
供給ルートを断たなければいくら工場攻撃したって解決にはならんけど。
供給ルートを断たなければいくら工場攻撃したって解決にはならんけど。
弾道弾の高高度迎撃ミサイル、独自技術で開発へ
4月10日14時0分配信 YONHAP NEWS
【ソウル10日聯合】韓国が独自に、北朝鮮からの弾道ミサイルを高高度で迎撃できるミサイルや、
人を傷付けず電子機器を無力化する電磁パルス（EMP）弾、高出力マイクロ波（HPM）兵器を開発する。
軍消息筋が10日に明らかにしたところによると、弾道弾迎撃ミサイルの開発は韓国独自の
弾道・誘導弾迎撃態勢開発計画の一環で、一種の高高度防空網体系だという。
軍は2011年までに開発する中距離の地対空誘導弾の性能を計量し、弾道弾迎撃ミサイルとして利用する計画だ。
弾道弾迎撃ミサイルのために地対空誘導ミサイルのサイズを拡大し、
固体燃料を使い射程も高高度に上げる計画だと、この消息筋は説明している。
正確な迎撃を目的に、長距離レーダーも開発する計画だという。
軍は弾道弾の早期警報レーダーを2012年までに空軍と国防科学研究所が共同開発する計画を策定済みで、
今年は先行研究開発費として1億ウォンを投じる。
EMP弾とHPM兵器も2015年を目標に開発される。国防科学研究所の安東万（アン・ドンマン）所長は、
「北朝鮮と相対する現実の中で実存するリスクに優先して対処できるよう、
『核EMP保護対策研究』に緊急着手する」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070410-00000023-yonh-kr
4月10日14時0分配信 YONHAP NEWS
【ソウル10日聯合】韓国が独自に、北朝鮮からの弾道ミサイルを高高度で迎撃できるミサイルや、
人を傷付けず電子機器を無力化する電磁パルス（EMP）弾、高出力マイクロ波（HPM）兵器を開発する。
軍消息筋が10日に明らかにしたところによると、弾道弾迎撃ミサイルの開発は韓国独自の
弾道・誘導弾迎撃態勢開発計画の一環で、一種の高高度防空網体系だという。
軍は2011年までに開発する中距離の地対空誘導弾の性能を計量し、弾道弾迎撃ミサイルとして利用する計画だ。
弾道弾迎撃ミサイルのために地対空誘導ミサイルのサイズを拡大し、
固体燃料を使い射程も高高度に上げる計画だと、この消息筋は説明している。
正確な迎撃を目的に、長距離レーダーも開発する計画だという。
軍は弾道弾の早期警報レーダーを2012年までに空軍と国防科学研究所が共同開発する計画を策定済みで、
今年は先行研究開発費として1億ウォンを投じる。
EMP弾とHPM兵器も2015年を目標に開発される。国防科学研究所の安東万（アン・ドンマン）所長は、
「北朝鮮と相対する現実の中で実存するリスクに優先して対処できるよう、
『核EMP保護対策研究』に緊急着手する」と話している。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070410-00000023-yonh-kr
Ｓ－３００の改良型かな。
だろうなあ。
MDには日和見だった韓国も動くか。
MDには日和見だった韓国も動くか。
>今年は先行研究開発費として1億ウォンを投じる。
たった１千万円で何ができるんだろう……。
たった１千万円で何ができるんだろう……。
日本人を買収するニダ。
>>932
調査費では
調査費では
PAC3は、射程が短くMD用途以外ではPAC２にはるかに劣る代物らしいが、
空自高射隊のPAC２は、すべてPAC3に置き換えられるのか？
空自高射隊のPAC２は、すべてPAC3に置き換えられるのか？
まぜまぜする。
米と比べてPAC3比は小さめだったかな。
米と比べてPAC3比は小さめだったかな。
>Ｓ－３００の改良型かな。
だってベース自体これだぜ？
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KMSAM%a1%ca%b4%da%b9%f1%c3%e6%b5%f7%ce%a5%c3%cf%c2%d0%b6%f5%a5%df%a5%b5%a5%a4%a5%eb%b7%d7%b2%e8%a1%cb
だってベース自体これだぜ？
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KMSAM%a1%ca%b4%da%b9%f1%c3%e6%b5%f7%ce%a5%c3%cf%c2%d0%b6%f5%a5%df%a5%b5%a5%a4%a5%eb%b7%d7%b2%e8%a1%cb
＞たった１千万円で何ができるんだろう……。
ロシア人の接待費用。つまりウォッカ代。
ロシア人の接待費用。つまりウォッカ代。
>>937
これはいい電柱ですね
これはいい電柱ですね
欧州戦略図、根本から変容＝米のミサイル防衛を批判－ロシア外相
【ロンドン１１日】ロシアのラブロフ外相は１１日付の英紙フィナンシャル・タイムズとのインタビューで、
米国がチェコとポーランドに設置しようとしているミサイル防衛システムは欧州の戦略地図を
根本から変容させるとの見方を示した。≪写真は、モスクワのチェコ大使館前で
米国のミサイル防衛システム参加に抗議するロシア活動家≫
同外相は、欧州を自らの戦略的地域として使用することは受け入れられないと強調。
一方的なミサイル防衛計画の構築は欧州の戦略地図を根本的に変えることになると語るとともに、
欧州諸国民に対する侮辱となると語った。同外相は、ロシアは米国に裏切られたと感じていると述べ、
対抗措置を講じなければならなくなろうと指摘した。
ロシアはミサイル防衛システムを同国のかつての衛星国に設置しようとする米国の計画を繰り返し非難してきた。
米国はイランなどの「ごろつき国家」からのミサイル攻撃に対する防衛が目的として、
チェコにレーダーシステム、ポーランドに迎撃ミサイルの設置を要請。
これに対してロシアは、米国が言うような脅威は欧州には存在せず、
真の狙いはロシア核戦力であると主張している。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3115849/
【ロンドン１１日】ロシアのラブロフ外相は１１日付の英紙フィナンシャル・タイムズとのインタビューで、
米国がチェコとポーランドに設置しようとしているミサイル防衛システムは欧州の戦略地図を
根本から変容させるとの見方を示した。≪写真は、モスクワのチェコ大使館前で
米国のミサイル防衛システム参加に抗議するロシア活動家≫
同外相は、欧州を自らの戦略的地域として使用することは受け入れられないと強調。
一方的なミサイル防衛計画の構築は欧州の戦略地図を根本的に変えることになると語るとともに、
欧州諸国民に対する侮辱となると語った。同外相は、ロシアは米国に裏切られたと感じていると述べ、
対抗措置を講じなければならなくなろうと指摘した。
ロシアはミサイル防衛システムを同国のかつての衛星国に設置しようとする米国の計画を繰り返し非難してきた。
米国はイランなどの「ごろつき国家」からのミサイル攻撃に対する防衛が目的として、
チェコにレーダーシステム、ポーランドに迎撃ミサイルの設置を要請。
これに対してロシアは、米国が言うような脅威は欧州には存在せず、
真の狙いはロシア核戦力であると主張している。〔ＡＦＰ＝時事〕〔ＡＦＰ＝時事〕
http://news.livedoor.com/article/detail/3115849/
ロシアのS-300VMあたりをコピーするのかな。
射程は対弾道弾で40キロ、対航空機で200キロ、
射程2500kmの中距離弾道弾や秒速4.5キロでRCS0.02㎡の目標まで迎撃できるというもの
カタログスペックはイルボンのPAC-3より高性能なのでウリナラ的にも満足
射程は対弾道弾で40キロ、対航空機で200キロ、
射程2500kmの中距離弾道弾や秒速4.5キロでRCS0.02㎡の目標まで迎撃できるというもの
カタログスペックはイルボンのPAC-3より高性能なのでウリナラ的にも満足
通常タイプのS-300はコピー品を作る予定だからな。
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KMSAM%a1%ca%b4%da%b9%f1%c3%e6%b5%f7%ce%a5%c3%cf%c2%d0%b6%f5%a5%df%a5%b5%a5%a4%a5%eb%b7%d7%b2%e8%a1%cb
＞カタログスペックはイルボンのPAC-3より高性能なのでウリナラ的にも満足
アロー2と同じ、大型化させて爆砕破片効果を狙う方式は確実性に劣るんじゃないの？
THAADの開発が順調に行けば、そちらの方が有効なのだろうしね。
http://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/KMSAM%a1%ca%b4%da%b9%f1%c3%e6%b5%f7%ce%a5%c3%cf%c2%d0%b6%f5%a5%df%a5%b5%a5%a4%a5%eb%b7%d7%b2%e8%a1%cb
＞カタログスペックはイルボンのPAC-3より高性能なのでウリナラ的にも満足
アロー2と同じ、大型化させて爆砕破片効果を狙う方式は確実性に劣るんじゃないの？
THAADの開発が順調に行けば、そちらの方が有効なのだろうしね。
普通はライセンス生産というのではないか？
>普通はライセンス生産というのではないか？
韓国ではライセンス生産やノックダウン生産は「自国開発・自国生産」と呼ぶそうだ。
韓国ではライセンス生産やノックダウン生産は「自国開発・自国生産」と呼ぶそうだ。
いやレーダー類はオランダの企業と共同開発だし、
システム構成が違うんだから、S-300そのまま導入ってわけにはいかないでしょ。
システム構成が違うんだから、S-300そのまま導入ってわけにはいかないでしょ。
>941
モックアップを見る限りでは、Ｓ－３００よりはずっと小さい、というかホーク並みのサイズだね。
ベースはＳＡ－１７（9K37M1）あたりじゃないか？
モックアップを見る限りでは、Ｓ－３００よりはずっと小さい、というかホーク並みのサイズだね。
ベースはＳＡ－１７（9K37M1）あたりじゃないか？
日米豪の外務・防衛当局、初の局長級協議開く
日米豪３か国の外務、防衛当局による初の局長級協議が１２日、都内で開かれた。
３か国によるミサイル防衛（ＭＤ）協議会を設置し、ＭＤ導入に関する政策や運用、
能力について意見交換していくことを確認した。
北朝鮮など地域情勢や災害救援、人道復興支援のあり方についても協議した。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070412i412.htm
日米豪３か国の外務、防衛当局による初の局長級協議が１２日、都内で開かれた。
３か国によるミサイル防衛（ＭＤ）協議会を設置し、ＭＤ導入に関する政策や運用、
能力について意見交換していくことを確認した。
北朝鮮など地域情勢や災害救援、人道復興支援のあり方についても協議した。
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20070412i412.htm
949 ：名無し三等兵：2007/04/12(木) 23:56:38 ID:e+ok75KO
不思議な事に日本にパトリオットミサイルを売り付けているレイセオンは、
もっと質の良いミサイル迎撃システムを実用化している。
レイセオンが特許として持っている米国特許NO.４６８６６０５。
電磁波バリアによるミサイル迎撃システムである。
これは瞬時にして空中に電磁波層を作り出し、飛来するミサイル全てを
電磁波の壁と激突させ破壊するシステムである。
迎撃率１００％。
全てのミサイルを破壊する事が可能であり、パトリオットのような失敗は無い。
パトリオットは発射して使ってしまえば、また新しい弾頭を買わなければ
ならないが、電磁波バリア兵器は発射台から電磁波ビームを発射するので、
何百回でも使用可能である。
米軍は既にこの電磁波バリア兵器を導入し、実用化している。
国防のためなら電磁波バリア兵器の方がはるかに優秀である。
パトリオットは点と点、電磁波バリア兵器は点を面で防ぐのである。
レイセオンと日本政府は何故、北朝鮮のミサイル迎撃に失敗する事が
確実なパトリオットを導入しているのだろうか？
もっと質の良いミサイル迎撃システムを実用化している。
レイセオンが特許として持っている米国特許NO.４６８６６０５。
電磁波バリアによるミサイル迎撃システムである。
これは瞬時にして空中に電磁波層を作り出し、飛来するミサイル全てを
電磁波の壁と激突させ破壊するシステムである。
迎撃率１００％。
全てのミサイルを破壊する事が可能であり、パトリオットのような失敗は無い。
パトリオットは発射して使ってしまえば、また新しい弾頭を買わなければ
ならないが、電磁波バリア兵器は発射台から電磁波ビームを発射するので、
何百回でも使用可能である。
米軍は既にこの電磁波バリア兵器を導入し、実用化している。
国防のためなら電磁波バリア兵器の方がはるかに優秀である。
パトリオットは点と点、電磁波バリア兵器は点を面で防ぐのである。
レイセオンと日本政府は何故、北朝鮮のミサイル迎撃に失敗する事が
確実なパトリオットを導入しているのだろうか？
ネタなのか
>>949
しね
しね
パリーンって割れるんかな。
953 ：呉の床屋：2007/04/13(金) 12:21:11 ID:vuyZvDxO
＞弾道ミサイル迎撃用のＰＡＣ３、空自入間基地で公開
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070413i504.htm
ぱっく３は発射態勢にスイッチ・オンするだけで
ミサイル発射のタイミングはコンピュータが判断して射撃する
ってからつまんない
じゃないのかな？
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070413i504.htm
ぱっく３は発射態勢にスイッチ・オンするだけで
ミサイル発射のタイミングはコンピュータが判断して射撃する
ってからつまんない
じゃないのかな？
極度に緊張してる人間が押すより安心できる。
955 ：呉の床屋：2007/04/13(金) 12:42:11 ID:vuyZvDxO
この道１０年
空曹のびみょうな
指先てくにゅっく
の発揮のしようがないね
空曹のびみょうな
指先てくにゅっく
の発揮のしようがないね
実弾発射経験は片手しかないけどな。
957 ：呉の床屋：2007/04/13(金) 13:11:09 ID:vuyZvDxO
片手で
連続４ぱつ
いくそうだが？
連続４ぱつ
いくそうだが？
>>953
> 従来の航空機迎撃用のミサイル（ＰＡＣ２）発射機には、１基に４発ずつのミサイルが搭載されていたが、
>この日公開された発射機には、直径がＰＡＣ２のほぼ半分になったＰＡＣ３の訓練弾８発を搭載。
このランチャーには通常の半分しかコンテナが積まれていないけど、ＰＡＣ－３は在来のランチャー一発分
のコンテナに４発積めるから、４×２＝８発でいいんだよな。
でも４×４＝１６発じゃないのは、まだアメリカからＰＡＣ－３を８発しか購入していなかったりするせいなのかな？
> 従来の航空機迎撃用のミサイル（ＰＡＣ２）発射機には、１基に４発ずつのミサイルが搭載されていたが、
>この日公開された発射機には、直径がＰＡＣ２のほぼ半分になったＰＡＣ３の訓練弾８発を搭載。
このランチャーには通常の半分しかコンテナが積まれていないけど、ＰＡＣ－３は在来のランチャー一発分
のコンテナに４発積めるから、４×２＝８発でいいんだよな。
でも４×４＝１６発じゃないのは、まだアメリカからＰＡＣ－３を８発しか購入していなかったりするせいなのかな？
>>958
もとからPAC2/3を混合運用する予定。
もとからPAC2/3を混合運用する予定。
960 ：呉の床屋：2007/04/13(金) 14:08:35 ID:vuyZvDxO
FU内で混用はいいけど
1台の発射機に混載はだめだよ
公開されたのはINERTだろ
INERTは装填･操作訓練とかだろからそんなに数買ってないだろ
1台の発射機に混載はだめだよ
公開されたのはINERTだろ
INERTは装填･操作訓練とかだろからそんなに数買ってないだろ
961 ：呉の床屋：2007/04/13(金) 14:11:11 ID:vuyZvDxO
開発完了だし実戦運用したし
PAC-3は当るみたいだな
PAC-3は当るみたいだな
オルタナティブ通信
ttp://alternativereport.seesaa.net/
>米国特許NO.４６８６６０５。
>電磁波バリアによるミサイル迎撃システムである。
>これは瞬時にして空中に電磁波層を作り出し、
>飛来するミサイル全てを電磁波の壁と激突させ
>破壊するシステムである。
>迎撃率１００％。
>全てのミサイルを破壊する事が可能であり、
>パトリオットミサイルのような失敗は無い。
>米国と日本政府は「戦争がやりたくて仕方がない」。
>だからこそ優秀な電磁波バリア兵器を選ばず、
>北朝鮮のミサイルが日本に着弾し、死傷者が必ず出る
>パトリオットの方を選択している。
>日本政府は戦争が始まれば、軍事国家として超中央集権的な
>支配体制を作る事が出来る。
ttp://alternativereport.seesaa.net/
>米国特許NO.４６８６６０５。
>電磁波バリアによるミサイル迎撃システムである。
>これは瞬時にして空中に電磁波層を作り出し、
>飛来するミサイル全てを電磁波の壁と激突させ
>破壊するシステムである。
>迎撃率１００％。
>全てのミサイルを破壊する事が可能であり、
>パトリオットミサイルのような失敗は無い。
>米国と日本政府は「戦争がやりたくて仕方がない」。
>だからこそ優秀な電磁波バリア兵器を選ばず、
>北朝鮮のミサイルが日本に着弾し、死傷者が必ず出る
>パトリオットの方を選択している。
>日本政府は戦争が始まれば、軍事国家として超中央集権的な
>支配体制を作る事が出来る。
そのサイトに科学の科の字もあるのかね
ちなみに今、米国特許ってググれるんだよね。
http://www.google.com/patents?vid=USPAT4686605&id=1aU4AAAAEBAJ&dq=%EF%BC%94%EF%BC%96%EF%BC%98%EF%BC%96%EF%BC%96%EF%BC%90%EF%BC%95
まあ何が書いてあるんだかよくわからんけど、ミサイルのミの字もないと思うぞ。
http://www.google.com/patents?vid=USPAT4686605&id=1aU4AAAAEBAJ&dq=%EF%BC%94%EF%BC%96%EF%BC%98%EF%BC%96%EF%BC%96%EF%BC%90%EF%BC%95
まあ何が書いてあるんだかよくわからんけど、ミサイルのミの字もないと思うぞ。
特許ならUFO推進装置の特許をNECが取ってますな。
ってレベルの話ですかな。
ってレベルの話ですかな。
ＰＡＣ－３配備の意味するものは
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3539479.html
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3539479.html
TBSが意味するものは。
968 ：名無し三等兵：2007/04/13(金) 23:54:33 ID:GmzIKz0Y
日本テレビでpac3o
根拠も無く当たらないだろうという結論でファイナルアンサー
ってのはどこも同じだったな
当たらないんだろうけどｗ
ってのはどこも同じだったな
当たらないんだろうけどｗ
なんかメガフロートにAEGISを積んで日本海に浮かべた方が
良いような気もする。
良いような気もする。
なんでイージスなんだよ。
それなら常識的に考えてガメラレーダーだろ
それなら常識的に考えてガメラレーダーだろ
現在の仮想敵が中国北朝鮮南朝鮮なら日本海側にミサイル向けて、
出来れば敵国の発射基地にターゲット合わせてたら狙い撃ちで落とせるとかある？
最初に狙われるのが自衛隊の基地なら正面から当てられる。
出来れば敵国の発射基地にターゲット合わせてたら狙い撃ちで落とせるとかある？
最初に狙われるのが自衛隊の基地なら正面から当てられる。
974 ：呉の床屋：2007/04/14(土) 07:35:36 ID:aSCpk3LU
同時にひゃっぱつ
跳んできたら無理だろが
五月雨的にホイホイ跳んでくるぶんには当るだろ
ファイナル落下でのポイント・デフェンスだからやり易い
ってこともあるかもな、ぱっく３
跳んできたら無理だろが
五月雨的にホイホイ跳んでくるぶんには当るだろ
ファイナル落下でのポイント・デフェンスだからやり易い
ってこともあるかもな、ぱっく３
＜安倍首相＞迎撃ミサイルＰＡＣ３を視察 埼玉・入間基地
4月13日22時53分配信 毎日新聞
安倍晋三首相は１３日夜、航空自衛隊入間基地（埼玉県狭山市）を訪れ、
３月末に配備されたミサイル防衛（ＭＤ）システムの地上配備型迎撃ミサイル「ＰＡＣ３」を視察し、
発射機や飛来するミサイルを追尾するレーダー装置などを見て回った。
安倍首相はＭＤシステムの早期配備が持論。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070413-00000136-mai-pol
4月13日22時53分配信 毎日新聞
安倍晋三首相は１３日夜、航空自衛隊入間基地（埼玉県狭山市）を訪れ、
３月末に配備されたミサイル防衛（ＭＤ）システムの地上配備型迎撃ミサイル「ＰＡＣ３」を視察し、
発射機や飛来するミサイルを追尾するレーダー装置などを見て回った。
安倍首相はＭＤシステムの早期配備が持論。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070413-00000136-mai-pol
976 ：名無し三等兵：2007/04/14(土) 08:35:40 ID:604/Zxrh
中途半端だな。ＴＨＡＡＤも配備して迎撃率を上げる必要がある。
>>976
SM3BMDシステムを地上発射型に改修できないかな
SM3BMDシステムを地上発射型に改修できないかな
どう考えてもあの射程じゃ迎撃成功しても被害は免れんよなぁ
980 ：呉の床屋：2007/04/14(土) 09:17:08 ID:aSCpk3LU
１㌧弾頭直撃されんの考えたら
破片くらい何だ
戦争なんだ贅沢いうなお
破片くらい何だ
戦争なんだ贅沢いうなお
馬鹿高いSDIは断れたけど、玩具ミサイルで誰の目くらましなんだか
費用対効果考えても安心料にしちゃ高い買い物だし…赤字補填か
費用対効果考えても安心料にしちゃ高い買い物だし…赤字補填か
982 ：呉の床屋：2007/04/14(土) 09:20:17 ID:aSCpk3LU
THAADのテストもこないだ成功してたな
PAC-3より
THAADを先に作ってくれれば
えがったのにｗ
PAC-3より
THAADを先に作ってくれれば
えがったのにｗ
床屋さん、あんまりパソコンやりすぎて虚ろな目で耳切っちゃダメだお
エネルギーそのものを投射して破壊するのは精度を得やすいんだけどな
現状無理だろ
現状無理だろ
>>985
なんか、空気中にオゾンとかが大発生しそうだよね。
あと、発電所のエネルギーめいっぱいまわさないとだめそう。
それに、近くを飛ぶ航空機とかも巻き添えに思想だし、
下に住んでるペースメーカー使用者とか、自動車、PCのなのテク部品とか壊れそう。
使用後は自衛隊のハイテク兵器が機能停止とか、ありそうだよね。
なんか、空気中にオゾンとかが大発生しそうだよね。
あと、発電所のエネルギーめいっぱいまわさないとだめそう。
それに、近くを飛ぶ航空機とかも巻き添えに思想だし、
下に住んでるペースメーカー使用者とか、自動車、PCのなのテク部品とか壊れそう。
使用後は自衛隊のハイテク兵器が機能停止とか、ありそうだよね。
では成層圏で動かしてオゾン層を再生しよう
つーか、いったい原子力発電所いくつ必要なんだよ。
これやるんだったら、今の日本の現状では、
発動される寸前に、発電所の電力を全部移さないとできないと思うぞ。
となると、この施設そのものに原発をつけて、自衛隊発電所を作るか、
電力会社と協力して、原発付近に施設を作るしかないんじゃないか？
となると、関東でこれを作るということは現状では不可能。
又は東京と内及び周辺に原発が必要となる。
もしくはものすごい太いケーブル、又は大量の本数を東京まで伸ばす必要があると思う。
これやるんだったら、今の日本の現状では、
発動される寸前に、発電所の電力を全部移さないとできないと思うぞ。
となると、この施設そのものに原発をつけて、自衛隊発電所を作るか、
電力会社と協力して、原発付近に施設を作るしかないんじゃないか？
となると、関東でこれを作るということは現状では不可能。
又は東京と内及び周辺に原発が必要となる。
もしくはものすごい太いケーブル、又は大量の本数を東京まで伸ばす必要があると思う。
MD反対を唱えるﾔｼに多いよな＜被害の大小を故意に混同する
放射能汚染と核爆発が同等なわけないだろうに。
放射能汚染と核爆発が同等なわけないだろうに。
993 ：名無し三等兵：2007/04/14(土) 16:49:57 ID:/7LavoAa
PAC3の弾道弾迎撃実験で使われてる再突入体は全て2000[m/s]以下。
つまりSRBMクラスだ。3000[m/s]超えで飛来するMRBM再突入体の
迎撃実績は全く無い。ゼロだ。
つまり、PAC3にとってノドン再突入体の邀撃は全く未知の領域。
北からの事前通告アリで飽和攻撃は無し、こちらは万全の防空体制を敷く
という手前勝手な状況でも、撃墜率は極めて低いと考えるのが妥当だろう。
つまりSRBMクラスだ。3000[m/s]超えで飛来するMRBM再突入体の
迎撃実績は全く無い。ゼロだ。
つまり、PAC3にとってノドン再突入体の邀撃は全く未知の領域。
北からの事前通告アリで飽和攻撃は無し、こちらは万全の防空体制を敷く
という手前勝手な状況でも、撃墜率は極めて低いと考えるのが妥当だろう。
そろそろ誰か次スレを立てちょ
995 ：名無し三等兵：2007/04/14(土) 17:00:16 ID:mz62RgGx
千ゲッチュ！
997 ：名無し三等兵：2007/04/14(土) 17:01:07 ID:mz62RgGx
千ゲッター！
999 ：名無し三等兵：2007/04/14(土) 17:03:22 ID:mz62RgGx
やったー！初一〇〇〇
1000 ：名無し三等兵：2007/04/14(土) 17:03:56 ID:LPRWNmiD
せん
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。