【お前の技術は】　XK-2　【俺のライセンス】

大陸制覇、朝鮮統一、野望をもった韓国製次期主力戦車。
しかしこの頃はルクレール、90式（プロトタイプ）の模倣説がちやほや
それらの噂を全てを闇の彼方へ葬りさる。まさにブラックパンサー
本当に2011年に量産化は間に合うか！やはり韓国戦車はダテじゃない！

韓国次期主力戦車XK-2
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/XK-2%A1%CA%B4%DA%B9%F1%BC%A1%B4%FC%BC%E7%CE%CF%C0%EF%BC%D6%A1%CB



前スレ

【2011年】XK-2（韓国次期主力戦車）【量産化】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1153469690/l50
【新型】XK-2（韓国次期主力戦車）【最強】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1142069930/l50

亀甲パターンの爆発反応装甲を砲塔全面にほどこした、
亀甲戦車こそがウリナラ百万年帝国への道を切り開くのだ。

韓国陸軍総合スレにしてくれれば良かったのに
正直もうＫ２の事は大方語りつくしただろう

関連スレ


軍事板　韓国軍総合スレ177
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1160304798/

軍事板　北朝鮮軍戦力分析スレ３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1156608468/

軍事板　中国軍総合ｽﾚpart4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1158108572/

ハングル板　◆韓国海軍スレ　KDX『85番艦』◆
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1159415523/

>>4
スレはお前のものだけじゃないだろアホ
新人やこれから新しい情報が入るかも知れないのに何言ってんだか

>>前スレ997
最少二乗法かいな。さすがに単純微分じゃないとはｵﾓﾀけど。なるほどねえ。
あとはs氏が言ってた｢禁断の技の解放｣が知りたいとこだよな



韓国ｾﾝｼｬXK-2

前スレ996だが、997に回答感謝。

>7
普通ならwienerとkalmanの組み合わせだろ。
せめてこの程度の本は読んでから言ってくれ。

ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9981208493

９０式のプロトに似てるなんて言う人もいるが、
正式採用されるのが９０式ソックリだったら笑うな。

パクリパクリって言うけどさ･･･
90式ってﾚｵﾊﾟﾙﾄﾞ2にソックリじゃね？

前のスレに引き継いで
--------------------------------
取り上げた理論は当たるのですが.. 一応 90式の 前面装甲の複合財に対しては公開されたことがないです. 90式が 前面 セラミックスパネルを 一体形で使ったという根拠もないですね.

そしてセラミックスパネルの場合今まで明かされたことによれば一般的には 6角形の蜂の巣模様で小型パネルを作ってこれを付ける方式で作るのが主な工法で分かっています.

敢えて積層されたセラミックスを大きい固まりで作ることは打撃時 brittlenessによる Crack このもっと広く広がることであるだけなはずからです.

また自分のレスにも書かれているように, 同じ品質のセラミックスなら表面積が小さい時破壊が難しくなります. それなら話は簡単になりますね.

セラミックス複合財を製作する時, 大きい 版 1個にすることと , 小さな切れいくつかを付けること中どれがより衝撃に強いですか?

>>3
それはそれで見てみたいなぁ。
丸みをつけて被弾傾始ERAとか斜め上なことをやってほしいｗ

>12
必死こいて韓国の情報乞食に説明しようとかしてる奴入るけど、バカだね。

ソースは２ちゃんねる！でもお前は情報乞食！
いやまあ格好いいというか揃いも揃って馬鹿揃いだな。

どうせ日本がいいなんて話は拒否するし、適当にあわせて信じ込みそうなデタラメ言ってやりゃあいいんだよ。

>>9
いきなり4000円の本を勧めるなよｗ

工学系の専門書だと万単位だろ。

実用にしない素人には不用だもんｗ

軍事という趣味も不要だな。

趣味は趣味の範囲で好きなようにやるのさw

専門性の高い高度な話ならXK-2のスレッドなんてたたんだろｗ性能が根本的に低いんだからさ

要求性能は満たしているニダ

専門性の高い高度な話ならXK-2のスレッドなんてたたんだろｗ要求水準が根本的に低いんだからさ。

早く配備されないかな。性能がどうあれ動いてる所を早くみてみたい

ＴＫ−Ｘ配備までの繋ぎ・アグレッサー用として３００両レンタル汁＞日本

TKXの方が配備早いんですけど

アグレッサー用ならオブィエークト戦車のほうがマシ。

販売チャンネルあるし(笑)

XK−２も部品とりで食い合いになりそうだな。

ディフェンスアジア 2006に出品されていたXK-2模型が
2003年に出品されていた模型とほぼ同一だったために
韓国の軍オタの間でちょっとした論争になっているようだな。

いわゆるFTRがほとんどそのまま量産型となるニカ？とか

これは開発進捗欺瞞する展示ニダ！心配する必要無いニダ！！という声も


XK-2は車体内に乗員を配置しているTK-Xと比べると
第3.5世代に近い保守的な「世界初の第4世代戦車」(ニダーいわく)なんだよな

・・・でもそれでも開発がうまく進んでないとか？

XK-2をこれ以上どうしようというのだろう
値段がさらに高くなる悪感

TK-Xは無人砲塔？

TK-Xはお座敷戦車

中で濃茶とか飲んでる。

どういう理屈なのかはよく分からないけど、９０式がヤキマのフワフワの
砂の上で目標に当てるのはすごいと思う。地面の状況を判別するセンサなんて
無いと思ってたけど。

ディフェンスアジア２００６の写真マダー？

Never Enjoy Korea逝け。

前スレで来襲したニダー達の住処をみつけますたｗ
ttp://j2k.naver.com/j2k.php/japanese/kr.dcinside15.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=arm&page=18&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2445
ttp://j2k.naver.com/j2k.php/japan/http://kr.dcinside15.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=arm&page=16&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2493
ttp://j2k.naver.com/j2k.php/japan/http://kr.dcinside15.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=arm&page=15&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2525
ttp://j2k.naver.com/j2k.php/japanese/kr.dcinside15.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=arm&page=16&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2484
元のアド
ttp://kr.dcinside15.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=arm&page=18&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2445
ttp://kr.dcinside15.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=arm&page=16&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2493
ttp://kr.dcinside15.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=arm&page=15&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2525
ttp://kr.dcinside15.imagesearch.yahoo.com/zb40/zboard.php?id=arm&page=16&sn1=&divpage=1&banner=&sn=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=2484

結局、教授(sorya？？？)に反論できなくてまともな論議もせず

2chはオタクの巣窟で話ならないニダ！

という火病で終わったなｗ

その掲示板のブランデンブルクってのとasdっていう香具師が
前スレに書き込んでいた韓国人の正体か


わざわざ書き込むぐらいだから相当ファビョーンな状態だったんだな

>38
教授がいなければ立場が逆転していたかもな。
様々ってこった

装甲について独学するかな・・・・・・まずは力学の基礎からだがｗ

>>38
居場所がバレた韓国人が慌ててスレ削除してるしｗ


一日に数百万人が参加している2chの情報収集能力舐めすぎｗｗ

http://photoimg.enjoyjapan.naver.com/view/enjoybbs/viewphoto/pmilitary/11000/20060202113887488856425300.jpg

本物の戦車開発関係者が参加するのは反則だな。
韓国人の軍オタは論破されて当然だろうな。


でTK-Xは砲手が車内に収容されているのって本当？

本人は参加してなかろうよ？>44

>>44
別にバトルしてるわけでもないんだし･･･

uy

砲手は戦闘室に収容されているものだろうなあ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

次期電車各種センサーたち
ttp://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=4&num=77453

討論内容はなぜか３人乗りがいいか４人乗りがいいのかに。
砲塔を小さくしたかったんでネーのという意見も。
でもK２電車の砲塔ってそんなに小さいかなあ？

なんとなく昔のメルカバっぽくも無いか？

昔のメルカバはXK２が起原だったんですね。

脈絡無い上につまらんネタ振りだな。

>>43
雑具箱取り除くと装甲無いも同然だな


砲塔の場合90式とM1系列は側面装甲厚に関しては同じくらいと聞いたが

空間装甲だから→M1

M1A2の砲塔側面装甲は空間装甲含めRHA換算166mmだったけ(byいちのへ)

あｗ

ビデオを見る限り、姿勢制御は前後ではなく左右のようだ。
走行時に急旋回したときに遠心力で車体が傾くのに抗して
踏ん張るつもりなのだろうか？
mms://navernews.hvod.nefficient.co.kr/navernews/0004/2006/1109/00051459.wmv

>57
普通に考えれば砲耳の水平方向の傾斜を補正する、
実用的なプログラムを作ることが出来なかったからなんじゃないか？

ｓ氏がXK2のGPSは一次元PSDを使ってる可能性を示唆していたな。

hosyu

保守

>57
また薄いから俯角はあまり取れないだろうし、前の姿勢制御はまだ付いてるんじゃないのか。

朝鮮アッパー

で、アクティブ防御はできるようになったのかな？

チラ投下。既出画像並べただけで、スレ汚しスマソ。

img20061128233140.jpg (76 KB)
img20061128233244.jpg (50 KB)

>>65
ほんとにスレ汚してしまった。勉強してきます。
http://denn-2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard.cgi
img20061128233140.jpg (76 KB)
img20061128233244.jpg (50 KB)

>>66
http://denn-2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20061128233244.jpg
http://denn-2.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20061128233140.jpg

おお、装甲ブロックが大きくなってる。

MODEL 3が一番速く公開されていなかったか？

なあXK-2はちゃんと朝鮮人（韓国人）の手で作っているのか？
いくらラインセンス生産や技術提供だろうと自国の人間が作らなきゃ意味ないぞ

ウォン高で輸出不振の昨今、軍関係の仕事はのどから手が出るほど
美味しい仕事でしょう。次期主力戦車事業ともなれば当然いろいろな
韓国企業がからもうとしてくるでしょう。

いっそのこと韓国企業同士でプロトタイプを個別に作って受注合戦をすればいいのだ。

次期電車砲塔
http://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=1&num=79476

政権変わるたびに血祭りにあう危険のある火中の焼き栗だろ。

次期電車車体
ttp://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=1&num=79549

何か段々レオ2っぽい外見になっていくな。

低姿勢に対するこだわりか、微妙にカクカクしている(謎)あたりはＫ１の血か。

レオ２はもうちょっと直線的というかマッシブと思われ。

>>74が最新なら、>>67のMODEL3は最新じゃないな。車体の形が違う。
最初はMODEL1かMODEL3で、次にMODEL2、次がTurret-FCS test vehicle かな。
>>67は番号がほんとに時系列順か要確認かも。

>>72
発煙弾発射機だの雑具箱だのを除いたターレット本来の幅はかなりスリムに見えるな。
砲手側のペリから側面の見切りまでなんか凄く近い。よく90の側面防御がどうとか言っていたが、そのレベルじゃないような希ガス

些細な事だが、砲塔をつり上げる時のフックがナッシングw

>>77
>>43

×>>77　○>>78

側面のが全部箱だと装甲が無くないか？
対HEAT用のモジュール装甲の類じゃないかと思うが。

GPSより前の装甲BOXの側面はグレネーダーで、、その後ろは雑具箱でしょ。
モジュール装甲をパチン錠と取手で開閉する機構にはしないと思うよ

軍 次期電車に ''ロシア MD体系'' 搭載…441億投入

2011年以後わが軍の主力電車で開発中の次期電車にロシア技術を応用した
小規模ミサイル防御(MD) が搭載される

消息筋は 3日”2011年まで 441億ウォンを投入して対戦車ミサイルを要撃破壊する
能動破壊システムを開発する計画”と言いながら”このシステムはこれから開発され
る電車に搭載する装備で一種の小規模 MD ”と明らかにした

能動破壊システムは遠距離で打ち上げされる対戦車ミサイル(ATGM) または
ロケット砲(RPG)を電車に装着されたレーダーが追跡して統制コンピューターが
脅威可否を直ちに判断して電車上部に搭載した破片形態の迎撃弾を発射して
撃破する武器体制を言う

電車に搭載したレーダーで ATGMと RPGを探知・追跡してコンピューター分析を
通じて迎撃弾を打ち上げ・撃墜するまで0.3〜0.4秒が必要となるから小規模 MD
と呼ばれる

国防科学研究所はシステム開発と係わってロシア KBM社のアレナー(arena) システム
技術を応用する計画のことと知られた
KBMの技術陣はもう何回韓国を訪問して関係者たちと技術討議をしたことと伝わった

ロシア陸軍の主力電車である T-72には目標物探知及び追跡レーダー、コンピューター、
迎撃弾などで成り立ったアレナーシステムが搭載されている

消息筋は”能動破壊システムは技術的難易度が高くて先進国でも技術移転を忌避する
核心技術なので成功的に開発されれば技術的波及効果が相当なこと”と言った

（ハングル）http://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=2&num=79761

65-67の者です。
正直、各モデル登場時期の時系列は把握してません。
MODEL2（二次試作車）の後でKNMBTとしてMODEL3が紹介されていたもんでてっきり次の試作車か・・・。

69氏の指摘通りならMODEL3が一次試作車で、MODEL1が二次試作に
向けての当初設計案といったところでしょうか。
以前「大容積セラミックバルク製造の可否が砲塔形状を決定している」
というような議論がありましたが、それを考えると各モデルの形状の遷移には興味深いものが有ります。（MODEL3が先ならなおさらの事）

MODEL2（二次試作車）はあれだけ盛大に公開され、defense-Asia2006で展示された模型はあの通りだし、フックビョ（黒豹）と
して出てきた画像は砲塔部分修正されまくりだし・・・
量産車がどれだけ大化けするか楽しみです。(別に72-74を否定している訳では有りませんが）
長文スマソ

K-2が爆破された！救援求む！

国際政治総合スレ
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5/1165836394/

ステルスぴよぴよ要塞が８８ゲットだ。

ほしゅ

ウリナラ国産のコレを付けるニダ。
ttp://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/3056_photo.gif

最近はどうかね。

アクティブ・ディフェンスが普及したら、こんどは装甲外殻付きHEAT弾頭
みたいなのができるのだろうか？

むしろアクティブディフェンスのアクティブセンサにホームインするミサイルが開発される悪寒

>>93
対物ライフルでセンサを潰してからミサイルで車体を破壊される予感。

それでも、レバノンのIDFみたいに射程外からミサイルをつるべ打ちにされるよりはましだろうな。

基本はつるべ打ちだって。
アクティブディフェンスを活性化させていれば、発信源にホーミングすれば良いから、Ｆ＆Ｆ。射手が誘導しなくて良い

日本に攻めてきたK2は中MATや軽MATを数発同時命中させればok？

そりゃ出来るなら何でもokだろ。
M1A2SEP相手でも問題無いだろうし。

ちょっと質問をしてみました．
ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pmilitary&nid=39843

100なら木内梨生奈とセックスできる。
100なら去年の天てれの魔法少女姿の木内梨生奈とセックスできる。
100なら競泳水着姿の木内梨生奈とセックスできる。
100ならメイドさんの木内梨生奈とセックスできる。
100なら秘書スーツ姿の木内梨生奈とセックスできる。
100ならブルマー姿の今の木内梨生奈とセックスできる。
100ならスクール水着姿の今の木内梨生奈とセックスできる。
100なら春麗のコスプレをした木内梨生奈とセックスできる。
100ならバニーのコスプレをした木内梨生奈とセックスできる。
100ならハイレグレオタード姿の木内梨生奈とセックスできる。
100ならDOAのティナのコスプレをした木内梨生奈とセックスできる。
100ならミスアメリカのコスプレをした木内梨生奈とセックスできる。
100ならセーラ服のコスプレをした今の木内梨生奈とセックスできる。
100ならけっこう仮面のコスプレをした木内梨生奈とセックスできる。
100ならミニスカポリスのコスプレをした木内梨生奈とセックスできる。
100ならスチュワーデスのコスプレをした木内梨生奈とセックスできる。
100ならキュティーハニーのコスプレをした木内梨生奈とセックスできる。
100ならモリガンのコスプレをした木内梨生奈がアナルセックスさせてくれる。
100なら不知火舞のコスプレをした木内梨生奈が俺の乳首を弄りながらフェラしてくれる。
100ならセーラー戦士のコスプレを一通りした木内梨生奈がディープキスをしながら手コキしてくれる。
100ならコギャル姿の木内梨生奈が俺のアナルを舐め、乳首を刺激しながらローション付きで手コキしてくれる。
100なら攻殻機動隊の草薙素子のコスプレをした木内梨生奈が淫言を言いながら俺の前でバイブオナニーしてくれる。
100なら透け透けピッチリ胸あきブラウスにタイトミニの女教師ルックの木内梨生奈が生姦＆膣内射精させてくれる。
100なら木内梨生奈が結婚してしてくれて、四六時中、淫らなセックスで俺様に御奉仕してくれる。
そして俺様の遺伝子で木内梨生奈が孕んでくれる！
100ならJSFに法則発動
100なら空自の次期F-Xはライノ
※拒否や無効化はできません。

NIFVが先行き不透明になってしまた今日、XK-2にも一抹の不安を感じる。
特に冒険的なアクティブ防御装置が懸念される。

いっそのことRPG対策にはゴム装甲が一定の効果があるようなので、
全周囲ゴム装甲のリアルやわらか戦車をめざすという手もあるが、
韓国人に受け入れられるかどうか‥‥

＞電車に搭載したレーダーで ATGMと RPGを探知・追跡して
＞コンピューター分析を通じて迎撃弾を打ち上げ・撃墜するまで0.3〜0.4秒が必要となるから
＞小規模 MDと呼ばれる

リアクションタイムが０．３〜０．４秒との事ですが、レーダの探知距離はどの位なんでしょう？
『レーダの探知距離』÷『０．３〜０．４』＝？（Km/s) 以上の速度があるＡＴＭなら突破可能という事ですか？

対戦車超音速ミサイルをロシアが開発して、鉱山開発権か何かと引き換えに
北朝鮮に売りつけると。

＞ミサイルをつるべ打ちにされるよりはまし
アクティブディフェンスって、飽和攻撃に弱そうな気がするのですが、
同時処理性能って公表されてませんよね？

飽和とか理想的な攻撃なんてめったにできることじゃないからね。

待ち伏せされたら飽和攻撃というか集中攻撃はありえそうな気もする。

>>99
エンコリ韓国人には期待しない方がいい

つK1A1の開発ドキュメント
12:44あたりからエンジンルームの自動消火装置映像とかある
mms://128.134.37.102/VOD/tv_dacu/2006/AP2HM008.wmv

つK1A1映像かき集めた自作動画
1：27あたりから装填手席前方に搭載されている即応弾12発が確認できる
ウィキの記述にもあるが砲塔内に置かれているという訳なんだなこれが
ttp://www.mncast.com/mainFrame.asp?mainSubMenu=/player/index.asp?mnum=723129


K1だかK1A1の走行時の挙動に関してはｓが小馬鹿にしてたっけ

その即応弾12発の搭載位置は砲塔バスケットの
前方左側でターレットリングより下にあるな

>107
ｓが小馬鹿にしているのはK1A1の変な挙動を見抜けないヲタ

音を解析できるヲタが何人いるのかと

>>99
即応弾と装填手の位置関係はK1A1でなく
K1だが6:09あたりの映像の方が分かりやすいな

XK2の自動装填装置って、ロータリー式で固定仰角の自動装填だっけ？
90式もルクレルクもそうだし、西側だと他の方式のは無いけど。

>110
フリーのFFTアナライザとか結構あるじゃん。
要するにやる気の問題。

やる気だけでサンプルも無いのに解析できたらそいつは即行方不明だな。

つとりあえずK1A1の制動比較対象として90式の動画置いとく
http://www.youtube.com/watch?v=vxkjmxCJvYA

>113

サンプルないんだ。
つか動画には音声トラックもあるって知ってる？
音声抜出しって知ってる？

言い訳なんだって。全てがさ。

そうだね、何の音かもわからない音を憶測で一生懸命解析したつもりになるのもいいかもね。

言い訳ばっかだな。ここ。

夢見がちな奴と、それに突っ込む奴が多いのさ。

----終了----



以下XK2の話題ヨロ

XK−２は高価すぎるので、K９自走砲の車体を流用し120mm砲をすえた
対戦車自走砲を大量につくって、XK−２とハイローミックスしてゆくしかないね

>>120
前線で使えるかどうか微妙だな。

なんだかな。

TK-Xは250ｍから耐弾試験を実施するようだが
XK-2はご自慢の新型砲で自身の複合装甲を耐弾試験したの？


韓国は約58トン
日本は約40トン台

技術格差が明白になりつつあるかも

K2はまだFTRなの.まだ58ｔは決定でなくて軽量化する.
お碗手袋TK-Xを誇る馬鹿な倭寇たち.kkkkkkk.......









今頃こんな感じで火病起こしてるんじゃねーか？
次第にTK-Xの実態が判明するようになって楽しくなってきたな

数年以上s氏が指摘してきたことが現実味を帯びてきただけ。
戦車開発に関して後発である韓国程度の技術水準に対して
優位であるとホルホル喜ぶのはどうかと。

TK-X3輌＝90式14輌に匹敵との噂もあるので
今回の耐弾試験ネタは驚く話ではないと思われ。

あと韓国人もここをヲチしてることをお忘れなく

外見上、T−８０の遺伝子はほとんど引き継がれなかったのか

例のPDFをみたがTK-Xと比較すると
K2は保守的ということを改めて実感した

10トンから15トン以上TK-Xの方が軽量であることは確実であり
TK-Xのモジュール装甲に関して射距離250ｍから耐弾試験を行う
と具体的に記述されていることから間違いなくクリアできると思われる

K2ってルクレールやレオパルド2A6にAPS装備しただけにしか思えん
どうみても贔屓しても3.5世代水準であり4世代といえる要素がない

おまけに現時点での予定価格は12億だが13億円だし高すぎる
TK-Xは90式と同等程度、一説には7億を目標にしているそうだ

K2は韓国のオリジナリティが感じられない

ttp://sig.megapass.net/club/home1/archives/ALBUM/3502_photo.gif

>>128
基本的なコンセプトから違うかと．

XK-2は，第三世代の戦車という枠の中いっぱいに新機軸を盛り込んだ戦車．
重量その他は，第三世代の発想で出来ています．
そこにC4Iとアクティブディフェンスを加えて，XK-2のできあがり．
見栄えのする装備があれば，輸出にも期待が持てるかも？　という発想でしょう

TK-Xはそもそも，既存のMBTの枠からはみ出して，軽量かつ強力なMBTを目指し
ているのであって，軽い以前に運用に関する発想自体が違います．

XK-2がミリ波レーダやアクティブディフェンスなど，被発見率が高くなっても
敵を早く発見し，早く対応する，という発想なのに対して，

TK-Xはあくまでパッシブなセンサーを重視し，被発見率を低くするために波
（音含む電磁波）を少なくしようという発想みたいです．

どちらが新世代の戦車として正しいアプローチであるかは，登場後，10年程度
経たないと分からないかもしれません．

>>129
ハッチまでERA？付けてるけど人力では開けられなかったりしてな

>>128
某スレの転載だけどs氏の発言だね

えーとね。
第４世代として必要な追加資質は１つ２つは出てるのよ。
既に世界的なトレンドです。

【軽量化】
【低シグニチャー】

以上。

軽い受動装甲を作れないところは頑張って「冗長使用が可能な能動装甲」を開発することで軽量化を果たし、
軽い受動装甲を作れるところは海の物とも山の物とも知れない
（というか、アメリカでは開発にしくじりっぱなしで既に暗黒史逝き）
ものを使わないで軽量化を図る。

何故XK-2を誰も評価していないのかがここに集約されます。
使える能動防御手段も無ければ受動防御手段も無いが故の半端な重さ、半端な能動防御化、
能動センシング多用の電波垂れ流し戦車。この何処に世界が目を見張る部分があるでしょうか。

もっとも、彼の国では性能はどうであれ見栄えのするものを実装＝正義的な部分がありますので、
まぁ、仕方がないかもしれませんが。

ミリ波ステルス？嘘付けです。もし、ミリ波ステルスを本当に指向しているのであれば
「角張った部分は真っ先にデザインから除外」されますよ。
近距離であればXですらF-22の翼縁部が画像としてはっきり捉えられるというのに。

それ以前に重要なのは詳細な走査を受けずに済むよう、普段から何を出さない事。
そして地表走査レーダーによる行動予測を裏切る機動力を得る事。これこそが最重要課題でしょうね。

×>>128
○>>130

>>132
XK-2がもてはやされる日韓翻訳掲示板での状況に触れた私の発言に対し，お答
えいただいた時の話ですね．

つまりXK-2はアクティブ防御など，一見新機軸を盛り込んだ未来の戦車っぽい
ですが，意外に保守的な発想で設計されているという事．

もっとも，陸続きの隣国からの脅威が差し迫っているのに日本ですら採用しな
いような新機軸を盛り込んだ戦車を，軍が要求するとすれば，頭がお花畑だと
しか言えません．

>>134
　>>132を読んで保守的で済ますあんたの脳がすごいな
なぜあの大重量の物質の装甲を施した゛上に゛アクティブディフェンスなのか、と。

しかもより先進的な技術で装甲を構築したTK-Xは、ローシグネチャー

保守的以前に
現用最先端から将来の対戦車火器に対して、なりふり構ってられない水準の装甲か、
XK2のコンセプトが支離滅裂か、どっちかだろうが

ここであなたたちがいう保守的＝既存の確立・実証された技術ってこと？

K1A1で実現できなかった夢(ホルホルしたい）を具現化するがXK-2。
９０式で実現できなかった夢（本州で運用したい）を具現化するがTK-X。

TK-Xは40トン前後だから装甲は薄いニダ！
待ち伏せ用途の水際防御用の劣等戦車ニダ！

とか馬鹿にしてるけど


初期の第三世代戦車は1960〜70年代の技術で成り立っているために
あの車体規模なのであり改修して使用する限り重量はかさみ無駄が多い

最高発であるルクレールや90式が自動装填装置やエンジンの小型化など
により軽量・小型化が可能だったのは1970年代後半〜80年代の技術だから

ドイツが今の技術で新型を開発したら40トン前後で
TK-Xと同等かそれ以上の性能を有する戦車を作るかしれんのう

ロシアのT-95だってあのコンセプトで開発されているのに未だに
55〜58トンで反応装甲ベタベタのXK-2の技術は推してはかるべし

レオパルド�Uって採用数は多いけど、A6の攻撃力除けばM1A2未満の性能だろう
アメリカですらベトロニクス除けば日本に追いついてないんだから、
TK-Xと同じ重量でそれ以上の性能なんてありえない

>M1A2未満の性能

M1A2SEPならともかく(某

そもそも装甲にかんしちゃ劣化ウランという時点で論外だろ

T-95は車内に乗員が納まる無人砲塔戦車らしいが実用化はどうだろ

レオパルト2の採用が多いのは癖が無いからだろうな。
M1系はガスタービン＆劣化ウランだし、ルクレールはエンジン整備がものすごい複雑だって言うし。

XK-2の反応装甲は砲塔上部だけなので、それだけで韓国の複合装甲の技術レベルを推し量ることは出来ないんじゃない？
まあ、重いとは思うけど。

afvfan並に意味不明なことを言い出す奴が…

そもそもK-1に爆発反応装甲ってついてたか？

間違えたK-2ね

なぜついてないと思うんだ？

何故って今の所どう見ても付いてないだろ…

砲尾部分の真上にある長方形のブロックがそうだと言われているぞ。
よく見りゃタイル状になっているし、まあ間違いなかろう。

砲手ハッチと戦車長ハッチにも分厚いタイルがついてる
いくつかある写真を見比べれば気づくと思うがな

>>151
もしハッチ上のERAに着弾したら裏面剥離で効率よくしぬるな。

裏面剥離が発生しうる反応装甲の取り付け方ならアレだが
K2ではハッチの裏面や戦闘室内部にライナーが施されているからね

だからライナーだったのかw

側面で無く上面にERAって発想はさすが斜め上だな。

TOW2とかBILLが想定なのかも。
ああいったタイプだと、ERAは良く効くかもだ

TOW2とかBILLはもともと威力が低い、誘導技術が低い時代の
過渡期の設計だという悲しい話がある。

将来戦車である以上、上面攻撃はジャベリンやスパイク、
軽MATのような方式を考慮した筈。。。。多分。

ATM-5もFGM-148もタンデム弾頭だから無理っぽくね？

デジタルだな。やらないよりはやっといた方がより安心だと思うぞ。

ハッチの上には工具箱を付ければよかった

乗員の搭乗口を全て底面にすればいいんだよ。
そうすれば上部に装甲が薄いﾊｯﾁなんか作らなくていいし。

っていうか砲塔横の工具箱は取り外してERAにすべきだし、スカートにも
つけるべきなのだ。そうすればちょっと羨ましい戦車になる。

将軍様もお喜びになることでしょう。

我今こそ日帝に報復宣戦をする！

将軍様もお喜びになることでしょう。

hsyu

はんぐるわかんねっす。すぺっくひかく。
ttp://brd3.chosun.com/brd/files/BEMIL085/upload/2007/01/army1164860221_2.jpg

元http://brd3.chosun.com/brd/view.html?tb=BEMIL085&pn=5&num=83368

これをみると韓国のXK-2は外国技術の寄せ集めorCOPY水準であり
アメリカや日本の戦車より技術力もアイデアも無いことを実感させられる
http://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pmilitary&page=2&nid=42434

インテグレーションに失敗したインドよりはマシ。
（そんなんじゃ虚栄心が許さないだろうけど）

冷戦中に日米で金注いだのがインドだったら…

インドの場合高温地帯でドイツ製エンジンに問題があったとか
確かにＫ2は寄せ集めた技術ばかりだから55ｔとか58ｔにもなったと思われ

ｋ2やk1A1なんか砲塔の側面なんか中空装甲だから
90式みたいに35mm機関砲の掃射に耐えられないwwwwww

K1やK1A1は即応弾が砲塔に12発あるから被弾したらこうなるだろう
ttp://www.youtube.com/watch?v=8ARjuTKdiIk

無線機やFCS機材を防御構造の一部としてメタルジェットから乗員を
守るよう配置され弾薬庫が側壁で仕切られている90式戦車とは
生存性能が根本的に違い過ぎるし改善しようにも空間に余裕が無い


90式戦車よりもK1が余裕の無い説計なのはｓ氏も指摘している

よくわからんがK1A1の場合

機関砲弾貫通→狭い砲塔内を跳ね回る→即応弾に命中誘爆


どうみても死亡です
ありがとうございました

globalsecurityでK1戦車の装甲に関する説明を見てみると

The K-1 rolls across the ground on hard rubber tracks at 40 miles per hour.
Its crew sits inside a four-inch thick aluminum alloy shell.

砲塔は10cm厚のアルミ合金製の装甲ってｗ
本当ならどう考えても側面防御は90式以下だなｗｗｗ

K1に使われているアルミ合金装甲に関して

密度の低いアルミニウム合金は、鋼に比較して衝撃インピーダンスが低く、
防弾性も低い傾向にある。また、アルミニウム合金は、成形炸薬弾[HEAT弾]の
メタルジェットにも弱く、防弾鋼板や複合装甲に比較して大きな穴が開く
（この原因は、アルミ合金の強度が低いこと、融点が低いことが関係している）。

この穴から、成形炸薬弾の炸薬の燃焼ガスが車内に吹き込み、
車内の人員は大きな被害を受けることも多い。これらの理由から、
アルミニウム合金装甲は、防弾鋼と比較すると、防弾性において劣ることは否めない。

砲塔とは書いてないな。

第二世代級なんだな。

クルーがアルミ装甲に覆われているという表現だから
砲塔だけでなく,おそらく車体も含むみたいだな

どちらにせよ防御面では極めてマズイ

176より韓国軍スレの記述の方が正しいな

10cm厚のアルミ合金製装甲の中に乗員が配置されてる････ってオイｗ
本当ならどう考えても連中が自慢している側面防御は90式以下だなｗｗｗ

所詮は2.5世代型
当たり前といったら当たり前かもしれない

即応弾は砲塔内で誘爆危険大
装甲は4インチの貧弱アルミ合金


どこが90式戦車と比べてどこが実戦的な戦車なんだ？

90の隔壁なんて役に立たないと決まってるの！o彡ﾟ<｀Д´#>ﾟﾐo

K2は90式と

同じ垂直複合装甲だし
同じ自動装填装置だし
同じ自動標的追尾FCS機能だし
同じ薄い側面装甲だし(ウリナラいわく薄くて優秀な装甲ニダ！)

ERAや能動式防御はロシア技術だし
エンジンはドイツ技術だし
サスペンションや自動装填装置や砲身はフランス技術だし

90式より20年遅れているし
自慢できる戦車じゃないだろｗ

>>184
90式戦車の砲塔側面部分は35mmAPDSの掃射に耐えられるけど
空気装甲+10センチのアルミ合金製のK1シリーズでは無理ニダ

ロシアが代金のかわりに貰ったＴ−８０よりも低性能とかいうオチだったりして＞Ｋ−１

K1チョンチャ砲塔の側面はT-62の115mmHEAT弾に耐えられるニダ！
と90式戦車を馬鹿にしていた韓国人がとても懐かしいな

30cm程度の中空装甲とアルミ合金装甲4インチではとても無理

>>187
実際韓国陸軍ではK1やK1A1よりも優れている面が多いという評価だったはず＞T-80

>>187
ロシアが→ロシアから

>>189
トンクス
まぁ韓国軍としては北朝鮮のＴ−６２をアウトレンジできれば問題ないんだろうけど

韓国軍のT-80は本国仕様のT-80UDだったはず
1990年代後半だから当然ともいえるかも試練

○T-80U×T-80UD

少し厚いサイドスカートのパッシブ・アーマーもどきはゴムだし
装甲はアルミ合金だしアメリカも安価に済ませるためとはいえ酷な設計するねｗ

>>190
北朝鮮って確かT72Mとその改造型も保有してたはずだから、
アルミ装甲だとかなり危なくない

90式戦車には遠く及ばない装甲が判明してニダーも火病しているだろう

今頃必死になってアルミ装甲を否定するための情報を探している
涙目な連中達の角ばった顔が想像できてしまうな


だからこそ韓国軍はK2を開発したのだろうけどね

プラスチック装甲と聞いてボトムズを思い出した・・・

K1/K1A1にはアルミ装甲という強力な技術が使われている
90式戦車より防御力が優秀な事がglobalsecurityにより
証明されて今頃嫌韓たちは悔しがっていますね

<丶｀∀´> ホルホルホルホルホルホル





( ﾟ∀ﾟ )アハハハハハハハハハ戦車にアルミ装甲とは流石韓国ですね！

FASにも同じアルミ装甲の文章ｗ
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/type-88-mbt.htm

シェリダンの妹だったかｗ＞K1

K1やK1A1に使用されている4インチアルミ合金製の装甲兼構造体は
おそらくM113などの使用されている5083 Aluminum Alloyではないかと

>>200
韓国K1はBabyM1ではなくBabyM551だったのですねｗ

設計したアメリカのglobalsecurityやFASに
記載されているくらいだから間違いないんだろうな

RPG-7でk1を撃破できますか？

側方や後方から撃てば90式でも撃破できるだろ。


74式は真正面からぶち抜かれそうだが

>>204
ありがとうございます。

90式でもM1A2でもルクレールでもレオパルド2でもぶち抜かれる
M1A1だかA2だかは実際ぶち抜かれているしな

K1やK1A1の場合アルミ装甲だしぶち抜かれたら
砲塔内に砲弾があるから>>174みたいな状態で必死だろう

90式なんか35mmAPDSに耐えられるから最低でもRHA10cm以上だよ？
10cmのアルミ合金製装甲で馬鹿にできる立場かよ韓国人wwww

>>200
ご冥福を（違

普通は手動装填でも即応弾は防火パネルみたいなもので乗員区画と区切られていると思うんだけど
K1戦車の即応弾が乗員区画に一緒に搭載されてると言うソースあるの？

>>210
詳しくないが分かりやすいのは>>107じゃない？

あと>>110かな
詳しい人説明頼む

エンコリでスレ立てて来い。

てかこれMBTって呼んでいいのか？ｗ

むしろMTBが相応しいんｼﾞｬﾏｲｶ

冗談はともかく、>>202
BabyM1というか、GDかクライスラーの当時の輸出戦車案で
MBTよりMGSあたりに近い案でアルミ装甲使用する話はあったとｵﾓ
実際どうなのかはｼﾗﾈ

>>車内画像があった
公表された弾薬数もバスル内に収まる数字ではなかった筈

今日はK1/K1A1の評価がガタ落ちした記念すべき日だな

ここらへんがヒントでは？
どの掲示板から引用したかは忘れましたが．

> 現代電車に使われる手袋の詳しい資料は日給保安で隠されているが, 1950年代
> 以後研究された手袋嶺と手袋構造を通じて複合手袋による手袋の防御力改善位
> が分かることはできる. 例えば硝子やセラミックスみたいな硬度が高いことと
> 知られた材料は 15.1の方程式によって自らの密度の基準と予想よりは Shaped
> chargeによる貫通に対するとても高い抵抗力を提供する. これは部分的には
> 引っ張り強さが 200から 270MN/m2位になって手袋嶺の用途でガラスより比較
> 的強盗がある珪化アルミニウムオキサイド(Sintered aluminum oxide)やアル
> ミナ(alumina Al2O3)に適用されている. アルミニウムオキサイドの密度
> (約 3450kg/m3から 3600kg/m3)はガラスよりは高いにもかかわらず自らの質量
> 台效果は高い. 事実上セラミックスと似ているガラス(glass)の質量台效果は
> 約 2から 3の範囲にある. 高強度の ESR 鋼板も自体質量台效果が 1.4位であ
> るRHAよりもっと shaped chargesにもっと效果的だ.

> アルミニウムオキサイドはまだまだはその自主的に使うにはあまりにも割れる
> スィブウムで, 積層やラミネート(laminated) 手袋を構成するアルミニウム合
> 金や鋼鉄と一緒に使われている. また他のこんな類の精巧なバージョンはセラ
> ミックスや他の金属層を盛っている.
>
> 鋼鉄やアルミニウム層を含んでいるから ラミネイティド(laminated) 手袋の
> 質量台效率は自主的にはセラミックスよりは高くはないが, まだまだは単一
> RHAよりは shaped chargesに対する防御力面では比較的高い. 例えば, アルミ
> ニウムオキサイドに高強度鋼鉄を基本手袋で構成した複合手袋は質量台效率が
> 2.0人のに報告された. アルミニウムオキサイドとアルミニウム合金, 高強度
> 鋼鉄層で構成された手袋は質量台效果が 2.3人のに報告された.
>
> これに似ている結果は適切な非金属材料と金属層を持っている多層手袋からも
> 出ることができる. そこに加えて多層手袋の效果は階間に空間を置いてもっと
> 増大されることができる. また RHAさえ同じ厚さの空間手袋を配することで s
> haped chargesに対する效果をもっと増大させることができる. 空間手袋の手
> 袋構成は不可欠で空間をたくさん占めるしかないし, これは 1970年代の初め
> 生産された いくつかの電車でこれがよく現われる. このような点は多層手
> 袋が装備されることができる空間に限定を置くようになる.

> shaped charge jetのグァントングヌングに大患效果にいっしょにアルミニウ
> ムオキサイドはウンドングエノジタンに対してグジルリャングに比例して非常
> に效果的で 小口頃手袋官痛嘆に部分的に效果を持つ. 最高硬度の鋼鉄手袋が
> 約 700に過ぎなくて一般的な RHAが 400以下なのに比べて, Vickers Hardenes
> s Numberが 3000位の苦境都城を持っている. のような防護力を持った鋼鉄手
> 袋より質量がよほど軽い強化プラスチックやアルミニウム層に補強された cer
> amicの能力は 1960年代アメリカで注意をひき始めたし, その後色々他の形態
> で開発されて来た. それの中で一番軽いの中の一つは近距離で 7.62mm NATO A
> P弾丸を阻むことができる 7mm 厚さのアルミニウム合金手袋上に 8mm厚さのア
> ルミニウムオキサイドタイルを重ねて当てたことで構成されているが, areal
> densityは 47kg/�uに過ぎない.(私見^^;.. areal densityは本人が色々工夫あ
> げく下った正義は "RHAを基準で 7.62mm NATO AP弾を防御することができる厚
> さの �u党重量だ." アニルカする.... もし完全な正義をご存じの方は知らせ
> てくださる.. そうではなくてもこれのために人生の運にもない工学書籍立ち
> 後れた..-.-+)上の数値はもう言及された同じ防御力を持った RHAの areal de
> nsityと比較されて, 重量台效率が 2.4であることを意味する.

ｓ氏だっけ、メッシュの装甲材に非常に否定的だったのは

全部アルミ合金にしては，なんぼなんでも重すぎます．
主装甲はRHA＋アルミ合金＋Al2O3もしくは珪化アルミニウムオキサイドなどの
アルミ系セラミックという意味ではないかと．

ほんとにアルミ合金系統だったりしたら，こんなになってしまいます．
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%82%B9MBT_(%E6%88%A6%E8%BB%8A)

いわゆる日本の「G装甲」系列なんじゃない？
対HEAT重視という方向性も類似しているような気がするし

それでも日本の1960年代から70年代初頭の技術であり
遅れている技術であることは否定できないのだろうけど

このスレはpokemonbest4などのエンコリ韓国人も見ているニダｗ
あまり余計なことを書き込むと寝首をかかれるニダよ＞afvan

中空装甲30センチ前後+10センチの材質(質量効果2.5と仮定)にせよ
いずれにせよT-62の115mmHEAT弾は貫通してしまうのではないかと

pokemonbest4はこのXK-2スレを名指しした前科あるしな
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pmilitary&nid=31488
あとこんな投稿も
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pmilitary&page=3&nid=7829
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pmilitary&page=3&nid=8732

このスレはニダーに人気あるんだな

>>222
>>afvan
K1の複合装甲はアメリカからの直輸入であり密閉されていて
韓国側では開封できないという話だし4インチという厚みから
構造体も兼ねてアルミ合金が使用されているのではないかと思う

アルミナを使用しているというのは疑問かな

北の工作員よ韓国に潜入しているなら
ちょっとRPGでK1の砲塔側面を撃って来い

>>277
なに？そんな話があるんだ＞ブラックボックスｗで装甲を輸入

例えば，Al2O3のようなアルミ系の素材を“アルミ合金”と言ったり，TiB2でも
チタンと言ったり，というような誤解が生じる余地があるのではと言う事を
言いたかっただけです．

>>227
韓国で開封不能というのはちょっと初耳です．
詳細を知りたいところですが．

構造体にアルミが使用されているにしても，RHAなし，というのは考えにくいかと．

破損した際の修理で，外部から構造が分からないように，カバーをかぶせると
いう話は聞いたことがありますが，それはどこの国でも同じですし．

>(Vickers Hardenesが)最高硬度の鋼鉄手袋が
>約700に過ぎなくて一般的な RHAが 400以下

これは欧米のインターネット上で公開されている数値と思われる
s氏いわくこれよりも日本製の防弾鋼板が上であるのは間違いなさそう

７４でさえ未だ防秘って話だし

韓国側で開封不能(正確にはパッケージ化されている)というのは
韓国の掲示板での話がソースなのでまあ話半分程度で無視して結構
漏れ個人の予想だけどK1やK1A1では

薄いRHA+空間装甲+アルミ系4インチ+薄いRHA

という構造を想像しているのだけど

>>225
あくまでもアルミ装甲ってのが乗員区間の周囲を防護してるって話で
砲塔前面の複合装甲は普通に耐弾性能あるだろ…多分

砲塔側面の話ｗ言葉たらずでスマンｗ

勉強になるなぁ

っていうかグロセキュの当該部分を見ないとなー、ほら韓国ネタはソースから確認しないと…

昔はアップグレードも計画されていたのでしょうか．
でも，この記述だと装甲は輸入みたいだし…　どちらでしょう？

> K1A2は?
>
> まだ K1A2の概念化作業中です.
> 主砲導入問題と手袋材質問題, そしてライセンス技術問題でいろいろ狂います.
> MOUのためにもむやみに製作することができないですね.
>
> しかし一応 K1A2の基本設計方針は安定しています. 重要な事項だから公開さ
> れていなくてヒョンデモビス内でギボンヒョングテエデした模型製作は完了に
> なっています.
> K1A1より約 10トンがリャング重さが増えたし手袋はサーマルリミットブロッ
> ク06を申し込んでいるのに(アメリカとイギリス- 両国中一つの国に複合手袋
> ライセンスを受けなければならないです) 独自開発型手袋はまだ完全ではなく
> て一応ライセンスに装着して K1A1のようにズングギセンサンヒョングから装
> 着するとか一応生産して手袋を改良する可能性が大きいです.
>
> K1の場合にも中共手袋であって複合手袋に変わってからいくらアンドエオッウ
> だから K1のようにする可能性が大きいです.
> 一応主砲は 120mm KM256をそのまま書くとかアメリカが新型電車に使おうと作
> った 140mm級をライセンスで持ちこむとかドルズング一つだが K1A2の場合に
> はベトロニックス装着と次世代火力制御装備, そして新型複合手袋, 対戦車ミ
> サイル対応装備などを装着するはずだから 140mm級より 120mm級で維持する可
> 能性が高いです.

> K1の正面手袋がちょっと薄いという指摘があってレオパートと類似の増加手袋
> が提示されているし別にエンジングリル部分に対する反応手袋の装着も推進さ
> れています.
>
> 新型KM256はバージョン2としてレーザー距離(通り)測定機が入れ替えされて潟
> 感知器がドイツ製でバクィルイェゾングです.
>
> 横風感知器と環境センサー, NBC対応装備は国産を使ってその外の部首装備は
> 相当部分国産化装備を使います.
>
> その外の資料は機密事項です. まだ整形化された概念がなくてこの位だけつか
> まっています.
>
> 烈火ウランシーツは導入出来なくて代わりにイギリス制初犯サーマルサイト型
> 手袋が有力な候補に上がっています.
> リミット06系列中一番強い手袋や烈火ウラン手袋に匹敵する防御力を持ってい
> るが加工が難しいのが短所です. また複合手袋中一番入れ替えが難しいことで
> 有名で 1998年度に初期型手袋がお目見得したがチャレンジャー2の一部車の外
> には装着された機種がないです. そして K1A2の概念化が来年度 6月頃に終わ
> るので来年初から全力化事業が始まるでしょう. それでは少なくとも 3年以内
> には手始め型 K1A2を見られるでしょう

そう言えば，昔見た次世代戦車に関する記述もありましたね．

> 防御力は国産複合手袋の 1世代の SAP 手袋より進歩された HHAP手袋が開発中で
> 目標はそのまま "最上級"です.
> これと共に複合手袋が採用されないあらゆる部分はディーゼル油を満たした
> 中共手袋に保護されます. これは防御力とともに航続距離(通り)の増大ができ
> るようにします. 珍しいことは燃料を入れ込まない時中共手袋に挿入が可能な,
> 軽くて優秀でチープな補強手袋がもう開発されているという点です.
> 油圧懸垂装置はずっと使われて K-1で蓄積されたノウハウを土台に進一歩した
> 機動間射撃能力達成が可能で航続距離(通り)は 500km以上が目標です.
> ヒュヘングタンスも大きく増大するので独自の作戦能力が強化されるでしょう.
> ロシア産装備を模倣した能動防御装備は考慮中で照準装備と弾道電卓,
> 距離(通り)測定機を含めた射撃統制装備一体に対する改良が進行中として
> このような照準装備の改良は 55見物場主砲の進歩された性能とかみ合って遠
> 距離交戦能力, 夜間作戦能力をなおかつ進めて捜索探知能力と各器機の信頼性
> は西側電車中でも最高の水準を志向します.
> なによりも本格的なデータリンク装備が搭載される予定なので各電車間にずっ
> と效率的で有機的な作戦が可能です.
> 得意するに値する事項は NBC防護能力が強化されて乗務員は別途の防毒面を着
> する必要がないしこれと共にすごく優秀な效率のクーラーが搭載されます.

いや、そもそもM1はインナーを容易に入換えられるから。
だから湾岸直前にHA改修できたんだし

K1が輸出仕様計画から生まれたわけだし

K1のは開発年度からIPM1かM1のセラミック複合装甲程度じゃないかな
この程度ではT-72の125mmAPFSDSには不安が残る防御力だな

新戦車に乏しい予算を傾ける前に、対砲/対迫レーダーとか
全然足りないと指摘されてた装備はもう揃ったのかね

>>237
globalsecurity
ttp://www.globalsecurity.org/phpadsnew/adframe.php?n=a2c0b65d&what=zone:7&target=_blank

The K-1 rolls across the ground on hard rubber tracks at 40 miles per hour.
Its crew sits inside a four-inch thick aluminum alloy shell.


FAS
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/type-88-mbt.htm

K1開発当初の情報では、装甲が複合かどうかは不明だった。
M1が複合だからK1も複合じゃね？って話と、複合装甲は供与されていないって話の二つがあった。
実体は不明。

後に複合装甲を正面に、側面は中空という話も流れたがソースは不明。

IPM1相当まで突っ込んだ情報は聞いてないな。
知っていたら教えてクレクレ

FASなら信用しちゃいそうだwｗｗ

初めは中空装甲だったけどあとから複合装甲を追加したという話もあるな
重量も初期は48〜49トンが51トンまで増えたという話もあるし

だから韓国人が見てるのに知識を晒すような真似はヤメレ！！
漏れらは馬鹿な嫌韓2chネラーの振りをしていればいいの！

>>247
機関が増強されたという話も聞かないし、

当時の韓国は車体挙動全体をシミュレーションする能力が無かったらしい
s氏によれば今でも無いらしいから、

重量増加による悪影響を押さえられたとも思えん。

120mmに載せ変えたK1A1では当たらないという話もs氏だよな
でも公表されている記述ではFCSは一応32ビットCPUなんだぜｗ

FCSは外乱要素を入力して修正偏差として出力する演算器だからよー
どう演算するかが大事で、処理速度の問題じゃねーよ

1996年から2001年まで改修で苦労したニダ(泣
K1ベースでは限界だからK2を開発したの！！

キュウマルのは国産8BitCPUだぜフハッハッハッハッ



ぶっちゃけソフトウェア開発能力の差ではないかと

１６bitじゃなかったか？

しかも自動追尾機能なんか持っていたりして

組み込み用途の速度向上なんて、多寡が知れていますな。

K1A1など眼中にねぇ！90式マンセー！！
http://www.youtube.com/watch?v=6dtEzKK_T4k

いかに韓国陸軍がXK２に期待をかけているか分かるでしょう。
K１およびK１A1ではたせなかった能力・機能・夢をXK２では何が何でも
実現させねばならないのです。

日本が90式のときに見ていた夢か。

61はともかく、74はﾏｱﾏｱだったんJamaica？

９０ができあがってきた時に世間に流布していたのは
第三世代最軽量で最も装甲の薄い戦車

だったからなー
自動装填装置はトラブルだらけ、FCSの能力はわかるはずもなく、組み合わせて連続交戦連続機動が可能なバケモノとは思いもしなかった。
しかも装甲水準は直撃弾複数に耐えるってー部内画像まであるらしいし

一応某スレから90式戦車の装甲話を転載しておく

44 ：名無し三等兵 ：2006/11/22(水) 23:37:41 ID:???
装甲の流れでふと疑問に思ったので聞くけど、90式の正面装甲が120mmL44から撃たれた
APFSDSのゼロ距離射撃に耐えた。という話があるが、初出は一体何処なんだ？

48 ：名無し三等兵 ：2006/11/23(木) 00:36:12 ID:???
>44
誰もそんな事を言っていない。
強いて言えば以下の通り。

・林氏は著作にて国産試作砲で増装した弾を０距離で８，９発（？）抗堪したと記述
・ｓ氏は結構な発数喰らわなきゃ抜かれない。国産砲はラインメタルより高威力。
試験状況はマスメディア（≠趣味誌、自称軍事評論家）には公開されているけど上映だけと記述

49 ：名無し三等兵 ：2006/11/23(木) 00:49:14 ID:???
>>44
P誌にも出てたが、読んだ人は少ないようである。

51 ：名無し三等兵 ：2006/11/23(木) 02:22:15 ID:???
Pの何年の何号に出たかわかる？見てみたい。

52 ：名無し三等兵 ：2006/11/23(木) 03:31:38 ID:???
>>51
97年5月号と98年1月号。

・・・・・・・・・・・・・・・・
林氏に関しては三菱重工の戦車開発者だし
s氏はTRDI関係なのは説明いらないと思う

TK-Xは国産試作120mm砲と試作弾で250mからモジュール装甲に対する
耐弾試験行うことが発表されているけどXK-2はどうなのだろうか？

90式の複合装甲についての根拠は耐弾試験映像だけでなく
三菱の技術者が寄稿した雑誌や著書にも記述があるのか････


古本で探してみるかな

http://www.htb.co.kr/images/haitai_ok_notice.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/30/c4/6912d8f14cbf4ea66188eda0b81ca370.png

節分あげ

早く近接戦闘車の40mmか50mmCTAで後面や側面からXK-2を蜂の巣にしたいです。

3P-40mm弾で能動式防御装置破壊→軽MATか新中MATでトドメ

最初からMATでXK-2にサルボーしちゃえば済む話だけどね

スウェーデンの40mm3P弾の宣伝動画
http://www.youtube.com/watch?v=aq_y6kkDO7Y

さすがコピー大国ｗ
http://banners.cside.biz/cgi/army/img-box/img20060906000522.jpg

ヤレヤレ、見かけで決まるなら90式はレオ2のコピーだな。
しかも試作じゃ結構違っていたのをわざわざ似せるように修正している。

つまり、Ｋ２はコピーのさらにコピーでいい？

>試作じゃ結構違っていたのをわざわざ似せるように修正



具体的に詳しく頼む

コピーではない。完成された形に収束したのだ。

>>271
268のように一次試作時の90のターレット正面装甲形状は薄かったのに、その後今のような切り立ったレオ2に似た形になった事を言ってるんでしょ
時際は似せたんじゃなく、結果的に似た。大型のセラミックバルクが実現出来たからとか

なるほどね　K2も90式のようになるかも試練というわけですな



OTL

レオパルド２や９０式というよりあくまでルクレールっぽさを残していると思われ。