空対空ミサイル総合スレ２発目 AAM5 AIM9 R73
戦闘機とかに搭載されるAAMｽﾚ。
それに関する各種技能や戦闘技術などを
みんな穏やかに語りましょう。
前スレ
空対空ミサイル総合スレッド ― AAM-4 AIM-120 R-77
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1127483763/l50
それに関する各種技能や戦闘技術などを
みんな穏やかに語りましょう。
前スレ
空対空ミサイル総合スレッド ― AAM-4 AIM-120 R-77
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1127483763/l50
|
|
|
あーハイフンがない…まぁいいや！さぁいくか！>>1グッヂョヴ！
>>2
正直すまん。タイトル長さ制限に引っかかって今の形になってしもた。
正直すまん。タイトル長さ制限に引っかかって今の形になってしもた。
>>3
いやいや、十分ですとも。つか俺の案使ってくれてサンクス。
いやいや、十分ですとも。つか俺の案使ってくれてサンクス。
5 ：テンプレ：2006/08/07(月) 01:16:43 ID:NByQ+l4F
9:名無し三等兵 :2005/09/24(土) 00:15:42 ID:??? [sage]
各国のアクティブレーダーホーミング中射程AAM
射程：
AIM-120A：40km
AIM-120C-5：60km？
AIM-120D：80～90km？？（開発中）
R-77：50～90km（命中精度に諸説、悪評あり）
R-77PD：160～200km？（開発中、ラムジェット）
アスピーデMkⅡ：108km（セミアクティブ型の初期バージョンから進化して
アクティブ型に）
MICA：50km（小型。IR型もある）
AAM-4：90km（AIM-7Mの射程の倍、と言われている）
ダービー：50km（と、イスラエルは主張している）
天剣2：40km（非常に小さい）
ミーティア：130km（開発中、ラムジェット）
各国のアクティブレーダーホーミング中射程AAM
射程：
AIM-120A：40km
AIM-120C-5：60km？
AIM-120D：80～90km？？（開発中）
R-77：50～90km（命中精度に諸説、悪評あり）
R-77PD：160～200km？（開発中、ラムジェット）
アスピーデMkⅡ：108km（セミアクティブ型の初期バージョンから進化して
アクティブ型に）
MICA：50km（小型。IR型もある）
AAM-4：90km（AIM-7Mの射程の倍、と言われている）
ダービー：50km（と、イスラエルは主張している）
天剣2：40km（非常に小さい）
ミーティア：130km（開発中、ラムジェット）
やっぱAIM-9XよりもAAM-5のほうが可愛いよな。
>>7
すまん、画像あるかい？
すまん、画像あるかい？
>>5
最大射程より最大必中射程(RMAX2)の方が遙かに有用な情報なんだがおそらく極秘扱いなんだろうな。
最大射程より最大必中射程(RMAX2)の方が遙かに有用な情報なんだがおそらく極秘扱いなんだろうな。
>>9
企業秘密を公開しろとほざいたあほがいるので安心はできかねます。
企業秘密を公開しろとほざいたあほがいるので安心はできかねます。
スパイ対策もできん日本はどうしたら・・・
海自で機密がチョンに流れたらしいし
海自で機密がチョンに流れたらしいし
>>12
そういったヴァカの首を渾身の力でギリギリ締め上げることができるよう、皆さんの意思が必要。
民主主義国家であるがゆえに、この意思だけでは到底実行不可能だしその意思をきちんと伝えなければ見てるだけになる。
そういったヴァカの首を渾身の力でギリギリ締め上げることができるよう、皆さんの意思が必要。
民主主義国家であるがゆえに、この意思だけでは到底実行不可能だしその意思をきちんと伝えなければ見てるだけになる。
14 ：名無し三等兵：2006/08/07(月) 09:39:54 ID:NByQ+l4F
そういえば赤外線シーカ積んだスパロー、AIM-7Rってどうなったんだっけ？
使用状況はどうなってるんだろうな 州軍では使ってそうだが＞スパロー
7RのIR/SARHﾃﾞｭｱﾙｼｰｶｰはSM-2IIIBにも流用されてるけど。
7RのIR/SARHﾃﾞｭｱﾙｼｰｶｰはSM-2IIIBにも流用されてるけど。
>>14
10年前に中止になった。
10年前に中止になった。
>>5
中国のSD-10が入っていないのはかんしゃく起きますね
中国のSD-10が入っていないのはかんしゃく起きますね
>17
まだだ。まだ雄風Ⅱがある。
まだだ。まだ雄風Ⅱがある。
20 ：名無し三等兵：2006/08/07(月) 15:35:01 ID:NByQ+l4F
雄風Ⅱも赤外線シーカ部は出っ張ってるよ
>>21
兄者、それシースパロー。
兄者、それシースパロー。
>>23
知ってる、というか高度が低く飛んでるから下から見れる。
知ってる、というか高度が低く飛んでるから下から見れる。
というかAIM-7の在庫がまだ山のようにあるから仕方なく積んでるだけだろ。
26 ：名無し三等兵：2006/08/07(月) 17:35:56 ID:NByQ+l4F
弾頭重量はアムラよりスパローのほうが有利だけどね。射程もスパローのほうが長かったと思う。
26 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2006/08/07(月) 17:35:56 ID:NByQ+l4F
射程もスパローのほうが長かったと思う。
射程もスパローのほうが長かったと思う。
スパローは90キロ。アムラームは60キロォぉおぐぎゃーっぎゃーっ
29 ：名無し三等兵：2006/08/07(月) 17:52:13 ID:i0hggLJL
【国際】 「日本人１億人死亡」…防衛アナリストによる、日朝戦争シナリオ
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154939594/
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1154939594/
アメリカもはよ阿村ー無への移行を加速汁！
>>31
そうすると空軍は大量のF-15を改修しなきゃならんし、海軍はAIM-7並みの低空目標処理能力を要求すんじゃないか？
まぁ、在庫は海軍の方が豊富だと思う。
AIM-120の導入は海軍の方が遅かったしF-14は最後までAIM-120が使えねぇしな。
そうすると空軍は大量のF-15を改修しなきゃならんし、海軍はAIM-7並みの低空目標処理能力を要求すんじゃないか？
まぁ、在庫は海軍の方が豊富だと思う。
AIM-120の導入は海軍の方が遅かったしF-14は最後までAIM-120が使えねぇしな。
AIM-7と上位互換性を持ち、サイズはAMRAAMなみのセミアクティブレーダー追尾ミサイルを
開発すればいいんじゃないの？
開発すればいいんじゃないの？
AIM-120にセミアクティブモードを追加するって出来ないのかな？
それだと単価が120より下がらない。
120より高いセミアクティブなんて無駄だ。
120より高いセミアクティブなんて無駄だ。
スマートスキン＋セミアクティブは最強のクロスレンジAAMを生み出す
それが俺の持論
それが俺の持論
な～に、いざとなればホークを魔改造してスパロー代わりに積めばいい
アンテナ面積がスパローのほぼ倍になるのは頼もしいな
40 ：名無し三等兵：2006/08/09(水) 11:28:08 ID:qUDbOTQq
アスピデ萌え
PAC３をAAM化とか。神風アタックしてきますよ。
42 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2006/08/09(水) 15:37:09 ID:???
>37
スパロー用のアナログ信号線を用いて1553フォーマットの通信を行う研究があったと思います。
ＡＤＳＬですね。
スパロー用のアナログ信号線を用いて1553フォーマットの通信を行う研究があったと思います。
ＡＤＳＬですね。
研究成功したら日本でもpreMSIPのAAM-4対応を再検討してくれるかな
FCSやランチャー更新のコストもあるから無理かな
FCSやランチャー更新のコストもあるから無理かな
セミアクティブでも複数目標同時攻撃可能とかだったら結構21世紀でも通用すると思うんだけど
原理的に不可能なんだっけ？
原理的に不可能なんだっけ？
>>44
APARなら可能かもしれんが、そんなもんに載せかえるならおとなしくAIM-120に対応させるだろ。
APARなら可能かもしれんが、そんなもんに載せかえるならおとなしくAIM-120に対応させるだろ。
ESSMで一応できるけどあれはまた別か
スパローに複数目標対象能力をつけるとなると、少なくともミサイル側の慣性航法装置と
母機側のレーダー波の複数回線のチャンネル分けが必要になるな。
母機側のレーダー波の複数回線のチャンネル分けが必要になるな。
併走して走る2機からそれぞれ異なる目標にスパローを発射したとき
お互いターゲットが混信したりしないんだろうか？
お互いターゲットが混信したりしないんだろうか？
ラジコン模型と同等以下かよ
50 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 03:40:42 ID:1C2BJ7Pc
スパローはシースパローにみたいなレーダー波にID振り分って重畳させて送信とかできんからな…
完全にアナログなシステムだし…。
まぁ唯一同時多目標攻撃する方法がないこともない。火器管制レーダーをFLOODモードにするとだな、
戦闘機の前方を円錐状に連続波で満たすんだ。HUD内にはサークルが表示されるからそのサークルの中に
複数の目標が入るようにして、順次発射。するとスパローはレーダー波反射波が大きい奴、つまり近い奴順に
突っ込んでいくから、自動的に近い奴から順番に攻撃できる。
完全にアナログなシステムだし…。
まぁ唯一同時多目標攻撃する方法がないこともない。火器管制レーダーをFLOODモードにするとだな、
戦闘機の前方を円錐状に連続波で満たすんだ。HUD内にはサークルが表示されるからそのサークルの中に
複数の目標が入るようにして、順次発射。するとスパローはレーダー波反射波が大きい奴、つまり近い奴順に
突っ込んでいくから、自動的に近い奴から順番に攻撃できる。
でもｱﾑﾗｰﾑみたいにいつでも離脱出来るという利点がないから、やっぱアクティブレーダーAAMのほうが
有利かもしれんね。
敵が反撃で撃ってきた場合、こちらが回避行動してしまうとスパローでは全弾命中しないからな。
発射母機のレーダー策敵距離が長くて、ミソの射程が超長いとかなら話は別だが
AWACSのレーダー電波でイルミネートしてやってスパローを撃つって事ができるのかな。
有利かもしれんね。
敵が反撃で撃ってきた場合、こちらが回避行動してしまうとスパローでは全弾命中しないからな。
発射母機のレーダー策敵距離が長くて、ミソの射程が超長いとかなら話は別だが
AWACSのレーダー電波でイルミネートしてやってスパローを撃つって事ができるのかな。
どっちにしろ終末誘導でアクティブシーカーが必要になる＞AWACSの中間誘導
アクティブAAMのようにとはいかないけど、スパローにも慣性航法装置を積めば
中間誘導中の発射母機の負担も減るし、効率よく飛翔することができ射程が延びるんだが
何でこのようなタイプは開発されなかったんだろうか？
中間誘導中の発射母機の負担も減るし、効率よく飛翔することができ射程が延びるんだが
何でこのようなタイプは開発されなかったんだろうか？
>>53
中間誘導の負担が減っても、終末誘導が絶対に必要だから。
終末誘導時にまた母機のレーダーを照射しなければ当たらないよ。
それを不要にするためのアクティブレーダーを積んだAAMがｱﾑﾗｰﾑなのさ。
中間誘導の負担が減っても、終末誘導が絶対に必要だから。
終末誘導時にまた母機のレーダーを照射しなければ当たらないよ。
それを不要にするためのアクティブレーダーを積んだAAMがｱﾑﾗｰﾑなのさ。
>>53の言ってるAAMが核弾頭搭載専用なら問題ないが
メガトン級の弾頭ならとりあえずまっすぐ飛べばｒｙ
>>56
AMRAAMくらいの射程だと母機まで破壊されそうだなｗ
AMRAAMくらいの射程だと母機まで破壊されそうだなｗ
58 ：名無し三等兵：2006/08/10(木) 16:33:41 ID:1C2BJ7Pc
中距離戦略AAMなんて初めて聞いたぞｗ
迫撃砲があるんだから中距離aamでもいいだろｗ
まぁどちらにしても戦略兵器を使うわけにもいかんから、データリンクでより正確に安全にを目指すのが道だな。
上のは終末誘導時に再びレーダー照射が必要になるのは承知の上で書き込んだんだけども
中間誘導に慣性航法を用いれば、どれくらいの制限があるかはわからないけど
同時多目標攻撃がが可能になるんじゃないかなと思ったんだけれど・・・。
実際に同時多目標攻撃は可能になるのかな？
中間誘導に慣性航法を用いれば、どれくらいの制限があるかはわからないけど
同時多目標攻撃がが可能になるんじゃないかなと思ったんだけれど・・・。
実際に同時多目標攻撃は可能になるのかな？
>>61
それイージスシステムだし
それイージスシステムだし
中間誘導できるならAAM-4使ってよって言っちゃいけない流れですか
搭載母機となりうる改修を増やすのを急ぐならばそれでもいいんだけどね。
当時は核魚雷とか核対艦ミサイルとか何でもありでしたからな。
68 ：名無し三等兵：2006/08/11(金) 15:59:43 ID:sw5f2G90
核地雷に核機雷まで
69 ：名無し三等兵：2006/08/11(金) 16:28:53 ID:vYFdmbBt
核手榴弾から核拳銃まであったからな
あるかー！
ファルコン核味噌万歳なスレはここですか？
72 ：名無し三等兵：2006/08/11(金) 18:53:57 ID:sw5f2G90
F-106にAIM-26を4発とAIR-2を1発を搭載して離陸するスレはここですよ。
AAMはアームでAIMはエイムって呼び方でいいの？
74 ：名無し三等兵：2006/08/11(金) 19:08:22 ID:sw5f2G90
アームだとARM、対レーダーミサイルと間違えてしまう。
俺はえいえいえむ、えいあいえむって読んでる。
アムラームはえいあいえむひゃくにじゅうだな。えいあいえむひとふたまるって呼ぶ人はいなさそう…
俺はえいえいえむ、えいあいえむって読んでる。
アムラームはえいあいえむひゃくにじゅうだな。えいあいえむひとふたまるって呼ぶ人はいなさそう…
AAM エアエア
AIM アイム
ARM アンレダ
ABC アベセ
AIM アイム
ARM アンレダ
ABC アベセ
AAM あたたっ!!
AIM あぃむっ!!
ARM あぁん
ABC あべし
…くだらんな
AIM あぃむっ!!
ARM あぁん
ABC あべし
…くだらんな
きれいな水爆ができればライフル弾程度の大きさでイージス艦程度ならを木っ端微塵にできるという話を思い出した。
起爆装置抜きでの話だが
起爆装置抜きでの話だが
79 ：名無し三等兵：2006/08/12(土) 00:40:40 ID:AUmT7ggr
>>76
あいんとあべしに噴いた
あいんとあべしに噴いた
昔、ABCと書いてあべしと読ませるジャズ喫茶が実在した
今ならライブハウスつー分類になるんだろうけど
今ならライブハウスつー分類になるんだろうけど
で、「あいん」つー喫茶も名古屋方面にあったと聞いたことがある
たぶんカタカナ表記なんだろうが
オーナーが東村山出身だったらしい
たぶんカタカナ表記なんだろうが
オーナーが東村山出身だったらしい
82 ：名無し三等兵：2006/08/16(水) 12:05:24 ID:Ww850ig5
SARHのAAMを華麗に取り扱う女の子に萌えませんか
ｲﾙﾐﾈｰﾀｰと称してこっちにデムパ照射してくるおにゃのこには近寄りたくないな
>>80
ちゃいまんねん ACBと書いて「あしべ」と読ませるだす
ちゃいまんねん ACBと書いて「あしべ」と読ませるだす
85 ：名無し三等兵：2006/08/16(水) 18:09:47 ID:Ww850ig5
>>83
それもまた一興、というか良いものです。まぁ…そういう意味で種ナシにされたり、精神汚染されたりする恐れはありますが。
それもまた一興、というか良いものです。まぁ…そういう意味で種ナシにされたり、精神汚染されたりする恐れはありますが。
86 ：御嬢 ◆r7Y88Tobf2 ：2006/08/20(日) 21:16:36 ID:GPwE2Bvf
あたくしはシュペル530、スパロー、アクリッド、あとスタンダードを取り扱えますわ。
さぁイルミネートのお時間ですってよ。
さぁイルミネートのお時間ですってよ。
あたくしはジェベル200、セロー、バンディッド、あとブラックバードを取り扱えますわ。
さぁエリミネーターのお時間ですってよ。
さぁエリミネーターのお時間ですってよ。
M&AのブログでAAM-4改用の超低空低RCS曳航標的について話されてるんだが、
探知しにくい標的だと間違って曳航機に当たっちゃったりしないのか心配だ
データリンクでの情報共有から敵味方は分かるから大丈夫？
探知しにくい標的だと間違って曳航機に当たっちゃったりしないのか心配だ
データリンクでの情報共有から敵味方は分かるから大丈夫？
IFF
>88
>UP-3DはAAM-4改用のシーカー性能確認試験の支援のために運用されているのでしょう。
の通り。 探知できるかの試験だけだから弾頭はダミーだろうし何らかの安全装置がセットされてるかと。
撃破試験時にはJAQ-50じゃなくて自律飛翔する標的使うかと
>UP-3DはAAM-4改用のシーカー性能確認試験の支援のために運用されているのでしょう。
の通り。 探知できるかの試験だけだから弾頭はダミーだろうし何らかの安全装置がセットされてるかと。
撃破試験時にはJAQ-50じゃなくて自律飛翔する標的使うかと
ロシア製中距離ミサイルの良い所は赤外線誘導でも撃てる点だな。
当てずっぽうに撃ってもとりあえずまっすぐ飛ぶ。
旧ソ連時代にF14とフェニックスミサイルを入手しても技術水準が追っつかなくて
アクティブAAMを再現できんかったからなぁ（遠い目
当てずっぽうに撃ってもとりあえずまっすぐ飛ぶ。
旧ソ連時代にF14とフェニックスミサイルを入手しても技術水準が追っつかなくて
アクティブAAMを再現できんかったからなぁ（遠い目
その前に大きい割に射程短いR-40作ってF/A-18C落として、
イラン経由でフェニックス入手して、アクティブ化し損ねて
セミアクティブのR-33エイモス作って、
まあ今はR-37作れていると。
そして太くて大きくて射程長いのなんか作ってる国は、今はロシアだけと
イラン経由でフェニックス入手して、アクティブ化し損ねて
セミアクティブのR-33エイモス作って、
まあ今はR-37作れていると。
そして太くて大きくて射程長いのなんか作ってる国は、今はロシアだけと
日本のは太くも無くでかくもないが射程は長い
当面ステルス化しないAWACS等を狩るのには、長射程ミサイルも便利だよきっと
AWACS狩りっていえば ks-172って実際はどうなんだろう。
その後情報とかないのかな
その後情報とかないのかな
R-37が射程で同じとこまで来ちゃったから、もういらないんじゃ…
R-37は300kmだが、Ks-172は500kmとまで言われている
誘導体系はパッシブ＋IR
2段式、という話もあったな
誘導体系はパッシブ＋IR
2段式、という話もあったな
AWACSのレーダー視程400kmより長いのか
同じか少し短いくらいかと思ってた
そうすると護衛機というか迎撃機は
AWACSレーダー覆域から100km以上進出してCAP圏を形成しなきゃならんのか
対AAMミサイル作ったほうがいいなマジで
同じか少し短いくらいかと思ってた
そうすると護衛機というか迎撃機は
AWACSレーダー覆域から100km以上進出してCAP圏を形成しなきゃならんのか
対AAMミサイル作ったほうがいいなマジで
＞AWACSのレーダー視程400kmより長いのか
AWACSのレーダーも、フルエネルギーでは800km離れた敵を探知可能だという
まあロシアスペックは半分に見といて丁度良いなどとナメた事がよく言われる。
しかしロシアは長距離SAM試験中に、300km離れたところの輸送機を
誤って落として大惨事になったとか何とか。
輸送機レベルの機動の機体に対しては、十分な命中精度を発揮できると考えて良いかなあ
AWACSのレーダーも、フルエネルギーでは800km離れた敵を探知可能だという
まあロシアスペックは半分に見といて丁度良いなどとナメた事がよく言われる。
しかしロシアは長距離SAM試験中に、300km離れたところの輸送機を
誤って落として大惨事になったとか何とか。
輸送機レベルの機動の機体に対しては、十分な命中精度を発揮できると考えて良いかなあ
100 ：名無し三等兵：2006/08/26(土) 22:15:01 ID:X997FC4/
ロシアのはよう飛ぶからな。でっかいぶん曲がらねぇけど、大型機ならヤレる。
初期のSA-2とかSA-5で射程に重きを置いたのが始まりだろうなあ。
初期のSA-2とかSA-5で射程に重きを置いたのが始まりだろうなあ。
飛ぶだけなら飛ぶが、当たらないってイメージしかないなぁ・・・。
当たらないんじゃない
回避しなければ当たる（回避されたら当たらない）んだ
つまり敵に探知されず攻撃できる長射程AAMが脅威
回避しなければ当たる（回避されたら当たらない）んだ
つまり敵に探知されず攻撃できる長射程AAMが脅威
天気がよければ１機のE-767で北海道から沖縄まで見えるよ
探知可能ってことは、少なくともその距離はミサイルの攻撃範囲なのか？
赤外線やレーザー誘導ならともかく、レーダーが気象条件に脆弱とは聞いた事無いな
>>107
影響を受けるといったわけだが、強弱以外の見方をしないのかお前は。
影響を受けるといったわけだが、強弱以外の見方をしないのかお前は。
>>99
初めそのニュースが流れたときは300kmも離れた地点で行われていたミサイル試射実験がどうして
輸送機墜落に関係するんだよ（ ´∀｀）、これだから日本のマズゴミは（ｗと高を括って笑っていたが、
次第に事情が明らかになるにつれロシアが射程300km超の対AWACSミサイルをほぼ実用段階に
持っていったことが明らかになり((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙさせられたよな。
ちなみに露空軍は誤射と言ってるけどどうみても意図て（ｒｙ
初めそのニュースが流れたときは300kmも離れた地点で行われていたミサイル試射実験がどうして
輸送機墜落に関係するんだよ（ ´∀｀）、これだから日本のマズゴミは（ｗと高を括って笑っていたが、
次第に事情が明らかになるにつれロシアが射程300km超の対AWACSミサイルをほぼ実用段階に
持っていったことが明らかになり((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙさせられたよな。
ちなみに露空軍は誤射と言ってるけどどうみても意図て（ｒｙ
＿,,, ,,,,＿
,r =三ミヾ V〃,=ミヽ
/='/'´ ｀｀`´´ ｀ヾﾐ､
l-=' lﾐl
. |三 ,,＿ ,,＿ |ﾘ
r !‐' '´,=-｡ﾐ f=-｡ﾐ |'
！ll ｀二フ ヽ二'' | ヒドラジンを使えば射程５割うｐ
､,ｌ , r ヽ |
l '´｀ T ´`. l
． '´￣ ￣` ,ﾉ
ヽ､,, ＿ ,,／､
_,ｌ ､ ￣ ,,．'ハ＿
,ｒ:::''´:::::ｌ| ヽ､ ,,．''´ /::::::l:::::::￣::::ヽ
,r =三ミヾ V〃,=ミヽ
/='/'´ ｀｀`´´ ｀ヾﾐ､
l-=' lﾐl
. |三 ,,＿ ,,＿ |ﾘ
r !‐' '´,=-｡ﾐ f=-｡ﾐ |'
！ll ｀二フ ヽ二'' | ヒドラジンを使えば射程５割うｐ
､,ｌ , r ヽ |
l '´｀ T ´`. l
． '´￣ ￣` ,ﾉ
ヽ､,, ＿ ,,／､
_,ｌ ､ ￣ ,,．'ハ＿
,ｒ:::''´:::::ｌ| ヽ､ ,,．''´ /::::::l:::::::￣::::ヽ
その内戦闘機にも大陸間弾道ミサイル並のものを搭載出来るんだろうな。
そのうち戦闘機が大陸間弾道ミサイルに(ry
>>112
それなんて超七＠日経？
それなんて超七＠日経？
超七って自称ステルスのやつ？あれって弾道ミサイル積んでるの？
日経のアホ記者によれば、
「中距離弾道弾を搭載し、高度なステルス性を持つ」
らしいｗ
「中距離弾道弾を搭載し、高度なステルス性を持つ」
らしいｗ
流石社長が中国に招待されて接待された機関誌だけあるな（ｗ
>>116
テポドン巡航ミサイルが出るくらいだ。マスゴミにはなんも期待できん。
テポドン巡航ミサイルが出るくらいだ。マスゴミにはなんも期待できん。
>>118
それどんな元祖スーパーマンの双子のミサイル？ｗ
それどんな元祖スーパーマンの双子のミサイル？ｗ
>>99,109
スレ違いですが…
墜落したのはロシアのシベリア航空の旅客機で、犯人はウクライナ防空軍のS-200/SA-5と言われています。。
交戦距離は240kmでした。
そして、S-200にはPRH版の存在が噂されています。。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%99%E3%83%AA%E3%82%A2%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E6%92%83%E5%A2%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6
さてさて、日本では旧西側諸国に先駆けてPRHAAMの開発が始まろうとしています。
ASM-3より先にAAM-4改のPRH版が出来るかもです。。
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/18/jizen/youshi/10.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/18/jizen/honbun/10.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/18/jizen/sankou/10.pdf
スレ違いですが…
墜落したのはロシアのシベリア航空の旅客機で、犯人はウクライナ防空軍のS-200/SA-5と言われています。。
交戦距離は240kmでした。
そして、S-200にはPRH版の存在が噂されています。。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%99%E3%83%AA%E3%82%A2%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%A9%9F%E6%92%83%E5%A2%9C%E4%BA%8B%E4%BB%B6
さてさて、日本では旧西側諸国に先駆けてPRHAAMの開発が始まろうとしています。
ASM-3より先にAAM-4改のPRH版が出来るかもです。。
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/18/jizen/youshi/10.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/18/jizen/honbun/10.pdf
ttp://www.jda.go.jp/j/info/hyouka/18/jizen/sankou/10.pdf
対AWACSでないのならAAM-4ベースのほうが良い
パーハームと呼ぼう
AWACS追跡ミサイル
AWAX tracs
AWAX tracs
>>120
> さてさて、日本では旧西側諸国に先駆けてPRHAAMの開発が始まろうとしています。
> ASM-3より先にAAM-4改のPRH版が出来るかもです。。
パッシブ誘導ってHOJのことでしょ？
AAM-4やAMRAAMに既に実装されていたかと思うんだが・・・
> さてさて、日本では旧西側諸国に先駆けてPRHAAMの開発が始まろうとしています。
> ASM-3より先にAAM-4改のPRH版が出来るかもです。。
パッシブ誘導ってHOJのことでしょ？
AAM-4やAMRAAMに既に実装されていたかと思うんだが・・・
>>123
ﾏﾂｳﾗ(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
ﾏﾂｳﾗ(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
>124
政策評価読む限りは広帯域アンテナ使って各種レーダー派を拾う対戦闘機用HARMみたいな感じ。
まだ研究なんで、実用化に進むのかどうかはこの研究が終わったH21年度以降に決定されるけどね。
政策評価読む限りは広帯域アンテナ使って各種レーダー派を拾う対戦闘機用HARMみたいな感じ。
まだ研究なんで、実用化に進むのかどうかはこの研究が終わったH21年度以降に決定されるけどね。
アムラームスキーってアムラームやパトリオットやフェニックスを撃墜できるって本当なのかな
本当らしい。
レーダーで捕捉できれば、という難易度の高い前提条件付らしいが。
レーダーで捕捉できれば、という難易度の高い前提条件付らしいが。
そんないいレーダーあるの？
無い
フランカークラスのレーダーなら命中直前になれば捕捉できるらしいな。
まぁあとはあれだ、純粋にパイロットの反射神経とモチベーションの問題だ。
まぁあとはあれだ、純粋にパイロットの反射神経とモチベーションの問題だ。
レーダーの性能はどんどん上がっていくしミサイルでミサイルを落とすのが当たり前の時代がくるのだろうか
そうしたらなんかやだなぁ・・・
そうしたらなんかやだなぁ・・・
CIWSみたいな近接防御システムが確立されるかもな
小さい子弾をバラ撒いて撃墜するとか
小さい子弾をバラ撒いて撃墜するとか
それより先に光波防衛が実用化されると思うが
射出or曳航ジャマー対策はどうなってるんだろう
>>134
それはもう技術的には確立されてる
あとはトライアンドエラーで最適な形態を模索するだけ
>>135
限りなく光線に近い波長の短い周波数をトラッキングに用いるのがシンプルで良い
ただしある程度は波長が長くないと走査範囲が狭まる
AAM-4はXバンドとKaバンドの複合走査と言われる
それはもう技術的には確立されてる
あとはトライアンドエラーで最適な形態を模索するだけ
>>135
限りなく光線に近い波長の短い周波数をトラッキングに用いるのがシンプルで良い
ただしある程度は波長が長くないと走査範囲が狭まる
AAM-4はXバンドとKaバンドの複合走査と言われる
光波防衛って何？シーカーつぶし？
めくらましからめつぶしまで
基本的にSAMは標的を見失えば自爆するのでめくらましで充分だと思うのだが
基本的にSAMは標的を見失えば自爆するのでめくらましで充分だと思うのだが
>>132
ミサイルでミサイルを打ち落とすメリットがない。
余程戦術的な意味がなければ、そんなものは作られない。
限られたりソースから、さらに限られたものしかつめない以上、対ミサイル自衛用とか理解不能。
小型化したらしたで、対応半径狭くなるし。
ミサイルでミサイルを打ち落とすメリットがない。
余程戦術的な意味がなければ、そんなものは作られない。
限られたりソースから、さらに限られたものしかつめない以上、対ミサイル自衛用とか理解不能。
小型化したらしたで、対応半径狭くなるし。
既存のAAMに対AAM迎撃能力を付与するってんならまだわかる
141 ：名無し三等兵：2006/09/04(月) 09:34:27 ID:2He7twq/
戦闘機にCIWSみたいなの付ければ…
AWACSにはCIWSあってもいい気がする。
強力な機載レーダーも積んでることだし。
強力な機載レーダーも積んでることだし。
アムラームスキーの制式コードはなん？
可動式のバルカン砲ですか？＞戦闘機にCIWS
２７０度ぐらい動いてカメラとレーダーとリンクさせて完全にコンピュター制御でないとなかのひとが大変そうですが。
２７０度ぐらい動いてカメラとレーダーとリンクさせて完全にコンピュター制御でないとなかのひとが大変そうですが。
>>144
戦闘機がガメラみたいにくるくる回転すれば万事解決。
戦闘機がガメラみたいにくるくる回転すれば万事解決。
CIWSて重量６トン以上あるんですけど…
そしてマッハ４以上で突っ込んでくるミサイル相手に、射程３kmそこそこの迎撃システムが
役に立つものだろうか？
そしてマッハ４以上で突っ込んでくるミサイル相手に、射程３kmそこそこの迎撃システムが
役に立つものだろうか？
直撃よりはまし・・・・・・なきはしますけどね。射程１０ｋ↑ないと役に立たないかも
THELとF-35に積まれるといわれているレーザーライフルを組み合わせればどうだろうか？
>>146
誰もファランクスを載せるなんていってないが。
誰もファランクスを載せるなんていってないが。
レーザーＣＩＷＳでシーカー直火焼きが手っ取り早い。
ロシアの爆撃機にはおしりに自動管制の20mmバルカン砲があったとおもったが。
ミサイルまで迎撃できるかは別として。
ミサイルまで迎撃できるかは別として。
>>149-151
で、どこからツッコミ入れて欲しい？
で、どこからツッコミ入れて欲しい？
>>152
とりあえず総ツッコミよろ。
とりあえず総ツッコミよろ。
>>149
>>141-142
>>150
手っ取り早く迎撃できる”レーザーＣＩＷＳ”の詳細
>>151
爆撃機の機尾に機銃を装備したのはロシアだけではない、その目的もミサイル迎撃ではない
ロシアに”バルカン砲”はない
現代のミサイルは”機尾方向から追っかけてくる”とは限らない、むしろそうでない可能性が高い
>>141-142
>>150
手っ取り早く迎撃できる”レーザーＣＩＷＳ”の詳細
>>151
爆撃機の機尾に機銃を装備したのはロシアだけではない、その目的もミサイル迎撃ではない
ロシアに”バルカン砲”はない
現代のミサイルは”機尾方向から追っかけてくる”とは限らない、むしろそうでない可能性が高い
>>148
レーザーに割く出力があったらレーダーサイトを広げたほうが
レーザーに割く出力があったらレーダーサイトを広げたほうが
あ。>>149はレイセオン社製だけがCIWSでないという意味でのファランクスを、か
>>154
>手っ取り早く迎撃できる”レーザーＣＩＷＳ”の詳細
撃墜はしない。誘導部で一番大事なシーカーを焼けば誘導不可能になってＯＫ。
>>155
常時レーザーを投光してるわけじゃないから、レーダーの能力は変わらないんじゃないか。
>手っ取り早く迎撃できる”レーザーＣＩＷＳ”の詳細
撃墜はしない。誘導部で一番大事なシーカーを焼けば誘導不可能になってＯＫ。
>>155
常時レーザーを投光してるわけじゃないから、レーダーの能力は変わらないんじゃないか。
>>157
そのためのベイロードと電力はどこから確保するおつもりね？
そのためのベイロードと電力はどこから確保するおつもりね？
さぁ？
ベイロード
それはもしかしてベイスターズが優勝パレードした道のことか！
レーザーで誤魔化せるシーカーを持つ現行のミサイルと考えられる対策ってなんだろう
こういうのってイタチごっこだろうけど・・・
こういうのってイタチごっこだろうけど・・・
バレルロール？違う違う。もちろん真横に高速回転だよ。
バレルロールの意味わかってねーだろこいつ>>164
ぶっちゃけシーカーが焼ききられるようなレベルのレーザーを航空機から放てる時代になったらもう航空機は飛べないっしょ
なぜ？
169 ：名無し三等兵：2006/09/06(水) 07:11:12 ID:VmvhtIZL
核ミサイル投下の検索
http://eclipse.dip.jp/cgi-bin/zuru/source/up0017.htm?+%B3%CB+%A5%DF%A5%B5%A5%A4%A5%EB+%C5%EA%B2%BC
http://eclipse.dip.jp/cgi-bin/zuru/source/up0017.htm?+%B3%CB+%A5%DF%A5%B5%A5%A4%A5%EB+%C5%EA%B2%BC
>>166
バレルロールでエネルギーの損失がないと思ってるの？
バレルロールでエネルギーの損失がないと思ってるの？
>>170
「ミサイルを回転体にするとか」から「折角の加速を、バレルロールでうちけぢてどないしますね。」
という何のつながりもない意味不明の意見が出ているから
そもそものバレルロールの意味がわかってないと馬鹿にされてるんだろ
「ミサイルを回転体にするとか」から「折角の加速を、バレルロールでうちけぢてどないしますね。」
という何のつながりもない意味不明の意見が出ているから
そもそものバレルロールの意味がわかってないと馬鹿にされてるんだろ
RAMはバレルロールしながら飛翔するんですね
海自が信用しないわけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
海自が信用しないわけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まさか弾体の回転をバレルロールだと思ってるんじゃ
バレルロールじゃあしかたないな
>>172
何とか開発できた、粗大ごみが何だって?
何とか開発できた、粗大ごみが何だって?
176 ：名無し三等兵：2006/09/06(水) 20:34:48 ID:VmvhtIZL
原爆ミサイル防衛の検索
http://eclipse.dip.jp/cgi-bin/zuru/source/up0020.htm?+%B8%B6%C7%FA+%A5%DF%A5%B5%A5%A4%A5%EB+%CB%C9%B1%D2
http://eclipse.dip.jp/cgi-bin/zuru/source/up0020.htm?+%B8%B6%C7%FA+%A5%DF%A5%B5%A5%A4%A5%EB+%CB%C9%B1%D2
177 ：名無し三等兵：2006/09/06(水) 20:38:17 ID:VmvhtIZL
北朝鮮の核開発地図
http://csx.jp/~gabana/map/tyugoku-kita-kaku.htm
ＰＡＣ２と ＰＡＣ３の射程距離
http://tech.heteml.jp/pac-area.html
迎撃兵器構想 無駄な抵抗か
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0307_1.htm
地球破壊指数 世界の大量核
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/abm/qa/heiwa_j/map1.html
利用範囲は北朝鮮に限定されそう
迎撃兵器の必要数 ≒（核ミサイル数＋ダミーミサイル数）÷命中確率
http://csx.jp/~gabana/map/tyugoku-kita-kaku.htm
ＰＡＣ２と ＰＡＣ３の射程距離
http://tech.heteml.jp/pac-area.html
迎撃兵器構想 無駄な抵抗か
http://www.gensuikin.org/gnskn_nws/0307_1.htm
地球破壊指数 世界の大量核
http://www1.city.nagasaki.nagasaki.jp/abm/qa/heiwa_j/map1.html
利用範囲は北朝鮮に限定されそう
迎撃兵器の必要数 ≒（核ミサイル数＋ダミーミサイル数）÷命中確率
そういうのはミサイル防衛スレに貼ったほうがいいんじゃね。
179 ：名無し三等兵：2006/09/06(水) 20:42:31 ID:VmvhtIZL
貼っといてほしい・・・
遊動翼が1枚しかないせいで円を描きつつ目標に向かうって言う対地ミサイルならなんかのフラシミュ動画で見たなーｗ
>>180
３発機のリージョナルジェットで右と中央の２発が死んでハイドロもほぼ全滅して生還したの思い出した
３発機のリージョナルジェットで右と中央の２発が死んでハイドロもほぼ全滅して生還したの思い出した
アムラームってジャミングをされるとその発信源へいくらしいけどそれって強みか？
IR探知のミサイルがフレアを出されるとフレアにつっこんでくって言ってるようなものだと思うんだが
IR探知のミサイルがフレアを出されるとフレアにつっこんでくって言ってるようなものだと思うんだが
HOJのことですな。
まぁそのせいで曳航式のジャミングポッドが一般的になりつつあるが。
まぁそのせいで曳航式のジャミングポッドが一般的になりつつあるが。
どこが一般的に、なんだろ
これからですよ、これから（ ´∀｀）b
HOJは従来のジャミングに対しては脅威だろ
曳航式なんてまだまだメジャーとはいえない
曳航式なんてまだまだメジャーとはいえない
>>187
ミサイルが飛んできてる時点で既に場所がばれてるからさほど関係ないんじゃないか？
ミサイルが飛んできてる時点で既に場所がばれてるからさほど関係ないんじゃないか？
青木が丸に書いた、AAM-5に関する記事
「射程15～20km」
「AAM-3の8kmからぐっと長くなった」
控えめに書いたもんだなあｗ
「射程15～20km」
「AAM-3の8kmからぐっと長くなった」
控えめに書いたもんだなあｗ
ロシアなんて一時期過剰に書き過ぎて
今じゃ数値を半分に見て丁度いいなんてナメたこと言われてるからそのぐらいのほうが
今じゃ数値を半分に見て丁度いいなんてナメたこと言われてるからそのぐらいのほうが
だってR-73の射程が70kmとか、延長型は110kmとか書いてあるんだもんｗ
2万mから斜めに撃って地面に突き刺さった距離かとｗ
2万mから斜めに撃って地面に突き刺さった距離かとｗ
中距離で曳航式ジャマー積んだ戦闘機に当てられるミサイルって何だ
>>194
妨害周波数の為に、相手側のレーダー周波数のサンプルはどこで集めるんでしょうかね？
アクティブミサイルを、お持ち帰りしたり、実際に打たれてデーター収集とかか！
・・・冗談はさておき、像の檻で果してどこまで収集できますやら。。。
妨害周波数の為に、相手側のレーダー周波数のサンプルはどこで集めるんでしょうかね？
アクティブミサイルを、お持ち帰りしたり、実際に打たれてデーター収集とかか！
・・・冗談はさておき、像の檻で果してどこまで収集できますやら。。。
>195
そのために情報部またはそれに類する機関の皆様が日夜暗躍されているわけで。
そのために情報部またはそれに類する機関の皆様が日夜暗躍されているわけで。
その点、日本はバレバレっすね
え？もう敵国にAAM４の中間誘導電波の解析でもされたのか？
自衛隊員が機密をCDに焼いて中韓に流すじゃん
機密ねぇ～
この分野に関しては諜報員よりELINT任務機の方がよほど有益なのでわ
そりゃそうだ
中共様はわざわざELINT機を近づけてGA隊にスクランブルかけさせてるよ
中共様はわざわざELINT機を近づけてGA隊にスクランブルかけさせてるよ
だけど、AAM４をつけてスクランブル発信しない罠。
>>203
ｶﾅｼｽ(´･ω･｀)
ｶﾅｼｽ(´･ω･｀)
ミッソーミッソー！！
ﾓﾋﾞｳｽﾜﾝ！
ﾓﾋﾞｳｽﾜﾝｲﾝｹﾞｲｼﾞ
ミサイル持って行けるようになっただけでも、随分な進歩なんだよネ(´･ω･｀)
つか目視確認が必要だからBVRAAMなんて携行しても意味無いって話では
持ってても使えないんじゃ、邪魔なだけじゃないか。
先陣切って目視する機体がショートレンジミサイル携帯して、後方でバックアップするウィングマンが
長距離ミサイル持って警戒してもいいと思うが・・・
長距離ミサイル持って警戒してもいいと思うが・・・
もし持っていくにしてもAAM４じゃなくてAIM-7でよくね？
平時なんだから。
平時なんだから。
そして死人が出たら、野党は与党の責任として糾弾する。
217 ：名無し三等兵：2006/09/13(水) 02:34:24 ID:O3LJkOcI
あるある
218 ：名無し三等兵：2006/09/19(火) 01:39:23 ID:6NS9C9pY
WIGを
平時なんだからミサイルいらなくね？
>>219
平時でも、銭は必要だぜよ。
平時でも、銭は必要だぜよ。
221 ：名無し三等兵：2006/09/20(水) 05:24:12 ID:RkJ+G5yV
ミサイルなんてレーザーが普及したらクソ
普及してから考えればいい。
AAM-4改の発射試験間近！
らしいのだが、そして今月か来月にやるらしいのだが、
通常型とどう見分けるんだろ？ミサイルの模様が違うのかな
らしいのだが、そして今月か来月にやるらしいのだが、
通常型とどう見分けるんだろ？ミサイルの模様が違うのかな
いきなりですが、違うスレからの質問です。
ここの人はもしかしたら、知ってそうなので
ミサイル回避について。
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/fly/1042717999/
状況としては、HtoHで、双方900km/h、高度3000feet
アムラームを20kmの時点で撃ってきた場合、
即座にミサイルに対しビーミング機動、水平旋回
をつづけて、たまにチャフを出すとした場合で、
現実には回避できますか？
できる場合、何ｋｍの距離ぐらいまで可能
でしょうか？
ここの人はもしかしたら、知ってそうなので
ミサイル回避について。
http://game9.2ch.net/test/read.cgi/fly/1042717999/
状況としては、HtoHで、双方900km/h、高度3000feet
アムラームを20kmの時点で撃ってきた場合、
即座にミサイルに対しビーミング機動、水平旋回
をつづけて、たまにチャフを出すとした場合で、
現実には回避できますか？
できる場合、何ｋｍの距離ぐらいまで可能
でしょうか？
225 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2006/09/21(木) 12:54:38 ID:???
>224
> 状況としては、HtoHで、双方900km/h、高度3000feet
双方がリスクを許容しても相手を撃墜すると決めている状況なわけですね。
> 状況としては、HtoHで、双方900km/h、高度3000feet
双方がリスクを許容しても相手を撃墜すると決めている状況なわけですね。
>>225
ちょっと、頭をガツンとやられた感じですが、
こちらは、ゲームの状況なので、それが当たり前ですが、
つまり、それはすでに撃ち落される可能性の方が高い
ということなのですね。
フライトシムでは、もっとも多いシチュエーションでして、
あるフライトシム(FLANKER25)ではこの状況でこちらが先に撃たねば
かなりの確率でやられる状況で、あるフライトシムでは、まぁ、
かかわせる状況なんで、どちらがリアルなのかを知りたかったわけです。
ちょっと、頭をガツンとやられた感じですが、
こちらは、ゲームの状況なので、それが当たり前ですが、
つまり、それはすでに撃ち落される可能性の方が高い
ということなのですね。
フライトシムでは、もっとも多いシチュエーションでして、
あるフライトシム(FLANKER25)ではこの状況でこちらが先に撃たねば
かなりの確率でやられる状況で、あるフライトシムでは、まぁ、
かかわせる状況なんで、どちらがリアルなのかを知りたかったわけです。
ということは、反転して逃げたときの相対速度がマッハ2の違い
として、2400km/h = 0.67km/sで、20/0.67km ≒ 30s。
アムラームでも30sは有効な機動はできんということですね。
フライトシムみてると10sもモーターを噴射
してないように見えるので、HtoHでもすぐに真横か
後ろに逃げれば追いつかないのでは？と思ったり
します。
として、2400km/h = 0.67km/sで、20/0.67km ≒ 30s。
アムラームでも30sは有効な機動はできんということですね。
フライトシムみてると10sもモーターを噴射
してないように見えるので、HtoHでもすぐに真横か
後ろに逃げれば追いつかないのでは？と思ったり
します。
よほどの死にたがりがのってない限りはそんな状況に陥らないと思うけどなぁ
20kならアフタバーナ吹かして降下すれば逃げれるんじゃないの。
50kならやばいけど。
50kならやばいけど。
>>222
それ以前に本当に普及できるかどうかをだな･･･。
それ以前に本当に普及できるかどうかをだな･･･。
>>228
それ以前に実際信管を作動させたら発射した機体も自滅する件について。
それ以前に実際信管を作動させたら発射した機体も自滅する件について。
>>229
相手が対等な力なら、戦争なので
どこかにで互いに生死をかけた
リスクを背負う局面があるはず
だけど、
ＡＷＡＣＳとか僚機のデータリンクとかを
つかった戦術では、そういう状況で
リスクを背負う必要はないのかな？
航空戦術をしらないので。。。。
>>230
50kならやばい？ 5kの間違い?
>>232
アムラームは使えない？
相手が対等な力なら、戦争なので
どこかにで互いに生死をかけた
リスクを背負う局面があるはず
だけど、
ＡＷＡＣＳとか僚機のデータリンクとかを
つかった戦術では、そういう状況で
リスクを背負う必要はないのかな？
航空戦術をしらないので。。。。
>>230
50kならやばい？ 5kの間違い?
>>232
アムラームは使えない？
防衛庁、新型誘導ミサイル開発へ
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060925AT3S1503G24092006.html
防衛庁、新たな戦闘機ミサイルシステムの開発を計画
http://jp.ibtimes.com/article.html?id=1097
「日本、新型誘導迎撃ミサイル開発に着手」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/25/20060925000028.html
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20060925AT3S1503G24092006.html
防衛庁、新たな戦闘機ミサイルシステムの開発を計画
http://jp.ibtimes.com/article.html?id=1097
「日本、新型誘導迎撃ミサイル開発に着手」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/09/25/20060925000028.html
wiki見たら、AIM-120C-5も射程110kmとか書いてある始末ｗ
AIM-120C-7で更に伸びると書いた資料がある。
AIM-120C-7で、フェニックスの代替としても使えなくも無い？
程度にするとされている。70～80km程度か？
しかし別資料では、AIM-120C-7ではECCMを充実させ、
それを小型の機器にする事で内部スペースを作るだけだと
書いてあったりする
そしてそのスペース固体燃料を追加し、AIM-120Dで
AIM-120C-7の固体燃料の1.5倍になる、なんて書いてある。
ミサイルの射程ほど当てにならんものは無い。例え100kmで当たるとしても
余裕があるなら70kmでも40kmでも近づいてから撃ったほうが当たるぞ、
とされている。当たり前だがｗ
しかし戦闘機には当たらんとされたフェニックスに比べ、
高機動が期待出来るAMRAAMが70km以上の射程を保持しているのは心強い限りか
AIM-120C-7で更に伸びると書いた資料がある。
AIM-120C-7で、フェニックスの代替としても使えなくも無い？
程度にするとされている。70～80km程度か？
しかし別資料では、AIM-120C-7ではECCMを充実させ、
それを小型の機器にする事で内部スペースを作るだけだと
書いてあったりする
そしてそのスペース固体燃料を追加し、AIM-120Dで
AIM-120C-7の固体燃料の1.5倍になる、なんて書いてある。
ミサイルの射程ほど当てにならんものは無い。例え100kmで当たるとしても
余裕があるなら70kmでも40kmでも近づいてから撃ったほうが当たるぞ、
とされている。当たり前だがｗ
しかし戦闘機には当たらんとされたフェニックスに比べ、
高機動が期待出来るAMRAAMが70km以上の射程を保持しているのは心強い限りか
AMRAAMの最大射程70kmは亜音速ヘッドオンの場合じゃねえの？
後方からじゃ30kmでも逃げられるだろ、シムとかやった感触だけど
後方からじゃ30kmでも逃げられるだろ、シムとかやった感触だけど
AAMー4（改）がAIM-120Dの射程を上回るが（ネタ元政策評価）機体の方が、まともに能力発揮させられるのだろうか？
F-2はJ/APG-1の改修計画がある
F-15J改のレーダー視程については問題ない
F-15J改のレーダー視程については問題ない
>236
デュアルスラストモーターだとしてもサスティン燃焼部分が1.5倍単純に伸びちゃう話になるよ？
デュアルスラストモーターだとしてもサスティン燃焼部分が1.5倍単純に伸びちゃう話になるよ？
>>236
フェニックスだって当たるときは当たりますよ
フェニックスだって当たるときは当たりますよ
避けなきゃ確実に当たる
ラムジェットってさぁ、タービンとか使わないで大気を圧縮するじゃん？
でさぁ、思ったんだけど、なにも圧縮される大気はインレットの中だけの現象じゃないじゃない？
そして超音速、しかも極超音速に近い領域では、大気の粘性は水に近く、摩擦熱も相当だっていうでしょう？
だったらさ、わざわざラムジェットエンジンを取り付けなくても、弾体表面で圧縮される大気を弾体表面で
じかに燃焼させて推進力を得られるんじゃないの？
でさぁ、思ったんだけど、なにも圧縮される大気はインレットの中だけの現象じゃないじゃない？
そして超音速、しかも極超音速に近い領域では、大気の粘性は水に近く、摩擦熱も相当だっていうでしょう？
だったらさ、わざわざラムジェットエンジンを取り付けなくても、弾体表面で圧縮される大気を弾体表面で
じかに燃焼させて推進力を得られるんじゃないの？
＞わざわざラムジェットエンジンを取り付けなくても、弾体表面で圧縮される大気を弾体表面で
じかに燃焼させて推進力を得られるんじゃないの？
スクラムジェットなんかは、溝のような部分で燃焼させている
もっと速い場合、マッハコーンと機体の間だけで十分とされている。
このように機外で燃焼させるなら、機体はレーダーも反射しなくなる。
また極超音速だと機体周辺が「空気の圧縮のため」加熱されるが、
（摩擦ではないｗ）
燃焼という化学反応のため一定以上には温度が上がらないから
却って好都合とまでいう人もいる
しかしこのような極超音速はMach10などとんでもない速度であり、
戦闘機としてまともに運用できる速度ではないｗ
じかに燃焼させて推進力を得られるんじゃないの？
スクラムジェットなんかは、溝のような部分で燃焼させている
もっと速い場合、マッハコーンと機体の間だけで十分とされている。
このように機外で燃焼させるなら、機体はレーダーも反射しなくなる。
また極超音速だと機体周辺が「空気の圧縮のため」加熱されるが、
（摩擦ではないｗ）
燃焼という化学反応のため一定以上には温度が上がらないから
却って好都合とまでいう人もいる
しかしこのような極超音速はMach10などとんでもない速度であり、
戦闘機としてまともに運用できる速度ではないｗ
摩擦じゃなくて圧縮で加熱されるのかー
ちなみに戦闘機じゃなくてAAMの話だよ
ちなみに戦闘機じゃなくてAAMの話だよ
>243
インレット内壁とラム間で多重反射することで徐々に断熱圧縮されるのがラムの極意
インレット内壁とラム間で多重反射することで徐々に断熱圧縮されるのがラムの極意
247 ：名無し三等兵：2006/10/08(日) 18:35:14 ID:CiYnVM2Z
保守
248 ：名無し三等兵：2006/10/08(日) 18:54:50 ID:Tuj9DKxL
ミサイル
「 女子高生コンクリート詰め殺人事件 」
昭和６３年１１月夕方、足立区東綾瀬で女子高校生が帰宅中に少年らに拉致
され、少年の自宅に４０日間監禁され強姦･殺害されました。監禁中に食事
はほとんど与えられず、尿を飲まされたそうです。少年らはステレオをかけ、
女子高校生を音楽に合わせて全裸で踊らされ、歌の合間に一斉に蹴りました。
女子高校生の遺体は、歯が殆ど折れ、全身火傷、陰毛が剃られ、性器には
オロナミンＣの瓶が突き刺ささったままで、肛門は形がなかったそうです。
虐待の悲惨な様子のＨＰにあります。 ：「 http://www8.ocn.ne.jp 」と
「 /~moonston/lynch.htm 」と結合させてひと続きにすると接続できます。
犯人はほとんど６年程度で出所しているそうです。
法務省は考えてほしいものです。 ＴＥＬ Ｏ３－３５８０－４１１１
「 女子高生コンクリート詰め殺人事件 」
昭和６３年１１月夕方、足立区東綾瀬で女子高校生が帰宅中に少年らに拉致
され、少年の自宅に４０日間監禁され強姦･殺害されました。監禁中に食事
はほとんど与えられず、尿を飲まされたそうです。少年らはステレオをかけ、
女子高校生を音楽に合わせて全裸で踊らされ、歌の合間に一斉に蹴りました。
女子高校生の遺体は、歯が殆ど折れ、全身火傷、陰毛が剃られ、性器には
オロナミンＣの瓶が突き刺ささったままで、肛門は形がなかったそうです。
虐待の悲惨な様子のＨＰにあります。 ：「 http://www8.ocn.ne.jp 」と
「 /~moonston/lynch.htm 」と結合させてひと続きにすると接続できます。
犯人はほとんど６年程度で出所しているそうです。
法務省は考えてほしいものです。 ＴＥＬ Ｏ３－３５８０－４１１１
249 ：名無し三等兵：2006/10/12(木) 12:27:02 ID:dY5YYBs2
RIM-162って、あんな小さい翼でどうやって制御出来るんだろう？
AAM-4改の安定翼をあのサイズに出来たらなあ
AAM-4改の安定翼をあのサイズに出来たらなあ
250 ：名無し三等兵：2006/10/12(木) 12:29:25 ID:fVIBm+eO
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
金正日本人 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!!!!!
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/slotj/1150366619/134-135
>>249
ＴＶＣ
ＴＶＣ
>>249
正直翼なんて飾りであることがF-15の片翼欠損事故で証明されてしまった。
正直翼なんて飾りであることがF-15の片翼欠損事故で証明されてしまった。
うぉ～
翼の折れたイーグルぅ～
あ～いつもぉ～
翼の折れたイーグルぅ～
みんな飛べないイーグル～
翼の折れたイーグルぅ～
あ～いつもぉ～
翼の折れたイーグルぅ～
みんな飛べないイーグル～
>>252
時代はまたセンチュリーシリーズに戻るのかと、低空・低速性能書く本ためにも必要だよ。
極端すぎる戦闘機は、どっかのF-104やMe－なんとかやゼロ戦のように、未亡人製作機や空飛ぶ棺おけというあだ名がつくぞ。
時代はまたセンチュリーシリーズに戻るのかと、低空・低速性能書く本ためにも必要だよ。
極端すぎる戦闘機は、どっかのF-104やMe－なんとかやゼロ戦のように、未亡人製作機や空飛ぶ棺おけというあだ名がつくぞ。
>.空飛ぶ棺おけ
コフィンシステムｋｔｋｒ
コフィンシステムｋｔｋｒ
X-49！！！
>>255
現実のコフィンシステムは、中の人をビーフジャーキーにするような代物ですがね。
現実のコフィンシステムは、中の人をビーフジャーキーにするような代物ですがね。
258 ：名無し三等兵：2006/10/17(火) 19:44:31 ID:70Wfpt5O
保守
ファルコン（AIM-26A)配備マダー！っ/ﾁﾝﾁﾝ
弾頭がスーパーファルコンで、
本体がフェニックスサイズで固形ラムジェットで、
アクティブレーダーがフェニックスの太い直径いっぱいのAESA
というAAMがあったら最強
射程400kmオーバー（600kmすら狙える）で、
自力の誘導距離も長く最後は核弾頭でほぼ確実にしとめる
UFO相手に戦った時にしか使えねえ
本体がフェニックスサイズで固形ラムジェットで、
アクティブレーダーがフェニックスの太い直径いっぱいのAESA
というAAMがあったら最強
射程400kmオーバー（600kmすら狙える）で、
自力の誘導距離も長く最後は核弾頭でほぼ確実にしとめる
UFO相手に戦った時にしか使えねえ
AWACSを落とすのに使えそう。
>>262
空気抵抗と死角を作ってもいいなら、胴体側面にレーダー部を出っ張らせてやればいいんだがな。
そうすれば、IRセンサーは機器の熱の影響は受けない。
ただ、高速で長距離を飛ばすとなると、ノーズコーンが欲しくなるところだが。
空気抵抗と死角を作ってもいいなら、胴体側面にレーダー部を出っ張らせてやればいいんだがな。
そうすれば、IRセンサーは機器の熱の影響は受けない。
ただ、高速で長距離を飛ばすとなると、ノーズコーンが欲しくなるところだが。
264 ：名無し三等兵：2006/10/25(水) 18:00:44 ID:t6h/vMwu
>>1
何年か前の「サンプロ」での再現。
その時の内容は「有事法制をめぐる問題」について。
司会の田原総一郎と福島瑞穂の会話。
田原 「有事立法というのは、どこかがもし攻めて来たらどうするのか、
どう対応するのかという法案ですよ。社民党はこんな物いらないって言う訳？」
福島 「戦争の為の法律は要らないと思いますぅ。」
田原 「そうじゃない、どこかが攻めて来た時のために…」
福島 「いや戦争の為の法律ですよぉ。」
田原 「ちょっと待って、じゃぁもしどこかが攻めて来たら殺されりゃぁ良いっていう話し？ 降伏する？」
福島 「うーん…、戦争が起きないように努力する事が政治の責任じゃないですかぁ～」
田原 「いやだからぁ、日本が戦争する気は全く無いでしょ、今でもない！」
福島 「ただですねぇ有事法制はそんな単純な法律ではない訳ですよぉ。
米軍の活動を円滑にしたり、国民保護法制という名でいろんな人の権利を制限する…」
田原 「ちょっと待ってよ、敵が攻めて来た時にね、国民の人権自由とかで
どこ動いて行っても良いですよっとはならないし、そりゃ規制もしますよ、当然。」
草野厚 「福島さんじゃあね、万が一攻められた時に、社民党は国民をどうやって
守るのかという具体的な案が無いじゃないですか？ どうするんですか？」
福島 「うーん、ただ…例えば…非核構想をやるとかですねぇ…」
田原 「ちょぉっと待って！ つまり敵が攻めて来るなんて事は有りえない！っと？
こんな夢みたいな事を自民党は言って、どんどん日本を軍国主義化してると、こういう事？」
福島 「…そうですねぇ、私は北朝鮮などを仮想敵国にしながら、
どんどんどんどん軍事国家の道を歩んでいると思いますぅ。」
田原 「北朝鮮と仲良くするんだって…」
福島 「そうです。そういう努力が必要だと思いますょぉ。」
田原 「っとなると社民党いらなくなっちゃうよ」
福島 「ぃやそんな事は無いですよぉ、だって憲法9条を改憲したいと言うのが今強く出ていて」
草野厚 「あの福島さんね、僕は社民党に頑張ってもらいたいと思う。でもとてもついていけない…」
↑こんなお花が咲いてる能天気な政党が未だに議席を取って、何かにつけて騒いでいるから驚きだ。
何年か前の「サンプロ」での再現。
その時の内容は「有事法制をめぐる問題」について。
司会の田原総一郎と福島瑞穂の会話。
田原 「有事立法というのは、どこかがもし攻めて来たらどうするのか、
どう対応するのかという法案ですよ。社民党はこんな物いらないって言う訳？」
福島 「戦争の為の法律は要らないと思いますぅ。」
田原 「そうじゃない、どこかが攻めて来た時のために…」
福島 「いや戦争の為の法律ですよぉ。」
田原 「ちょっと待って、じゃぁもしどこかが攻めて来たら殺されりゃぁ良いっていう話し？ 降伏する？」
福島 「うーん…、戦争が起きないように努力する事が政治の責任じゃないですかぁ～」
田原 「いやだからぁ、日本が戦争する気は全く無いでしょ、今でもない！」
福島 「ただですねぇ有事法制はそんな単純な法律ではない訳ですよぉ。
米軍の活動を円滑にしたり、国民保護法制という名でいろんな人の権利を制限する…」
田原 「ちょっと待ってよ、敵が攻めて来た時にね、国民の人権自由とかで
どこ動いて行っても良いですよっとはならないし、そりゃ規制もしますよ、当然。」
草野厚 「福島さんじゃあね、万が一攻められた時に、社民党は国民をどうやって
守るのかという具体的な案が無いじゃないですか？ どうするんですか？」
福島 「うーん、ただ…例えば…非核構想をやるとかですねぇ…」
田原 「ちょぉっと待って！ つまり敵が攻めて来るなんて事は有りえない！っと？
こんな夢みたいな事を自民党は言って、どんどん日本を軍国主義化してると、こういう事？」
福島 「…そうですねぇ、私は北朝鮮などを仮想敵国にしながら、
どんどんどんどん軍事国家の道を歩んでいると思いますぅ。」
田原 「北朝鮮と仲良くするんだって…」
福島 「そうです。そういう努力が必要だと思いますょぉ。」
田原 「っとなると社民党いらなくなっちゃうよ」
福島 「ぃやそんな事は無いですよぉ、だって憲法9条を改憲したいと言うのが今強く出ていて」
草野厚 「あの福島さんね、僕は社民党に頑張ってもらいたいと思う。でもとてもついていけない…」
↑こんなお花が咲いてる能天気な政党が未だに議席を取って、何かにつけて騒いでいるから驚きだ。
日本は「すでに」核強国だ。
４万キログラム以上のプルトニウムを保有し、原発の象徴ウェスティングハウスは東芝の手に入った。
再処理施設が稼働されれば、毎年８０００キログラムのプルトニウムが得られる。
核兵器１０００個を作れる分量だ。
日本は自力で偵察衛星を打ち上げており、イラク戦に投下された米軍ミサイルの部品のうち日本製が
５０％を超える。
↑中央日報の見解ｗ
部品だけあっても、統合して設計できないとダメだしなあｗｗｗ
まあテーブルで向き合って食事して、お互い腰には拳銃さしている状態にはなってんでないの？
４万キログラム以上のプルトニウムを保有し、原発の象徴ウェスティングハウスは東芝の手に入った。
再処理施設が稼働されれば、毎年８０００キログラムのプルトニウムが得られる。
核兵器１０００個を作れる分量だ。
日本は自力で偵察衛星を打ち上げており、イラク戦に投下された米軍ミサイルの部品のうち日本製が
５０％を超える。
↑中央日報の見解ｗ
部品だけあっても、統合して設計できないとダメだしなあｗｗｗ
まあテーブルで向き合って食事して、お互い腰には拳銃さしている状態にはなってんでないの？
拳銃作れるかも、って思われてるだけ。
プルトニウム濃縮どうすんのさ。
プルトニウム濃縮どうすんのさ。
厨房はN速にでも行きなさい
話ぶった切って悪いが、武装がろくなものがない輸送ヘリとかで、
乗員がＲＰＧとかで敵ヘリを落とすのって実戦ではどんなエピソードがある？
乗員がＲＰＧとかで敵ヘリを落とすのって実戦ではどんなエピソードがある？
ランボー ～怒りの脱出～
コマンチが議会に落とされた。
危ない国は、核が欲しくてたまらないから、
核の材料持ってて、爆弾の設計も出来て、乗せられるほどのロケットもあるという時点で
なおかつ核を持ってないというのは信じられないだろうな。
核の材料持ってて、爆弾の設計も出来て、乗せられるほどのロケットもあるという時点で
なおかつ核を持ってないというのは信じられないだろうな。
便器やキッチンを落とした。
コクピット後部にキッチンがあるSu-32
キッチンシンクを目標にぶつけるA-1
キッチンミサイルを放つTu-160
キッチンシンクを目標にぶつけるA-1
キッチンミサイルを放つTu-160
274 ：名無し三等兵：2006/11/04(土) 19:58:14 ID:y3cLzQb1
保守
275 ：名無し三等兵：2006/11/09(木) 18:15:10 ID:Hfxp1LNs
hosh
もしゅ
もきゅ
軍研の石川記事はまあ纏まっていたと言えるだろうか
279 ：名無し三等兵：2006/11/14(火) 15:12:36 ID:nQNSNUqD
うん，面白かったよ．
現在の縦長フィンのあるAAM-5を
AIM-9X類似の小型の前後フィンに
改める可能性はあるかな？
重量軽減を考慮して、とか色々と
AIM-9X類似の小型の前後フィンに
改める可能性はあるかな？
重量軽減を考慮して、とか色々と
あれは高Ｇ機動でコントロールを失わないように整流するためについてるわけだからな。
取っちゃったら制御ソフトの交換は必須になるだろうな。
取っちゃったら制御ソフトの交換は必須になるだろうな。
日本お得意の折りたたみ式にすればいいじゃない（ ´∀｀）ｂ
ミウラ折か！！
もし完全にAAM-5の羽を折りたたむことが出来たらF-22のベイに格納できるんじゃない？
今でもAAM-5は、F-22のIRAAM用のサイドベイには余裕で入るだろ。
そして、発射する事も目標を狙う事も出来るだろう。
そしてそれはAIM-9Xでも同じ筈だ。
しかしAAM-5やAIM-9Xの特徴である、LOALを生かす事が出来ない。
ウェポンベイを瞬時に開けて瞬時に撃ちだすF-22のことだから
AAM-5やAIM-9Xを、AIM-9LやAAM-3と同じようにしか運用できないだろう。
そしてもし、アメリカのスパイがAAM-3やAAM-5を手に入れているとしたら
妙に手を回して、これらをF-22に搭載するとエラーが発生する装置を付けている可能性も
完全にはゼロで無いだろうｗ
そして、発射する事も目標を狙う事も出来るだろう。
そしてそれはAIM-9Xでも同じ筈だ。
しかしAAM-5やAIM-9Xの特徴である、LOALを生かす事が出来ない。
ウェポンベイを瞬時に開けて瞬時に撃ちだすF-22のことだから
AAM-5やAIM-9Xを、AIM-9LやAAM-3と同じようにしか運用できないだろう。
そしてもし、アメリカのスパイがAAM-3やAAM-5を手に入れているとしたら
妙に手を回して、これらをF-22に搭載するとエラーが発生する装置を付けている可能性も
完全にはゼロで無いだろうｗ
一方AAM-4は、どうあがいてもF-22のメインウェポンベイに
収納する事は出来ない。後翼が長すぎる。
これを折りたたみ式にしたら、4発まで「搭載」可能になる
しかし、送信機を搭載する改造をしなければAAM-4を
運用できない。
F-22のレーダーにその機能を組み込めるなら別だが
もし日本がF-22を購入できたとしても、
その改造は認められないだろう
逆にAAM-4折りたたみ型を、AIM-120C相当のデータ送受信方式に
改良する方がマシと思われる
収納する事は出来ない。後翼が長すぎる。
これを折りたたみ式にしたら、4発まで「搭載」可能になる
しかし、送信機を搭載する改造をしなければAAM-4を
運用できない。
F-22のレーダーにその機能を組み込めるなら別だが
もし日本がF-22を購入できたとしても、
その改造は認められないだろう
逆にAAM-4折りたたみ型を、AIM-120C相当のデータ送受信方式に
改良する方がマシと思われる
まあ、もし空自がF-22を制式採用という事になったら、折りたたみかどうかは
ともかく、新型AAM開発は必至みたい。「空自は、AAM-4開発時に、AMRAAMを
主力AAMとして採用しないと財務に一筆入れている」「戦闘機は同じモデルを
AAMより長く使う。AAMが機体に合わなけりゃ、新しいAAMを開発すれば済む事」
とTFR尊氏が以前某スレで発言してたし。
ともかく、新型AAM開発は必至みたい。「空自は、AAM-4開発時に、AMRAAMを
主力AAMとして採用しないと財務に一筆入れている」「戦闘機は同じモデルを
AAMより長く使う。AAMが機体に合わなけりゃ、新しいAAMを開発すれば済む事」
とTFR尊氏が以前某スレで発言してたし。
４０GとかすさまじいGがかかるミサイルに折りたたみの翼って通用するのか？
>>286
AIM-9Xの初期型はLOALじゃない。単に視界が広く高機動のAAMだ
だからシーカーに目標を見せてからでないと発射できない
LOAL可能なAIM-9X Block IIからなら目標の方位移動データを流し込んで
ベイ開けて即発射できると思う
あとAIM-9Xの小さなフィンはウェポンベイに入れることを考えてのものらしい
AAM-5は後翼がかさばるので、そのままではベイに入らないかもしれない
（AIM-9Mが入るので可能性はあるが）
AIM-9Xの初期型はLOALじゃない。単に視界が広く高機動のAAMだ
だからシーカーに目標を見せてからでないと発射できない
LOAL可能なAIM-9X Block IIからなら目標の方位移動データを流し込んで
ベイ開けて即発射できると思う
あとAIM-9Xの小さなフィンはウェポンベイに入れることを考えてのものらしい
AAM-5は後翼がかさばるので、そのままではベイに入らないかもしれない
（AIM-9Mが入るので可能性はあるが）
空自、必至だなｗｗｗ
出番が多いから必死にもなるさ
294 ：名無し三等兵：2006/11/16(木) 17:51:20 ID:5pxSaIWJ
あの、質問なんですが、初質スレでAIM-9Xについて質問したら
「9XはLOALには対応して無い」って回答されたのですが、
こちらを見てるとBlock2以降は対応してる様ですね。
AAM専門のこちらのレスが正しいと認識してもよろしいですか？
「9XはLOALには対応して無い」って回答されたのですが、
こちらを見てるとBlock2以降は対応してる様ですね。
AAM専門のこちらのレスが正しいと認識してもよろしいですか？
>294
捏造質問おつ。
初質スレの回答はこれだろ。
57 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/11/16(木) 12:51:02 ID:???
>>43
米空軍は試験の結果、03年に「9XのLOALは実用性なし」という結論を出した
捏造質問おつ。
初質スレの回答はこれだろ。
57 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/11/16(木) 12:51:02 ID:???
>>43
米空軍は試験の結果、03年に「9XのLOALは実用性なし」という結論を出した
296 ：名無し三等兵：2006/11/16(木) 18:10:19 ID:5pxSaIWJ
あ…。捏造したわけでは無いのですが。
「実用性無し」ってのを「実用性が無いから対応して無い」って誤認識してしまいました。
スイマセン。
「実用性無し」ってのを「実用性が無いから対応して無い」って誤認識してしまいました。
スイマセン。
ちょっと待て。
初質で43が
＞要約すると＞AIM-9Xはミサイル、母機共にLOALに対応してるのか？ と言う質問ですが、
XからLOALに対応している様です。JHMCSと併用する事で
「真横の敵機にも撃てる」と言われる程の攻撃能力を発揮できる様です。
と回答してるのに、「実用性なし」と注釈入れると質問者が誤認識するのは当たり前だろう。
初質で43が
＞要約すると＞AIM-9Xはミサイル、母機共にLOALに対応してるのか？ と言う質問ですが、
XからLOALに対応している様です。JHMCSと併用する事で
「真横の敵機にも撃てる」と言われる程の攻撃能力を発揮できる様です。
と回答してるのに、「実用性なし」と注釈入れると質問者が誤認識するのは当たり前だろう。
>>294-295
2003年にIOC（初度運用能力）に達した時の記事
ttp://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_stories.pl?ACCT=683951&TICK=RTN5&STORY=/www/story/11-13-2003/0002057722
> Future AIM-9X plans aim to further enhance the missile's capabilities ...
別スレでこれを読んで、将来プラン→現状では持ってないと早合点してしまったんだが、
> Potential improvements include lock-on after launch mode
> that creates a 360-degree threat engagement zone
LOALモードについては「改善の見込み」として挙がってるんだから持ってる可能性はあるのね…
初質スレの57氏が正しいと思う。ごめんなさい
2003年にIOC（初度運用能力）に達した時の記事
ttp://www.prnewswire.com/cgi-bin/micro_stories.pl?ACCT=683951&TICK=RTN5&STORY=/www/story/11-13-2003/0002057722
> Future AIM-9X plans aim to further enhance the missile's capabilities ...
別スレでこれを読んで、将来プラン→現状では持ってないと早合点してしまったんだが、
> Potential improvements include lock-on after launch mode
> that creates a 360-degree threat engagement zone
LOALモードについては「改善の見込み」として挙がってるんだから持ってる可能性はあるのね…
初質スレの57氏が正しいと思う。ごめんなさい
2006 A Program Guide to the U.S. Navy - Chapter 3 : Requirements to Capabilities
ttp://www.navy.mil/navydata/policy/seapower/spne06/chap3-06.pdf
> AIM-9X Block II is a P3I program that will incorporate a new AOTD and datalink.
Block II からはデータリンクが組み込まれる
もうLOALというより本格的な中間指令誘導が可能になるっぽい
> Block II production will begin with the Lot 8 contract award with deliveries beginning in 2009.
2009年より納入予定
ttp://www.navy.mil/navydata/policy/seapower/spne06/chap3-06.pdf
> AIM-9X Block II is a P3I program that will incorporate a new AOTD and datalink.
Block II からはデータリンクが組み込まれる
もうLOALというより本格的な中間指令誘導が可能になるっぽい
> Block II production will begin with the Lot 8 contract award with deliveries beginning in 2009.
2009年より納入予定
元々、LOALに対応してるのか否かってのが質問でしょ？
どちらにしても対応してるじゃん。
どちらにしても対応してるじゃん。
>299
スマソ、リロードし忘れた。
スマソ、リロードし忘れた。
302 ：名無し三等兵：2006/11/16(木) 22:32:55 ID:5pxSaIWJ
>299
と言うことは、9Xの現状は「真横の敵機を撃てる」とは言うものの当てるのは難しく、
それが「実用的ではない」と評価された理由と思っていいですね。
と言うことは、9Xの現状は「真横の敵機を撃てる」とは言うものの当てるのは難しく、
それが「実用的ではない」と評価された理由と思っていいですね。
ん?なんか少し違う気がするが。
今よりも誘導システムとして進展すると言ってんじゃね？
ま、いいけど。
今よりも誘導システムとして進展すると言ってんじゃね？
ま、いいけど。
>>302
ttp://pcgamer2ch.ath.cx/cgi-bin/src/up0342.wmv.html
発射時点で「シーカーが目標を捉えてれば」真横近くでも当たるが、
シーカーロックを待たずにLOALで撃ったり、視程以遠射撃を行った場合には
現バージョンのAIM-9Xはあまり当てにならないってことだと思う
ttp://pcgamer2ch.ath.cx/cgi-bin/src/up0342.wmv.html
発射時点で「シーカーが目標を捉えてれば」真横近くでも当たるが、
シーカーロックを待たずにLOALで撃ったり、視程以遠射撃を行った場合には
現バージョンのAIM-9Xはあまり当てにならないってことだと思う
既にロシアでR-27ETが正式採用されてAIM-9Xを射程で凌駕している件について
問題はセンサーの信頼性だな。
ロシアミソは射程が長いってのはいいんだが、信頼性の部分が足を引っ張ってる。
ロシアミソは射程が長いってのはいいんだが、信頼性の部分が足を引っ張ってる。
R-27系はスパローより重い
つかR-27ETってIR誘導中距離ミサイルじゃねぇか？
だな。きっと>>305はR-73M2と間違えたんだろう
それはともかくAAM-5にもデータリンクと小さな後部フィンを！
それはともかくAAM-5にもデータリンクと小さな後部フィンを！
> IR誘導中距離ミサイル
慣性飛行中は母機からのアップデートはかけるのかね(´･ω･｀)？
慣性飛行中は母機からのアップデートはかけるのかね(´･ω･｀)？
AWACSから中間誘導アップデートができれば、ヘッドオンでなければ完全に電子的沈黙を保ったまま攻撃できる
RWRがうんともすんとも言わないはず
RWRがうんともすんとも言わないはず
>>312
AWACSのレーダー電波はRWRに反応しないの？
AWACSのレーダー電波はRWRに反応しないの？
AIM-9XやR73って6時の方向の敵機にすらミサイルを撃つことが出来ると言われているけど
ミサイルのシーカー外にある敵機をどうやったら捕捉できるというのだろうか？
データリンクを通して発射後に敵機をロックするLOALってことなのかな？
ミサイルのシーカー外にある敵機をどうやったら捕捉できるというのだろうか？
データリンクを通して発射後に敵機をロックするLOALってことなのかな？
AIM-9Xはまだデータリンクついて無いから慣性誘導じゃない？
米軍は慣性誘導だけではまだLOALで使うのに不安があるらしいね
命中率低下や、もしかすると同士撃ちも心配してるのかも
命中率低下や、もしかすると同士撃ちも心配してるのかも
特にF-22に至ってはガチャポンで放出するので、初期位置が…
F-22の短AAM用ランチャー、せり出し式だよ
でないとAIM-9Mも使えなくなる
でないとAIM-9Mも使えなくなる
トラピーズランチャーがそのまま打ち出すのは腹のやつ
サイドコンテナのは普通にせりだす
でなきゃシーカーがロックできないし
サイドコンテナのは普通にせりだす
でなきゃシーカーがロックできないし
ほす
ロシアのミサイルは公表されてる射程の半分とみていい
Ｒ－４０系（ＡＡ－６）の例もあるから、うかつに侮れないぞ
少なくとも東西ドイツ併合でR-73をゲットしたドイツが詳細に性能を調べたら
ASRAAMでは全く太刀打ち出来ないことを悟って共同開発から脱退、
独自でIRIS-Tを作るに至ったわけだが。
ASRAAMでは全く太刀打ち出来ないことを悟って共同開発から脱退、
独自でIRIS-Tを作るに至ったわけだが。
それでASRAAMってイギリスしか使わなくなったのか
アメリカもAIM-9Xになった
日本もAAM-5
アメリカもAIM-9Xになった
日本もAAM-5
ASRAAMは速度と射程を、IRIS-Tは運動性を重視したと
326 ：名無し三等兵：2006/12/02(土) 00:30:30 ID:l1yCe3O2
ASRAAM射程短いよ
誰も言ってないから言っとく。
ｱｽﾗｰﾝ
ｱｽﾗｰﾝ
アスラーン戦記
>>324
日本は最初からASRAAM関係ねえじゃん
日本は最初からASRAAM関係ねえじゃん
>>313
うーん・・・その機体の性能次第だけど、AWACSの30nm近辺に来ればRWRも反応してくれるかもな。
但し、相手がその機体をAWACSであるかどうか識別するかどうかは別にして。
>>312がいうような電子的沈黙を保ったまま、って言うのはミサイル警戒装置などがあるため無理だけど。
つか、冷戦時代のミサイリアーかと。
うーん・・・その機体の性能次第だけど、AWACSの30nm近辺に来ればRWRも反応してくれるかもな。
但し、相手がその機体をAWACSであるかどうか識別するかどうかは別にして。
>>312がいうような電子的沈黙を保ったまま、って言うのはミサイル警戒装置などがあるため無理だけど。
つか、冷戦時代のミサイリアーかと。
>>333
いや発信側じゃなくて、受信側。
ELINTやらなきゃデーターも集めようがないし、平時では基本的にそれらを警戒して会席されない程度の（予測で）電波照射もしくは
解析データーの抹消を目的とした迎撃を行うわけで。
日本では後者が行われていないのが不安要素だからねぇ、かといって領空侵犯するほうもかなりあれな代物だが。
いや発信側じゃなくて、受信側。
ELINTやらなきゃデーターも集めようがないし、平時では基本的にそれらを警戒して会席されない程度の（予測で）電波照射もしくは
解析データーの抹消を目的とした迎撃を行うわけで。
日本では後者が行われていないのが不安要素だからねぇ、かといって領空侵犯するほうもかなりあれな代物だが。
>>335
AWACSだけの電波だけを受信できれば、確かにそれでもいいね。
AWACSだけの電波だけを受信できれば、確かにそれでもいいね。
>>336
日本の機体でSバンド使うのはAWACS以外に何があるの？
日本の機体でSバンド使うのはAWACS以外に何があるの？
>>337
Sバンド
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E3%81%AE%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%95%B0%E3%81%
総務省
ttp://www.tele.soumu.go.jp/j/freq/index.htmの960～3000MHz
ttp://www.tele.soumu.go.jp/search/myuse/summary.htm 指定の場所はUHF
ありとあらゆるものが大渋滞起こしてる。
Sバンド
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E6%B3%A2%E3%81%AE%E5%91%A8%E6%B3%A2%E6%95%B0%E3%81%
総務省
ttp://www.tele.soumu.go.jp/j/freq/index.htmの960～3000MHz
ttp://www.tele.soumu.go.jp/search/myuse/summary.htm 指定の場所はUHF
ありとあらゆるものが大渋滞起こしてる。
>>339
何で総務省の公開ページで書かれていないのかよく考えような、厨房。
何で総務省の公開ページで書かれていないのかよく考えような、厨房。
>>340
そりゃ総務省は防衛庁でもメーカーでもないからな
そりゃ総務省は防衛庁でもメーカーでもないからな
ちなみにF-15JのAPG-63がXバンド、F-4EJのAPG-66もXバンド
F-2のAPG-1は知らないが、やはりXバンドかそれ以上の周波数だろね
F-2のAPG-1は知らないが、やはりXバンドかそれ以上の周波数だろね
>>344
＞総務省は日本における電波使用の管理者なんですが。
俺はレーダーのバンドについての情報、別にソースは総務省に限らなくてもいいよ
でもせっかくだから訊いとこう。>>340では何を言いたかったの？
＞総務省は日本における電波使用の管理者なんですが。
俺はレーダーのバンドについての情報、別にソースは総務省に限らなくてもいいよ
でもせっかくだから訊いとこう。>>340では何を言いたかったの？
SバンドといったらSPY-1を初めに連想するけどなあ。
艦船だけど。
艦船だけど。
だな。まぁSPY-1はAPY-1やAPY-2と違ってスキャン速いだろうけど
>>346
探知できるとすると、それ相応の旧式機体じゃなければなりません、つまり脅威レーダーがいろんな物を写して祭り状態ってこと。
範囲に入っている以上受信できても、その受信した帯域を演算において変換が出来るかどうかでまた別問題ですが。
探知できるとすると、それ相応の旧式機体じゃなければなりません、つまり脅威レーダーがいろんな物を写して祭り状態ってこと。
範囲に入っている以上受信できても、その受信した帯域を演算において変換が出来るかどうかでまた別問題ですが。
何でAAM－４って１個８０００万もするの？
何にそんなに金かかってるの？
何にそんなに金かかってるの？
ライセンス料込みで1億円越えしてたスパローよりかはよほどマシかと思うが。
価格の大半を占めるのは、シーカーをはじめとする誘導機器や姿勢制御機器。
他の誘導弾（対地、対艦ミサイルや誘導爆弾）でも、高度な誘導性能を持つ物ほど高価になる。
他の誘導弾（対地、対艦ミサイルや誘導爆弾）でも、高度な誘導性能を持つ物ほど高価になる。
むしろ。それを８０００万で作れたのがすごいと思うが？アメリカみたいに大量生産している訳じゃあないんだから。
日本の技術はぁぁぁ～、世界一ィィィィィ～ッ！！
>>350
量産しないから、というかできない（予算）
量産しないから、というかできない（予算）
>>353
AAM-3でがんばったみたいだからな、幻のAAM-2でやらかしたから。
AAM-3でがんばったみたいだからな、幻のAAM-2でやらかしたから。
>>355
外に売るわけじゃないからもともとアメリカ並みの数量は揃える理由が無い。
外に売るわけじゃないからもともとアメリカ並みの数量は揃える理由が無い。
358 ：名無し三等兵：2006/12/05(火) 20:55:29 ID:mb6tPHoH
対空ミサイルの弾頭について質問なんですが、
AIM-9などの爆風破片弾頭って爆発時に全周に破片をばらまくんですか？
それとも「前方〇〇度」とかの指向性のある物なんですか？
AIM-9などの爆風破片弾頭って爆発時に全周に破片をばらまくんですか？
それとも「前方〇〇度」とかの指向性のある物なんですか？
ＡＡＭ３は指向性弾頭だそうだ。
今時のなら指向性爆風破片弾頭じゃなかろうか。
ただのＨＥ弾頭ってのはあまり聞かないな。
ただのＨＥ弾頭ってのはあまり聞かないな。
361 ：名無し三等兵：2006/12/05(火) 21:02:41 ID:mb6tPHoH
>359>360
ありがとう。
なるほど、指向型が主流なんですね。
ありがとう。
なるほど、指向型が主流なんですね。
363 ：名無し三等兵：2006/12/05(火) 21:07:08 ID:mb6tPHoH
>362
近接センサーは知ってましたが、適正な角度で炸裂させるとは知りませんでした。
ありがとう。
近接センサーは知ってましたが、適正な角度で炸裂させるとは知りませんでした。
ありがとう。
364 ：名無し三等兵：2006/12/05(火) 23:07:12 ID:PSEK4y7a
それ、何て言う新型ミサイル？
角度変えるってＭＤミサイルか？
角度変えるってＭＤミサイルか？
>>364
MDは直接ぶち当てるほうが、今現在では有効な手段。
MDは直接ぶち当てるほうが、今現在では有効な手段。
>364
指向性破片弾頭の向きを適正、つか出来るだけ多く損害を与えうる様に姿勢を制御するって意味だろ。
別段、特別な事じゃない。むしろ当たり前。
指向性破片弾頭の向きを適正、つか出来るだけ多く損害を与えうる様に姿勢を制御するって意味だろ。
別段、特別な事じゃない。むしろ当たり前。
367 ：名無し三等兵：2006/12/06(水) 04:26:00 ID:HWHZZPe2
爆風破片弾頭について質問した者です。
破片とは言っても榴弾と違って、薄いミサイル外殻の破片ではあまり威力があるとは思えないのですが、
霰弾の様に鉄球とかが内蔵されていてそれを飛散させるのでしょうか？
破片とは言っても榴弾と違って、薄いミサイル外殻の破片ではあまり威力があるとは思えないのですが、
霰弾の様に鉄球とかが内蔵されていてそれを飛散させるのでしょうか？
薄皮のアンパンじゃあるめえし
打ち上げ花火で、特定の形に火花（というか火薬の入った小球）を
飛ばせるのがあるけど
指向性弾頭の場合、中で着火する順序を操作して
目標がある方向になるだけ断片が飛び散り易いようになっている、
なんて技術のようだ。
ビルの爆破解体でもそうだけど、この手の着火順序って興味深い。
わざと一方の端で小規模の爆発を起こして外壁を軽く破った後で、もう一方の端で
大規模の爆発を起こしたら、
最初に小規模の爆発を起こした方から大量の爆破片が集中して出てくる、なんて技かな？
飛ばせるのがあるけど
指向性弾頭の場合、中で着火する順序を操作して
目標がある方向になるだけ断片が飛び散り易いようになっている、
なんて技術のようだ。
ビルの爆破解体でもそうだけど、この手の着火順序って興味深い。
わざと一方の端で小規模の爆発を起こして外壁を軽く破った後で、もう一方の端で
大規模の爆発を起こしたら、
最初に小規模の爆発を起こした方から大量の爆破片が集中して出てくる、なんて技かな？
その「指向性のある爆発」の意味がわかりやすい、AMRAAMの指向性弾頭爆発試験の
写真があったんだが…どこ行ったかしら。
写真があったんだが…どこ行ったかしら。
一昔前のスパローなどには炸薬の周囲に縦に刻み目を入れた金属チューブを被せた
連続ロッド弾頭なんてのもあった。
炸裂すると破片が形成されて円周状に飛散し、運良く当たれば機体を文字通り
切り裂きかねないほどの威力を持っていたけど、当たらないと悲しいので廃れ気味。
連続ロッド弾頭なんてのもあった。
炸裂すると破片が形成されて円周状に飛散し、運良く当たれば機体を文字通り
切り裂きかねないほどの威力を持っていたけど、当たらないと悲しいので廃れ気味。
373 ：名無し三等兵：2006/12/06(水) 07:33:02 ID:HWHZZPe2
>372
それがいわゆる「環状破片弾頭」ってヤツですか？
それがいわゆる「環状破片弾頭」ってヤツですか？
F-15 PreMSIP機用になにかいい中距離ミサイルないですかね？
もちろん、安い改修費用で対応できるやつ。
スパロー運用機対応の撃ちっぱなしミサイルどこかないですかね？
もちろん、安い改修費用で対応できるやつ。
スパロー運用機対応の撃ちっぱなしミサイルどこかないですかね？
そこで(ry
ロシア厨自重
ロシア厨自重
じゃあスタンダード改AAM
377 ：名無し三等兵：2006/12/06(水) 11:46:14 ID:mge+cMtY
なにそのXAIM-97シークバット
>>372
> 切り裂きかねないほどの威力を持っていたけど、当たらないと悲しいので廃れ気味。
巡航ミサイル撃墜なんて発見しさえすれば楽勝と思っていたけど、直径50センチ程度となると
ミサイルの破片が当たらない可能性もあるな
> 切り裂きかねないほどの威力を持っていたけど、当たらないと悲しいので廃れ気味。
巡航ミサイル撃墜なんて発見しさえすれば楽勝と思っていたけど、直径50センチ程度となると
ミサイルの破片が当たらない可能性もあるな
そこでＡＡＭ４なわけです。
>>370
こいつかな。ハムスターの所の過去トップだけど。
ttp://web.archive.org/web/20060420105356/http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/index.html
こいつかな。ハムスターの所の過去トップだけど。
ttp://web.archive.org/web/20060420105356/http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/index.html
>>380
すげー。フェイズドアレイレーダーの発振みたいにタイミングずらして発火させるのかな
すげー。フェイズドアレイレーダーの発振みたいにタイミングずらして発火させるのかな
AAM-4を搭載して両機にF-15J改による中間誘導
>>380
おお、ありがとう。それですそれ。ローカルに保存しておいたが行方不明だったorz
ではもう一つ、>>372で挙げられているロッド弾頭の爆発はこんな感じ。見事に
円周方向に向けて破片が散ってる。
ttp://www.nawcwpns.navy.mil/clmf/images/rodbring.JPG
おお、ありがとう。それですそれ。ローカルに保存しておいたが行方不明だったorz
ではもう一つ、>>372で挙げられているロッド弾頭の爆発はこんな感じ。見事に
円周方向に向けて破片が散ってる。
ttp://www.nawcwpns.navy.mil/clmf/images/rodbring.JPG
教えてください
映画「エネミーライン」のミサイルの追尾は映画用としても
あの弾頭（ニードル？）は実際の物にもありますか？
映画「エネミーライン」のミサイルの追尾は映画用としても
あの弾頭（ニードル？）は実際の物にもありますか？
>>380氏のあげたサイトの中で指向性弾頭の説明があるものです。
判りやすく説明されてますので参考になさってください。
ttp://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_762d.html
判りやすく説明されてますので参考になさってください。
ttp://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2006/04/post_762d.html
386 ：名無し三等兵：2006/12/09(土) 01:48:25 ID:Bm8JMZSm
で、結局MDではなぜ直撃が必要なの？
近接信管とかじゃだめなのはなぜ？
近接信管とかじゃだめなのはなぜ？
破壊できなかったから
>>386
迎撃範囲がそのミサイルの行程上大部分に及ぶ大気圏外である可能性が高いため、
燃焼に必要な3要素を満たさないので爆発できない、できても軌道上にゆっくりと破片が散乱しスペースデブリになる。
また酸素を内在させるとしても、先の大気圏外である可能性と爆破効果範囲が狭まるので結局確実性に劣る。
正直なところ、幾らかましな程度だろうけど。
迎撃範囲がそのミサイルの行程上大部分に及ぶ大気圏外である可能性が高いため、
燃焼に必要な3要素を満たさないので爆発できない、できても軌道上にゆっくりと破片が散乱しスペースデブリになる。
また酸素を内在させるとしても、先の大気圏外である可能性と爆破効果範囲が狭まるので結局確実性に劣る。
正直なところ、幾らかましな程度だろうけど。
>>388
＞大気圏外である可能性が高いため、
＞燃焼に必要な3要素を満たさないので爆発できない
いやいやいや・・・・。燃料気化爆弾やサーモバリック弾じゃないんだから、
爆発に必要な酸化剤は通常は爆薬のなかに入ってるよ。
それにPAC-3はそもそも大気圏内迎撃だし。
湾岸戦争で近接信管のPAC-2の威力不足が判明したからだよ。
＞大気圏外である可能性が高いため、
＞燃焼に必要な3要素を満たさないので爆発できない
いやいやいや・・・・。燃料気化爆弾やサーモバリック弾じゃないんだから、
爆発に必要な酸化剤は通常は爆薬のなかに入ってるよ。
それにPAC-3はそもそも大気圏内迎撃だし。
湾岸戦争で近接信管のPAC-2の威力不足が判明したからだよ。
>>389
たぶん衝撃波のことを言ってるのだよ。ちょっと勘違いしている感はあるけどさ。
たぶん衝撃波のことを言ってるのだよ。ちょっと勘違いしている感はあるけどさ。
横レスだが、
＞燃焼に必要な3要素を満たさないので爆発できない
というのは、衝撃波じゃなくて書いている通りの意味ではないかと
＞燃焼に必要な3要素を満たさないので爆発できない
というのは、衝撃波じゃなくて書いている通りの意味ではないかと
真空中や真空に近い高層大気中で炸薬が爆発しないとするなら、ロケットの燃焼終了した
ステージや、静止衛星から不要になったアポジモーターを切り離す火工品（いわゆる
爆発ボルトの類）はどうやって作動してるのかと。
ステージや、静止衛星から不要になったアポジモーターを切り離す火工品（いわゆる
爆発ボルトの類）はどうやって作動してるのかと。
>386
弾道弾の大気圏再突入体はマッハ10～20で落下してきます。
近接破片弾頭では威力不足で破壊する事ができず、場合によってはわずかに進路を変えさせるだけと分かりました。
特に再突入体が複数の子弾頭を内蔵する物であれば、完全に破壊しないと被害を防げないので、
直接弾頭をぶつける方式に変更を余儀なくされたのです。
弾道弾の大気圏再突入体はマッハ10～20で落下してきます。
近接破片弾頭では威力不足で破壊する事ができず、場合によってはわずかに進路を変えさせるだけと分かりました。
特に再突入体が複数の子弾頭を内蔵する物であれば、完全に破壊しないと被害を防げないので、
直接弾頭をぶつける方式に変更を余儀なくされたのです。
アポジ
イボジ
イボジ
>388
引っ掛かったところがもう一つ。
＞ゆっくりと破片が散乱しスペースデブリになる。
…？、ゆっくりとは飛散しないだろう。どちらかと言うと、初速を保ったままどこまでも飛んで行くわけだが…
引っ掛かったところがもう一つ。
＞ゆっくりと破片が散乱しスペースデブリになる。
…？、ゆっくりとは飛散しないだろう。どちらかと言うと、初速を保ったままどこまでも飛んで行くわけだが…
酸素がないから爆発できない（または威力が小さい）という思い込みが念頭にあるからだろ
まるで100年前のガンマン並みだな
ベストなタイミングで起爆すれば近接信管でも破壊できるんだろうけど
相対速度と迎撃角度を考えると今の技術では難しいらしい
相対速度と迎撃角度を考えると今の技術では難しいらしい
破片では絶対的な質量が足りないから。
なにしろ相手は航空機とはちがって「落ちてくるだけ」だから、
止めるには打ち砕かないと。
なにしろ相手は航空機とはちがって「落ちてくるだけ」だから、
止めるには打ち砕かないと。
発想を転換して弾道弾と一緒にマッハ２０くらいで落下しながら直撃の
機会をうかがうというのはどう？
機会をうかがうというのはどう？
減速、反転して目標と等速まで持っていくのに必要な燃料と推進器で
打ち上げ重量がとんでもないことにならない？
打ち上げ重量がとんでもないことにならない？
当たらなければ、落下してくる迎撃弾の弾頭も脅威になりますね。
目標との相対速度がゼロに近いので、直撃しても破壊は叶わぬのでないかと…
ええい、ややこしい(`･ω･´)！
対空核ミサイルを開発汁！
対空核ミサイルを開発汁！
つジーニー
つスーパーファルコン
つナイキハーキュリーズ
こんぐらいしか分からん
つスーパーファルコン
つナイキハーキュリーズ
こんぐらいしか分からん
Ｓ４００って核ついてなかったっけ
409 ：名無し三等兵：2006/12/10(日) 00:53:53 ID:rWxl7gUP
まあ空対空核ミサイルを作ってはみたものの、おいそれとは使えない代物で、
維持管理も大変だったらしい。
誘導装置やシステムの進化で、命中率不足を補う為の核は不要になった。
維持管理も大変だったらしい。
誘導装置やシステムの進化で、命中率不足を補う為の核は不要になった。
おろしあでは未だに現役じゃなかったっけ
>>407
肝心要のスパルタンとスプリントが抜けてる。
肝心要のスパルタンとスプリントが抜けてる。
世界初のマトリョーシカMaRVの登場ですよ！
>413
すまん。
再突入前の段階で複数の再突入体をそれぞれ別の目標へ向けて、
角度と速度を変えて射出する物だったね。
訂正します。
すまん。
再突入前の段階で複数の再突入体をそれぞれ別の目標へ向けて、
角度と速度を変えて射出する物だったね。
訂正します。
>>415
再突入前でなくてポストブースト段階と呼ばれる打ち上げ直後の段階。
再突入前でなくてポストブースト段階と呼ばれる打ち上げ直後の段階。
>416
それは単弾頭の場合だったっけ？
違ってたら教えてくれ。
それは単弾頭の場合だったっけ？
違ってたら教えてくれ。
いつからここは弾道弾スレになったんだ？
空対空ミサイルスレだったはずだが...
いい加減、スレ違いではないかな？
空対空ミサイルスレだったはずだが...
いい加減、スレ違いではないかな？
デブリに誰ひとり突っ込まないのもおかしい。
そんな浅い宙域のゴミがいつまでも漂っているわけないし。
そんな浅い宙域のゴミがいつまでも漂っているわけないし。
なんつ～かさ、ミサイルが当たるか当たらないかって
ミサイル作っている会社自体もよう分からないんじゃないの？
偶然の要素の占める割合が大きすぎて。
「この条件では確実に当たります」
と言えても現実には無数の条件があり得るわけで
それたいしていちいち当たるか当たらないかなんて
挙げていたら切りないべ？
ミサイル作っている会社自体もよう分からないんじゃないの？
偶然の要素の占める割合が大きすぎて。
「この条件では確実に当たります」
と言えても現実には無数の条件があり得るわけで
それたいしていちいち当たるか当たらないかなんて
挙げていたら切りないべ？
一方ﾛｼｱは鉛筆を使った
一方日本は三菱鉛筆を再利用した
そして象が踏んでも潰れない筆箱を作った
後の象印である
ZOJIRUSHIがミサイルをつくるスレはここでつか？
シーカの冷却時の断熱性確保、
ならびに固体ロケットモータ燃料固有の温度特性に対して安定した推進性能を
確保する目的で、ミサイル全般の筐体は断熱構造にすることが必要だ。
海外ではサーモボトル構造が一般的だが、当然これは重量がかさむ。
日本では、スピンイン技術のひとつとして、象印が開発した比較的軽量な断熱構造が利用されており
AAM-3以降の能力向上に大きく寄与しているんだよ。
ならびに固体ロケットモータ燃料固有の温度特性に対して安定した推進性能を
確保する目的で、ミサイル全般の筐体は断熱構造にすることが必要だ。
海外ではサーモボトル構造が一般的だが、当然これは重量がかさむ。
日本では、スピンイン技術のひとつとして、象印が開発した比較的軽量な断熱構造が利用されており
AAM-3以降の能力向上に大きく寄与しているんだよ。
マジですげーな象印ｗ
>>427
やっぱ知ったか風の文章は思わず信じてしまいそうになるなｗ
やっぱ知ったか風の文章は思わず信じてしまいそうになるなｗ
ダイキン工業がエアコンだけで喰っているわけじゃないのと同じだ。
とりあえず象印のポットでお茶入れたから飲んどけ
~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞｯ！！！
~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
ヽ )ﾉノ ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
~旦 ⌒(ﾟдﾟ)ﾉ ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
/. ( ヽ ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
旦~ ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
旦~
~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞﾄﾞｯ！！！
~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
ヽ )ﾉノ ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
~旦 ⌒(ﾟдﾟ)ﾉ ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
/. ( ヽ ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
旦~ ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦 ≡~旦
旦~
432 ：名無し三等兵：2006/12/22(金) 08:38:10 ID:o3ZT1zig
あげ
433 ：名無し三等兵：2006/12/30(土) 02:47:38 ID:LCaUWEy+
ageときますか。
434 ：名無し三等兵：2007/01/03(水) 04:09:47 ID:2RLmZHFo
AAMに動きなしか。
君の瞳にロックオン
ターゲット喪失
ターゲット喪失
新年早々風邪を引く＞治ったと思ったらぬこ発病＞しっかり移してぬこ回復＞俺が風邪に
これなんていうドッグファイト？
これなんていうドッグファイト？
>>437
「猫好きな軍オタ」スレにご招待。
「猫好きな軍オタ」スレにご招待。
なんか米がF-15にPAC-3搭載する気らしいが、これもある意味AAMだろうか
>>439
なんかジニーやフェニッ糞みたいだな。
なんかジニーやフェニッ糞みたいだな。
フェニックスとPAC-3、スタンダード
一発当たりの値段はいくらくらいなんだろう(´･ω･｀)？
フェニックスは1億円だったよな？
一発当たりの値段はいくらくらいなんだろう(´･ω･｀)？
フェニックスは1億円だったよな？
ベトナム戦争時に使われたサイドワインダーが
当初、あまりに当たらない上に酷い物になると発射すら出来なかったりで
原因を調べたら現場では発射するまでに何十回も使い回したり取り付けの際に
ハンマーを使って叩いて付けていることが判明したって事を知った時は驚いた
今は装備の回数は３回までって決められているんだっけ？
当初、あまりに当たらない上に酷い物になると発射すら出来なかったりで
原因を調べたら現場では発射するまでに何十回も使い回したり取り付けの際に
ハンマーを使って叩いて付けていることが判明したって事を知った時は驚いた
今は装備の回数は３回までって決められているんだっけ？
>>442
大人の事情（予算）と、ガタツキヤ精度低下や脱落するため実際にやれと書いてある（ハンマーで叩く）
大人の事情（予算）と、ガタツキヤ精度低下や脱落するため実際にやれと書いてある（ハンマーで叩く）
新型つーかPL-12のことかな
しかし長征だの殲だのコ汚い名前ばっかり考えるな
人殺す名前入れるなよ
人殺す名前入れるなよ
人を殺すのは美徳ｱﾙ
じゃあピースキーパーピースメーカーで
保守
451 ：名無し三等兵：2007/01/17(水) 09:58:41 ID:Fw80VJWN
なあなあ、思いついたんだけどさ。今現在の赤外線誘導ミサイルって、
どれもミサイル自体のシーカーで直接ロックオンするよな（あるいはレーダーロック後、LOALでシーカーロック）
これって代わりにさ、IRSTとかからの赤外画像データをデータパスでミサイルに転送して間接的にロックオン、とかできないものなん？
最新型のオフボアサイト赤外ミサイルでも後方にはロックオンできないけど、
将来的に全周囲タイプの赤外線センサーが戦闘機に搭載されるようになったら、赤外ミサイルで後方ロックオンできそうなんだけど。
IRSTでロックオンできれば、ステルス機なんかはスレイブモードでレーダー波出す必要無くなるし、
何よりミサイルを胴体に収めたままでロックオン＋即発射できそう。
どれもミサイル自体のシーカーで直接ロックオンするよな（あるいはレーダーロック後、LOALでシーカーロック）
これって代わりにさ、IRSTとかからの赤外画像データをデータパスでミサイルに転送して間接的にロックオン、とかできないものなん？
最新型のオフボアサイト赤外ミサイルでも後方にはロックオンできないけど、
将来的に全周囲タイプの赤外線センサーが戦闘機に搭載されるようになったら、赤外ミサイルで後方ロックオンできそうなんだけど。
IRSTでロックオンできれば、ステルス機なんかはスレイブモードでレーダー波出す必要無くなるし、
何よりミサイルを胴体に収めたままでロックオン＋即発射できそう。
F-35のDASがそれ
>>452
マヂか、情報㌧クス
マヂか、情報㌧クス
IRSTが「見る」のとミサイルのシーカーが「見る」のは一応別なんじゃ
別だけど、自分が言っているのはそういう意味じゃない。
IRST（もしくは他の赤外線センサ）のデータを赤外ミサイルと共有して、攻撃に使えないかな？
ってのが疑問だったわけ。
最近の赤外ミサイルは目標識別に画像データを使ってるから、あらかじめIRSTで得たデータをミサイルに入力できれば
攻撃の際に有利になるだろ？ 赤外線の探知範囲はミサイルよりも機載センサの方が長いし。
なによりパッシブセンサのみによる照準と攻撃なら、相手側のRWRも反応しないしね。
IRST（もしくは他の赤外線センサ）のデータを赤外ミサイルと共有して、攻撃に使えないかな？
ってのが疑問だったわけ。
最近の赤外ミサイルは目標識別に画像データを使ってるから、あらかじめIRSTで得たデータをミサイルに入力できれば
攻撃の際に有利になるだろ？ 赤外線の探知範囲はミサイルよりも機載センサの方が長いし。
なによりパッシブセンサのみによる照準と攻撃なら、相手側のRWRも反応しないしね。
機体とミサイルの位置は違うから画像データで見たときの敵機の位置も違ってくる
IRSTだと距離はどうやって測るだろ。射程外で撃っても意味ないだろうし。
判るのは高度と方位だけ。
判るのは高度と方位だけ。
>>456
誤差は小さいから無視できるレベルなんじゃないの？
敵機はかなり遠方だから、数メートル程度の視野の違いは見え方にほとんど影響しないでしょ。
視線位置の違うHUDに、ミサイルのシーカー視野を表示できるぐらいだし。
>>457
ロシアのフランカータイプは、レーザー測距器を使ってるらしい。
ただ、レーザー測距器はアクティブタイプのセンサーだから、
相手側にレーザーを探知する装置があるとばれる危険性がある。
将来的にはステレオセンサーで距離を測るようになると思う。誰か詳しい話知らない？
誤差は小さいから無視できるレベルなんじゃないの？
敵機はかなり遠方だから、数メートル程度の視野の違いは見え方にほとんど影響しないでしょ。
視線位置の違うHUDに、ミサイルのシーカー視野を表示できるぐらいだし。
>>457
ロシアのフランカータイプは、レーザー測距器を使ってるらしい。
ただ、レーザー測距器はアクティブタイプのセンサーだから、
相手側にレーザーを探知する装置があるとばれる危険性がある。
将来的にはステレオセンサーで距離を測るようになると思う。誰か詳しい話知らない？
>>458
複眼式にしたら距離測れるかも。
あと確か技本で、一定距離飛翔する間に一定間隔での目標を観察して
その偏差で距離を測るみたいな研究やってた。ただそれだと相手がほとんど動かない陸上目標向けだけど。
つまりATM。
複眼式にしたら距離測れるかも。
あと確か技本で、一定距離飛翔する間に一定間隔での目標を観察して
その偏差で距離を測るみたいな研究やってた。ただそれだと相手がほとんど動かない陸上目標向けだけど。
つまりATM。
赤外線画像なんてリアルタイムで更新してなんぼだろ
発射してから誤差はどんどん広がる一方だぞ
発射してから誤差はどんどん広がる一方だぞ
IRSTでちゃんと探知できる。角度とか
>>459
うん、自分が言ってるステレオセンサはその複眼式センサのことね。視野角度から三角関数で距離を測るやつ。
そのATMってのは多分０１式ATMのことでしょ。ステレオセンサ自体はもう実用化してるしね。
>>460
どうなんだろ。その一定間隔ってのはマイクロセコンド単位とか、かなり短いサイクルでのことじゃないかな。
さすがに一秒単位とかはないでしょ（笑）
うん、自分が言ってるステレオセンサはその複眼式センサのことね。視野角度から三角関数で距離を測るやつ。
そのATMってのは多分０１式ATMのことでしょ。ステレオセンサ自体はもう実用化してるしね。
>>460
どうなんだろ。その一定間隔ってのはマイクロセコンド単位とか、かなり短いサイクルでのことじゃないかな。
さすがに一秒単位とかはないでしょ（笑）
IRSTって相対角だけしか分からんのだろ？
>>465
んーとだな、あれだあれ。相対角しか分からなくても、距離を求めることはできる。
二点以上の位置からある一点への相対角が分かれば、三角関数からその三角形の高さ（距離）が求まる。
で、その方法で一定時間ごとの距離変化を測定すれば、その目標がどちらの方向に、どれぐらいの速度で移動しているか、が大体わかる。
ただ、おそらくこの方法だと、レーダーを使うよりは値が曖昧になっちゃうと思うけど。
んーとだな、あれだあれ。相対角しか分からなくても、距離を求めることはできる。
二点以上の位置からある一点への相対角が分かれば、三角関数からその三角形の高さ（距離）が求まる。
で、その方法で一定時間ごとの距離変化を測定すれば、その目標がどちらの方向に、どれぐらいの速度で移動しているか、が大体わかる。
ただ、おそらくこの方法だと、レーダーを使うよりは値が曖昧になっちゃうと思うけど。
>>463だった、スマソ
視野角から距離を測るにしても戦闘機に積むということは
せいぜい10数メートルしか「二点」の間隔を空けられないよな
相手は数十km先だよな
せいぜい10数メートルしか「二点」の間隔を空けられないよな
相手は数十km先だよな
数十km先なら発射→再ロックにそれほど問題ないかと
その間の視野内の移動も大したことないから
問題は近い時。ていうか測距より中間誘導の有無が響くとおも
その間の視野内の移動も大したことないから
問題は近い時。ていうか測距より中間誘導の有無が響くとおも
IRSTて50kmくらいでしょ？
>>462
＞そのATMってのは多分０１式ATMのことでしょ
いや基礎研究段階みたいだから。H１７年度の研究発表会の資料だった。
で、今、技本のHPにいったらH１８年度になってて、過去のは見れないようになってしまっとった。
＞そのATMってのは多分０１式ATMのことでしょ
いや基礎研究段階みたいだから。H１７年度の研究発表会の資料だった。
で、今、技本のHPにいったらH１８年度になってて、過去のは見れないようになってしまっとった。
>>468
ロシアのはね
ロシアのはね
>>467
中間誘導は発射母機がしなくても、AWACSに頼むっていう手もあるな。
AWACSからの位置情報もしくは赤外線センサの情報でミサイル発射して自分はさっさとトンズラ。
ミサイルそのものはAWACSのデータ更新で目標まで飛翔、と。
アムラームの最新ブロックって、AWACSとのデータリンク機能があったよな。使えるんじゃね？
AAM-5も確か母機とのリンク機能あったはずだし。
中間誘導は発射母機がしなくても、AWACSに頼むっていう手もあるな。
AWACSからの位置情報もしくは赤外線センサの情報でミサイル発射して自分はさっさとトンズラ。
ミサイルそのものはAWACSのデータ更新で目標まで飛翔、と。
アムラームの最新ブロックって、AWACSとのデータリンク機能があったよな。使えるんじゃね？
AAM-5も確か母機とのリンク機能あったはずだし。
マージーでー？ ……データリンク機能持ってるIRミサイルってロシア製だけかorz
そもそもNATOや米国の同盟国ではIR誘導を長射程に使う発想は無い
LOALにしても、母機が捉えた相対位置（FCSの予測する未来位置）に向かって飛んでいけばいい
距離が近いから、すぐにシーカーロックできるところまで飛んでいける
よって中間誘導のアップデート機能は必要ない
LOALにしても、母機が捉えた相対位置（FCSの予測する未来位置）に向かって飛んでいけばいい
距離が近いから、すぐにシーカーロックできるところまで飛んでいける
よって中間誘導のアップデート機能は必要ない
AWACSの代理誘導が可能ならばIR誘導の中射程ミサイルは十分有効かと思われるが。
あとフランス。尤もR-27T/ETもMICA-IRも中AAMだが
短AAMではおそらく2009年予定のAIM-9X BlockIIが初になる
慰めになるかはわからんが、AWACSレーダーの走査間隔は10秒と長め
格闘戦で短AAM撃ちあうような状況では元々大した誘導はできなかったろう
短AAMではおそらく2009年予定のAIM-9X BlockIIが初になる
慰めになるかはわからんが、AWACSレーダーの走査間隔は10秒と長め
格闘戦で短AAM撃ちあうような状況では元々大した誘導はできなかったろう
>>475
シーカーは首振り範囲は広いが視野自体は狭い
近距離でシーカー首振り範囲外へのLOALの場合
目標の位置や進路を正確に掴んでいないと
発射後に弾体の向きを変えた頃にはシーカー走査領域に目標がいないことがあり得る
シーカー視程以遠LOALの場合、
発射後に目標が進路を変えているとやはりロックに失敗したり
目標を見つけても既に追随できないほど進路が逸れているかもしれない
ので、データリンクがあるに越したことはないかと
シーカーは首振り範囲は広いが視野自体は狭い
近距離でシーカー首振り範囲外へのLOALの場合
目標の位置や進路を正確に掴んでいないと
発射後に弾体の向きを変えた頃にはシーカー走査領域に目標がいないことがあり得る
シーカー視程以遠LOALの場合、
発射後に目標が進路を変えているとやはりロックに失敗したり
目標を見つけても既に追随できないほど進路が逸れているかもしれない
ので、データリンクがあるに越したことはないかと
>>480
シーカー視程以遠LOALについては、
FCSが敵パイロットの思考読めるわけじゃないからな
近距離シーカー視界外LOALについては
まず位置速度を正確に測れるのがF-22に予定されてるサイドアレイくらいじゃないかと
F-35はIRSTターレット回してレーザー測距か？
シーカー視程以遠LOALについては、
FCSが敵パイロットの思考読めるわけじゃないからな
近距離シーカー視界外LOALについては
まず位置速度を正確に測れるのがF-22に予定されてるサイドアレイくらいじゃないかと
F-35はIRSTターレット回してレーザー測距か？
>>477
十秒も間隔があるのか、それじゃあ短射程ミサイルの誘導には使えんな。ありがとさん。
>>480
空戦において戦闘機ってのはけっこう激しい機動を取るから、
短射程みたいにシーカーが直接目標を捕らえているならともかく、
中距離以上だと指定の空域にミサイルが到達したとき、センサーの探知範囲に機影がないってことは十分起こりうる。
ハープーンとかの長射程対艦ミサイルは発射から目標弾着までのタイムラグが大きいから、失探した場合に備えて再捜索モードがあるぐらいだし。
特にAAMは命中させるための条件が厳しいからな、母機が観測してる敵機の機動データをミサイルに伝達できれば、命中率は確実に上がるよ。で、それやってるのが今現在のARHミサイルだな。
それにFCS云々の論拠で言うなら、その母機の優秀なFCSが弾き出した解析データを、ミサイル側で有効に使えたほうが有利じゃね？
十秒も間隔があるのか、それじゃあ短射程ミサイルの誘導には使えんな。ありがとさん。
>>480
空戦において戦闘機ってのはけっこう激しい機動を取るから、
短射程みたいにシーカーが直接目標を捕らえているならともかく、
中距離以上だと指定の空域にミサイルが到達したとき、センサーの探知範囲に機影がないってことは十分起こりうる。
ハープーンとかの長射程対艦ミサイルは発射から目標弾着までのタイムラグが大きいから、失探した場合に備えて再捜索モードがあるぐらいだし。
特にAAMは命中させるための条件が厳しいからな、母機が観測してる敵機の機動データをミサイルに伝達できれば、命中率は確実に上がるよ。で、それやってるのが今現在のARHミサイルだな。
それにFCS云々の論拠で言うなら、その母機の優秀なFCSが弾き出した解析データを、ミサイル側で有効に使えたほうが有利じゃね？
それにIRミサイルって自分からは何も出さないからなぁ。
アクティブホーミングだとRWRで攻撃されてることに気付くから、対処できる
けど、IRミサイルはそもそも何も放射してないから、警戒装置が反応しない。なのでパイロットの目視のみが頼りだった。
最近ではEO（電子光学機器）を使ったミサイル警戒装置があるけど（ミサイルの炎が出す紫外線と赤外線を捉えるやつね）
それだって西側の最新機器で、米空軍ですらまともに配備されきってない状態。だから、IRミサイルによるステルスアタックは本当に恐怖だと思う。
アクティブホーミングだとRWRで攻撃されてることに気付くから、対処できる
けど、IRミサイルはそもそも何も放射してないから、警戒装置が反応しない。なのでパイロットの目視のみが頼りだった。
最近ではEO（電子光学機器）を使ったミサイル警戒装置があるけど（ミサイルの炎が出す紫外線と赤外線を捉えるやつね）
それだって西側の最新機器で、米空軍ですらまともに配備されきってない状態。だから、IRミサイルによるステルスアタックは本当に恐怖だと思う。
>>483
後生大事にスパローでも使ってろ間抜け
後生大事にスパローでも使ってろ間抜け
>>484
> 最近ではEO（電子光学機器）を使ったミサイル警戒装置があるけど（ミサイルの炎が出す紫外線と赤外線を捉えるやつね）
その手の装置の存在は良く聞くけど（イスラエルの民間旅客機がそれで命拾いしたとか）
現実的に自機に向かって発射されたのか、それとも併走するウィングマンに向けて
発射されたのかとか判別できるものなのか？
> 最近ではEO（電子光学機器）を使ったミサイル警戒装置があるけど（ミサイルの炎が出す紫外線と赤外線を捉えるやつね）
その手の装置の存在は良く聞くけど（イスラエルの民間旅客機がそれで命拾いしたとか）
現実的に自機に向かって発射されたのか、それとも併走するウィングマンに向けて
発射されたのかとか判別できるものなのか？
>>486
そこまではワカンネ。
ただ、ベトナム戦争中の航空戦史なんかを読んでると、SAMがこちらに向かってきてるのかそうでないのかは肉眼で判別できたらしい。
もし自分に向かってきてたらミサイルの炎と煙は点に見えて、そうでなかったら横に伸びる炎と煙が目視できるから、区別できるとさ。
だからその装置がIIR方式なら、理論的には判別できるんじゃないの？
そこまではワカンネ。
ただ、ベトナム戦争中の航空戦史なんかを読んでると、SAMがこちらに向かってきてるのかそうでないのかは肉眼で判別できたらしい。
もし自分に向かってきてたらミサイルの炎と煙は点に見えて、そうでなかったら横に伸びる炎と煙が目視できるから、区別できるとさ。
だからその装置がIIR方式なら、理論的には判別できるんじゃないの？
無理だね
常に上昇し続けなければならないSAMと弾道飛行するAAMを同列視とかアホ杉
AAMが目視できる距離にまで接近したら排煙なんかとっくに無くなってるし
しかもAAMはSAMに比べて圧倒的に小さい上に背景が地面ではなく空
さらに比例航法で標的機の速度方位に対して急角度で突っ込んでくるAAMを正面から見ることは
偶然がいくつも重なるかPがよっぽどのマヌケでないと不可能
常に上昇し続けなければならないSAMと弾道飛行するAAMを同列視とかアホ杉
AAMが目視できる距離にまで接近したら排煙なんかとっくに無くなってるし
しかもAAMはSAMに比べて圧倒的に小さい上に背景が地面ではなく空
さらに比例航法で標的機の速度方位に対して急角度で突っ込んでくるAAMを正面から見ることは
偶然がいくつも重なるかPがよっぽどのマヌケでないと不可能
遠くでミサイルが発射されました
でも斜めに飛んでいきます
さてこれからどこへ飛んでいくのでしょう
３時の味方正体かな？それともすぐ隣の僚機かな？まさか自分？
みんな不安なので、みんな大事をとって、みんなブレイクしました
結果、別方位から接近した別働隊にまんまと捉まり、2つの小隊は１分でその半数以上が撃墜されたのでした
でも斜めに飛んでいきます
さてこれからどこへ飛んでいくのでしょう
３時の味方正体かな？それともすぐ隣の僚機かな？まさか自分？
みんな不安なので、みんな大事をとって、みんなブレイクしました
結果、別方位から接近した別働隊にまんまと捉まり、2つの小隊は１分でその半数以上が撃墜されたのでした
>>482
言葉が悪かったようですまんね
目標が距離的にはシーカー視程に収まるが
シーカー首振り範囲外に位置しているために
LOALにせざるを得ない状況ということ
例えばIRIS-Tがこれで撃てるようだ
ttp://www.diehl-bgt.de/index.php?id=545&L=1
> the missile enables successful target engagement in the rear hemisphere (lock-on after launch).
180度首振り視界を素早く走査でき60G運動が可能な同ミサイルにしても、
後方攻撃はようやく発射－ロック間遅延が許容範囲ってところではないかと個人的には思ってる
データリンクでの目標情報補正で減らせるシーカー走査時間やロックミスは減らしといたほうがいい
言葉が悪かったようですまんね
目標が距離的にはシーカー視程に収まるが
シーカー首振り範囲外に位置しているために
LOALにせざるを得ない状況ということ
例えばIRIS-Tがこれで撃てるようだ
ttp://www.diehl-bgt.de/index.php?id=545&L=1
> the missile enables successful target engagement in the rear hemisphere (lock-on after launch).
180度首振り視界を素早く走査でき60G運動が可能な同ミサイルにしても、
後方攻撃はようやく発射－ロック間遅延が許容範囲ってところではないかと個人的には思ってる
データリンクでの目標情報補正で減らせるシーカー走査時間やロックミスは減らしといたほうがいい
>>490
ミサイル警報不要派ｷﾀｺﾚ
ミサイル警報不要派ｷﾀｺﾚ
>>490
いや、だから遠くでミサイルが発射されたなら、目標になってる機もしくは編隊がブレイクしてその他の僚機がチェーンソーするでしょ。
普通戦闘時には編隊の間隔を数キロ以上空けるだろうから、少なくともどっちの編隊が狙われてるかは分かるし。
ミサイルで先手を打たれたなら、降下しつつビーム機動でドップラーを無効化。敵のレーダーから自機が消えたらカウンターでAAM発射、ぐらいはするでしょ。
……それに、別方位から接近した別働隊て（汗） AWACSの支援を受けてるなら、そんな間抜けなことには到底ならない希ガス。
その場合の状況はAWACSの支援があるかどうかで大きく変わってくるよな。
いや、だから遠くでミサイルが発射されたなら、目標になってる機もしくは編隊がブレイクしてその他の僚機がチェーンソーするでしょ。
普通戦闘時には編隊の間隔を数キロ以上空けるだろうから、少なくともどっちの編隊が狙われてるかは分かるし。
ミサイルで先手を打たれたなら、降下しつつビーム機動でドップラーを無効化。敵のレーダーから自機が消えたらカウンターでAAM発射、ぐらいはするでしょ。
……それに、別方位から接近した別働隊て（汗） AWACSの支援を受けてるなら、そんな間抜けなことには到底ならない希ガス。
その場合の状況はAWACSの支援があるかどうかで大きく変わってくるよな。
>>488
＞背景が地面ではなく空
太陽にでも被ってない限り、背景地面よりは見つけやすいと思う
＞比例航法
比例航法で飛んでくるAAMは、
狙われてる側からは見かけ上の方位角・仰俯角が一定している
>>487が言ってるのはそういうことかと
＞背景が地面ではなく空
太陽にでも被ってない限り、背景地面よりは見つけやすいと思う
＞比例航法
比例航法で飛んでくるAAMは、
狙われてる側からは見かけ上の方位角・仰俯角が一定している
>>487が言ってるのはそういうことかと
× 見かけ上の方位角・仰俯角が一定している
○ 方位角・仰俯角が一定している
だった
○ 方位角・仰俯角が一定している
だった
光学センサで捕捉したAAMの脅威判定なんてできるもんかね
>>486
SH-60Kに搭載されてるらしい。
SH-60Kに搭載されてるらしい。
AAMに高G旋回させるってどんだけ当たる寸前なんだ
An-225にASM-135を500発搭載！！！
>>499
今頃のミサイルは当たるギリギリ寸前にまで引きつけないと避けられないよ。
それ以前で避けようとしてもリード取られてあぼーん、だしね。
もしくはミサイルから遠ざかるように機動して、ミサイルの射程範囲内から逃げるか、だろ。
今頃のミサイルは当たるギリギリ寸前にまで引きつけないと避けられないよ。
それ以前で避けようとしてもリード取られてあぼーん、だしね。
もしくはミサイルから遠ざかるように機動して、ミサイルの射程範囲内から逃げるか、だろ。
>>501
> 今頃のミサイルは当たるギリギリ寸前にまで引きつけないと避けられないよ。
それも通用しなくなってきている。
今はミサイルの運動エネルギーを消費させる回避方法が唯一の望み。
例えば
> もしくはミサイルから遠ざかるように機動して、ミサイルの射程範囲内から逃げるか、だろ。
みたいに。
> 今頃のミサイルは当たるギリギリ寸前にまで引きつけないと避けられないよ。
それも通用しなくなってきている。
今はミサイルの運動エネルギーを消費させる回避方法が唯一の望み。
例えば
> もしくはミサイルから遠ざかるように機動して、ミサイルの射程範囲内から逃げるか、だろ。
みたいに。
残りの望みはECMか。
ホームオンジャムしてくるミサイルが今頃は主流だけど、曳航式デコイってけっこう有効そうなんだけど
ホームオンジャムしてくるミサイルが今頃は主流だけど、曳航式デコイってけっこう有効そうなんだけど
>>501
避けられる避けられないじゃなくて
>熟練したPだとAAMに高G旋回を強要してミサイルの翼付近から発生したベイパーを
>頼りに位置を把握するらしい。
位置把握できてないミサイルをどうやって引き付けるんだって意味
避けられる避けられないじゃなくて
>熟練したPだとAAMに高G旋回を強要してミサイルの翼付近から発生したベイパーを
>頼りに位置を把握するらしい。
位置把握できてないミサイルをどうやって引き付けるんだって意味
>>505
ああ、そっちね。
IR誘導だと警戒装置が作動しないからパイロットの目のみが頼り。
敵さんがスレイブモードで撃ってきてるならRWRが反応するから、発射された方向なら大体分かる。
けどそうでないなら、肉眼で見つけられなかったら終わり。
上で言ってるEO型のミサイル警戒装置が注目されてるのはこういった理由があるから。
肉眼のみに頼らざるを得ない現状を技術でカバーできないもんかと。
レーダーホーミングなら相手がレーダー波をガンガン出してるから方向と位置はおおよそ分かる。
こんなとこ？
それに
>熟練したPだとAAMに高G旋回を強要してミサイルの翼付近から発生したベイパーを
>頼りに位置を把握するらしい。
って、ミサイルはリードを取るように機動するから、
狙われてるほうが上下左右に機動するだけでミサイル側も進路を変えるでしょ。
それでミサイルにペイパーを出させる、ってことなんじゃないの？ 多分
ああ、そっちね。
IR誘導だと警戒装置が作動しないからパイロットの目のみが頼り。
敵さんがスレイブモードで撃ってきてるならRWRが反応するから、発射された方向なら大体分かる。
けどそうでないなら、肉眼で見つけられなかったら終わり。
上で言ってるEO型のミサイル警戒装置が注目されてるのはこういった理由があるから。
肉眼のみに頼らざるを得ない現状を技術でカバーできないもんかと。
レーダーホーミングなら相手がレーダー波をガンガン出してるから方向と位置はおおよそ分かる。
こんなとこ？
それに
>熟練したPだとAAMに高G旋回を強要してミサイルの翼付近から発生したベイパーを
>頼りに位置を把握するらしい。
って、ミサイルはリードを取るように機動するから、
狙われてるほうが上下左右に機動するだけでミサイル側も進路を変えるでしょ。
それでミサイルにペイパーを出させる、ってことなんじゃないの？ 多分
>今頃のミサイルは当たるギリギリ寸前にまで引きつけないと避けられないよ。
>それ以前で避けようとしてもリード取られてあぼーん、だしね。
なんだから距離とタイミングが分からなければ方角が分かっても意味無いだろ
レーダー波出してる場合の話じゃないし。
>それ以前で避けようとしてもリード取られてあぼーん、だしね。
なんだから距離とタイミングが分からなければ方角が分かっても意味無いだろ
レーダー波出してる場合の話じゃないし。
>>508
うーん、それは……勘と経験？（笑） いや、冗談じゃなくマジで。
パイロットの技量に頼るしかないよな。目視でおおよその距離を見積もって回避？ ぐらいしか今では対処法がないでしょ。
でも機動とかして、ミサイル側の挙動を誘っておおよその距離を測る、ぐらいの訓練はしてるだろうし。
あとは僚機にミサイルのおおよその位置を教えてもらうとか……？ どっちにせよIR誘導ミサイルは死ぬほど回避しにくいな。
うーん、それは……勘と経験？（笑） いや、冗談じゃなくマジで。
パイロットの技量に頼るしかないよな。目視でおおよその距離を見積もって回避？ ぐらいしか今では対処法がないでしょ。
でも機動とかして、ミサイル側の挙動を誘っておおよその距離を測る、ぐらいの訓練はしてるだろうし。
あとは僚機にミサイルのおおよその位置を教えてもらうとか……？ どっちにせよIR誘導ミサイルは死ぬほど回避しにくいな。
510 ：名無し三等兵：2007/01/22(月) 10:57:31 ID:7hPDZN73
しろーと質問だが，雲の中に逃げるという手は今は通用しないの？
常に戦闘空域近くに、ドライアイスか液体窒素を大量に詰め込んだ
輸送機を用意しておいて、
戦闘が始まったら大量に撒いて逃げ場所提供ｗ
輸送機ごとブチ落とされるのがオチだ
輸送機を用意しておいて、
戦闘が始まったら大量に撒いて逃げ場所提供ｗ
輸送機ごとブチ落とされるのがオチだ
一気に急降下して、地面すれすれを飛ぶのはだめなの？
>>514
ｽﾚｽﾚを飛ぶ前に食われる可能性大 降下は危険
ｽﾚｽﾚを飛ぶ前に食われる可能性大 降下は危険
馬鹿ばっか
>>516
代表乙
代表乙
>>514
最初から低空を高速飛行してるならともかく、急降下して地面ギリギリを飛ぶのは危険。
低空に到達する前にミサイルに追いつかれる可能性が大きいし、なにより敵性地帯だったらSAMだけじゃなくAAAの餌食になる。
それに、位置エネルギーを消費しすぎる。たとえ一発目をかわせても、二発目は避けられないし敵機を振り切れなくなる。
最初から低空を高速飛行してるならともかく、急降下して地面ギリギリを飛ぶのは危険。
低空に到達する前にミサイルに追いつかれる可能性が大きいし、なにより敵性地帯だったらSAMだけじゃなくAAAの餌食になる。
それに、位置エネルギーを消費しすぎる。たとえ一発目をかわせても、二発目は避けられないし敵機を振り切れなくなる。
>>511
雲の量とそのミサイルのシーカーの探査・予測飛翔のプログラムによる。
また有効であっても多けりゃ多いほど別の危険が増す、雲を構成する氷塊によって
機体損傷や気流の乱れと空気流量の変化から速度・コントロール喪失の危険があるため無意味だと思うが。
雲の量とそのミサイルのシーカーの探査・予測飛翔のプログラムによる。
また有効であっても多けりゃ多いほど別の危険が増す、雲を構成する氷塊によって
機体損傷や気流の乱れと空気流量の変化から速度・コントロール喪失の危険があるため無意味だと思うが。
>>514
フィヨルド高を利用して自滅させたA-10かと、脅威が開催しにくくなおかつほかに方法がなければ一か八かの賭けになるけどやるんじゃね？
>>518
そんな周りが見えていないあほは、同伴する味方から余裕で援護射撃されると思うに一票。
フィヨルド高を利用して自滅させたA-10かと、脅威が開催しにくくなおかつほかに方法がなければ一か八かの賭けになるけどやるんじゃね？
>>518
そんな周りが見えていないあほは、同伴する味方から余裕で援護射撃されると思うに一票。
>>520
フィヨルドつうとノルウェー？ 最近何かあったっけ
フィヨルドつうとノルウェー？ 最近何かあったっけ
しばらく過疎ってたとは思えない程の盛況ぶりだな。
久しぶりに覗いてみて驚いた！
久しぶりに覗いてみて驚いた！
流れを切る様で申し訳ないんだけど、質問させてください。
AAMの操舵翼の位置が、弾体の「前部にある」「中央部にある」「後部にある」事による運動特性の違いを教えてくれませんか？
それぞれのメリット、デメリットってゆーか。
AAMの操舵翼の位置が、弾体の「前部にある」「中央部にある」「後部にある」事による運動特性の違いを教えてくれませんか？
それぞれのメリット、デメリットってゆーか。
ttp://www.aerospaceweb.org/question/weapons/q0158.shtml
↑によると、
「前部にある」（Canard Control）：低仰角までは運動性が高い（高仰角ではカナードが失速）。安定性も比較的高い
「中央部にある」(Wing Control)：安定性が高く、運動性は低い。古いAAMに多い
「後部にある」(Tail Control)：高運動性。安定性は低いが制御技術の発達により主流へ
↑によると、
「前部にある」（Canard Control）：低仰角までは運動性が高い（高仰角ではカナードが失速）。安定性も比較的高い
「中央部にある」(Wing Control)：安定性が高く、運動性は低い。古いAAMに多い
「後部にある」(Tail Control)：高運動性。安定性は低いが制御技術の発達により主流へ
>>524
歴史を感じるな。昔は電子制御技術が低かったから安定性がないといけなかった。
だけど近年のCCV技術なんかで、安定性を電子制御で代替できる目処が立ったおかげでテールコントロールが可能になった
てとこか。
歴史を感じるな。昔は電子制御技術が低かったから安定性がないといけなかった。
だけど近年のCCV技術なんかで、安定性を電子制御で代替できる目処が立ったおかげでテールコントロールが可能になった
てとこか。
>524>526
ありがとうございます。
ありがとうございます。
528 ：名無し三等兵：2007/01/25(木) 09:57:11 ID:n/b1zWNp
>>528
甲高い電子音ってRWRの音だよな。じゃあレーダーホーミングのSAMか？
甲高い電子音ってRWRの音だよな。じゃあレーダーホーミングのSAMか？
530 ：名無し三等兵：2007/01/25(木) 15:39:48 ID:3FOvuBcQ
ageるか
>>521
山間部だったかも。ついでに撃墜というより自滅させた。
>>525
非常時の一手として使うにはあまりにも危険で、無駄にリスクを増やすとしか思えん。
場合によっては放電可能な静電気とは違って雷がついて来るし。
山間部だったかも。ついでに撃墜というより自滅させた。
>>525
非常時の一手として使うにはあまりにも危険で、無駄にリスクを増やすとしか思えん。
場合によっては放電可能な静電気とは違って雷がついて来るし。
>>526
費用対効果で使いやすい方式にしたってとこでしょ、どこかの無駄に高いミサイルとかみたいに躊躇することになるし。
費用対効果で使いやすい方式にしたってとこでしょ、どこかの無駄に高いミサイルとかみたいに躊躇することになるし。
レーダーやらミサイルのシーカーやらの探知性能とか仕組みは苦手なので、妙な意見だったらスルーしてくれ。
敵機の迎撃等空戦が予想される空域に達した時に、先行して情報収集に徹した長射程ミサイル（攻撃能力や機動性無し）を飛ばし、
データリンクに依ってこちらの戦闘機やAAMの探知距離以上の探知を行うってのはどうかな？
複数飛ばせば、敵機までの距離や正確な位置を把握できそうだけど。
ま、ど素人の思いつきだから。
敵機の迎撃等空戦が予想される空域に達した時に、先行して情報収集に徹した長射程ミサイル（攻撃能力や機動性無し）を飛ばし、
データリンクに依ってこちらの戦闘機やAAMの探知距離以上の探知を行うってのはどうかな？
複数飛ばせば、敵機までの距離や正確な位置を把握できそうだけど。
ま、ど素人の思いつきだから。
>>533
なんか昔のソ連製対艦ミサイルを思い出す仕様だな。
なんか昔のソ連製対艦ミサイルを思い出す仕様だな。
>534
え？そんなのがあったの？
え？そんなのがあったの？
>>533
> 敵機の迎撃等空戦が予想される空域に達した時に、先行して情報収集に徹した長射程ミサイル（攻撃能力や機動性無し）を飛ばし、
> データリンクに依ってこちらの戦闘機やAAMの探知距離以上の探知を行うってのはどうかな？
ASMですでに実験中だけど、探知距離以上ってのは安全策として導入されている自爆機能の制約上ありえない。
> 複数飛ばせば、敵機までの距離や正確な位置を把握できそうだけど。
基本的に集団であり、防御機構の多い感染の場合以外に特に使用する利点はない。
> ま、ど素人の思いつきだから。
従事者以外は素人よ。
> 敵機の迎撃等空戦が予想される空域に達した時に、先行して情報収集に徹した長射程ミサイル（攻撃能力や機動性無し）を飛ばし、
> データリンクに依ってこちらの戦闘機やAAMの探知距離以上の探知を行うってのはどうかな？
ASMですでに実験中だけど、探知距離以上ってのは安全策として導入されている自爆機能の制約上ありえない。
> 複数飛ばせば、敵機までの距離や正確な位置を把握できそうだけど。
基本的に集団であり、防御機構の多い感染の場合以外に特に使用する利点はない。
> ま、ど素人の思いつきだから。
従事者以外は素人よ。
>>535
レゲンダシステム。
コスモス衛星で洋上の敵艦を探知
↓
その情報を元にソ連艦が複数のSSMを発射
↓
SSMの１つがリーダーシップを取り、データリンクを使って索敵範囲を増やすよう編隊を取り飛行
↓
1個が発見したら他のSSMに対して位置を教えてそっちに向かう
尚リーダー格が破壊されても自動的に他のSSMがリーダーに取って代わると言うすごい仕様。
しかし馬鹿でかいミサイルになって搭載艦が限られるし、高価な代物になった。
レゲンダシステム。
コスモス衛星で洋上の敵艦を探知
↓
その情報を元にソ連艦が複数のSSMを発射
↓
SSMの１つがリーダーシップを取り、データリンクを使って索敵範囲を増やすよう編隊を取り飛行
↓
1個が発見したら他のSSMに対して位置を教えてそっちに向かう
尚リーダー格が破壊されても自動的に他のSSMがリーダーに取って代わると言うすごい仕様。
しかし馬鹿でかいミサイルになって搭載艦が限られるし、高価な代物になった。
やっぱダメか(-.-;)
レゲンダシステムって名前は聞いた事あったけど、そのSSMってのはSS-N-19シップレックだよね？
そっかー、シップレックはレゲンダシステム構想の中のSSMだったのか。それぞれ別個の物かと思ってた。
妙な質問をしたおかげで勉強になったよ。ありがと。
レゲンダシステムって名前は聞いた事あったけど、そのSSMってのはSS-N-19シップレックだよね？
そっかー、シップレックはレゲンダシステム構想の中のSSMだったのか。それぞれ別個の物かと思ってた。
妙な質問をしたおかげで勉強になったよ。ありがと。
単に中間誘導をデータリンクやるって話でしょ
意図のわかりにくい文章でスマンかった。すこし内容をまとめてみると、
AWACSの広大な探知範囲内で発見した敵機の位置を偵察ミサイルとでも言うべき性格のミサイルで捜索して、
その情報を随時攻撃機や発射されたミサイルに対して提供すれば、より正確にわかるのではないだろうか？
って意味だったんだ。
妙な意見には違いないか…(-.-;)
AWACSの広大な探知範囲内で発見した敵機の位置を偵察ミサイルとでも言うべき性格のミサイルで捜索して、
その情報を随時攻撃機や発射されたミサイルに対して提供すれば、より正確にわかるのではないだろうか？
って意味だったんだ。
妙な意見には違いないか…(-.-;)
訂正。
索敵に特化した長射程ミサイルから母機や既に発射された攻撃能力のあるAAMに敵機の位置情報を提供できれば、
母機やシーカーの探知距離を越えてAAMを誘導できないだろうか？
って意味です。
度々スマンm(__)m
索敵に特化した長射程ミサイルから母機や既に発射された攻撃能力のあるAAMに敵機の位置情報を提供できれば、
母機やシーカーの探知距離を越えてAAMを誘導できないだろうか？
って意味です。
度々スマンm(__)m
>>541
母機とのデーターリンクをしたほうがまだまし、要はスパロー以下。
母機とのデーターリンクをしたほうがまだまし、要はスパロー以下。
やっぱりやっぱりダメか…
こんぐらいの事は誰かが思いついてるよね(^^;
こんぐらいの事は誰かが思いついてるよね(^^;
>544
例えばIRシーカーでも、シーカー探知距離以上離れてても発射、効率よく誘導できるんじゃないかなー？って思ったんだ。
あー、でもIRシーカーのミサイルにGPSとか積まないとダメだよね。
結局、高価なヘンテコシステムになっちゃうな。
例えばIRシーカーでも、シーカー探知距離以上離れてても発射、効率よく誘導できるんじゃないかなー？って思ったんだ。
あー、でもIRシーカーのミサイルにGPSとか積まないとダメだよね。
結局、高価なヘンテコシステムになっちゃうな。
>>533,541-542
今のところAAMの飛距離より母機のセンサ視程が長いのが普通だからなー
でも将来のステルス機相手には空のソノブイ替わりにいいかもしれない
現場滞空時間はAAMより延ばす工夫が要るかな
今のところAAMの飛距離より母機のセンサ視程が長いのが普通だからなー
でも将来のステルス機相手には空のソノブイ替わりにいいかもしれない
現場滞空時間はAAMより延ばす工夫が要るかな
>>547
っ パラシュート
っ パラシュート
レゲンダシステムは米空母機動艦隊に対抗するために生み出された奇形児だな。
あそこまで（いい意味で）狂った単一目的のシステムもそうそうない。
さすが赤軍。
あそこまで（いい意味で）狂った単一目的のシステムもそうそうない。
さすが赤軍。
>>545
AA-11 アーチャー
AA-11 アーチャー
>>550
R-37？
R-37？
>>552
なにその、フェニックスキー。
なにその、フェニックスキー。
いやR-73だと最大でも射程40kmくらいしかないから、R-37の間違いかなーと
しかしR-37はIRじゃないよな
しかしR-37はIRじゃないよな
R-27TEは、赤外線誘導で射程80km以上(100km以上？？)
とロシアは説明している
R-40もIRミサイルだった。これは射程40km説と100km説がある。
後期になるほど射程が延びていった説がある
ロシアスペックはウォッカの酩酊の彼方と思っておこうｗ
とロシアは説明している
R-40もIRミサイルだった。これは射程40km説と100km説がある。
後期になるほど射程が延びていった説がある
ロシアスペックはウォッカの酩酊の彼方と思っておこうｗ
>550
GPSは変だった？
えーと…索敵は偵察に特化したミサイルが受け持つから、母機やAAMはそのミサイルからの敵機の位置情報を受けるだけでアクティブに捜索しないので、
AAMをIRシーカーの探知距離まで誘導するにはGPSみたいなモノがいるのかなーと…
いらない？(^^;
GPSは変だった？
えーと…索敵は偵察に特化したミサイルが受け持つから、母機やAAMはそのミサイルからの敵機の位置情報を受けるだけでアクティブに捜索しないので、
AAMをIRシーカーの探知距離まで誘導するにはGPSみたいなモノがいるのかなーと…
いらない？(^^;
高速移動する相手にGPS座標知ってどうすんのよ。
必要なのは目標への方位や距離、目標の移動方向・速度・高度などの情報
必要なのは目標への方位や距離、目標の移動方向・速度・高度などの情報
索敵出来るミサイルより回収可能な無人偵察機の方がよくない？
まあようするに、最初からレーダー誘導しとけって話だな。
今の流れから言えば無人機だな。
それで全ての兵器の情報を共有して、
探知範囲を劇的に拡大させるのが最近のRMAでしょ。
それで全ての兵器の情報を共有して、
探知範囲を劇的に拡大させるのが最近のRMAでしょ。
空中戦の最中に前方へ展開し索敵情報を発信しつつも生存可能な無人機ってどんなんだ
「探知されにくい」通信技術というのは存在する。ただ、あくまでも「探知されにくい」だけだけどな。
それに、無人機だからこそ撃墜されかねないような危険な任務に投入できる。
無人機の最大の存在価値はまさにそこにあるだろ。
それに、無人機だからこそ撃墜されかねないような危険な任務に投入できる。
無人機の最大の存在価値はまさにそこにあるだろ。
だな。ステルス機の登場後、センサが再びかつての視程を取り返すまでは
無人センサの前進配置は考えといたほうが良い
無人センサの前進配置は考えといたほうが良い
>557
先行するミサイルからの情報を受けとるAAMは、自分の位置を把握出来ないとダメなんじゃないかなー？
で、先行するミサイルは、巡航ミサイルを半径数十kmで旋回させておくのはどうだろう？
先行するミサイルからの情報を受けとるAAMは、自分の位置を把握出来ないとダメなんじゃないかなー？
で、先行するミサイルは、巡航ミサイルを半径数十kmで旋回させておくのはどうだろう？
おとなしくAWACSの探知距離を延ばしたほうが利口な気がする。
言われるまでもなくレーダー性能は向上し続けてるだろうけど、
しばらくはステルス機相手に探知距離の不足する期間が続くんじゃないか
しばらくはステルス機相手に探知距離の不足する期間が続くんじゃないか
AWACSは偉大だけど、その能力に依存しすぎるのも危うい気もする。
>>567
誘導されるミサイルに必要なのは相対的な位置や移動の情報。
まあ並外れた長射程だというなら、慣性誘導の誤差補正のために絶対座標も必要かもしれん。
それでいて終末誘導はIRって、もうなんだかよく判らん。
あと、先行するミサイルってそれミサイルなのか？
それだけのエネルギーや推進力を残し、敵を補足・追尾出来るなら自ら突入じゃダメなの？
誘導されるミサイルに必要なのは相対的な位置や移動の情報。
まあ並外れた長射程だというなら、慣性誘導の誤差補正のために絶対座標も必要かもしれん。
それでいて終末誘導はIRって、もうなんだかよく判らん。
あと、先行するミサイルってそれミサイルなのか？
それだけのエネルギーや推進力を残し、敵を補足・追尾出来るなら自ら突入じゃダメなの？
馬鹿ばっか
こないだ中国が地上から発射した対空ミサイルで衛星を撃破したわけだが
有事になればGPSを根こそぎ撃ち落とす可能性もあり得ると言うことだな。
あまり兵器のGPS依存度を上げるといざというときに無力化されるかもしれん。
あるいはステルスGPS衛星を開発するとか・・・
有事になればGPSを根こそぎ撃ち落とす可能性もあり得ると言うことだな。
あまり兵器のGPS依存度を上げるといざというときに無力化されるかもしれん。
あるいはステルスGPS衛星を開発するとか・・・
ない（ｒｙ
､--‐冖'⌒￣￣`ｰ-､
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ 逆に考えるんだ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:}
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ 「GPS衛星に向けて電波を発信するだ」と
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-～､ ） | 考えるんだ
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
／⌒` 三ミヽｰ-ﾍ,_
__,{ ;;,, ミミ ｉ ´Z,
ゝ ''〃//,,, ,,..｀ミﾐ､_ノリ}j; f彡
_) 〃///, ,;彡'rffｯ､ｨ彡'ﾉ从iﾉ彡
>';;,, ノ丿川j !川｜; :.`7ﾗ公 '>了
_く彡川fﾞノ'ノﾉ ノ_ノノﾉイシﾉ｜ }.: '〈八ﾐ､､;.)
ヽ.:.:.:.:.:.;=､彡／‐-ニ''_ｰ＜、{_,ﾉ -一ヾ`~;.;.;）
く .:.:.:.:.:!ﾊ.Yイ ぇ'无ﾃ,`ヽ｝｝}ィt于 ｀|ィ"~
):.:.:.:.:|.Y }: :! ｀二´/' ; |丶ﾆ ﾉﾉ 逆に考えるんだ
） :.: ﾄ､リ: :!ヾ:、 丶 ; | ﾞ ｲ:}
｛ .:.: ｌ ｛: : } ｀ ,.__(__,} /ﾉ 「GPS衛星に向けて電波を発信するだ」と
ヽ ! `'ﾞ! ,.,,.`三'ﾞ､,_ /´
,/´{ ﾐ l /ﾞ,:-…-～､ ） | 考えるんだ
,r{ ＼ ﾐ ＼ `' '≡≡' " ﾉ
__ノ ヽ ＼ ヽ＼ 彡 ,ｲ_
＼ ＼ ヽ 丶. ノ!|ヽ｀ヽ、
＼ ＼ヽ ｀¨¨¨¨´/ |ｌ ト､ ｀'ｰ-､__
＼ ｀'ｰ-､ /／ /:.:.} ｀'ｰ､_
｀､＼ ／⌒ヽ /!:.:.|
｀､ ＼ /ヽLｆ___ハ/ {
′ / ! ヽ
GPS衛星の高度は実験高度より高い
たぶん中華ASATの目標は偵察衛星や通信衛星だろう
たぶん中華ASATの目標は偵察衛星や通信衛星だろう
すでにシナが1機の衛星を撃破したせいで静止軌道には支障をきたすほどのデブリがばらまかれたわけだが・・・
静止軌道じゃなくて低軌道な希ガス。
それでもデブリは目一杯ばら撒かれた。いい加減にしてくれ中華
それでもデブリは目一杯ばら撒かれた。いい加減にしてくれ中華
もう中国の沿岸400kmにずらりとメガフロートを浮かべて
数百機のABL機を駐機させて待機しろ！
数百機のABL機を駐機させて待機しろ！
>572さんを初めとして皆さん、ど素人の思いつきに長々とつきあってくれてありがとm(_ _)m
やっぱ、思いつきでは何かと無理な事があるんだねー。
やっぱ、思いつきでは何かと無理な事があるんだねー。
584 ：名無し三等兵：2007/01/27(土) 13:07:02 ID:Nt6hDW1B
保守age
>>578
いや有線と言う可能性も。
いや有線と言う可能性も。
有線て、軌道テザーかYO（笑）
衛星自体に防御システムつければええんじゃね？
588 ：名無し三等兵：2007/01/30(火) 12:14:58 ID:7Exi7kjv
まぁ
あれだ
全てのGPS衛星を破壊するなら最高機密軍極秘情報を掴まない限りピンポイントでGPS衛星を破壊するのは不可能だよ。
100発以上弾道ミサイル打ち上げないといかんぜよ。
あれだ
全てのGPS衛星を破壊するなら最高機密軍極秘情報を掴まない限りピンポイントでGPS衛星を破壊するのは不可能だよ。
100発以上弾道ミサイル打ち上げないといかんぜよ。
空中発射型の対衛星ミサイルは以前にF-15でテストされたけど、
地上発射型の対衛星ミサイルにはどんなのがあるんですか？
地上発射型の対衛星ミサイルにはどんなのがあるんですか？
ロシアのSS-9改造ASAT打上げ機とか
中国衛星兵器の撃退可能＝ミサイル防衛技術を応用－米高官
1月30日13時0分配信 時事通信
【ワシントン29日時事】米国防総省ミサイル防衛局のオライリー副局長は29日、ワシントン市内で講演し、
中国による衛星攻撃兵器（ASAT）の実験成功に関し、「われわれにはミサイルやセンサーなどの
強大な能力が備わっている。命令が下されれば、容易に対処できる」と述べ、既存のミサイル防衛技術を応用して
撃退することは可能との見解を示した。
米政府は、中国がASAT実験で自国の衛星を破壊したことに対し、強い懸念を表明しており、
オライリー副局長の発言は中国側をけん制する狙いもあるとみられる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070130-00000078-jij-int
1月30日13時0分配信 時事通信
【ワシントン29日時事】米国防総省ミサイル防衛局のオライリー副局長は29日、ワシントン市内で講演し、
中国による衛星攻撃兵器（ASAT）の実験成功に関し、「われわれにはミサイルやセンサーなどの
強大な能力が備わっている。命令が下されれば、容易に対処できる」と述べ、既存のミサイル防衛技術を応用して
撃退することは可能との見解を示した。
米政府は、中国がASAT実験で自国の衛星を破壊したことに対し、強い懸念を表明しており、
オライリー副局長の発言は中国側をけん制する狙いもあるとみられる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070130-00000078-jij-int
>>591
再び地上に落ちてくる弾道ミサイルならまだしも、絶えず上昇し続ける対衛星弾道ミサイルをどう迎撃すると・・・
再び地上に落ちてくる弾道ミサイルならまだしも、絶えず上昇し続ける対衛星弾道ミサイルをどう迎撃すると・・・
つABL
マイクロブラックホール弾を雨のように放つ
ロシアや中国みたいな内陸奥深くに発射基地を持つ国のICBMは
ブーストフェイズでの迎撃は難しいんじゃないか
ブーストフェイズでの迎撃は難しいんじゃないか
>>597
難しいと言うか、無理だと思う。
難しいと言うか、無理だと思う。
そこでＳＢＬの出番ですよ
宇宙レーザー！ いや、むしろ衛星反射砲を（ｒｙ
奥さん、そりゃ反射衛星砲でんがな
602 ：名無し三等兵：2007/02/01(木) 01:31:39 ID:jSjTWB90
>>589
アメリカではこんな感じですよ。
"Early Spring": ポラリスA3を改修する計画、開発されず
プログラム505 "Mudflap": ナイキ・ゼウスDM-15Sをクェゼリン環礁に配備、1963-1966
プログラム437: ソアIRBMを改修してジョンストン島に配備、1966-1972
空中発射ではASM-135以前にもB-47ベースの"Bold Orion"、F-4ベースの"Hi-hoe"なんてのもありました。
どちらも開発、試験はされましたが配備はされていません。
アメリカではこんな感じですよ。
"Early Spring": ポラリスA3を改修する計画、開発されず
プログラム505 "Mudflap": ナイキ・ゼウスDM-15Sをクェゼリン環礁に配備、1963-1966
プログラム437: ソアIRBMを改修してジョンストン島に配備、1966-1972
空中発射ではASM-135以前にもB-47ベースの"Bold Orion"、F-4ベースの"Hi-hoe"なんてのもありました。
どちらも開発、試験はされましたが配備はされていません。
>602
ありがとうございます。
ありがとうございます。
AAM上昇
ゼウスとかソア（トール神か？）とか、バルキリーもそうだが
北欧神話好きだなあ米空軍
北欧神話好きだなあ米空軍
ゼウスはギリシャ神話だ・・・ｗ
>>606
Ｙ．Ａ．Ｈ．Ｖの同人だろ、あれは。
Ｙ．Ａ．Ｈ．Ｖの同人だろ、あれは。
戦国時代～徳川家光までの日本でのカトリック布教時には
イエス、英語読みならジーザスを、ゼズスと発音させていた。
ゼズスなのかゼウスなのかｗ
痛くなったらすぐ
イエス、英語読みならジーザスを、ゼズスと発音させていた。
ゼズスなのかゼウスなのかｗ
痛くなったらすぐ
正露丸
>>609
ある意味プラスィーボゥ
ある意味プラスィーボゥ
>605
ギリシャ神話はヨーロッパ各地の神を編入して構築されてるからなあ。
調べてみるといろいろ面白いよ。
ギリシャ神話はヨーロッパ各地の神を編入して構築されてるからなあ。
調べてみるといろいろ面白いよ。
神様の名前を付けるより、そういう神々が使っていた武器の名前つけたほうが
かっこよさ上がるのにな。（ＤＱＮレベルもだがｗ）
グングニールとか… サイドワインダーやスパローも悪くはないけどね
かっこよさ上がるのにな。（ＤＱＮレベルもだがｗ）
グングニールとか… サイドワインダーやスパローも悪くはないけどね
武器の名前を言うだけで舌を噛みそうなｵｶﾝ
それが狙いかも知れん。
タケミカズチ
唸れ必殺ゴッドハンマー！
どんなもんじゃーい
どんなもんじゃーい
>>618
それは禁句（ｒｙ
それは禁句（ｒｙ
ゴールデンハンマーなんて、どうよ？
トールハンマー（ぼそっ
>>620
ゴールデンボールを打つわけだ。
ゴールデンボールを打つわけだ。
623 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 16:54:20 ID:KQubuTu8
ＩＣＢＭって何ミサイルなんですか？教えて下さい
>623
InterContinental Ballistic Missile
大陸間弾道ミサイル
InterContinental Ballistic Missile
大陸間弾道ミサイル
>>620さん、ハンターチャンス！
627 ：名無し三等兵：2007/02/10(土) 19:33:03 ID:KQubuTu8
>>625
ありがとうございました
ありがとうございました
時々偏った方が編集されているようで
事実とそれ以外を分けて読まなきゃならんけどね
事実とそれ以外を分けて読まなきゃならんけどね
631 ：名無し三等兵：2007/02/13(火) 18:05:37 ID:rT4vWakh
158:774便＠天候調査中 :2007/02/12(月) 19:03:09 ID:kjpr7XdP0
ついにやった！ 俺は神！！
おまいら見てくれよ！！
ＡＮＡ－Ｂ７７７ 稚内往きの機内より
着陸の様子をビデオカメラで撮影した動画をＵＰしました！
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=102108
ついにやった！ 俺は神！！
おまいら見てくれよ！！
ＡＮＡ－Ｂ７７７ 稚内往きの機内より
着陸の様子をビデオカメラで撮影した動画をＵＰしました！
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=102108
インド軍スレより
941 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/02/16(金) 14:41:51 ID:???
隣国パキスタンのニュース
パキスタン空軍は700発の空対空ミサイルを購入
http://www.defense-update.com/newscast/0107/news_150107.htm#air
パキスタンは2億8400万で、新しく調達したF-16用に500発のAMRAAMと200
発のAIM-9Mのサイドワインダーを調達する
メーカーのレイセオンによると、この調達は、これまで最も大規模な海外での
AMRAAM購入の1つであるとのこと
ミサイルは、2008年から2011年までにパキスタンに送られることになる
941 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/02/16(金) 14:41:51 ID:???
隣国パキスタンのニュース
パキスタン空軍は700発の空対空ミサイルを購入
http://www.defense-update.com/newscast/0107/news_150107.htm#air
パキスタンは2億8400万で、新しく調達したF-16用に500発のAMRAAMと200
発のAIM-9Mのサイドワインダーを調達する
メーカーのレイセオンによると、この調達は、これまで最も大規模な海外での
AMRAAM購入の1つであるとのこと
ミサイルは、2008年から2011年までにパキスタンに送られることになる
短距離と中距離双方のAAMを更新するのか、インドは。
最近経済も順調だし、インドには軍事的プレゼンスを強化してもらって
中国への牽制役になって欲しいな。日本とは超友好国だし。
最近経済も順調だし、インドには軍事的プレゼンスを強化してもらって
中国への牽制役になって欲しいな。日本とは超友好国だし。
それを買うのはインドじゃなくてパキスタン。
……な、なんだってー？（AA略
早速、>>632 へのインドの対応が出てきた
インド、射程120kmのBVR-AAMの取得へ
ttp://www.zeenews.com/znnew/articles.asp?aid=354922&sid=NAT
(ニューデリー 2月18日)
インドは、南アジア地域でBVR戦闘での優位を維持するため、より長射程
のAAMを獲得する計画に乗り出した
インドの制空権の優位は、アメリカがパキスタンにAMRAAMを供給すること
で揺らいでいる
この突然の事態は、インド空軍当局者に射程120kmのBVR-AAMを購入す
るための迅速な努力を必要とした
空軍のトップは、ラムジェット推進のBVR-AAMの獲得はインド空軍をこの比
類無い能力を有するアジア唯一の空軍にするだろうと述べた
それらのミサイルの獲得は、アクティブフェーズドアレイ式レーダを備えた戦
闘機の就役と同時に着手されている
空軍当局者は、先日調印した新しいSu-30MKI 40機と、今月末に入札が終
了する126機の中型戦闘機は新しいレーダーが設置されるだろうと語った
これらのレーダーはインド空軍にはじめて300kmを超える探知能力とより長
射程のAAMの運用能力を保有させることになるだろう
インド、射程120kmのBVR-AAMの取得へ
ttp://www.zeenews.com/znnew/articles.asp?aid=354922&sid=NAT
(ニューデリー 2月18日)
インドは、南アジア地域でBVR戦闘での優位を維持するため、より長射程
のAAMを獲得する計画に乗り出した
インドの制空権の優位は、アメリカがパキスタンにAMRAAMを供給すること
で揺らいでいる
この突然の事態は、インド空軍当局者に射程120kmのBVR-AAMを購入す
るための迅速な努力を必要とした
空軍のトップは、ラムジェット推進のBVR-AAMの獲得はインド空軍をこの比
類無い能力を有するアジア唯一の空軍にするだろうと述べた
それらのミサイルの獲得は、アクティブフェーズドアレイ式レーダを備えた戦
闘機の就役と同時に着手されている
空軍当局者は、先日調印した新しいSu-30MKI 40機と、今月末に入札が終
了する126機の中型戦闘機は新しいレーダーが設置されるだろうと語った
これらのレーダーはインド空軍にはじめて300kmを超える探知能力とより長
射程のAAMの運用能力を保有させることになるだろう
637 ：名無し三等兵：2007/02/20(火) 01:41:49 ID:vk5YHk8i
>>636 続き
いままでインドは、MiG-29の35kmの射程を有するR-27(赤外線/SARH)
そして60kmの射程を持つR-77と短射程でのフランスのR-550 マジックに
よりBVR戦闘の優位を保っていた
しかしパキスタンへのAMRAAMとAIM-9Mの売却はインド空軍の優位を
脅かすものだと空軍当局者は述べた
インドが2009年までに取得するであろうSu-30MKIは、IBRIS(?)のアクティ
ブフェイズドアレイレーダーと共に戦闘機を専用の情報兵器プラットフォーム
に変えるだろう
---------------------------------------------------
今回の記事では調達するミサイルの具体名までは記載されていなかった
しかし、 ラムジェット推進のBVR-AAMとなると限られてくる
ロシアのR-77PD、アメリカのFMRAAM、ヨーロッパのミーティアなどである
ttp://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=8235
また、こちらの記事によると、DRDOが長距離ミサイルの開発を外国の協力を
受けて行う動きがあるとのこと
またBVR戦闘に不可欠なAWACSも2009年に就役し、インド空軍は外国(アメリ
カ)との軍事演習でAWACS管制下でのBVR戦闘の経験をつんでいるとのこと
いままでインドは、MiG-29の35kmの射程を有するR-27(赤外線/SARH)
そして60kmの射程を持つR-77と短射程でのフランスのR-550 マジックに
よりBVR戦闘の優位を保っていた
しかしパキスタンへのAMRAAMとAIM-9Mの売却はインド空軍の優位を
脅かすものだと空軍当局者は述べた
インドが2009年までに取得するであろうSu-30MKIは、IBRIS(?)のアクティ
ブフェイズドアレイレーダーと共に戦闘機を専用の情報兵器プラットフォーム
に変えるだろう
---------------------------------------------------
今回の記事では調達するミサイルの具体名までは記載されていなかった
しかし、 ラムジェット推進のBVR-AAMとなると限られてくる
ロシアのR-77PD、アメリカのFMRAAM、ヨーロッパのミーティアなどである
ttp://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=8235
また、こちらの記事によると、DRDOが長距離ミサイルの開発を外国の協力を
受けて行う動きがあるとのこと
またBVR戦闘に不可欠なAWACSも2009年に就役し、インド空軍は外国(アメリ
カ)との軍事演習でAWACS管制下でのBVR戦闘の経験をつんでいるとのこと
もうあれだ、将来的には日本が開発したAAM-6を優先供給でいいだろ。
まあな。頑張ってAAM-6開発しても搭載できる空自の戦闘機なんて無いんだろうからな。
2008年以降になると、F-2が順次AAM-4を運用可能になると予想される
641 ：名無し三等兵：2007/02/22(木) 19:25:35 ID:52lnLWJC
機関砲の代わりにスティンガー程度の小型のミサイルを多数搭載することはないのかな
スティンガーじゃ目標がアフターバーナー焚いて音速越えされたら追いつく前に燃料切れで落ちてしまう。
あんま知識ないんでわかんないんだけど何でラプたん長距離ミサイル装備しないの？ レーダーでは見えない＆遠くから撃てるだったら最高じゃん？
どうせ見えないんだから遠くから撃って、外れたら近距離戦でいいんジャマイカ？
どうせ見えないんだから遠くから撃って、外れたら近距離戦でいいんジャマイカ？
レーダーで見えない（見える距離が短い）んだからわざわざ遠距離から撃つ必要ないじゃん。
どうせ見えないんだから近寄ってから撃って、確実に命中させたほうがいいんジャマイカ？
遠距離ミサイルは運動性やコストが中距離ミサイルより悪いんだし。
どうせ見えないんだから近寄ってから撃って、確実に命中させたほうがいいんジャマイカ？
遠距離ミサイルは運動性やコストが中距離ミサイルより悪いんだし。
っ AMRAAM
>643
長距離AAMって言うとフェニックスみたいな飛距離100km超なヤツの事か？
ミサイルがデカくてウェポンベイ(胴体内の兵器をしまう所)に入らないし、かと言って外部にミサイルを付けるとステルス性が損なわれるから。
それから長距離ミサイルと言っても推進剤の燃焼は数十秒くらいで、あとは滑空状態だから遠くなればなるほど緩起動しか出来なくなる上に、
敵機はレーダーで数十km先のミサイルを探知できるので簡単に回避されてしまう。
長距離AAMって言うとフェニックスみたいな飛距離100km超なヤツの事か？
ミサイルがデカくてウェポンベイ(胴体内の兵器をしまう所)に入らないし、かと言って外部にミサイルを付けるとステルス性が損なわれるから。
それから長距離ミサイルと言っても推進剤の燃焼は数十秒くらいで、あとは滑空状態だから遠くなればなるほど緩起動しか出来なくなる上に、
敵機はレーダーで数十km先のミサイルを探知できるので簡単に回避されてしまう。
一応つぎのD型で射程100キロとかになるんじゃなかったっけ？＞AMRAAM
Advanced "Midiam" Range Air to Air Missile
＞AMRAAM
＞AMRAAM
>647
それそれ！どうやって飛距離を延ばすんだろうね。
推進剤の量を多くして本体がデカくなるんだろうか？
それとも改良された推進剤でもあるんだろうか？
それそれ！どうやって飛距離を延ばすんだろうね。
推進剤の量を多くして本体がデカくなるんだろうか？
それとも改良された推進剤でもあるんだろうか？
ロケットモーターを延長する、としている
しかし、せいぜい75kmまでじゃないの？なんて言う人もいる
だが、現行の1.5倍の射程となると、
どう控えめに見積もっても85kmとかになりそうなんだがｗ
しかし、せいぜい75kmまでじゃないの？なんて言う人もいる
だが、現行の1.5倍の射程となると、
どう控えめに見積もっても85kmとかになりそうなんだがｗ
あとはロシア製変態ミサイルとか
また相手もレーダーでミサイルを認識してよけることができる奴ばかりじゃないだろうし
また相手もレーダーでミサイルを認識してよけることができる奴ばかりじゃないだろうし
>>644-651
答えてくれて感謝です。 ミサイルが入りきらないのなら納得です。 将来ステルスでも捉えられるレーダーができた場合長距離ミサイルの方がいいと思ったもので。
答えてくれて感謝です。 ミサイルが入りきらないのなら納得です。 将来ステルスでも捉えられるレーダーができた場合長距離ミサイルの方がいいと思ったもので。
最近のミサイルの射程が大幅に伸びているのは、もちろんロケットモーターの改善もあるのだが
それより影響が大きいのは誘導方式の差。
旧来のミサイルは、極端な表現をすればジグザグに飛んでいた。
それをある程度標的の未来位置を予測し旧来よりは遥かに直線的に飛ぶように改善したところ
射程が極端に増加した結果。
それより影響が大きいのは誘導方式の差。
旧来のミサイルは、極端な表現をすればジグザグに飛んでいた。
それをある程度標的の未来位置を予測し旧来よりは遥かに直線的に飛ぶように改善したところ
射程が極端に増加した結果。
スタンダードのSM１とSM２の射程増加と同じ原理か。
あー、なるほどねー。
そういう事だったのか。
そういう事だったのか。
今現在、ラム推進式のAMRAAMが開発されてたはず。
たしかBVR＋AMRAAMでビブラーム、とかいう名前だったな。
データリンク機能による遠距離攻撃を可能とする、らしいが。
たしかBVR＋AMRAAMでビブラーム、とかいう名前だったな。
データリンク機能による遠距離攻撃を可能とする、らしいが。
AIM-120D？
FMRAAMのことか？
>>653
飛べる距離自体はそんなに変わってないって事か
飛べる距離自体はそんなに変わってないって事か
>>660
そりゃまあ画期的な推進エンジン技術が開発されない限りは。
そりゃまあ画期的な推進エンジン技術が開発されない限りは。
>>660
むしろ
・迎え角が大きい状態が多くなるほうが抗力が増加する
・ある方向の速度ベクトルを打ち消して別の方向の速度ベクトルを得るとかいったことが少ない
とかなんじゃね？
だから飛ぶ距離で考えると、ぐねぐね曲がっている方が飛べる距離が短くなる
別の言い方をすると、機動を行うとエネルギーを消費するので、それを少なくするとか
むしろ
・迎え角が大きい状態が多くなるほうが抗力が増加する
・ある方向の速度ベクトルを打ち消して別の方向の速度ベクトルを得るとかいったことが少ない
とかなんじゃね？
だから飛ぶ距離で考えると、ぐねぐね曲がっている方が飛べる距離が短くなる
別の言い方をすると、機動を行うとエネルギーを消費するので、それを少なくするとか
ミサイルもわりと早期にロケットモーターが燃え尽きるので、一応砲弾と見なすこともできる
放物線を描く弾道飛行を使うと飛距離は延びる（ラムジェット弾除く）
ただし弾道飛行を選ぶなら中間指令アップデートで
相手までの距離も入手し続けないと適切な針路修正はできない
放物線を描く弾道飛行を使うと飛距離は延びる（ラムジェット弾除く）
ただし弾道飛行を選ぶなら中間指令アップデートで
相手までの距離も入手し続けないと適切な針路修正はできない
てかそうなると「弾道風」な軌道であって、弾道そのものではないよなきっと
弾道風か、グライダー風か…どっちだろう？
グライダーは違うな
姿勢を制御できる分、「音速を超える極端なグライダー」と見ることも可能だが
むしろミサイルはミサイルとして飛び方についてはきちんと研究されているはずなので・・・
むしろミサイルはミサイルとして飛び方についてはきちんと研究されているはずなので・・・
目標に真っ直ぐ向かう場合は揚力や推力で自重を支え続けなければならない
推力の尽きた後はグライダーであるとも言える
放物軌道は自由落下状態が前提なので自重を支える必要はない
推力の尽きた後はグライダーであるとも言える
放物軌道は自由落下状態が前提なので自重を支える必要はない
フェニックスとかは「滑空」と表現されているのを見たような気もする
AIM-54やAIM-120は弾道軌道（ballistic-trajectory)てのは見たことあるな
どっちが正しいんだ？ それとも両方か？
どっちが正しいんだ？ それとも両方か？
両方じゃないか。弾道による射程延伸でもなお足りなければ、
軌道終期にエネルギーを支払って揚力を使わなきゃいけない
アスペクト比低く、翼面加重高いから飛行機より効率悪いが、
速度を失っても届かないよりはいいからな
軌道終期にエネルギーを支払って揚力を使わなきゃいけない
アスペクト比低く、翼面加重高いから飛行機より効率悪いが、
速度を失っても届かないよりはいいからな
翼面加重はともかく、
超音速で落ちてくんだからアスペクト比は低いほうがいいかも
超音速で落ちてくんだからアスペクト比は低いほうがいいかも
フェニックスとかは一度高空に上昇してから下降するように飛ばすはず
これはグライダーが一度高度を稼いでから降下するのと同じだが、
これをsome sort of ballistic trajectoryとかuse a loft ballistic trajectoryとか
flies a near ballistic trajectory とか表現したりするということなのかも？
これはグライダーが一度高度を稼いでから降下するのと同じだが、
これをsome sort of ballistic trajectoryとかuse a loft ballistic trajectoryとか
flies a near ballistic trajectory とか表現したりするということなのかも？
滑空を表現するのにballisticとは言わないだろう
glidingやgliderで探してみては？
glidingやgliderで探してみては？
どんなミサイルもロケットモータが燃焼した後はグライダーになる
と至極当然でガイシュツのことを書いたカキコなどは出てくるが
だから弧を描いて飛ぶのをballisticと呼んでいるが、制御は弾道ミサイルとは異なるんじゃないかね
呼称が実態と異なるなんてのは良くある
と至極当然でガイシュツのことを書いたカキコなどは出てくるが
だから弧を描いて飛ぶのをballisticと呼んでいるが、制御は弾道ミサイルとは異なるんじゃないかね
呼称が実態と異なるなんてのは良くある
弾道軌道を飛び、基本的に自重を揚力で支えることはないが、
飛行制御は空力で行うということだな
まぁ空力なので制御を行えば抵抗が発生するが、
目標に当てるためにエネルギーを支払うのは仕方ない
飛行制御は空力で行うということだな
まぁ空力なので制御を行えば抵抗が発生するが、
目標に当てるためにエネルギーを支払うのは仕方ない
間違えた
×抵抗が発生する
○抵抗が増加する
×抵抗が発生する
○抵抗が増加する
>基本的に自重を揚力で支えることはない
支えているが支えきれずに落ちてる、とかの方が正確ではないか
グライダーもそんなものだし
飛距離を稼ぐためにやる訳で、弾道を描くためにやる訳じゃないのじゃまいか＞＞ballistic trajectory
調べてないが
支えているが支えきれずに落ちてる、とかの方が正確ではないか
グライダーもそんなものだし
飛距離を稼ぐためにやる訳で、弾道を描くためにやる訳じゃないのじゃまいか＞＞ballistic trajectory
調べてないが
>>678
＞飛距離を稼ぐためにやる訳で、弾道を描くためにやる訳じゃないのじゃまいか＞＞ballistic trajectory
飛距離のためももちろんだが、AAMにとってはなるべく速度を落とさないことも大事
目標の最後の回避運動にどれだけついていけるかは
ロケットモーターの燃え尽きた後では残存速度次第だから
676で「基本的に」と書いたのは、弾道飛行のみで届く距離では、ということ
さらに飛距離を延ばすためには671でも書いたとおり、
そして貴方の仰るとおり、軌道終期でエネルギーを費やして
空力的に揚力を使わなきゃならないだろうね
速度は遅くなるが、まずは目標に届かなきゃ意味無いから
＞飛距離を稼ぐためにやる訳で、弾道を描くためにやる訳じゃないのじゃまいか＞＞ballistic trajectory
飛距離のためももちろんだが、AAMにとってはなるべく速度を落とさないことも大事
目標の最後の回避運動にどれだけついていけるかは
ロケットモーターの燃え尽きた後では残存速度次第だから
676で「基本的に」と書いたのは、弾道飛行のみで届く距離では、ということ
さらに飛距離を延ばすためには671でも書いたとおり、
そして貴方の仰るとおり、軌道終期でエネルギーを費やして
空力的に揚力を使わなきゃならないだろうね
速度は遅くなるが、まずは目標に届かなきゃ意味無いから
１．ロケットモーター燃焼中に届く目標交錯位置には真っ直ぐ飛んでいい
２．ロケットモーター燃焼中に届かず、弾道飛行で届く目標交錯位置に対しては
なるべく速度を（機動Gを）残すために低抵抗の弾道飛行
３．弾道飛行だけで届かない目標交錯位置に対しては、
弾道軌道終期で残存速度を費やしながら滑空でがんばる
こんな感じ
２．ロケットモーター燃焼中に届かず、弾道飛行で届く目標交錯位置に対しては
なるべく速度を（機動Gを）残すために低抵抗の弾道飛行
３．弾道飛行だけで届かない目標交錯位置に対しては、
弾道軌道終期で残存速度を費やしながら滑空でがんばる
こんな感じ
てか遠くの目標に対してはエネルギー（位置＋速度）を最大限に保存、とかでいいんじゃ？
AIM-7は発射直後に急上昇して高度を稼いで飛距離を延ばしてるけど、
あれは弾道機動とは別？
あれは弾道機動とは別？
AIM-7は中間誘導なしのセミアクティブで、
AAMは目標までの距離を追跡できないから弾道軌道とは違うだろうね
空気抵抗の少ないとこを通ろうってことでは
AAMは目標までの距離を追跡できないから弾道軌道とは違うだろうね
空気抵抗の少ないとこを通ろうってことでは
なるほど。
ロシアのAA-11だったっけ?に採用されてるグリッドフィンって、他の国のAAMで採用している物は無いの？
操舵力も小さくて済むし、通常のフィンに較べて超音速域ではなにかと有効らしいんだけど。
操舵力も小さくて済むし、通常のフィンに較べて超音速域ではなにかと有効らしいんだけど。
＞AA-11だったっけ?
惜しい。AA-12だ
＞操舵力も小さくて済む
操舵サーボ等を小さくでき、ロケットモーター部の邪魔になりにくいみたいね
M0.8～1.3の遷音速域で抵抗が大きいらしいが、
AAMはM4.0とか当たり前だから発射後は問題にならない
発射母機がちょうどそのあたりの速度を利用することが多いから
運んでる最中の抵抗は問題かもしれない
将来のフランカーはM1.5以上を巡航できるといい塩梅かな
惜しい。AA-12だ
＞操舵力も小さくて済む
操舵サーボ等を小さくでき、ロケットモーター部の邪魔になりにくいみたいね
M0.8～1.3の遷音速域で抵抗が大きいらしいが、
AAMはM4.0とか当たり前だから発射後は問題にならない
発射母機がちょうどそのあたりの速度を利用することが多いから
運んでる最中の抵抗は問題かもしれない
将来のフランカーはM1.5以上を巡航できるといい塩梅かな
>685
ロシア以外のAAMに採用されてる物は知らないが、米軍のMOABって爆弾に採用されてる様だ。
ロシア以外のAAMに採用されてる物は知らないが、米軍のMOABって爆弾に採用されてる様だ。
>>683
むしろ位置エネルギーを稼ぐとか
むしろ位置エネルギーを稼ぐとか
それもあるか
>690
倒してたたむって事だろうが、たたんだ方が抵抗大きいんじゃないか？
倒してたたむって事だろうが、たたんだ方が抵抗大きいんじゃないか？
ロシアじゃ格子状のフィンは大陸間弾道弾のトポルにも採用されてるな
ロシアはグリッドフィンの有用性を感じてるけど、アメリカなどは懐疑的って事なんだろうか？
言い換えれば、ロシアは(技術に関しては)革新的でアメリカは保守的ってゆーか…
考えてみればグリッドフィンに限らず、アメリカは蓄積された技術や経験を重視し、ロシアは博打うちな感じだよな。
言い換えれば、ロシアは(技術に関しては)革新的でアメリカは保守的ってゆーか…
考えてみればグリッドフィンに限らず、アメリカは蓄積された技術や経験を重視し、ロシアは博打うちな感じだよな。
>>691
だな。まぁウェポンベイに積むにはいいかも
だな。まぁウェポンベイに積むにはいいかも
ロシアの巡航ミサイル（いや、艦載ミサイルだったかも…）にもなかったっけ？
＞グリッドフィン
コンパクトに収納できるってんで「ほぉー...」と思った記憶がある。
＞グリッドフィン
コンパクトに収納できるってんで「ほぉー...」と思った記憶がある。
地雷みたいにミサイルにプロペラひっつけて空に浮かべとくってのはダメなのか
敵機が近づいてからプロペラ棄てて特攻とか
敵機が近づいてからプロペラ棄てて特攻とか
だったら地面にSAM発射機を置いておくほうがどう考えても安いだろう
日本は海広いッスから
飛行船にスタンダード搭載
管制は海上のイージス艦
まあ、ペイロードだけ見ても破綻しそうだが
管制は海上のイージス艦
まあ、ペイロードだけ見ても破綻しそうだが
飛行船はAEW
管制とSAMをイージス艦でいい
管制とSAMをイージス艦でいい
てか普通に船を使えｗ
ＳＡＭと言えばTFP
なにそれ？
SAMと言えば、TRF。
SAMと言えば、TRF。
AAM-5っていつ発売になるの？
2004年に制式化されました
706 ：名無し三等兵：2007/03/03(土) 08:50:57 ID:uNrdwngj
アメリカ、台湾へのAMRAAMとマーベリックの売却を認める
ttp://www.defencetalk.com/news/publish/missiles/AMRAAM_and_Maverick_Missiles_for_Taiwan160010730.php
調達数はAIM-120C-7 218発、AMRAAM用のインテグレーション、訓練用ミサイル
やLAU-129Aランチャー48基、AGM-65G2 マーベリック235発
メンテナンスや部品、ソフトウェアなどを含めた包括的な内容になっている
諸経費の合計は4億2100万ドル
ttp://www.defencetalk.com/news/publish/missiles/AMRAAM_and_Maverick_Missiles_for_Taiwan160010730.php
調達数はAIM-120C-7 218発、AMRAAM用のインテグレーション、訓練用ミサイル
やLAU-129Aランチャー48基、AGM-65G2 マーベリック235発
メンテナンスや部品、ソフトウェアなどを含めた包括的な内容になっている
諸経費の合計は4億2100万ドル
http://www.kojii.net/news/news070302.html
モノを大切にしよう (AFMCNews 2007/2/28)
米空軍では AIM-120A AMRAAM の退役を進めているが、ロケット・モーター
については状態が良いものを AIM-120B や AIM-120C に転用する作業を進
めている。
A 型はプログラム機能を持たないが B/C 型はプログラマブルという相違があ
る。ただしロケット・モーターについては共通なので、こういう芸当が可能。
モノを大切にしよう (AFMCNews 2007/2/28)
米空軍では AIM-120A AMRAAM の退役を進めているが、ロケット・モーター
については状態が良いものを AIM-120B や AIM-120C に転用する作業を進
めている。
A 型はプログラム機能を持たないが B/C 型はプログラマブルという相違があ
る。ただしロケット・モーターについては共通なので、こういう芸当が可能。
現場でプログラムできるから
現場で即EECM機能をうｐって発射できる
なんてお話を聞いた
現場で即EECM機能をうｐって発射できる
なんてお話を聞いた
それなんて種？
流石に飛行中じゃないだろ
機内で敵のECMを解析！
その場で即座にECCMをコーディング、コンパイルして組み込んで
発射！！！！！
間に合いませんがなそんなん
その場で即座にECCMをコーディング、コンパイルして組み込んで
発射！！！！！
間に合いませんがなそんなん
機器の性能向上が目覚しければあるいわ。
乱数アギリティ発振式で事足りるんじゃない？
レーザーでも当てた方が早そうだな
716 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 01:45:08 ID:E35p3KDJ
中間誘導中のミサイルって何で誘導を妨害出来ないorしないの？
戦闘機の高いノイズクラッター排除能力を持つ高性能FCSから特殊なデジタル送信波を送信する仕組みだから
ただの連続波を使用するセミアクティヴホーミングと比較してECCM能力が非常に高い。…からだと俺はおもう…
ただの連続波を使用するセミアクティヴホーミングと比較してECCM能力が非常に高い。…からだと俺はおもう…
718 ：名無し三等兵：2007/03/09(金) 04:33:49 ID:ZJlCBXFa
中間誘導中の中～長距離ＡＡＭって、戦闘機や早期警戒機のレーダーで捕捉出来るの?
ＲＣＳ低そうだし、ＡＡＭ自身が電波放射する訳じゃないから、ミサイルを発射された事自体を探知する方が難しい気がするのだが
ＲＣＳ低そうだし、ＡＡＭ自身が電波放射する訳じゃないから、ミサイルを発射された事自体を探知する方が難しい気がするのだが
>>718
その通り。現時点で放たれたARHミサイルを補足するのはすごく困難。
シーカーが覚醒するまでミサイル自体はレーダー波を放射しないし、
RCSが低い上にミサイルのロケットモーターは数秒で燃え尽きるから、赤外線による検出も難しかったはず。
ただ、中間誘導用の電波を検出することで、ミサイルが発射されたことを知る技術はあったはず。
その通り。現時点で放たれたARHミサイルを補足するのはすごく困難。
シーカーが覚醒するまでミサイル自体はレーダー波を放射しないし、
RCSが低い上にミサイルのロケットモーターは数秒で燃え尽きるから、赤外線による検出も難しかったはず。
ただ、中間誘導用の電波を検出することで、ミサイルが発射されたことを知る技術はあったはず。
PRHやIRHの中～長距離ミサイルを撃たれたら、
最後まで気付けないまま食らうこともあり得るわけか
最後まで気付けないまま食らうこともあり得るわけか
シーカー捕捉距離が15kmなら猶予は10秒以上かな
長い時間ではないがしばらくはRWR鳴りっぱなし
長い時間ではないがしばらくはRWR鳴りっぱなし
実戦配備されてるAMRAAMの最新バージョンってAIM-120C-6なのかな？
予算書によると台湾に輸出されることが決まったC-7は（最新のC-7輸出しても大丈夫なのかな？
2007年度第4四半期にF-22とF/A-18でIOCを獲得するみたいだし、AIM-120Dは2010年度に
F/A-18E/FでIOC獲得することになってるようだからやっぱ最新バージョンはC-6だよね
ttp://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2008/Navy/0207163N.pdf
ttp://atrb.navair.navy.mil/documents/PMA-259_cmp.ppt
予算書によると台湾に輸出されることが決まったC-7は（最新のC-7輸出しても大丈夫なのかな？
2007年度第4四半期にF-22とF/A-18でIOCを獲得するみたいだし、AIM-120Dは2010年度に
F/A-18E/FでIOC獲得することになってるようだからやっぱ最新バージョンはC-6だよね
ttp://www.dtic.mil/descriptivesum/Y2008/Navy/0207163N.pdf
ttp://atrb.navair.navy.mil/documents/PMA-259_cmp.ppt
フラゲーでやったことあるけど鳴りまくるRWRこわすぎ
間欠波受信時トーン 「おっ おっ おっ おっ」
連続波受信時トーン 「やべやべやべやべ」
連続波受信時トーン 「やべやべやべやべ」
MIG-21のスピンスキャンの捜索波 「じりじりじりじり」
[防 衛]
赤外線誘導ミサイル標的などを日本飛行機と契約
赤外線誘導ミサイル標的などを日本飛行機と契約
>>727
TWSで照準されたらミサイルを撃たれた瞬間は判別できない件について
TWSで照準されたらミサイルを撃たれた瞬間は判別できない件について
R-27TとかR-40TみたいなIR誘導中～長距離ミサイルは凶悪すぎると思うんだ。
モーターの燃焼ガスの光学スペクトルを検出する方法が使えない。
なぜなら終末誘導段階じゃとっくに燃焼終了してるからな…
まぁLPIレーダーでAMRAAMを中間誘導しやがってくるラプタンが一番ヤバすぎですがね。
モーターの燃焼ガスの光学スペクトルを検出する方法が使えない。
なぜなら終末誘導段階じゃとっくに燃焼終了してるからな…
まぁLPIレーダーでAMRAAMを中間誘導しやがってくるラプタンが一番ヤバすぎですがね。
中間誘導の段階で既にバレてるわけだが＞R-27T,R-40T
上げないと死んじゃう！上げ
まだそんなこと信じてる池沼がいることに驚いた
>>733
第三世代までの戦闘機だと、よほどの先進アビオニクスを積み替えてないと
中間誘導波を検出するのは困難だよ。もし検出できたとしてもレーダー波より
指向性が低いからミサイルの来る方向までは分からないし。
確か技研が中間誘導波を検出する技術を開発してたような。ラプたん当たりならできるのかもしれんが。
第三世代までの戦闘機だと、よほどの先進アビオニクスを積み替えてないと
中間誘導波を検出するのは困難だよ。もし検出できたとしてもレーダー波より
指向性が低いからミサイルの来る方向までは分からないし。
確か技研が中間誘導波を検出する技術を開発してたような。ラプたん当たりならできるのかもしれんが。
あ～、すまん、勘違いしてた。
レーダー誘導は一切出来ないミサイルだから完全に母機からのコマンド誘導になるのか。
となると発射するのにSTTモードなんかに移行する必要なんて無く下手したらTWSモードで
すら発射することができたりしちゃうのかな？＞R-27ET
レーダー誘導は一切出来ないミサイルだから完全に母機からのコマンド誘導になるのか。
となると発射するのにSTTモードなんかに移行する必要なんて無く下手したらTWSモードで
すら発射することができたりしちゃうのかな？＞R-27ET
＞レーダー波より
＞指向性が低いからミサイルの来る方向までは分からないし。
電波を出す側の指向性が低くても、受信側では電波が来る方向は一方向しか無い訳だが
＞指向性が低いからミサイルの来る方向までは分からないし。
電波を出す側の指向性が低くても、受信側では電波が来る方向は一方向しか無い訳だが
イラクでAMRAAMが外れたのはMiG-25に逃げられたのは
中間誘導波が逆探知されたからだと言う話もあるけど
どうなんだろう？
中間誘導波が逆探知されたからだと言う話もあるけど
どうなんだろう？
APG-77とかのAESAレーダーでしかもLPIモードがあれば
AMRAAMの中間誘導波でも検出されずに済むのかな？
変な話だけどミサイル側が誘導波を受信できずに目標を
見失ってしまうなんてのはないよね？
AMRAAMの中間誘導波でも検出されずに済むのかな？
変な話だけどミサイル側が誘導波を受信できずに目標を
見失ってしまうなんてのはないよね？
必要な周波数帯・強度の信号を送受信する機能程度しかないから関係ないよ
LPIは広帯域にエネルギーを拡散するから、多重送信で使った場合ジャムに弱いだろうけど。
LPIは広帯域にエネルギーを拡散するから、多重送信で使った場合ジャムに弱いだろうけど。
広帯域にわたるスペクトラム拡散は耐妨害性高めると思う
今のAMRAAMで使ってないだろうてのは同感だけど、
たぶんAIM-120D用のDL端末ではAJやLPIモードも持つんじゃないかな
今のAMRAAMで使ってないだろうてのは同感だけど、
たぶんAIM-120D用のDL端末ではAJやLPIモードも持つんじゃないかな
ジャムめ！
746 ：名無し三等兵：2007/03/20(火) 02:56:26 ID:9LyW7Cw9
ECMかけられたらあるいは
ﾎｯﾄｵﾝｼﾞｬﾑ
>>741 どの話をしているのかは分からんが、MIG-25がマッハ3でAMRAAMに逃げ勝ちしたことならある。
でもその後、機体が疲労でお釈迦になったとかなんとか。
>>742
指令更新できなけりゃ、そのまま慣性航法で飛んで運がよけりゃシーカーにとらえられるだけだと思われ。
指令更新できなけりゃ、そのまま慣性航法で飛んで運がよけりゃシーカーにとらえられるだけだと思われ。
>>748
まー、マッハ３でドラッグ機動やられたら、現存のどのAAMも命中率は激減する罠。
まー、マッハ３でドラッグ機動やられたら、現存のどのAAMも命中率は激減する罠。
>752
つか、MiG25を後ろから撃つこと自体が間違っている。ＡＡＭのメーカーが可哀想だ。
つか、MiG25を後ろから撃つこと自体が間違っている。ＡＡＭのメーカーが可哀想だ。
Mig-31ならまだしもMig-25がマッハ3出せるって？
お、MiG-31にもマッハ３出せるバージョンあるの？
Mig-31はターボラムから燃費の良いターボファンに換装してるから、最高速度は落ちてるよ。
まあ、それだけMig-25の燃費が度し難いぐらい悪かったって話なんだが……
まあ、それだけMig-25の燃費が度し難いぐらい悪かったって話なんだが……
>MiG-25はマッハ3で一目散に逃げた
その空域での制空目的は果たしてるな
その空域での制空目的は果たしてるな
みごにじゅうぐ
MiG-31については、ロシア側は「Mach2.83、つまり3000km/hまで出せる」
なんて説明している
しかしアルミニウム合金の使用割合も増えているので
耐熱性が下がっているのでは？と突っ込まれている
なんて説明している
しかしアルミニウム合金の使用割合も増えているので
耐熱性が下がっているのでは？と突っ込まれている
なら空気の薄い高空を飛べばいいじゃないですか（ ´∀｀）ｂ
>>760
同じ大気速度でも高度があがるとマッハ数も大きくなるんですが ＾＾；
つか、軽く計算したところ Mach2.83＝3000km/h って高度11000m程度での数値だな。
それよりも高くとべと？ｗ
同じ大気速度でも高度があがるとマッハ数も大きくなるんですが ＾＾；
つか、軽く計算したところ Mach2.83＝3000km/h って高度11000m程度での数値だな。
それよりも高くとべと？ｗ
>>760
そもそも、Mig-31はMig-25よりも高空での飛行性能が落ちている。
これは前述のターボラムからターボジェットに換装したため。エンジン特性のせい。
そのため高空まで上がっても、どうあがいてもMig-25以上の最高速は出せない。
そもそも、Mig-31はMig-25よりも高空での飛行性能が落ちている。
これは前述のターボラムからターボジェットに換装したため。エンジン特性のせい。
そのため高空まで上がっても、どうあがいてもMig-25以上の最高速は出せない。
そこでソビエト得意のロケットが登場ですよ！
噴射時間１．２秒ですけど。
噴射時間１．２秒ですけど。
＿,,, ,,,,＿
,r =三ミヾ V〃,=ミヽ
/='/'´ ｀｀`´´ ｀ヾﾐ､ / / 〃── 〃 ／ ￣/ /
l-=' lﾐl /― /― ―― ＝ / － / / ―― / /
|三 ,,＿ ,,＿ |ﾘ /＿＿ / .＿/ ＿/ ＿/ / ＿/ /＿／
r !‐' '´,=-｡ﾐ f=-｡ﾐ |' ,-v-、
！ll ｀二フ ヽ二'' | / _ﾉ_ﾉ:^) ＋ /＿＿/
､,ｌ , r ヽ | / _ﾉ_ﾉ_ノ ／） / /
l '´｀ T ´`. l / ﾉ ﾉノ／／ ／ ＋
． '´￣ ￣` ,ﾉ ____ / ______ ノ /＿＿/ ／
／ヽ,, ＿ ,,／､＿＿＿＿ （" `ｰ" 、 ﾉ / /＿＿ /＼ /＿＿ /＼ /
ｰ'/ 'i. ヽ､ ,二ﾆ/ ＼ ｀`ｰ-､ ﾞ ノ / ＼/ / ＼/＿＿ /＿＿/
/ 'i、 ／＼ / ★ > （ `ー''"ｰ'" ／ / /
＼ 'i," （__） / ／ ＼ ／ノ ／ +
＋ /＿＿/
/ / ＋
,r =三ミヾ V〃,=ミヽ
/='/'´ ｀｀`´´ ｀ヾﾐ､ / / 〃── 〃 ／ ￣/ /
l-=' lﾐl /― /― ―― ＝ / － / / ―― / /
|三 ,,＿ ,,＿ |ﾘ /＿＿ / .＿/ ＿/ ＿/ / ＿/ /＿／
r !‐' '´,=-｡ﾐ f=-｡ﾐ |' ,-v-、
！ll ｀二フ ヽ二'' | / _ﾉ_ﾉ:^) ＋ /＿＿/
､,ｌ , r ヽ | / _ﾉ_ﾉ_ノ ／） / /
l '´｀ T ´`. l / ﾉ ﾉノ／／ ／ ＋
． '´￣ ￣` ,ﾉ ____ / ______ ノ /＿＿/ ／
／ヽ,, ＿ ,,／､＿＿＿＿ （" `ｰ" 、 ﾉ / /＿＿ /＼ /＿＿ /＼ /
ｰ'/ 'i. ヽ､ ,二ﾆ/ ＼ ｀`ｰ-､ ﾞ ノ / ＼/ / ＼/＿＿ /＿＿/
/ 'i、 ／＼ / ★ > （ `ー''"ｰ'" ／ / /
＼ 'i," （__） / ／ ＼ ／ノ ／ +
＋ /＿＿/
/ / ＋
>>761
33,000ftならラプターでもギリギリいける
33,000ftならラプターでもギリギリいける
てかその程度では結局、空力加熱は避け難いだろうかと
しかし戦闘機がマッハ３を目指しても、加速するのに時間がかかりそうだが
>>764
お前は来るなｗ
お前は来るなｗ
769 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/03/22(木) 09:34:42 ID:???
>761
MiG-31の速度については、時速３０００ｋｍというのは（その数値から明らかなように）指示速度でも
等価対気速度でもありません。
>762
MiG-25はターボジェット、MiG-31はターボファンです。
MiG-31の速度については、時速３０００ｋｍというのは（その数値から明らかなように）指示速度でも
等価対気速度でもありません。
>762
MiG-25はターボジェット、MiG-31はターボファンです。
えーフォックスバットってターボジェットだっけ？ターボラムジェットじゃなかった？
771 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/03/22(木) 14:04:45 ID:???
>770
マッハ２．８３が上限とされる機体にラムジェットを採用する理由は無いでしょう。
この条件では低圧縮比ターボジェットが最良です。
マッハ２．８３が上限とされる機体にラムジェットを採用する理由は無いでしょう。
この条件では低圧縮比ターボジェットが最良です。
＞TFR師
世の中には自分も含め、
「Mach2超の高速時に、少な目の圧縮ブレード＆段数で
スーイスーイとインテークから燃焼室に空気が入って
ブオォッー！と燃焼して勢い良く燃えればなんでも
ラムジェットだ」と思っている人間が大量にいるんですよｗ
世の中には自分も含め、
「Mach2超の高速時に、少な目の圧縮ブレード＆段数で
スーイスーイとインテークから燃焼室に空気が入って
ブオォッー！と燃焼して勢い良く燃えればなんでも
ラムジェットだ」と思っている人間が大量にいるんですよｗ
773 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/03/22(木) 15:52:58 ID:???
>772
SR-71のエンジンにラムジェットモード、またはタービン＆コンプレッサと無縁の燃焼系が
あると考えている人も多いですね。
しかし。帝国陸軍が試作した、ネ３およびネ４ターボジェットもラム効果を最大限利用するコンセプトでしたが
これをラムジェットと呼ぶ人は見たことがないです。
SR-71のエンジンにラムジェットモード、またはタービン＆コンプレッサと無縁の燃焼系が
あると考えている人も多いですね。
しかし。帝国陸軍が試作した、ネ３およびネ４ターボジェットもラム効果を最大限利用するコンセプトでしたが
これをラムジェットと呼ぶ人は見たことがないです。
TFR師に詳しい説明を戴きたいのですが
手元の「航空工学講座7 ジェット・エンジン(構造)」のP47にターボジェットエンジンの正味スラストを
Fn=Wa/g × (Vj-Va) + Aj × (Psj - Pam)
Fn：正味スラスト Wa：吸入空気流量
g：重力加速度 Vj：排気ガス速度 Va：飛行速度
Aj：ジェットノズル出口面積 Psj：ジェットノズル出口静圧
Pam：大気圧力
として表現してあり、そして Wa×Va/g
をラム抗力と呼び、これを引いた分が総スラストだなどとP49に書いてあります
これとは別に森北出版の「ジェットエンジン 鈴木弘一著」を見ると
P155にラムジェットの推力を表す式として
F=[m・]U0 × (U4/U0 - 1)
[m・]：流入空気流量 U0：飛行速度 U4：ノズル排気速度
などという式が載っています
つまり、後ろのAj × (Psj - Pam)が無い形と言うことで、
Psj - Pam=0のものだけをラムジェットと呼ぶ、ということでしょうか？
P154には、エントロピーを横軸、温度を縦軸にとってラムジェットの
サイクルを説明してあります。そして、圧縮過程と膨張過程で等エントロピー変化を
するのがラムジェットの特徴だ、とあります。
同書のP47には、ターボジェットエンジンでは圧縮過程と膨張過程ともにエントロピー増大にある
と書いてあります
AB付きターボファンでABを使っているときは、バイパスを通る空気は、中で抽気するのを除いては、
最初のファンで圧縮されるのを除き膨張過程のみ等エントロピー変化だ、
という説明で良いのでしょうか？
手元の「航空工学講座7 ジェット・エンジン(構造)」のP47にターボジェットエンジンの正味スラストを
Fn=Wa/g × (Vj-Va) + Aj × (Psj - Pam)
Fn：正味スラスト Wa：吸入空気流量
g：重力加速度 Vj：排気ガス速度 Va：飛行速度
Aj：ジェットノズル出口面積 Psj：ジェットノズル出口静圧
Pam：大気圧力
として表現してあり、そして Wa×Va/g
をラム抗力と呼び、これを引いた分が総スラストだなどとP49に書いてあります
これとは別に森北出版の「ジェットエンジン 鈴木弘一著」を見ると
P155にラムジェットの推力を表す式として
F=[m・]U0 × (U4/U0 - 1)
[m・]：流入空気流量 U0：飛行速度 U4：ノズル排気速度
などという式が載っています
つまり、後ろのAj × (Psj - Pam)が無い形と言うことで、
Psj - Pam=0のものだけをラムジェットと呼ぶ、ということでしょうか？
P154には、エントロピーを横軸、温度を縦軸にとってラムジェットの
サイクルを説明してあります。そして、圧縮過程と膨張過程で等エントロピー変化を
するのがラムジェットの特徴だ、とあります。
同書のP47には、ターボジェットエンジンでは圧縮過程と膨張過程ともにエントロピー増大にある
と書いてあります
AB付きターボファンでABを使っているときは、バイパスを通る空気は、中で抽気するのを除いては、
最初のファンで圧縮されるのを除き膨張過程のみ等エントロピー変化だ、
という説明で良いのでしょうか？
775 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/03/22(木) 16:30:47 ID:???
>774
速度推力（速度変化と流量の積）と圧力推力（圧力差と面積の積）の和が推力と言うことであって、
Aj × (Psj - Pam)すなわち圧力推力がゼロになることは考えられません。
森北出版の「ジェットエンジン 鈴木弘一著」は未読ですが、前後を誤読なされてはいないでしょうか？
速度推力（速度変化と流量の積）と圧力推力（圧力差と面積の積）の和が推力と言うことであって、
Aj × (Psj - Pam)すなわち圧力推力がゼロになることは考えられません。
森北出版の「ジェットエンジン 鈴木弘一著」は未読ですが、前後を誤読なされてはいないでしょうか？
はい、「ノズル出口圧力が周囲大気圧まで膨張する理想的なラムジェットでは」
の一文を、軽視しておりました
では、T-S線図上で、圧縮過程と膨張過程ともに、等エントロピー変化するエンジン
としか申せない訳ですね
圧縮機を電気モーターなど別の駆動系で回して、
タービンを用いないエアターボラムの場合は
これも圧縮過程のみエントロピーが変化し、
膨張過程で変化しない、ということになるのでしょうか？
の一文を、軽視しておりました
では、T-S線図上で、圧縮過程と膨張過程ともに、等エントロピー変化するエンジン
としか申せない訳ですね
圧縮機を電気モーターなど別の駆動系で回して、
タービンを用いないエアターボラムの場合は
これも圧縮過程のみエントロピーが変化し、
膨張過程で変化しない、ということになるのでしょうか？
777 ：TFR ◆ItgMVQehA6 ：2007/03/22(木) 16:42:10 ID:???
>776
タービンを通るのに比べて等エントロピに近くなります。
ただし、実際のエンジンを等エントロピ計算で設計・解析すると叱責されます（ありえませんから）。
タービンを通るのに比べて等エントロピに近くなります。
ただし、実際のエンジンを等エントロピ計算で設計・解析すると叱責されます（ありえませんから）。
ﾜｧｰｨ！
T-S線図やH-S（あるいはI-S）線図で、
これら膨張、圧縮過程における
∂T/∂Sの絶対値が8以上なら
ラムジェットに近い、なんて評価法を
マニア向けに作れたらベストだ
T-S線図やH-S（あるいはI-S）線図で、
これら膨張、圧縮過程における
∂T/∂Sの絶対値が8以上なら
ラムジェットに近い、なんて評価法を
マニア向けに作れたらベストだ
トッカロピ？
この悲惨な>>780が、その読めなさ故に
新学期の学校で虐められることになりはしないか、胸が痛む。
新学期の学校で虐められることになりはしないか、胸が痛む。
ttp://www.asagumo-news.com/news/200703/070322/07032208.html
＞（３）「パッシブ型電波誘導方式に関する研究」は空自戦闘機のステルス化とパッシブ対空ミサイルの実現を目指すもので、
＞レーダーを使わずに相手を探知し、ミサイル攻撃できるシステムを研究。相手航空機等から放射される各種電波を捕捉し、
＞目標の位置を把握、いち早く攻撃する。２１年度まで。
パッシブ型電波誘導方式のイメージ図
ttp://www.asagumo-news.com/news/200703/070322/Photo/P-DN-070322-08.jpg
＞（３）「パッシブ型電波誘導方式に関する研究」は空自戦闘機のステルス化とパッシブ対空ミサイルの実現を目指すもので、
＞レーダーを使わずに相手を探知し、ミサイル攻撃できるシステムを研究。相手航空機等から放射される各種電波を捕捉し、
＞目標の位置を把握、いち早く攻撃する。２１年度まで。
パッシブ型電波誘導方式のイメージ図
ttp://www.asagumo-news.com/news/200703/070322/Photo/P-DN-070322-08.jpg
ハームってそのまま対空目標にも使えないのかね？
それができれば事実上の空対空パッシブ型電波誘導ミサイルになるわけでしょ？
それができれば事実上の空対空パッシブ型電波誘導ミサイルになるわけでしょ？
対空パッシブ弾を対地に転用は簡単かもしれないが、
対地を対空転用はソフト面でかなり改修が要るんじゃないか
最高速度もマッハ２弱で、AAMに使うにはちょっと遅い
対地を対空転用はソフト面でかなり改修が要るんじゃないか
最高速度もマッハ２弱で、AAMに使うにはちょっと遅い
山なりの軌道で対地射程が150kmくらいだから、
AEWに使うならステルス機使わないと先に迎撃されるな
あと地上物より目標が速く動くので中間指令誘導も付けたほうがいいか
AEWに使うならステルス機使わないと先に迎撃されるな
あと地上物より目標が速く動くので中間指令誘導も付けたほうがいいか
>>782
AAM-4デュアルロール化ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
AAM-4デュアルロール化ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!
画像はイメージであり製品の実物と機能は異なりますってことにならなきゃいいがｗ
これセミアクティブで使えないかな
F-15J PreMSIPの救済策に
F-15J PreMSIPの救済策に
AAM-4のFCS?をAESAにすればいいんじゃね
なぜAESAに？
複合的な機能をもたせられるから
空飛ぶペトリオットまだ？
無いならチヌークに釣ったままホーク発射でいいよ
無いならチヌークに釣ったままホーク発射でいいよ
>>790
使い捨てのミサイルシーカーにAESAなんてもったいない。
使い捨てのミサイルシーカーにAESAなんてもったいない。
AESAは安価に製造できるようになった
携帯電話のお陰でｗ
携帯電話のお陰でｗ
>>795
気になったのでソースをくれ。
気になったのでソースをくれ。
AESAって何の略ですか('A`)/？
つかAAM-4改のシーカーはAPAR化されるがな
「お代官様お止めくださいませ」
帯引っ張ってクルクルクル～
「あーれ～～」
「なかなか良い眺めじゃｸﾞﾍﾋｬﾋﾋｬﾍﾍ」
帯引っ張ってクルクルクル～
「あーれ～～」
「なかなか良い眺めじゃｸﾞﾍﾋｬﾋﾋｬﾍﾍ」
>>798
ttp://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/13/jizen/honbun/19.pdf
APARともAESAとも書いてないようだけど
良かったらURL教えてくれないか
ttp://www.mod.go.jp/j/info/hyouka/13/jizen/honbun/19.pdf
APARともAESAとも書いてないようだけど
良かったらURL教えてくれないか
>>801
航空雑誌漁れ
航空雑誌漁れ
>>802
ソースは無し、と
ソースは無し、と
ブルーバックス 「アンテナの科学」
フェイズドアレイアンテナは高価だが、安価に作れる
マイクロストリップアンテナを素子にする事で
価格を下げることが出来るだろう。そして
このマイクロストリップアンテナは、携帯電話でも多用される事だろう
1987年の書籍である
フェイズドアレイアンテナは高価だが、安価に作れる
マイクロストリップアンテナを素子にする事で
価格を下げることが出来るだろう。そして
このマイクロストリップアンテナは、携帯電話でも多用される事だろう
1987年の書籍である
>>804
マイクロストリップアンテナ素子は
フェイズドアレイアンテナだけに使われ、
プレナーアレイアンテナには使われない
と言いたいの？ それとも、
APARの価格の大部分は、
送受信モジュールの端っこのアンテナ部に集中している
と言いたいの？
俺自身はどちらも納得できないけど、
もし汲み取れなかった文意があったなら言ってみてほしい
マイクロストリップアンテナ素子は
フェイズドアレイアンテナだけに使われ、
プレナーアレイアンテナには使われない
と言いたいの？ それとも、
APARの価格の大部分は、
送受信モジュールの端っこのアンテナ部に集中している
と言いたいの？
俺自身はどちらも納得できないけど、
もし汲み取れなかった文意があったなら言ってみてほしい
AESA＝APARなのか？
APAR ＝ AESAを使うレーダー
>>807
逆じゃねえの
逆じゃねえの
AESA…アクティブ素子を用いた電子走査式アンテナ
APAR…アクティブ素子を用い、多数のアンテナから放射する電波の位相を制御することで電子走査を実現するレーダー。もちろんAESAレーダー
APAR…アクティブ素子を用い、多数のアンテナから放射する電波の位相を制御することで電子走査を実現するレーダー。もちろんAESAレーダー
AESA…アメリカでの呼び名
APAR…日本での呼び名
APAR…日本での呼び名
あーぱー・・・日本での呼び名
タレスの商標か何かで一般名称として使えないのかもね＞APAR
南アジア軍事情勢スレより
60 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/03/31(土) 03:49:19 ID:???
25、26日に続いて29日にもアストラBVR-AAMの発射実験に成功
ttp://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=8463
開発もとのDRDOによると、最低40回の発射実験を実施するとの事
今回の実験では制御システム、コンピュータ、管制システムが試験
対象であった
アストラの空中発射試験については、１０回の地上発射試験を経た
後に行われるとした
アストラの射程は80km、重量154ｋｇ、全長3.5m、最高速度マッハ2
Su-30MKI、ミラージュ2000、MiG29、LCAテジャスでの運用を予定
60 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2007/03/31(土) 03:49:19 ID:???
25、26日に続いて29日にもアストラBVR-AAMの発射実験に成功
ttp://www.bharat-rakshak.com/NEWS/newsrf.php?newsid=8463
開発もとのDRDOによると、最低40回の発射実験を実施するとの事
今回の実験では制御システム、コンピュータ、管制システムが試験
対象であった
アストラの空中発射試験については、１０回の地上発射試験を経た
後に行われるとした
アストラの射程は80km、重量154ｋｇ、全長3.5m、最高速度マッハ2
Su-30MKI、ミラージュ2000、MiG29、LCAテジャスでの運用を予定
これか
ttp://www.bharat-rakshak.com/MISSILES/Astra.html
＞Burn Time: 5.4 seconds.
＞Range: 80 km head on, 20 km tail chase.
スペック正直すぎだろ…常識的に考えて…
ttp://www.bharat-rakshak.com/MISSILES/Astra.html
＞Burn Time: 5.4 seconds.
＞Range: 80 km head on, 20 km tail chase.
スペック正直すぎだろ…常識的に考えて…
R-77の前翼とAMRAAMの後翼を合わせたような形状だｗ
でも何でこんなスピード遅いのかな？
でも何でこんなスピード遅いのかな？
かわした(外れた)と油断したところで命中
ｴｲｼﾞ
ダルシム型偏向誘爆弾頭
断片から足が伸びてくる
断片から足が伸びてくる
アストラの最高速度…maximum speed of Mach 4+
普通じゃねえかｗ
821 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 02:52:56 ID:IOc0Qt01
>>801
走査する角度の範囲拡張、スタンドオフ距離延伸、ECCM能力向上、これはAPARの搭載で実現させていると思うのが妥当かと。
本来の機械走査でないからメカニカル部が不要になって小型化できるし、できたスペースにECCM用のプロセッサ積んだり、送信器を高出力化できるし。
従来と同じ機械走査方式ではここまでの改良は難しいでしょうに。
走査する角度の範囲拡張、スタンドオフ距離延伸、ECCM能力向上、これはAPARの搭載で実現させていると思うのが妥当かと。
本来の機械走査でないからメカニカル部が不要になって小型化できるし、できたスペースにECCM用のプロセッサ積んだり、送信器を高出力化できるし。
従来と同じ機械走査方式ではここまでの改良は難しいでしょうに。
>>821
ソースなしの想像なら最初からそう言ってくれ
ソースなしの想像なら最初からそう言ってくれ
何この自演
あえっさ、あえっさ、あぱーあぱー あえっさっさー！
825 ：名無し三等兵：2007/04/01(日) 04:14:35 ID:IOc0Qt01
>>822
むかあああっ！？なんだよなんだよ！！ソースがなけりゃ自分で考えることもできねぇのかよ！！むきーっ！！カーッ！
ああいいぞいいぞ、AAM-4改がAPARシーカーじゃなかったら逆立ちして鼻からスパゲティ食いながら町内一周してやらあ。
むかあああっ！？なんだよなんだよ！！ソースがなけりゃ自分で考えることもできねぇのかよ！！むきーっ！！カーッ！
ああいいぞいいぞ、AAM-4改がAPARシーカーじゃなかったら逆立ちして鼻からスパゲティ食いながら町内一周してやらあ。
>>825
誰も嘘だなんて思ってないから安心汁
誰も嘘だなんて思ってないから安心汁
そうか？
>>824
AESA、AESA、APARAPAR AESSASSAー
AESA、AESA、APARAPAR AESSASSAー
830 ：名無し三等兵：2007/04/05(木) 18:57:00 ID:x1HeInFW
意味もなくageたくなる時ってあるよね
ARAESSASSAR
アラエッサッサー、と読んで欲しい。
アラエッサッサー、と読んで欲しい。
レーダー踊り
833 ：名無し三等兵：2007/04/06(金) 18:07:41 ID:E5W1f5V3
あぱーあぱーあえっさっさーどっぷらー
ボエーーー
毒電波にやられすぎage
流れぶった切ってすまんが
対空味噌を無理やり地上標的にロックしてアボーンって出来ないもんかね？
ちょっとした装甲車とか船舶ならアボーンできそうな…。
対空味噌を無理やり地上標的にロックしてアボーンって出来ないもんかね？
ちょっとした装甲車とか船舶ならアボーンできそうな…。
IRAAMならできるかもしれんが機関砲の方が安いだろ。
あと、シースパローを演習中にぶっ放して駆逐艦の艦橋に命中させたこともあったな。
あと、シースパローを演習中にぶっ放して駆逐艦の艦橋に命中させたこともあったな。
IRAAMの赤外線シーカーを反応させるならよっぽど熱くないとだめなんじゃないか？
地表の熱反射もあるし
地表の熱反射もあるし
ハープーンを対空目標に
対空レーダーにスレイブしないし
ハープーンのレーダーも海上目標用だし
飛行速度も亜音速だ
ハープーンのレーダーも海上目標用だし
飛行速度も亜音速だ
機内から組み込め！
そんなアニメがあったとかｗ
そんなアニメがあったとかｗ
初期はセンサーが4つ、正方形に配置されてて
もっとも強く反応する方向に舵を切るようになってただけ
とか聞いたことがある
もっとも強く反応する方向に舵を切るようになってただけ
とか聞いたことがある
ナム戦の時にトラックにサイドワインダー撃って、当ててる例もあったべな
湾岸のときじゃなかったっけ
AIM-9Lでトラック撃破
AIM-9Lでトラック撃破
>>843
何かのアメリカ映画でヘリがF-16から発射されたAIM-9をビルに反射した太陽で
欺瞞して回避したシーンがあったな。
むろんミサイルはビルに突き刺さって爆発し、そのガラス片がなぜかその近代的な
ビルの下に形成されていた中華街にもろ降り注いでいたがｗ
何かのアメリカ映画でヘリがF-16から発射されたAIM-9をビルに反射した太陽で
欺瞞して回避したシーンがあったな。
むろんミサイルはビルに突き刺さって爆発し、そのガラス片がなぜかその近代的な
ビルの下に形成されていた中華街にもろ降り注いでいたがｗ
命中したかどうかって、パイロットはどうやって知るの？
目視
>>848
ブルーサンダーだっけ？いいのいいの、娯楽作品は面白さが正義。
ブルーサンダーだっけ？いいのいいの、娯楽作品は面白さが正義。
IRだったら可能だろうけどレーダーだったらどうかな？
漫画でスレチになるが亡国のイージスの漫画ではF-15がスパローをイージスに撃ち込もうとする描写があったけど。
漫画でスレチになるが亡国のイージスの漫画ではF-15がスパローをイージスに撃ち込もうとする描写があったけど。
>>852
というかそっちが原作の内容
というかそっちが原作の内容
ランディ・カニンガムの自伝では、機関車にＩＲＭをブチ込んだ話があったな
僚機からはムリだからやめとけと止められたらしいが
でも…書き手が「（ホラふき揃いの）海軍軍人」であることを考えると…
僚機からはムリだからやめとけと止められたらしいが
でも…書き手が「（ホラふき揃いの）海軍軍人」であることを考えると…
クラッターだらけだとロックしても瞬時にはずれるかも
スカイフラッシュならあるいわ
>>857
母機のレーダー自体が目標をデジグネイトできないと意味無い
母機のレーダー自体が目標をデジグネイトできないと意味無い
859 ：名無し三等兵：2007/04/20(金) 15:08:01 ID:RN8eK1tv
そもそもAN/APG-63には海洋走査モードが無いよぅ…
SEAモードでスパローは撃てないだろ
SEAモードで撃てるなら時速200km以上出て無くてもいいしシークラッターも問題にならない
SEAモードで撃てるなら時速200km以上出て無くてもいいしシークラッターも問題にならない
861 ：名無し三等兵：2007/04/20(金) 16:44:19 ID:SffVmEsX
>>862
852の下は全部スパローではできないっつう話なんだが
852の下は全部スパローではできないっつう話なんだが
もちろん現実的な使用法とは思えんが無理だとは思えんな
同じセミアクティブレーダーホーミングのスタンダードができるんだから
例えレーダーが水上目標にロックできなくてもビームの方向を固定して人間が照準してやれば良いし
同じセミアクティブレーダーホーミングのスタンダードができるんだから
例えレーダーが水上目標にロックできなくてもビームの方向を固定して人間が照準してやれば良いし
>>852
「おいおい、何で対艦任務でイーグルなんだよ？
危機管理なってないにも程があるぞ！！」
という状況を作りたいためのF-15。
原作は手元に無いけど作者は爆装のイメージじゃないか？
漫画版でスパローなのは漫画家の情報不足だろう。
多分資料見てそのまま写した。
「おいおい、何で対艦任務でイーグルなんだよ？
危機管理なってないにも程があるぞ！！」
という状況を作りたいためのF-15。
原作は手元に無いけど作者は爆装のイメージじゃないか？
漫画版でスパローなのは漫画家の情報不足だろう。
多分資料見てそのまま写した。
>>864
戦闘機のレーダーでビームの方向を手動で操作するという事自体できないが
戦闘機のレーダーでビームの方向を手動で操作するという事自体できないが
ところでスタンダードを対艦用に使った話ってどんなの？
へー
そんな常識があったのか
そんな常識があったのか
>>869
対艦どころか対レーダーにも使ってたぜ 射程も炸薬量もそれなりでけっこう優秀なのだ
対艦どころか対レーダーにも使ってたぜ 射程も炸薬量もそれなりでけっこう優秀なのだ
>>873
アクティブとは限らない。
例えば護衛艦あまつかぜの場合、スタンダード搭載改修時に
スタンダードの対水上射撃用諸元を出せるよう
ミサイル誘導用レーダーと射撃指揮装置もあわせて
改装していたりする。
（護衛艦等に搭載されているシースパローにも対水上戦モードがあったりする）
空対空向けといいつつ対艦戦投入できたりするよ。
射程と精度には難があるけれど。
アクティブとは限らない。
例えば護衛艦あまつかぜの場合、スタンダード搭載改修時に
スタンダードの対水上射撃用諸元を出せるよう
ミサイル誘導用レーダーと射撃指揮装置もあわせて
改装していたりする。
（護衛艦等に搭載されているシースパローにも対水上戦モードがあったりする）
空対空向けといいつつ対艦戦投入できたりするよ。
射程と精度には難があるけれど。
開発中止になった対艦型の話だろ
対艦型とは別に、スタンダードはデフォで対艦能力がある
ttp://www.designation-systems.net/dusrm/m-66.html
>All Standard missiles had inherent surface-to-surface capability. But there were also versions
>designed specifically as ship-to-ship weapons.
ttp://www.designation-systems.net/dusrm/m-66.html
>All Standard missiles had inherent surface-to-surface capability. But there were also versions
>designed specifically as ship-to-ship weapons.
なるほど
878 ：名無し三等兵：2007/04/23(月) 18:32:02 ID:2unNxlsR
軍艦の場合はFCS-2とかAN/SPGなんちゃらとかのイルミネータが主砲砲撃統制と兼用だったりするから対水上目標のデシグネイトも比較的やりやすいし元々そういう作りになってる。
でもF-15JのAN/APG-63火器管制装置は水上目標の探知をサポートしてなかったはず。
ソフトウェアが非対応なんだよ。つまりはそゆこと。たとえ理論上できたとしてもFCSが敵相応の武器を選択するように設定されてるから。
でもF-15JのAN/APG-63火器管制装置は水上目標の探知をサポートしてなかったはず。
ソフトウェアが非対応なんだよ。つまりはそゆこと。たとえ理論上できたとしてもFCSが敵相応の武器を選択するように設定されてるから。
SEAモードを備えたレーダーの機体でもSEAモードでスパロウなんか撃てやしない
880 ：名無し三等兵：2007/04/23(月) 20:01:13 ID:2unNxlsR
そりゃそうだ。A-AモードのSTTモードでなきゃｽﾊﾟﾛｦは撃てねぇ…
んなもんどう軍艦をトラッキングすりゃいいんだッて話…
んなもんどう軍艦をトラッキングすりゃいいんだッて話…
ベトナムで敵ヘリコプターと思って
スパローで味方駆逐艦を損傷させていますよ
スパローで味方駆逐艦を損傷させていますよ
ならレーダースコープに優しく”これは敵性戦闘機ですよ”って熱いと息をかけながら言ってやればOK
883 ：名無し三等兵：2007/04/24(火) 01:19:44 ID:zN4i7FCd
>>881
今のFCSみたいにデジタル管理されてなくてアナログシステムだったからこそできた芸当でしょうね
今のFCSみたいにデジタル管理されてなくてアナログシステムだったからこそできた芸当でしょうね
単にドップラーシフトの閾値の問題じゃねーの？
>>881
今のレーダーならデジタル処理で完全にノイズとして処理されるから無理
今のレーダーならデジタル処理で完全にノイズとして処理されるから無理
そんなことしたら現代のレーダーはビーム機動する敵機を捕捉できなくなるぞ。
>>887
戦闘機のレーダーどころか最近じゃAAM-4のレーダーですら高い対ビーム機動対策が施されていますが何か？
戦闘機のレーダーどころか最近じゃAAM-4のレーダーですら高い対ビーム機動対策が施されていますが何か？
ビーム機動対策でノイズキャンセルをさぼるとすれば、今度はチャフに惑わされやすくなるだろう
一体どういう対策をしてるんだろうか
もっともSTTモードで追跡されてる場合は関係ないんだっけか？
一体どういう対策をしてるんだろうか
もっともSTTモードで追跡されてる場合は関係ないんだっけか？
AAM-5も、F-15に搭載するにはコネクタ改修、ソフトウェア改修が要るのか
航空ファンにコネクタ改修の件についてのってたね
もうピンが余ってないみたい
もうピンが余ってないみたい
F-2は、2005年引き渡し分からは対応コネクタになっている
ただまだ基地に配備されていない。制式化のみ。
一方、AAM-3とAAM-5の射程評価を
AAM-3を1としたらAAM-5は 6 だというのだが ！！！
これは同記事にあるAAM-3の射程15kmに掛け算してはいけない数値であろうｗ
どこのアクリッドかと
ただまだ基地に配備されていない。制式化のみ。
一方、AAM-3とAAM-5の射程評価を
AAM-3を1としたらAAM-5は 6 だというのだが ！！！
これは同記事にあるAAM-3の射程15kmに掛け算してはいけない数値であろうｗ
どこのアクリッドかと
ミサイルに限らず新機種が出れば旧機種の性能を矮小化して比較することはよくある話。
「当社比※※％アップ！」
といううたい文句みたいに
「当社比※※％アップ！」
といううたい文句みたいに
895 ：名無し三等兵：2007/04/25(水) 14:33:58 ID:DYPCqB6H
LOALの採用で中距離ミサイルに化けてしまいました。
F-2に近づけばAPG-1に管制されるスパローを食らい、AAM-5を叩き込まれ、地面か海面のどちらかとキスする羽目になります。
F-2に近づけばAPG-1に管制されるスパローを食らい、AAM-5を叩き込まれ、地面か海面のどちらかとキスする羽目になります。
AAM-5の重量はサイドワインダーやAAM-3など(90～95kg)よりもっと軽い
85kgしか無い（今月の航空ファンより）
軽い方が運動性が高い、と見てよいのかどうか？
中射程AAMはMach4出るが短射程AAMはMach2.5程度。
しかしAIM-9XはMach3を出すのでは？と書いてあるサイトがあった
AAM-5はスピードアップしたのかどうか
85kgしか無い（今月の航空ファンより）
軽い方が運動性が高い、と見てよいのかどうか？
中射程AAMはMach4出るが短射程AAMはMach2.5程度。
しかしAIM-9XはMach3を出すのでは？と書いてあるサイトがあった
AAM-5はスピードアップしたのかどうか
コネクタが足りないなら無線LANにすればいいじゃない
無線LANは妨害やら盗聴やら受け易い
JDAMをpreMSIPから落とせるように無線を使う方法は
確立されたらしいが（アメリカで）、AAMに対しては
それは無理だろうとされている
JDAMをpreMSIPから落とせるように無線を使う方法は
確立されたらしいが（アメリカで）、AAMに対しては
それは無理だろうとされている
実際戦場で盗聴する奴なんていねぇって(´ー｀)y－~~~
レーダーみたいな強いシグナルを捉えるならともかく、無線LANの微弱な電波だから盗聴はな。
逆に妨害されるのが一番問題なところだろう。
逆に妨害されるのが一番問題なところだろう。
機内に強力なノイズ源がいっぱいあるわけだが
薄型のケーブルを機体外板に貼り付けではダメなのか？
最近は記念塗装もフィルムみたいだし
最近は記念塗装もフィルムみたいだし
904 ：名無し三等兵：2007/04/26(木) 09:53:58 ID:PAlzRthb
そのフィルム的なケーブルで機外配線ってのはいいアイデアかも。
ぺたーって。MIL-STD-1553Bはシリアルインターフェイスだからケーブルは二本分でいいし。
あと、上にあった米空軍のpreMSIPのイーグルにJDAM運用するために無線のインターフェース付けたっつうやつのソースってあるかな？
送受信装置の型番とかシステム上の事を知りたいもんで…
それにしても中々奇抜なことやるもんだ。まぁJDAMだと座標データ送るだけだからいいんだろうな。
無線電波の規格はやっぱりMIL-STD-1553B準拠なのかねぇ。
ぺたーって。MIL-STD-1553Bはシリアルインターフェイスだからケーブルは二本分でいいし。
あと、上にあった米空軍のpreMSIPのイーグルにJDAM運用するために無線のインターフェース付けたっつうやつのソースってあるかな？
送受信装置の型番とかシステム上の事を知りたいもんで…
それにしても中々奇抜なことやるもんだ。まぁJDAMだと座標データ送るだけだからいいんだろうな。
無線電波の規格はやっぱりMIL-STD-1553B準拠なのかねぇ。
何かの拍子に剥がれちゃったら、突然、グライダーになってしまう。
906 ：名無し三等兵：2007/05/02(水) 09:53:05 ID:Ttt8tNrO
しっかり貼り付ければ大丈夫！
ここの住人の博識ぶりに参るわ
何でお前がそんなこと知ってるんだよ的な情報がたくさん
何でお前がそんなこと知ってるんだよ的な情報がたくさん
小さい頃はミサイルと言えばどしゅーッどッかーん爆発だー…程度だったのに何でこんなに深入りしてしまったのだろう…。
アンビリカルケーブルの規格だとかアクティヴシーカーの使用周波数だとか。デュアルスラストがどうだとか。
アンビリカルケーブルの規格だとかアクティヴシーカーの使用周波数だとか。デュアルスラストがどうだとか。
純真じゃなくなったからだよ
>>908だってミサイルの本質は「ミッション達成」にあるから
誘導の話になって、慣性誘導以外はコンピュータ関連の最先端だもの
無人機の1種だと思え！とも言われた。
ミサイルの話題はロボット工学と思えとまで
誘導の話になって、慣性誘導以外はコンピュータ関連の最先端だもの
無人機の1種だと思え！とも言われた。
ミサイルの話題はロボット工学と思えとまで
ミッション系ﾊｧﾊｧ
でも最近のはオートマチックなんだぜ
>>911
「あら貴方、軌道が曲がっていてよ」
「あら貴方、軌道が曲がっていてよ」
俺の軌道は左曲がり
右曲がりはレアなんだぜ
チ○ポの話か。
拳銃が男のナニのメタファーだと言うのは聞いた事があるが、ミサイルは…
ミサイルは自律運動する制御体であり、
その機能モデルはバイブレータと完全に一致するのだ。
その機能モデルはバイブレータと完全に一致するのだ。
ん～一気にレベルが下がってしまった
>>917
だがホレ、ミサイルにまたがるバニーさんなアートがあるじゃない
だがホレ、ミサイルにまたがるバニーさんなアートがあるじゃない
>>908
いまや、毎号２０００円程度で週刊ロボット製作に励める時代だからなー。
いまや、毎号２０００円程度で週刊ロボット製作に励める時代だからなー。
高速道で戦闘機が発着訓練＝滑走路破壊の事態想定－台湾
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007051500358
＞Ｆ１６が装着した高性能中距離空対空ミサイル、ＡＩＭ－１２０は初公開となった。
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2007051500358
＞Ｆ１６が装着した高性能中距離空対空ミサイル、ＡＩＭ－１２０は初公開となった。
AIM-120AMRAAMも途中までは発射母機が誘導するそうですが、スパローみたいに誘導中に一瞬でもロックが外れると命中しないんでしょうか？
まずはセミ・アクティブとアクティブの違いから勉強しましょう
AMRAAMは発射前に母機から入力されたデータを元に目標の未来予測位置に向け慣性誘導されます。
発射後の母機からの指令はそのデータを最新のものに上書きしていると思ってください。
よって母機からの指令がなくなっても古いデータを元にした未来予測位置に向けて飛び続けることができます。
その際に目標が必要な回避行動を取らなかった場合は命中する可能性があります。
発射後の母機からの指令はそのデータを最新のものに上書きしていると思ってください。
よって母機からの指令がなくなっても古いデータを元にした未来予測位置に向けて飛び続けることができます。
その際に目標が必要な回避行動を取らなかった場合は命中する可能性があります。
内臓レーダーの射程が10kmくらいあるから、短距離ミサイルとしても戦力になるらしい。
シーカーが覚醒するまで時間がかかるから完全に短距離ミサイルの代替になるわけではない
時間っていうのは、発射されてからアクティブレーダーが作動するまでのことかい？
AMRAAMには近接戦闘モードがあって、ミサ自身のシーカーで補足→発射 という芸当ができるよ。
格闘戦でAMRAAMを選択してから発射できるまでの時間であれば、ある程度必要かもしれんが
そもそも近距離に近づくまで十分に準備はできるだろ。
あとIRミサイルもシーカーの冷却に２５秒ほど掛かるらしいのですぐ発射という訳にはいかんよ。
AMRAAMには近接戦闘モードがあって、ミサ自身のシーカーで補足→発射 という芸当ができるよ。
格闘戦でAMRAAMを選択してから発射できるまでの時間であれば、ある程度必要かもしれんが
そもそも近距離に近づくまで十分に準備はできるだろ。
あとIRミサイルもシーカーの冷却に２５秒ほど掛かるらしいのですぐ発射という訳にはいかんよ。
>>928
AMRAAMだけにとどまらずMRMには最小射程距離というのがありそれより近い敵には命中は期待できません。
AMRAAMだけにとどまらずMRMには最小射程距離というのがありそれより近い敵には命中は期待できません。
あぁそういうことか。
でもそれはシーカーではなく信管の話じゃないかな？
揚げ足取りみたいで申し訳ないけど。
でもそれはシーカーではなく信管の話じゃないかな？
揚げ足取りみたいで申し訳ないけど。
AIM-7のミニマムレンジが9kmなのでそれと同等であればAIM-120のアクティブシーカーのレンジになる
9km～10kmの間でミサ自身のシーカーで補足→発射が可能ってことになるな。
ところで10kmだっけ？10nmだった気もするけど。
9km～10kmの間でミサ自身のシーカーで補足→発射が可能ってことになるな。
ところで10kmだっけ？10nmだった気もするけど。
15kmとかだと思ったが 馬鹿でかいレーダーのフェニックスですら30kmないし
フェニックスといえばレーダーにAESAを使った奴が無かったっけ？
たしか計画がつぶれたと思ったけど
たしか計画がつぶれたと思ったけど
それってMiG-21最新型に積まれたレーダーよりも性能良さそうだなｗ
フェニックスの後継のAAAMの事かしら(･∀･)
(･∀･)＜コピョー
938 ：名無し三等兵：2007/05/18(金) 13:10:02 ID:jQLyGv2r
(･∀･)＜ザスローン
台湾AMRAAM売ってもらえたんだ。よかったね。
ＡＡＭ４はＦ－２２やタイフーンにも使えるの？
頑張って開発したんだからそれくらいできるよね
頑張って開発したんだからそれくらいできるよね
941 ：名無し三等兵：2007/05/19(土) 10:41:51 ID:TDLlvJlh
AAM-4は国産レーザー兵器、AL-767の防御兵器となります。
まず、F-15JpreMSIPのコンピュータとレーダーだけは十分な性能を持たせる。
レーダはAESA必須。
また、ミサイルランチャーに余計な頭脳を詰め込ませる。具体的には、各
兵器ステーションナンバーを、ぶら下げるAAMに読み込ませる装置である
これなら最大に金の掛かる、データバスを通さなくて良い。しかし、複数目標ロックオンは出来ない。
そして、4番ランチャーから発射されたAAM-4改(v)3は、自分が4番から撃たれた
とだけ情報を得ている。
そして、FCSは敵の位置座標を認識したら「どの敵はどのランチャーから発射したAAMに任せる」
という電波を送る。つまり、フーリエ変換を擬文字化すれば
ょよおぉぉぉおぉｫォｵオぉおぉぉぉおおぉおｎNＮnンﾝｎンん！
という電磁波が、4番ランチャーから発射したAAMを途中指令送信するのだ
そして最後はこれもレーザー測距機で敵を捉えたらアクティブに変わる
これなら敵への距離情報や初期位置を、データバスで送る必要も無い
AESAだから、個別のAAMに独自に指令できるのである
レーダはAESA必須。
また、ミサイルランチャーに余計な頭脳を詰め込ませる。具体的には、各
兵器ステーションナンバーを、ぶら下げるAAMに読み込ませる装置である
これなら最大に金の掛かる、データバスを通さなくて良い。しかし、複数目標ロックオンは出来ない。
そして、4番ランチャーから発射されたAAM-4改(v)3は、自分が4番から撃たれた
とだけ情報を得ている。
そして、FCSは敵の位置座標を認識したら「どの敵はどのランチャーから発射したAAMに任せる」
という電波を送る。つまり、フーリエ変換を擬文字化すれば
ょよおぉぉぉおぉｫォｵオぉおぉぉぉおおぉおｎNＮnンﾝｎンん！
という電磁波が、4番ランチャーから発射したAAMを途中指令送信するのだ
そして最後はこれもレーザー測距機で敵を捉えたらアクティブに変わる
これなら敵への距離情報や初期位置を、データバスで送る必要も無い
AESAだから、個別のAAMに独自に指令できるのである
じゃん♪コピペは大概にね。
>>942
……
……もともとレーダーFCSとコンピュータ・センサ結節してる
データバスも交換する必要があり、J改では一式交換するのだが
PreMSIPででコンピュータとレーダー交換する際には
必然的にデータバス機材交換し配線しなおす必要があるよ
AESAでは言わずもがな
給電システムも交換する必要がある
……
……もともとレーダーFCSとコンピュータ・センサ結節してる
データバスも交換する必要があり、J改では一式交換するのだが
PreMSIPででコンピュータとレーダー交換する際には
必然的にデータバス機材交換し配線しなおす必要があるよ
AESAでは言わずもがな
給電システムも交換する必要がある
機内を通っていてそれをこじ開けるから大変、という問題では無いのだな
FCS取り替える！という時点で、データバス全取替え必須なのか
FCS取り替える！という時点で、データバス全取替え必須なのか
946 ：名無し三等兵：2007/05/19(土) 16:18:10 ID:dBWIuc4C
premsipは古すぎてもう偵察機や電子戦機等に改修する以外に使い道はない
PreでもAIM-7MとAAM-3でF-16クラスなら負けないと思うがな
AMRAAMを発射できるF-16相手なら塗擦（うまく漢字変換できん）されます。
またアムラー厨か
AMRAAMを装備してもエンジンやレーダーが強力になるわけではないのだがね
AMRAAMを装備してもエンジンやレーダーが強力になるわけではないのだがね
AMRAAMは半端兵器、と言ってしまう某国技術者はナニですなあ。
第三国人には酸っぱい葡萄でしょうが。
第三国人には酸っぱい葡萄でしょうが。
>>950
戦闘機としての発展性が薄いという意味
戦闘機としての発展性が薄いという意味
954 ：名無し三等兵：2007/06/01(金) 12:54:35 ID:NfocgwEp
地対空ミサイル発射浮上
空中発射型地対空ミサイル！！！！１！
何そのB-52のおケツに付けたレッドアイ
957 ：名無し三等兵：2007/06/03(日) 00:15:59 ID:fSGYSP7h
ミサイルの先に20発ぐらいバルカン積んだらいいんじゃね？
>ミサイルの先に20発ぐらいバルカン積んだらいいんじゃね？×
>ミサイルの先に20門ぐらいバルカン積んだらいいんじゃね？ ◎
どんだけでかいミサイルよ
>ミサイルの先に20門ぐらいバルカン積んだらいいんじゃね？ ◎
どんだけでかいミサイルよ
ASMタイプのアスロックが欲しい
最後は潜水して魚雷化
最後は潜水して魚雷化
次スレからは戦術ミサイル総合スレにしないか？
しかしAMRAAM最強で議論終わってないか？ｗ
AIM-120なんてR-77より劣るじゃん
AIM-120C-5で最大射程が105km超、
C-7はもっと延びているとか
R-77の最大射程はほぼ100kmと言われている
R-27EAで130km
最近のだと射程ではR-77よりAMRAAMが優るみたいだな
機動性はたぶんR-77が優る。命中率はどうなんだろうか？
C-7はもっと延びているとか
R-77の最大射程はほぼ100kmと言われている
R-27EAで130km
最近のだと射程ではR-77よりAMRAAMが優るみたいだな
機動性はたぶんR-77が優る。命中率はどうなんだろうか？
自分はアストロノーティックスコムの表しか知らないが
AIM-120って、当初マイルと海里を混同した表記のせいもあって
射程48kmとか聞いていたのだが。
それが増えて、C-7でどうにか70km、出来れば80km行ったんじゃないかな～？
という感じだったのだがなあ
空自のAAM-4はスパローの倍の射程、だって、
「空自は国民を大事にして旅客機を誤射しないために視界内の30kmでしか
スパローを使っていないﾆﾀﾞ。だから倍といったってせいぜい60kmﾆﾀﾞ。ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ」
と言った朝鮮ｼﾞｼﾞｲを見た事もあるｗ
AIM-120って、当初マイルと海里を混同した表記のせいもあって
射程48kmとか聞いていたのだが。
それが増えて、C-7でどうにか70km、出来れば80km行ったんじゃないかな～？
という感じだったのだがなあ
空自のAAM-4はスパローの倍の射程、だって、
「空自は国民を大事にして旅客機を誤射しないために視界内の30kmでしか
スパローを使っていないﾆﾀﾞ。だから倍といったってせいぜい60kmﾆﾀﾞ。ｳｪｰﾊｯﾊｯﾊ」
と言った朝鮮ｼﾞｼﾞｲを見た事もあるｗ
>>965
>>964のソースはこれ
AMRAAM
ttp://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html
R-77他
ttp://www.ausairpower.net/russian-aams.png
>>964のソースはこれ
AMRAAM
ttp://www.designation-systems.net/dusrm/m-120.html
R-77他
ttp://www.ausairpower.net/russian-aams.png
>>965
探してみたが、これ？
ttp://www.astronautix.com/lvs/amraam.htm
文中でAIM-120Aの射程を50～70km、脚注で最大射程130kmとしており、
AIM-120Cの射程については書かれていないようだ
探してみたが、これ？
ttp://www.astronautix.com/lvs/amraam.htm
文中でAIM-120Aの射程を50～70km、脚注で最大射程130kmとしており、
AIM-120Cの射程については書かれていないようだ
となるとdesignation-systems.netの数値は最大射程と思い込んでたが、
ひょっとして有効射程なのか？
ひょっとして有効射程なのか？
>>966でもAIM-120Aの射程を50～70kmとしてるしな
小型IRAAMでも、AAM-5やAIM-9Xは射程30～40km説が多いが
一見似たようなIRIS-Tは15km以上の資料が存在しない
そういえば、タイフーンって短射程はアスラームを強要されるんじゃないだろな？
あれはあかんｗ
一見似たようなIRIS-Tは15km以上の資料が存在しない
そういえば、タイフーンって短射程はアスラームを強要されるんじゃないだろな？
あれはあかんｗ
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%82%A2%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%B3&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%B9&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
IRAAMは萌え絵の宝庫だな
http://images.google.co.jp/images?hl=ja&q=%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%B9&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&um=1&sa=N&tab=wi
IRAAMは萌え絵の宝庫だな
短AAMにも射程を求めるならAIM-9X Block IIへの対応を考えたほうがいいな
慣性でなく、ちゃんと中間指令誘導を行うために
慣性でなく、ちゃんと中間指令誘導を行うために
AAM-5でいいだろ
短射程AAMの最大射程なんて参考にならない
短射程AAMの最大射程なんて参考にならない
ていうかAAM-5も相当射程長いらしいけど
それにクロスレンジで使うAAMは射程が長ければ良いってもんじゃない
3DTVCを効かすために時間当たりの燃焼量を減らしてるってのが真相じゃないか
それにクロスレンジで使うAAMは射程が長ければ良いってもんじゃない
3DTVCを効かすために時間当たりの燃焼量を減らしてるってのが真相じゃないか
射界を広げるのにも中間指令誘導は役立つと思う
ロシアみたいに中距離ミサイルにもレーダー追尾式と赤外線誘導式の2種類開発すればいいんでない？
そうすればAAM-5の射程もAAM-4並みに増えると。
そうすればAAM-5の射程もAAM-4並みに増えると。
AAM-4のヴァリアント増やすのはいいと思うが、AAM-5と関係ないな
それするならAAM-6で終末誘導がIR型とR型の2種類を作ればいい。
ついでにウェポンベイに入りきるサイズにコンパクト化した上で。
ミリ波で走査できるAAM-4にいまさら画像誘導なんぞ必要ないと思う
対抗手段は常にアップデートされるわけだから手の内に複数のカードを持っておくことは悪いことではない。
防御する側から見ても撃たれたミサイルがレーダー追尾型か赤外線追尾型か分からないだけで
相当の心理的負担を課すことが出来るし。
防御する側から見ても撃たれたミサイルがレーダー追尾型か赤外線追尾型か分からないだけで
相当の心理的負担を課すことが出来るし。
曳航式・射出型ECMに対応できるようになる・・・・・とか。
リヒート焚いたからって追ってくるAAMが速くなるわけでもなし
撃たれてから排気熱気にしてもしょうがないんじゃね？
まぁそうだがやらないよりはマシだろ
ぬおっ・・スレ立て弾かれた
では、負傷この私が>新スレ
乙華麗ちゃん