アウシュビッツの真実について語るスレ　4

ホロコーストの定義とは、一言で言えば

・600万もの死者
・ガス室による虐殺
・ユダヤ人絶滅計画の存在、
等である。

しかしながら、これらの話が戦後に捏造された話である事は、
専門家や有識者などを除けば、一般的にはほとんど知られていない。

前スレ
アウシュビッツの真実について語るスレ　3
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130321761/l50

＜簡易版ホロコーストまとめ＞
・ニュルンベルク裁判においてドイツ側の被告全員が、ユダヤ人絶滅政策の存在を完全に否定している。
・死因がガス死である死体が一体も確認されていないことは肯定論者も認めている。
・証拠となる文書がただの一枚も発見できていないことは肯定論者も認めている。
・「肯定派の最高権威」ヒルバーグ氏は、「ユダヤ絶滅の文書、計画、命令、予算、部署は無かった」と結論している
・「ガス処刑」の一部始終を目撃したとされる証人はわずか６名しかいない。
・その証言さえ事実との整合性が全く無い。肯定論者にとってさえ、証言の信憑性は失われつつある。
・アウシュヴィッツの焼却炉は合計16万体の死体を処理するだけの耐久力しかない。そして焼却炉を修復した記録は無い。
・1991年に公表された公式文書によればアウシュヴィッツの囚人の死者は合計13万人。死因はチフスや自然死。
・記録によると搬入された石炭の量は自然死した死者数と合致している。すなわち、ガス処刑された大量の死体を焼却するだけの石炭は無い。
・収容所が赤十字を受け入れたのは「ガス殺が始まったとされる時期」より後である。そして、赤十字は虐殺を確認していない。
・以上のような物理的、技術的な問題により、肯定論者が主張するアウシュヴィッツの犠牲者の数は400万→150万→100万→63万→36万人…と、どんどん減少しつつある。
・赤十字の報告書には1943年から1944年の間ですら、重労働者は最低でも一日に2750カロリーを摂取していたと記されている。 そして国際赤十字委員会は、連合軍が無差別爆撃で援助物資を届けることを妨害していることに不満を訴えていた。
・SSがユダヤ人を虐待することは犯罪だった。アウシュヴィッツ収容所では親衛隊員すべてが「私はいかなる囚人も傷つけたり殺害することを許されない」という内容の宣誓書に署名させられた。

『ニュルンベルグ裁判／ナチス戦犯はいかに裁かれたか』という本がある。
著者は、ドイツ人の現代史家、ウェルナー・マーザーである。
こちらの日本語版「訳者あとがき」には、つぎのような、感想がしるされている。

「私たちの東京裁判を、人種的偏見にみちた復讐裁判だとする意見があるが
ナチス第三帝国崩壊後のドイツ指導層の受けた侮辱と冷遇と
つき合わせてみると、なんとマッカーサーの軍隊は『紳士的』であったことか
と今さらのように驚いてしまう」

ttp://www.jca.apc.org/~altmedka/aus-15.html

＞ニュルンベルク裁判の判事をつとめたヴェンナーストラム判事は、「明らかに、戦争の勝者は、戦争犯罪の最良の判事ではなかった。
＞法廷は、そのメンバーを任命した国よりもあらゆる種類の人類を代表するように努めるべきであった。
＞ここでは、戦争犯罪はアメリカ人、ロシア人、イギリス人、フランス人によって起訴され、裁かれた。
＞彼らは、多くの時間と努力、誇張した表現を使って、連合国を免責し、第二次大戦の唯一の責任をドイツに負わせようとした。
＞裁判の民族的な偏りについて私が述べたことは、検事側にも当てはまる。これらの裁判を設立する動機として宣言された高い理想は、実現されなかった。
＞検事側は、復讐心、有罪判決を求める個人的な野心に影響されて、客観性を維持することを怠った。将来の戦争に歯止めをかけるためになるような先例を作り出す努力も怠った。
＞ドイツは有罪ではなかった。ここでの全体的な雰囲気は不健康であった。法律家、書記、通訳、調査官はつい最近アメリカ人となった人々が雇われていた。これらの人々の個人的な過去は、ヨーロッパへの偏見と憎悪に満ちていた」
http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/holocaust_trial.htm

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
☆☆☆　　　　　　☆☆☆
☆☆☆　参考資料　☆☆☆
☆☆☆　　　　　　☆☆☆
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

ソフィア先生の逆転裁判
ttp://maa999999.hp.infoseek.co.jp/ruri/sohiasenseinogyakutensaiban2_mokuji.html

「ヘブライの館 ２」　６Ｆ／ホロコーストの舞台裏
ttp://inri.client.jp/hexagon/floorA6F_hb/_floorA6F_hb.html

★阿修羅♪
ttp://www.asyura2.com/0502/holocaust1/
ttp://www.asyura2.com/0505/holocaust2/

ホロコースト神話　掲載記事の一覧
ttp://www.jca.apc.org/~altmedka/gas-linkall.html

ナチスは「ホロコースト」等していない!! ── 「ユダヤ人600万人虐殺」の真実
ttp://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/html/history/honbun/holocaust.html

ホロコースト - Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AD%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%83%88

良かった…虐殺されたユダヤ人はいないのか…

>>6
普通、未曾有の虐殺がないということになると、そうやって喜んだり安心したりするのが正常な反応だ。
だが世の中には頭のおかしい人もいるもので、なぜかあったことにしないと気がすまないらしい。

南京大虐殺を薄弱な根拠を基に「あった」と主張する中共同様、全く理解不能な思考回路をもっているようだｗ

前スレ994

よく調べてみたら、テキトーに数えたニュルンベルク裁判で提出された犠牲者数と同じでした…と。それはまた都合のいい話だこと。
その頃からアウシュビッツで400万人が殺害されていたことを前提に話されていたんだけど？

歴史的修正主義研究会
ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/text_menu.htm

結局、虐殺の有無ではなく数の問題になっているのか？

600万人という数字について、面白い話がある。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/lectures/130.htm

R：ほかの実例を紹介しましょう。最初に、1920年代の記事、第一次大戦直後の数ヶ月の記事を紹介させてください。

　『ニューヨーク・タイムズ』1920年5月7日：「…中央ヨーロッパと東ヨーロッパのユダヤ人戦争難民、ここでは600万人が、飢餓、疫病、死という恐ろしい状況に直面している…」
　『ニューヨーク・タイムズ』1920年5月5日9頁：「東ヨーロッパの600万人の男女を飢餓と疫病による絶滅から救うために…」
　『ニューヨーク・タイムズ』1920年5月5日19頁：「戦争に引き裂かれたヨーロッパの、飢えと熱病に苦しむ600万人が、われわれに訴えている…」
　（中略）
『ニューヨーク・タイムズ』1919年11月12日7頁：「600万人、世界のユダヤ人口の半分、100万の子供と…500万の両親と老人が、悲劇的なほど窮乏化し、飢え、疫病にかかっている」
『アメリカン・ヘブライ』1919年10月31日頁582ff：「600万人の男女が海の向こうから救いを求めている。…600万人。
…600万人が死にかけている…人間生活に対する脅迫的なホロコーストの中で…600万人の飢えた男女。600万人の男女が死にかけている…」（付録に掲載されている）

>>7
ユダヤ勢力からしたら、政治的なプロパガンダとか
金ヅルを失うからな。
そりゃ必死だろ。

>>8
ニュルンベルク裁判でのヘス証言は250万人。
そのあとへスは113万人に証言を変えてる。
400万人はソ連の調査委員会報告からでたもの。

>>11
学会の最新報告が一般に伝わらないのはいつものことだから別に問題じゃない。
だってあなたたちだって学会の犠牲者の算出が全然動いてないと信じてたんでしょ？

>>10
数の話を積極的にするのは肯定派のほう。
なんでかというと、人数どころか虐殺があったことすら立証できないという事実から必死に話をそらそうとしてるから。

>>12
たしかにな。散々おいしい思いしてるからなｗｗ

>>13
んでまたその「調査委員会の報告」っていうのがね……ｗ

>>13
ニュルンベルク裁判で提示された事は間違いない事を証明してくれてありがとう。
それをヒルバーグ達歴史家は受け入れて、論を確立させていった。そして破綻。
にも関わらず600万人の全体数は、ニュルンベルク裁判で登場した数そのまま。

不自然極まりないね。

>>14
＞だってあなたたちだって学会の犠牲者の算出が全然動いてないと信じてたんでしょ？
いや全然。数百万単位で動きまくりだから信憑性も急降下だなあと思ってましたからｗｗｗ
まあ当然だけどなｗ

＞学会の最新報告が一般に伝わらないのはいつものことだから別に問題じゃない。
で、相変わらずその「学会の最新報告」が一体どんな証拠の上に成り立っているのかを示すことはできないとｗ

>>13
> 400万人はソ連の調査委員会報告からでたもの。

その400万説はシュロモ・ドラーゴンなどゾンダーコマンドなど
重要な証言者の証言と軌を一にしたもので
利用できる証拠やそれを処理する時間がかぎられていた当時としては
それなりに良い法廷戦術だったといえるかもしれないが、禍根を残したな。

とりあえず、学会学会わめけば証拠も裏づけも根拠も何も出さなくていいと思ってる肯定派は痛すぎてみてられないｗ

>>18
シュロモ・ドラーゴン（ゾンダーコマンド）など

訂正。

>>20
いや、スラマ・ドラゴンは囚人だぞ。

>>14
ちゃんと文章を読んで欲しい。

これは「第一次世界大戦」での記事。第二次世界大戦じゃない。

ホロコーストという言葉がでているけど、これは1919年の記事。
つまり、ユダヤ人にとって「600万」という数字、「ホロコースト」という言葉は、第二次世界大戦前から象徴的な数字と言葉だってこと。

>>21
> いや、スラマ・ドラゴンは囚人だぞ。

そして証言者だった。
その証言には虐殺された人数についての彼なりの計算も述べられている。
詳しい計算は省くが、彼の結論は400万以上。
死者数についての検察の見積もりが、検察側証人の証言と食い違うと
それなりに面倒なことになるだろう。

>>22
なんで600万がユダヤ人にとって象徴的なの？
聖書にでも書いてあるの？
それはNYタイムズが600万人という数字を好んで使ってたってだけじゃないの？

>>24
L：ユダヤ人の苦難が語られる場合には、いつも600万人という数字が登場しているようですね。

R：これには特別な理由があるのです。Benjamin Blechは、600万人の同胞を失ったのちに、約束の土地に帰ることをユダヤ人に約束する古代ユダヤの予言について言及しています[19]。

>>23
>そして証言者だった。

そして偽証者だった。…という訳。

>>25
イスラエルにとっては「予言通り」じゃないと困るんだね。

>>23
そしてその数字は今では（肯定派にすら）却下されているというわけだな。

>>24
ヒント：NYタイムズはユダヤ系新聞

>>25
へー。聖書の何章？何行目？ちょっと見てみたい。

でも今の600万人の数字は論証を経てるぞ。ユダヤ系以外の学者も支持してる。
日本で何かの大量虐殺が起こって、犠牲者の数が800万人（やおよろず）だったとしても
論証が正確なら問題ないのといっしょじゃね？
800万人は日本人にとって「いっぱい」という意味だから嘘に決まってる、てのと同じだろ？

ちなみにより慎重に500万人から600万人、ていう学者もいるよ

ちなみにシュロモ・ドラーゴンがガス室などで働き始めたのは４２年１２月以降。
しかもビルケナウの第３クレマトリウムでしか働いたことがなかった。
そして４４年初夏のハンガリー作戦で能力オーバーの稼動状態を経験した。

アウシュヴィッツの全期間における死者数を計算するなど彼には難しかっただろう。

>>29
ヒント：論証で正確に導き出されたとはいうものの、証拠や裏づけや根拠は全く出そうとしない。

まさか学者や学会が言ってることは証拠や根拠や裏づけがなくても無条件で事実なんてトチ狂った思考回路はもってませんよね？

>>29
どこをどう読めば聖書と書いてある…。

>800万人は日本人にとって「いっぱい」という意味だから嘘に決まってる、てのと同じだろ？

学者や施設の公式アナウンスがそれじゃダメだろ…。

>>30
にも関わらず鵜呑みして、算出するのだから度し難い。

まあたしかにユダヤの予言と同じっていうのは笑点なのだが、重要なのはそこではない。

重要なのは、その学者とやらが６００万と主張しているということばかり言って、
一体その数字がどんな証拠や根拠や裏づけによって保障されているのかを全く明かさないことだ。

その学会や学者とやらが６００万と主張しているということはわかった。
というわけで次は「６００万の裏づけとなる証拠」を（誰でもいいから）出してもらおうか。

出せなきゃ例によって例のごとくただの妄想だｗ

>>31
どっひゃー。
学者や学会が証拠や裏づけのないものを定説として受け入れるとでも？

>>32
ちがうちがう、その例でいうと日本人虐殺800万人説否定論者が
>800万人は日本人にとって「いっぱい」という意味だから嘘に決まってる
っていうの。君らがユダヤ人に言ってる事はこういうことなんでしょ？

あと旧約聖書じゃないなら出典出して。どこの預言者のせりふ？

＞にも関わらず鵜呑みして、算出するのだから度し難い。
だからもう400万人説は受け入れられてないって。

>>34
＞学者や学会が証拠や裏づけのないものを定説として受け入れるとでも？
うん。だから当然のように証拠や裏づけがあるんだよな？
だったらさっさとそれを出してみろよと言ってるんだがｗｗｗ

さ、出せ＾＾

訂正。

>>30
> しかもビルケナウの第３クレマトリウムでしか働いたことがなかった。

経歴が簡略化されすぎていて読み間違った。
４２年１２月以降というのは間違いないのだが、最後にいたのが第３クレマトリウムということだった。
証言のなかではブンカーで働いたときのことも詳しく述べている。

>>34
>学者や学会が証拠や裏づけのないものを定説として受け入れるとでも？

受け入れるけど？…神の手事件なんてそれそのもの。

ホロコーストでは、1978年のル・モンド紙に載った「歴史家」達の声明が証拠。

『このような大量殺戮が、どのようにして技術的に可能であったのか問うべきではない。
それは、起こったがゆえに技術的に可能であったのである。これが、このテーマに関するあらゆる歴史研究にとっての欠くべからざる出発点である。
この真理を簡明かつ単純に述べることがわれわれの義務である。ガス室の実在に関する論争は存在しないし、存在し得ない。』

>>800万人は日本人にとって「いっぱい」という意味だから嘘に決まってる
>っていうの。君らがユダヤ人に言ってる事はこういうことなんでしょ？

は？――アウシュビッツでの犠牲者数が変動しているにも関わらず、600万人という数字が変わらないのはオカシナ話である上に、
その600万人という数字自体、全く根拠が無いと指摘した上で。

なぜ、そんな事態が起きるのかと言えば、ユダヤ人がその数字を神聖視しているが為では無いか、と指摘してるんだけど…。
引用部のように、ルモンドに声明を載せた正史派の歴史家達のような破綻したことを言うわけ無いだろ。

>>34
>あと旧約聖書じゃないなら出典出して。どこの預言者のせりふ？

リンク先位読んだら？
Benjamin Blech, The Secret of Hebrew Words, Jason Aronson, Northvale, NJ, 1991, p. 214.

>だからもう400万人説は受け入れられてないって。

裁判で算出しただろうという話。

>>33
リヒャルト・コルヘアの1943年付けの報告書とか。
コルヘアは親衛隊の統計監査官で、報告書によれば43年当時
すでに250万人以上のユダヤ人が殺されていたってさ。
統計の専門家だけあってどこまでユダヤ人にいれるかとかもちゃんと留意してる。

あとは53万5千人の殺害を証明する保安警察・親衛隊保安部による「ソ連事件報告書」とかね。

で、>>35の質問からは逃走か。
案の定というかお約束というかやっぱりというか……ｗ

「起こったがゆえに技術的に可能であったのである。」

名言だよねぇ。
学者や学会が証拠や裏づけのないものを定説として受け入れるという事を、これでもかという程証明してる言葉。

>>35
>>39

>>39
＞リヒャルト・コルヘアの1943年付けの報告書とか。
＞あとは53万5千人の殺害を証明する保安警察・親衛隊保安部による「ソ連事件報告書」とかね。
ソース及び詳細きぼん

>>39
リヒャルト・コルヘアの報告は輸送だけど。

>>43
ホロコースト大事典。
ホロコースト研究ではもっともスタンダードな参考図書です。
少なくともネット情報よりは権威があると思うけどね。

>>39
＞1943年初頭、SS長官ヒムラーは、「統計官」リヒャルト・コルヘアに、「ユダヤ人問題の最終解決」についての報告を作成するように命じた。
＞コルヘアは、主として、国家保安本部の提供した情報と数字にもとづいて、16頁の統計調査をまとめ、それを1943年3月23日、ヒムラーに提出した。
＞数週間後、彼は、同じ題の縮小補足版もまとめている[19]。
＞ヒルバーグも、この報告の大半が、その素性と目的も含めて、「あいまいである」と指摘しているにもかかわらず、これらの報告は、ヨーロッパ・ユダヤ人の運命に関する戦時中のもっとも権威のある統計記録である[20]。
＞このようなトップレベルの極秘文書でさえも、ユダヤ人絶滅計画や大量殺戮についてまったく言及していない。
＞もしもこのような計画が実在したとすれば、そのようなことはありえないことであろう。
＞さらに、ユダヤ系の歴史家ライトリンガーも指摘しているように、最大限悪意を持ってこのデータを解釈したとしても、600万人のユダヤ人が殺されたにちがいないというような結論はこのデータからはでてこない[21]。
＞戦後、敬虔なカトリックであったコルヘアは、自分の報告が犯罪的な意味合い、もしくは虐殺を示唆するような意味合いを持っていたとはまったく知らなかったと述べている[22]。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/weber_03.htm

どうしてそうやってすぐバレる嘘をつくの？ｗ

アインザッツグルッペンの殺戮は事実。ゲリラ化したユダヤ人を掃討していたし。
…それで、ゲリラ掃討を入れても数、全然足りないけど？

>>39
コルヘア報告はよく知られているね。
はじめの序論のところでユダヤ教徒とナチスの定義によるユダヤ人が
ヨーロッパの西に行くほど大きく食い違っているという問題についても論じている。
ナチスはそういう点も考慮しながらユダヤ人の数の算定を進めていった。

>>44
じゃあ事典が間違ってるんだ。出版社に抗議しな。

>>49
>>46

とんだ大ホラ本だな、そのホロコースト大事典ってのはｗ
まあユダヤ様のプロパガンダ兼金儲けのための本なんだろうから、大ホラが普通なのかもしれんけどなｗｗｗ

>>46
自爆することによって、統計が薄弱な根拠に基づいてることを証明してくれているに違いない。
ライトリンガーに言及しながら、ライトリンガーが否定している資料を出すのだからも、もう……。

>>46
コルヘアはユダヤ人の人数を算出しただけであって、
殺戮計画に言及が無いことがそんなに不自然か？
コルヘアが絶滅計画について「何も知らなかった」と言ったってのもねー。
そんなのホロコーストを見てみぬふりをしたドイツ人の常套句じゃないか。

笑点

・５分と経たずにバレる大嘘を披露
・しかも自分が必死にプッシュしていたライトリンガー自身に資料を否定されている

ライトリンガーは採用して無くても現在の研究では採用されている。
なぜなら研究が進んだからだ。

>>52
>殺戮計画に言及が無いことがそんなに不自然か？

殺害されたユダヤ人の人数を証明する資料だと言っているのに、殺戮計画への言及が全く無いんじゃ、不自然に決まってるじゃないか。

>>52
ユダヤ人の虐殺人数を証明する資料だとほざいてるのに殺戮計画への言及が全く無いってのはもはやギャグ以外の何者でもないんですがｗ

>>54
虐殺について全く触れていない資料を根拠に「虐殺はあった！」とほざくって、どんな「進んだ研究」だよｗｗｗ
もう笑いをとるためにやってるとしか思えないｗｗｗｗｗｗｗ

>>46
ヒルバーグは『ヨーロッパ・ユダヤ人の絶滅』（９７年刊）の下巻付録Ｂのなかで
コルヘア報告について論じているよ。

そのなかでアイヒマンが集計作業をしていたコルヘア覚えていたこと、
コルヘアの部下たちと何人のユダヤ人を殺害したかについて話し合ったと証言したこと
を明らかにしている。

そもそもコルヘアがヒムラーから集計を命じられたときの書簡が残っていて、
ユダヤ人の輸送についてまとめていると読めるようにしろ、「特別措置」に触れるな、
書かれているという。

それから自分は何の数字か知らなかったという戦後のコルヘアの証言ね。
コルヘア自身、自分がいろんな人と会って集計したことは認めているし、
裁判ではまったく相手にされなかったようだ。

「輸送」ってそうか、「特別措置」の言い換えのことか。

>>57
で、証言うんぬんに及んでいるということは、資料には虐殺の痕跡が全く無いことを認めたということだね？ｗ

＞そもそもコルヘアがヒムラーから集計を命じられたときの書簡が残っていて、
＞ユダヤ人の輸送についてまとめていると読めるようにしろ、「特別措置」に触れるな、
＞書かれているという。

また肯定派お得意の都合のいい妄想（「特別措置」や「移住」という言葉を「虐殺」と根拠もなく妄想で解釈）かｗｗｗ
「おはようございます」を「ぶっ殺してやる」という意味に受け取るのはヤク中だけで一杯一杯ですから、そういうヤク中論理はいい加減やめてくださいｗ

>>57
それ、全然、統計が正しいという証明になってないけど…？やはり証言が主体で、裏づけとなる書簡は殺戮を示していない。
そりゃ、ライトリンガーに「最大限悪意を持ってこのデータを解釈したとしても、
600万人のユダヤ人が殺されたにちがいないというような結論はこのデータからはでてこない」と言われる訳だ。

>>60
コルヘアの調査は範囲がやや限られていたからね。
それにライトリンガーの著作が書かれたのはアイヒマン裁判の前だ。
アイヒマンの証言はやはり重要だろう。

コルヘアがユダヤ人の人数を集計した（収容所に入れたり、財産没収したりゲリラ狩りするのだから普通の調査）
…ここまではいいよ？突然、集計した人数＝殺戮した人数に変換するのは滅茶苦茶だって。

『ナチスの毒ガスによる大量殺人』で言い換えを証拠立てる文書が挙げられているらしいよ。
現物も残ってるって。

「特別措置」が文字通りの意味なら、何故「輸送」に変更させる必要があるのか？

>>62
そんなことはいっていないー

>>64
殺戮された人数の話でしょうに。

>>63
ソース宜しく。

>>61
で、結局件の資料が虐殺に全く関係ないということは認めるんだな？

>>63
＞『ナチスの毒ガスによる大量殺人』で言い換えを証拠立てる文書が挙げられているらしいよ。
＞現物も残ってるって。

「あるよ」じゃなくてそれを出せｗ

>>64
おいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいおいｗｗｗ
大ホラの次は都合のよい記憶喪失か？ｗ
もう一度>>39を百万回よめｗ

で、「証拠はあるよ」といっといて結局出せないという肯定派のいつもの黄金パターンというオチか……。

>>63
「特別措置」は処刑って意味じゃないか？　必ずしもガス室に限定してない。

それと普通の刑法では違法になるような過酷な刑罰を課すときにも使われた。
法務省がヒムラーの警察にその権限を与える文書も残っている。

>>68
出しても、嘘、大げさ、紛らわしいものばかり。なんというか。

>>69
なるほど。
まさか、それを指して>>63は「ホロコーストの証拠」と…………ｗｗｗ

>>69
？マークつきで言われても。下段で別の解釈述べてるし。

伸びる伸びる、軍板ひさびさの大ヒットスレだな。

>>72
で、結局>>63のソースは出せないというオチか？ｗ

保安警察がユダヤ人問題の解決について「特別措置」「特別行動」
という言葉をつかうときは殺す（処刑）という意味だけどね。

それは>>39も最後で触れている
アインザッツグルッペの報告でも処刑と「特別行動」「特別措置」は代替的に使われているし、
なによりＳＳたちがそういう意味で使っていたと証言しているよ。

>>75
＞なによりＳＳたちがそういう意味で使っていたと証言しているよ。
「また」証言しかないというオチかよｗｗｗ

>>75
＞それは>>39も最後で触れている
「ソースを出せ」といっても未だに一向に出てこない>>39の最後の部分がどうかしましたか？

＞アインザッツグルッペの報告でも処刑と「特別行動」「特別措置」は代替的に使われているし、
ソースと立証宜しくー。

それで、大部分がガス殺だと言われている部分では無くて、
ゲリラ掃討を担当したアインザッツグルッペンの方に注視するのは何故？

収容所のガス殺が600万人の犠牲者の内、多くを算出しているのだろう？
アウシュビッツだけで1/6（現在の数値で）。いい加減、これを証明する数値を示して欲しいんだけど。
ここ、アウシュビッツの真実について語るスレでしょ？

>>78
それで、大部分がガス殺だと言われているのに。の間違え

「特別行動部隊の報告書について」
＞「それら［文書］は謄写版刷りであり、署名があるものはまれである。
＞もしあったとしても、犯罪的な内容ではない頁についている。
＞たとえば、資料NO-3159は、R. R. Strauchの署名がついているが、特別行動部隊のさまざまな部隊の配置がしめされている冒頭の頁だけである。
＞1942年8月−9月に363211名のロシア系ユダヤ人を処刑したことをヒトラーに報告したヒムラーの報告とされているNO-1128もある。
＞この話はその4頁目に掲載されているが、ヒムラーの署名とされている署名は不適切な1頁目にある。
＞さらに、ヒムラーの署名を偽造するのは簡単である。1つの水平線に3つの垂直線を引けばよい。」

＞「ドイツ国防軍総司令部裁判でのアメリカの軍事法廷がすでに述べているように、『ソ連邦事件報告』は配置、指定時刻、部隊、その他、兵力、装備、補助兵力、兵站などの詳細について非常にあいまいである。
＞ベルリンで書かれた、あるいは書かれたとされる文書の断片にある数字は、たとえ報告自体が本物だとしても、歴史家にとってはきわめて脆弱な証拠である。
＞文書の断片に登場している数字は、偽造可能であり、文書を綿密に検証することが必要だからである。」

http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/treblinka/07.htm

それに、仮にあったとしても、別にユダヤ絶滅でもなんでもないな。
特別行動部隊という部隊がゲリラ掃討をしてたってだけの話。

んで、また肯定派は証拠出せないと……。
毎度毎度のことだが、お約束の繰り返しだなｗ

>>82
馬鹿のレッテル張りかｗ

現に幾ら要求しても一向に出してないんだが。

そろそろおねんねの時間ですよ

============================================================

正 史 派 は 逃 亡 し て ば か り。 ち ゃ ん と 答 え ろ よ。

==============================================================
質問１：ホロコーストのムジュンには、どのような説明がなされているのか。
600万の数字が実は何の根拠もない紙切れだとか、
虐殺を直接目撃した証言が10件にも満たないとか、
ガス室とされる部屋からガスの反応が全く出てこないとか、
書類や通信の記録にホロコーストのものが全く無いとか、そういう疑問にどう答えたのか。

質問２：
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
インターネットのサイトには
ミステリーサークルはプラズマが原因とか、
NASAは宇宙人の死体を隠しているとか、
聖書に隠された暗号は未来を予言しているとか、
かなり電波なものも多くある。

インターネットの情報は『これは信頼できそうだ』というような何かが無ければ、鵜呑みにはできないよ。
例えば超一流の科学者の実験結果だとか、
実験結果の数値や実験条件が具体的に細かく書いてあるとか、
複数の科学者による追試がなされているとか。
俺にとっては『これは信頼できそうだ』と思える部分は皆無だよ。

あなたにとって『上記サイトは信頼できそうだ』と思える何かがあったの？
もし、そんなものがあったなら、その詳細を教えてよ。

ホロコーストはあるかどうかわからない
ニャントロ星人もいるかどうかわからない
９１１テロ自作自演もあるかどうかわからない
ミスターグレイもいるかどうかわからない
エスパーはあるかどうかわからない
恐怖の大王もいるかどうかわからない
こりん星もあるかどうかわからない
ネッシーもあるかどうかわからない
ＵＦＯもあるかどうかわからない
河童もいるかどうか（ｒｙ
陰謀論も（ｒｙ

まず、この備品目録は、焼却棟�Uの死体安置室1（いわゆる「殺人ガス室」）ではなく、死体安置室2（いわゆる「脱衣室」）の備品目録だということです。
プレサック氏は、彼の研究書の中で、この目録を作成した「事務員は間違いをおかして、いくつか項目を間違った行に書き込んでいる」と説明していますが、
この説明にはまったく文書資料的根拠がありません。死体安置室1を何が何でも「殺人ガス室」としたいという非学問的な願望が反映されているように思えます。
このような資料操作が許されているのは、歴史学の分野の中では、伝統的ホロコースト史学（「コード言語」説、「婉曲語法」説、「カモフラージュ」説その他）だけでしょう。

次に、問題の部分だけが手書きであることです。タイプで作成された文書に、後で誰かが付け加えたのです。誰がどのような意図で付け加えたのかどうか、まったくわかっていません。

さらに、問題の部分の拡大写真コピーをご覧ください。判読が難しいのですが、プレサック氏やホロコースト正史派は、この部分の上の行を
4 Drahtnetzeinschiebvorrichtungenと判読し、それに4 wire mesh introduction devices（4つの針金網投下装置）という訳語を、
下の部分を4 Holzblendenと判読し、それに4 wooden covers（4つの木製カバー）という訳語をあてています。下の部分は、そのように判読することが可能かもしれませんが、
上の部分については判読不能に思われます。

たとえ、ホロコースト正史派のように解読したとしても、Drahtnetzeinschiebvorrichtungenなる備品が「チクロンB投入装置」を意味する根拠は、
死体安置室1を何が何でも「殺人ガス室」としたいという非学問的な願望から離れれば、まったくありません。

結論

上記の文書資料は、焼却棟�Uの死体安置室2（いわゆる「脱衣室」）に、現在では判読しがたい2つの備品が、後に手書きで付け加えられていることを示しているにすぎません。

したがって、ビルケナウ収容所焼却棟�Uの死体安置室1（いわゆる「殺人ガス室」）備品目録の中に「チクロンB投入装置」および「木製カバー」という項目が記載されていることが、
焼却棟�Uの死体安置室1が「殺人ガス室」であった文書資料的証拠であるというホロコースト正史派の主張には、まったく根拠がありません。

むしろ

リビジョもどきにとって『リビジョサイトは信頼できそうだ』と思える何かがあったの？
もし、そんなものがあったなら、その詳細を教えてよ。

を問いたい。つーか問うているが、まともな答えが返ってきたことがないｗ

ttp://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/

に対する反論もできなかったようだな・・・

鉄と酸化鉄の区別もできないのなら出来るわけもないが

>>89
リビジョサイトうんぬんっていうか、
どんなに証拠出せといっても全く出せない肯定派の姿を嫌と言うほど見せ付けられて肯定論に強烈に疑問を感じている。

つーかずーっと（今も）「ホロコーストの証拠を出せ」と問うているが、まともな答えが返ってきたことがないｗ

============================================================

正 史 派 は 逃 亡 し て ば か り。 ち ゃ ん と 答 え ろ よ。

==============================================================
質問１：ホロコーストのムジュンには、どのような説明がなされているのか。
600万の数字が実は何の根拠もない紙切れだとか、
虐殺を直接目撃した証言が10件にも満たないとか、
ガス室とされる部屋からガスの反応が全く出てこないとか、
書類や通信の記録にホロコーストのものが全く無いとか、そういう疑問にどうえたのか。

質問２：
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
インターネットのサイトには
ミステリーサークルはプラズマが原因とか、
NASAは宇宙人の死体を隠しているとか、
聖書に隠された暗号は未来を予言しているとか、
かなり電波なものも多くある。

インターネットの情報は『これは信頼できそうだ』というような何かが無ければ、鵜呑みにはできないよ。
例えば超一流の科学者の実験結果だとか、
実験結果の数値や実験条件が具体的に細かく書いてあるとか、
複数の科学者による追試がなされているとか。
俺にとっては『これは信頼できそうだ』と思える部分は皆無だよ。

あなたにとって『上記サイトは信頼できそうだ』と思える何かがあったの？
もし、そんなものがあったなら、その詳細を教えてよ。

>>91
証拠ってどんな？
ホロコーストって何？

鉄と酸化鉄も区別できないサイトも電波だろうしなあ
それを鵜呑みにする奴は(ry

私は正史派なのですが、

> 90 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/28(金) 13:51:47 ID:???
> ttp://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
>
> に対する反論もできなかったようだな・・・

このサイトは英語なんで、何かいてあるか分かりません。
>>90 さん。要点を教えて下さい。お願いします。

>>93
＞証拠ってどんな？
＞ホロコーストって何？

それはひょっとしてギャ(ry

＞鉄と酸化鉄も区別できないサイトも電波だろうしなあ
＞それを鵜呑みにする奴は(ry

ロクな証拠がない肯定論も電波だろうしなあ
それを教科書に書いてあるからってだけで鵜呑みにする奴は(ry

>>94
それはきっと無理かもわからんね。
内容には全く触れずに煽りで印象操作するのが彼らのやり口ですからね。今までもそうだし、今でさえも。

誰とは言いませんけどね（笑

>>90
＞鉄と酸化鉄の区別もできないのなら出来るわけもないが

砂は英語で「sand」
酸化鉄は英語で「iron oxide」

で、そのサイトの論文の中をいくら検索しても、「iron oxide」も「sand」も全く一つも引っかからない。
辛うじて「oxide」で検索して「dioxide（二酸化炭素）」が引っかかるぐらいだ。

あれれれれ？ｗｗ

>>95
論争相手がいなくて暇だったらちょっと知識を貸してくれ。
チクロンＢって何でＢなんだ？
ＡとかＣもあったのかな。

>>90
俺も正史派だが、
ttp://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
ここのサイトの要点を教えてくれ！

>>90 さん！よろしくお願いいたします。

>>90
その論文の結論のところを読ませてもらった。
以下は翻訳文の要所を抽出したもの。

「確かに、私は、ラドルフの提案されたメカニズムに殺人のガス室で作用していそうにないのを示しました。」
「より重要に、私は、紺青の構成は状態現在の非常に微妙な影響を受けることがあるのを示しました。」
「しかし、ここの立証責任がデニールにあります。」
「紺青の欠如に基づいてされたどんなクレームもせいぜい空の思惑です。」

早い話が、その論文は

「件の部屋はガス室としては使われてなさそうだけど、プロシアンブルーは色々と微妙な影響を受けるから、出てこないからってガス室がないという証拠にはならない！
だからプロシアンブルーがないことを根拠にしたクレームは全部無意味なもんなんだからな！
それに立証責任はお前にあるんだ！！俺じゃないぞ！」

みたいなことを言ってる（信用できないってんなら自分で翻訳しろ）
つまりプロシアンブルーがないことを根拠にガス室はなかったと断言する否定派を非難しただけで、ガス室の立証をしたわけでもなんでもない。
で、最後に否定派に立証責任をなすりつける（！）という非常に香ばしい行為をやらかして自分の論文を終えたというわけ。

つまり、その論文で言っていることが全て事実だと仮定したとしても、
「件の部屋がガス室だったという証拠はなく、ガス室だと立証されてもいない」
という事実は相変わらず微動だにしないというわけ。

>>90 さん。

こんなこと言われていますよ！
もうこうなったら >>90さんがあのサイトを和訳して、
否定派をギャフンと言わせてやりましょう！！

--------------------------------------------------
96 ：名無し三等兵 ：2005/10/28(金) 15:01:11 ID:???
>>94
それはきっと無理かもわからんね。
内容には全く触れずに煽りで印象操作するのが彼らのやり口ですからね。
今までもそうだし、今でさえも。

>>98
知らない。

>>101
何も言わずに>>100と>>97を読め。

補足説明すると「非常に特殊な環境ならプロシアンブルーは生成されない」と言っている。
じゃあ、ガス室は非常に特殊な環境なのかというと、それは示されていない。

例えて言うなら「ガス室内が１億度だったらプロシアンブルーは生成されない」と
いう主張と同じで「ガス室が１億度でない」なら、まったくおかしな話になってしまう。

>>90 さん！
>>100 の否定派ファック野郎は全文を読んでいません。
PH に言及している事すら全く理解していないようです。

ここはもう、全文を読んだ >>90 様が和訳するしかありません。
>>90 さま。よろしくお願いいたします。

>>104
ほぉ。全文を訳せば

「件の部屋がガス室だったという証拠はなく、ガス室だと立証されてもいない」

という事実が覆るとでもいうのかね？
そいつは面白い。是非ともその部分を翻訳して抽出してみてくれたまえ。

いやはや見物だなぁ。

で、ここでまた肯定派が逃げるという黄金パターンかｗ

>>90 さま！

>>105 があんなことを言ってますよ！
ここは >>90さまが和訳して否定派ファック野郎をギャフンと言わせるしかないです！！

>>107
全くもってその通りだな。
さあ、俺をギャフンと言わせてみせてくれ（笑

ペーハーがどうたらとか逃げの言い訳をする奴がいたので、その部分も読んでみた。
これは結局「プロシアンブルーは形成される際に水の量やペーハー値に影響されるので、必ず出るとは限らない」みたいなことを言っているに過ぎないっつーことがわかった。
（信用できねっつーんなら自分で翻訳しろ）
やはり「プロシアンブルーが出てこないからといってガス室がないとは限らないぞ！」といっているに過ぎないってことだな。

つまり、「件の部屋がガス室だったという証拠はなく、ガス室だと立証されてもいない」
という事実は全く微動だにしませんでしたということだな。

チャンチャン♪

予測されるバカの反応

「いいや！お前はそれでも全部よんでいない！
お前の読んでいないところに実在の証拠が（ｒｙ」

ここまでくるとホントにギャグだなｗ
そもそも「結論」っていう言葉の意味わかってるんだろうか？ｗ

まあ肯定論そのものがギャグみたいなもんだから、驚くことでもないんだろうが……。

しかも、>>90の論文はルドルフレポートへの反論らしいが、プロシアンブルーのこと「だけ」にしか突っ込めていない。
確かにプロシアンブルー関連の部分はルドルフレポートの論じていることの一つであるのは間違いないのだが、なにもプロシアンブルーがルドルフレポートの全てではない。
というより、ルドルフレポートにおいてプロシアンブルーの部分は全体のうちのほんの一箇所でしかなく、この反論を書いた奴は他の大部分には全く反論できていない。
ただルドルフレポートを構成する多くの要素のうちのほんの一つに噛み付いただけ。しかも本当に噛み付いただけなのでガス室の立証もなんもできていない。

その程度のことで鬼の首をとったように喜んでいられるとは、相変わらず肯定派の頭は随分とおめでたいらしい。

>>90さん。
和訳をお願いいたします！

>>90が和訳したらどうにかなるとでも思ってるところがとっても香ばしいが、
面白いし肯定派も逃げてて暇なので許す。もっと俺を笑わせてほしい。

質問を質問で返して逃亡するのが正史派だが、これも同じかな？
次はあなたが答える番だよ！

>>89
> リビジョもどきにとって『リビジョサイトは信頼できそうだ』と思える何かがあったの？

ルドルフレポートは追試でも誤りが検出されていない。

矛盾が目立つ目撃証言などのあいまいなものだけで作られた正史派の証拠と違って、
科学的検査結果も根拠の１つとしている。

２ちゃんねるでも、まともな反論を見たことがない。質問を質問で返していつも逃亡しているだけ。

根拠の元となる資料を明記してある。

>>144
ちょっと修正

矛盾が目立つ目撃証言や、誰が書いたのか不明な解読不可能な文字や、
捏造の疑いの濃厚な子供の日記などのあいまいなものだけで作られた
正史派の証拠と違って、 科学的検査結果も根拠の１つとしている。

ところでこのスレはなんで4なんだ？最（ｒｙ

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1124539328/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1124188442/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122745683/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1110693445/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1112319399/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129452830/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130321761/

失われた最初のスレを求める旅は、まだ終わりを告げないのだった。

正史派と韓国人の態度が同じに見えてしまう。

具体的根拠を絶対に提示しない。
質問に対して質問で返し逃亡する。

この２つ以外にも韓国人との共通点はあるかな？

証言だけを根拠にあったと主張する（従軍慰安婦のやつとかね）とか。

ぶっちゃけ、このスレってどっちもチョンがやってるんじゃないの。

永劫ループな辺りがあっちの風習を連想させる。
まあ人間なんて一皮剥けばみんな同じだが。

韓国人と同じような態度を取っているのは正史派だけだが？
否定派は資料に基づいた論理的な矛盾を明示している。

言ったそばからホロン部の方がいらっしゃいましたね？

>>121
言ったそばからホロン部の方がいらっしゃいましたね？

討論が延々と続いたらチョンという根拠が全く分からん。
２ちゃんで延々と討論が続くのは良く見かけるし珍しくもない。

「ソースは映画」とかあれば確実にチョンなんだがな。

>>90様。
ほんまに、ほんまに和訳お願いしますよ！！！！

--------------------------------------------

90 ：名無し三等兵 ：2005/10/28(金) 13:51:47 ID:???
ttp://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/

に対する反論もできなかったようだな・・・

>>125
必死さにﾜﾛｽｗ

>>124
チョンらしいところといえば、やっぱこれだろう↓

「証拠は日帝が燃やして（以下略」

日本が朝鮮に〇〇したのは捏造だから捏造もあるよ。
ハゲ板辺りで見るあのコピペがしっくり来るような有り様だな。

もしかして、ここはいまだに「ロイヒターレポート」なんて紙くずを根拠に
歴史改竄派がふんぞり返ってるのか？

>>129
また根拠の無い妄想＆印象操作ですか？

軍事板とは関係ないスレ立てた>>1氏ね

>>129
私は正史派ですが、「ロイヒターレポート」が紙くずである根拠をきっちり
見せ付けて捏造派にギャフンと言わせましょう。

根拠の提示をよろしくお願いします！
>>129さん

>>127
> 「証拠は日帝が燃やして（以下略」

「証拠はナチスが燃やして（以下略」

私は生粋の日本人ですが以下略
ますますｋ人薄命な

根拠にするための紙屑すら満足に存在しない肯定派はもっとかわいそうってことだな。

>>132
なんでもいいが、メル欄に「sage」といれることぐらいは覚えろ。

>>130
根拠？しらないのか。
>>132
見ていて反吐がでそうな印象操作だな、否定派のゲリラめが。
＞「ロイヒターレポート」が紙くずである根拠をきっちり
１　ロイヒターの職業は何だ。
２　ロイヒターレポートの表題「The First Forensic Examination of Auschwitz」からしてウソだろうが。
３　ロイヒターはアウシュヴィッツの許可を得て調査したか。
４　サンプルを採取した場所は、客観的に特定できるようになっているか。学術レポートでは不可欠の要素だ。
５　そもそも専門家（IFRC）による検査でガス室とされている部屋からバックグラウンドを遙かに超える
　　シアン化合物が検出されているというのに、素人同然のロイヒターのレポートに何の価値がある。

ほれ。答えてみろ嘘つきども。

>>137
ロイヒターレポートの内容そのものには全然触れていない処がスゴイ。

アウシュビッツそのものがチクロンＢで消毒されていたのだから、
シアン化合物そのものが検出されるのは当たり前。
死体安置室以外からも検出されている。問題は「濃度」。

そして、その濃度を正確に調べることが出来るのが、
風化にも耐えうるプロシアンブルー。
毎日大量にシアン化合物が使用されていた害虫駆除室にあって、
同じように毎日使用されていた筈のガス室（死体安置室）にそれが検出されないのは不自然でしょ。

ルドルフの調べでも、クラクフの調査でもプロシアンブルーは検出出来てないのだから、
ロイヒターレポートは二つの調査で追認されたということだよ。
あと、ロイヒターレポートを追認する調査結果を出したルドルフは化学者。

>>103 ID ID!

あと、ロイヒター・レポートはツンデル裁判で検証されて、
その結果、ツンデルは「勝訴」している。

このエピソードですごいのは、ロイヒターが調査するまで、
誰一人、化学的検証を行っていなかった事だね。
1988年まで、殺人現場とされている場所を化学調査してないのだから、
正史派のいい加減さがよく解る。

>>138
＞１　ロイヒターの職業は何だ。
関係なし

＞２　ロイヒターレポートの表題「The First Forensic Examination of Auschwitz」からしてウソだろうが。
どこがどう嘘つきなのか理路整然と根拠を出しつつ説明宜しく

＞３　ロイヒターはアウシュヴィッツの許可を得て調査したか。
化学的な結果や内容には何の関係も無し。

＞４　サンプルを採取した場所は、客観的に特定できるようになっているか。学術レポートでは不可欠の要素だ。
しらないなぁ。どうなってるんだ？
根拠を用いて説明よろ。

＞５　そもそも専門家（IFRC）による検査でガス室とされている部屋からバックグラウンドを遙かに超える
＞シアン化合物が検出されているというのに、
ソース

ほれ。答えてみろ嘘つき猿。

>>138
てか、元々チクロンBっていうのはチフスから室内を消毒するためのもんだしな。
出てきたからなんですかっていう話ではある。

>>137
> ４　サンプルを採取した場所は、客観的に特定できるようになっているか。学術レポートでは不可欠の要素だ。

ロイヒターをちゃんと読んでないのがバレバレですね・・・・
さすがに『正史派は韓国人と同じ行動をとる』と言われるだけあるよ・・・

「証拠はナチ帝が燃やして（ｒｙ」

>>138
＞アウシュビッツそのものがチクロンＢで消毒されていたのだから、
＞シアン化合物そのものが検出されるのは当たり前
じゃ、なんでシアンか化合物ゼロの場所があるんだ？

＞毎日大量にシアン化合物が使用されていた害虫駆除室にあって、
＞同じように毎日使用されていた筈のガス室（死体安置室）にそれが検出されないのは不自然
で、駆虫室と「ガス室」では同じ濃度のチクロンＢが同じだけの時間使われてたってのか。
そういう推論している点でロイヒターレポートはクズなんだが、わかってないだろ。

＞ロイヒターレポートは二つの調査で追認されたということだよ
プルシアンブルーが検出されないことにどういう意味があるのか、説明できるか？

>>145
＞じゃ、なんでシアンか化合物ゼロの場所があるんだ？
「シアン化合物は環境やペーハー値などの様々な影響によって決まる！
　だからシアン化合物が出てこないからといって、そこでガスが撒かれていないとは限らないのだ！」

って主張してたのは、たしか大手肯定派サイトの論文だったなぁ。
わずか数十レス前の話だｗ

＞で、駆虫室と「ガス室」では同じ濃度のチクロンＢが同じだけの時間使われてたってのか。
じゃあ殺人ガス室ではどれだけの量のガスが使われていたのかをお前が化学的証拠を用いて立証してくれ。
それができなきゃお前（というか肯定派）はクズなんだが、わかってないだろ。

今日は一日暇だったが、一日も終わるというこの時間になって、面白い猿が一匹紛れ込んできてくれたのでとても楽しいｗ

>>145
> じゃ、なんでシアンか化合物ゼロの場所があるんだ？

（ガス室のくせに）ガスに接触する時間が非常に短い箇所があったから。
有効桁数考えたら 0.04 以下はゼロとなる。

-----------------------------------------------------------------------------------

５　そもそも専門家（IFRC）による検査でガス室とされている部屋からバックグラウンドを遙かに超える

-----------------------------------------------------------------------------------
ソースきぼんぬ

非常に当たり前の話だが、化学反応には多少なりとも時間がかかる。
鉄に水を付けて拭いた後に「錆びていないのは水を付けていない証拠だ！」という主張はおかしい。
１０年くらいビチャビチャにすれば、さすがに絶対錆びるがな。

ガス室では毎日毎日ガスが撒かれたのか、たまーに消毒されたのか。

>>141
＞＞１　ロイヒターの職業は何だ。
関係なし
アウト。専門家でもなく科学レポートをする専門的訓練も受けていない人間の書いた科学レポートの価値なんて無に等しい。

＞＞２　ロイヒターレポートの表題「The First Forensic Examination of Auschwitz」からしてウソだろうが。
＞どこがどう嘘つきなのか理路整然
無知なくせに威張るな嘘つき猿。ｆｉｒｓｔじゃない、これでわかんなきゃ本物のサル決定だ。

＞しらないなぁ。どうなってるんだ？
知らなきゃそもそもロイヒターレポートの正当性なんか判断できないだろうがｗ
自分が何かいてるかわかってないのかウソつき猿。

＞ソース
甘えるなサル。自分で調べろ。調べたのは誰かは明記したぞ。

＞答えてみろ嘘つき猿
さーて、俺の言ったことのどこがウソなんだ？ほれ答えてみろ。

もうバカばっかりだな。
>>146
＞だからシアン化合物が出てこないからといって、そこでガスが撒かれていないとは限らないのだ！
＞って主張してたのは、たしか大手肯定派サイトの論文だったなぁ。
「出てこないからガス室じゃない」という主張のバカが相手ならそういう主張になるわな。
ガス室だった派は、「出てこないけどそれだけでガス室ではないといえない」と　し　か　
主張していないか？ほれ答えてみろ。

＞じゃあ殺人ガス室ではどれだけの量のガスが使われていたのかをお前が化学的証拠を用いて立証してくれ
バカ丸出し。駆虫室とガス室で違う量のガスが使われていて、しかもその量は駆虫室の方がずっと多い、というのは
当たり前の話なんだよ。

＞今日は一日暇だったが
ああ、引きこもりだったのか、悪いなおまえのお花畑のじゃまをしてｗ

具体的根拠を絶対提示しない所は韓国人と同じですね。

さすがに「正史派の行動は韓国人と同じ」と言われるだけあるよ・・・

>>150
だから、裁判で検証されているって。
それにロイヒターはサンプルをマサチューセッツの実験室に送って化学分析依頼しているし、
化学者のゲルマール・ルドルフがそのレポートを裏付ける分析結果を出している。

>>151
駆除室もガス室も通常の消毒レベルを遥かに超える量を散布されていることに変わりは無い。

４　サンプルを採取した場所は、客観的に特定できるようになっているか。

何が書かれているか理解できていないくせに、「この論文は誤りだ！」と主張するのか・・・・
電波レベル５認定。

>>150
＞専門家でもなく科学レポートをする専門的訓練も受けていない人間の書いた科学レポートの価値なんて無に等しい。
内容に一言も反論できない猿の台詞ではないな。
それに「フレッド・A・ロイヒターはボストン在住の46歳のエンジニアである。彼は、アメリカの刑務所の処刑施設の設計・建設の専門家である。彼の業績のひとつは、ミズーリ州ジェファーソン・シティの処刑ガス室の近代化である。」
バリバリガス室の専門家だが。
ガス室の専門家がガス室を調べることほど相応しいことはないなｗ

＞無知なくせに威張るな嘘つき猿。ｆｉｒｓｔじゃない、これでわかんなきゃ本物のサル決定だ。
はい「first」のソースきぼんぬ〜っと。

＞知らなきゃそもそもロイヒターレポートの正当性なんか判断できないだろうがｗ
＞自分が何かいてるかわかってないのかウソつき猿。
俺はロイヒターレポートを正当だと言った覚えは全くないし、正当性を考慮した覚えもない。
ただ好き勝手主張する割に絶対ソースを出さない猿にソース要求をしてるだけだ。
さ、明確な根拠とソースを用いて説明よろー

＞甘えるなサル。自分で調べろ。調べたのは誰かは明記したぞ。
甘えるなサル。自分で言い出したんだから責任を持ってソースを要求しろ。

さぁ猿、逃げずに答えてみろ。
できるんならなｗ

>>97
それは前スレで「証拠」として出されたキモ絵サイトの事だ罠

まあロイヒター・レポートは当てにならず、それを鵜呑みにしてきて引っ張ってくるだけの奴も信用できないって事でFA？

>>151
＞「出てこないからガス室じゃない」という主張のバカが相手ならそういう主張になるわな。
＞ガス室だった派は、「出てこないけどそれだけでガス室ではないといえない」と　し　か　
＞主張していないか？ほれ答えてみろ。

悪いけど俺は否定派じゃないからな。ガス室はないなどと主張してはいない。
猿の脳内妄想で勝手にレッテル貼りするのはやめてもらおう。
当然、「ガス室だという証拠はなく、ガス室が実在したと立証されていない」ということは知っている。
だから「ガス室があったかどうかはわからない」ということも当然知っている。

そう、ガス室はあるかどうかわからない
ニャントロ星人もいるかどうかわからない
９１１テロ自作自演もあるかどうかわからない
ミスターグレイもいるか（ｒｙ

＞バカ丸出し。駆虫室とガス室で違う量のガスが使われていて、しかもその量は駆虫室の方がずっと多い、というのは
＞当たり前の話なんだよ。
「当たり前」と叫んだだけで事実になるなら誰も苦労はしない。それこそ（お前のような）猿でもできる。
具体的なソースを用いてそれを立証（説明）してもらおうか。
さあ、さっさとやれ猿。

＞ああ、引きこもりだったのか、悪いなおまえのお花畑のじゃまをしてｗ
猿のお花畑妄想は今日も快調らしいな。
微笑ましいかぎりだ（笑

>>156
>「フレッド・A・ロイヒターはボストン在住の46歳のエンジニアである。彼は、アメリカの刑務所の処刑施設の設計・建設の専門家である。
ソースよろ。
あと、彼の経歴については色々出てきたのはなぜ？
また、それだけでは建築をやる人だということしか判らず、化学について専門的な知識を有するとは全く書いていないようだが？

-----------------------------------------------------------------------------------

５　そもそも専門家（IFRC）による検査でガス室とされている部屋からバックグラウンドを遙かに超える

-----------------------------------------------------------------------------------
ソースきぼんぬ

>>157
なるほど。つまりそのサイトへの反論として、「砂」も「酸化鉄」も単語すら出てこない全く無関係な論文を持ち出してきたというわけかｗ
（大爆笑

>>158
「ガス室の証拠は全くなく、ガス室が実在したということは立証されていない」
でFAだな。

>>160
なんでこっちの再三のソース要求にそっちが全くこたえないのに、何故後からソース要求してきたそっちの要求に俺がこたえなきゃならんのか。
そんな虫のいい話は無い。まずこちらのソース要求に答えろ。

============================================================

正 史 派 は 逃 亡 し て ば か り。 ち ゃ ん と 答 え ろ よ。

==============================================================
質問１：ホロコーストのムジュンには、どのような説明がなされているのか。
600万の数字が実は何の根拠もない紙切れだとか、
虐殺を直接目撃した証言が10件にも満たないとか、
ガス室とされる部屋からガスの反応が全く出てこないとか、
書類や通信の記録にホロコーストのものが全く無いとか、そういう疑問にどう答えたのか。

質問２：
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
インターネットのサイトには
ミステリーサークルはプラズマが原因とか、
NASAは宇宙人の死体を隠しているとか、
聖書に隠された暗号は未来を予言しているとか、
かなり電波なものも多くある。

インターネットの情報は『これは信頼できそうだ』というような何かが無ければ、鵜呑みにはできないよ。
例えば超一流の科学者の実験結果だとか、
実験結果の数値や実験条件が具体的に細かく書いてあるとか、
複数の科学者による追試がなされているとか。
俺にとっては『これは信頼できそうだ』と思える部分は皆無だよ。

あなたにとって『上記サイトは信頼できそうだ』と思える何かがあったの？
もし、そんなものがあったなら、その詳細を教えてよ。

>>163
俺は正史派ではないが、正直そのコピペはいらんと思う。

正史派と韓国人の態度が同じに見えてしまう。

具体的根拠を絶対に提示しない。
質問に対して質問で返し逃亡する。

この２つ以外にも韓国人との共通点はあるかな？

今日もまた、肯定派がこちらのソース要求から逃走するという黄金パターンか。

それにしても、肝心なことがなにもわかってないよなお猿ちゃんは。
「ガス室の証拠はなく、ガス室実在の立証も全くされていない」という現状が微動だにしない時点でチェックメイトなんだということに。
いくらロイヒターレポートを重箱の隅つつきしてみても、その事実が変わらなければ、どの道肯定論が破綻していることに何の変化もないということに。

そう、ガス室はあったかどうかわからない。
ニャントロ星人もいるかどうかわからない
９１１テロ自作自演もあるかどうかわからない
ミスターグレイもいるか（ｒｙ

>>157
>なるほど。つまりそのサイトへの反論として、「砂」も「酸化鉄」も単語すら出てこない全く無関係な論文を持ち出してきたというわけかｗ
いや出す必要ないし

>「ガス室の証拠は全くなく、ガス室が実在したということは立証されていない」
>でFAだな。
じゃあガス室は人類的には無かったとか言う奴はﾃﾞﾑﾊﾟでFA？

>なんでこっちの再三のソース要求にそっちが全くこたえないのに、何故後からソース要求してきたそっちの要求に俺がこたえなきゃならんのか。
>そんな虫のいい話は無い。まずこちらのソース要求に答えろ。
誰が誰か判るのかあんたｗ
虫がいいてそんなﾃﾞﾑﾊﾟな

＞600万の数字が実は何の根拠もない紙切れだとか、

「ドイツ史３」世界歴史体系　1997年7月発行によれば犠牲者の数は
559万6000人から586万人

いや、ロイヒターレポートが無意味ってことは、それを今だに信奉して金科玉条のように引用する奴らはどうなんだ？
言ってることが無意味なんじゃないか？

アンネの日記が捏造だとか大法螺吹いてる奴出てこい。
手元に「アンネの日記　研究版」があるから相手してやる。

>>167
＞いや出す必要ないし
「ニャントロ星人は実在するけど、証拠なんて出す必要ないし」
「911テロ陰謀論は実在するけど、証拠なんて出す必要ないし」
「こりん星は実在するけど、証拠なんて出す必要ないし」
相変わらずオカルト論法が冴えてますねお猿さん。

＞じゃあガス室は人類的には無かったとか言う奴はﾃﾞﾑﾊﾟでFA？
お猿さんお猿さん、脳内妄想で勝手に論敵を作り出すのはおやめください。

＞>なんでこっちの再三のソース要求にそっちが全くこたえないのに、何故後からソース要求してきたそっちの要求に俺がこたえなきゃならんのか。
＞>そんな虫のいい話は無い。まずこちらのソース要求に答えろ。
＞誰が誰か判るのかあんたｗ
＞虫がいいてそんなﾃﾞﾑﾊﾟな
じゃあ俺はロイヒターのこと言った人じゃないからソース要求なんて関係なーーい。ってことでいいね。
悪く思うなよ。お前の論法を真似ているだけだｗ

>>153
＞だから、裁判で検証されているって
なんて言う裁判でどういう検証がされたって？

＞それにロイヒターはサンプルをマサチューセッツの実験室に送って化学分析依頼しているし
どこから取ってきたのかがあいまいなサンプルの分析に何の意味があるのかな？

>>168
「根拠が無い」という点では同じことだから気にする必要はない。

>>169
俺はそんなこと最初からいってないが。
ロイヒターレポートを引っ張ってきて信奉したりなどということは全くしていない。
なんでかというと、肯定論を崩壊させるのにそんな面倒なことをする必要はないからだ。
ただ一つ質問を投げかければいいだけなんだしなｗ

>>170
おいおい、そんなこと誰も話してないが。
ド派手かつあからさまな話題そらしだなｗ

>>153
カナダ法廷では一審・再審でツンデルに有罪判決が下っている。
最高裁ではツンデルは無罪になったが、それは言論の自由を認めたものであって、
最高裁はツンデルのホロコースト否定論に対する判断は避けた。
どこでツンデルの正当性の検証がされたって？

>>171
>＞いや出す必要ないし
>「ニャントロ星人は実在するけど、証拠なんて出す必要ないし」
>「911テロ陰謀論は実在するけど、証拠なんて出す必要ないし」
>「こりん星は実在するけど、証拠なんて出す必要ないし」
>相変わらずオカルト論法が冴えてますねお猿さん。
何のこっちゃ。このスレについて逝くのは大変ですね！

>＞じゃあガス室は人類的には無かったとか言う奴はﾃﾞﾑﾊﾟでFA？
>お猿さんお猿さん、脳内妄想で勝手に論敵を作り出すのはおやめください。
おお矢張りまだいたのかｗ

>じゃあ俺はロイヒターのこと言った人じゃないからソース要求なんて関係なーーい。ってことでいいね。
>悪く思うなよ。お前の論法を真似ているだけだｗ
いや、今の流れの「ソース出せ」の「ソース」が何か判らないし。
で、おまえはソースを出すつもりは無いと言う事でいいのか？議論の放棄だぞ？

>>172
＞なんて言う裁判でどういう検証がされたって？
ここでも読んでみれば。
http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/leuchter_02.htm

＞どこから取ってきたのかがあいまいな
明確なソースを使って詳細よろー

>>173
アンネの日記はじゃあ後でいいよ。いつでもこい。

>>173
>俺はそんなこと最初からいってないが。
誰かがお前がそう言ったといってるのか？

>おいおい、そんなこと誰も話してないが。
前スレでは頑張ってる奴がいたな。なんでここまでこのスレは流れが速いのかｗ

>>156
＞内容に一言も反論できない
おいおい、サンプルをどこから取ってきたのか検証可能なレポートではない」というのは中身への反論じゃないのかｗ

＞彼は、アメリカの刑務所の処刑施設の設計・建設の専門家である
大量殺戮用のガス室と死刑用のガス室には決定的な差があってね。それもわかっていないロイヒター
が書いたようなレポートだからクズ、というのもあるんだがね。わかってないだろｗ

＞はい「first」のソースきぼんぬ
つまり「サルである」と認めるわけだね？

＞俺はロイヒターレポートを正当だと言った覚えは全くないし、正当性を考慮した覚えもない
ああそうかい。じゃあロイヒターレポートをクズだという主張に対して「ウソだ」とは言えないはずだな（爆笑）
自分が何かいてるか、やっぱりわかってないじゃないかｗ

＞ただ好き勝手主張する割に絶対ソースを出さない猿にソース要求をしてるだけだ
依拠している資料を書いたものは示したな？調べて文句があるならそれを言ってみろ。
おまえにいちいち全部教えてやらなきゃならん義務はない。議論の仕方から勉強しろ厨房。

＞甘えるなサル。自分で言い出したんだから責任を持ってソースを要求しろ
だから調べろと言ってるだろうが（爆笑）
ソースを　要　求　し　ろ　、なんだろ？

＞さぁ猿、逃げずに答えてみろ
何で根拠を示してロイヒターレポートをクズだと言ってる人間に指一本触れられないサルから逃げなきゃならんのだね？

>＞どこから取ってきたのかがあいまいな
>明確なソースを使って詳細よろー
ここから取ってきたという明確なソースがあるのか？そしてそれは信用できるのか？

でロイヒターが化学について豊富な知識を持っているというソースは無いのか。残念だなｗ

>>174
判決と裁判内容をごっちゃにされても困るなぁ。

>>175
＞何のこっちゃ。このスレについて逝くのは大変ですね！
君の使っている論法を使うと、どんなオカルトも実在することにできちゃうっていうこと。
だって何も出さなくてもいいんだもんね！
出す必要ないんだもんね！（笑

＞おお矢張りまだいたのかｗ
？？
とうとう頭が壊れてしまったのかな？

＞いや、今の流れの「ソース出せ」の「ソース」が何か判らないし。
＞で、おまえはソースを出すつもりは無いと言う事でいいのか？議論の放棄だぞ？
「ホロコーストの証拠」だろ。
肯定派がいつまでたっても答えられない最大の命題だ。

>>177
そもそもアンネの日記はホロコーストに関係ないんだから他所でやれば。

>>174
裁判では、ちゃんと証拠の正当性を検証するんだよ。

>>159
＞悪いけど俺は否定派じゃないからな。ガス室はないなどと主張してはいない。
へえ、そうなんだ。

＞当然、「ガス室だという証拠はなく、ガス室が実在したと立証されていない」ということは知っている
これは「ガス室はない」という主張じゃないのかｗ

＞「当たり前」と叫んだだけで事実になるなら誰も苦労はしない
当たり前だと叫んでるだけだと思うあたりがすでにサルだな。
人間と昆虫、どっちがシアン化合物に弱いか、なんてのは常識なのに、それも知らないわけだからｗ

＞猿のお花畑妄想は今日も快調らしいな
自分の脳内を描写するのに「らしいな」と使うのは日本語としてどんなもんだろうな？え？嘘つき猿よ（爆

>>182
まあアンネの日記捏造説を引っ張り出したくなったらいつでも言ってくれｗ
否定派が苦しくなったらどうせ出してくるんだろ？

>>137
> ５　そもそも専門家（IFRC）による検査でガス室とされている部屋からバックグラウンドを遙かに超える

137 はソースの提示できない、朝鮮人のような人間の屑ということでＯＫ！

>>182
>＞何のこっちゃ。このスレについて逝くのは大変ですね！
>君の使っている論法を使うと、どんなオカルトも実在することにできちゃうっていうこと。
>だって何も出さなくてもいいんだもんね！
>出す必要ないんだもんね！（笑
何のこっちゃ。だって鉄と酸化鉄の件で反論してるわけじゃないんだからなあ

>「ホロコーストの証拠」だろ。
>肯定派がいつまでたっても答えられない最大の命題だ。
多数証言は存在するだろうが、「捏造」と答えるんだろうな。
知りたいのは、そう言っている奴が、なぜ使えないリビジョサイトを金科玉条のように出してくるんだろう、と言うことだが
おまいはそういう人じゃないのかもしれないが、なにか見当はつかないか？

ソースの提示できない電波 >>137 関係の話は放置して、
スレとは関係無いがアンネの方がまだ有意義な話ができそうだよ。

アンネ偽造説の大きな根拠は２つかな？
本人の筆跡と明らかに違う箇所があるのと
本人が書けないはずのボールペンで書いた箇所があるということ。

===============================================

フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』アンネの日記
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%8D%E3%81%AE%E6%97%A5%E8%A8%98
「問題のボールペン・インクによる記述は、最初の文書鑑定（1960年）の折りに紛れ込んだ小さな二枚の紙片に見られるに過ぎず、
日記の内容に影響を与えるものでもなければ、当然アンネ・フランクが書いたものでも、ましてやメイヤー・レヴィンが書いたものでもない。
この紙片の筆跡は、ドロテア・オッケルマンのものであったことが明らかになっている。」

..........と書いていますが、ドイツの裁判では、そんな小さな紙切れ二枚の鑑定などしていません。
「第四章」全部が、ボールペンで書かれているとなっているのです。
さらに、アンネの日記の初版は、1947年に出版されたものだから、ボールペンで書かれているわけがないと主張されていますが、
アンネの日記は最初から第４章までの全篇が出版されたわけではありません。

そもそもこのウィキペディアの記述は出展が明らかではありません。
ネット上で類似の情報を探しても何も引っ掛かってきません。
「81年にオランダ国立法科学研究所において、紙質、インク、糊などに関する文書調査と筆跡鑑定が行われ、
結果、42年から44年の間に、本人が書いたものと結論付けられた。」というのも、出展不明です。

>>183
で正当だと認められたのか？この点ではリビジョサイトはソースとして適当じゃないと思うが

>>184
>＞当然、「ガス室だという証拠はなく、ガス室が実在したと立証されていない」ということは知っている
>これは「ガス室はない」という主張じゃないのかｗ
「判らない」と「ない」は同じものか？

みんなおちつけ。
誰が何を信じようと自由じゃないか。他人の信念を尊重しろよ。

…何？　論破が目的、これは遊びだ？
だったらなるべく少ないレス数、文字数で論破するのが美学ってもんじゃないか？
美しく勝てないなら負けるほうがましだと思うが。

>>186
ソースが屑ではやはり使えないこと鮮人以下では？

>>178
＞前スレでは頑張ってる奴がいたな。なんでここまでこのスレは流れが速いのかｗ
だからそんな奴しらない。

>>179
＞つまり「サルである」と認めるわけだね？
ソース出せというこちらの要求にそう答えるということは、つまり出せないと判断していいということだな？

＞大量殺戮用のガス室と死刑用のガス室には決定的な差があってね。
明確なソースを用いて「違い」の詳細の説明よろー

＞ああそうかい。じゃあロイヒターレポートをクズだという主張に対して「ウソだ」とは言えないはずだな（爆笑）
＞自分が何かいてるか、やっぱりわかってないじゃないかｗ
またお猿さんの妄想か。ウソだなんて一言も言ってないが？
まあその代わりに、ホロコースト肯定論をクズだと主張しているがな。

＞依拠している資料を書いたものは示したな？調べて文句があるならそれを言ってみろ。
＞おまえにいちいち全部教えてやらなきゃならん義務はない。議論の仕方から勉強しろ厨房。
何を言ってるんだ？お前がソースを出していないという事実は何も変わらんぞ？
しかも自分で言い出したことなんだから、ソースを出す義務がお前にあるのは当然だ。お猿脳ではそんなこともわからないのか？

＞だから調べろと言ってるだろうが（爆笑）
＞ソースを　要　求　し　ろ　、なんだろ？
自分で言い出したことのソースも出せないのか！！？
でも相手に対しては平気でソースを要求すると。
こいつはとんだダブスタお猿さんだな。

>>181
だから調べろと言ってるだろうが（爆笑）
（猿の論法を使っています。ご了承ください）

>>188
> アンネ偽造説の大きな根拠は２つかな？

俺もそんなに詳しい訳ではないので、間違いがあったらガンガン指摘してくれ。

>>188
>..........と書いていますが、ドイツの裁判では、そんな小さな紙切れ二枚の鑑定などしていません。
>「第四章」全部が、ボールペンで書かれているとなっているのです。
>さらに、アンネの日記の初版は、1947年に出版されたものだから、ボールペンで書かれているわけがないと主張されていますが、
>アンネの日記は最初から第４章までの全篇が出版されたわけではありません。
断言する割にはその出典が無いじゃん

>>191
>誰が何を信じようと自由じゃないか。他人の信念を尊重しろよ
相手は他人の信念を尊重するする人なのかしら

>>182
は？
ツンデルはアウシュヴィッツの生存者ザビーネ・シトロンから「虚偽の報道」を行った罪で起訴された。
それで一審・再審が有罪になってるんだぞ？
彼が証拠として持ち出したロイヒターレポートの証拠が、法廷による検証の結果（一審・再審では）退けられたってこった。
最高裁ではそもそも言論の自由の保障が重視されたため、否定論の正当性は判断されなかった。

ロイヒターレポートが法廷で検証されたなどという言説は明らかな嘘だ。

>>193
>だから調べろと言ってるだろうが（爆笑）
>（猿の論法を使っています。ご了承ください）
出せないことは判った。大変だな

まあ電波を鵜呑みにするからこんなことに・・・

自分に都合の悪い箇所は絶対に読まない。
これも韓国人と同じ行動ですね。

化学者による追試がなされているレポートを屑扱いですか

===========================================================
153 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/28(金) 21:46:33 ID:???
だから、裁判で検証されているって。
それにロイヒターはサンプルをマサチューセッツの実験室に送って化学分析依頼しているし、
化学者のゲルマール・ルドルフがそのレポートを裏付ける分析結果を出している。
==================================================

５　そもそも専門家（IFRC）による検査でガス室とされている部屋からバックグラウンドを遙かに超える

ソースを出せない所を見ると、ソースはあなたの脳内ということで良いか

>>197
> ロイヒターレポートが法廷で検証されたなどという言説は明らかな嘘だ。

ソースはあなたの脳内ですね。

>>200
サンプルが正しいのか？という疑問への答えになっていない上に
ルドルフ・レポート自体がﾀﾞﾒﾀﾞﾒみたいじゃん

>>195
「アンネの日記　研究版」を持っていて、アンネの日記に詳しそうな人がいたから、
この話をしだしたのであって、単なる初歩的な質問大会なら、この話題止めますよ。

５　そもそも専門家（IFRC）による検査でガス室とされている部屋からバックグラウンドを遙かに超える

ソースを出せない所を見ると、ソースはあなたの脳内ということで良いか

>>184
＞これは「ガス室はない」という主張じゃないのかｗ
「わからない＝ない」になるって、どういう方程式だ？
まぁもしその方程式が通用すると仮定すれば、ガス室はないということになるがな。

＞当たり前だと叫んでるだけだと思うあたりがすでにサルだな。
＞人間と昆虫、どっちがシアン化合物に弱いか、なんてのは常識なのに、それも知らないわけだからｗ
立証することが一つ増えたね。
「常識」だという立証もよろー。

＞自分の脳内を描写するのに「らしいな」と使うのは日本語としてどんなもんだろうな？え？嘘つき猿よ（爆
個人情報を一切知らぬ相手を根拠もなく引きこもりだと瞬時に判断するお猿さん（つまりお前）の脳内のお花畑妄想にツッコミいれただけだが。
なんだ？　図星か？ｗ

>>185
肯定派が苦しくなったから、お前が今こうして何の脈絡もなくアンネの日記を出してきたんだろ？ｗ

>>187
＞だって鉄と酸化鉄の件で反論してるわけじゃないんだからなあ
じゃあ単なる根拠の無い君の独り言ということでFA?

＞多数証言は存在するだろうが、「捏造」と答えるんだろうな。
捏造もなかには当然あるだろうが、それだけとは限らんな。
人間の記憶をどれだけ完璧なシステムだと思っているのか知らんが、
最新の脳科学や心理学の知識を深めることをオススメするよ。

>>192
ソースが出せない奴は「鮮人以下」のさらに下を行くってことだなｗ

ゲルマール・ルドルフ？
書類を偽造してマックス・ブランク研究所から解雇された馬鹿のことか？

>>202
> ルドルフ・レポート自体がﾀﾞﾒﾀﾞﾒみたいじゃん

どこがどうダメダメなんだ？
主張の根拠を示せないソース

>>197
ソースを用いて詳細説明よろ。

>>198
俺を攻められても困りますよ。
肯定派の猿がそういう論法を使ってくるんですからｗ

>>199
肯定論のことだな。

>>206
はいはいソースと詳細きぼんぬっと。

>>207

すまぬ。書き込みの途中でリターンキーを押してしまった。

どこがどうダメダメなんだ？
主張の根拠を示せない>>137 は例によって例のごとく質問を質問で返して逃亡（韓国人と同じ行動）するし

>>205
>＞だって鉄と酸化鉄の件で反論してるわけじゃないんだからなあ
>じゃあ単なる根拠の無い君の独り言ということでFA

いやいや
>なるほど。つまりそのサイトへの反論として、「砂」も「酸化鉄」も単語すら出てこない全く無関係な論文を持ち出してきたというわけかｗ
これが単なる根拠の無い独り言だろう。ここで日本語の講義をしなきゃならないのは厭づら

>人間の記憶をどれだけ完璧なシステムだと思っているのか知らんが、
>最新の脳科学や心理学の知識を深めることをオススメするよ。
ﾃﾞﾑﾊﾟ信者に関する研究も多々あるので読むことをオススメするよ。

>>207
反論してる英語のレポートみたいのがあったが、それにちゃんと反論してる奴いないじゃん。

「お猿さん達はロイヒターレポート叩きに全力を費やしたが、結局
"ガス室の証拠はなく実在の立証もされていない"という現状をほんの少しも覆すことができず、肯定論は今日も相変わらず完全に崩壊しているのでした」

今日のまとめはこんなかんじかな？ｗ

まあロイヒター・レポートの反論に対しては反論はできないと。
そんなもんだな。

でも「なかった」と断言するんだよなｗ
なんで鵜呑みにするんだろ？

>>211
＞これが単なる根拠の無い独り言だろう。
いやいや
＞鉄と酸化鉄の区別もできないのなら出来るわけもないが」
これが単なる根拠の無い独り言だろう。ここで日本語の講義をしなきゃならないのは厭づら

という話をさっきからずっとしているのだがｗ

＞ﾃﾞﾑﾊﾟ信者に関する研究も多々あるので読むことをオススメするよ。
結局、ホロコーストの証言が全部正しいってことは全く立証できませんでしたでFA?
まあ、記憶が完璧なシステムだと思って証言を鵜呑みにするようなどこかのﾃﾞﾑﾊﾟさん達にそんなこと言っても無駄なのかもしれんけどな……。
いや、決して君だとは言っていないよ？
君じゃないともいってないけど（笑

>>212
>>100と>>111を見ろ。

>>214
少なくとも俺はなかったなんて断言してないよ。

ガス室の証拠はなく、実在の立証もされていない。
ゆえに、ガス室があったかどうかはわからない。

俺はそう言ってる。だから「ない」とは言ってない。
証拠もないのに「ある」と断言する肯定派さんと一緒にするのはやめてくれ。

そう、ガス室はあるかどうかわからない
ニャントロ星人もいるかどうかわからない
９１１テロ自作自演もあるかどうかわからない
ミスターグレイもいるかどうかわからない
恐怖の大王もいるかどうかわからない
こりん星もあるかどうかわからない
ネッシーもあるかどうかわからない
ＵＦＯもあるかどうかわからない
河童もいるかどうか（ｒｙ
陰謀論も（ｒｙ

>>208
「アウシュヴィッツと＜アウシュヴィッツの嘘＞」より
ホロコースト否定論への反論書だな。
この本の資料的価値は世界歴史体系「ドイツ史　３」に参考資料として挙げられている事で計れるだろう。

トロントの裁判所は、こうしてできあがったボストンのガス室専門家の鑑定書に
当然ながらほとんど意義を認めなかった。それどころか、ロイヒターがピアソン検事による
反対尋問の際に与えた印象はまさにおそまつそのものであった。というのも彼はそこで、自分が
エンジニアとしての専門教育を全く受けていないということを認めるはめに陥ったのである。
（質問「エンジニアの学位をお持ちですか。」答え「私は哲学修士です。」質問「それは
エンジニアの専門学位ですか。」答え「エンジニアの専門教育ではありません。でも私の仕事には
そんなものは必要ありません。」）加えてロイヒターは、ポーランド訪問の準備をフォーリソンが
用意した資料に目を通しただけですませたということも認めざるをえなかった。
この珍妙な鑑定者に対する聴取ののち、カナダの裁判所は一九八八年五月十一日、
ツンデルに九ヵ月の懲役刑を言い渡した。

注
ロベール・フォーリソン　リヨン大学教授。文学者で修正主義者として知られる。

引用箇所は一審について。
孫引きじゃ気に入らないというなら、カナダの判例の原文に自分で当たれ。

>>214
> まあロイヒター・レポートの反論に対しては反論はできないと。

私は正史派なんですが、ロイヒターレポートの反論が英語なので、
何が書かれているか分からないんです。

>>214 さん。要点を教えて下さい。よろしくお願い致します。

それにロイヒターはサンプルをマサチューセッツの実験室に送って化学分析依頼しているし、
化学者のゲルマール・ルドルフがそのレポートを裏付ける分析結果を出している。

>>215
>＞これが単なる根拠の無い独り言だろう。
>いやいや
>＞鉄と酸化鉄の区別もできないのなら出来るわけもないが」
>これが単なる根拠の無い独り言だろう。ここで日本語の講義をしなきゃならないのは厭づら
>
>という話をさっきからずっとしているのだがｗ

>>157参照

>>217
> ツンデルに九ヵ月の懲役刑を言い渡した。

ツンデルが有罪だって！

>>215
>>>100と>>111を見ろ。

>>212

バケ学よりは計算の前提になる数値を明らかにする史料のほうが重要なんだなという印象。

[ルドルフ報告をめぐる論争]
▲Rudolf, Germar (1993), Das Rudolf Gutachten - Gutachten ueber die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den 'Gaskammern' von Auschwitz 〔ルドルフ報告 初版〕
http://www.vho.org/D/rga/rga.html
▽Green, Richard J. (1997, 1998), "Leuchter, Rudolf & the Iron Blues"
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
▽Green, Richard J. (1998), "The Chemistry of Auschwitz"
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/
▲Rudolf, Germar (1998), "Some considerations about the >Gas Chambers< of Auschwitz and Birkenau"
http://www.vho.org/GB/c/GR/Green.html
▽Green, Richard J. and Jamie McCarthy (1999, 2000), "Chemistry is Not the Science: Rudolf, Rethoric & Reduction"
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/not-the-science/index.shtml
▲Rudolf, Germar (1999), "Character assassins"
http://vho.org/GB/c/GR/CharacterAssassins.html
▲Rudolf, Germar (2000), "Some Technical and Chemical Considerations about the 'Gas Chambers' of Auschwitz and Birkenau"
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndgcger.html
（邦訳）http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/rudolf_01.htm
▽Green, Richard J. (2000), "Postscript to Chemistry is not the Science: Rudolf's Character Suicide"
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/not-the-science/postscript.shtml
▲Rudolf, Germar (2001), Das Rudolf Gutachten - Gutachten fuer die "Gaskammern" von Auschwitz 〔ルドルフ報告 第２版〕
http://www.vho.org/D/rga2/index.html
▲Rudolf, Germar (2003), "Dr. Richard Green's Evasions"
http://www.vho.org/GB/c/GR/Evasions.html
▲Rudolf, Germar (2003), "Expert Report on Chemical and Technical Aspects of the 'Gas Chambers' of Auschwitz" 〔ルドルフ報告 英語版〕
http://vho.org/GB/Books/trr/
（邦訳）http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/rudolf_report/00index.htm

陰謀論もあったかどうかわからないってか

>>214
> まあロイヒター・レポートの反論に対しては反論はできないと。

私は正史派なんですが、ロイヒターレポートの反論が英語なので、
何が書かれているか分からないんです。

>>214 さん。要点を教えて下さい。否定派をギャフンと言わせてやりましょう！

よろしくお願い致します。

>>218
日本語に訳されたら化学用語がわかりません！と言うのか？

更に言うなら、ロイヒターレポートの結論は
アウシュヴィッツのガス室は「同時期にアメリカ合衆国で稼動していた定評ある処刑施設のようには建造されていなかった」
というもので、彼は
「アウシュヴィッツのガス室なるものを計画した人物が、米国で用いられている技術を
参考にしなかったのは奇妙な話だ」とも述べている。

敵国同士のアメリカとドイツの間で技術協力がなされていたと考えるほうが馬鹿げているが。

>>219
繰り返さなくて良いから、ちゃんとサンプルが正しいのかとか(ry

>>223
> バケ学よりは計算の前提になる数値を明らかにする史料のほうが重要なんだなという印象。
> [ルドルフ報告をめぐる論争]

私は正史派なんですが、英語の資料なんで何が書かれているのかさっぱりわかりません。
要点を教えて下さい。

そして否定派にギャフンと言わせてやりましょう。

よろしくお願いいたします。

>>220
だから、その「"キモ絵サイト"が鉄と酸化鉄の区別もできてない」ということを立証しろといっているんだが。

>>221
再審繰り返して最終的には無罪。

>>229
読めないなら君は否定派にギャフンと言わせることはできないとｵﾓ
読めるようになってからソースについて云々すべきではないか
いちいち他人に頼っているようでは英語力は向上しないよ

>>230
最高裁判決ではホロコースト否定論についての判断は避けて、
ツンデルの言論の自由を認めたにすぎない。
ロイヒターレポートが裁判所に受け入れられたわけではない。

>>228
> 繰り返さなくて良いから、ちゃんとサンプルが正しいのかとか(ry

専門家（IFRC）による検査が正しいのかとか

ああ、この韓国人はソースも示さずに逃げたんでしたっけか？

>>230
>だから、その「"キモ絵サイト"が鉄と酸化鉄の区別もできてない」ということを立証しろといっているんだが。
そんな事は言ってなかっただろうがｗ
キモ絵サイトは、レンガなどの中には鉄は酸化鉄として存在するんだよ！と言いつつ
提示した化学式は純鉄の反応であった。とうのが前スレにあるんだが。

>>227
ヒント：アメリカとドイツ、当時どちらのほうが科学力が進んでいたか

>>228
「サンプルが正しい」ってのは、例えば具体的にはどういうこと？

>>233
>専門家（IFRC）による検査が正しいのかとか
これがロイヒター・レポートなの？

>>229
> 私は正史派なんですが、英語の資料なんで何が書かれているのかさっぱりわかりません。
> 要点を教えて下さい。
> そして否定派にギャフンと言わせてやりましょう。

いや、これは論争の特徴をわたしの言葉でまとめただけのものですから。
特定の人々に不利なものではありません。

>>226
> 日本語に訳されたら化学用語がわかりません！と言うのか？

私は正史派なんですが、多分そうなります。
きちんと解説して、否定派をギャフンと言わせてやりましょう！

よろしくお願いいたします。

>>238
それはとても時間がかかると思うがｗ＞＞きちんと解説

>>231
私ができなくてもいいんです。
>>231さんがギャフンを言わせればいいんです。

要点を提示して、否定派をギャフンと言わせてください。
お願い致します。

>>232
「ツンデルが有罪！」という発言に対して「最後は無罪になったよ」と言っただけだが。
勝手に勘違いしないでくれ。

>>234
＞キモ絵サイトは、レンガなどの中には鉄は酸化鉄として存在するんだよ！と言いつつ
＞提示した化学式は純鉄の反応であった。とうのが前スレにあるんだが。
はいソースを用いて詳細説明よろー

>>235
戦争中のドイツの状況を知らないのか？
否定派の論法でいけば強制収容所の囚人に「食料が行き届かないほど」、
戦中のドイツは困窮していたんだろ？

>>239

私は正史派なんですが、
とりあえず化学用語の解説はいいとして、日本語で要点を示して下さい。

よろしくお願い致します。

>>240
相手が理解できなきゃギャフンも何もないとｵﾓ

>>242
それ、戦争末期の中の末期の話。
戦争始めた直後からそれだったら明らかにヤヴァいぞ。

>>241
否定派はカナダ最高裁の判決を歪曲して
ロイヒター・レポートが裁判で検証され、受け入れられたかのような言説を繰り返している。
この点に関しては認めるな？

>>234
> 提示した化学式は純鉄の反応であった。とうのが前スレにあるんだが。

酸素が空中に逃げ出そうとも、他の物質と化合しようとも、
プロシアンブルー合成の本質に全く関わってこないしね。

関係ないこととして省いたんじゃない？

それとも酸素が何と化合したかが、そんなに気になりますか？

>>244
最高に使える逃げ口上ですね。

>>244
> 相手が理解できなきゃギャフンも何もないとｵﾓ

理解できないときは、「こんなことも理解できないのか」と笑ってやりましょう！
日本語での要点の提示、お願いいたします！

否定派を笑ってやりましょう！

>>246
＞否定派はカナダ最高裁の判決を歪曲して
＞ロイヒター・レポートが裁判で検証され、受け入れられたかのような言説を繰り返している。
否定派がそういう主張をしているということの立証よろー。

>>246
ロイヒターは法廷侮辱罪で逮捕されたの？

>>241

ヴァカのために日本語のレクチャーと前スレを探してあーめんどい


「資料」の中の式
　参考資料　「鉄＋シアン化水素→プロシアン・ブルー」の化学式

Fe+2 + 6CN-1 ----> [Fe(CN)6]-4
4Fe+3 + 3[Fe(CN)6]-4 ----> Fe4[Fe(CN)6]3



アウシュビッツの真実について語るスレ　3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130321761/l50

28 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2005/10/26(水) 19:55:29 ID:a0C1Dysx
>>18
> ところで、それって実際にガス室を作ってヌッ壊した後には検出されないのか？

ttp://maa999999.hp.infoseek.co.jp/ruri/gulfwar_02_05_10.html
↑
ここに参考となる資料を示したので、これを読んでみてくれ。
これを読んで理解できないようであれば、その時あらためて解説するよ。

130 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2005/10/26(水) 21:06:22 ID:???
>>127
「資料」ｗには
>「煉瓦（レンガ）、砂、セメントには一定量の錆び（酸化鉄、普通は1−4％）が含まれている。
とあるが、読んだのか？

>>248
>>249
勉強しなきゃ相手にされないしね

>>245
ドイツの技術力がアメリカより勝っていたというなら、
アウシュヴィッツのガス室は同時期のアメリカの処刑室より
ずっと機能的で美しくなければなかったはずだな。
ロイヒターの結論はそんなものでは無かったと思うが。

質問「エンジニアの学位をお持ちですか。」
答え「私は哲学修士です。」
質問「それは エンジニアの専門学位ですか。」
答え「エンジニアの専門教育ではありません。でも私の仕事には そんなものは必要ありません。」

ここで述べているのは学位を持っているか否かであり、
全然レポートの中身に関係ないじゃん・・・・

>>250
140 ：名無し三等兵 ：2005/10/28(金) 20:57:06 ID:???
あと、ロイヒター・レポートはツンデル裁判で検証されて、
その結果、ツンデルは「勝訴」している。

このエピソードですごいのは、ロイヒターが調査するまで、
誰一人、化学的検証を行っていなかった事だね。
1988年まで、殺人現場とされている場所を化学調査してないのだから、
正史派のいい加減さがよく解る。

>>251
ツンデルは「虚偽の報道」でアウシュヴィッツの生存者から起訴された。

>>252
>>247が反論してるぞ。

>>253
だから肯定論はカスなんですね。

>>254
だから、

「機能的で美しくなければならなかったはずなのに、そうだったという痕跡がないから、明らかに不自然で、だからなかったのではないか」

と、ロイヒターは主張してるんだろ？

>>253
ひょっとして要点を提示できないので逃げですか。
さすがに「韓国人と同じ行動を取る」と言われるだけはありますね。

というか、お前ろくに読んでいないんだろ・・・・

読んでいないから「要点の提示」から逃げているんだろ。

>>255
>>277

>>255
肯定派は韓国人も顔負けの超学歴偏重主義っぽいようですから、重要なんでしょうね。

>>256
「受け入れられた」とはどこにも書いてないな。
ただ単に裁判の中では検証され、そして裁判の結果は無罪だったと書いてるだけだ。

>>258
ロイヒターは
「アウシュヴィッツのガス室なるものを計画した人物が、米国で用いられている技術を
参考にしなかったのは奇妙な話だ」
いってるんだぞ？

>>247
だから前スレの鉄の話は、酸化鉄が含まれているなら化学式は酸化鉄が出るべきですよね、という話で
英語サイトの話は鉄とは別の所で反論してるだろ、という話で、別の話なのだということが判ってほしいのね

>>258
>>>252
>>>247が反論してるぞ。
またループかよｗ

>>262
ソース

>>261
その割にはまともな化学者の追試結果は全然認識していないしな。

>>259
まあ駄目なソースを鵜呑みにした上で提示してるんじゃ馬鹿にもされるよな

>>265
>まともな化学者の追試結果
ソース

>>261
＞「受け入れられた」とはどこにも書いてないな。
＞ただ単に裁判の中では検証され、そして裁判の結果は無罪だったと書いてるだけだ。
検証されたのは一審と再審だし、そこでは有罪判決が出てる。
無罪判決が出たのはロイヒターレポートの検証が行われなかった最高裁。
二つの判決をごっちゃにして誤読を誘ってるとしか思えない。

>>263
化学には詳しくないのだが、酸化鉄というのは鉄なんだろう？
それがどうかしたのか？

>>137
> ４　サンプルを採取した場所は、客観的に特定できるようになっているか。学術レポートでは不可欠の要素だ。

正史派は自分が読んでもいないレポートを持ってきて「正しいか否か」を論じる。
いっつもそうだよ。

>>269
化学を勉強してから言え

>>270
そりゃ皮肉を言われてるんだよ。

>>266
＞まあ駄目なソースを鵜呑みにした上で提示してるんじゃ馬鹿にもされるよな
面白いぐらいに肯定派のことだな（笑

まあ肯定派の場合、主張するだけしといてそのソースすら全く出せないということがしょっちゅうだが……
というか、「ホロコーストがあった証拠」を出せない肯定論そのものがそういう性質なんだろうけどなぁ。

>>268
＞無罪判決が出たのはロイヒターレポートの検証が行われなかった最高裁。
ソース

>>270
ところで原文を全部読んだのか？

>>268
レポートの内容として、どこが誤りなの？
化学者の追試で正しいことが証明されているんだが・・・・

英語読めない陰謀論者がソースを出したって？
読めないソースを出したのか？

>>271
詳しくないから、勉強した頭のいーい君にきいているのだが？
勉強してない私とは違うんだから、当然のように理路整然と説明できるよな？ｗ

>>272
「読んでもいないレポートを持ってきて」じゃなくいな。「持ってこれてない」のだから。
ソースが出せてないのだからな。

>>274
さすがに全部は読んでいないがポイントは理解しているつもり。

そういうあなたはどうなんでしょうか？

>>274
いやいや、それは肯定派にぶつける台詞だろｗ

読んでないとしか思えないような発言をし、それでソース要求されて逃げてるのだから。

>>276
そんなに肯定派を叩くのもかわいそすぎるというものだろう。

>>276
違う違う。
英語読めない正史派が自分の読んでいないソースを出したの。

否定派のソースは和訳されている（もしくは日本語で要点が分かる）ものが多く、
英語読めなくてもなんとかなることが多い。

>>275
ソース

>>277
それじゃ「間違っていてももっともらしい話を聞いたら、僕は検証せずに納得しちゃいます」と告白しているようなもんだぞ

>>278
リビジョの抄訳サイトだけを読んだからか？＞＞ポイントは理解しているつもり。
しかも「つもり」なだけじゃないとどうして言えるのか？
また反論は読んでないんだろ？

>>277
ごめん、下段の文章の意味がよくわからん。

>>282
当然様々な確認はするにきまってるだろ？
確認をするためにも、お前の能書きが必要だ。

さぁ、その「もっともらしい話」とやらをしてみろ。
なにせキモ絵サイトの化学式がどうだらとか偉そうな便垂らしてきたのは、他でもないそっちなんだからな。

>>280
じゃあ「反論なんて読んでねえよ」といっているのも同然だが
リビジョもどきの人は何故検証せずに鵜呑みにするのか教えてくれ

>>273
>>217と同じ本。

>>285
>当然様々な確認はするにきまってるだろ？
ちなみにどんなｗ

>>283
＞リビジョの抄訳サイトだけを読んだからか？＞＞ポイントは理解しているつもり。
＞しかも「つもり」なだけじゃないとどうして言えるのか？
＞また反論は読んでないんだろ？
気持ち悪いぐらい肯定派諸氏に当てはまるのはどうしてだろう。

>>284
自分が主張したのにソース出せてないってこと。

>>287
この件では色々な捏造がなされているようだから、和訳された本ひとつではいかんのではないか。

>>285
理解できないなら、どうして話を聞きたがるのかｗ
化学の基本的な知識も無い奴に化学を2chで教えろってか

>>285
中学レベルの化学知識で説明させていただくと、
Fe（鉄）とFeO（酸化鉄）じゃ元素の数も種類も違うから出来る物質も別。
酸化鉄と関係ない鉄の化学式出しても意味が無い。

化学は２だったので間違ってるかもだが。

>>289
つまり本当にリビジョサイトの抄訳しか読んでいないと。
検証はしないし、なぜかは不明だが鵜呑みにしましたと。

>>286
＞リビジョもどきの人は何故検証せずに鵜呑みにするのか教えてくれ
その前にまず
「精子派もどきの人は何故検証どころか証拠やソースも満足に出せないのに肯定論を鵜呑みにするか教えてくれ」
と、自問自答してみるといい。

>>288
さあなぁ。君の言う「もっともらしい話」とやらの内容次第で、確認の方法も色々と変わってくるからなぁ。

>>281
ソースはロイヒターレポートとルドルフレポートなんだが、
あなたは一体何の話をしているのか理解しているのか？

例えば個人的に一番興味があるシアン化合物の検出量に関しては

ガス室と呼ばれているところ
　ルドルフ　：　0 - 7 mg/kg
　ロイヒタ-　：　0 - 8 mg/kg

殺虫剤室と呼ばれているところ
　ルドルフ　：　1.000 - 13.000 mg/kg
　ロイヒタ-　：　1.025 mg/kg

となっている。

正史派も、こんな感じに概要が提示できるレベルならいいんだが、
質問を質問で返して逃亡（韓国人と同じ行動）というレベルなんで・・・











正史派も俺レベルに概要が提示できるレベルまで成長できるといいね。

まあ、読んでないのなら概要の提示なんて絶対無理だろうけど。

>>290
じゃあカナダの判例の原文でも見てみたら？

>>283
そういうあなたはどうなんですか？
↑
なぜ、この質問から逃亡するのでしょうか？

質問に質問で返し逃亡する・・・・韓国人？？？

>>286
> じゃあ「反論なんて読んでねえよ」といっているのも同然だが

読んでないとは言っていませんが？？

>>294
>さあなぁ。君の言う「もっともらしい話」とやらの内容次第で、確認の方法も色々と変わってくるからなぁ。
つまり化学を一から教えるとか、英語のレポートの細かい部分の日本語訳までどうとでもできるとｗ
それじゃ議論にならないよ。勉強してから言え、と言われても仕方が無いな。

>>295
同じ所を何度も出してるだけじゃ
そして英語は読まない、化学は判らないですと来たもんだｗ

>>297
>>297

>>298
で読んだの？
読んだのなら何を？

>>299
＞それじゃ議論にならないよ。勉強してから言え、と言われても仕方が無いな。
議論にならないよじゃないよ？
君が「勉強してから言え」と言って逃げている事実は全く変わらないが。

>>300
＞そして英語は読まない、化学は判らないですと来たもんだｗ
それは肯定派も同じでしょ。

>>301
つまりあれか。肯定派は英語読めなくても全くOKだけど、否定派は絶対英語読めないとダメと。
うはぁ、素晴らしいダブルスタンダード。
ぶっちゃけると、英語よめん肯定派が必死になって否定派の英語能力を叩いても、何の説得力もないんだが。

あのさあ化学が分からないなら
化学式を論拠にしてるレポートを信用しない方がいいよ。
抄録で騙される可能性も否めないわけだし。

一般的な忠告だけど。

>>296
> じゃあカナダの判例の原文でも見てみたら？

どの書籍に書いてあるの？
それともインターネットのサイト？

原文の書かれている書名か
原文の書かれているインターネットのサイト
がわかるとありがたいのだが。

>>300
偉そうな口は概要を提示できるレベルにまで成長してから言いましょう。
概要を提示できずに逃げているだけの現状では、低能の悪あがきにしか見えません。

>>303
>つまりあれか。肯定派は英語読めなくても全くOKだけど、否定派は絶対英語読めないとダメと。
ホロコーストはなかった！ガス室はなかった！
と断言するなら、読めないと愛国中国学生並と判定されるだけかと

>>306
概要を説明せずに捏造してしまいたくなってきたぞｗ

>>304
> あのさあ化学が分からないなら
> 化学式を論拠にしてるレポートを信用しない方がいいよ。
> 抄録で騙される可能性も否めないわけだし。
> 一般的な忠告だけど。

そのとおりだね。化学を理解していない正史派は、化学レポートを信用しない方がいいよ！

---------------------------------
238 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/28(金) 23:24:18 ID:???
>>226
> 日本語に訳されたら化学用語がわかりません！と言うのか？

私は正史派なんですが、多分そうなります。
きちんと解説して、否定派をギャフンと言わせてやりましょう！

よろしくお願いいたします。
------------------------------

>>304
なんでそんなに見事に肯定派に当てはまるようなことばかりいうんだ？
君は天才か！？（笑

>>307
少なくとも俺はそんなことは主張してない。
俺は「あったという証拠がなく立証されていないので"わからない"」というのが現状だと主張している。
つまり、君のその文章は逆に肯定派にこそ当てはまる。

「ホロコーストはあった！ガス室はあった！
と断言するなら、読めないと愛国中国学生並と判定されるだけかと」

「教科書を鵜呑みにして信じている」というあたりも、愛国中国学生にとっても近くていいかんじ（笑

>>308
> 概要を説明せずに捏造してしまいたくなってきたぞｗ

多分１瞬でばれて、笑われるだけです。

>>305
確かカナダ最高裁は判例をWEB上で公開してたはず。

>>303
> つまりあれか。肯定派は英語読めなくても全くOKだけど、否定派は絶対英語読めないとダメと。

はあ？誰もそんな事は言っていない。
『否定派のソースは和訳されていることが多い』と言っているだけ。

頭大丈夫ですか？

>>311
自信まんまんだな

>>312
> 確かカナダ最高裁は判例をWEB上で公開してたはず。

最高裁ですか・・・・・レポートの真偽判定はしていないんでしたっけか？

しかも、>>90の論文はルドルフレポートへの反論らしいが、プロシアンブルーのこと「だけ」にしか突っ込めていない。
確かにプロシアンブルー関連の部分はルドルフレポートの論じていることの一つであるのは間違いないのだが、なにもプロシアンブルーがルドルフレポートの全てではない。
というより、ルドルフレポートにおいてプロシアンブルーの部分は全体のうちのほんの一箇所でしかなく、この反論を書いた奴は他の大部分には全く反論できていない。
ただルドルフレポートを構成する多くの要素のうちのほんの一つに噛み付いただけ。しかも本当に噛み付いただけなのでガス室の立証もなんもできていない。

>>310
>少なくとも俺はそんなことは主張してない。
まあそれが本当かは知らないがｗ
そういう奴がベッタリこのスレや過去スレに貼りついていたよな？
それとも「ﾘﾋﾞｼﾞｮにそんな人はいない！」と主張するのか？

>>292
そもそも鉄自体が元素じゃん。
なのに元素の数ってどゆこと？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84

それに、酸化することによって元素の数や種類が変わるという情報は、少なくともネット上では得られなかったけど？

>>315
してない。
だけどレスに引用した本の編訳者は東大・福岡大・長崎大のドイツ現代史の教授だ。
めったな嘘は言わないと思うよ。
学問上のことで意図的に嘘ついたら学会から抹殺されてしまうからね。

>>316
ルドルフ・レポートが化学について判ってる奴が書いたとは思えない
という事を言うならプルシアン・ブルーについて言うだけでも桶だし、
化学について良く知る者であれば、それに集中して何か問題でも？

>>318
まじめに勉強しる

>>317
さあなぁ。いたかもしれないし、いないかもしれないなぁ。
大体、修正主義者だって一枚岩で皆同じ意思というわけでもないからな。
修正主義者でもわからんことが修正主義者じゃない俺にわかるわけなかろう。

俺は正史派なんだが・・・・

質問「エンジニアの学位をお持ちですか。」
答え「私は哲学修士です。」
質問「それは エンジニアの専門学位ですか。」
答え「エンジニアの専門教育ではありません。でも私の仕事には そんなものは必要ありません。」

ロイヒターさんは学位まで問題視されているが、

ttp://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
↑俺はこれを書いた人物がどういう人物なのか、調べても分からなかった。
これ書いた人は科学者なの？

学位よりは中身が問題じゃないかな
中身を云々するなら知識が無いと難しいかもな

>>320
> ルドルフ・レポートが化学について判ってる奴が書いたとは思えない

あれ？あのレポートに化学的誤りなんてありましたかな？
俺はレポート読んだんだけど見落としたかな？

どのあたりが化学的に誤っているの？
ヒントだけでもいいから教えてくれないかな？

>>319
功績を疑った記者に盗撮されるまで、抹殺されるどころか学会・学者・一般大衆などに絶賛されてた人が日本にもいたなぁ。
神の手っていうあだ名をもってたっけなぁ。

>>320
>>316は、反論の論文の内容が全て事実だと仮定したらの話。
で、まだ全て内容が本当だということを肯定派は立証してない。

>>321
（お前が）まじめに勉強しる！

（いやー、この言葉素晴らしいね。
これ言い返すだけでいいんだもんねｗ）

>>322
いなかったかどうかすら判らないというのなら、過去スレでも読めば良いじゃない

>>323
そういえばそうだな。

>>325
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/

>>324
まったくその通りですね。
正史派は知識が無いので、議論相手にならないよ。

---------------------------------
238 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/28(金) 23:24:18 ID:???
>>226
> 日本語に訳されたら化学用語がわかりません！と言うのか？

私は正史派なんですが、多分そうなります。
きちんと解説して、否定派をギャフンと言わせてやりましょう！

よろしくお願いいたします。
------------------------------

>>326
まじめに勉強しる！

>>330
>>331

>>327
＞過去スレでも読めば良いじゃない

偉そうにリビジョがどうたらとか垂れてたお前がな。
なんで興味も無いしそういう主張もしてない俺がそんなもん探さなきゃならないんだよ。
バカは休み休み言ってくれｗ

>>323
> ttp://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
> ↑俺はこれを書いた人物がどういう人物なのか、調べても分からなかった。
> これ書いた人は科学者なの？

グリーンは物理化学のPh.Dだと。
http://www.holocaust-history.org/team/

ルドルフは博士課程のドロップアウトだから分が悪いな。

>>329
そんなに長い英文読むのも辛いんで、ちょっとヒントだけでも教えてくれないかな・・・

丁寧な説明は不要だし、俺は化学の基礎知識はちゃんともっているからちょっとした要点だけでいいんだよ。

お願い。

『ホロコーストの真実――大量虐殺否定者たちの嘘ともくろみ』D・リプシュタット
『ポストモダニズムとホロコーストの否定』R・イーグルストン

このあたりが和訳されて読める否定論への反論書かな

>>326
＞功績を疑った記者に盗撮されるまで、抹殺されるどころか学会・学者・一般大衆などに絶賛されてた人が日本にもいたなぁ。
＞神の手っていうあだ名をもってたっけなぁ。
あの人はアマチュアだし、実際に学会から追放されたじゃないか。

神の手さんと同じ事を反論書の先生がやってるんだとしたら、あなたが告発してあげればいい。
あなたが正しいなら東大の先生の人生をめちゃくちゃにできるよ。

>>329
だからその論文は
「プロシアンブルーが出てこないからといって、ガス室がないとは限らない」と主張してるだけ。
つまり「だからガス室がない」とする否定派の主張に対して反論したのであって、化学的検証結果に文句をつけれたわけではない。
因みに、あまり関係無いがその論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。

ウソだと思うなら自分で訳せ。

>>331-332
まじめに勉強しる！！（笑

>>334
結局学歴偏重主義に落ち着くところが韓国人っぽくていいね。

>>336
でもねぇ、残念ながら「嘘はいわないと思うよ〜」は通用しないんだよね。
嘘いってないってことを君がしっかり証明しないとね。

>>333
>>333

>>335
これで長いって？

>>337
だからルドルフ・レポートの信憑性についてのひとつのヒントになるだろ？
そしてそれを出して断言する奴はどうなんだと

まあルドルフ・レポートが正しい！とかは嘘っぽいよな

>>339
>>317

>>340
まあ確かに、長くは無いな。
それは頷ける。

>>341
だから、
「ガス室はない」と断言している部分はダメだが、化学的検証結果に間違いは無い（少なくとも指摘されていない）。
それ以上でもそれ以下でもない。
まさか、「個人的な主張」と「自然科学に基づいた化学的検証結果」を一緒くたにするなどという怪奇な行動には走らないよな？

>>340
> これで長いって？

うん。長い。要点をちょっと教えてよ！

しかも >>337 さんが「読むだけ無駄」みたいな感じの書き込みをしているし。
やっぱり要点教えてよ。
がんばって読んで、実は無駄だったなんていうのだったらシャレにならない。
お願いします。

>>336
> 『ホロコーストの真実――大量虐殺否定者たちの嘘ともくろみ』D・リプシュタット
> 『ポストモダニズムとホロコーストの否定』R・イーグルストン

イーグルトンは反論というよりは分析だと思った。
アーヴィングの裁判で修正主義が負けたのは何故か、という問いについて
真実でないから負けたのではなく、学問の作法に従っていないから負けたのだ
という捉え方を提出している。
どういう風に無作法かという説明のところでかなり辛らつな修正主義批判をやってはいるが。

そういえば２ｃｈでも一部の論客の無作法さは住人の拒絶反応を招いていたりする。

>>342
化学的検証結果はともかくとして、「だからガス室はない」という主張には確かに俺も賛同しかねるね。
「あるという立証がされない＝ない」というのはかの有名な悪魔の証明だが、世の中全部が全部その法則が通用するってわけでもないしな。

化学的検証結果から導き出されるのは「ガス室があったという証拠はなく、ゆえにガス室はあったかどうかわからない」ということだ。

そう、ガス室はあるかどうかわからない
ホロコーストもあるかどうかわからない
ニャントロ星人もいるかどうかわからない
９１１テロ自作自演もあるかどうかわからない
ミスターグレイもいるかどうかわからない
エスパーはあるかどうかわからない
恐怖の大王もいるかどうかわからない
こりん星もあるかどうかわからない
ネッシーもあるかどうかわからない
ＵＦＯもあるかどうかわからない
河童もいるかどうか（ｒｙ
陰謀論も（ｒｙ

え？
ネット上で素人相手にして「証拠もってこいよ」とか

正気で言ってるの？釣りだろ？
本気で言ってるんだったらただのキチガイじゃん

>>347
素人でも「この○○という学者が証拠を出してるよ」ぐらいは出せるだろう。
まあ、それも出せてないのが肯定派なんだが。

>>343
>化学的検証結果に間違いは無い（少なくとも指摘されていない）。
だったらなんで頭にLeuchter and Rudolf have published pseudoscientific reports
などと書かれてしまうのかと

>>337
> その論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。

ちょっと質問していいか。
Conclusionの所を読めば書いてあると言っているんだよね？

>>347
「ニャントロ星人はいるのだ！　でもネット上には証拠は無いのだ！
現実世界には腐るほどあるんだからな！　プンプン！」

「911テロ自作自演はあるのだ！　でもネット上には証拠は無いのだ！
現実世界には腐るほどあるんだからな！　プンプン！」

「ミスターグレイはいるのだ！　でもネット上には証拠は無いのだ！
現実世界には腐るほどあるんだからな！　プンプン！」

「こりん星はあるのだ！　でもネット上には証拠は無いのだ！
現実世界には腐るほどあるんだからな！　プンプン！」

相変わらず肯定派の素晴らしい「　オ　カ　ル　ト　論　法　」には、頭が下がる思いです。

>>348
否定しているソースへの反論よろ

>>351
オカルトの定義くらい調べたほうがいいぞ低脳

>>349

俺は正史派なんだが、きっと >>343 の勘違いでしょう。
具体的に化学的検証結果の間違いをビシッと突きつけて、
否定派ファック野郎にギャフンと言わせてやりましょう！！

>>345
いやイーグルストンも修正主義者の主張が馬鹿げていることは認めている。
その上でポストモダン的な現象としてのホロコースト否定を論じているのでは？
ちょっとうろ覚えなんで読み返してみます。それまでこのスレがもてばいいがｗ

確かにご指摘の通り反論書ではなかったかも。でも興味深い一冊。

>>348
その学者の業績を否定してるのが「否定派」だろｗ
素人が、プロ研究成果（の一部）を否定しただけで
何を知ったかぶってるんだ？

というのが「中立」の意見

>>354
まじめに勉強しる！

>>349
さあ知らんな。そういうタイトルをつけたかったのだろ？

てか、まさか内容も読まずにタイトルだけで判断してるなんてことはないよな？

>>358
タイトル？

読まずに内容を捏造し始めたｗ

証拠ってなあ・・・。
ホロコースト否定は原爆投下否定と同レベルだぞ。
ちょっと広島に原爆が落ちた証拠をみせてくれないか？

原爆ドーム？あんなの観光用の偽物でしょ？
広島の土を採取しても放射線は検出されませんでしたが？
被爆者の証言？証言しか証拠が無いの？ワロスwwwｗ

まあ性格に言うと
「修正主義」はネオナチなどだけではなく、
極めて真面目な研究者が「ホロコーストって、実際のところどうやったわけ？」
という動機に基づいて研究していった成果なんだが

その研究成果をまたネオナチが拡大解釈して喧伝したり
修正主義をちょっと知った「つもり」になって
ネットで暴れてる低脳丸出しの馬鹿が多いｗ

>>351
こういうのが、低脳の典型だね
普通に「修正主義を勉強」してる奴もいるんだけどね

>>356
死者の数（全体数）は変更されたか？そんな話は聞いたこと無い。
いまだに、全部で６００万人とか普通に見かけるんだが・・・・

引き算は小学生でも理解できるが、
ホロコースト死者の引き算はいまだに理解できない・・・

こういうのもプロの研究成果を疑ってしまう原因なんだと思ったり思わなかったり。

>>383
>>168

>>352
？？　なんだそれは？
今は「ホロコーストの証拠が出せない」という話をしてるのだろう？

>>353
ニャントロ星人が実在することはわかっていただけましたか？
ネットで証拠は出せませんけど、現実世界には証拠があるんですからね！

（肯定派のオカルト論法を使うと、こういう現実が出来上がります）

>>355
＞いやイーグルストンも修正主義者の主張が馬鹿げていることは認めている。
たしかに、「ない」と断言する否定論は馬鹿げているな。

証拠が無いのに「ある」と断言する肯定論と同じくらい（笑

>>356
＞その学者の業績を否定してるのが「否定派」だろｗ
＞素人が、プロ研究成果（の一部）を否定しただけで
＞何を知ったかぶってるんだ？
否定してないし、学者を嫌ってるわけでもない。
ただ　学　歴　だけで判断したりせず、その内容で判断するよというだけの話。

>>357
まじめに勉強しる！！（失笑

>>363
馬鹿か
その「「600万」という見解だって、研究成果だ
まだ研究の過程であって、600万は「結論」じゃないんだぞ？

低脳素人の陥りやすい罠だ
「現在までの研究成果はこういう感じ」という「過程」であるのに
「間違ってる！間違ってる！」と言い張るだけ

プロを納得させる研究成果出して発表しろ
他の研究者がその成果に同意すりゃそのうち教科書だって修正されるんだ

未来レスしちゃった
>>363
>>168

読めないからって捏造ｲｸﾅｲ

>>365
こういうのが「学問」の基礎もわかってない馬鹿
修正主義と、現行の説は「精度」もなにもかもレベルが違う


　修　正　主　義　だ　け　を信用する態度を　「　オ　カ　ル　ト　」　というのだよ低脳クン

肯定（現行説）を「とりあえず信用」してるのが　「　普　通　の　人　」

バカって気の毒だね

>>355
> いやイーグルストンも修正主義者の主張が馬鹿げていることは認めている。
> その上でポストモダン的な現象としてのホロコースト否定を論じているのでは？

おそらくこの部分を不審に思われたのかと。

>>345
> 真実でないから負けたのではなく、

これは真実の可能性もあるという意味ではないです。
真理というものを考えていないということです。
そういう考え方はポストモダン哲学の特徴だと思いますが、イーグルトンもそういう
考えを述べていたと記憶しています。

>>366
だから、研究の過程で全体死者数が変化するのなら理解できるが、
変化しないことを問題視してるんだろうが・・・

>>359
おお、失礼。タイトルではないな。

>>361
だから少なくとも俺は完全否定などしていないが。

>>364
アンカーミスってるが、どのレスに対してなのかはわかった。
つまりあれか？

６００万−２５０万＝５５９万６０００人〜５８６万人

ってことか？（笑

>>358
> さあ知らんな。そういうタイトルをつけたかったのだろ？

おいおい。メッキが剥がれたのかな？
あれのタイトルは「Leuchter, Rudolf, and the Iron Blues」ですが（藁

変化してるしてる！
>>371
>>168

>>371
アホか
明確に「600万説」を否定できるだけの研究成果がねえんだよ
一部の収容所の死亡者数が減ったからといって、単純な足し算で「600万」と算出したんじゃねえよ
馬鹿が

いいからもっと真面目に勉強しろ
修正主義「だけ」勉強してるから視野狭窄してるだけだ

修正主義自体を　多　角　的　に見ることが出来てはじめて「　標　準　レ　ベ　ル　の　知　能　」だぞ

タイトルすら読んでいないｗ

>>370
そういう事でしたか。哲学素人っぷりを晒してしまって申し訳ない。

>>366
へぇー、なんていう学者がどんな証拠を用いてどんな研究をした結果出てきたどういう結果なの？
明確なソースつきで詳細よろー

>>368
そんなに肯定派を叩かなくても……。

>>369
なんか頭に血がのぼっているようだが、君のその駄文は重大な欠陥がある。

それは、「俺は修正主義者ではない」ということ。
「ない」と断言してもいないということ。

やはり猿の妄想はすごいね。

>>378
お前個人のホロコーストの定義は何だ？
書きなさい

>>378
>それは、「俺は修正主義者ではない」ということ。
>「ない」と断言してもいないということ。
これは証明は難しいのと違うかｗ

タイトルねえ

>>378

コイツのことだな
「無作法な論客」

>>373
それは失礼した。少々タイトルと似ていたので勘違いしてしまった。

で、論文内で化学的検証結果を否定している箇所があるのか？

>>375
なるほど。「最新の研究成果」というのは、

６００万−２５０万＝５５９万６０００人〜５８６万人

という、素晴らしい引き算をやってのけることなのだなｗ

よーくわかった。ありがとうｗ

>>372
ヒント・推定犠牲者数は増えることもある。

>>337
>因みに、あまり関係無いがその論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。
これに対応する英文よろ

まあ、スレをまともに進めたいなら
>>383みたいな奴を全員で完全スルー出来てからの話

>>379
なんで俺がホロコーストの定義書かなきゃならんの？
俺はただ肯定論の人にちょっと気になったことをちょくちょく質問しているただの素人一般人だけどｗ

>>380
難しいもなにも、証明責任があるのは俺を修正主義者よばわりしたお前だが。

>>382
と、無作法な論客が申しております。

>>383
>６００万−２５０万＝５５９万６０００人〜５８６万人

誰もそんな主張はしてない
お前だけだ

お前だけが、馬鹿でサル以下の低脳

じゃあそろそろおひらきということで

>>337
> その論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。

俺は英語のできない中立派なんだが、正史派がこれに対して反論しないのは何故なの？

Ａ・実は >>337 さんの言っていることは正しい。
Ｂ・実は正史派は、そのサイトに書かれている内容を全く読んでいない。

ＡであってもＢであっても、正史派には絶望的に見えるんだが？？？

>>383
>それは失礼した。少々タイトルと似ていたので勘違いしてしまった
>で、論文内で化学的検証結果を否定している箇所があるのか？
えーと、否定していないのにタイトルでLeuchter and Rudolf have published pseudoscientific reports
と書いてあると思ったってこと？

否定してるってほぼ全部やん。
少なくとも
I have certainly shown that Rudolf's proposed
mechanism is unlikely to have been operative in the homicidal gas chambers.
とか書いてあるが読んだ？

>>387
え？定義もしてないのに、「あったかどうかわかんない」とかぬかしてんの低脳？
定義を明確にしてはじめて、存在の是非を論じる事が出来るんだろうが
馬鹿なこと言ってんじゃねえよクズ

煽りたいだけの馬鹿は死ねよ
いくらテメエが暴れたって「ホロコースト」には何の影響も無ぇよカスが

>>384
ヒント：でもやはり裏づけとなる証拠が無い。
　　　　突然犠牲者が降って沸く不思議なマジック

>>386
都合の悪いことは全部無視と。
そいつは素晴らしく正しい態度ですね。

>>386
ありえないと思うｗ
つーか2chではこの手のスレはこうなるしかないかと

>>390
論文一個で「ホロコースト」の全てが破綻するとでも思ってるのかｗ

>>390
勉強（略

>>387
ID出ないから、とりあえず識別する手段を設けろよ
ＮＧ登録するから早くしてくれよな

>>375
> 一部の収容所の死亡者数が減ったからといって、単純な足し算で「600万」と算出したんじゃねえよ

減ったのなら、何かで増えないとつじつまが合いませんが、
何で増えたのか提示できますか。いやできないであろう。

>>384
で、具体的には何で増えたの（藁

>>393
なんで素人なのにプロが裏づけとってないとわかるの？
ホロコーストの犠牲者算出の論文にも精通してらっしゃるようで。

>>386
ここは>>383のような人とじゃれあうスレです。

>>388
ユダヤはホロコースト全被害者の合計数を、常に６００万だと主張し続けている。
だが、ポーランドは１９９５年に、国内の被害者数を４００万から１５０万に大幅に下方修正した。
それでも、６００万という全被害者数の数字は全く変わっていない。

不思議な話だ。

>>392
＞え？定義もしてないのに、「あったかどうかわかんない」とかぬかしてんの低脳？
また君は脳内妄想でどっかの他人と勝手に同一化してるのかｗ

あと、「死ね」とか「バカ」とか「クズ」とか、あまりにも素晴らしい単語が一杯ちりばめられたとても美しい文なので、あなたの文章を私の名言集に保存させてもらうことにしましたｗ

>>399
たとえば「行方不明」の人が「収容所で死んだ」だったら「増加」になるよ
現在の研究成果がどんどん整理されてもっと研究が進んで
それをちゃんと集計してそのデータをさらに研究したら
下方修正や情報修正されるに決まってるじゃん

素人の馬鹿とは違うから
まともな研究者は安易な結論だせねえんだよ

それくらい理解できないのは、研究というものを知らない無知なのか
理解出来ない馬鹿なのか
子どもなのか・・・

捏造もバレていいとこなしだな

>>400
こういう(>401)煽りたいだけの馬鹿が、ID出ないのをいいことに暴れてるからなｗ
他人と混同してるとかいうけど、こいつのこのレス一つで駄目な奴なのがよくわかる

>>395
論文一個で破綻はしないが、元々破綻してるからあまり関係ないという話。

>>400
＞なんで素人なのにプロが裏づけとってないとわかるの？
裏づけとっていうというのならそれを出してっていってるのに、（前スレからずっと）誰も出せないんだから、そう判断されても仕方ないでしょう。

「プロならきっと裏づけとっているだろう」という憶測はいらないんですよ。
「とってんならそれを出せよ」という話ですからｗ

>>402
で、具体的には、どこで何人死んだというのが判明して、
その研究結果はどこの誰の論文にどういう風に書かれているの？

具体的根拠が皆無なんで、脳内妄想にしか見えない。

アポロ低脳猿はここでホロコーストがあったとか言ってるのか・・・・・・・

それよかはやく辻褄の合わない写真を何とかして欲しい物だwwww

だからその論文は
「プロシアンブルーが出てこないからといって、ガス室がないとは限らない」と主張してるだけ。
つまり「だからガス室がない」とする否定派の主張に対して反論したのであって、化学的検証結果に文句をつけれたわけではない。
因みに、あまり関係無いがその論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。

ウソだと思うなら自分で訳せ。

>>405
素人が「裏づけ」出せるわけないｗ

そしてお前は「プロが裏づけをとってない証拠」もないのに、アホな主張をしてる

ホロコーストを否定したいなら、膨大な研究成果をどんどん否定してください
自分の研究でな

他人の研究成果を拡大解釈したり、勝手に流用してるだけでは
ただの素人以下なので、華麗に実社会でスルーされるだけ

>>402
でもどのような根拠があってどのように修正されてきたか、その詳細を語ることは全く出来ないという話。
つまりソースが出せない「いつもの肯定派」。

>>403
何スレにもわたって証拠一つ出せないで、昔からいいことなしだな、肯定派は。

>>404
そういう言葉は、こういう素晴らしい文章にこそ当てはまるんだと思いますよｗ

＞392 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/29(土) 01:37:28 ID:???
＞>>387
＞え？定義もしてないのに、「あったかどうかわかんない」とかぬかしてんの低脳？
＞定義を明確にしてはじめて、存在の是非を論じる事が出来るんだろうが
＞馬鹿なこと言ってんじゃねえよクズ
＞
＞煽りたいだけの馬鹿は死ねよ
＞いくらテメエが暴れたって「ホロコースト」には何の影響も無ぇよカスが

>>408
お前さんが極めて正しい態度だっていうのは
馬鹿意外にはちゃんと理解できてるぜ

お前さんみたいな奴だけと、有効な情報交換ができたらいいのにね

>>408
>>349からループですね！

ﾋﾞｮｰｷの人だなｗ

>>409
ホロコーストを肯定したいなら、膨大なムジュンをどんどん説明していってください
自分の研究でな
他人の研究成果を拡大解釈したり、勝手に流用してるだけでは
ただの素人以下なので、華麗に実社会でスルーされるだけ

>>410
定義するのは当然だろｗ
義務教育じゃまだやってないかな？高校くらいかもね

>>406
日本語だと「ホロコースト大全」（だっけ？）
散々既出なんですけど、読んでみなよ

>>411
多分>>410とか>>408は中の人が同じだと思うｗ

>>409
＞素人が「裏づけ」出せるわけないｗ
つまり素人である君の根拠の無い妄想の上に「ホロコースト」は成り立っているということだねｗ
それを証明してくれてありがとうｗ

＞そしてお前は「プロが裏づけをとってない証拠」もないのに、アホな主張をしてる
さらっと「無いことの証明」を求めるとはさすがだねｗ
裏づけとってるっていうんなら当然出せるはずなのだが、なぜか出せない。
あら不思議ｗ

>>410
>何スレにもわたって証拠一つ出せないで、昔からいいことなしだな、肯定派は。
否定派の人って捏造なんかしたの？

>>417
>さらっと「無いことの証明」を求めるとはさすがだねｗ

証明、とか悪魔の証明とかを
理解できてないのがよくわかる一文でしたよ

>>415
「読んでみなよ」じゃねえよｗ
あるんならそれを出せよという話。

>>412
そして391でループが終了と。

>>420
ネット以外からも情報収集しないと駄目だよｗ
何でもネット上にあると思うのかよｗ

ニャントロ星人もネッシーも実在する！
プロの研究だから間違いない！

しかし俺は素人だから裏づけは出せるわけはない！

そしてお前は「プロが裏づけをとってない証拠」もないのに、アホな主張をしてる！

ニャントロ星人を否定したいなら、膨大な研究成果をどんどん否定しろ！
自分の研究でな！

他人の研究成果を拡大解釈したり、勝手に流用してるだけでは
ただの素人以下なので、華麗に実社会でスルーされるだけだ！






大　爆　笑

>>412
だから、化学的誤りを主張している箇所が存在するのなら、『化学的誤り』の箇所を具体的に提示しろよ。
文頭の文なんかでなくて。

いつまでたっても『具体的化学的誤り』を示せないので、
どう見たっておまえらがきちんと翻訳して話しているようには見えないんだが。

図星ですか。

>>413
俺らとは無関係に
ホロコーストの研究は進んでるのです

素人の中でも頭の悪い人は「すぐ成果だせ」なんていいますが
研究というのは慎重に進めるんですよｗ

現在既に「肯定されてる」わけですが
否定したいなら、否定したい人間が、その「肯定する研究」を「全て」否定することが必要なんですｗ
当然、立証責任は否定する側にのしかかってくる

それが、学問上も論理学上も当然のこと
小学生でも理解できる

>>422
「ニャントロ星人は実在するよ。でもネット上には証拠は無いんだけど、現実世界には証拠が一杯あるよー」

この論法すごいね。これ使えばネット上の議論でなら最強になれるよ！

>>425
俺らとは無関係に
ニャントロ星人の研究は進んでるのです

素人の中でも頭の悪い人は「すぐ成果だせ」なんていいますが
研究というのは慎重に進めるんですよｗ

現在既に「肯定されてる」わけですが
否定したいなら、否定したい人間が、その「肯定する研究」を「全て」否定することが必要なんですｗ
当然、立証責任は否定する側にのしかかってくる

それが、学問上も論理学上も当然のこと
小学生でも理解できる

悪魔の証明ってどういう意味？

物事を「ない」という時には単に自分が「見つけられていない」だけかもしれないので
慎重に判断すべきという知的誠実さの現れの言葉かと思ってたけど、違うの？

>>426
「ニャントロ星人」と「ホロコースト」を同レベルに扱ってる時点で
「僕はまともに議論ができない、まだまだ知識も経験も無い人間です」ってアピールしてるだけだよ

君にとって何一つ得もないのに、何が目的でそんなレスをコピペし続けてるの？ｗ

楽しそうだけどね

>>427
ホロコーストは現在既に肯定されている
ニャントロ星人も現在既に肯定されている
９１１テロ自作自演も現在既に肯定されている
ミスターグレイも現在既に肯定されている
エスパーも現在既に肯定されている
恐怖の大王も現在既に肯定されている
こりん星も現在既に肯定されている
ネッシーも現在既に肯定されている
ＵＦＯも現在既に肯定されている
河童も現在既に（ｒｙ
陰謀論も（ｒｙ

すごいや。証拠もなにも出さなくてもいいから、なんでもあったことにできる！（笑

>>415
> 日本語だと「ホロコースト大全」（だっけ？）

GoogleでもAMAZONでも引っかからない書籍を出されてもなぁ・・・・
で、具体的にはどういう増加があったのよ。

具体的根拠を書けない所なんか、韓国人と全く同じだ・・・・

>>428
まあそんなところ

このスレにいる「修正主義者」「否定論者」「どっちでもないと言い張りつつ、証拠持って来いって言うだけの馬鹿」
は理解していないのね

いくつか前のスレで「悪魔の証明厨」と名づけられた電波もいた

ホロコースト全史じゃまいか。

>>424
だからほぼ全部だってば

ホロコースト大事典だよ、とコリン星人がいってた。

>>429
だってそうでしょ？
「既に肯定されている」「証拠はある」「プロによる膨大な研究がある」
君はさっきからそういうことを言ってるけど、どれ一つとして出せていない。
でも君はそれが事実だと主張してやまない。

その論法が通用する、すなわち「言っただけで事実になる」のだとすれば、

「ニャントロ星人は既に肯定されている。証拠もある。プロによる膨大な研究がある」

というわけで、必然的に大半のオカルトは肯定されるし、なんでもあったことにできる。
だって、いうだけでいいんだから。


自分のいっている論理がどれだけ滅茶苦茶なもんかにも気づかないとは、君は大した猿だね。

>>424
タイトルから読まなきゃ
後ろに結論があるというなら後ろまでｗ

ホロコースト大事典は参考資料が載ってないからなあ。
論文までいきつきにくい。

「ホロコースト全史」「ホロコースト大辞典」「ホロコースト全証言」
いろいろあったねｗ
まあごっちゃになるかも

否定したい人も、当然読むべきだけどねｗ

>>424
捏造はｲｸﾅｲって

>>434
> だからほぼ全部だってば

具体的に主な『化学的誤り』を３つほどあげてみな。
翻訳していないお前らには、絶対にできないだろうけど（藁

>>436
>でも君はそれが事実だと主張してやまない。

そんなレスは俺はしてないねｗ
君と違って、他人に発言の責任を押し付けてるわけじゃねえぞ

「現在の研究成果ではそうなってる」（ホロコーストはあった、という説のこと）と書いたんだよ
区別して考えなさい

・・・無理かなｗ

とりあえず肯定派さんの話では、証拠もソースも何も示さずにただ言うだけで事実になるらしいよｗｗｗ

ニャントロ星人はプロによって肯定されていない。
ホロコーストは日本学術会議に登録されている学会が当然の史実と捉えている。

ニャントロ星人が天文学者や生物学者によって肯定されたら喜んでニャントロ星人肯定派になりますよ。

>>443
どこの誰が肯定派なのか、証明してみなよｗ
レッスン１だね

>>441
挙げて理解できるかよｗ
判るなら３つ挙げてみな。
タイトルから間違えるようなお前らには、絶対にできないだろうけど（藁

>>432
> >>428
> まあそんなところ

嘘はよくない。

悪魔の証明（あくまのしょうめい）とは、モノ・行為の存在を巡って、「あること」に比較して「ないこと」を証明することが極めて困難であることを
比喩する言葉である。鬼の証明ともいう。後記のようにローマ法に由来する用語であるが、もともとの意味からは変容している。
もっとも、物事の有無とは無関係に、単に証明が極めて困難であること又は不可能であることの比喩として用いる場合もある。

一般的な用法

「あることの証明」は、特定の「あること」を一例でも提示すれば済む。
しかし、「ないことの証明」は、全ての存在・可能性について、「ないこと」を示さねばならない。
したがって、調査範囲が限定されるような場合などを除き、「ないことの証明」は「あることの証明」に比べて困難である場合が多い。

そのため、通常は、証明責任は「ある」と主張する側が負うべきとされる。
したがって、「あること」が証明されなければ、「ない」と見なされる。なぜなら、荒唐無稽な主張に対しても、
否定する側が「そうではないこと」を証明しなければならないというのは不合理だからである。

もっとも、現実の論争の場で、これは絶対的なルールではない。
何故なら状況証拠を収集して、推論を導き出す事は有効であると社会的に認められているからである。
また、「ない」ことを証明することの方が難しいからといって「ある」ことを証明できないことを理由に「ない」と断定することは
科学の停滞につながり「可能性が極めて低い」程度に抑えておくべきである。

なお、これは、証明責任を観念すべき場面における客観的証明責任の分配に関する準則であり、
主観的証明責任・証明度・自由心証などの問題と混同しないように注意する必要がある。
また、現実には、そもそも証明責任を観念しなくてよい問題も少なくない。

>>442
＞「現在の研究成果ではそうなってる」
だから、それに対して詳細を聞いたら「素人に出せるはずないｗｗ」とかいって逃げたわけだが。

------------------------------------
「現在の研究成果ではそうなってる」（ニャントロ星人は実在する、という説のこと）と書いたんだよ。

え、何？　証拠？

素人に出せるはずないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
------------------------------------

ﾌﾟｯｗ

>というわけで、必然的に大半のオカルトは肯定されるし、なんでもあったことにできる。
>だって、いうだけでいいんだから。

そんなこと言ってるのはお前だけな罠

>>441
訳せないからって捏造はｲｸﾅｲ

>>448
それが常識的な人間の普通の態度
全能感でいっぱいのまだ成長過程の人間には理解できないんだろうけどｗ

>>446
ほら、やっぱり逃げた（藁

>>447
嘘ってオイｗ
君はちょっと辞書にこだわり過ぎだね
内容をよく読め

>>444
で、実在の証拠はあるの？

>>452
>>452
読まなきゃ。タイトルから

>>449
証拠出さずに「あったあった！」いってる人がそんなこといっても何の説得力もないですね。

>>451
つまりニャントロ星人は実在すると認めたわけですねｗｗ

>>454
同じことを繰り返すだけで、何かいいことあるの？否定派くん

化学的誤りが１個もあげれないのであれば、正史派は読みもしない文章を
持ってきて『化学的誤りがある！』と言ったという風に解釈せざるをえません。

やっぱり韓国人レベルの人は、一味違うね

西岡昌紀の『アウシュウィッツ「ガス室」の真実』って本は文体と本の体裁が悲惨。
大学の構内に落ちているアジビラを集めて綴じましたって感じだ。
文体が煽り口調なのは仕方ないとしても、
本文の活字に比べて節の見出しが大きすぎて選挙公報みたいな体裁になっている。
あれはちょっとかわいそう。

>>447
君が自分でコピペした内容を理解してないということがわかるね

まあ
ttp://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
ではルドルフ・レポートは否定されていると。

>>458
タイトルから間違え、捏造もして、勝利宣言とはすげえｗ

>>456
>証拠出さずに「あったあった！」いってる人

それはどの人？どのレスでそんな事を言ってるのか、具体的なレスをアンカーで指定せよ
また、>>449がそれと同一人物であると証明しなさい

出来なきゃ君は「君の脳内に居る人」と同じレベルのことをしてることになりますね
理解できないだろうけどｗ

>>457
質問に答えられないってことはつまり出せないと認めたということ？
違うのなら出してね。

>>455
> 読まなきゃ。タイトルから

ちょっとした見間違いだと述べてますが（藁

で、具体的な化学的誤りは提示できますか？

『提示できる』 または 『提示できない』 で答えてください。

『提示できる』『提示できない』以外の答えの場合には、

『提示できない』という風に解釈します。

>>463
じゃあ誰もそう主張していないの？
それならいいんだよそれなら。

証拠がないのにあったと断言することはできないってことがわかってればいいんだよ。何も言うことは無い。

ホロコーストはあるかどうかわからない
ニャントロ星人もいるかどうかわからない
９１１テロ自作自演もあるかどうかわからない
ミスターグレイもいるかどうかわからない
エスパーはあるかどうかわからない
恐怖の大王もいるかどうかわからない
こりん星もあるかどうかわからない
ネッシーもあるかどうかわからない
ＵＦＯもあるかどうかわからない
河童もいるかどうか（ｒｙ
陰謀論も（ｒｙ

こんな深夜に論文もってこいって言われても急にはだせないしなあ。
ホロコーストテーマで夏前にレポート提出したとかいうなら別だが。

そもそも２ｃｈの為に調べ物をするという行為が嫌だ。恥ずかしい。

だからｗ
否定まくって「証拠だせ」の人は、現在否定論が主流だとでも思ってるのか？
君らはネットで暴れてるだけなのかも知れないが、リアルでもネットでももちろん
大勢しめてるのは「ホロコーストあったよ」だ
修正主義の「ホロコースト」はかなり限定的だけどね

で、その全てを否定して「ホロコーストあったかどうかわかんね」って言いたいなら
それらの意見を全部覆す事が必要だってことだ

修正主義サイトだけ見てるようじゃ論外

>>465
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
ではルドルフ・レポートは否定されてないんですか？

『否定できる』 または 『否定できない』 で答えてください。

『否定できる』『否定できない』以外の答えの場合には、

『否定できない』という風に解釈します。

>>465
読まなきゃ。

1日何百レスつくんだこのスレ

まあでも
修正主義サイトだけ見てるような論外野郎がやってくるのはしばらく変わらないだろうなあ。
ここまで笑い者にされてもやってくる。そういうﾋﾞｮｰｷな人だからこそだが・・・。

>>470
> 読まなきゃ。

はて？ちゃんと読んで、内容の一部も提示したが。

『読め読め』とは言うが『具体的内容』には絶対語らないので
どう見ても読んでないようにしか見えないのは正史派。

ちゃんと読まなきゃ。

と、いくらマジレスしても
「ちゃんと自分の頭で考えてね」といくら言われても理解しないのが

「コピペしまくり、証拠だせ、俺に立証責任は無いぞだってそれは悪魔の証明だから」

・・・という人たちなわけだ
だから「電波」と呼ばれるのは当然

西岡は認めないけど、その研究成果が排除されたら「ユダヤの圧力」とか言い出す
そんなダブルスタンダード

まともな人間は、自分で調べてみようね！　が結論です
電波否定派はほっとくべきだよ

>>467
なら君の肯定論はその程度のレベルだということ。
それ以上でもそれ以下でもない。ご自由に信じればいい。

まあもし君がホロコーストを肯定しているのならの話だがｗ
肯定してないっていうのなら何もいうことはないよ。

>>468
それは君の「俺理論」でしかない。

何億万人が肯定しようが、証拠が出せなきゃカスでしかない。

科学が発達していなかった昔は、オカルトが平然と肯定されていたことを忘れたか？
ガリレオガリレイが地動説を唱えて大非難を浴び、裁判で有罪にされたことを忘れたか？

「人数が多い＝事実」なんていう理屈は全くもって成り立たない。

>>473
つまりいつまでたっても反論できないと？

>>471
つーか、同じ「電波否定厨」が
７割以上はレスしてると思うぞｗ

>>474
でもこういったスレじゃ、どうあってもそういう奴がやってきて絡むぞ。人間が考えることが判る振りもするしｗ

>>474
俺は「ない」なんていってないぞ。
俺は単に「ホロコーストよくわかんないから、あるっていってる人に質問しよう」っていうだけの素人。
で、「ホロコーストの証拠はありますか？」って聞いてるだけ。

何も主張してないのに、なんで立証責任がわくのか。
全く意味不明な論理だｗ

>>469
> >>465
> http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
> ではルドルフ・レポートは否定されてないんですか？
> 『否定できる』 または 『否定できない』 で答えてください。
> 『否定できる』『否定できない』以外の答えの場合には、
> 『否定できない』という風に解釈します。

すまぬ。お前の日本語は意味が通じない。
『否定されている』『否定されていない』の２択なんだよね。

で、質問に対して質問で返すのではなく、先に俺の質問に答えてくれ。
質問に対して質問で返すのは、韓国人。

>>475
馬鹿の極北にいるのか君は
自分のレスが「俺理論」「電波理論」だって自覚がないから笑われてるんだｗ

まともな研究者が膨大な研究して「あった」と言ってる
もちろんまだまだ研究は進んでる途中だ

「あったかなかったかわかんないもーん」はそれらを全否定するわけだが
その否定する根拠が貧弱だから世間からスルーされてるわけ
君も含めてな

ちゃんと「既存の説を否定する研究」が提出できて認められれば「あったかなかったかわかんない」も認められる

それが君以外の世界のお話

肯定派「ニャントロ星人は実在するのだ！」

肯定も否定もしていない一般人「どんな証拠があるんですか？」

肯定派「うるさい！　自分で調べろ！　それが正常な人間だ！」

>>476
> つまりいつまでたっても反論できないと？

は？
「反論できない」では無くて、化学的検証結果の否定の文句が無いので
「（化学的検証結果に対しては）反論対象がない」というのが厳密かな？

というか、おまえ本当に翻訳したのか？
トンチンカンなことを言っているぞ。

-----------------
だからその論文は
「プロシアンブルーが出てこないからといって、ガス室がないとは限らない」と主張してるだけ。
つまり「だからガス室がない」とする否定派の主張に対して反論したのであって、化学的検証結果に文句をつけれたわけではない。
因みに、あまり関係無いがその論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。

ウソだと思うなら自分で訳せ。

>>479
だからどこに「あるって言ってる人」がいるんだ？
説明しろよ

で、ここで「証拠だせ　ないなら『わからない』の勝ち！」といい続けても
ホロコースト否定論も修正論にも肯定論にも　影　響　し　な　い　

不毛だね

ν速の三倍ぐらい釣れるなこの板

ガリレオ・ガリレイというより、むしろドン・キホーテ・デ・ラマンチャじゃないか？
愛馬ロシナンテを駆って巨人に見立てた風車に突撃するやつ。

一体何と闘っているんだか…

>>481
＞まともな研究者が膨大な研究して「あった」と言ってる
だから、その膨大な研究を出してみてよ。
ホロコーストの立証を支えている研究を出してみてよ。

って言ってるけど、いっこうに出せないと。

>>481
明らかに詭弁です。
それならばその研究成果を持ってきてから主張しろよ。

眠いので寝る。お休み。

○ﾉｼ

今日の最後に『ホロコースト大事典』から引用。

アウシュヴィッツ＝ビルケナウのガス室の内壁に関する毒物学的検証は、
法廷において幾度か行われたが、それはどんなシアン化物が存在したかを決定するためであった。
シアン化物は、とくに青酸の場合には、不安定で、時がたつと崩壊するが、数十年にわたって存続し
探知しうる安定的な形状を残すのである。自称「専門家」フレッド・ロイヒターによる悪名高い非科学的報告
（一九八九）ならびにゲルマール・ルドルフによる論議の余地ある科学的には否認されている報告（一九九二）の
発刊に続いて、ヤン・マーキェヴィチと彼の同僚は、焼却場の内壁の芯の部分に新しい研究の基礎を置いた。
彼らによる九四年の報告では、シアン化合物が、ガス室の廃墟には存在し、管制室部分には欠如していることは、
大量絶滅の武器として使用されたことと矛盾しないと指摘されていた。このことは、アウシュヴィッツ＝ビルケナウの
施設の一定部分が、絶滅収容所であったことを証拠立てている。

ツィクロンBの項目から引用。

>>488
研究成果を見ても理解できてないのが
これまでの君達だｗ
過去ログも読めばー？馬鹿には理解できないけどねｗ

まあ電波いじりタイムは終わりにしよう
馬鹿って苦労するねｗ

>>484
てか、影響与えようなんてそんな大それたこと考えてないから。
ただ素朴に質問してるだけだから。

それで誰も返事できなければ、「そっか、どんだけスレ消費しても誰も証拠出せないんだ」ということを私が知って、それで終わり。
それ以上でもそれ以下でもなく、当然、世論がかわったりすることもないし、できるともおもっていないし、しようとも思っていない。

>>480
>>469

中立の立場ではたから見ていると、正史派が
「Leuchter, Rudolf, and the Iron Blues」を
きちんと翻訳しているようにはどうしても見えないんだが・・・・

具体的な細かい内容には絶対に触れないし。

>>492
だから、知りたいならネット上だけじゃ無理って言われ続けてるだろうに
それをしないで「あるかないかわからない」って言ってるから馬鹿って言われてるのにね

「証拠出さないんだ」じゃない
「証拠を証拠と認めてない」の間違い

だってお前は主観だけの人間だから
以上

>>483
>>349

>>490
ヤン・マーキェヴィチは法医学者です。引用ミスった

>>494
じゃあお前の結論はそれでいいじゃん
このスレの流れ見て、馬鹿電波の存在を知覚できないなら君が異常
まともなスレじゃねえぞ

>>491
愚か者を相手にするのは神でもてこずる
とはワイルドだったか

>>490
＞シアン化合物が、ガス室の廃墟には存在し、管制室部分には欠如していることは、
そもそもチクロンBは建物内の消毒に使われてたんだから、シアン化合物が出てくるのは当然だけど。

>>491
＞研究成果を見ても理解できてないのが
＞これまでの君達だｗ
研究成果とやらが出てきてすらもいないのに理、解できるわけがない。
そういうのは出してから言え。

＞過去ログも読めばー？
だーかーらー、過去ログにあるというのならそれを出せ。

>>494
きちんとした翻訳ﾖﾛ

>>492
そんな態度で知的好奇心が充足できるんだったら
お前はそのレベルの馬鹿だってことだし、それでいいじゃん

信用したくないものは信用するなよ
オカルト（とされてるもの）を信用して、まともな学説を無視して生きてけば？
誰も止めてないからさ

>>499
ザック・ワイルドいいな

>>493
まず、 >>469 の質問は、日本語の意味が通じていないと言っているのだから、答えようが無い。
それに、質問に対して質問で返すのは、韓国人と同じレベルです。

ということで、このスレの正史派は『化学的誤りを提示できない』ということだな。
やっぱり正史派は『Leuchter, Rudolf, and the Iron Blues』を読んでいないんだな。
まあ、初めから分かっていたが。

>>495
だから、知りたいならネット上だけじゃ無理
それをしないで「ある」って言ってるから馬鹿って言われてるのにね

「証拠がある」じゃない
「証拠じゃないものを証拠と呼んでいる」の間違い

だってお前は主観だけの人間だから
以上

>>504
だから勝手にそう結論づければいいじゃん
誰が正史派なのか指定もできないくせにｗ

勝手に勝利宣言して去れよ
誰も止めてない

>>505
低脳オウム返しおつかれ
その改変がまったく的を射てないと気づけないから電波と呼ばれるのだよ

実社会でもまれたまえ

>>502
え？　肯定派って、教科書読んだだけで知的好奇心が充足されるレベルの馬鹿じゃん。
そんなのに言われたくないよっていう話だよ。

ネットネットいうくせに、そういう自分も大差ないってことには全く触れられないんだもんね。

飽和攻撃中。。。

>>507
単なるオウム返しにすら（図星すぎて）反論できない人こそ実社会でもまれたほうがいい。
オウム返しに反論できないってことは、つまり自己矛盾が生じているってことなわけだから。

>>508
相手が肯定派だと決め付けてるね
低脳を証明するレスだ

そういうのを電波っていうのだよ

>>506
『このスレの正史派が誰も答えない』ということは判明していますが・・・

だからこんなスレに何も意味は無ぇよｗ

否定電波が「証拠証拠」って暴れてるだけ
目的は「論破」らしいしな

>>504
要約よろ

>>512
だからこそ読まなきゃ

↓中立の人にさえ、こんな風に見られているね（藁

-------------------------------------
中立の立場ではたから見ていると、正史派が
「Leuchter, Rudolf, and the Iron Blues」を
きちんと翻訳しているようにはどうしても見えないんだが・・・・

具体的な細かい内容には絶対に触れないし。

>>511
じゃあ君個人のホロコーストの定義は何？

そして、そのホロコーストの有無に対してどう思ってるの？
「あった」「なかった」「わからない」で答えて。

>>513
その「論破」も自己満足的にその場で勝てば良いや、であって本当はどうなのよ、なんてのは関係無いようだしｗ

>>517
定義しろって言われて逃げた低脳がさっきいたな
「証拠証拠」って言ってる馬鹿がｗ

お前だとは言わないけどね

さてと。

１９４３年５月親衛隊人事本部アルフレート・フランケ＝グリクシュ少佐報告（親衛隊長に提出）。
「アウシュヴィッツ収容所は、ユダヤ人問題の解決において、特別な役割を演じている。もっとも進んだ方法が、可能なかぎり短時間で
、大きな注目をあびずに、総統命令の執行を可能にしている。いわゆる「再定住行動」は、以下のようなコースでなされる。ユダヤ人た
ちは夕方に特別列車（貨車）で到着し、この目的のために収容所で特別に設けられた地域に、特別な待避線で送り込まれる。そこにおい
て、ユダヤ人は降ろされ、収容所長や数人の親衛隊将校の面前で、医師の一団によって労働に適しているかどうかを検査される。この段
階で、労働計画に多少とも投入可能な人々は、特別な収容所に送られる。治療可能な病人は医療キャンプに直接に入れられ、特別な食事
によって、健康を回復することになる。これらすべての背後にある基本原則は、労働のためにあらゆる労働力を確保すること、である。
これまでのような「再定住行動」は、全面的に否定される。というのは、貴重な労働エネルギーを継続的に破壊するのは、あまりにも無
駄だからである。」つづく

>>516
ｼﾞｴﾝｲｸﾅｲ
やっぱり読んで捏造じゃなくて反論しなきゃ

>>513
論破された挙句、結局そういう逃げしかできないとｗ

>>514-515
正史派がね。

つづき。
「　労働に適さない人々は、外部から入れる大きな建物のなかの部屋に入れられる。彼らは五、六歩下ってかなり長い、きちんと建設され、
きちんと換気された部屋に入る。部屋には左右に並んだベンチがある。部屋の照明は明るく、ベンチには番号がつけられている。囚人た
ちは、新しい仕事のために洗浄され消毒されるのだと言い聞かされる。それゆえに、彼らは水浴のため、完全に脱衣しなければならない
といわれる。パニックを回避し、いかなる不都合をも防ぐために、彼らはおのおのの番号のもとに衣服をきちんと積んで、入浴のあとに
ふたたび自分の持ち物を見いだせるようにせよ、と告げられる。一切が完全に秩序だって進行する。ついで、彼らは小さい回廊を通り、
シャワー室に似た広い部屋に入る。この部屋には、三つの大きな柱があり、そのなかに部屋のそとからある種の物質が投入されうる。３
００から４００人の人々がこの部屋に入ると、ドアが閉じられ、物質を入れた容器が柱のなかに投げ込まれる。容器が柱の下部にぶつか
ると、特定の物質が発散され、人々は一分以内に眠り込む。数分後、エレベーターとつながった、別の側にあるドアが開かれる。死体の
髪は切り取られ、専門家（ユダヤ人）の手で、歯（金歯）が抜き取られる。ユダヤ人たちが、歯のなかに宝石、金、プラチナ等を隠して
いたことが発見されている。そのあと、死体はエレベーターに積み込まれ、１０の大型焼却炉が設置されている一階に上げられる（新し
い死体は特別よく燃えるので、焼却全体にわたって、５０ー１００ボンドのコークスしか必要としない）。この仕事はユダヤ人囚人によ
ってなされるが、彼らは二度とこの収容所のそとには出られない。
　こうした「再定住行動」の成果は、これまででユダヤ人５０万人にのぼる。目下の「再定住行動」焼却能力は、一日１万人である。」

だとさ。

だからその論文は
「プロシアンブルーが出てこないからといって、ガス室がないとは限らない」と主張してるだけ。
つまり「だからガス室がない」とする否定派の主張に対して反論したのであって、化学的検証結果に文句をつけれたわけではない。
因みに、あまり関係無いがその論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。

ウソだと思うなら自分で訳せ。

このスレの進行の速さはまるで、あれていた時期の南京スレのようだ。

そもそも「人間と昆虫とではどっちにシアン化合物の毒がよく効くか」なんてことにまで
ソース求めるバカが暴れているからこうなるんだろうが、それにしてもこれはひどいｗ

>>518
知識が全然増えないからねｗ
まさにそれを証明するレスがある

>>522

誰も論破なんてされてないんだがｗ
アホ電波って、多分脳内ではすごい楽しいことになってるんだろう

>>520
報告書なんかの場合には、書かれている中身よりも、それが本物かどうかの検証が先。
偽者の報告書である可能性が否定できないのなら、内容は鵜呑みにはできない。

>>518
自己満足ってのはこういうののことを言うのかと↓

「証拠は何一つ出せなくて、俺の振りかざしてた肯定論は論破されちゃったけど、でもいいや！
こんなネットの議論じゃなにもわかりやしないよ！
"きっと"現実世界には証拠があるはずなんだ！」

>>519
＞定義しろって言われて逃げた低脳がさっきいたな
質問に答えないところをみると、どうやらそれはお前らしいなｗ

>>520
いや、もう貼らなくていいや。
http://maa999999.hp.infoseek.co.jp/ruri/gulfwar_02_05_08.html

>>521
すげえ、自演か否かがわかるんだ！？
君もしかしてひろゆき！！？ｗ

正史派が「Leuchter, Rudolf, and the Iron Blues」で読んだと思われる所。

１．タイトル
２．文頭１行

それ以上読んだ形跡が全く見られない。

>>525
で、バカとレッテル貼るばかりで証拠は出せないと。

・ホロコーストスレの法則

否定電波暴れ出す　→　真面目に議論しようといろいろレスつく　→　電波は否定だけして暴れ続ける

→　「やっぱ電波は電波でしかない」と結論でて一時沈静化　→　電波は暴れ続ける

このループだ
電波は暴れるのが目的化してるから、構うだけ無駄ですよ
「否定電波」と書いてるのは、電波が否定派にいるだけ
修正主義自体は別に馬鹿にしてないぞ

このスレを見た人が、電波の暴れぶりだけじゃなく、ホロコーストに関する知識を増やせてるといいな
それだけを願うよ

>>531
レッテル貼りしかできないところがとても香ばしくて非常によろしい。

「ホロコーストの証拠出せ」って言ってるのは自分ではなんと言おうと「否定厨」。
だって「証拠が無い」って言ってるのは、修正主義（を拡大解釈して）覚えただけだから。

両論並行で調べる人もいるけど、そういうまともな人は普通に勉強してください。
このスレでは電波が暴れるので勉強しにくいです。

>>520-523
http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/qa/009.htm

>>533
＞「ホロコーストの証拠出せ」って言ってるのは自分ではなんと言おうと「否定厨」。
へぇ、そういう決め付けありなんだ。
じゃあ否定派に噛み付きまくってる人は自分ではなんと言おうと「肯定厨」ってことでいいねｗ

まあこういうやつだから。否定厨は。

>>146
> 今日は一日暇だったが、一日も終わるというこの時間になって、
> 面白い猿が一匹紛れ込んできてくれたのでとても楽しいｗ

>>533
> 「ホロコーストの証拠出せ」って言ってるのは自分ではなんと言おうと「否定厨」。

基本的には

Ａ．ホロコーストがあったという決定的な証拠は無い。
あるのは矛盾が目立つ目撃証言とか、誰が書いたのかすら不明な手書きの不明瞭な文字とか、
捏造の疑いの強い子供の日記とか、せいぜいそのレベル。

しかも、ここのスレにいる正史派に証拠の提示を求めても、ほとんど出さない。

Ｂ．ホロコーストがあったとすると、非常に多くのムジュンが生じる。
ガス室でガスを使った形跡が見られないとか、
死体を燃やしているはずなのに航空写真に煙が写っていないとか、
命令書等が一切見つからないとか。

否定派はホロコーストのムジュンはきちんと提示している。

>>535
まあこういうやつだから。肯定厨は。

＞392 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/29(土) 01:37:28 ID:???
＞>>387
＞え？定義もしてないのに、「あったかどうかわかんない」とかぬかしてんの低脳？
＞定義を明確にしてはじめて、存在の是非を論じる事が出来るんだろうが
＞馬鹿なこと言ってんじゃねえよクズ
＞
＞煽りたいだけの馬鹿は死ねよ
＞いくらテメエが暴れたって「ホロコースト」には何の影響も無ぇよカスが

「低脳」「馬鹿」「クズ」「死ね」「カス」
素晴らしい言葉が一堂に集まった全くもって美しい文章だ。

>>535
だって否定厨の基本は「構ってチャン」だからな
世界史板では肯定・否定スレをわけたのに
構って欲しい否定厨は肯定スレで暴れ出した

否定厨が時間をもてあましてるのはよくわかる

多分金も学力も何もないから、否定論みたいなのにハマるｗ

結局ロドルフレポートも時代遅れで論破済みと

>>536
「ずっと同じ文章のコピペしかできない」

まさに否定厨の特徴

>>538
＞構って欲しい否定厨は肯定スレで暴れ出した
妄想投入装置を否定されたのがそんなに悔しかったのか？

>>539
と同時に、証拠ゼロの肯定論も時代遅れで論破済みと

>>540
だってこちらの質問から逃れるために同じことしか言わないからな＞肯定派
コピペってのはよくある事態に対していちいち文作ってたら効率悪いから、効率よく対処するためのもの。
肯定派が似たような逃げ口上しか言わないのだから、こちらもコピペによる対処が多くなるのは必然。

否定厨って、軍事板常見問題にへばりついてる、へーロ国ちゃんも含まれてるのかな？

しかし否定厨ほどホロコースト否定論を愛しているやつはなかなかいないぞ。
自分がいなかったら世の中がダメになるくらいの気持ちでやっているに違いない。

>>543
ダメになるっていうか、ダメじゃん。
世界中が、証拠もロクに無いのにホロコースト肯定してるような状態なんだから。
といっても、大半はただ教科書よんでよく知らずに騙されてる人だろうけども。

ま、世界がどうなろうが知ったこっちゃないけどね。
（何度も言うけど）君がなんと言おうと、私は否定派じゃありませんから。

なんでかって、否定してないから。
ただちょっと気になったことを質問してるだけの素人だから。

>>544
まあ否定論というのはもともとは論敵がつけたレッテルだから。

素人とはいいつつ、やけに自信ありげな発言が目立つようだけど。
これは肯定派への対抗上虚勢を張っているのかな？

>>544
ホロコースト存在論の矛盾より
お前のレスの「否定してない」がもう矛盾してるのに気づけｗ

ほんっと頭が悪いな

>>544
君は教科書すらちゃんと読めていないようだ。
素人なら教科書をまず信じろ。
プロだって最初は教科書や入門書の精読から入るんだ。

>>540
> 「ずっと同じ文章のコピペしかできない」

「正史派が逃げ回るので、討論が全然進展しない」が正しい。

>>544
素人の自分が真実を知ってて、
間違ってるのは世界中の学会のほうだという神経がすごい。
その自信がどこからくるのか教えて欲しい。

>>546-547
ちょっと口がすぎるんじゃないか？
売り言葉に買い言葉というこもあるわけだから気をつけないと。

>>545
何千何万のレス、スレ数にして何十スレ（板は問わない。世界史板その他も含める）、期間にして２年あまりにも渡ってホロコースト議論が行われているのに、
マトモな証拠が出てこなければ「ないのではないか」という疑問が強まるのは必然かと。

少なくとも、「あると断言することはできない」ということだけはハッキリしているといえるでしょう。

>>546
「あったという主張の否定」と「なかったと主張（ホロコースト否定）」は違う。
（それこそ悪魔の証明のように）「あった」という説が否定されれば、即「ない」ということになるなどということはない。
「あるともないとも言えない」といっているわけで、つまり「ない」とは主張していない。だから全く矛盾していない。

ほんっと頭が悪いな

>>547
> 素人なら教科書をまず信じろ。

つ 南京大虐殺

>>500
＞そもそもチクロンBは建物内の消毒に使われてたんだから、シアン化合物が出てくるのは当然だけど。
シアン化化合物が検出されない→ガス室はなかった→ホロコーストはなかった
が否定派の論理じゃなかった？

>>552
南京大虐殺がなかったという馬鹿は２ｃｈにすらいないと思うが。
懐かしいなあ小林よしのり。高校生のころ一時期騙されてたもんだ・・・

ホロコースト否定は小林将軍にさえ鼻で笑われてたなあ

>>547
＞プロだって最初は教科書や入門書の精読から入るんだ。
最初はね。
でも教科書というのは洗脳の道具として使われてきた歴史がある（現在進行形で使ってる国が近くにあるけど）
あのゴッドハンドだって、ひっくり返るまでは教科書にのってたしね。

>>549
＞素人の自分が真実を知ってて、
真実を知ってるなんて思ってない。
むしろ真実なんてわからない。だから「わからない」といってる。

＞間違ってるのは世界中の学会のほうだという神経がすごい。
世界中の学会が間違っているとはいってないし思ってもいない。
ただ、絶対正しいとも思っていない。

少なくとも、学会が言ってるからとか、学者が言ってるからとか、こういう学歴の人がいってるからとか、そういうことで判断したりせず内容で判断するというだけ。
で、「立証している論文や研究成果があるならそれを見せてよ。内容で判断するから」といってるんだけど、全く出てこないというわけ。

>>550
今に始まったことじゃないよ↓
もう慣れてる。

＞392 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/29(土) 01:37:28 ID:???
＞>>387
＞え？定義もしてないのに、「あったかどうかわかんない」とかぬかしてんの低脳？
＞定義を明確にしてはじめて、存在の是非を論じる事が出来るんだろうが
＞馬鹿なこと言ってんじゃねえよクズ
＞
＞煽りたいだけの馬鹿は死ねよ
＞いくらテメエが暴れたって「ホロコースト」には何の影響も無ぇよカスが

>>551
> 期間にして２年あまりにも渡ってホロコースト議論が行われているのに、

そんなになるか。
世界史板の過去ログなんかを見ると昔のほうがむしろ議論のレベルは高かったみたいだね。

>>555
自分に学会の高度な議論の内容を判断する能力があると思ってるのがすごい。
俺なんか専門分野ですらいっぱいいっぱいなのに。

>>553
量の問題でしょ。
数値的に単なる消毒によるものと思われるシアン化合物の数値が建物中から出ているが、
いわゆるガス室とされている部屋は、消毒と思われる建物全体のシアン化合物の量を遥かに下回る数値だったと。

「だからといってガス室がなかったとはいえない」という意見には賛同できる。私もそう思う。
でもこの現状では、とてもじゃないが「あった」とも言えない。

そういうことかと。

>>554
＞ホロコースト否定は小林将軍にさえ鼻で笑われてたなあ
「にさえ」じゃなくてコヴァ「だからこそ」でしょ。

>>557
そのくらいの気概はあるよってことじゃまいか

>>556
なるよ。
世界史板に初めてのホロスレがたてられたのは２００２年だもん。
ってか、多分３年くらいたってるかも。

>>557
判断できるか否かは読んで初めて分かるもんでしょ。
まあたしかに難しすぎて判断できない可能性はあるけど、それでもやはり読んでみなきゃわからないということに変わりは無い。

>>560
茶々とか大沢とかナポレオンといった世界史板のコテが修正主義の人を説得していたと思うけど、
あれじゃ結局ダメだったのかな。
茶々なんかはいろんな資料を翻訳してくれてたし。

>>561
逆だったのかもね。
つまり、修正主義の人が世界史板の肯定コテを説得していた、と。

>>559
気概があるなら基礎的な参考資料ぐらい読んどけばいいものを。
ホロコーストの「最初」の入門書すら読まず、修正主義者の、しかもネット上の資料だけ読んで
学会を批判しようとする勇気に感動。

もしや>>555は入門書って山川の世界史とかのことだと思ってるんだろうか。
今山川の世界史資料集みてみたらユダヤ人迫害の項には4行程度の説明しかない。
もちろんこれは学会の見解でもあるわけだけど、
まさかホロコースト研究の現状が4行で理解できるなんて思ってやしないよな？

>>562
> 逆だったのかもね。
> つまり、修正主義の人が世界史板の肯定コテを説得していた、と。

そういう感じじゃなかったけどな。

>>563
気概があるなんて俺はいってないし、俺にはそんなものはないよ。
>>559がそういってるってだけだから、勝手にそう決めないで。

＞しかもネット上の資料だけ読んで
教科書とネット情報だけで肯定論鵜呑みにしてるなら、肯定派も結局同じ穴のムジナ。

＞学会を批判しようとする勇気に感動。
で、結局学会がなんていってるかはわからないんでしょ？
どんなことをいってるかわからないのに学会を全信用してるんでしょ？

それじゃただのギャグだと思うけど。
学会を信用するのは大いに結構だけど、それならその学会がどんなことを根拠にどう主張しているかを知り、
俺みたいな奴にペタッと論文見せ付けるようなぐらいになってもらわんとね。

「学会は全信用できる。
……何言ってるかは知らないけど」じゃ、間が抜けすぎてる。

>>551
> 期間にして２年あまりにも渡ってホロコースト議論が行われているのに、
> マトモな証拠が出てこな[い]

これはもしかするとハッタリ？

>>564
「＞茶々とか大沢とかナポレオンといった世界史板のコテが修正主義の人を説得していたと思うけど、
＞あれじゃ結局ダメだったのかな。
＞茶々なんかはいろんな資料を翻訳してくれてたし。

そういう感じじゃなかったけどな。」

>>566
「今までに出てきたというのなら、どこのスレでもいいから過去ログからそれを抜粋してこいよ」

っていうのもずーっと言ってる台詞なんだけど、こちらにも全く回答が無い。
マトモな証拠が出てきていないっていうのは、まさに過去ログが物語ってると思う。

で、私はもう寝る。
ノシ

＞ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/qa/009.htm

「CIAが偽装した」とか「911は自作自演の疑いが」とか
証拠もないことを言ってるサイトがどうかしたって？

あー。
素人同然の知識のまま２年もリヴィジョやってちゃなかなか抜けらんないだろうなあ。
やたらと物分りが悪い理由が分かった。

必死の埋め立作業進行中と聞いて飛んで来ましたよ

金曜の夜に一晩じゅうですか

やっぱり宗教やってる人は違いますね

つーかいいかげん　連　投　規　制　かけろよ

すげえな
否定厨は２年もスレを荒らしまわってるのかｗ

スレっつーか２ちゃんを荒らしてるといえる

>>565
参考文献を紹介されても、何一つ読んでないくせに・・・
いくら否定しても他人に影響ないから頑張れ



否定厨はレスをつけると頑張るからなー
まあ放置するのが最善

だって荒らしと一緒というか荒らしそのものの性質を持ってるからね

絶対効果のない「幸運のアクセサリー」とか
オレオレ詐欺に引っかかる奴とか
アホな宗教とか

「なんであんな馬鹿なものに騙されるアホがいるんだろう」と思うが
このスレにいる否定派見てると、そういう奴らのサンプルを見る事が出来る

みんなもいんちき商品や偽科学には気をつけよう








否定派は「肯定論こそ偽科学」という
鸚鵡返しばっかりの低脳だからな

そもそも戦争で忙しい中で何の生産性もない虐殺行為をバチャバチャやる理由がないような気がする
殺すんなら戦争終わってからすればいいのに

戦争やってる最中に熟練工を徴兵しまくった国もどっかにあったらしいですよ？

だからその論文は
「プロシアンブルーが出てこないからといって、ガス室がないとは限らない」と主張してるだけ。
つまり「だからガス室がない」とする否定派の主張に対して反論したのであって、化学的検証結果に文句をつけれたわけではない。
因みに、あまり関係無いがその論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。

ウソだと思うなら自分で訳せ。

↓中立の人にさえ、こんな風に見られているね（藁

-------------------------------------
中立の立場ではたから見ていると、正史派が
「Leuchter, Rudolf, and the Iron Blues」を
きちんと翻訳しているようにはどうしても見えないんだが・・・・

具体的な細かい内容には絶対に触れないし。

>>137
> ４　サンプルを採取した場所は、客観的に特定できるようになっているか。学術レポートでは不可欠の要素だ。

↑ロイヒターに何が書かれているか理解していないのがバレバレ。
さすがは正史派

>>150
> ＞＞２　ロイヒターレポートの表題「The First Forensic Examination of Auschwitz」からしてウソだろうが。
> ＞どこがどう嘘つきなのか理路整然
> 無知なくせに威張るな嘘つき猿。ｆｉｒｓｔじゃない、これでわかんなきゃ本物のサル決定だ。

表題は「A Report on the Alleged Execution Gas Chambers at Auschwitz, Birkenau and Majdanek, Poland by an Execution Equipment Expert」
じゃないのだろうか？

> ついでに一つ付言しておくと、David Irvingがロンドンで出版した版のロイヒ
> ター報告には、“Auschwitz:The End of the Line: The Leuchter Report -
> The First Forensic Examination of Auschwitz”という表題が付されていま
> したが、この表題自体が大嘘です。アウシュヴィッツのガス室に関する最初の
> 科学的鑑定は、既に終戦直後の1945年に、IFRCの前身であるCracow Forensic
> Instituteによって行われています。

これの猿真似と思われるが、こいつは普通は「第一ロイヒター報告」と訳される。
「first がおかしい」という奴は、頭がおかしいんだよ。

既に何人お参りした人がいたとしても「初詣（はつもうで）」というのと同じだな。
自分より前に８００人お参りした人がいたからといって「８０１詣」とは言わない。

391 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2005/10/29(土) 01:36:56 ID:???
>>383
>それは失礼した。少々タイトルと似ていたので勘違いしてしまった
>で、論文内で化学的検証結果を否定している箇所があるのか？
えーと、否定していないのにタイトルでLeuchter and Rudolf have published pseudoscientific reports
と書いてあると思ったってこと？

否定してるってほぼ全部やん。
少なくとも
I have certainly shown that Rudolf's proposed
mechanism is unlikely to have been operative in the homicidal gas chambers.
とか書いてあるが読んだ？

つまり本当にリビジョサイトの抄訳しか読んでいないと。
検証はしないし、なぜかは不明だが鵜呑みにしましたと。

世界史板の古いホロコスレを見ると、タリ板から合流したリビジョも居るみたいだな。
否定論の内容なんかともかく、ユダヤ陰謀論につながりそうだからって理由で飛びついた
陰謀厨も居るんとちゃう？

しかし、何故か『具体的な化学的誤り』に関しては、誰も提示できないのでありました。
ちゃんちゃん。

正史派は本当に読んだの？

>>585
ちなみに、そのサイトに関するリビジョサイトの抄訳なんて存在しません。
脳内妄想、乙

だからその論文は
「プロシアンブルーが出てこないからといって、ガス室がないとは限らない」と主張してるだけ。
つまり「だからガス室がない」とする否定派の主張に対して反論したのであって、化学的検証結果に文句をつけれたわけではない。
因みに、あまり関係無いがその論文は「確かに件の部屋はガス室としては使われてなさそうではある」と結論のところで書いてる。

ウソだと思うなら自分で訳せ。

>>571
＞素人同然の知識のまま
素人同然の知識なのはそっちも同じでしょうがｗ
なんで肯定派は自分を棚に上げて相手の知識のことばかり叩くのだろう。
ネット情報とか偉そうに垂れるけど、教科書とネット情報だけを鵜呑みにしてるのはまさに肯定派なのにね。
するとあれか？「違う！　俺はガチで研究してるんだ！」とか、そういう嘘つくの？ｗ

>>572
ヒント：肯定派は自分が張り付いていた事実だけはすぐに忘れる

>>574
学会がどうたらとか研究成果がどうたらとかいう割には、どんな論文がどのぐらいでてるかもわからない奴に言われたくないな。

>>575
そうだよね。肯定論は証拠が一個も出せない、証拠を無視した素晴らしい科学だもんねｗ

>>585
それは学者が何言ってるかも分からないのに鵜呑みにする肯定派のことを言っているんですか？

>>586
そういうのも結構いる。木村愛二とかまさにそれ。
でも俺はユダヤ陰謀論なんて唱えてないし、反米でもないので、木村愛二のサイトは議論の際も使わないし、
ソフィア先生も、木村愛二はあまり信用ができないという結論になっている。

>>584
[ルドルフ報告をめぐる論争]
▲Rudolf, Germar (1993), Das Rudolf Gutachten - Gutachten ueber die Bildung und Nachweisbarkeit von Cyanidverbindungen in den 'Gaskammern' von Auschwitz 〔ルドルフ報告 初版〕
http://www.vho.org/D/rga/rga.html
▽Green, Richard J. (1997, 1998), "Leuchter, Rudolf & the Iron Blues" ←（そのレポートはこれ）
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/blue/
▽Green, Richard J. (1998), "The Chemistry of Auschwitz"
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/
▲Rudolf, Germar (1998), "Some considerations about the >Gas Chambers< of Auschwitz and Birkenau"
http://www.vho.org/GB/c/GR/Green.html
▽Green, Richard J. and Jamie McCarthy (1999, 2000), "Chemistry is Not the Science: Rudolf, Rethoric & Reduction"
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/not-the-science/index.shtml
▲Rudolf, Germar (1999), "Character assassins"
http://vho.org/GB/c/GR/CharacterAssassins.html
▲Rudolf, Germar (2000), "Some Technical and Chemical Considerations about the 'Gas Chambers' of Auschwitz and Birkenau"
http://www.vho.org/GB/Books/dth/fndgcger.html
（邦訳）http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/rudolf_01.htm
▽Green, Richard J. (2000), "Postscript to Chemistry is not the Science: Rudolf's Character Suicide"
http://www.holocaust-history.org/auschwitz/chemistry/not-the-science/postscript.shtml
▲Rudolf, Germar (2001), Das Rudolf Gutachten - Gutachten fuer die "Gaskammern" von Auschwitz 〔ルドルフ報告 第２版〕
http://www.vho.org/D/rga2/index.html
▲Rudolf, Germar (2003), "Dr. Richard Green's Evasions"
http://www.vho.org/GB/c/GR/Evasions.html
▲Rudolf, Germar (2003), "Expert Report on Chemical and Technical Aspects of the 'Gas Chambers' of Auschwitz" 〔ルドルフ報告 英語版〕
http://vho.org/GB/Books/trr/
（邦訳）http://www002.upp.so-net.ne.jp/revisionist/rudolf_report/00index.htm

はっきりと、書けばいいのに

ユダヤの陰謀で歴史も学会も汚染されている。
俺たちだけは真実を知っている。
真実を見ないヤツは薄バカのチョン
だから、大半の学者も学会も信用できない薄バカ朝鮮人でユダヤの手先。

ってことだろ？アホくさ

>>591の続き。

つまり何が言いたいのかと言うと、その反論論文は一番最初の論文に対して行われたものであり、ルドルフはとっくの昔にそれに反論している。
で、見てもわかるように、その後お互いに反論合戦が展開されるが、最終的にリチャードＪグリーン（肯定派）が反論できなくなった。
で、リチャードの反論は見てもわかるように２０００年でストップしている。その後もルドルフは立て続けに３枚も書いたのに対し、リチャードのものは２０００年以来登場していない。

つまり互いが出した論文を時系列順に並べると、反論できなくなったのはリチャードのほう。しかももう５年も出していない。
たしかに今後も出てくる可能性はあるが、今までは１年おきぐらいのペースで反論を出していたからね。
それがパッタリ５年もやむということはまぁ……。

>>593
















『ガ ス 室 で ガ ス 殺 が 行 わ れ て い な い』 と い う こ と で す ね。

>>594
いや、まだそうときまったわけではないし、そう判断するのは時期尚早だから、もっと慎重になったほうがいい。

でもまあ、肯定派が盛んに出してくるリチャードの論文はとっくの昔に反論されているということと、
その後続いた反論合戦の結果、言い返せなくなったのはリチャード（肯定派）のほうだったということは、まぁ事実。

英語は読めない、捏造はする、間違っているものを正しいソースとして引用する、反論はできない
リアル人生も大変そうだなｗ

1988年4月20日と21日、ロイヒターは、トロントの法廷の証言台に、専門家証人として立った。
彼は、自分の研究を報告し、結論を展開した。
法廷の雰囲気は緊張したものであった。
ロイヒターの証言は率直で、同時にセンセーショナルであった。
ロイヒターによると、アウシュヴィッツでも、ビルケナウでも、マイダネクでもガス処刑による大量殺戮の可能性はまったくありえないというのである。[26]

「検証した場所のいわゆるガス室は、処刑ガス室ではありえなかったし、使われもしなかった、
処刑ガス室として機能したともみなすことができないというのが、本報告の作成者の最良の技術的見解である。」

ロイヒターの直前、別の証人が尋問されていた。
ミズーリ州ジェファーソン・シティの最大安全刑務所の看守ビル・アルモントロウトである。
このアルモントロウトは、弁護人バーバラ・クラシュカの質問に答えて、アメリカ合衆国ではロイヒター以上に
ガス室の作動について理解している人物はいないと証言した。
彼自身も、その前にロベール・フォーリソンが行なったように、毒ガスによる処刑に伴う大きな問題点を確証した。

ロイヒターに続いて、マサチューセッツの化学実験所長ジェームズ・ロス教授が、証言台に立って、32のサンプルの分析結果を証言した。
彼は、そのサンプルの由来については知らなかったが、大量殺戮のために使われたとされているガス室から採取されたすべてのサンプルには、
シアン化合物の痕跡がまったく残っていないか、ごく微量しか残っていなかった。
その一方、基準サンプルとして採取された害虫駆除室からのサンプルには、高い濃度のシアン化合物が残っていた。[27]

>>596
具体的で詳細な話には絶対触れないのが朝鮮人クオリティ

このスレって韓国人と北朝鮮人が争ってるスレって事だよね。

「科学の罠」
〜過失と不正の科学史〜

科学者は本当に信用できるのか？
観察データを捏造していたニュートンを筆頭に、公正であるべき科学界の恐るべきミス、でっちあげ、盗用！
科学・薬学における過失と不正をとりあげ、その原因と防止策を提案する。

■著者紹介：アレクサンダー・コーン　Alexander Kohn 1919-
ポーランドに生まれ、1937年にパレスチナに移住、エルサレムのヘブライ大学に入学し、微生物学を専攻する。
1940年から46年まで軍籍。47年にM. Sc.、51年にはPh. D を取得。52年から新設されたイスラエル生物学研究所所員となる。
54年、生物物理学部門（後のウイルス部門）主任。70年から73年まで同研究所所長。71年、テルアビブ大学医学部ウイルス学教授に就任し、87年より同大学名誉教授。
イスラエル微生物学会会員、元会長。
著作や論文執筆、医学専門誌の編集にたずさわるほか、科学を諷刺したユーモア雑誌『Journal of Irreproducible Results (再現できない結果ジャーナル)』を1955年にアメリカで創刊、89年まで編集長／編集委員をつとめる。
邦訳書はほかに『科学の運』がある。

http://www.kousakusha.co.jp/BOOK/ISBN4-87502-168-2.html

反論が無くなるまでプラズマだって言い続けたら、やっぱ内容に関係無くプラズマ？

100回言えば嘘も本当になる

と思ってるﾗｽｨ

>>601-602
双方の論文の内容は当然全てよんだんだよね？
その上でそういうこと言ってるんだよね？　当然そうだよね？

双方の論文を読めば、結論は決まっていると来たか。

反論がなくなるまでホロはあったって叫び続けた結果、内容に関係なくホロはあったことになりましたとさ♪

チャンチャン♪

>>603
当然読んだんだな？

>>604
ねえ？　よんだのよんでないの？
答えられないってことはよんでないの？
もしそうなら、よんでないのにプラズマがどうたらとかバカさらしてるの？

ねえ、質問に答えてよねえ、ねえってばあ！

>>606
ねえねえ！　どうして質問に質問でかえすの？
まずははやくこっちの質問にこたえてよ、はやくはやくぅ。
よんだのよんでないの？

>>601-602
それいいね。
反論できなくなったら、その台詞言うだけで「論争に勝った気分」を味わえるというわけだ。

肯定派は天才だな。

>>602
＞100回言えば嘘も本当になる

これぞまさにホロコースト肯定論

>>601-602
「ニャントロ星人が信じられていないのは、否定派が反論がなくなるまで叫び続けたからだ！」
「こりん星が信じられていないのは、否定派が反論がなくなるまで叫び続けたからだ！」
「911陰謀論が信じられていないのは、否定派が反論がなくなるまで叫び続けたからだ！」
「ミスターグレイが信じられていないのは、否定派が反論がなくなるまで叫び続けたからだ！」
「ネッシーが信じられていないのは、否定派が反論がなくなるまで叫び続けたからだ！」

『ガ ス 室 で ガ ス 殺 が 行 わ れ て い な い』 可 能 性 が め ち ゃ く ち ゃ 高 い と い う こ と で す ね。

>>601-611
具体的で詳細な話には絶対触れないのが朝鮮人クオリティ

>>612
だから落ち着け。早まるな。
今分かっているのは、ルドルフとリチャードの反論合戦の結果、反論できなくなったのはリチャード（肯定派）のほうだということだけだ。

俺も内容を把握しようと思って読んでみたのだが、正直どちらも化学の専門的でかなり奥深い部分に及んでいて、化学とか全く詳しくない俺には皆目わからん。
だからガス室うんぬんや議論の内容の部分はよくわからないので、俺はその部分については言及しない。
だから早まって「ガス室は〜」とかいうのはやめたほうがいい。ただ「肯定派リチャードはルドルフに反論できなくなった」という事実だけを受け止めておくのが賢明な判断だ。

まあ内容も読まずに「ただ叫んでいるだけだ！」とか苦し紛れの逃げ口上を吐く香ばしいバカはほっといていい、ということだけは言える。
科学の世界では「証明」と「反証」が基本だから、反論もできないやつが苦し紛れに「あいつはただ叫んでるだけだ！嘘も100回叫べば真実だと思ってるんだ！」なんて叫んでも、空しく響くだけで誰も相手にしてはくれない。

まぁ、叫んでるだけで反論できないというところが、いつもの肯定派らしくて非常にいいけどね。

>>613
内容を全く読まずに想像だけで>>601-602みたいなことを言うのが朝鮮人クオリティ

>>614
より中立的に言うなら「肯定派は否定派に反論しなくなった」だな。

>>591

反論合戦の論文リストって、どこから入手したの？
ひょっとして自分で調べたの？

>>616
より中立さを求めるなら確かにそれが正しいね。
でもまあ科学の世界では「反論はしない（できない）けど、あいつのいってることは間違ってます」は、残念ながら通用しないんで、
「しない」でも「できない」でも結局は同じことなんですけどね。

>>617
VHOという修正主義者の大きなサイトと、Holocaust-storyという正史派の大きいサイトのそれぞれに、論文が載っているよ。
嘘だと思うんなら自分でサイトいってみてくるといい。本当にリチャードは2000年の反論を最後に反論をパッタリやめているから。

>>618訂正。「Holocaust-story」じゃなくて「Holocaust-history」ね。

要するにゴー宣板の南京スレでぼこぼこに論破され尽くした伝聞太郎がこっちに移ってまた
暴れてるということか。

>>520と>>523は見事にスルーしてロイヒターレポートという紙くずにしがみついてる
姿は哀れだなｗ

>>534

「紙屑」にすら反論できない肯定派の権威ある学者様「リチャード・Ｊ・グリーン」

真面目で良心的な人ほど、愚者に対して真摯な態度で臨むのだよ
そして悟り、諦める

「馬鹿には何を言っても無駄」







死ぬまで否定厨のまま頑張れや

参考資料：　１９４３年５月　親衛隊人事本部のアルフレート・フランケ＝グリクシュ少佐の報告書
Gerald Fleming, Hitler and the Final Solution, Univ. of California Press, Berkeley/Los Angeles, 1994, pp.142-3.より
（アドレス：ttp://clinamen.ff.tku.ac.jp/Holocaust/SS_Report.html）

これに対する反論

　「なるほど。
この文書には、「ドアが閉じられ、物質を入れた容器が柱のなかに投げ込まれる」とある。
物質というのはおそらくチクロンＢだろう。
ガス殺はチクロンＢによって発生した青酸ガスで行われたそうだからな」

　「そうだ。空洞の柱のなかにチクロンＢの錠剤が投下され、それがガス室の床に撒かれた後に気化してガス殺が行われたんだ」

　「それは嘘だ。その犯行は物理的に不可能だからな」

　「証拠は？」

　「現存するクレマ２、クレマ３の柱が何よりの証拠だ。
あれはコンクリート製で中身は空洞ではない
嘘だと思うならアウシュビッツ博物館に行って来い。
中身が空洞の柱なんぞ置いてないぞ」

　「な、なにぃ！」

　「というか、アウシュビッツ博物館の説明では、クレマ２，３のガス殺は天井の穴からチクロンＢを落とし、すぐさまにシャッターを閉じてガスを充満させるというやり方だったはずだ。
つまり、お前が言っている説明は新説だということだよ。
お前の説明を肯定すると、自動的にアウシュビッツ博物館の説明が嘘ということになるが、いいのかそれで？」

>>624 の続き

「さらに、この書類には「新しい死体は早く燃える」とある。
そんなことは有り得ない。
人体の７割は水分なのだから、古くなって乾燥した死体のほうが燃えやすいに決まっている。
こんな非科学的な文章を平気でソースと言い張る肯定派は間違いなく確信犯だな」

具体的で詳細な話には絶対触れないのが朝鮮人クオリティ

　ま　た　キ　モ　絵　で　キ　モ　会　話　を　す　る　「　資　料　」　か　！

>>626
自分のことか

容器が柱の下部にぶつかると、特定の物質が発散され、人々は一分以内に眠り込む。

これも非常におかしい話です。

--------------------------------
1994年6月15日、死刑執行の時に、劇的な事件が起きた。
殺人罪で死刑を宣告されていたデイヴィッド・ローソンはノース・カロライナの州立ラリー刑務所のガス室でシアン化水素によって
殺される予定であったが、処刑人に協力するのを拒んだ。[1] ローソンはできるだけ長く息を止め、短い呼吸しかしなかった。[2]
ローソンは強い意志を示し、処刑のあいだに、処刑人と立会人に叫び続けた。

「私は人間だ。」

最初、彼の叫び声はよく聞き取ることができたが、時間が経過すると、次第に意味不明となり、処刑後10分以上たつと、
ついにはつぶやきだけになってしまった。やっと、10分後に死亡が宣告された。処刑の立会人は恐れおののいてしまった。
看守はひどく動揺し、結局辞職した。この混乱のために、毒ガスによる処刑は合衆国では短期間で放棄され、注射による薬殺がそれにとってかわった。

しかし、1999年3月初頭、この恐怖はすでに忘れられていた。今度は、犠牲者はドイツ国民であった。
ドイツ政府の抗議にもかかわらず、ヴァルター・ラグランドはアリゾナ州立フローレンス刑務所で処刑された。
ラグランドは18分間にわたって、致死性のシアンガスに死に物狂いで抵抗した。
30名の立会人が、自白した有罪の殺人犯が頑丈なドアの後ろで悶死していくのを防弾ガラスを介して眺めていた。[3]

今日では、ガスによって速やかに苦痛なく処刑するには、犠牲者の協力が必要であることが専門家や、
とくに処刑を待つ独房の列で待っている人々には明らかである。
ガス処刑される囚人には、死を速やかにもたらすために、シアンが放出されたならば、できるだけ深く呼吸するようにすすめられている。
しかし、犠牲者が協力的ではないと、処刑は混乱に陥るのである。致死量のシアンガスを速やかに吸い込むのに必要な深呼吸を拒んだだけで、
たとえ理想的な条件のもとであれ、苦悶は18分以上も続くのである。

合衆国の文献によると、一般的に、処刑には10−14分かかる。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>627
内容に全く触れられない言い訳にはならない。

>>629
それが何？「ナチスのガス室」の証言とか読めよ
狭い知識で自惚れてるのは単なる馬鹿でしかない

http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Holocaust_denial
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Holocaustleugnung

　　な　ん　で　意　地　で　も　同　意　す　ま　い　と　思　っ　て　る　奴　に　

化　学　と　英　語　を　一　か　ら　教　え　な　き　ゃ　な　ら　な　い　ん　だ

　　　　　　　　　　　　　　　し　か　も　2　c　h　で

>>624 >>625 >>629 に対する具体的な反論がありましたら述べて下さい。

ジョセフジョースターを真似て予言

正史派は
『反 論 は で き な い け ど、あいつのいってることは間違ってます』と言う。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>630
ヲタ絵に拒否反応示す人間が多数いるのがわかってるんだから
資料を直接提示すればいいだけだろ

出来るだけバイアスかかってない資料を提示するのは基本中の基本
「否定論のサイト」を用いて否定しようとするだけじゃ駄目だろうに



というようなことが過去ログで何百回言われただろう
成長ないね君ら

>ジョセフジョースターを真似て予言

ｵﾜｯﾄﾙ

つーか、修正派なり「あったかなかったのかはっきりしない派」でもなんでもいいが
お前らと同意見だと主張するけどただ荒らすだけの「電波」をまず排除しろよ

そいつらが暴れ出すのをきっかけにスレが荒れるんだよ
まともな態度も取れない馬鹿をとっとと切れよ
お前らに得あるのか？

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝやってるだけだから消えるわけがない

>>635
で、反論は一言もできないわけですね。

>>636-638
自演乙

>>638
まあそうだよなｗ


>>639
電波は過去何度もくりかえした話をまた振るのが好きだな
ログ読めよ死ぬまで

たしかに、肯定派が内容に全く反論できないっていうパターンは嫌と言うほど何度も繰り返しているな。

まあ議論の前提の「立証責任」もクソも理解してないのが否定厨だからな・・・
自分らが持ち出した事も全て「悪魔の証明だから出来ない」と繰り返すｗ

で、反論はできないと。

議論をする態度も見せないくせに
「反論できないｗｗﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」と繰り返す幼稚さが故に
まともに相手してもらえないだけだと気づけよ電波

もう一つ提示。
正史派も、討論するときはこのくらい根拠を示せるようになればいいね。無理だろうけど。

具 体 的 な 詳 細 に は 絶 対 に 触 れ ず、まともな反論もできずに『間違いだ間違いだ』と叫ぶ姿は韓国人の姿とダブって見えるよ。

--------------------------------------------------

ttp://www.vho.org/GB/Books/dth/fndgcger.html

The Zyklon B allegedly used for gassing human beings consisted of lumps of gypsum mixed with starch 1/4" to 1/2" in diameter
and soaked with hydrogen cyanide.[93]
The evaporation of the poison gas from its carrier proceeds rather slowly.
The characteristics of HCN evaporating from the carrier substance were documented in 1942 by an employee of DEGESCH.[94]
On dry air of 15C (59F), HCN evaporated from the carrier as indicated in Graph 1, i.e., it took 1.5 to 2 hours until 90% of the HCN had been released

ガス処刑に使われたとされるチクロンBは、直径4分の1から2分の1の糊と混合され、青酸に浸された石膏の固まりであった[93]。
丸薬からの毒ガスの放出は、かなりゆっくりとである。
デゲシュ社社員が作成した1942年の文書のなかにHCNの放出の特性が書かれている[94]。
15℃の乾燥した空気中では、HCNの放出はグラフ1のようであり、90%のHCNが放出されるまでに、1.5から2時間かかる。

---------------------------------------------------

一分以内？資料をもとに検証すると、そんなに短い時間でHCNの放出はされないのだが・・・
ナチスドイツの科学力は、われわれの想像をはるかに超えるものかね？

>>645
なるほどなるほど。
つまり「幼稚」とか「電波」といった言葉を相手にぶつけまくるのが、貴方の言う「正しい議論をする態度」なわけですなァ。

正しい議論の態度を実践している立派な肯定派の図↓

＞392 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/10/29(土) 01:37:28 ID:???
＞>>387
＞え？定義もしてないのに、「あったかどうかわかんない」とかぬかしてんの低脳？
＞定義を明確にしてはじめて、存在の是非を論じる事が出来るんだろうが
＞馬鹿なこと言ってんじゃねえよクズ
＞
＞煽りたいだけの馬鹿は死ねよ
＞いくらテメエが暴れたって「ホロコースト」には何の影響も無ぇよカスが

「馬鹿」「死ね」「カス」「低脳」「クズ」などの言葉を使うのがキーポイントのようです。
あ、「幼稚」と「電波」もプラスですね。

>>646
＞15℃の乾燥した空気中では、HCNの放出はグラフ1のようであり、90%のHCNが放出されるまでに、1.5から2時間かかる。
当たり前。
青酸ガス（ツィクロンB)は摂氏２６度以上にならないと気化しない。
だから絶滅収容所のガス室では囚人をすし詰めにすることで室内の温度を上げていた。

>>649
> 青酸ガス（ツィクロンB)は摂氏２６度以上にならないと気化しない。

最低限の科学の知識を付けてから反論しなさい。

水の沸点は１００度だけど、洗濯物は乾くよ。
こんなこと、小学生でも知っている。

英語が読めない時は「読んだ」と言って内容を捏造するのがリビジョもどきクオリティ

>>649
たしか「シャワーを浴びさせると嘘ついて安心させておき、抵抗なくスムーズにガス室の中に入れ、そこでガス殺する」
というのが、博物館などが発表しているガス殺のやり方だったよな。

「和やかに抵抗なく騙し騙し"すし詰め"」なのか？

それはそれは、大した「和やかさ」だな。

>>651
読めないし出せないのに「証拠はある！論文もある！」と脳内捏造を働かすのが精子派（誤字じゃないよん）クオリティ

>>650
囚人がすし詰めのガス室と同じ環境下で行った実験結果でなければ何の意味もない。
摂氏26度で気化するものを15度下で観察する実験に何の意味がある？

>>654
つまり「アウシュビッツの寒冷地で、騙し騙し抵抗もなく和やかにすし詰めにして温度をわざわざ計り、26度になったところでガスを投下していた」と。

え、ギャグですか？

>>653
捏造は認めるのかよｗ

>>656
捏造は認めるのかよｗ

どうでもいいけど、Germar Rudolfって怪しげなヤツだな

http://www.holocaust-history.org/denial/nym.shtml

人間ってのは一皮むけば怪しい生物よ。

アルフレート・フランケ＝グリクシュ少佐の報告書の怪しいところマトメ

「ドアが閉じられ、物質を入れた容器が柱のなかに投げ込まれる」
→クレマ２、クレマ３の柱はコンクリート製で中身は空洞ではない

「新しい死体は早く燃える」
→古い乾燥した死体の方が燃えやすい

「容器が柱の下部にぶつかると、特定の物質が発散され、人々は一分以内に眠り込む」
→「合衆国の文献によると、一般的に、処刑には10−14分かかる」
→「15℃の乾燥した空気中では、90%のHCNが放出されるまでに、1.5から2時間かかる。 」

特にるどちゃんはなあ

「合衆国の文献によると、一般的に、処刑には10−14分かかる」
「15℃の乾燥した空気中では、90%のHCNが放出されるまでに、1.5から2時間かかる。 」

異論が出てるのに無視してコピペするのがほんとに好きだなお前ら

「古い乾燥した死体の方が燃えやすい」とか言ってるけど
死後どの程度の時間経過で分岐するんだよ
具体的に書け

しかもその少佐以外の報告書は無視かよ
何スレ同じコピペすりゃ気がすむんだ

新しい死体は特別よく燃えるので、焼却全体にわたって、５０ー１００ボンドのコークスしか必要としない。
→他の正史派は石油とか灯油とか廃油とか言っているが、コークスなんて言っているのはこの人くらい。

目下の「再定住行動」焼却能力は、一日１万人である。
→無茶苦茶すごいな。ほんまかいな。

>>662
> 「合衆国の文献によると、一般的に、処刑には10−14分かかる」

これに異論出てたか？

> 「15℃の乾燥した空気中では、90%のHCNが放出されるまでに、1.5から2時間かかる。 」

アウシュビッツの寒冷地で、すぐに 26度になると主張するなら、証拠を提示して下さい。

> 「古い乾燥した死体の方が燃えやすい」とか言ってるけど
> 死後どの程度の時間経過で分岐するんだよ具体的に書け

反論があるなら、具体的証拠を提示して下さい。

嘘でも100回ｺﾋﾟﾍﾟすれば本当になる

アルフレートの証言を出したのは私ではない。
私は >>520 への反論として書いたのだが、確かにそのことは書き忘れた。
それは謝るよ。スマソ。

=======================================

520 名前：ガス室の証拠だよ[sage] 投稿日：2005/10/29(土) 02:49:52 ID:???
さてと。

１９４３年５月親衛隊人事本部アルフレート・フランケ＝グリクシュ少佐報告（親衛隊長に提出）。

>663

石油とか灯油とか廃油とか言っている正史派の実名を教えていただけませんか？
焼却炉における死体処理は石炭を用いていたと読んだ覚えがあるのだが。

焼却炉の能力が追いつかなくなって、地面に穴掘って灯油かけて燃やしたって証言と、ごっちゃにしてないか？

>>664
>反論があるなら、具体的証拠を提示して下さい。

具体的証拠てｗ

俺たちはユダヤの陰謀を知って、
正義のためにその危険性を訴えているのだ。
だから、納得しない奴は非国民の朝鮮人であり。
朝鮮人に対しては、黙るまでコピペを繰り返して圧殺。

なお、この件に関して「ガス室は無かった」と断言する以外の意見を認めない。

>>667
> 石油とか灯油とか廃油とか言っている正史派の実名を教えていただけませんか？

ちょっと用事ができて時間がないので１つだけ。
http://www.ss.iij4u.or.jp/~mitaka/nizkor/66qa40.txt

>>661
特に>>661ちゃんはなあ

>>665
その結果、ホロコーストは本当ということにされたのであった。

>>668
具体的証拠だよ。
具・体・的・な・証・拠。

>664

A・レティッシュ博士の証言を要約

「ご旅行の後で身体もさぞ汚れていることでしょう、一風呂浴びていただきますから、どうぞ、急いで服をお脱ぎください」
丁寧な言葉も束の間、到着した人は、家畜の群れのように殴りつけられ、素裸でシャワー室までの数百メートルを歩いてゆく。
入り口の上方に「浴場」という言葉が見えた。何の罪のない人々がぎゅうぎゅう詰めにされ、この時点で混乱が生じた。
待ち受ける運命について、とうとう彼らも理解するに至ったが、こん棒の殴打と拳銃の音によって、最終的に全員が部屋に押し込められた。
扉が閉ざされてから十数分後、室温がシアン化水素が気化するのに適当な温度まで上昇した。
この人達がガス死させられるのは、シアン化水素によるものであったからだ。

>>664
寒冷地ったって室内だぞｗ
お前はライブハウスとかいった事ないのか

証言って素晴らしいね。
どんな「事実」をも自在に作り出せる。

>>673
いつの時代の話だと思ってるの？
エアコンとこたつと床暖房が完備されてるとでも思ってるの？
しかもコンクリート張りの部屋なんだけど。

>>674
しかも事実や自然科学に反するようなことになった場合は「間違ってました」とか「ちょっと記憶違いしてました」
とかなんとかいって補正きかせればいいんだからね。
つくづく素晴らしい「ツール」だよ。
「目撃証言は最も危険な証拠（冤罪を生み出す確率がダントツで高いから）」という言葉をきくが、全くその通りだね。

>674-675

やっぱり証言は証拠能力がないとみなされるのか……
ここでは。

>>675
君は人間が密集してるコンクリートの部屋に行ったことないな？
ライブハウスに床暖房もコタツもねえぞｗ
コンクリートの部屋はあるな
でもすぐにクソあつくなるんだよ
演奏前でもな

知識と経験がちぐはぐすぎだよ君
コンクリの知識もないだろうしｗ

>>676
証言単体ではね。
物的証拠や事実との整合性などによる裏づけがないと、やっぱりねぇ。
一体人間の脳の記憶システムを、どれだけ最強で完璧なシステムだと思ってるんだか知らないけど。

そういえば、裏づけの無い証言を「事実だ」として鬼の首をとったように喜ぶ人達が隣国にもいたなぁ。

＞681 名前：A&P@神楽坂 ：04/11/26 13:25:52 ID:PBkN1dBN
＞モハメド・アタが生きていたということは、アタはハイジャックされた飛行機に乗っていない
＞乗っていない人物のパスポートが発見されたということはパスポートはフェイクである。そし
＞てビンラディンがCIA発表の人物と同じ人物（死んでない）をあげたのはビンラディンがCIAの
＞エージェントであることを表している。偶然で名前が重なるという確率は0に近い。偽造パス
＞ポートをサウジアラビアからアメリカに送り込まれた工作員に支給するというのはCIAがやっ
＞てきたことである。アメリカとビンラディンの関係に詳しいFBIのジョン・オニールは真相が
＞暴露されることを恐れた勢力によってWTCに配属され、テロに乗じて殺されたのだろう。さら
＞に言うなら同じアルカイダのNo.2に殺された香田さんのパスポートが発見された件も9.11に
＞非常によく似ている。香田さんはアメリカに殺されたのかもしれない。
＞
＞682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/26 13:32:20 ID:???
＞>>681
＞正解だよ。
＞
＞683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/26 13:50:28 ID:???
＞>>681
＞証拠のない可能性を断定してくっつけてるだけじゃんww
＞
＞684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：04/11/26 13:52:11 ID:???
＞裏づけのない証言が認められるならどんな捏造も可能。

「911陰謀論」と同レベルとは、さすが肯定論ですね。

裏づけがまったくない、と断定できる否定厨はさすがだよ

とこんな低レベルのあおりならいくらでも出来るけど、お前らいいかげんにしとけよ

>>680
「裏づけがあるの？」

ときくと、なんだかんだ言い訳して結局出せないといういつものパターン。

>>679
うわ、陰謀論者が陰謀論者のレッテル張ってらぁ。

>>680
こらこら
その「裏づけ」をさらに修正主義者も検証してるじゃないか
都合の悪いときは、自分の主張の根拠になってる修正論すら無視するのかよｗ

>>681
だったな

>>682
うわ、「陰謀論者」と図星言われて火病った「陰謀論者」が相手を「陰謀論者」呼ばわりしてらぁ。

>>683-684
「裏づけ」の検証ってどれ？
「証言の内容のようなことが実際に起こることはありうるか」と「実際に起こったか」は全く別だよ？
ホロ証言は大抵前者はどうにかなってる場合が多い（ゲルシュタインみたいになってないのもいる）けど、
後者は全くもってなってないよ？

私の言ってる「裏づけ」ってのはつまり後者のことについてなんだけど？

>>685
ついに、自分が「異端」である自覚も無くしたかｗ

お前らは異端、あくまで異端なんですよ？
世間の常識に闘いを挑む立場ってわかってる？

>>686
日本語が全然駄目だな君は
何と何を比較してるんだ

「証言の内容が起こりうるか」の検証・および修正主義からの検証
「証言の内容に物証はあるか」の検証・および修正主義からの検証

どっちも存在してるだろ

つーか、証言に証拠能力がないとすれば、アウシュビッツ定説のほとんどに、ちゃんとした根拠がなくなるんでないかい？
残るのはいくつかの写真と、収容された人間の移送記録とか、欧州のユダヤ人の人口記録、ＳＳが作った焼却炉の設計図くらいか？

逆に言えば、その証言証拠の量が、マジで半端じゃないんだけどな。

ちなみに、学会に発表されるような論文では、証言も証拠の一つとされている。
ただし、執筆者によって「証言者の主観的なもの」や「小説的もの」は対象外とされる場合がほとんど。（ていうかそういう証言を論文に入れると、学会誌で採用されない）
逆に材料として適切な証言とされるのは、この件に関しては、抑留者では他の人よりも客観的な表現が期待できる医師、弁護士、警察官、大学教授などの証言、及びＳＳ隊員などの証言。

ここで質問だが、ＳＳ隊員の証言は、このスレではどう扱う？
あと、証言による証言の裏づけは、やっぱりダメかい？

証言に証拠能力など無い。
全部、陰謀だから信用できない。
ってことじゃないの？

>>689
証言どうしの共通点を事実認定するなんて
歴史学では当然やってるよな
もちろん精度によるが

証言を全て無批判に受け入れてるからだめなんだ！
・・・なんて主張をしてるのは否定厨だけ

>>687
911陰謀論者と同レベルに成り下がるくらいなら、異端のほうがマシだ罠。

>>688
そうだな。ｽﾏｿ

>>689
＞つーか、証言に証拠能力がないとすれば、アウシュビッツ定説のほとんどに、ちゃんとした根拠がなくなるんでないかい？
そうだね。
てか、それがホロコーストとはなにかをよく物語ってるじゃない。

＞逆に言えば、その証言証拠の量が、マジで半端じゃないんだけどな。
量はマジで半端無いけど、その大半は直接虐殺を目撃していない。つまり「伝聞証拠」（検索してみるといいよ）のようだね。
で、仮にそれらの大量の証言が全て事実に反してウソ（故意のウソとは限らない）だったと仮定しても、
当時の状況を考慮すれば、認知心理学の見地から考えても別にありえなくはない。

＞ここで質問だが、ＳＳ隊員の証言は、このスレではどう扱う？
虚偽自白っていう言葉知ってる？
虚偽記憶っていう言葉も知っといたほうがいいかもね。
なんならいい本紹介しようか？

＞あと、証言による証言の裏づけは、やっぱりダメかい？
逆にきいちゃうけど、アリだと思ってるの？