【劣化】ゼロ戦はグロスターF.5/34の朴李【コピー】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1ゼロ銭はやと
ってこった。
反論できるならしてみろや 厨房ども
2名無し三等兵:2005/09/21(水) 13:43:05 ID:???
2
3名無し三等兵:2005/09/21(水) 13:47:29 ID:???
どーせここ見たんだろ、わろすわろす
ttp://www.luzinde.com/meisaku/zero/2.html
4名無し三等兵:2005/09/21(水) 13:53:41 ID:???
ほらきた
馬鹿が阿呆な知識をつけるとどうなるかって言う見本だな
重複なんで

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1127007859/l50
に池
5名無し三等兵:2005/09/21(水) 13:56:07 ID:???
糞スレは・・
   ∧_∧  ∧_∧
  _(´∀`) (´∀`)
三(⌒),  ノ⊃(  1 )
   ̄/ /) ) | | |
  〈_)\) (__(_)

立てんなって
  ∧_∧  ∧_∧
  ( ´∀) (´∀`)
≡≡三 三ニ⌒) 1 )
  / /) ) ̄| | |
`〈__)_) (__(_)

言ったろうが
  ∧_∧ ,_∧_∧
 (  ´)ノ );)∀`)
 /   ̄,ノ"  1 )
C  /~  / / /
/ / 〉 (_(_/
\_)\)

ヴォケがーー! ヽl//
 ∧_∧(⌒) ―★――
`(   ) /‖ /|ヽ
(/   ノ 川 | ヽ
(O ノ 彡  |
/ / 〉
\_)_)
6ゼロ銭はやと:2005/09/21(水) 14:29:34 ID:Gnmgc4rN
>2〜5
どうだ反論できまい
馬鹿か貴様ら(´,_ゝ`)
糞垂れ流して市寝屋、木瓜
7名無し三等兵:2005/09/21(水) 14:33:33 ID:???
反論も何も軍板では散々やった話だから、どでもよいだけ。

糞スレ乙
8名無し三等兵:2005/09/21(水) 14:43:06 ID:???
V143よりは可能性高そうだが、
主翼平面形がちょっと違うし、
機体の分割方式は97戦のパクリだから、
構造もグロスターとは大分違うと予想される。
9名無し三等兵:2005/09/21(水) 14:43:34 ID:???
まずグロスターのパクりだって言う証拠出せや。
10名無し三等兵:2005/09/21(水) 14:54:28 ID:???
>>6

>>2-5
↑こうしたかったんだろ?
まずは初心者板逝ってみようか
11ゼロ銭はやと:2005/09/21(水) 15:12:02 ID:Gnmgc4rN
>>9
>まずグロスターのパクりだって言う証拠出せや。

まずグロスターのパクりでないって言う証拠出せや。
12名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:13:02 ID:???
なんだ。パクった証拠はないのか。
13名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:18:02 ID:???
>>11
まぁ言い出した以上はパクった証拠を出すべきかと
14名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:19:54 ID:???
>>3
たぶんここが証拠だお
15名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:20:04 ID:???
>>3のサイトが証拠ってのは無しな
16名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:21:23 ID:???
>>14-15
末永くな。
17名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:21:39 ID:???
90式戦車がレオパルドのパクりだと言うようなもの…か?
18名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:30:47 ID:???
じゃぁ>>1に聞いてみようか

F−15って隼をパクったらしいぞ!
話が飛躍しすぎてるって?
パクリな訳がない?
じゃぁその証拠は?
19名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:36:06 ID:???
>>18
や ら な い か
まで読んだ。
20ゼロ銭はやと:2005/09/21(水) 15:37:03 ID:Gnmgc4rN
航空機銃、航法装置、発動機、プロペラetc
何一つオリジナルな物はないないんだぜ、機体の設計できる訳なかろ
霊戦厨のお馬鹿さんよ
なもん、証拠以前の問題だろが、粕!
21名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:44:43 ID:???
零戦がグロスターのパクリって
F-2がT/A-50のパクリと言ってるに等しいぞ・・・
22名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:46:55 ID:???
零戦太郎とは正反対のベクトルだが
やってることが大して変わらないのが痛い

零戦のデザインは堀越特有の曲線に始まり点で終わるデザインで
機体設計もねじり下げや尾輪の引き込みとか細かなとこまで徹底してる。
仮にコピーだとしても劣化コピーじゃないことだけは理解出来るかな。
23名無し三等兵:2005/09/21(水) 15:51:00 ID:???
>零戦のデザインは堀越特有の曲線に始まり点で終わるデザイン

別に堀越の専売特許でもないけど。
イタリアが好んで使ったデザインで、
日本だったらキ-43の試作一号機が先にやってる。
24名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:00:23 ID:???
全ての飛行機はライト兄弟の飛行機のパクリのパクリの、そのまたパクリという事でFA
25名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:03:30 ID:???
ライト兄弟も過去の超物好きどもからパクってるんでパクりのパクりのパクりのまたパクり。
26名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:04:59 ID:???
韓国のK1A1を米国のエイブラムスのパクりというようなもの。
27名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:06:13 ID:???
>25世の中の物はパクリを重ねつつ、独自性と精度を少しずつ上げてきたでFA
28名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:07:32 ID:???
あれは異父兄弟じゃん
29名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:11:14 ID:???
そのサイトの理論だと、連合軍に開戦からしばらく零戦と一緒にされてしまう
ほど見た目が似ていて、性能も零戦と似た感じの隼は零戦のパクリということ
になりますね。
30名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:17:29 ID:???
機銃の数が違うとか防弾が付いてるとかで
別物と主張するのではないだろうか。
31名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:22:50 ID:???
>>30
いやいや、あのサイト風に言えば、「隼なんて零戦をパクって、機銃を減らし
て、防弾タンクをつけてできあがり。」ということになるんでしょう。
32名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:26:59 ID:???
>>31
あのサイトは隼を誉めてたぞ。
33名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:29:12 ID:???
ΩΩ Ωな、なんだってー!
34名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:33:52 ID:???
本スレより盛り上がってどうするのよ!お舞ら!
このまま突っ走る気なの?
35ゼロ銭はやと:2005/09/21(水) 16:34:08 ID:Gnmgc4rN
別に堀越さんが悪いとは思わんもんね。
熟練パイロットを易々と殺してしまう
海軍当局が糟なだけ。

日本を敗戦に追い込んだ元凶=海軍(怒り)w
36名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:39:20 ID:???
はやとくん。はやいとこ零戦がグロスターのパクりだって言う証拠を出してくれんかね。
37名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:42:25 ID:???
>>1
エンジン周りの設計が全く違うだろ
F.5/34 のエンジンは星型9気筒で前方排気のブリストル・マーキュリーIX
零式艦上戦闘機21型のエンジンは 二重星型14気筒後方排気の栄12型
自主設計ができんというのなら、エンジン設計まで変えて飛ばせるなんて事は無い。

そもそも日本の飛行機自体が、NACAの実験結果や論文の影響を色濃く受けているんだが。
これは当然ながら、欧米の航空機も同様に影響を受けている。
つまり結局理論の根幹は同一だから、似た様なデザインになるのはある意味必然
>>28が言うように異母兄弟ってやつだ。
よって両者は単に外見が似ているだけで「グロスターF.5/34の設計をパクった」という事はありえない。
38名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:42:53 ID:???
>>23
そういわれれば、そうかなイタリアについては詳しくないので分からないが…
堀越の自伝に惑わされたのか…

>>32
三型になると無線も聞こえるし被弾にも強いからじゃないの。
武装はどうなんだと言いたいが。
39名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:46:44 ID:???
>>38
堀越の自伝は自己弁護に終始していてしまいに開き直ってる
40名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:49:23 ID:???
あそこの管理人は図面を引いた事があるのか?
高度な工業製品をぱくるという事がどういう事か理解してるのか?









俺には分からん。
41名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:50:29 ID:???
「れいせんと呼べ」とかやらかしちまう極東厨マダー(チンチン
42名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:51:02 ID:???
>三型

速度は零戦と大差ないし、零戦の後期型なら防弾もついてるけど。
そもそも武装が機銃×2の時点で零戦に劣ってるのでは。
43名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:54:49 ID:???
>>41
>>20のように霊戦などと神格化した変換が出来るツワモノだぞ
44名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:55:30 ID:???
>>42
対戦闘機に限り誉めていたようだから隼。
爆撃機の迎撃にはつかえないしな。
45名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:55:47 ID:???
>>32
そうかなあ。なんか褒めたというより「まだまし」といった感じで小馬鹿にし
た感じを受けるがなあ。
46名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:57:54 ID:???
サイト名が旧日本軍弱小列伝だからな
それにそう内容にはなるけど
悪いサイトではないとおもうけどな
47名無し三等兵:2005/09/21(水) 16:58:34 ID:???
20ミリで爆撃機の迎撃が一応できる零戦の立場は…。
48名無し三等兵:2005/09/21(水) 17:03:39 ID:???
イタリアのデザインが気になってググってみたら
最初のサイトが萌え絵サイトだったw

イタリア 戦闘機で検索したんだけど。
49ゲログロ太夫 ◆lLxLI7HFKk :2005/09/21(水) 17:27:05 ID:???
>>1
お前このスレも立てただろ。


【防衛庁】●統合一本化●【警察庁】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126770022/
50名無し三等兵:2005/09/21(水) 17:37:09 ID:???
うっわー、大漁じゃあ
51ゼロ銭はやと:2005/09/21(水) 17:46:14 ID:Gnmgc4rN
>>49
そだけやあらへんで
ワシが建てたんは
52名無し三等兵:2005/09/21(水) 17:48:22 ID:???
まぁ零戦なんて時代遅れ、今話されてもなぁ
53名無し三等兵:2005/09/21(水) 17:53:08 ID:???
アメリカにもあったなあ。
ゼロはこれのコピーだ!とかいう機体が。
54名無し三等兵:2005/09/21(水) 17:54:21 ID:???
>>52
時代遅れって、それ言ったら全部だろ
55名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:07:12 ID:???
どこもかしこもウリジナル症候群なわけだ。
零戦の起源はうちの戦闘機だ、うちのをパクったからこそ優秀なんだ、ってね。
56名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:12:18 ID:???
>>42
隼はゼロには無い防漏タンク、防弾板が二型からついてる、あと総じて
陸軍の方が無線は通じてた。機体も零戦よりは頑丈
57名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:15:35 ID:???
>>55
零戦が作られた時、朝鮮民族の国があったのか!
58名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:30:55 ID:???
>>56
急降下速度制限は意外にも零戦よりも良かったしな>隼
59砂漠の狐達:2005/09/21(水) 18:32:28 ID:???
>>57
その名は、大日本帝国
60名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:39:45 ID:???
零戦も隼もアメリカから見れば簡単に火を噴く機体
61名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:46:32 ID:???
ところがどっこい
隼や一式陸攻は当のアメリカ軍パイロットの評価では「頑丈で手強い相手」
その御仁が監修したフライトシムでは一式陸攻がなかなか落ちなくて苦労させられた
62名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:48:34 ID:???
>42
零戦に隼並の防弾つけたのと言ったら63型しかない。
52型丙でさえも翼内タンクは無防備。
栄えある隼を海軍の欠陥機と一緒にするなボケ
63名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:52:16 ID:???
>>62
いっしょに隼スレに帰るんだw
重複な上に荒らしが立てたスレで何してんのよw
64名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:57:36 ID:???
知らんかった。すごいじゃん隼。
65名無し三等兵:2005/09/21(水) 18:58:37 ID:???
>当のアメリカ軍パイロット
誰のこと?
66名無し三等兵:2005/09/21(水) 19:02:17 ID:???
>>65
陸攻や隼と戦ったパイロットだろ、陸攻や隼が意外と頑丈だったのは眉唾では無い
ちなみに陸攻は高空性能も評価されてる。
67名無し三等兵:2005/09/21(水) 19:04:22 ID:???
だからソースだせと
68名無し三等兵:2005/09/21(水) 19:28:22 ID:???
>>51
零戦の設計が始まった段階では、防弾装置などを考慮していた戦闘機は
世界にはまだほとんどなかったぞ。
69名無し三等兵:2005/09/21(水) 19:32:28 ID:???
今気付いたけど零戦は(ゼロ)じゃなくて(れい)が正しい読み方だよな?
70名無し三等兵:2005/09/21(水) 19:36:16 ID:???
敵性国語の禁止ってそこまで影響力あったの?
71名無し三等兵:2005/09/21(水) 19:43:04 ID:???
戦時中も普通にゼロセンと呼ばれてた。
72名無し三等兵:2005/09/21(水) 19:45:09 ID:???
つまりどっちでもよいと
73名無し三等兵:2005/09/21(水) 20:49:38 ID:???
海軍はそこまで徹底されてなかったよ>敵性用語
74砂漠の狐達:2005/09/21(水) 20:58:03 ID:???
ttp://su-27skm.hp.infoseek.co.jp/
Yak-38専門サイト
Yak-38を、ハリアーのパクリなんて言う奴は、スターリンに代わって粛清よ。
75名無し三等兵:2005/09/21(水) 21:20:29 ID:???
世界の駄っ作機蛇の目の花園読んだとき、「零戦はパクりだった」とか
言い出す奴絶対いるよなあ、って思ったんだが、案の定いた訳だな。
76名無し三等兵:2005/09/21(水) 22:12:19 ID:???
>>66
でもスピードがぼろ糞(でもないが)に言われてたな。
B-25やB-26乗りに言わせると「あんまりスピードの出ない飛行機」だそうな。
77名無し三等兵:2005/09/21(水) 22:43:31 ID:???
>>67
ジョセフ・J・フォス(元大尉、26機撃墜の記録を持つ海兵隊随一のエース)が
監修したフライトシミュレータで一式陸攻は十分な防御力と強力な防御火力
を持つかなり優秀な防御力のある機体になったんだが、それについて問われた
フォスは「一式陸攻は決して脆い機体じゃないからだよ」と答えている。
78名無し三等兵:2005/09/21(水) 22:58:42 ID:???
五十六の乗った一式陸攻は簡単に落ちたけど。
79名無し三等兵:2005/09/22(木) 06:04:02 ID:???
10機以上の敵機に囲まれればそりゃ落ちるって。
80名無し三等兵:2005/09/22(木) 06:17:47 ID:???
>>73
国内の報道なんかではどうだったんだろ?
81名無し三等兵:2005/09/22(木) 09:26:59 ID:???
最近の飴公の傾向

ドイツは手強い!
日本も手強い!
日本空軍(海陸航空隊)は手強い!
ゼロ・オスカー・ベティ・ジャック・トニー・フランク・ジョージ・トージョ
etcどれもすべて手強い!!!

それらに勝った俺たちは最高にグレート!!!・・・と言いたいんだろ
82名無し三等兵:2005/09/22(木) 11:12:29 ID:???
オスカーは戦争末期でも低空では手強いとP-38のパイロットが証言してる。
P-47が低空で隼と戦ってるの見てP-47じゃ追いつけまいと思ったこととか。
隼スレで誰かが書いてたけど1000馬力しかないのでどう性能を配分するか
が問題で武装強化にひたすら走った海軍は…
83名無し三等兵:2005/09/22(木) 12:32:44 ID:???
>>81

それは事実だろう。最後の一行まで含めてすべて。
84名無し三等兵:2005/09/22(木) 12:48:35 ID:???
ゼロ戦がグロスターの劣化コピーなら、実際に戦ったらグロスターに負けちゃうんだよね
85名無し三等兵:2005/09/22(木) 17:03:09 ID:???
>>77
一式陸攻の最悪一撃火達磨伝説は昼間護衛もつけないで
対艦戦闘実施して大損害が出たことに由来とオモタが…
86名無し三等兵:2005/09/22(木) 18:03:13 ID:???
ライターって言ってたの、実は日本の軍人らしいな。
87名無し三等兵:2005/09/22(木) 18:48:42 ID:???
>>79
実際に襲ったのは2機だけ
88名無し三等兵:2005/09/22(木) 19:58:56 ID:???
>>80
戦時中の書籍では「敵性語をマスコミや政治家、官僚が使いすぎる」と苦々しそうに
書いているものがある。
「横文字で煙に巻く」というのは昔からよく使われた手法だったのさ。
891:2005/09/22(木) 21:41:46 ID:KpFtBQUs
どうだ参ったか
反論できねだろ厨房!
90名無し三等兵:2005/09/22(木) 21:53:51 ID:???
勝利宣言乙
91砂漠の狐達:2005/09/22(木) 22:02:54 ID:???
当たり前田のクラッカー 99円ショップで売っている。
零戦なんて、相手の油断に漬け込む意外に勝つ方法の無いヘボだ!
隼こそ、日本最高の戦闘機なんだ!
92名無し三等兵:2005/09/22(木) 22:04:59 ID:???
●零より隼の方が優れてる
●一式陸攻は言われてるより頑丈


こういうのは別スレで議論してくれ
93名無し三等兵:2005/09/22(木) 22:09:15 ID:???
>>89
ネタスレに反論もヘッタくれも無いだろうに
94名無し三等兵:2005/09/22(木) 22:28:17 ID:???
>>89
そんなもん堀越にしか反論できる訳ねえだろ。
95名無し三等兵:2005/09/22(木) 22:48:08 ID:???
楽しげな軍オタたちの語らいに
かき消される勝利宣言
96名無し三等兵:2005/09/22(木) 22:56:18 ID:???
>>89
大体お前何も言ってないだろ!!!!!!!!
97名無し三等兵:2005/09/22(木) 23:01:11 ID:???
1は今、電車男を見ているのでレス出来ません
98名無し三等兵:2005/09/22(木) 23:05:49 ID:???
>>86
ウチの大叔父が戦時中に1式陸攻に乗っていた人で、「あれはワンショットライター
ってあだ名で、敵の戦闘機が攻撃してくるとすぐに燃えるんだ」と言ってましたよ。
桜花を積んで沖縄に行く前に終戦になったんだそうです。
99名無し三等兵:2005/09/22(木) 23:16:48 ID:???
やっぱり日本側で通用してたあだ名だったんですね。
連合軍側は戦力爆撃を重要視していたから当然枢軸側の
爆撃機は血眼になって落とそうとしたんでしょう。
100名無し三等兵:2005/09/23(金) 04:47:34 ID:???
一式陸攻はもともと速度でかわす方針だったらしく、そのために防御力を下げているらしい。
20ミリ食らえば中途半端な防弾意味無しってな理由で。
スレ違いsage
101名無し三等兵:2005/09/23(金) 09:40:43 ID:???
>>100
>一式陸攻はもともと速度でかわす方針だったらしく
速度と防御火力、および、間接防御だったかと。

一式陸攻は、96式陸攻の大被害を受け、96式の性能向上だけではなく、防御力向上も求められています。
ただその時期、候補発動機として火星は無く、96式と大差ない発動機で航続力などの向上も求められており、
「中途半端な防弾意味無し」も在って直接防御は見送られる事となっています。

仕様策定の際、直接防御を見送ろうとする動きに対し、あの大西氏が必死に防弾強化を説いているのが印象的です。
102名無し三等兵:2005/09/23(金) 11:49:08 ID:???
零戦はF8Fのパクリ
103名無し三等兵:2005/09/23(金) 13:14:50 ID:???
>>102
なんだってー!AA略
104名無し三等兵:2005/09/23(金) 13:42:42 ID:???
グロスターF.5/34はゼロ銭の朴李。
105名無し三等兵:2005/09/23(金) 17:28:00 ID:???
ttp://dolby.dyndns.org/upfoo/mov/1114186237550.avi
2,3発喰らったくらいじゃ全然余裕だね、後期の一式陸攻。
106名無し三等兵:2005/09/23(金) 17:34:05 ID:???
戦闘機でも2,3発じゃ落ちないだろ。
107名無し三等兵:2005/09/23(金) 17:48:26 ID:???
>>106
いや、前に写真で見たときは喰らった瞬間バラバラになってたからビックリ
したんだ
108名無し三等兵:2005/09/23(金) 23:29:43 ID:???
>>3の先のサイト、微妙に人をだましてんだよなぁ
パチンコ玉なんてアメリカもドイツも当時は作れないのに
109sage:2005/09/24(土) 10:33:35 ID:VulzIw/R
>>1は人間のクズ。死ね
110名無し三等兵:2005/09/24(土) 10:37:23 ID:???
ageるな、クズ
111名無し三等兵:2005/09/24(土) 11:14:56 ID:???
【劣化】ゼロ戦はC-17グローブマスターVの朴李【コピー】

1 名前: ゼロ銭はやと 投稿日: 2005/09/21(水) 13:41:47 ID:Gnmgc4rN

 なのに全然、物が運べませんヽ(`Д´)ノウワァァァン


(´・ω・`)とか言って欲しかった
1121:2005/09/24(土) 12:54:14 ID:2w4YmROl
>>109 あー死んでやるとも

200年後にな www
113名無し三等兵:2005/09/24(土) 13:16:34 ID:???
>>112
それを実行するために、頑張って199年後までは生き延びてください。
確認する術は、俺には無いけど。
114名無し三等兵:2005/09/24(土) 20:58:43 ID:???
まぁ果てしなくどーでもいーな
115名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:35:06 ID:???
>>1はゴミ
116名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:35:45 ID:???
>>1は蛆虫
117名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:36:24 ID:???
>>1はDQN
118名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:37:23 ID:???
>>1はウンコ
119名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:38:07 ID:???
>>1は童貞
120名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:38:38 ID:???
>>1はニート
121名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:39:32 ID:???
>>1は彼女いない歴=年齢
122名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:41:04 ID:???
>>1はズルムケハゲ
123名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:42:10 ID:???
>>1は基地外
124名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:42:57 ID:???
>>1は創価
125名無し三等兵:2005/09/24(土) 23:43:55 ID:???
>>1は短小包茎早漏
126名無し三等兵
>>1はチンカス