レーザーガンが実用化されたら

戦争システムが大きく変わるような

自営業阻止！

鏡で反射！

その前にまずレールガンだろ

弾切れのない機関銃みたいな感じ？
懐中電灯みたいにずっと光線が出てるのかな？

懐中電灯は電池切れるか玉切れしたら終い。

それと同じ事だ。

軍事板の伝統ある食い物スレへようこそ
今からペペロンチーノを食いますが・・・最近ピザやらなにやら食ってる俺は北アフリカのイタリア兵ですか？

ここ2、3日ピザやパスタばかり食ってる俺は
もしかしたら日本人ではないのかもしれない・

ああ、非国民だろ。

イタリアってさー長靴みたいな形してんだぜー

イスラエルのレーザーガンの動画見た。
あれMDで使える？

毎日チキンラーメンの俺様がきましたよ

塩ラーメンにキムチ
マジおすすめ

>>11
今は無理。雨天に弱いし。
>>3
（誤）レーザー兵器には反動が無い
・レーザー兵器にも反動はあります
　光子に質量が無いのは確かですが、光子は運動量を持っています。

（誤）レーザーは紫外線より短い波長で出せるから目に見えない兵器になる
・紫外線より短い波長のレーザーを用いるよりも、近〜中赤外線のレーザーが兵器に適します
　紫外線より波長短ければX線ですが、X線の兵器用大出力共振器を作ることは、透過率の関係から現実的じゃないです。

（誤）ブローバックしているならそれはレーザー兵器ではない
・ブローバックは反動軽減のためではなく、排莢のために行います。
　ちなみに、現在米軍が開発中のレーザー兵器は燃料カートリッジ式です。
　日本の自衛隊でも固形燃料によるレーザーを研究していますよ。

（誤）共振器で光を励起させ指向性を揃えて撃ち出したものがレーザー
・LASER:Light Amplified by Stimulated Emission and Radiation 　 共振器でないものもあります。

（誤）レーザーは鏡面コーティングで拡散し、減衰する
・鏡面では単に反射するだけです。
　拡散したら鏡面ではありません。

（誤）鏡張りにしたところで別にノーダメージで跳ね返せるということはない。
・それでは光共振器が作れません。困ってしまいます(w

（誤）スターウォーズ計画がミサイル迎撃にレーザーを使おうとした理由も弾速にある
・それは理由のひとつに過ぎませんし、レーザーによる迎撃も幾つかの対応Phaseのなかの一つにすぎません。

（誤）（レーザーは）人間が持つようなサイズになるというのはさすがに少々希望的すぎる。
・プレゼンで使うようなレーザーマーカーでも、ゴルゴ１３で使われていたよう
　対人攻撃ならコレでも十分ですよ？

（誤）レーザーは固有名詞
・これも定義です。上で書きましたが……
http://64.233.179.104/search?q=cache:7bp9udm64TwJ:www.fastwave.gr.jp/diarysrv/castle_s/200205.html+%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E5%85%B5%E5%99%A8%E3%80%80%E9%8F%A1&hl=ja

>>5
連続性は微妙。高出力レーザーは増幅しないと作り出せないから、
増幅時間と放射時間が交互に必要なはず。
ただ弾薬庫スペースがめちゃくちゃ減るはず。


つーか食い物の人、最近頭悪くなったね。

昔さ報道特集で「イスラエルのレーザー兵器」ってレポがあって散々じらして最後の１分くらいで
イスラエル国軍の広報フィルムが放映されたんだけど光もなにも一瞬でターゲットの戦車が爆発！

でもその後、実用化されたという話は聞かない。

>>17
対空兵器として実用化されてる。

ダメじゃん（w

重複スレって事は知ってたけどね。
でもネタスレってわけでも無いのだし、荒らすのはおかしいだろ。

10km先から一発でムダ毛処理完了な予感！　イイ！

レーザー
レーザー
強いぞ
レーザー

>>22
> レーザー
> レーザー
> 強いぞ
> レーザー
愉快なレーザー
可愛いレーザー

レーザーよりも、意味の範囲が狭いビームが正しいと思うのだが？

レイザー

もし、船に積むとなったら動力とは別にレーザー専用の原子力炉が必要になるほどの
エネルギーがいるのかなぁ？
電線だけで直径20cmはあるの？
仕事で60000Vの変圧所の中に入ったんだが、電線はなく、銅材むきだしだった。

>>26
いらんだろ。レールガンならそうかもしれんが。

規模によるだろ
航空機に搭載するミサイル迎撃レーザーなんかもあるんだし

>>15
>拡散したら鏡面ではありません。
それは何を拡散と呼ぶかによるのでわ

>（誤）鏡張りにしたところで別にノーダメージで跳ね返せるということはない。
>・それでは光共振器が作れません。困ってしまいます(w

ある方向からある波長の光が入射したらほぼ完全に反射できる鏡または鏡のような物を使って光共振器は作れられるが、

現実に兵器に使う場合は、汚れたり傷を負う上にる上に入射方向をコントロールできない。

>（誤）（レーザーは）人間が持つようなサイズになるというのはさすがに少々希望的すぎる。
>・プレゼンで使うようなレーザーマーカーでも、ゴルゴ１３で使われていたよう
>　対人攻撃ならコレでも十分ですよ？

まずレーザーマーカーはぜんぜん十分じゃない。


>>18
実用化されたの？


>>24
>レーザーよりも、意味の範囲が狭いビームが正しいと思うのだが？
ある意味ビームの方が意味が広いだろ。

ＴＨＥＬ

>>31
MTHELと名前を変えて実験中、までしか知らんが実用化されたのか？

ミサイル撃ち落してるんだから、実用化みたいなもんじゃないかなぁ？

>>33
ボーイング747の機首から発射してたね
あと基地や艦船搭載用の砲台バージョンも4、5年前に実験成功してた

ちとボケが甘かったかな。実用化って話でもっと突っ込んで欲しかった。

MTHELで探したらこんなの見つけた。一年前か。
戦術高エネルギー・レーザー兵器（米・イスラエル）
レーザーで目標を破壊
http://www.asagumo-news.com/news/hp0408/nt0407.htm
ＴＨＥＬは、指揮中枢、射撃統制レーダー、目標照準追尾装置、
高エネルギー・レーザー砲からなる。指揮中枢は、目標の探知・
追尾・破壊機能を含め、システムの全機能を統制し、指揮官と
レーザー砲手の２名で操作される。射撃統制レーダーは、脅威
の継続的監視、目標の探知、弾道算定、目標照準追尾を担当。
レーザー砲は旋回架台上に設置され、高エネルギーのフッ化
重水素（ＤＦ）化学レーザー光線を目標に集中する。
レーザーは光速で目標に達するので火器のような未来位置算定
は不要である。レーザービームの直径はわずか数センチである
が、距離１８０メートル以上で鋼鉄板を溶融させるのに十分な
強度を持つ。ビーム照射による高熱が弾頭を爆発させるまで、
照準追尾装置は目標照射状態を保持する。
ＴＨＥＬは１個のカートリッジで６０回のレーザー発射が可能
で、１回の撃破所要経費は約３０００ドル程度と極めて安価である。
現在までにＴＨＥＬは２８発のカチューシャ標的ロケットと
５発の標的砲弾を破壊し、２００４年５月４日には、移動型戦術
高エネルギー・レーザー（ＭＴＨＥＬ：Mobile　THEL）は、ホワ
イトサンズ実験場で大型標的ロケットを追尾し破壊した。
ＭＴＨＥＬは、２００７年までに運用展開可能になるものと期待されている。
菰田康雄（財）防衛技術協会・客員研究員）

>>34
おっ。
やっぱ射程距離が短いような気がするね。

あの〜やっぱり光速になるんでしょうか。
あの某ロボットアニメのように
”見てから”避けるなんてできるのでしょうか？

ヽ(τωヽ)ﾉ 　　ﾀﾞﾒﾎﾟ･･･

おまいはすでに死んでいる

状態

レーザーは当然光速なので見てからよけるなど不可能ですが
メガ粒子砲は光じゃないので光速ではありません
だから長距離から打たれたらひょっとしたら避けられるかもしれませんね。
ビームって言ってるのに光そのものじゃないんです。
ロランセアックもビームサーベルについて「光の剣というよりも―」
と言ってましたね。

>>11
MDには使えないのか。残念．．．

かなり高出力だったらMDでもいけるかも。
でも地上配置じゃだめだな。宇宙に配備しないと。
大気を撃ちぬけるくらい高出力が出せないとまだまだ兵器としては使えない。

>>35
言っておくが32=34ぢゃないぞ

はいはいわろすわろす

レーザー・ビーム兵器スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105330280/l50

鏡面加工すれば、レーザーは跳ね返せる。

って本当？

レーザー実用化したら、全ての航空兵器無力化しないか？

戦車最強の時代はきっと来る。

>>47
ヘリ。

>>14
＞LASER:Light Amplified by Stimulated Emission and Radiation 　
はいはいわろすわろす

たぶん植民地復活だな

ビームとレーザーの違い

ビーム（原子、イオン、光子など）＞レーザー（光子など）

ガノタ的分類
原子：ハイメガ粒子砲
イオン：荷電粒子砲
光子：ソーラーレイ

ハイメガ粒子砲

じゃ、メガ粒子砲とはなんぞや。
「粒子」という言葉に注目する。
重金属のプラズマ粒子を圧縮・加速して発射する兵器ということらしい。
　つまり、ビームのような純粋なエネルギーの塊ではなく、大量の
熱エネルギー・運動エネルギーを伴った物質を打ち出しているのだ。

（なーんて、ほんとうはメガ粒子とはミノフスキー粒子の一形態で
あるらしいが。まあこれもガンダムワールド読み物設定の一つという
ことで、ご了承ねがいたい。富野小説を読むに、重粒子である事に
変わりはなさそうなので………。）

シャア板じゃないのになんでガンダムをご了承しなきゃならないんだ。

メーザーとどう違う

ぐぐれ。

波長が違う。よって励起される媒質も異なる

二式陸偵に搭載して斜め光線銃

実話

「レーザーとメーザーてどう違うの？」
「可視光とマイクロウェーブ、周波数が違うよ」
「ばーか波長だよばーか」

馬鹿の実話はここでも読める罠

>>49
あってないか？

http://news.livedoor.com/webapp/journal/cid__1325549/detail

>>60
もっと詳しい記事
航空機搭載レーザーで空中戦は「スター・ウォーズ」に
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0508/25/news074.html

鏡面加工すれば、レーザーは跳ね返せる。

世界中の航空機が鏡面加工されるまでの50年間は
レーザーを搭載した戦闘機が無敵。

レーザーを搭載した戦闘機よりも鏡面加工したミサイルの方が作りやすそうだな

航空機にアブレーション塗装でもいいが

レーザーって曲がらないからなぁ・・

曲がるよ

思うがままに曲げるのは難しいが

フライパンすら溶かせない。

>>66
遮蔽物に隠れた敵を倒すには、重力レンズを作ればいいって話ですね！！！！！１！！！

重力レンズ作るって何だよw

今度うちの研究室のレーザーでゴキブリ殺せるか試してみようかな。

カブトムシは無理っぽい。

かぶとむし強ええ！！！！！！！！！！！！！１１

ゴキブリは鏡面加工されてるんじゃないの？

そりゃ、森の王者ムシキングだからな。

やべぇ、チェンバー内がプラズマ化したゴキブリで汚染されて、
教授におこられた。

大槻教授か

一瞬ﾚｰｶﾞﾝが実用化されたらに見えた

アメリカのSTAVATTI社で開発されていまつ。
正直に申し上げますと。。。。。。









メタル・ストーム実用化するほうがよくね？

＞レーザーを搭載した戦闘機よりも鏡面加工したミサイルの方が作りやすそうだな
ミサイルを高速回転させれば単位面積あたりの照射時間は減少するので精度が悪くてもかまわん。

つーか鏡面加工したらレーザー効かないホントか?w

>>80
事実。でないと増幅できない。

なんで増幅できないんだよ?

地球の丸みを考えると艦船対艦船でビーム兵器使ったときの有効射程ってドンくらいなんだろ
むかしゾイドで荷電粒子砲でめちゃくちゃ遠くにいる奴倒してたりしてたけど「いや遥か上空を通過するだけだろ」とか思いつつ

そんくらい自分で概算しろよ。

>>82
光共振器が使えなくなるから。

何で使えないんだよ?

光共振器
http://www.wel.iwate-u.ac.jp/taniguchi/yougo/cavity.htm

だから。

レーザーの発振する過程は理解したが、
なぜ鏡面加工するとレーザーが効かないのかは理解不能。

>>88
大部分が反射するから。

>>89
エネルギー密度が低ければそうだろうけど、
高ければ表面から融解してダメージ受けないか?
つーか光共振器の話は何の関係があったんだ?

>>90
融解をかなり遅らせられる。
また光共振器内のミラーと同等ならば、反射可能となる。

君んところのレーザーは収束とかさせないの?

>>91
ミサイルの表面が、大気との摩擦に耐えて鏡面のままならな。

つーか材質の問題だろ、材質の。

まあ光共振器内部の鏡もしくは鏡相当物は「ある方向からきたある波長の光に大して反射率が100%に近い」と
いう代物だから、ミサイル表面に形成した鏡では状況は異なるだろう。

だが威力を数桁減らせるのならそれで良い訳だし、他にも先端からスモークを出したりアブレーション材をつけたり
それらを多層に配したり・・・。

何ならアブレーション材をレーザーで溶かし、それを推進剤とするのはどうだろうｗ

ホーミングレーザァーーーー！！！

>>91
ばか?

鏡面加工なんかよりミサイルをドリルのように高速回転させたほうが良い。

放熱が間に合わなければ終わり

放熱が間に合わなくなる前に照射を回避するか照射源を無力化すれば良い
要は見つけて打ち返す

ミサイルへの照射の話であった
吊ってくるorz

両方やればいいのにどうして片方だけやることに拘るのか

だいたい回転や鏡面化やアブレーション材の塗布や先端から蒸気を出すなどは
80年代には既に語られている事で、いまさらな話題でもあるが

鏡面加工してレーザーのエネルギーのほとんどは
鏡面加工した金属に吸収されるんだろ？鏡面加工なんて気休めでそ？

反射という現象を知らないのかおまいわ

小型な空対地ミサイル程度なら、
放熱が間に合わずレーザーで無力化する希ガス

まあレーザーのパワー次第だね

つまり大鑑巨砲が有利と

大砲を比べるなら大きいほうが有利とあれば即、大鑑巨砲が有利とな

>>104
まず現代文の読み取りから勉強するよろしｗ

>>109
>>109
w

あと、対艦ミサイルならより低く飛ぶ方法もあるし。
大気でも水蒸気をより多く含む層を。

>>111
それは今の技術で迎撃可能かと。

遂にビームライフル実用化っすか？

メガ粒子とかミノフスキー粒子とかが発見or発明されたとな

実用化されれば戦場で自前の包茎手術がはやりそうだ

>>30
＞まずレーザーマーカーはぜんぜん十分じゃない。

　じゃあ、てめえ自身の目にレーザーマーカーの光を当てて実験してみな。
俺は御免被る。
（出力数Ｗ程度のレーザーでも、視力を奪うには充分なんだがな）

>>116
やったが視力は十分にあるぞ

それに光出力数Ｗのレーザーマーカーかよ・・・

目をピンポイントで狙い打つか
広範囲に拡散させるかしないと役に立たないと思う
拡散させるとした場合
フラッシュと比べると放射状に広がるか扇状に広がるかの違いくらいしかないから
自分の目を気遣いながら使う必要が無い、周囲に気付かれ難い、くらいの利点しか思い浮かばない

横レスで悪いけど、やはりレーザーマーカーで目潰しは実用的では無いかと
でも護身用グッズとしては結構威力を発揮しそうに思いました（広範囲レーザーマーカー）
フラッシュライトよりも使用者への負担が少なそう

軍用だと後遺症が残るようなレーザー目潰し兵器の使用を禁じる条約があったはず。
拡散させると距離が開くと急速に明るさが減じるし、そっちを見ていないといけないし。

レーザーツガン？

結局、出力が弱すぎて現代の装甲の前に手も足もでないんだよな。

第二次大戦中、大学の研究室で快力光線(電波?)とかを研究していた。
実験で照射したバイク陸王のエンジンが止まったそうな。
B29に照射できたらというのは、儚い夢…

　実用化されたら、自分で包茎手術できまつか？

レーザーガン治療

>>125

医者：おじいちゃん、痛くないからじっとしてて下さいねー。

ZAPZAPZAP!

医者；ね、痛くないでしょ？
看護士：(そりゃ原子に分解されれば痛くねぇよ・・・)

米軍が対人レーザーライフルを開発

米空軍が標的を一時的に失明させる非致死性対人レーザーライフル"PHaSR"を開発。
これまでにも航空機や車輌に搭載するタイプはあったが歩兵が携行でき一人で操作可能
なライフル型としては初とのこと。レーザーといっても(人は)貫通しないし(ふつうは)目にも
見えません。本当に「一時的」かも不明。転落死させて事故に見せかけるスナイパーライフル？

ttp://japanese.engadget.com/2005/10/31/phasr-blinding-rifle/

対人レーザーライフル"PHaSR"を構えるテスター
ttp://img.engadget.com/common/images/3060000000051622.JPG

関連：
ttp://www.defensetech.org/archives/001911.html

レーザー・ビーム兵器スレ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105330280/

関連スレ

未来の戦闘を考えるスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1121024658/l50
次に世界を激変させる兵器を予想するスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1123606707/l50
化石燃料枯渇後の軍事体系を予想するスレッド
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122650250/l50


////電子戦について語れ////
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1131194125/l50
ミサイル防衛　vol.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105951275/l50
レーザー・ビーム兵器スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1105330280/l50
レーザーガンが実用化されたら
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1123926735/l50
ロボットの軍事利用 その６
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126368574/l50

レイザーラモンHGと一部字が被るのがな。

レーザー計画の中止検討　ミサイル防衛で米政府
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051201-00000098-kyodo-int
　【ワシントン３０日共同】米国防総省が進めるミサイル防衛の１つで、
発射直後の弾道ミサイルを航空機に搭載したレーザーで撃ち落とす
「エアボーン・レーザー（ＡＢＬ）」計画について、ホワイトハウスが
中止を検討するよう要請していることが明らかになった。ロイター通信が
３０日伝えた。
　イラクでの米軍駐留の長期化や、ハリケーン「カトリーナ」による被害
への巨額復興費などを受けた、ブッシュ政権による予算削減策の一環と
みられる。
　ホワイトハウスは１１月９日付の文書で、２００７会計年度（０６年
１０月−０７年９月）国防予算案の見直しを提起した。ただ、同通信は、
ホワイトハウスはまだ計画の中止は決断していないとしている。
　同計画は、ボーイング７４７−４００型機に搭載した高出力レーザーで、
弾道ミサイルを破壊する構想。
（共同通信） - 12月1日12時52分更新

>>130
ABLに使用されている酸素-ヨウ素レーザーは励起時にハロゲン化合物を生成し、成層圏で機外に放出するので
オゾン層に悪影響を与えまつ。その悪影響はフロンガスの比ではありません。
このような環境破壊兵器は理由が何であれ中止して正解ではないでしょうか？

>>117
きをつけろ
俺は消防の時海外で買って来たレーザーポインタで遊んでいて
「絶対に目に向けるな」と言われるとやってしまいたくなり
自分の左目に向けてやった。

その時はなんとも無かったのでおもしろがって何回かやってしまったのだが、
10年ほど経過し、俺の左目だけ以上に視力が落ちている。

何度もしてないから