海自空母を妄想する夕べ 第十船渠

1)ここは空母厨が海自空母を妄想するスレです。空母厨をいじめないでください。

2)海自空母に関連して、他国の空母について語るのもＯＫです。

3)たとえ同意できない妄想カキコがあっても、噛み付いたりせぬように。
　　「君のその妄想には同意できない。しかし、君がそう妄想する自由は断じて守る！」
　　この精神でいきましょう

4)ただし、連投は自主規制するが吉

前スレ
海自空母を妄想する夕べ 第九船渠
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1107735714/

おおすみが2ゲット。

16DDHが３げと。

B-52を搭載できる20DDHが4様。

工エェｪ（◎Д◎）ｪェエ工

空飛ぶ50DDHが5げと

やっちまったぜorz

おおすみって空母じゃないのか？

>>8
空母です。
朝日新聞がそう言ってますから、もう間違いないです。
そうです、あれは空母なんです。

海上自衛隊装備品ギャラリー
http://www.jda.go.jp/JMSDF/gallery/ships/
FAS　米海軍トップ
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/index.html
同ヨーロッパ艦艇トップ
http://www.globalsecurity.org/military/world/europe/ship.htm
Global Security 各国トップ
http://www.globalsecurity.org/military/world/index.html

HMS Ocean
http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Ocean_(L12)
http://www.naval-technology.com/projects/ocean/
http://www.waffenhq.de/schiffe/ocean.html（ドイツ語）

Mistral(仏語→エンコード: ISO 8859-3)
http://www.netmarine.net/bat/tcd/mistral/caracter.htm

ttp://www.kojii.net/jdw/jdw041201.html
フランスの次期空母の現時点での仕様要求

空母入門
http://ja.wikipedia.org/wiki/航空母艦
詳細画像必見
http://people.howstuffworks.com/aircraft-carrier3.htm
正規空母のデザイン
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/cv-design.htm
旧日本海軍空母
http://www.sumomo.sakura.ne.jp/~asahi/IJN/CA-HED.html
http://www.tamiya.com/waterline/battleship.htm
http://www.combinedfleet.com/cv.htm

龍驤みたいなデザインとサイズのを作れば誰も騒がないような希ガス

２げとー

４万トンクラスの中型空母が日本の自衛隊にも欲しいな。
なんたって日本は海洋国家だから。
持ってて当たり前。

イギリスとかフランスが保有してるやつ。
イギリスのインビンシブルは２万５千トンくらいだっけ？

>>13
「費用対効果」という言葉を知りませんか？　

日本が持って意味がある空母っぽいフネはOceanのような強襲揚陸艦あたりが限界。

費用対効果ではまさに１６ＤＤＨがそうなんだが＝日本の現状に即した船

対潜ヘリ兼指揮艦

>>15
費用対効果といえば、16DDHはもう少し戦闘艦としてのバランスに留意すべきだったと思う。
対水上打撃力をほぼ完全に省略してしまったので、もう個艦での運用は不可能。
これが海外に展開するような場合には、ぞろぞろと艦隊引き連れて練り歩くしかない無様さ。

随伴艦の分も含めると、運用コストがバカ高。
もう単艦ではインド洋で補給艦のエスコートも出来ない。
つまり、ローテから外れる。皺寄せはDDとDDGに丸投げ。

・・・使い勝手の禿悪い艦種になってしまわないかと今から心配というか、既に諦念の域。
少なくとも現行DDHよりは遥かに”腰の重い”、置物チックな軽空母(笑）になるんじゃないかと。

つ【クズネツォフ】

>>16
それを踏まえてなんだが？　＞日本の現状に即した船
水上からの脅威は、すくなくとも現状では対応求められている
物の中の脅威レベルとしては低いほうだと思うがね。

ＳＨ−６０Ｋのようなウン十億もするヘリをなぜ買い求めてるのか、
それも判らないのか？

>>18
能力的には何ら問題は無いんだ。
艦隊単位での、指揮通信と対潜の機能を分担する単能艦としては。

ただ、それを発揮する為には、艦隊が一式必要なんじゃないかという懸念が。
てか、本当にどうするつもりなんだろ、長期海外派遣時のローテーション。

5インチ砲2の省略とヘルファイアの激増でそんな変な結論になるのか。
諦念とはよく言ったもんだが

つ【ＣＥＣ】

>16は俺空母登場の妄想として16DDH貶めているんじゃなければ
16DDHスレ行き推奨

>>20
5ｉｎ速射砲２基分の対水上打撃力って、生半可なものでは無いと思うんだけど・・・
航空機は艦船自体よりも天候の制約を受け易いし、安定して対水上戦闘するなら、
対艦ミサイルはともかく、やっぱ艦固有の火砲は必要なんｼﾞｬﾏｲｶ

>>22
了解、撤収しまつｗ
つーか、単に話の流れに乗っただけだす。別に16DDHを貶めてる訳じゃないし。
対潜中枢＆指揮通信艦としては、各国海軍垂涎の高性能艦になると予想してる。
ただ、高性能だが使い難い単能艦化が、本当にこれからの我が国のニーズに
沿っているのか、その点が疑問なだけで。


というか、海自に空母は要らないと思ってる漏れは、存在自体がスレ違いだたｗ

前スレ埋めてきたよ

砲搭載云々言ってると、ボフォースMK-�T40�o機銃を積む羽目になるよ

保有するにせよしないにせよ、軽空母は論外だ。スチームカタパルトが
ないためE-2Cが運用できず、空母の最も重要な任務である空中早期警戒が
できない。これではイージス艦を建造した方が早い。「V-22の早期警戒型を」
というが、オスプレイ自体開発中止となり、そのAEW型などいまだに開発段階
になく、構想中の機体。あくまで妄想の域を出ない。空母を保有するなら
何が何でもホークアイを搭載しなければ、意味がない。

>>25
空母のもっとも重要な任務が「空中早期警戒」なんですか？

開発中止してたっけ？

>>26
当たり前だ。
もちろん、空自AWACSのカバーが及ぶ範囲なら必要ないが、外洋や
遠方の敵国近海で単独で艦隊防空をする際、敵機接近の発見の成否が
運命を決める。索敵の不徹底が死を招き、戦局をも変えた例は
６０年前にあるのだが。

>25
>オスプレイ自体開発中止

ソースは？

っつーか、海自艦隊は対潜＆対水上打撃用の海上戦力だよねー
で海自が持ってるイージスって、本来は空母機動艦隊の主要な対空戦力でー
対潜＆対水上用の水上戦力の自衛用対空能力としては十分すぎるわけでー
むしろ本土に飛来する経空脅威に対する対空戦力として援用できるぐらいなわけでー

空母が欲スィと妄想垂れ流す前にー
まず海自にどーゆー能力を付与したいのかをハッキリさせてー
その上でーそれを実現させるためのプラットフォームとしてーどんくらいの
規模の船体がひつよーなのかー、その費用対効果がどうなのかを考えないとー
意味があるとかないとかー、いっぽーてきな思い込みの汚水かけあいにしか
なんないわけでー

っつーか、久しぶりに来たんだけどー、前にいたそーゆー前提条件別の
空母育成妄想屋たちって、どこいっちゃったのー？けっこーおもろかったのにー

その前提条件自体が海自に全く必要無いからそういう妄想事態が下火になっただけじゃね?

>>31
じゃーもうこのｽﾚ存在意義ないじゃん（ｗ
それじゃつまんないでしょーもっかいやろうよ

・国際貢献のために外洋で活動する海自艦隊にエアカバーを
　→イージスの防空能力をかいくぐれるよーな高度な空軍力持った敵性勢力が見当たらない
・日本に対する弾道弾による攻撃を阻止するための、敵国本土に対する限定的でも精密な対地攻撃能力を
　→DDGやDDにトマホーク載っければそれで十分
・外洋で対潜ヘリを本格整備したいの
　→16DDH
・奇襲攻撃で占領された島嶼部奪還のために
　→空自がエアカバー提供できない位置にある離島は存在しなーい
　→強襲揚陸ならおおすみとかでええやん

だーめじゃーん　もっと大胆な要求しよお

・米軍への依存度を下げるため、本格的な戦争に突入した場合の敵国本土への反撃能力を
　自衛隊もある程度負担しようよ
　→憲法改正してからね
・憲法改正検討中れす、成功したと仮定してー
　→じゃあ軽空母じゃ足手まといー米が空母を３隻出すなら、日本も１隻ぐらい出そお
　　原子力推進の正規空母を３隻用意しよお　税金ばっちりうｐして

こんな感じ？

Ospreyはいよいよ今月中にも部隊での運用評価試験に入ることが決定した。
http://www.textron.com/newsroom/featured_stories/03_04_2005.jsp

以前の事故の原因は前進速度がゼロに近い状態で急激に降下すると揚力を突然
失う（セトリング）というV-22特有の飛行特性をパイロットが十分理解していなかった
ためと判明している。

いろいろ問題はあったがひとつずつ改善して現在では非常に安全な機体になって
いる。（エンジンナセルが水平のまま固着して着陸しなければならない場合でも
ローターが折れて外側へ飛ぶように配慮されているなど）

順調にいけば来年度から量産、実戦配備の運びとなる。海自、陸自にいろいろな
使い道がある機体だ。早急に研究を始める必要がある。

>>33乙
ようやくできたか…
けど、研究開発費、鬼のような金額になっているだろうな。
幾らで売ってくれるかしらん

>>34
SH-60Kの値段もかなりの鬼だぞｗ

V-22の艦載タイプはけっこう小さく畳める。

全長　63 ft (19.2m), 全幅18ft 5in (5.64m), 高さ18ft 1in(5.55m)
http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/v-22-bld-wing-seq.htm

16DDHのエレベータも20mx6mとかにしておいてくれると将来楽しみなんだが…

（ヘリコプターのサイズ）
　　　　　　　　　　　　　　　CH46　　MH53E　　　SH60　　　　EH101
ローター展伸時全長　　25.69　　　30.19m　　　19.76　　　　 22.8
　　　　　　　　同全幅　　15.54　　 　24.08　　　　16.36　　　　18.6　
テールブーム&
ローター折畳時全長　　13.89　　　18.44　　　　12.47　　　　15.75
　　　　　　　　同全幅　　　4.49　　　　5.56　　　　　4.04　　　　5.20

>>33
メインローターのＳｅｔｔｌｉｎｇか・・・
回転翼機のパイロットなら常識として避けることなんだが

Ｓｅｔｔｌｉｎｇの基礎知識：
基本的にはローターで下に押し下げた空気をローター上面から吸いこむこと
前進速度の低い状態で降下すると発生しやすい
テイルローターにも起こるので、前進速度の低いときに旋回するときは要注意
検索すれば、ナンボでも出てくる

>>36
V-22ではRing Vortex Stateと呼んでいるが基本的にセトリング・ウィズ・パワーのこと。
Ospreyはローター配置がサイドバイサイドなので片方がセトリングするといきなり横転
してしまうのが他のヘリと違って特異な点。脱出方法は「素早くパワーを絞ってスティック
を一気に前に押す」(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

つまりある程度以下の高度でRVSに入ったらお手上げということ。しかし固定翼機の場合
でも、ある程度の以下の高度で失速したら墜落なんで…

元チヌークヘリパイのサイトだが、ここのV-22ページが飛行特性（特にその限界）を解説
していて参考になる。
http://www.helicopterpage.com/

>>37
ＦＢＷでリミッターかけるなりして、なんとか回避できんもんなんだろうか？

オスプレイAEWもったとしてイージスで護衛できるの?

ヘリコプターの飛行特性とかは正直門外漢だが、
16ＤＤＨに搭載する場合、起こりうる問題等はなんだろう？
（調達費用面での問題は除くｗ）

サイズの問題がありますね。
飛行甲板上では、アイランド横での発着艦は無理ですから、発艦は艦首および艦尾
着艦は艦尾のみになるでしょうね。
エレベータのサイズはもともとCH-47を昇降するために大きなものになるようですが、
その分格納庫の床面積は食われますし、さらにV-22の畳んでも大きな機体はスペースを
とりますから、他のヘリのスペースがどれだけ残せるか・・・でしょうね。

今会社なのですちょっと検証できませんが、そんな感じではないでしょうか。

>>42
お仕事頑張って…　というか仕事ちゃんとしろｗ

１０機以上は艦内に収容できるとしてもＶ−２２とかだと窮屈そうだしね

X-CV 空母「しょうかく」の予想図きぼんぬ

　 　 　 　　　　　　　Ｌ -‐ '´ ￣ ｀ヽ- ､　　　〉
　　　　　　　　　　／ 　 　 　　　　　　ヽ＼ /
　　　　　　　　／/ 　/ 　/ 　 　 　ヽヽ　ヽ〈
　 　　　　　　ヽ､レ! {　 ﾑ-t ﾊ　li ､ i　i　　}ﾄ､
　　　　　　　　　ﾊＮ |　lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l　!
　 　　　　　　　/ﾊ. ｌ ヽｋ=＝　,　r= ､ﾉﾙｌ　lＬ」
　　　　　　　　ヽN､ﾊ ｌ　 　┌‐┐ 　 ﾞl ﾉl　l
　 　　　　　　　　　ヽﾄjヽ､　ヽ_ノ 　 ノ//ﾚ′
　　　　r７７７７７７７７７tﾉ｀ ｰ　r ´ﾌ/′
　　　ｊ´ﾆゝ　　　 　　　　ｌ|ヽ 　_/｀＼
　 　〈　‐ 　ほうしょう 　ｌﾄ、　/ 　 〃ゝ、
　 　〈､ﾈ.. 　　　　　　 　.ｌＦ Ｖ=＝"／ ｲl.
　　　ト |　　以外は　　とニヽ二／　　ｌ
　　　ヽ.|l.　　　　　　　　〈ｰ- 　 !　｀ヽ.
　 　 　 |l　　認めない　ｌﾄﾆ､_ﾉ 　 　ヾ、
　 　 　 |l_＿_＿_＿_＿__ｌ| 　　＼ 　　　ソ

　 　 　 　　　　　　　Ｌ -‐ '´ ￣ ｀ヽ- ､　　　〉
　　　　　　　　　　／ 　 　 　　　　　　ヽ＼ /
　　　　　　　　／/ 　/ 　/ 　 　 　ヽヽ　ヽ〈
　 　　　　　　ヽ､レ! {　 ﾑ-t ﾊ　li ､ i　i　　}ﾄ､
　　　　　　　　　ﾊＮ |　lヽ八l ヽｊﾊVヽ､ｉ j/ l　　『ほうしょう』　より艦載機発進!
　 　　　　　　　/ﾊ. ｌ ヽｋ=＝　,　r= ､ﾉﾙｌ　lＬ」
　　　　　　　　ヽN､ﾊ ｌ　 　┌‐┐ 　 ﾞl ﾉl　l
　 　　　　　　　　　ヽﾄjヽ､　ヽ_ノ 　 ノ//ﾚ′
　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__r|:::::¨_|ｺｭ_|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿_＿__
　　　 ´￣||￣|￣|__,rｰ｀‐｀‐｀‐｀‐―i::_::_::r!ｭ:r!ｭ:r!ｭ__ｌiiittl |::::￣|r!!ｭ｀i￣r!!ｭ｀i￣lr!!ｭr!＾_r!＾_r!_｣｀ｉ´｀i´￣|~￣｀￣｀
　　 :;､_,,　||　 |　└iiﾆﾆﾆiiﾆﾆﾆiiﾆﾆﾆii_＿ii＿ii＿ii:::L|iiiiiii|ｊ|::::＿|〕_〔≡_ｊi〕_〔≡_ＩＩi〕_〔ｔ|Ξi|Ξi|"__,|＿|､＿|＿__,|
　　 ヽﾟ｀￣￣￣￣´￣￣￣￣￣￣´-.. : :: : :: : :: : :: : :: : .: : :: : :. : :: : :: : :: : :: : :. ..-￣｀―冖~冖―~冖―´￣ﾉ
:::::::"´｀｀゛゜''';:;''ー'',:;-､,-､;;..､､,,;;;-:;_;_,;-;,-;;.､､,,-､;;.,.､､,,-、,-;-:;_;_,;-;,-;;.､､,,-､;;.,.,,-,;-;,-;;.､､,,-､''‐--;;.:;.

　　　　　　　　　 ;' ':;,,　　　　　,;'':;,
　　　　　　　　　;'　　 ':;,.,.,.,.,.,,,;'　　';,
　　　　　　　　,:'　　　　　　　　 　　: :､
　　　　　　　,:' ＼ 　,,.　､.／ 　ノ（ ::::::::',
　　　　　　 :'　 ●　　　　 ●　⌒ 　 :::::i.
　　　　　　 i　 '''　(_人＿)　'''' ＊ 　 :::::i　　ウルセーバカ！
　　　　　 　 :　 　 {+ + +}　　　　　　:::::i
　　　　　　　`:,､ 　￣￣　 　 　 ::::::::: /
　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__r|:::::¨_|ｺｭ_|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿＿|＿＿＿_＿__
　　　 ´￣||￣|￣|__,rｰ｀‐｀‐｀‐｀‐―i::_::_::r!ｭ:r!ｭ:r!ｭ__ｌiiittl |::::￣|r!!ｭ｀i￣r!!ｭ｀i￣lr!!ｭr!＾_r!＾_r!_｣｀ｉ´｀i´￣|~￣｀￣｀
　　 :;､_,,　||　 |　└iiﾆﾆﾆiiﾆﾆﾆiiﾆﾆﾆii_＿ii＿ii＿ii:::L|iiiiiii|ｊ|::::＿|〕_〔≡_ｊi〕_〔≡_ＩＩi〕_〔ｔ|Ξi|Ξi|"__,|＿|､＿|＿__,|
　　 ヽﾟ｀￣￣￣￣´￣￣￣￣￣￣´-.. : :: : :: : :: : :: : :: : .: : :: : :. : :: : :: : :: : :: : :. ..-￣｀―冖~冖―~冖―´￣ﾉ
:::::::"´｀｀゛゜''';:;''ー'',:;-､,-､;;..､､,,;;;-:;_;_,;-;,-;;.､､,,-､;;.,.､､,,-、,-;-:;_;_,;-;,-;;.､､,,-､;;.,.,,-,;-;,-;;.､､,,-､''‐--;;.:;.

>>45-46
でかい艦載機だなｗスペック教えてくれっうぇｗ

艦載機というより阻害気球だな

なんだよ。オスプレー実用化すんじゃん。ダメダメ機体かと思ってたけど
σ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚ!! マスコミに踊らされてた？

BA609も試験飛行しとりますがな
開発には富士重工も絡んでたはずだけど、日本じゃ三井物産が扱うのか
ttp://www.mb-aero.net/contents/products/bell_commercial/ba609.html

最大航続時間は標準仕様だと3時間か・・・
艦載にするには折り畳みとか、航続時間延長とか課題は多いだろうけど

>>35
オスプレー、あんな大きい機体がどうやったらそんな小さく畳めるざんしょ？　
英語苦手なもんで orz　解説きぼんぬ…

ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/v-22e.jpg

おすぷれー折り畳み図

自民若手、北朝鮮反撃策を検討
ttp://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050317AT1E1700V17032005.html
　自民党の若手議員でつくる「対北朝鮮外交カードを考える会」は17日、北朝鮮の核実験を抑止するため、
北朝鮮の基地を攻撃できる長距離爆撃機や巡航ミサイルの導入を検討することを決めた。



ついでに攻撃型空母も導入汁！！と一人叫んでみる。

政府見解では持てない長距離爆撃機に言及しちゃうとは…
次期政権は一気に世代交代して欲しいのう

>>51
畳んだところは>>52だが、途中の過程は>>35のリンク先のほうが分かりやすい。

　エンジンナセル垂直（上向き）で着陸
　ローターを内側向けに折り畳み
　エンジンナセルを水平に転向
　主翼全体を時計回りに90度回転
　90秒で主翼は胴体と一直線に回転収納される

以上は人手を必要とせず自動的に行われる。
>>37のリンク先のV-22 Ospreyの項にも折りたたんだ状態の比較的鮮明な写真がある。

>>52
>>55

おお、なりほり。�dクス。

沖縄・下地島空港を有事拠点に利用　防衛計画に明記
http://www.asahi.com/politics/update/0317/003.html

「地元の反発を呼びそうだ。」ってヽ(-@∀@)ﾉ はやっぱりそれしか
胃炎のかい。地元は誘致してるだろうがｗ

〈沖縄asahi.com〉下地島空港への自衛隊誘致を可決(03/17)
http://mytown.asahi.com/okinawa/news02.asp?kiji=1879

そういや「下地空港使え」といったら「中国怖いからダメ」とか言っていたヘタレ
軍ヲタ連中はこのごろあまり見かけんなｗ　

>>53

確か今大綱に防衛庁と自民が巡航ミサイル研究費を盛り込もうとしたら
公明に反対されたんじゃなかった？


>>57

多分補助金が欲しいんじゃない？
俺のとこの地元の町議会議員が自衛隊の削減に反対してるのと一緒な感じがする
その町議会議員の中にはなぜか共産党の議員もいる。

>>58
共産の議員ならまあそういうこともあるだろ。
それが社民の議員だったら　　(　д )　　　 ﾟ　ﾟ　　　　だが。

共産党は領土保全とかは結構認識はマトモだったり＜北方4島のみでなく千島列島の貴族も主張すべしとの見解らすい

>>60
貴族も主張…　階級闘争はどこに・・・？　ニヤリ



そりゃアカでも売国奴とは違うからな。

政権取ったら軍備と公安警察の拡張に走りそうな唯一の野党。
平和委員会の諸氏はめでたく各級部隊へ政治士官として任官。

同じ左翼でも、社民よりは好感もてる。
投票する気にはなれないが。

社民は左と言うより、そもそも国のことを考えているとは思えないんだ…

共産党ってのは世界中にあるけど、マルクスレーニン主義抱えた、その国々の国粋主義者みたいなところあるからなぁ。
右翼とドグマが違うだけで。

国防軍創設とか、竹島武力奪還言う事から見てもわかるし。

>>65

えっ！？

自衛隊廃止！！とか天皇制廃止！！って言ってる共産党が
国防軍創設とか、竹島武力奪還言ってるって？
嘘でしょ！！

>>66
共産党はもともと自主独立路線だから。

自衛隊は自民党の軍隊で、憲法９条違反だから反対と言う立場。
国民のための人民軍創設は、あまり声高ではないけど、主張してるよ。

竹島についても、今はどうだか知らないけど、韓国の占領が始まった直後は、
武力奪還も含めて対抗策をとれと主張してた。

>>67

へぇ〜知らなかった
ちょっと共産党に対する考え方が変わったよ
といっても支持も投票もしないけどね。

>>66
正確には「言ってた」だな。

昭和28年に共産党だけが竹島の武力奪還を言ったのは事実。

自衛隊の廃止については2004年綱領でも触れてはいるが
あくまでも究極的目的であって、どこの国にも頼らない自主国防そのものについては全く否定していない。

被ったので、一皮ムケてくる

>>66
ソース

竹島問題
ttp://rock-takeshima.web.infoseek.co.jp/takeshima-text.html#�U(a-2)

>>64
社民は朝鮮在日、部落解放同盟、中核派など左翼過激派の寄り合い所帯。
党の根本理念は日本を敵視する勢力を代弁してバカな民衆を恫喝すること。

民衆がバカでなくなってきたので社民は現状のようなミジメなことになった。

ここでは、これの話はだめなのか？


http://www.jda.go.jp/j/library/wp/2004/2004/html/1623c1.html

>>73
スレ違い。

海自13500ｔ型DDH 29番艦
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1108660324/

緊急指令！
B-52ｦ搭載可能ﾅ護衛艦ﾆﾂｲﾃ語ﾚ！

>>75


↓その話はこちらへどうぞ！！
社民党
http://www5.sdp.or.jp/

>>76
おいおい…みずぽ党首は害基地チェス爺のお節介まで始めてるぞ。

３．元チェス王者ボビー・フィッシャー氏の処遇についての申し入れについて

法務省もこんなクソ爺さっさとアメリカに強制送還しろや。

社民党ｶﾞB-52ｦ搭載ｼﾀ米空母ﾉ写真ｦ発見ｼﾀ。
　　　ttp://www.masdf.com/news/b52cv.html

前に値段調べて
V22機体価格75億
CH47機体価格20億
EH101　20億
UH60機体価格8億
SH60日本価格45億＞米価格22億くらいか？

そうするとSH60は8億の機体に14億のASW機器積んでるんだと思うけど
足短いから３機ローテなわけで、計66億

機体20億だが足の長いCH47とかMH101x2機なら
機体20億+ASW機材14億=34億ｘ２＝68億

結局、機体は半額以下だけど足が短くて、ASW機材1セット余計に要るから
EH101やCH47とTOTALコスト変わらないって話なんだよね。まあパイロットの
労働時間の話や、整備の都合もあるから、いままではそれで良かったんだけど

今後大綱でヘリの数削られてる中でAEWヘリふやしてゆかねばならないとなれば、もうそろそろ
ワンランク大き目のヘリにしたいよな。
常識的にはEH101だろうし、欧州もその方向みたいだけど。ただ、
（コレ言うと電波って言われるだろうが）価格が殆ど変わらないのに
EH101より積載能力遥かに大きいから艦艇設計のほうで無理して
（入れ子格納庫とか、後部VLSとか）CH47積みたいんだよなあ。
陸自との統合運用の幅が遥かに広がるし、折りたたんだ大きさだって
EH101と大して違わないし。

AEWもCH47でも増設燃料タンクつければ、V22と滞空時間変わらないだろうし
V22をSTOで飛ばすのは滑走路空けねばならずスペース食うし。CH47なら
V22の１/３以下の価格だし。やっぱさ、価格当たり搭載能力があれば
デカイレーダーも積めるし、燃料も積めるんだと思うんだよなー

>>32
○妄想設定
・200X、中国による支持の下、北朝鮮にてクーデター
・201X、韓国内の反米・反日感情を利して、親中国派による朝鮮半島統一
　（経済格差があまりにも大きいので、おそらく連邦制）
○妄想設定下の他国
・中国経済は順調に拡大
・中国は経済を維持するためにも、国際ルールのあからさまな無視はできな
　くなりつつある
・アメリカは統一朝鮮を「敵」と見なすも、中国との経済関係を無視できず
・EUは武器市場が拡大したとしてむしろ喜ぶ
・台湾は危機感を募らせている
○妄想設定による影響
・日本は米の支援を受けられるものの、対中国・対統一朝鮮という意味では
　前面に立たざるを得なくなる
・統一朝鮮の核による恫喝をさけるためには、抑止力の入手とともに敵核
　基地への継続的な打撃力を持つ必要がある
→空母導入
……ってどう？

>79
何故に海軍機のCH-53でなくて陸軍機のCH-47？

北朝鮮は中国の傀儡政権
日本韓国は勢力を増した中国に対抗するため
インド東南アジア各国と同盟結成
米英は新同盟中立、EUは新中国同盟じゃなかったか

>>80

OK!!

とりあえず六万t級空母導入だな。
整備新幹線と高速自動車道の整備を中断するか。

第三次艦船補充計画で整備する大型空母の為に新機軸導入。
電磁カタパルト、ステルス船体で、ハイブリット機関導入の
地球に優しいエゴ軍艦。

艦載機は米海軍と談合してYF-23を復活。いつ注文が来るか分からん
B-2しか作れない状態のノースロップ・グラマン社大喜び。

パックスアメリカーナのはめ込まれている現状ではシーレーンの防衛はアメリカの担当
で、日本はパワープロジェクションする必要がないんだから、空母は必要ないでしょ。
日米安保がなくなるか、アメリカが引きこもり主義に戻ったら保有しなきゃならんだろうけど。

空母不要派のお方がなぜこのスレにいらっしゃったのですか？

ここは空母厨を説教するスレですが、何か？

>>87
>>1

空母不要派だが、一応。

>>83
201Xまでいっているので、おそらくアメリカに非核動力空母はなし。
たぶんそのころも日本には核アレルギーが残っていると思われる。
よって、空母は国産・通常動力。
統一朝鮮の空軍力に対抗できなければ意味がないので、STOVLでは
苦しそう。
リニアカタパルト付ガスタービン空母？
蒸気カタパルトを使うためにガスタービン＋蒸気タービン？

　全くの素人質問ですが。
　大型ヘリをＡＥＷ化したとして、「乗り心地」と言うか「職場環境」はどうなんだろう？
　頭上でデッカイエンジンがワンワン回ってて、電子機材の隙間に押し込められるような環境で３〜４時間も飛んでいるんでしょ？
　クルーのストレスは、さぞや凄い物になりそうな予感がするんですが・・・

そういえば前に仕事でヘリ乗ったけど騒音振動酷かったな
何時間もあの環境で精密な仕事ってきつそうだ
つか電子機器壊れたりせんのか？

空母が要らないならその分、航続距離が長くて乗員が疲れないように
配慮した機体が必要になりそうな希ガス

でかい旅客機ベースに改造すれば

>>81
たしかにMH53のほうが搭載稼げそうなんだが
�@価格的にCH47のほうがこなれていると聞いたが？
�AMH53のローター折りたたみ機構の評判悪いらしいが？
�BツインローターのCH47のほうがダウンウォッシュと
　皿型レーダードームの干渉がマシなのではないか？
という所。
ただ、この間艦隊スレで、ARM/巡航ミサイル対策で海自AEW取得予算を
取ろうって話が出たんだけど
＊敵超音速ミサイルで固定レーダーサイトが潰されてから、その穴に
　敵空軍機、巡航ミサイルが雪崩れ込まないように、”リリーフレーダー”
　で張り付き、車両移動式レーダーがやってくるまで頑張る・・・って
　役どころも、海自AEWに期待するなら、少なくも時速500km以上で現場に
　駆けつけないといけないから、CH47とかEH101の目はなくて、多少高価でも
　V22AEWにするか、いっそ飛行艇AEWって話になりそうな希ガス。
------------
　ところで海自はなんでPS-1切ったんだっけ？
　DDHの対潜ヘリの制圧できる半径は190kmくらいだが、対潜飛行艇なら数千ｋｍ
　対潜制圧できるので飛行艇って空母のない国には有用な気もするのだが

外洋に降りられる保障ないからな
降りてディッピングソナー使うより
ソノブイばら撒くほうに進んだんだよ。

飛行艇からソノブイばらまいちゃいかんの？いやＰ３Ｃでやれってのはナシにしてせっかく貴重な国産機なんだし

Ｐ−Ｘは眼中にありませんか。そうですか。

インドやブラジル、タイが空母を保有しているのが分からない。
海外領土もないし、外洋に展開しているわけでもない。
シンボリックな意味か？

>>98
空母があるだけですごいと見られる

そう思っていた頃が日本にもありました。

代表的な空母搭載早期警戒ヘリ
英シーキングAEW型（インヴィンシブル搭載）
ttp://www.royal-navy.mod.uk/static/pages/data/gallery/full/988211860f.jpg
露Ka-31ヘリックスAEW型（クズネツォフ搭載）
ttp://rus.air.ru/helicopters/images/ka/Ka-31.jpg

V-22早期警戒型（構想中）
ttp://navy-matters.beedall.com/images/osrey-aew.jpg

http://navy-matters.beedall.com/
The Sound of Silence 16 February 2005
英国空母、依然として迷走中。2003年に「最終決定」をみたはずの次世代英国空母
が以前として「設計の見直し」を続けている。…スキージャンプ+STOVL機(F35B)を
ご破算にしてカタパルト+CTOL（F35C）にすべきだという声も根強い。（F35Bの開発
から徹底すれば費用の節減になる）

あのさ、制作費はともかく制作時間はどうなの？
二ミッツ級で完成まで７年かかるらしいが。

空母持ち=植民地持ち
ってことで。

>>102
新型だから着工決定から着工まで2年、着工から進水まで4年、進水から就役まで3年、
就役から実戦配備まで3年、最低12年はかかるだろ。万事これ以上はないくらい順調に
いっての話だが。

シャルル・ド・ゴールの例を見ると、いかに難しいかわかるなあ。

知ってると思うが
ttp://www.masdf.com/news/osumi.html

>>106
その写真だけはなんで航跡修正しなかったのかと問いつめたい気分ですな。
B-52のもﾂｯｺﾐどころ満載だけど。

>>99すごいと見られないならインドは改キエフ級空母なぞ買ってない
>>103インドに植民地は無いよーな気が？アルゼンチンも正規空母が
必要な海外領土は持ってないと思われ

>>108
だから海外植民地もないような国が１、２隻空母買っても
「すごいと見られたい」という見栄空母というだけ。ということ
をよく証明している。

>>109軍隊の存在意義を体現している事に何か問題でも？
「すごいと見られない」水上艦隊だけがあっても舐められるだけ
台湾も貧乏ながらもルックス重視でラファイエット級買ってる品。

そう考えると太平洋戦争開戦時の日本海軍機動部隊は歴史に残る
空母艦隊だな。一時的には米海軍の空母数・搭載機数を上回っていたし、
空母７隻を集中運用する戦法も当時としては画期的だった。

多分もう散々言い尽くされていると思うけど

我が日本国は島国であります
有人島もあれば無人島もあります
それらの離島の防衛と災害派遣のため
あと、たまにペルシャ湾行きますみたいな・・・


って、ダメだよね
でも病院船の機能を・・・

>>112護衛艦隊守るためにF/A18Eを六十機ばかし買わないと
空軍は海軍の水上艦隊が全滅しても気にも留めませぬ。

パーフェクトブック2005のCV-Xの予想図マダー？

>>110
あのなー。「すごいと見られたい」というのと「すごいと見られる」つーのは全然別物。

モヤシなガキが頭モヒカンにして腕まくりして極真の黒帯に喧嘩売ったってお笑いに
しかならんのよ。

あのさー
日本はさ〜
中共とかかの国とかと違って
守るべき領海が広いじゃん
空母作ろうよ！！

>>115
日本製正規空母なら嫌でも「すごいと見られる」フネになりますが？

軽空母はホークアイが運用できないから無意味だし、英新空母も
設計変更でカタパルト導入の話が消えない。軽空母派の希望の星、
V-22早期警戒型が実用化されても、ホークアイの飛行性能と
探知能力には比較にならない。ミサイル海戦の時代、早期発見で
勝負が決まることは自明なのだが。ミッドウェーの教訓でも
考えてみろ。

新明和に頼んでE-2C水上機型を作ってもらえばいいじゃない。

搭載機器の小型軽量化を計って、もっと小さい機体に乗せられないんかね＞AEW
ロートドームじゃなくカヌー＋前後ドームとか（コンフォーマルはまだ不安定だろうから微妙）
ただ、中の人はやっぱり4人は必要だな

>>111
７隻目は米賀ですね？

>>118
相手がコートジボアール空軍だのシェラレオネ陸軍ならとりあえず軽空母でも
必要、というのはそれなりに合理性がある。

…のになんで英仏とも正規空母建造しようとするのかね。誰を相手にするつもり
なのかよくわからん。

>>95
同意　シーステート悪いと降りられないからね。飛行艇
ただ、遠洋で使う場合、バイキングみたいな艦載対潜機はデカイ空母要るし
ヘリは足がたったの200kmしかないし、両方とも格納庫面積を
食う訳だけど、飛行艇は”放し飼い”に出来るし数千ｋｍの行動半径
あるのが魅力的・・逆に言えば整備の問題はあるんだけど・・・
小さい船から給油もできるからなー
つうて飛行艇母艦はちょっとスレ違いっぽいのでここらでやめとき松。

>>122
E2Cが使いたいってのもあるだろうし
やっぱり艦隊防空でも、対地攻撃でもCTOLのほうがいいからねえ。
F35BとF35Cの差はハリアーとホーネット（またはトム）程はないだろうし
STOVLは徐々にCTOLに対する劣位を埋めつつあるのだろうけど、
F35Bから英国が手を引きたがっている話なんか聞くと、技術的に
棘の道みたいね。

>>122正規空母を下らない理由で退役させた事を
心底後悔したフォークランド紛（ｒｙ

>>121
レシプロ艦戦、今の技術なら時速800キロ出せるらしいけど、
でもぺラつきは郷愁はさそうけど性能低いからイラネ。

フォークランド紛争の時にアークロイヤルとＦ−４Ｋが存在してれば
シェフィールドも沈まずに済んだだろうし。まともなＣＡＰがあれば
そうそう沈まないだろうねえ

>>124
スキージャンプでE2C運用できるんだっけ？　＜英ＱＥ級

>>127
一定以上の推力重量比がないと、逆に上り坂で減速しちゃうよ。

スキージャンプなんて推力を生み出すもんじゃないし

だからE2C運用できるかどうかってことなんですけど？

>>126
いや、そこは中国の衛星兵器で･･

アークロイヤルもあと10年現役だったら、
フォークランド紛争での影響大きいだろうなあ。
ＣＶＦの建造･就役が20世紀内だったかも。

空母をもつことで見栄が晴れるんなら持つべきじゃない
重要なのは抑止力だし、もってて困らないでしょう
手っ取り早くアメちゃんに通常型売ってもらったらいいとおもうけど

世界の海軍史上初・戦闘機を搭載しない「防衛型空母」
〜平和憲法の理念にも合致〜
満載排水量：3万〜4万t
機関：蒸気タービン4基4軸　速力：30ノット
兵装：アスロック・短SAM用VLS×2、20mmCIWS×4
搭載機：E-2Cホークアイ、S-3Bバイキング、EA-6Aプラウラー、
　　　　C-2グレイハウンド、SH-60Kを各3〜4機
乗員：1000名

【キティ・ホークの後継にＪＦＫ　横須賀の空母　米海軍長官が明言】
イングランド米海軍長官は二十二日、早期退役が見込まれていた
通常動力型空母ジョン・Ｆ・ケネディ（ＪＦＫ）を
二〇〇八年に退役する横須賀（神奈川県）を事実上の母港とする
通常型空母キティ・ホークの後継として配備する計画を明言した。
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050324-00000012-san-int

一応まじめです。
基準排水量:36,000ｔ
主機:COGAS方式ガスタービン4基　4軸(120000馬力)
速力:30ｋｔ
武装:SAM-4(99式空対空誘導弾の対空ミサイル版)搭載VLS16セル　RAM近接防御SAM21連装発射機
搭載機:F-35J20機　SH-60K4機　その他支援機
価格:1400億円
建造数:4隻(各護衛隊群の旗艦)
備考:空母が旗艦になるのでイージス艦やDDHから旗艦としての機能はいらなくなる。
　　　DDGは6000ｔ弱で十分

第一次５カ年計画
　練習空母建造
　搭乗員の地上訓練開始
第二次
　艦載機調達（前期）
　練習空母の運用開始、米軍の訓練を支援しつつ学ぶ
第三次
　艦載機調達（後期）
　搭乗員艦上訓練開始
第四次
　空母運用可能な港を得る
　護衛艦艇建造（今までも少しは作ってた）
第五次
　空母建造開始
　完成しだい機動部隊としての運用の訓練を開始
第六次
　２隻目建造開始
　１つ目の機動部隊が使い物になる

ってとこでどうかな？

>>136
4隻戦力化するのは半世紀後か('A`)

>>134
> 「ＪＦＫはまだ稼働可能な状況。日本のために再度活動させることが必要となれば実行できる。
> もし議会が同意するならば、われわれは、ＪＦＫを退役後に保存状態にする計画だ」

要するに退役後モスボールしといて再就役させたい、ということ。ただし議会が予算を
認めればの話。議会が「日本を口実にして空母の数を１隻ごまかして増やそうという
トリックじゃないのか。だまされねーぞｺﾞﾙｧ」と拒否すれば話は振り出しに戻る。

>138
大丈夫です。費用は日本がすべて負担してくれることになっています。
とか説明するんじゃないの？＞米海軍の中の人

>>138
JFKなんか(ﾟ�听)ｲﾗﾈ。ロナルド・レーガンをﾀﾉﾑ。その頃は実戦経験も積んで
ちょうどよく慣熟してるだろ。ジョージH.W.ブッシュの実戦配備が間に合えば
そっちのほうがいいけど。

>>140
ブッシュはキティーの代替で2008年か2009年の就役予定だから無理。

そもそも横須賀に新鋭空母が配備される可能性なんてあるのか？

>>142
そのときの政権が中国に対して強いメッセージを送る必要あると認めた場合は
レーガンもありうる。

あとはその時点での整備、改修などのドック入りスケジュール次第でどのフネも
ありうるが、前スレでも出ていたが、トルーマンだけはないだろうｗ　日本に原爆
落しちゃったからな。

大西洋側は60年代の老朽艦が２隻もあって更新が必須だから
ノフォークやメイポートに送るならともかく日本に送る理由が無い。
日本のために空母作ってるわけじゃないんだよ。

米軍も強硬にCVN配備なんかできないし、CVN配備できたとしても上の理由があるから
いずれにせよキティホークより艦暦の若いJFKを回して来る。

意志を示すなら、有事にブレマトン・エベレット・サンディエゴ所属の空母を回せばいいだけ。
「日本は特別な存在」ではないのです。

…それじゃなんのために横須賀あるんだろうか。
港のヨーコ横浜横須賀〜

F36C　行動半径600-650NN=1125km
F35B　行動半径490NM(2JDAM+２AMRAAM)=882km　らすい

>>144
JFKになるかニミッツ級になるかは軍事というより政治的判断だから最後まで不明。

ただしヨーロッパ方面に新鋭空母が必要な深刻が軍事的脅威は存在しない。とにかく
米国の主要な封じ込め対象は中国。ペルシャ湾方面に出すにしてもひやひやしながら
スエズ運河通る必要などない。いずれにしても太平洋側から進出させるほうがいい。

どうも20年前くらいの冷戦時代からの固定観念が抜けないようだな。

>>144
> 日本のために空母作ってるわけじゃないんだよ。

こういう被害妄想的な発想はそうとうのお年寄りとみますたｗ

中国海軍、２０１５年に空母戦闘群を配備
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1111677627/1-100

これ現実になったら日本も空母もてる？

まぁ、それは台湾の予算取りのための口実だし。

中共が10年程度でドンガラにチャイナフランカー載せただけの空母標的群を作れないとは言わないが。

作れない。あと10年も経済もたないよ。

で、上海で浮き桟橋になると　>>150
ドンガラを作るだけなら5年もあればできるが、乗員訓練して運用するのは大変だ

いや、すでに「自称ステルス」とか「見た目ステルスっぽい駆逐艦」とかは作れる能力あるから。

>>153
そーいや、自称電波吸収塗料を使った、とてもじゃないがステルスに見えない戦闘機があったな
翻訳ミスで中距離弾道ミサイルが装備できるだのってネタにされてた香具師

>>154
F-2レベルのステルスじゃないかね？

>>152単純にインドが正規空母持つからだろ。
いい加減建造して乗員訓練して運用しないと改キエフ級には勝てん

>>156
　でもインド海軍と中国海軍がぶつかる可能性のある海域って、ミャンマー沖ぐらいでしょ？
「ちょっと待ったぁ！」ってアメがしゃしゃり出てこないかな？
　軍事的には双方つぶし合ってくれればウマーだけど、政治的には放っておけばアメリカのプレゼンス低下と見られるから看過できないでしょ。

＞「ちょっと待ったぁ！」ってアメがしゃしゃり出てこないかな？

中国の空母戦闘群を上海紅鯨団と命名

戦闘に負けると「あばよ！」と言って自爆するわけだ

>>158
きみ何歳？

レディに歳聞くなんて失礼の極みよ！

>>160
あまり話は出来なかったけど、
最初から気になってました。

お願いします！！

>>161
え…あの　…ごめんなさい。

>>157今の米国にWW3やる覚悟があるとは到底思えん。
中華空母に対艦ミサイル叩き込んだら核戦争も覚悟の開戦ｹﾃｰｲだし

東南アジア越しに中国とインドが対峙するってんな無茶な
オーストラリア、タイ、シンガポールといったところが黙ってないでしょうし、海域が狭すぎて空母の意味無し
日本もあんなところで戦われたら商船、タンカーが通れなくなって困る

南進すると、アメリカは台湾周りで牽制してくるだろうし、フィリピンもアメリカに泣きつくの確実

>>164
マラッカ海峡を通過した瞬間に、機雷原設置されて帰れなくなりそう。

空母持ったら専守防衛の国是がなくなりますまいか

>>166
戦闘機（攻撃機）を搭載せず、ホークアイやバイキング、プラウラーや
グレイハウンドのみ運用すれば良い。防衛型空母だ。

元海将閣下いわくトムキャット搭載防空専門空母は可という素敵
記事もあったが

>>166そんな腐り切った国是なんざｲﾗﾈ。
てか米軍が日本に戦略原潜配備してくれれば万々歳なのに

爆弾、対地ミサイルの類は一切搭載しないという手もある。
早期警戒、哨戒、輸送、電子戦専門が無難だろう。

>てか米軍が日本に戦略原潜配備してくれれば万々歳なのに

何の意味もない。

核持ち込ませ、をシミュレーションしている連中もいることはいるけど。

【自民若手、北朝鮮反撃策を検討】
自民党の若手議員でつくる「対北朝鮮外交カードを考える会」は
（中略）非核３原則のうち「核兵器を持ち込ませず」の規定を見直すことも検討
ttp://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20050317AT1E1700V17032005.html

>>43とか前スレで「しょうかく」のスペック希望があったみたいなんでうｐしてみる。

満載排水量　約60000�d
基準排水量　約45000�d
全長　　　　　 約290m
全幅　　　　　 約70m
喫水　　　　　 約10m
推進機関　　 IHI-GE LM6000ガスタービン４基（COGAG）
出力　　　　　 170000馬力
最大速力　　 30kt超
主要兵装　　 短SAM発射機×2,20mmCIWS×2
搭載機数　　 合計40機超
航空機用エレベーター　2基
カタパルト　　2基（電磁式）
乗員　　　　　 2500名（うち航空要員1000名）

で、艦載機の内訳は
F-35×26機（2個飛行隊）
E-2C×5機
EH-101×4機
SH-60K×4機（護衛艦の搭載機と合わせて8機態勢を取る）

（続く）

（>>173の続き）

因みに予想コストは
、
空母建造費　5000億円
空母年間維持費　300億円
F-35　26機計　2000億円
E-2C　4機計　1200億円（艦載機内訳では5機と書いてるのに何故？）
CH-101　5機計　200億円（艦載機内訳では4機と書いてるのに何故？）
SH-60J　5機計　50億円（艦載機内訳では4機と書いてるのに何故？）
合計　　8850億円
なのだが、誤植の多さが信憑性の低さに拍車をかけてるように見える。

更に文中では1個護衛隊群の定数をCV×1,DDG（イージス艦）×1,DD×3の5隻態勢に再編成する事を提唱している。

取りあえず漏れの思った問題点としては、
・電磁カタパルトが実用化できるのか
・COGAG方式で電磁カタパルトに必要な電力を供給できるのか
・搭載量の少ないF-35×26機で十分な戦力と言えるのか
・4隻で空母の護衛は十分なのか

・電磁カタパルトが実用化できるのか
　←10年以内の実用化は到底無理。（米軍は次期空母用に研究中）

・COGAG方式で電磁カタパルトに必要な電力を供給できるのか
　←射出間隔次第（米軍は45秒に１回を想定）

・搭載量の少ないF-35×26機で十分な戦力と言えるのか
　←中国の台湾侵略阻止作戦と仮定。F35ｘ26機より地上発進F22x40機のほうが10倍有効。
　（空母建造の費用でそのくらい買える）　中国は台湾海峡の制空権を失えば立ち枯れとなる。
　というより制空権が取れないに決まってる状態で中国は冒険しない。

・4隻で空母の護衛は十分なのか
　←同上と仮定。少数の対潜ヘリで敵潜水艦を完全制圧するのは無理。地上基地発進の航空機
　に敵潜水艦は無力。

・搭載量の少ないF-35×26機で十分な戦力と言えるのか
F/A18EとF35運用すれば問題無い
・4隻で空母の護衛は十分なのか
イージス艦が護衛に付くならこれと言って問題なし

個人的に思った現状の海自の問題点としては、
・Su-27に四発積むと仮定して護衛艦隊が空対艦ミサイルの飽和攻撃食らう可能性は？
・本当に空自が海自のためだけに早期警戒機や戦闘機を出すのか？

>>176
イージス艦 ｘ5とSH-60J　x5で潜水艦どうやって潜水艦を制圧するのかと。

まさか「空自のエアカバー」と言い出すんじゃないだろうな？　陸上からのエアカバー
が頼りなら空母(ﾟ�听)ｲﾗﾈ。

>>177
そんなに潜水艦に慌てんでいい。どうせ釣り。

>>177空母と言うか護衛艦隊の存在意義を根本からぶち壊す馬鹿主張だな。
ディーゼル潜と捨て駒のミサイル艇だけ保有してた方が予算浮いて良いな

>>179
空自F-15/FXの制空、海自P3C/PXの対潜哨戒というエアカバー内で
対潜ヘリ空母16DDHを運用して潜水艦を制圧するのが現在の戦略。
さらにイージス艦が艦隊防空にあたり空自エアカバーの穴を埋める。

５機ばかりのSH-60で中国潜水艦隊を制圧できればそれこそ空自、海自
とも半分は存在意義がなくなるわけだが。

米CV群、英CVFのCV1に対してDDG以上4，5隻割り当てられる体制に比べてCV1DDG1を基本として想定するのは
いかにもやばげだが。艦隊防空をそこまで艦載機に依存できるものだろうか

>>179
いくらスレタイが妄想だといってももうちょっとひねりを効かせてもらわないと。
ネタならともかく、マジでDQNではカンベンしてくれ。

>>179
どこでディーゼル潜水艦とミサイル艇に話がつながる？　脳内お花畑かｗ

(ﾟдﾟ)<プラサフ吹いたら>>140空母派手に溶けた
　　　　修正に時間取られ過ぎ
　　　　今、船体磨き中
　　　　もう少ししたら飛行甲板貼り付け
　　　　そしたらうｐします

　　　　自動車用のプラサフ使うんじゃなかった　＿|￣|○ il|!


(ﾟдﾟ)<やっつけなヴィラート改
http://sotg89.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/ahya/up0122.gif

それはナンギやったのう。
フィギュアとかの（ポリ）パテ塊とかは食い付きいいんだけどね＜自動車用サフ

>>184
艦の名前はもう決められたか？

爆沈丸とか被弾太郎にしてくれ

インドの空母、ヴィクラマーディティヤ、だっけ？　あれはどういう意味だろう？

>>188
今月の世艦みな。　ちゃんと進捗状況のってるよん
ネタバレはあんたと出版社に悪いのでしないｗ

>>188
空母の記事は世艦で読んでもらうとして、Vikramadityaというのはグプタ朝最大の王、
チャンドラグプタ２世の称号。Vikrama 歩む→武勇 + Aditya　太陽（神）　「勇ましい太陽神」
といった意味。神話伝説を除いて実在する王としてはインド史上もっとも名高い。
http://www.tabiken.com/history/doc/L/L304L100.HTM

カッコいいなあ、それ。
それにしても実在の名前使えないのは功罪有るね…

つ【ウェールズの王子】

日本もお札になった人の名前なら軍艦に付けてもいいってことにしたら？

対潜ヘリ護衛艦明治のエライ人シリーズ。
　いわくらともみ
　なつめそうせき
　ふくざわゆきち

悲願の正規空母ついに進水！

　しょうとくたいし

うーん。

>>193
失礼を承知で言わせて頂きますが、人選のセンスないですね。
なら坂本、勝、榎本辺りのがよいのでは？

俺もセンスなかった…

>174
>更に文中では1個護衛隊群の定数をCV×1,DDG（イージス艦）×1,DD×3の5隻態勢に再編成する事を提唱している
そこ韓国人のライターがいるんだったか？
韓国海軍そのまんまっぽいな。66艦隊って言わなくなったと
思ったら、LPX1、KDX-3×1、KD-2と１×3を3セットってのを
構想としてもつようになったらしいが

海軍はこれについて"大型輸送し乾燥計画はもう公表された内容だが林議員が主張したことのように有事
時頃空母で改造する意思や能力もない"と明らかにした.

またイジズする(KDX-3) 1尺と駆逐艦(KDX-2) 2尺,大型上陸し(LPX) 1尺などで構成された機動艦隊
は国家経済の死活が走った原油輸送路を保護するための必須な方案だと解き明かした.

シーレーン防衛軽（ヘリ）空母か。結局この手の強襲揚陸艦で兼任ってのは
ああいったフネでもDDHとして引き回すことになるんだなと思った

ネタが切れてきたようなので投下

漏れの構想は、CV(30000ｔ級、F-35J20機)１隻に対しDDG(6000ｔ級イージス)２隻、DD(4000ｔ級)４隻、SSN(5000ｔ級)２隻といったところだ。
因みに、アメ公の空母戦闘群は、ニミッツ級１隻に対しタイコンディロガ級２隻、アーレイバーク級４隻、ロサンゼルス級２隻

今の１６及び１８DDHで十分だ

>>198
もう少し燃料になるようなこと家。

>>197
イージス6隻か・・・

>>200
連中、70隻近く持ってるからな…。

4個護衛隊群に1隻ずつ正規空母を配備するのが理想だが、軍事費が
数倍になり、国家財政が破綻するのは確実。1隻保有するのがやっとだが、
それも説得力のある必要性が見出せない。あくまで妄想の域を出ない
ということ。16DDHのような艦が実際に役に立つし、賛成だ。

>>202
激しく同意だが、>>1嫁。

>202
軍事費が数倍って防衛費が5兆円だから２０兆円とか３０兆円になるの？

GDPの５％程度で国家財政が破綻する事の方がおかしいんだがな

>>205
国債の発行残高考えてるか？

日本は余所より税金安い国なので
GDPに比較して政府のお金が少ないのです

飛行甲板接着Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

(ﾟдﾟ)<しかし重しが乗ってて写真どころじゃない罠

政治レベルでなく海軍レベルで、海外（近隣諸国除く）から見た場合
ＪＭＳＤＦのＣＶ保有は、不必要・不相応に映るだろうか？

規模、戦力的には軽空母あっても良さそうだが戦略的にはやっぱり無意味

センシュボウエイに軽空母など無用

21DDVって今どうなってる？

>>212

→>>208

滅茶苦茶な妄想だと自覚はしているが…
これから技術の向上により、整備がより容易になるとして、乗員のフレキシブルな運用という可能性はないのかな？
艦固定で乗員を附けるのではなく、任務ごとにパッケージとしてチームを作る。
特に同型艦の場合は便利じゃないだろうか？
例えば日本が50000t級の中型空母を保有する意図があったとして、常時戦力を存在させようとしたら、整備、訓練、配置で３チーム必要だった。
しかし予算的、人的資源面で困難が大きい。
こんなとき上記の案だと、艦の整備期間の縮小は必須だけど面白い事になるんじゃないかな？
乗組員の休養も、計画的に設定出来そうだし。
まあ妄想ではあるが。

チームは、例えば機関A班とか、航空整備E班とか一任務毎に分けたもの。

上まあ特攻野郎Aチームが一ユニットあれば他はいらないだろうが(苦笑

もし乗組員の使い回しというのをするのであれば艦の個体差というのをなくす必要がありそうだ
しかし個体差というのをなくすということは製造の精度をあげるということだが
果たしてそれによるコスト増はどれくらいのものなのだろうか

戦略源潜みたいに2チーム交代で乗せるとか？
少ない船を効率的に回すには良いんだろうけど、船渠が都合良く開いてるかなぁ
主機関もガスタービン統合電気推進なら、モジュール化して整備済みと入れ替えできるか

なんだその漫画家を潜水艦に混ぜたみたいなふねは

アメリカの空母はどうしてるのかね？　定期ドック入りの期間中は地上で訓練？　
炉心交換で長期ドック入りの間は？

日本はまだまだ体力がある。
確かに一般会計予算のみを見ると空母などは妄想の域をでないが、特別会計予算をみれば、なんとかなりそう。。
根本的に特別会計予算の制度をかえて歳出の用途をある程度自由にすれば、空母の予算はひねり出せると思うのだが。

未だに物凄い勢いで公共事業を続行中な事情を考えれば
正規空母４隻の維持費ごときで国家財政が破綻するなど到底ありえん。

･支那、朝鮮への即時援助停止
・パチンコの公営化(競馬等と同じ扱いにする)、脱税分の追徴課税
・宗教法人及び在日に対する税制優遇措置の撤廃、優遇分の追徴課税
・在日に対する生活保護の即時撤廃

これだけやれば増税無しでも空母の建造費&維持費くらい賄えないか?

>>223
ガソリン税を「石油等輸入の安全確保のため」という理屈で転用すればなお完璧。

>>223
景品交換所も公営にせんとな。
松戸市役所あたりに「パチン課」とかできそうだ。

(ﾟдﾟ)<天気よかったので写した>>140空母うｐ

http://sotg89.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/ahya/up0125.jpg
http://sotg89.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/ahya/up0123.jpg
http://sotg89.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/ahya/up0124.jpg

(ﾟдﾟ)<飛行甲板実は二枚目な罠

>>226のオマケ

( ´∀｀)y~~　…さて、と…
(´∀｀；)　　　どーしようか、この修正…

http://sotg89.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/ahya/up0126.jpg
http://sotg89.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/ahya/up0127.jpg
http://sotg89.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/ahya/up0129.jpg

('A`)…盛る、削る、盛る、削る、盛る、削る…
('A`)……ﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>227
サンダーとか使わないの？

日本政府に空母建造を提言へ。
超党派の議員懇。
2012年の戦力化を目指す。
道路特定財源、ガソリン税を弾力使用することで、
最大2隻を保有、運用を目指す。
アメリカ通常動力空母の後釜として西太平洋を担当。
艦載機はF35Cが有力か。

>>229
どうせならもう少し電波強度を高めて欲しいところだ。

日本政府に航空護衛艦建造を提言へ。
超党派の議員懇。
2012年の戦力化を目指す。
米国の対日貿易赤字解消のため米国で建造、日本で運用する。
また各種装備品については一部、日本で生産する見込みだが、
消耗品等については米国調達が主となる見込みである。
最大4隻の保有・運用を目指し、うち一隻は病院船の機能も併せ持つ。
艦載機は零式艦上戦闘機が復刻の予定。

２０○×年。極東某国と某列島国とのあいだに
紛争が勃発。　第三国が直接介入できない政治状況に対し
列島国では「フライング・サムライス」を編成

空母『瑞穂』
http://saint.dip.jp/clip/img/1884.jpg

>>233
アイランドを撤去して、甲板長をめいっぱいに使ってロケットブースターを使えば・・・
離陸する前に機体が分解するだろうな（ｗ

>>233
禿概貼るなﾎﾞﾕｹﾞ！
ttp://www.masdf.com/news/b52cv.html

堅固な日米同盟を前提として、原子力正規空母一隻のみ建造。

日米による正規空母１２隻構想を、米国議会に訴えてみる。

>>236
おもいやり原子力空母か。艦名はやはりアメリカ流に シゲル・ヨシダ　かな？

>>237
横須賀がベースならば、対中国ということで、緊密な日米一体化をはかるわけ
です。

思いやりといっても、中の人も、船籍も、日本国籍という点が重要なわけで。

第二次ニクソンショックというのは、願い下げなわけですよ。

ノブスケ・キシというのもありなのか。

>>238
それは２番艦。３番艦はエイサク・サトー　これでヨシダ・クラスとしてちょうどローテが
組める。

あとはパイロットだが…いきなり日本人だけというのは辛そう。国籍法に国籍取得条件の
特例として「アメリカ合衆国海軍の将校であったもので空母航空群において別表に定める
とおり操縦士として勤務した者」とか入れるかｗ

>>239
ヨシダ・クラス三隻による、日米で、１２〜１５隻の正規空母になると、１５
隻体制だけで、中国海軍の外洋志向に、一定の歯止めがかけられることにな
るのか。

パイロットといわず、艦長も、特例ということにすれば、米国の懸念も……。

>>240
そこで、不沈空母ヤスヒロ・ナカソネ級によって、米国の懸念を、完全に払拭
するという落ちに。

ヤスヒロ・ナカソネ級から、渡洋爆撃なわけですよ。

>>206
話が飛躍し過ぎで馬鹿にされてるのがわからないのか？コスト厨

>>242
国債の発行残高だけで580兆円。その他の借金も入れると1000兆円の借金。
GDPの倍。赤ん坊から老人まで一人あたり800万円の借金だと知ってるのかな？

それとも「それが何か？」かねー。

贅沢税カモーン

>>243
それが何か問題か？
お前の親父の住宅ローンみたいなもんだよ。

金の国外流出を避ければいい。
例えば、日本はｻｰﾋﾞｽ収支が赤字であるから出国税をかければよい。
さらに欧州のような消費税制度の導入、高額所得者への増税。
宗教法人、在日その他への課税強化。
これで所得が多くない家庭に大きな打撃を与えずに歳入が増える。
あと思うんだけど、税金を払ってない団体を支持母体とする政党があるけど、あれは税金も払ってないのに政治に参加をしているとしか見れないのは俺だけ？

>>241
核武装は、自主的外交を試みる立場にある独立国家の嗜みということになるの
だろうか。

>>246
税金を払わないだけでなく、税金を、支持母体の拡張にという政治参画なわけ
で、税金を、私するということになってくると、政権与党に関わりのない一
般の国民というものは、毟られるだけという恐ろしさ。

課税強化しても、収入が増えた分、使い込む構造に、変わりないのであれば、
先延ばしという名の現状悪化に終わるような。

>>243
トシヨリが持ってる金が１４００兆円、そのトシヨリからの借金が１０００兆円だ。
死んだトシヨリのカネを相続税で巻き上げればおおむねチャラになる。

>>246
宗教法人への課税は如何なものかと思うが。
別に諸外国が正しいと妄信するわけではないが、他国で宗教法人に課税する国はないし。

>>246
在日に課税するのはいいね、この際、徳川家康の精神で、
「在日は生かさず殺さず」と言うことにすればいい、しかし、
他の欧米系の人たちからもとるかもしれないから、そこは
どうかと・・・

>>248
GHQによる農地改革に続き、アメリカによる金融改革なのですね！

>>249
宗教法人といっても色々ありますから、全て非課税というのも。

要件を満たしていないのであれば、課税という方向も悪くないような。

>>250
お互いに自分の国でがんばろうということで帰国事業に道筋をつけるのが人道に叶う。

差別主義は良くない。

>>252
なんだな、国籍を生誕地主義にしてしまえば、むしろ在日はぞろぞろ帰国するのかも。

>>252-253
彷徨える在日○○人。

本当は各護衛艦隊に1隻ずつ正規空母を配備してローテで稼動が理想だが、
軍事費が2倍以上に膨れ上がって破産するだろうな。当然増税、国民負担も
大きくなり、消費支出も下がって国家が傾く。「空母税」が必要なぐらい
金がかかるからな。

どっちかというと金より人のほうが問題だと思うが
徴兵制を施行したら兵の質が下がる＆産業競争力に問題が出てくる

>>256
米海軍も志願制。士気・目的意識の低い徴兵は海軍には非効率。旧ソ連がいい例。
給料含めた待遇と特典（除隊後の大学推薦入学、奨学金、警察その他への優先採用など）
を整備すればヒトは集まる。要するに金がかかるということ。　

海軍というのは陸軍に行けなかったおちこぼれの行くところだ！
海兵隊というのは海軍に行けなかったおちこぼれの行くところだ！

>257
いや、たくさんいるのよ
Ｑ　ＣＴＯＬ空母複数なんて導入したら人が足りなくなるけど
　　どうやって埋め合わせるつもりですか？
Ａ　徴兵制を導入すればいい。
って答える奴。
それで予防線として書いといたわけ。

【社会】"スパイ？" 元防衛庁技官、持ち出した潜水艦資料１４件が「マル秘」→中国側に流出か
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112587345/l50
★論文１４件がマル秘…持ち出し元技官

・防衛庁技術研究本部の元技官（６３）が潜水艦に関する資料のコピーを
　不正に持ち出したとして、窃盗容疑で家宅捜索を受けた事件で、この
　元技官が在職中にまとめた「技術報告書」（技報）と呼ばれる研究成果の
　論文は２６件に上り、うち１４件が防衛庁の「秘」文書に指定されていた
　ことが４日、分かった。

　警視庁は元技官が持ち出した資料の中にこうした秘文書が含まれて
　いないかどうか、慎重に捜査を進めている。　
　http://www.zakzak.co.jp/top/2005_04/t2005040410.html

※元ニューススレ
・【社会】防衛庁元技官が潜水艦資料持ち出し、警視庁が自宅捜索
"元技官の知人の食品輸入業者（５３）にコピーが渡った疑いもあるとして、この知人の
　自宅も同容疑で捜索した。知人は頻繁に中国に渡航していたといい、公安部は、２人から
　任意で事情を聞くなどして、資料が中国などに流出していないか、慎重に捜査を進めている。"
　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112488622/

>>260
これって、マル秘レベルなのかな。それとも一般的に機密扱いと言うことでマル秘といっているのかな。

人を多く必要としない空母を作ればいい。
艦載機も司令室から操作する無人機を採用する。

　アメリカのキティーホーク級を安く払い下げてくれないかな

>>259
だから、人手不足も結局は予算の問題でしかないんだって。
空母にカネがかかるのは、人件費も含めてのことニダ。
それを、カネとは別の問題であるかのように提起するのは不適切ニダ。

【政治】憲法９条全面改正、「自衛軍」保持を明記…自民小委が要綱提示
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1112605559/l50
【国内】　 「自衛軍」保持を明記　自民小委が要綱提示 [04/04]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1112610398/l50
九条改正、自衛軍保持と明記
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1112605863/l50


「自衛軍」保持を明記　自民小委が要綱提示

自民党新憲法起草委員会は４日午後、各小委員会がテーマごとに論議結果をまとめた要綱を提示、
九条は二項（戦力不保持）を全面改正して「自衛のために自衛軍を保持できる」とし、自衛軍は
「国際の平和と安定に寄与することができる」と規定した。「自衛のため」という表現によって、
政府が現憲法で認められていないと解釈している集団的自衛権の行使を容認した。
九条一項（戦争放棄）は「平和主義の原則は不変」との趣旨を盛り込んだ上で表現を修正。
安全保障、国際貢献両基本法も新たに整備し、
集団的自衛権行使や国連の集団安全保障活動の具体的な参加要件などを定める考えも打ち出した

http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=HKK&PG=STORY&NGID=poli&NWID=2005040401002224
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050404-00000135-kyodo-pol

>>265それでもまだ「自衛」軍だからねぇ、とりあえず先制攻撃
をＯＫにすれば海自空母への道は開ける。でもそのときは海自
じゃなくて日本海軍だな

いずれにせよ中国や韓国は文句言ってくるのだから、帝国海軍がいい

空母は要らないからP-3CやP-Xを護衛できる程度の戦闘機をクレ。

帝国は国内の反発があるから、
国防海軍にしよう、ドイツみたいに

>264
何故「ニダ」？わからん。
とりあえずカルシウム錠剤飲んで落ち着け。

中型正規空母は要らないからB1欲しい。
アレがあれば機動部隊攻撃も十二分に可能だ

座して待っていれば三馬鹿が道を開いてくれる
三馬鹿に感謝しよう

中韓は建造したくてたまらん雰囲気だしな。
インド如きに負けるのが許せないのだろう

　インドはインドでカシミールあるからねぇ、
そういえばパキスタンにもそういう話あるの？

>>271
何故微妙なＢ１？
Tu-16だろ、ツボレフヽ(´ー｀)ノﾏﾝｾｰ

いまさらバジャーを導入してどうしようというのか…
そもそも、中国製のパチモンしか手に入らんだろ

>>275
Tu-95以外は認めん

＞お前の親父の住宅ローンみたいなもんだよ。

防衛力とはそれ自体が何かを生み出すわけではなく害意に対して損害を低下させる
効果があると言うだけ。掛け捨て保険みたいなものだ。

日本の国家予算80兆円、税収50兆円、防衛費5兆円をお前さんの親父レベルに矮小
化すると…。

自営だとしてその年商5000万円から年収として500万を得ている。その程度の収入
のくせに身内からタダみたいな利子で借りる金が毎年300万円、各種掛け捨て保険
が年間50万円なんだが、これを「他所と同じ比率にしよう」とか言って250万に増
やそうとしている。

そんな奴が居たらただのバカだろう？

一応、借入金とか事業保険は事業に必要な経費であるから売り上げから差し引くのが適当ではないかと

>>275
東側の兵器は日本やアメリカ製のものとネジの規格からして違うので中々難しいのではないか。
もっとも、統一直後のドイツ空軍は東西混合だったという前例はあったのだが。
むしろ政治的問題が大きい。
F-114戦闘爆撃機を勧めてみるテスト

>>280
F-114？
（F-111＋F-117）÷2
って事？
まあステルスなアードバーグは魅力的ではあるな。

>>279

じゃあ粗利が500万って考えになるかな…。
この例えだと税金という概念が無いから。

>>282
つか、その場合で考えると
ＧＤＰ＝会社の売り上げ
国債＝借入金
国家予算＝必要経費（防衛費＝セコム）
じゃね？
無借金で経営できる会社はそう多くないかと。

へんな喩えを持ち出すからワケワカメ

特別会計を頭に入れてから予算の話してくれ
節約すれば機動部隊の創設も可能な体力が日本にはあるのだから

無い無いｗ
そんな金があるなら当の昔に国債残高が４０兆くらいまで減ってるよ

キティホークの修理、改造を一手に行っているのが、横須賀の第６ドック。
かつて「信濃」を建造したところで、エンジニアは日本人だ。
ノウハウはしっかり受け継いでいるのだな。
将来の建造ノウハウのために、次は是非原子力空母キボン。

とりあえず空母は目の前にある脅威（中国、北朝鮮）がいなくなるor安定するまで待っておこう。
空母は近海で使う分には日本には不要。
で、極東が安定してから建造、搭乗員育成にリソースをつぎ込む。
まあ、アメちゃんと世界を駆け回るのが大前提になっちゃうんだけどねｗ

>>286
おまえの国みたいに競技場を立てたぐらいでぶっつぶれて
IMFのお世話になったりはせんから心配するな

　　　／￣￣'' -､
　 （　　　 ／ )　ヽ
　　i　r-,,,, ／,,,,　） 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　（ >|　●　 ●//　　|　国債残高金利手数料は
　 `‐|　　 Ｕ　 /ﾉ　＜　 >>289が負担します　
　　　＼　━ ,/　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 (((O⊃>
　　　 ＼　　'oヽ
　　　　　|,,,,,,∧|
　　　　 /　 ∧ ＼
　　　／　／　ヽ　ヽ
　　　ト-<　　　 |_／''┐
　　　ヽ=''　　　　 `=='　

>>290
いつまでも荒らすなボケ

>>289みたいな奴がソ連を崩壊させたんだろうな〜

>>292
お前の国は何もしなくてもみんな飢え死にしているようだが？

>>293

ﾜﾛﾀw

つか、ホント何やってんだか彼の民族わｗ

>>286F4代替でB1買おうぜ。

＞無借金で経営できる会社はそう多くないかと。

借金した方が税制上有利な企業体と、国外からの借り入れは国富の流出である
国家財政を比べても無意味ではないかと。

＞へんな喩えを持ち出すからワケワカメ

まったくだ。住宅ローンなんてのは最悪の例えだ。

＞特別会計を頭に入れてから予算の話してくれ
＞節約すれば機動部隊の創設も可能な体力が日本にはあるのだから

こういう話が出るたびに日本の財政を本質的な意味での破壊を狙う工作員かと
疑ってしまう。特別会計は用途が決まっているから特別なんだ。それを一般会
計に組み込むと言うのは何のことはない、ただの大増税。
特別会計であるが故に特定目的に投資されていた財源が流用されればサービス
は低下し負担は納税者に跳ね返る。その際に生産性なり効率も落ち、ひいては
国際競争力の低下も招く。
特別会計の改革が不要だなととは言わないが、改革されたらされたで納税者の
負担が減るなりサービスの向上なりが行われるものを、なんで防衛費に違法な
流用を行わなきゃならん。

＞おまえの国みたいに競技場を立てたぐらいでぶっつぶれて
＞IMFのお世話になったりはせんから心配するな

朝鮮人かどうかを選びながら破産の神様が来るわけじゃない。朝鮮人と同じ事を
すれば何人だろうが破産する。

またバカふみ登場か。こいつは支出の一般論をダラダラと
書き並べるだけで、何の意味もないから無視するように。

最近の中韓の反応は、『対華二十一箇条要求』後の『日貨排斥運動』を彷彿とさせるなぁ。

顧みるに二十一箇条要求は現状の追認であり、欧米列強が民国から得ている権益と同等の利権の
明文化に過ぎなかった。当該教科書が検定を通過した事を以てしても、当該教科書に事実認識＝
歴史解釈に明らかな誤りが認められないと判断されたに過ぎず（すなわち歪曲や捏造と指弾さる
可き内容でなかったに過ぎず）、その採用を各校各教育委員会に強制せしむるものではない。
であればこそ、中韓は過剰反応していると見倣さざるを得ず、そこに政治的意図を疑わざるを
得ない。
もし中共が反日宣伝を強化し続けるならば、それは中国の投機バヴル崩壊の危機を中共政権が
本心から憂慮し始めた証左であろう。何となれば、中共の反日姿勢が現在以上に高まれば日本
経済界は中国からの撤退を余儀なくされるはずだが、中共は中国バヴル崩壊の原因を日本企業の
撤退に責任転嫁するであろうと推測される。現今の反日宣伝は、そのための伏線でもあると。
いずれにせよ、中韓鮮に対する宥和的妥協的姿勢は彼の国々を激化させるのみであり、百害
有って一利なし、現在こそ歴史に学ぶ可きである。

ゆうべのフジで上海の特集をやっていたけれど、
せっかく商売が軌道に乗っても、当局の勝手な都合で立ち退きや移転を
強制され、保障もろくにしてもらえない、ということがしょっちゅうで
経営はきびしいという。そういうことも都市計画などの理由ならよいが、
日系企業排斥のための方便として使われることもありそうだな。

まあ、借金すると会社は税制上有利なように
国債発行も実は増税するより楽って要素あるんだよな。

＞またバカふみ登場か。こいつは支出の一般論をダラダラと
＞書き並べるだけで、何の意味もないから無視するように。

なら、特別会計から一般会計に繰り込んで空母を維持しようなんてのは無視以前の
問題だな。一般常識の無い人間にとって言い返せない一般論は腹立って仕方ないの
だろうが、霞食って兵隊が働くわけでも空母が動くわけでもない。

＞国債発行も実は増税するより楽って要素あるんだよな。

建設国債が許される理由ではある。とはいえ国債は将来的に投資以上の見返りへの
期待があるわけで、現状維持のための投資である国防…きょーびの戦争で「投資以
上の」見返りを求めるのは無理…を、国債で拡大維持するわけにも行かない。

妄想スレで予算云々ほざくのは無粋だな

>>302
ていうか、妄想スレに措いては、核にしろ空母にしろ原潜にしろ、
まずは対象の必要性・有用性を論じ、次に実現性を検討し、
最後に実現不可能な際の代替手段を模索する、という段取で進めるべきｼﾞｬﾏｲｶ。

妄想系のスレって、なんか変なんだよ進行が。

>>303
だから妄想スレなの。しっかり検討して実現可能性アリつーなら「海自空母を提案するスレ」
になってるだろーが

＞妄想スレで予算云々ほざくのは無粋だな

全く持って同意する。記憶が正しければここは「海自空母を妄想するスレ」で
あって、日本の国家財政の破綻を妄想するスレではない。
海上自衛隊という名称の海軍をもつ架空の日本の話をするのであればそれを明
記すべきだし、現実の日本を捕まえて特別会計で空母が維持できるだのGDP比で
5％を防衛費にしろだのはまったくの興ざめだ。

>>303
「妄想」を辞書で引いてみれ

予算厨の言い分だとインドのやってる事は妄想かつ無謀の極みだな。
ブラジルも正規空母潰して空中給油機導入した方がｲｲﾈ

とはいえ、同じ妄想でもただスペック並べるだけじゃつまらんので
こんな紛争でこんな運用をしてこう活躍しました、あたりまでやってほしい
おれは一部書いたけど反応なかったから、そういうニーズは少ないのかな。

仮に空母機動郡を保有するとして20年30年かけての話なんだからさあ。
当然それに伴って防衛費の他の費目も再構成になるんだろう、
というか防衛体制や安保戦略が根本的に変わるんだろうし。
あたかも単年度でいきなり数兆も予算増加するような話どうかと思うが。
まあネタスレだからどうでもいいが

別の方面から妄想してみる

３０年後だと当然若年人口が減るわけだが、１６ＤＤＨ改の
建造の際、徹底した省力化を図ったら２００人切れるかね？
むろん航空関係は別で。

空母群を作ろうとしたら各艦で人員１／３の省力化を！

>310
発想を転換すべきだな。
若年人口は減っても老人人口は増える。これを活用しない手はない。
無理な省力化より艦内のバリアフリー化と機材のユニバーサルデザイン化を進めるべき。

（；´Д｀）

バリアフリーって、、、ｗ
至近弾で転倒したくらいでも骨折するような人員でどうやって戦をするんだｗ

このスレにコテがいっぱいいたころには、必要性の話や予算がどーのって話もしてましたが、
結局各自の抱く想定に差がありすぎて分裂・崩壊しちゃったんですよね、あの路線は。

それ以降はたんに空母という艦艇そのものに萌えるスレに落ち着いたという経緯があります。

>>314
日本がCTOL空母を建造するのが合理的なシチュエーションていうとかなり過激な
想定になるからねー。第一に日米同盟関係があぼーん状態だろ。もう面倒見て
やらんぞ、勝手にしろｺﾞﾙｧ!、という…

( ﾟдﾟ)ﾊｯ!　じゃ韓国が正規空母を建造しなきゃならんことに…

いやいやいや、北が早く南に侵攻してください。　だろ・・・

ウマーなほど景気の起爆剤になるかもよ〜

いやいや、ここは中国軍空母を妄想するというのはどうだろう。
とりあえず艦名は何から取ろうか。

きっと「長江」「黄河」で決まるｗ

>>316
禿同
最近落ち目な我が社も一気に超優良企業に返り咲きｼﾙ

>>315中国がCTOL空母を建造すれば極めて合理的な理由になる

>>318
１番艦　黄帝
２番艦　神農
３番艦　天照

空母的屋級　

>>313
あやまれ！米賀で頑張る帝国海軍の皆様に謝れ！

>>316
戦争は景気の特効薬ですからね

少子化にやさしい単座空母が必要ですね

>>321
4番艦　仁義

戦争で景気なんかよくならんだろ実際
しかも隣って

ベトナム戦争を思い出せ。

隣の戦争だから儲かるのさ
特需としてね　フフフ

>>327
そして距離的、文化的に近いため合法非合法を問わず難民が押し寄せ
隣近所から朝鮮語が聞こえてくる始末。

>>328
いい機会だから今の在日の特権もチャラにしてまとめて強制送還。

　北海道網走に収容所作ってそこに在日もあわせて収容をキボンヌ

＞３３０
沖ノ鳥島に汁。

>>331
いやいや。あそこは日本の戦略的に重要な島。






夢の島があるじゃないか。

　それじゃアウシュビッツに（藁）

普通に考えて､済州島の分離独立、在日送還ですな。

将来､日本の軍事ドクトリンが攻撃型に変わったばあい、空母じゃなくて
ズムウォルト級みたいな対地攻撃駆逐艦を、打撃力の中心に据えれば
良いんじゃない？

それで空母の役割の殆どはカバーできるし。内外の反発も､遥かに小さい。

>>335
今はDD21 Zumwalt級の計画は2001年に中止され、DD(X)というより広範囲な次世代艦
ファミリー建造計画に置き換えられた。DD21の沿岸攻撃任務はDD(X)ファミリーのLCS
(Littoral Combat Ship)に引き継がれている。

DD(X)は、Northrop Grumman Ship Systems と Raytheon の "Gold Team"　対　General
Dynamics　と Lockheed Martinの "Blue Team"との間でデザインコンペが行われた結果、
2002年にGold Teamの案が採用された。

2004年5月に予備設計審査を通過、現在設計の最終段階Phase IIIに入っている。最終設計
審査は2005年夏に予定されている。これを通過すればPaseIV詳細設計と建造が開始される
予定。最初の艦はDD(X)ファミリー中の次世代駆逐艦タイプとなる。LCSの建造時期は未定。

http://www.naval-technology.com/projects/dd21/
http://www.capitol.northgrum.com/programs/ddx.html
http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/dd-x.htm

>334
対地攻撃をするだけならそれでいいが、
戦果確認はどうする？衛星でもつかうか？
俺としては偵察機専門空母を（無駄に空母につなげる）

>334
>済州島の分離独立

つーか、日本国内ばかりか各国のｉｔを“東洋のハワイ”済州島に移住していただき、
完全に自給自足していただく。
関係各国の軍はそれを全面的に支援し、自給自足を完遂させるため島の周囲を固めると。
そーして放っておけば、勝手に共喰いして減ってくれるって。
そーなりゃ国内の犯罪者や被生活保護者を一気に半減できるし、
国際的にも感謝されること請け合い。人道的だし（ｗ

なあ、嫌韓派（厨とは呼ばん）の人も
「朝鮮半島を焼け野原にする空母」のプランでも考えて
スレタイに沿った話しろや。
あるいは日韓空母機動部隊（と自称するもの）の激突とか。

>>336
しかし米海軍の船はみんなこんなSFちっくになっちゃうの？　本気かねー。本気なんだろうけど。
海自の研究はどんくらい進んでるんだろ？

>>340
つ「18DD・A案」

>>337
ファイアスコウトとか、艦載のUAVは近くに実用化されるだろうし､
海自の作戦域だと､空中給油機を導入すれば､本土から航空機の
ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟは可能だと思うけど。

対地攻撃駆逐艦でも、中国の沿岸部と朝鮮半島全域は攻撃範囲に入る。
海賊相手のシーレーン防衛なら､航空機からの攻撃を考えなくてもいいから､
なおさら空母より安上がりでは？

とりあえずその艦載ＵＡＶを運用する艦を
空母と名づけるってのは？…ほらＵＡＶも一応航空機だし

作戦域が本土に近すぎるのは問題ですね
たとえ遠くに設定しても作戦域の近くに航空基地を貸してくれる
友好国があれば同じことですし。

ちがうんです。今必要なのは空母でなくて大型輸送艦なんです。
海外派遣も考えられた輸送艦なんです。おおすみクラスでは小さいんです。
まずＤＤＨに護衛して貰わなくてもいいように哨戒ヘリ運用能力プラス
上陸した陸自の皆さんをいろいろバックアップするために排水量プラス
一度に大量の援助物資（車両含む）を運ぶためにまたプラス
自爆テロから身を守るためイロイロプラス
etc.etc…

…なに、満載60.000トン超えた？　…ちがうんです。空母では在りません。多目的大型特殊輸送艦なんです…

これからの空母にはステルス性が求められる
それには巨大な艦橋が邪魔だ！！

つまり龍譲は時代を先取りしてたんだよ！！

おまいらよくみろ
＞満載60.000トン
いいか？「，」ではない「．」だつまりこれは・・・(ry

ごめんまちがえた。多目的大型特殊輸送艦のリニアカタパルトで射出されてくる。orz

>>345
な、なんだって〜〜〜！！

龍驤の艦橋もかなり巨大な希ガス

飛行甲板の下だからステルス化には良いかも


そのまえに両舷の機銃を撤去しにゃならんが、、、

>>344

良いね〜それ！！

ぼうえいちょうとニシムラさんにメールしておきました。

正規空母が数千億円。艦載機の総額同じくらい。年間維持費が…etc,etc
しかし、それらはアメリカおよび欧州の金満国家？の話である。
見よ。然して金銭的に恵まれているとは思えない某国と某国と某国を。
ならば日本は創意工夫と技術力で安価な正規空母を完成させるのだ。
昔の人も言っていた。足らぬ足らぬは工夫が…

　うん、自分でもかなり無茶言ってるの解ってる。カタパルトで射出されてくる　orz

>>352
安価な空母なんて使い物になるかよ。
漢なら此処は一発予算増大…
なに？軍事費GNP比1パーセントの縛り？
ならGNP自体を増大すりゃあいい…

…１％で空母なんて、GNP総額は一体いくらなんだよ… orz

>>353
ほぼ確実にアメリカを超越すると思われ。

ところで日本にカタパルト技術ってあるの？

そこでRATOですよ。

いいこと思いついた
日本に推進装置をつければ空軍機も運用できる真の空母になるぜ

と、中曽根大クンニがおっしゃってます

＞日本に推進装置をつければ

・・・意味がﾜｶﾘﾏｾﾝ。

日本は浮沈空母ｂｙ大クンニ

>>352陸自から二万五千人分の枠を奪い取れば維持費なぞはした金だ

こうなったら、信濃を引き揚げようぜ

>>353
1人あたりのＧＮＰがスイスなみで
人口はインド並みならなんとか

ちなみにその国のＧＮＰはアメリカの18倍

>日本に推進装置をつければ

空母なんて作らないでこれをぜひやってくれ
地中海あたりに引っ越してEUに加盟しよう

空母日本列島ですがジブラルタル海峡が抜けられません

日本の首相はドン・ガバチョ氏に。

日本列島移動時に沿岸諸国へ津波被害が発生しそうな悪寒。

おおすみ型の後継艦を妄想するスレがあったと思ったのですが
見あたりません。
ご存じありませんか。

>>368
ほらよ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1112875445/

>>369あのなぁ

>>369
ワロタ

>>368
これのことかな？
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1108731418/

海自空母を妄想する…予算がなぁ…量産すりゃいくらかでも安くなるのかなぁ？
以下妄想

自動車工場の如く次々と流れ作業で組み立てられていく空母
徹底した在庫管理と追求された合理化で達成された究極のローコスト
さしずめ週刊航空母艦　目指せ空母界のカローラ
今ならロボット船員をサービス

なお、下記のオプションは別売りです
DD化キット　DDG化キット　アーセナルシップ化キット　揚陸艦キット

いまいちだなぁ　orz

>>373
お前は空母だけで艦隊を編成しろとでも言うのか？

空母の飛行甲板と格納庫の部分にVLSを埋め込んで（ｒｙ

空母以外は護衛艦の船体をすべて共通化
モジュール化した装備をのせることで、さまざまな局面に対応
・・・とか

機関も共通化できるようになってるけど、船体価格を切りつめても総額は余り変わらんのが微妙
統合電気推進が普及したらポッドは余裕のあるものつかって、相互互換にしとくと稼働率あがるのかな

とりあえず中国が空母建造しないと無理だな

>>375
つ鋼鉄の咆哮

ttp://sun.issaigassai.com/photo/building/data/gunnkann.jpg

後継艦はまだ？

>>376
戦闘艦の場合ダメコンを考えるとポッド方式は微妙。DD(X)はモーターを艦内に設置する予定。

>>379
ウホッ、見事なアングルドデッキ

72 名前：海の人 ◆STEELmK8LQ [sage] 投稿日：2005/04/18(月) 12:06:25 ID:??? BE:38996238-#
　海王丸の件は、海難審判にはなってるけど、正直当時の状況として迷うのは確かで、どちらの決断を取ったかについて
責任を問われるべきではないと思うけどなぁ。
　実際、あの状況であれば「いざとなればちちゅうして乗り切れる」と判断するのは至極当然だし。

南チョソの軽空母と原潜が事実なら
日本も空母持てるよね？

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1113405906/901-1000

↓を空母に!!!!
ttp://www.natice.noaa.gov/pub/iceberg_images/jpeg/b15a_094.jpg

>>376
その護衛艦の名称は
アキレル級
にしてやろうｗ

いっそのこと韓国と共同で作ったら？
といってみる

素人ですみません、なぜ日本は空母を持たないんですか？

宗主国様が怒るから

予算も無いし

>>386
それはとても良い案だ。

彼らは維持費と艦載機で四苦八苦する破目にになるだろう。
効率的に韓国の人的資源と軍事予算に縛りを掛けられるわけだ。
是非とも韓国には空母を配備してもらいたい。正規空母を3隻ほど。

建造費はイルボン持ちだけどな

>>391
つくるだけなら、そんなに高くないよ
航空機入れてもなんとかなるくらい

でも、維持運用費が高くて手が出せない

沈艦で空母の建造費って艦載機込みで８０００億か8兆円とか言ってなかった？

手元の文林堂の「アメリカ海軍空母　９７」によるとステニスとトルーマンがあわせて６５億ドル。
国産化やインフレ（９０年代の艦なので）などで倍になるとして単艦で同じ６５億ドル＝６５００億円。
艦載機が一機１００億円として６５機積むと６５００億円。
足して１兆３千億円。
これに練習基地建設費や練習機、その他を含むと２兆ってとこかな。
５カ年計画なら毎年４０００億円程度の負担、となる。
…人件費入れてないけど。

>394
5年計画ってことは無いと思う。

比較の対象として適当かどうかはわからんが、艦隊の根本的な再編成
で言えば８８艦隊も完成まで２０年近くはかかっている。

空母の寿命を40余りと見込んで…
40年ローンでおねがいするニダ

>>396
金利、手数料はイルボンが負担するニダよ

ところで英海軍のCVFって
あんな巨体で何故CTOL戦闘機じゃなくてF-35Bの運用なの？

>>398
カタパルトとワイヤーの導入、維持が高くつくからでしょ。

CTOLで乗せるべき飛行機も無いしな・・・。

就役してしばらくはハリアーらしいし。

イージスシステム搭載ヘリコプター空母を妄想してみる……

先週（こんな時期に）中国に出張に行っていたんだわ、そしたら
TVでフランスの新型空母計画のニュースを流してたんだけどさ
予想CGの艦載機がF-35でしかも日の丸つけてやんのｗ


















欲しくなっちゃったよｗ

食パンを真四角に16等分して、鍋でパンを焦がして煎じたものを
イギリス海軍が代用コーヒーとして飲んでいたらしい

>404
つまり空母建造で予算を食われてそんな悲惨な状態になっているということか？

>>404
それって麦茶…。

なるほどそんな感じかもな

ところで空母維持に掛かる維持運用費の内訳ってどなたかわかりますか？
もし人件費の割合が大きいのなら、部署の自動化、機械化、水兵ロボットの開発で幾らかでも圧縮…

余りにも厨な発想だなぁ…すまんorz

英の新空母は５〜６万トンで乗員６００名予定（航空要員除く）
ＤＤＨ（３５０名）４隻分でＣＶ２隻は運用出来そう（何も載せなければ）

600ってすごく少なくないか？

１０万�d級空母で２０００人だっけ？

７５年就役　米ニミッツ級（１０万トン、７０機）　乗員３３００　航空要員２５００
０１年就役　仏ドゴール級（４万トン、３５機）　　乗員１３００　航空要員６００

建造中　伊カブール（２．７万トン、２０機）　乗員４８６　航空要員２１１　司令部１４５
計画中　英ＣＶＦ（５．８万トン、３５機）　固有乗員・航空要員・司令部合わせて１５００程度

（世界の艦船より）

米ニミッツ級の乗員の数は凄まじいな。
それに比べ英国ＣＶＦは1500人程度とは少ないな。省力化が進んでるのか。
そうするとそれだけ維持費も安い？まあ人件費だけの問題ではないだろうが…

…海自が導入するには更なる省力化が必要だな…orz

>>413
省力化ですむハナシじゃなない。乗員数は空母の攻撃力に直結する。ニミッツ級は
１機について整備、装備、操縦を複数チームがあたり、長期間２４時間フル稼動させる。
仮に１週間の最大投射能力を比較したらドゴールの10倍以上。

>>414
なるほど。その為にはあれだけの乗員が必要になるのか。

まあ、海自空母にはそこまでの戦力投射能力を期待しているわけではないと、負け惜しみを言ってみるorz

欧州空母とアメリカ空母では、総トン数、搭載機数以上の大きな差が有るということですね。

アメリカのまねはとてもできないなあ。規範にするとしたらやはりドゴールクラスか？
どの程度の投射能力を持たせるのが適当なのか…

>>414
八百屋とかがコンビニに転業して24時間営業の人件費で倒産するというパターンがあるよなｗ

強大な空母群を誇った帝国海軍も今は昔。
空母機動艦隊の運用能力はもはや無く、空母を知る乗員も居ない。
そもそも建造できるのだろうか？

全通甲板で固定翼機の運用可能な試験艦を…

無人君艦隊導入

伊のカブール位の大きさで無人機を導入したら実現可能かも

【民主党】国防省の早期設置求め議員連盟発足
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1114524674/1-100

>>403

マジ？

>>418おまいさん旧ソ連海軍に失礼極まりない事を平気で言うな。
体制が崩壊してなきゃ通常型２＋原子力？の強大な空母群が完成してたのに

空母群なんか作ろうとしたから体制が崩壊した

>>424クーデター未遂など起こさなければ崩壊しなかったぞ。
普通にソ連のまま外資受け入れて開放政策をダレ気味に行ってただろう

空母しょうかく
満載排水量約６００００�d
基準排水量　　　　　　　４５０００�d
全長　　　　　　　　　　　　約２９０�b
全幅　　　　　　　　　　　約７０�b
喫水　　　　　　　　　　　約１０�b
飛行甲板　　　　　　　　長さ約３００�b　幅約７５�b
エンジン　　　　　　　　　IHI-GE　LM６０００　ガスタービン４基（COGAG）
出力　　　　　　　　　　　１７万馬力
最大速度　　　　　　　　３０ノット超
主要兵装　　　　　　　　短SAM発射機×２、２０ｍｍCIWS×２
搭載機数　　　　　　　　４０機超
航空機用ｴﾚﾍﾞｰﾀｰ　　　２基
カタパルト　　　　　　　　２基
乗員　　　　　　　　　　　2500名（うち航空要員1000名）

ガスタービンってねえ、なんちゅう燃料効率が・・・

>>426
何その厨臭い空母　ふざけてるの？

>>428
つ(妄想)

ガスタービンって事はカタパルト無しか‥

>>426
別冊宝島　自衛隊・新世代兵器の奴か

フランスはカタパルト用に専用ボイラーを積むこと検討してるな
でも、かなりの容量が必要だから、悩んでるみたい

C13+専用ボイラーとリニアカタパルト+フライホイールってどっちがコンパクトなんだろ‥‥

Ｆ−３５Ｊって艦載機仕様なんだな

16DDHが

1　全長の五分の四ぐらいの左舷が少し張り出ている。
2　CIWSの位置が艦首右舷と艦尾の左舷に一段低い張り出しの所に変更。
3　CIWSのあった位置に甲板にあったアンテナが移動。
4　FCS3のアンテナの横に同じような正方形の小型のアンテナが出現。
大体、こんな感じに変わってる。

こう変わってるそうで

要するに甲板面積広く取ろうとしてるってことなのかな？

甲板が張り出したのではなく
主船体が細くなっただけだったりして

>>437
そっちのほうが難しいだろ。

ならばいっそトリマランで

>>435
おおすみクラスの災害派遣で露呈した課題対応が主な理由？

>>440
おおすみ型のヘリ搭載改修案 ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?

>>441
どんなヘリを搭載する？海軍向けアパッチ？それともうみどりか？

コブラ

結局オスプレイって線はない？

幅がキツイんじゃない？

F-35Bｳﾜｰﾅﾆｦｽﾙｷｻﾏﾗ

Ｆ−３５Ｊだろ

空母用に導入する場合例えばF2補完とかで陸上機型も一緒に導入という可能性はある？＞F35

Ｆ-2は予定の飛行隊4つには配属されるから補完は無い
F-35A自体はF-15後継あたりで案は出るだろう。採用されると確言はできんが

艦載機なんて着艦フックつければいいだけだしな

>>450
着艦のたびに脚折れて、発艦のたびに前脚もげてもいいならな。

つ【飛行機使い捨て@北朝鮮爆撃】

つ【ミサイル】

つ【ドーリー＆スキッド】

つ【トムとジェリー】

ゴールデンウィークなのに活気無いなー
よし、此処で厨な発想。

メガフロートで海上航空基地作って空軍機をそのまま運用すればいいんだよ。
無論動力を付けて低速ながらも移動力を付加。
ついでにＬＣＡＣ運用能力と陸自用の基地能力も付加。
護衛艦の接岸能力と補給能力も付けて…
通常時は沖縄周辺で運用。
名目は沖縄方面の基地の代替として。予算は陸海空の三軍共同で。

>>456
そこでラピュタですよ

>>456
機動海上基地という考え方そのものはあり得るとは思う。
パキスタン沖とかに展開できれば、アメリカさんは大喜びじゃないかな。
でも、日本が持つメリットってあるのかなー。
ガス田の奪い合いで投入したら、中国はあっさり核攻撃しそうだし。

キティホーク　退役時期延期検討　原子力空母配備見送りも
http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20050420k0000e040035000c.html

空母ケネディの退役白紙　米両院、予算案修正で一致
http://www.kahoku.co.jp/news/2005/05/2005050401000573.htm

米通常型空母ＪＦＫの退役延期　キティホーク後継に影響
http://www.asahi.com/international/update/0504/008.html?t
------
こんな話になっていますが･･･今、この地域に空母が要るというのでしょうか。
ならこれらを日本が借りるなり買うなりしてもいい気がしますね。

>>459
あのﾎﾟﾝコツKittyを！？
JFKなら考えてもいいかも・・・
どうだ？

>>460
何でインディ退役後に横須賀にキティがやって来たか考えてみよう。

気が向いたから

修理工場が近くにあるから

日本の電器製品が買えるから

日本がカタパルト開発するのなら、スチームと電磁力とどっちがハードル低いかな？

実績のある空気圧で

スチームだろうなぁ
少なくても蒸気発生側は既存技術の組み合わせ
まあ、圧力変動の大きさとか消費蒸気量の多さとか問題はあるだろうけど

電磁カタパルトはキャパシタとカタパルト本体ができても、防磁で苦労しそうだ

火薬式

>>467
そのスチームもフランスは苦労してるようだ。イギリスは電磁カタパルト開発を
諦めてスキージャンプ。

旧ＮＡＳＤＡが重力カタパルトというものを開発して実験的に衛星で使ったらしいのだが
これをパワーアップすれば重量の大きな飛行機でも使えるのではないか？

>>470
NASDAじゃなくて、ISASだろ？「のぞみ」のスイングバイは。

ttp://home.catv.ne.jp/dd/pub/cat/sf.html
宇宙戦闘機じゃなきゃ使えんな

スチームにせよリニアにせよ、民生技術でカタパルトと近接する分野は
ないのかな。
大重量物を短時間に加速するシステム……。

リニアモーターカーの技術はどう？
って電磁力カタパルトはレールガンと同じ原理ものもだったと思ったから、直接的にはつかえないか？
大電力とか超伝導くらいかな？

>>474
リニアモーターカーの技術はたしかに民生だけど、利用されている
範囲があまりに限定的すぎる。いくら万博で展示しようがリニモを
走らせようが、今のところ客寄せパンダのレベルでしかない。
その技術に少なからぬ企業・人材が携わるようでなければ、民生と
いえどもレベルが上がるとは思えない。

リニアみたいな電磁波飛ばしまくる装置じゃ
レーダー機器等にどんな異常が発生するかわからないジャマイカ

何度も言われてきた事だが、リニアカタパルトは一瞬で莫大な電力を消費するから
本体よりもそのよりも、電力を蓄えておく装置の開発が難しいんだろ

通常動力じゃ厳しいな

やはりリニアカタパルトは未だ未来の技術なのか…
数十キロ数百キロの区間で速度を出せればいい、加速の比較的ゆるいリニアモーターカーと
数十メートルで最高速まで加速せねばならないリニアカタパルトでは技術水準が段違いなんだろうな…

以前中国が高速鉄道導入で日本にリニアモーターカーの技術を求めてきた時、
某新聞がリニアモーターカーの技術が中国の空母のカタパルトに使われると電波飛ばしてたっけなぁ…

海水で電力を取り出せばいくない？
http://www.jsap.or.jp/ap/1994/ob6308/p630802.html

>>480
ソーラーパネルとかと一緒でエネルギー効率悪いよ
だいたいフネの下でそんなモン曳いてたら操艦性がすげー悪くなりそうだし

クリーンな空母か
米への当て付けでしかないな

スチームカタパルトなら、素直にアメリカから買ったらいいんじゃないか。
で、機関は
A. ガスタービン＋蒸気タービンの統合電気推進
B. ディーゼル＋蒸気タービンの統合電気推進
のいずれか。
ガスタービンへの統一が望ましいのは確かだが、空母たるもの飛行機を
飛ばしてなんぼ。

元駐韓大使で現国務次官補のヒル氏が、米海軍退役将校であるチャールズ・テイラー氏との会談で、日本に空母を保有させる計画がある事を明らかにしたと7日夕CNNが伝えた。
米国海軍は2005年会計年度中に空母を1隻退役させる予定であったが、ここにきてその予定は大きく変更をせざるを得ない状況にある。
というのも現在米国は12隻の現役空母を保有しているが、コンプレックス・オーバーホールや寿命延長(SLEP)、燃料棒交換などを考慮すると、常時展開可能空母数は10隻がいいところである。
うち大西洋に5隻、太平洋インド洋に5隻とすると、中東および極東が同時に有事になった場合艦隊即応計画(FRP)が達成されなくなるからだ。
FRPでは30日以内に6隻の空母を展開する艦隊運用方式であるが、中東の場合大西洋に展開している空母を転用する事も可能だ。
しかし同時に極東地域に充分な空母打撃軍(CSG)を展開するには、現在でも厳しい状況に有り、1隻減は重要な問題だ。
また日本の横須賀を母港としているCV-63キティホークは2008年度に退役が予定されているが、後継空母で通常型推進空母は1968年就役のCV-67ケネディしか存在しない。
そのケネディは一時期予備役練習空母となったが2000年に現状復帰した空母であり、今後艦体寿命延長工事を行ったとしても先は長くない。
日本の特殊な国内世論、および横須賀には原子炉の整備施設が無いという現状を考慮するならば、通常型推進空母の建造を予算に上げなければならない時期だが、そうした兆候は無い。
更に極東地域は、中国海軍の台頭や北朝鮮の核問題など今後最も重要かつ危険な地域となる可能性が高い。
一方で2005年米予算教書では国防支出の削減が約束されてしまっている。
この難しい問題を解決するために考えられる方法の一つに、日本に通常推進型空母を保有させるという案が浮上しているという。
CV-66アメリカは除籍廃艦となったが、キティホークと同型艦のCV-64コンステレーションはワシントン州ブレマートンに現役復帰可能状態で予備保管されている。
この案ではキティホークとコンステレーションをセットで日本に売却し、一方を予備役練習空母(AVT)とするとなっている。
空母の価格は艦体余命を考え格安に設定し、艦載機ビジネスで米国企業が利益を得る予測がなされているが、日本政府の反応がどういうものになるかは全くわからないという。

マジ？

なんとも記事っぽくない文体ですね

元記事どこなんだか

とりあえずcnn.comを見たが、それらしき記述は見あたらず。
いい案だとは思うがね。

>>484さんに座布団１枚上げておいて　つ◆

>>484
４個護衛隊群を２個にしても人が足りないな

>>489
ニミッツ空母戦闘グループ太平洋に出撃
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1115306766/201
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1115306766/332
総勢6千200人だそうだ。まずこれだけの人員の募集、訓練から考えんとな。

>>483さんには座布団上げなくていいから。履物をお揃えしときな。お帰りだから。

空母でF15の運用は無理ですか？少し改造すればできそうですか？

メガフロート改造すれば逝けるはず

>480
風力発電で飛行機とばすようなもんか？

>>473
つ【衝突試験装置】

もっとも、今の所一番大きなのでも2ton弱の質量を時速100km前後だけどな。
大型トラックといえど試験するのはキャブだけだから。
例の事故で国交省が「鉄道車両の衝突安全性能」とかぁゃιぃ事を
言い出してるんで、或いは、ひょっとしたら…。ｗ

>>491
機体全体の強度を上げて主脚前脚を強化、フラップを大型化すれば可能ではないでしょうか＾＾

>>195
ほぼ新造機ですな

ここは無難にハリヤーで医院でない？
カタパルトいらんし、そんなに長距離いらんし
素人にはヨサゲだと思う

>>494
30ｔの新幹線車両を100mで270kmの営業運転速度まで蒸気圧で加速する試験装置　（；´Д`）ﾊｧﾊｧ

>>484
いい案だとは思うんだけどなぁ…
これに搭乗する船員を増員するのは難しいだろうな…
こればかりは左っ側の人たちも死ぬ気で反対するだろうな…
艦載機は何を見越してるんだろう。F/A-18？空自が反対しないかな？艦載機の所属は空自？それとも海自？
これで艦載機がF/A-22の艦載型とかF-26とかなら俺としてはバンザイなんだが…
つくずくいい案だとは思うんだけどなぁ…

>>498
ヒダリだの三国人だのアサヒだのの反対は今ではほぼスルー状態。それより金だよ、金。
人を集めるにも金、訓練するにも金。今の海自の予算のワクの中ではやれば護衛艦隊は
スクラップ必至。では別枠といってもなみたいていの規模じゃない。たとえば…

空母航空団を含めて海上要員が5000人、地上支援で1000人。6000人に源泉、福利厚生費
年金その他ひっくるめて毎年平均500万円払うと人件費だけで300億。パイロットの年間訓練
費用が控え目に１人10億として100人で１千億。

飛行機と船体をタダで貰っても実戦配備可能になるまでに５年間、毎年2千億かかるとして
１兆円。

キティ級貰うぐらいなら新造したほうが（ｒｙ

米空母を日本で運用するのは無理か…船体をただ同然で貰っても掛かる経費が…
寿命も余り無いみたいだし、大改装も魔改造も無理というか無駄というか…
しかしアメリカは日本に大幅な軍備拡張をさせたいのかな。そしてアメリカに金を落とせと…

>>498
事実上選択肢はF/A-18E/Fしかない。
F-35Cは鈍重、F/A-22改造は高すぎ（1機500億円越えてもいいってんならいいだろうが、性能は確実に陸上型以下）。

>>501
日本の経済規模からすると負担できない額ではないでそ。国民がこぞって海軍力強化を要求すれば。
消費税の税収が5％で約10兆円だから、1%アップすれば2兆円。空母だけじゃ余るから原子力潜水艦
もほしいな…原潜徴収なんちゃって。

>>503
山田く〜んっ、座布団一枚持ってきて

というか、横須賀や神奈川の米海軍の為に出している思いやり予算で、十分キティホークぐらいなら運用できる罠。

>>505
たかだか3000億円で運用できるのか
そうだったら苦労はしないんだよ
まあキティホーク　だ　け　なら運用できなくもないがな
航空団諸々あわせたらとてもじゃないが足りない

>>506
ちょっとまて、3000億くらいの費用で収まらないと米海軍の予算と見比べたらおかしくならないか？

空母＋航空団が一ダース以外にも、大量の水上艦艇に原潜に核の維持費に新しい艦艇や航空機の調達費、そのための訓練費や教育費とか・・・。

たしか米海軍の予算って年間で10兆円くらいじゃなかったっけ？

って3000億でも多すぎるかな？

取得費じゃなくて維持運用費なら年３００億もあれば良かったような

乗員だけで６０００人ぐらいいるから、３００億じゃ人件費にもならない。

３０００億ならB-2買った方がいいな

そもそも米軍規模の空母などなんに使うのか。
もっと削れよ。

アメリカが日本に空母を譲渡して、期待するのは西大西洋の守りと不安定の弧に対する監視だろ。
だったら７０機もの艦載機はイラン。空爆するわけでないんだから。
旧型機のF/A-18C　１個飛行隊、早期警戒隊　１個飛行隊で十分すぎる戦力。

無論、F/A-18CのアビオニクスはAESAなどの最新式に入れ替えるがな。

>>513
＞無論、F/A-18CのアビオニクスはAESAなどの最新式に入れ替えるがな。
この辺に厨を感じた。

巨大浮沈空母みずほに戦略艦上爆撃機B52をセットで

>>514
うむ、私はライノが好きだ。
厨と言われてもそれは褒め言葉だ。

ついでにage厨だ。

俺はレイヴェンの方が好きだ

予めF/A-18買っておいて、船の方は米軍のお下がりで良いんじゃないかな。

ここで重要な選択肢が生まれる。
それはライノだけでなく、フランカーやミグも「艦載機」の候補に入ることだ。

海自戦闘航空隊を作るのが先じゃない。

発着艦訓練はキティを借りる。

＞５１８
アメのは５０００人は下らん。

発艦訓練はシミュレーターでいいよ

有事の際に、払い下げ空母が米CV並の戦闘力を期待される
訳でなければ、艦載機や航空要員、艦側の要員を減らせるね。

でも、艦隊の直衛を任されて対潜・対空に専念すればいいって
状況なら兎も角、少ない戦力でアメリカ様の一番槍の御供を
やらされたら、正直キツいんじゃないかと。

米が本当に日本に空母戦力化を望むなら
空母航空隊の育成にケネディレンタルしてくれるだろ

空母4（3）隻分の建造費、航空団の航空機購入、乗組員の人件費、乗組員の訓練費、港湾整備費、etc
いくら位掛かるんだろうかｗ

もう各護衛艦群を１つにまとめて連合艦隊復活でいいよ
１隻の正規空母をイージス４隻でがっちりガード(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

＞５２４
あるんだとしたら横須賀市が最後まで原子力動力艦を拒否し、グアムのアブラ軍港の
拡大を経費の面から断念した場合だが無理ぽ。

>>526
×連合艦隊
○米海軍第8艦隊

>>526
その無駄に強固な防空能力を何処で使うんだよw
米艦隊とでもやるつもりか？

>>497
蒸気じゃなくて電動だろうけどな。＞衝突試験装置
>>522
シムだけでってのも無理があるだろうがそれにしたって部隊編成しなきゃ始まらんだろ。

>>519
うるさいフランカー厨！
日本が赤化されない限りフランカーもフルクラムも芽は無い！

次の選挙は共産党に投票しよう！！

やっぱ6万トンぐらいが日本には身分相応だな
よしODA棚上げで作っちまえ

>>533
ＯＤＡ棚上げとか思いやり予算の廃止とか
現実を考えて実現可能とは思えない

廃止します。はいそうですか。で済むなら誰も苦労はしない

>>484
空母は無償供与、艦載機はF/A-22の価格と合わせてリーズナブルな価格に、抑
えてもらわないことには、財政破綻は確実。

F/A-22の数に不足がなければ、中の人は、艦載機の機種選定が、「空中戦」の
結果であっても、気にしない。

艦載機はF-14でいいよ
今なら安いし

神様が１２兆円ぐらいを毎年日本に恵んでくれて

４兆円を借金返済に
４兆円を予算の足しに
４兆円を防衛費に使いなさい

と言ってくれれば…ＣＶＦクラス中型空母２隻体制は可能かも

ここが日本じゃなかったら日本が援助してくれたのにね

予算不足な海自空母スレに
大東亜戦争に勝利したもう一つの日本から、
余剰空母を援助

赤城　加賀

>>537
無償供与でなければ、お話になりませんよ。

>>538
既に、米国の軍事力は、日本国の巨額の財政赤字によって、成り立っているの
で、これ以上の援助を求められるのならば、自国の防衛費を引き上げた方が、
などと。

>>539
退役寸前のオンボロはいらないということでしょうか。

>>537
よし、それだ。それなら15年もあれば楽に中型空母３隻、攻撃型原潜6隻保有できるぞ。
いや15年では無理か…20年以内には…

>>541
「よし、それだ」って、まず毎年12兆円も恵んでくれる神様紹介してくださいよ。

>>542
つ【喪家学会・入会届出書】

とんでもねぇあたしゃ神様だよ

キティ型二隻が海自にやってくるとして
名前はどうなるの？そのまま？

鳳翔キボンヌ

>>545

サンリオ級空母　一番艦キキ　二番艦ララ

とりあえず。保有したのは良いけど、持て余し気味のフランスあたりから空母を買うとか
ロシアから空母を買い取るとか
あるいは、そのほかのどっかの国から演習用にただ同然で空母を引き取るとか
自衛隊が空母を保有するならそっから始めるべきかも知れないな

>>548
いや、まず予算の確保からだろう。

いあ　いあ　ゆうか

>>548
改憲後も、専守防衛堅持で集団的自衛権行使も限定的みたいだし
攻撃機を搭載するような正規空母保有は厳しい。

F/A-22Jは艦載機型で、一部の機体を陸上基地と空母の間でスイングバイすれば問題は解決する。

空母を満載する必要はない。F/B-22Jも同様。

なぜF/A-22艦載機型を前提に話を進める人がいるのﾀﾞﾛｳ･･

>>553
予算がないので、つじつま合わせに狂ったのでしょう。

日の丸空母に、星条旗な航空隊。

18DDH以降のDDHの代替としてキティ級２隻で良いのでは？
改装して艦齢延長＋電磁カタパルト＋ガスタービン化して
１０年程度使えば、空母運用技術が得られます。
新CVNを考えるのはそのあとでも良いですよ。

艦載機はB-52でいいんじゃねーの？
どっかの党の偉い人も言ってたくらいだし。

俺が死ぬまでには空母保有してﾎｽｨ

沖縄米軍基地の代替となり得る３５００m級滑走路を持つ巨大空母を建造、
米軍に提供すると共に、海上自衛隊の空母運用技術鍛練の場とする。
当然艦載機はF-15J

意表を突いて
はるなを全通甲板に改装

>>559
幾らなんでも意表を突き過ぎだー！！

国民の国防意識が変わるような大事件でも無い限り、空母保有はﾑﾘﾎﾟ。

意表をついておおすみにエレベーター設置

>>561
6月にうふふ

>>561
それですよね〜、ぶっちゃけ技術や予算はどうとでもなるけど
空母＝空爆　罪のない子供達が犠牲に！他国を攻撃する兵器なんて絶対ダメ！
てのが一般日本人の認識だから

他国領土を直接攻撃しない、防空・対潜任務の空母なら
持てそうな気がするけど、それだと必要性が弱く
防衛庁内部や国会議員の一部が検討対象とするのは
敵基地攻撃能力としての空母（無理）
日本国内に弾道ミサイルが着弾するくらいの事がないと。

ここはひとつ、ブラジルかアルゼンチンにケンカを吹っかけてみるのはどうだ。
これなら空母が必要だろう。

16DDHの建造に関してもほとんど反論が出なかった
「おおすみ」の時と違ってね
それを考えると、もう少ししたら空母保有もそんなに抵抗なく受け入れられると思うがね
もちろんその必要性を国が十分に説明するべきだと思うが

空母の必要性の説明
「朝鮮半島が危険だから」

空母なんて持つお金があったら、その分航空戦力を充実させた方が良いような・・・
5000億あればF-2が50機買える。

>>567
「必要性を十分に説明」してたら、この国ではいつになっても了解など取れませんよ。

どれだけ説明しても、「説明責任を果たしていない！」の一言で切って捨てられるものな。
その理由くらい後ろに付け足せっての。

>>569
空自の話をしたってしょうがない
空母が欲しいのはあくまで海自

トヨタ式の生産をすればF-35は40億〜60億円ぐらいなるらしい

>>573
普通に考えてセールストークだろ＞WBS

一括生産して、生産終了後はライン転換
部品供給の義務年数は7年とかっていうならできんじゃね＞40億

総生産数が１０万機とかなら余裕！

>>573
トヨタ式の経営販売戦略に基づくとだな、１機の生産コストを１２〜１５億円に押さえ、売値は５０〜６０億円で売る、が正解。

>>569は三菱重工社員

>>577
トヨタの看板方式にしても、十分な量産効果などがあって成り立つもんだ。
本来なら年間30機程度の生産が効率的なのに、それより遥かに少ない調達方法しか用いないから、日本の戦闘機はやたら高価になるのだからな

単に本場モン(元を辿れば向こうで発祥した概念なんだけどさ)の「KAIZEN Method」を導入して、
生産工程の無駄を排して、生産性を高めたいって意味なんじゃないの？
定年迎えたトヨタの生産技術管理職員は、ベンチャー立ち上げてかなり成功してる。
その指導を受けるのが今の製造業の流行で、40億〜って金額はフカシでも
アメの国防の根幹たる戦闘機製造でこれを受け入るってのが、WBS的なニュースなんだろ。

40〜60億は元々の目標値だろうに

素朴な疑問なんだが、対ＤＰＲＫ用に空母を保有するとして、
艦載機（Ｆ／Ａ−１８やＦ−３５やハリヤー）に搭載可能な爆弾で
ＩＲＢＭ基地をつぶせるものなのか？
ああいうのは山削った中に入ってるもので、少々の爆撃には平気な気がするんだが。

だからトムキャットを買えと（ｒｙ

>>583
ボムキャットの方がええんとちゃう？

ハリアーをF-2みたいに日米共同開発で再設計、日本で生産って可能なの？
教えてｴﾛｲ人

それなら日英でいいジャマイカ

エンジンと電装品を新型に代えるだけでも空母だけじゃなくて離島に配備できる機体になりそうだな。

だったらその金でSSB(ry

艦載機と限定しないとその離島の最寄の航空団所在地にラプターおく案に
負けると思われ

つ[FV-2]

海自航空隊の育成のためにレシプロ艦戦からやり直そう

全長500M位の移動可能な稼動式メガフロートにドラケンでは？

グリペンがどれくらいで離発着できるかしらんので…

全長が300mちょいで
満載排水量が10万トン位で
ニミッツ級並の(強襲揚陸艦にしては)無駄に広い甲板を持ち
船内に広い格納スペースがあり
複数のトラックを一度に甲板へ移動できるような巨大なエレベーターを複数搭載しており
甲板の設計のミスでF/A-18が離着陸出来るだけの強度になっちゃって
ちょっとした改装したら空母として使えるかも?･･･って言うような

そんな(自称)強襲揚陸艦を見てみたひ

そもそも建造するほど予算の余裕ないから無理だし
もしもそんなのを作ったら中韓朝とそのシンパが発狂しそうだけど･････

空母をどこで使うのよ

東シナ海

>>595
沖縄があると思うが・・・

>>582
いちおうペイブウェイＩＩＩに1000ｌｂの貫徹弾体仕様のものがあった気がする。
もっとも1000ｌｂなのでディープスロートみたいに地中深く貫通はできないだろうけど。

>>592
速力がせいぜい2、3ノットのメガフロートでは合成風力が得られないので、飛行場をそっくりそのまま引っ張るくらいの大きさを運ぶ必要がある

対馬などの離島などは敵の侵攻があった場合は、ある程度諦める必要がある場面も想定される。
その奪還のための空母保有は考えてもいいのではと思ったりもするけどね

>>599
203ｍｍ級の艦砲を搭載した巡洋艦クラスの船の方が安く済みそう

生産者党は日本人主導によるサハラ計画（人類の食料ダム計画）の早期実現を政策に掲げています。

中国で大暴動が起きても世界にも日本にも発信されない情報封鎖がいかに恐ろしいことか
人権擁護法案が可決したらインターネットは規制されて、日本はさらにひどい情報封鎖国家となるだろう。

もし10億人の中国で天候不順による食料危機が起きれば、たちまち各地で数千万人の
暴徒が食料買占めを行った企業と金持ちを襲撃するだろう。武力鎮圧する政府と対立する暴徒の群れ。
それらの事件が全世界に与える影響は計り知れないが、発信側の中国や受け取り側の日本で
情報が完全に封鎖されていれば、情報が不確かな状態でパニックとなりたちまち世界的な規模での、
食料買占めが行われるだろう。そうなれば今度は世界各地で暴徒の群れが食料の奪い合いに発展する。

【中国】市民137人死亡　浙江省の5万3000人革命暴動★２[05/10]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1115833652/l50

浙江省東陽市で先日起こった「５万人の大暴動」の惨状でつ
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160010.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160058.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160103.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160036.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160044.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160106.shtml
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160700.shtml

おまけ、中国のヤーサンが、市民をボコボコにする無法地帯、南京城。
http://www.peacehall.com/news/gb/china/2005/04/200504160517.shtml

>>598
ドラケンとかって、500Mくらいで離陸できるんじゃ？

塩で錆さびになるかもしれんがね

不沈空母「日本」
弱点　地震。

集団的自衛権行使を認めた後
不安定の弧まで安保上、日本周辺と解釈して
ペルシャ湾のパトロールをやらされるようになったら
防空戦闘機と警戒機を載せた空母くらい必要かも

>>604
アメリカがそこまで落ちぶれるようだと日本に対して影響力を維持できてるのかな？

アメリカが強いから日本はこのままでいいんだよ。
落ちぶれたら、さっさと核持って、空母の5〜6隻ﾂｸｯﾁｬｳよ。

さあ、今こそ護衛艦に航空機の離発着スペースをつけるのだァ

アメリカが落ちぶれるまでアメリカの軍事力に相乗りするのが吉。
正規空母１０隻ももって、ご苦労さんなことだ。

>>608
イギリスやフランス、スペイン、イタリアに技術提供してまで空母建造させたのは、アメリカの大西洋戦略の一環。

ヨーロッパが安定期に入りつつある今、次は太平洋。
アメリカが「空母保有」を期待するのは日本、オーストラリアだろうな。

そうすれば空母を８隻にまで削減できるらしいが。

>>592
グリペンの離発着距離は７００ｍ

アジアで空母を任せれるのはその2国だな
シンガポールとかは東南アジアは華僑の進出が激しい

セットでヴァージニア級原潜を建造して良いなら考えても良いな…

>>609
オーストラリアの空母ってーと…１番艦はやっぱり
　ネッドケリー
かね？

まあオーストラリアも日本もかつては「空母保有国」だったからな。

空母を４隻保有することになったら海自は大増員？

>>615
４隻もいらねえ。最初は２隻で十分。
余裕がでたら３隻目配備ぐらいのスタンスで。

2隻を洋上稼動させるために4隻必要。
残りの1隻はドッグ。残りの1隻は訓練用。

４隻運用だと２〜３万�d級のスキージャンプ式軽空母だな

>>617
「ドッグ」ってレトリバーじゃないんだから。

>>617
一隻洋上運用でいいだろう。
どうせサンディエゴの原子力空母が到着するまでの繋ぎだし、遊弋する海域は一番遠出してマラッカだ。

日本が参考にするべきなのはキティホークのローテだろうな。

日本に稼動可能な空母が無い時は、グァムに原子力空母展開すれば言いだけの話。
日本単独で何かをしようとすると、４隻必要とか言う羽目になる。

>>617
その理屈で言えば、アメリカ式の訓練方法とドック整備期間の短縮を図る事で、
１隻洋上、１隻ドック＋訓練、半年ローテで十分廻せる。

>>618
スキージャンプ型の20000トンクラスの空母を持つってことは、
ハリアーかF-35のC型なんかの特殊なVSTOL機を運用する必要がでるだろ。

それなら40000トン級空母にして、カタパルト使えれば、
F-35のB型が使えるから、空自がA型使えば
ほぼ共通化できて、運用考えたらかえって安くて効率的では？

とりあえず、地方隊２個と護衛隊群１個、基地飛行隊２個を潰せば中型空母２隻分の人員の確保は出来る。

それを海自が潔しとするかが、一番の問題。

>>623
S・ドゴールの失敗を日本にしろと？

>>623
F-35B: STOVL型
F-35C: CTOL型
な

>>625
あそこは懲りずにもう一回り大きいのを、通常動力でつくるらしいな。
失敗の上塗りなのか？

ドゴールは、小型化を優先したから失敗しただけ。
飛行甲板の長さを稼ぐために、幅を少し削ればいい。
日本の造船技術にしてみれば、その程度の事、朝飯前ですね。

日本にカタパルトの技術あるの？

なけりゃ開発すりゃいいだろ。アホか
日本の技術力をチョンと一緒ｊにするな

まぁ、実際開発して元取れるのがアメリカだけってだけで
本気で開発する気なら開発できる国は日本に限らず多いんじゃないのか？

そもそもカタパルトを付ける理由は離陸距離の節約ってよりもポンポン数打ち出したいからだし。
そんな需要がある国ってのもなぁ。

>>626
F-35A：CTOL型：空軍型
F-35B：STOVL型：ハリアーの後継型
F-35C：CV型：空母艦載型
な。

空時の場合、F-３の後継なら、
翼が大きくて積載量の多いF-35Cベースの機体を使うかもな。

それなら海自が空母入れたときには、ほぼ共通化できる。

>597
ありがとう。と、いうことは
「この爆弾を積んだ空母を有事にＤＰＲＫ領海ぎりぎりに展開させておけば、
命令後１時間でＩＲＢＭ基地に対して自衛権を先制的に行使することが可能です。
　これはＦ−２＋空中給油機より？時間早く、それだけ被害の及ぶ確率を…。
　さらに撃破に失敗したＩＲＢＭに対してはＭＤによる…。」
　と、いう理由説明が可能なわけですな。いちおう。

>>629
つ伊号潜水艦で培われた技術

>>629
リニアの技術を流用し改良すれば････

>>612
日本人はは謙虚だから一世代前の
シーウルフ級で我慢すると思うＹＯ

シーバッ（ｒｙ

なんつうか、「妄想」するのではなく、現実的かつ建設的な論が必要になってきた気がする。
どうやったら運用できるのか、何隻必要なのか、護衛艦の数は？、艦載機と空母航空団の編成は、基地は？

シーバットの後部の角張った部分には戦略ミサイルでも入ってるの？

>>638
ここは空母厨が海自空母を妄想するスレです。
妄想スレで議論ふっかけても無意味。
議論が妄想になるからな。

ﾏﾀｰﾘ妄想汁

>>638
なんに使うのか？が一番最初に。

そのまえに、「日本はこれからどうするべきなのか？」だろ。

>>641
とりあえず竹島、尖閣諸島などを含む南西諸島や、小笠原などの
空自のエアーカバーが困難または不可能な地域の防衛は？

>>643
竹島尖閣は普通に基地からでも問題ない。
空母無いと無理なのは小笠原くらい。

小笠原に上陸しようとする敵が誰なんだってことだよな。
それに、あのへんならむしろグァムから機動艦隊出したほうが早かったりする。

米がグァムから引き上げ始めたら考えればいいということなんだろう。
今は逆にグァムにどんどん集中させてるしな。

日本が主体的にどうこうより
アメリカに持たされる、というカタチが
一番保有しやすい

キティやケネディが退役したら日本がテーマパークの名目で買い取ればいいんだよ

あとは、今さらあるとも思えないがパラオ合併とか。

空母の必要性ね・・・・・・。

機動力を生かした機動防御とか・・・・・・だめ？

本土内の土台人特殊工作員による基地攻撃に対するリスク分散。

>>644
日中中間線の防衛は？ガス田あたりとか。

あと、整備なども含め短期間である地域に一定の勢力を貼り付けるには、
空母が必要では？

上陸されてからとかではなく、される前に一定の勢力を貼り付けるのにも。

離島などの空港って、燃料などでも備蓄や準備がなければ、
必要な種類が確保されない可能性もある。

武器や弾薬、要員を考えれば空母じゃ？

まぁ、持とうとおもえば理由はいくらでも見つけられるさ。
肝心なのは空母を持つという意思を政府が持つかどうか。

国際貢献活動用の高速大型全通甲板輸送艦しかない！

米ＣＶＮの日本母港化を拒み続け、ある程度の任務の肩代わりとして
将来的に横須賀に海自ＣＶとかは？（米軍の要請で台湾海峡辺りまでは哨戒範囲）

>>650
ガス田も沖縄から飛べば何の問題もなかったり。

”今”日本を取り巻く情勢なら空母ははっきり言ってお荷物以外の何者でもない。
情勢が変わって自衛隊がいろんな所に行くようになったら要るかも

タイミング的には今だと思うけどな。
持っても熟練するまでは、教育システムまで含めるとかなり時間がかかる。
短期的には2〜3隻にしても、必要に応じて損失が発生しても回復、維持、
さらには増強できるレベルを補給、整備、教育まで確保するにはかなりのコストが
かかるだろ。

中国の脅威の増大だけでなく、空母の拡散（中国は勿論韓国までも）が見込まれる中では、
シーレーンの確保のためにも必要だろ。

>>655
情勢が変わってから対応しようとしても、10年以上先でないと対応できないのであれば、
できないのと同じ。

東アジア情勢をトータルで考えると、国際貢献やシーレーン確保のためには必要じゃ？

>>656
さすがに日本が他所の国で戦闘機飛ばすのはまだまだ到底無理かと。
まずはヘリ空母で。

>>657
ヘリ空母が4隻できるとして、その上に更なる軽空母（20000トンクラス）
って無駄が多くない？E-2Cは軽空母じゃ無理だし。

ま、空母を持つってことと、海外で飛ばすのは別次元の話だけど。

>>623の様にライフサイクルコストで劣るような気が。

性能なんてどうでもいい
見た目を精悍にしておくれ
戦わずして相手を威圧する存在感の空母をおながいします

>>658
すんげぇ細長い軽空母ってのは作れないもんなのかねぇ？
滑走距離は欲しいけど機数はそんなにいらない訳で。

いっそメガフロート＋曳航艦＋管制艦とかの方がいいのか？
ありえねぇとは思うけど。

>>660
降りた飛行機はすぐにエレベーターで収納ですかｗ
なんか波で折れそう

空母なんてのは船作るというより新幹線作るという感覚だな。

アメリカでは原潜は発注から就役まで6年かかる。空母だとさらに長く、7-8年。
日本だったらこれにプラス5-7年。

つまり今CTOL空母を保有すると決定しても実戦配備はおおむね2020年頃。

・今後、相対的に中国の脅威が増大するのは明確である。
・日本と中国の国境には小規模な島嶼ばかりで、攻撃に対してもろい
・継戦能力を保つには、攻撃を受けた後の復旧能力も重要となる
・F-35BなどのSTOVLを運用すれば、より小規模な基地からでも作戦
　できるようになり、継戦能力維持に役立つ
・あわせて、STOVLを運用可能な艦艇を整備すれば、より柔軟な運用
　が可能となる
……ってな考え方に基づいて軽空母というのはどうか？

>>663
軽空母にするメリットとしては、
F-35BのSTOVL機であれば、これとは別のヘリ空母でも運用できるから、
軽空母（2隻程度）導入というよりも、F-35B導入で軽空母を実質６隻程度に出来るところが大きい。

ま、一個飛行隊をヘリ空母に配属するのは、無理があるから半数程度を目処に、
6機を運用、2機を整備くらいか？

軽軽空母4隻+軽空母2〜3隻ってとこで、日本近海防衛には十分ではある。

実際には陸自のAH64Dや、SH60K？（ヘルファイア打てるやつ）なんかを
統合的に運用すれば、島嶼防衛には強力だな。

▼将来プラットフォームズ▼

┏┓┏┓┏┓おおすみ
┗┛┗┛┗┛
┏━━┓┏━━┓┏━━┓おおすみ改
┗━━┛┗━━┛┗━━┛
┏━┓┏━┓16DDH
┗━┛┗━┛
┏━━┓┏━━┓しらね後継CV
┃　　　┃┃　　　┃
┗━━┛┗━━┛
□□□□　DDH（予備役）

TSL見てると将来的に軽空母とかにも応用できるかななんて妄想沸き起こるなあ
でも小笠原航路ってあんなでかい船いるほどの需要があるの？

全長２００m程度のトリマランな空母ってどうだろ？
E-2Cはたしか２００ｍあれば着艦できたよね？
全長めい一杯使って着艦、トリマラン特有の幅の広さで翼が艦橋などに当たることもない。

下地島にＦ-15を（ｒｙ

下地島にB-52を(ry

下地島にSR-71を(ry

下地島にTSR-2を(ry

下地島近海にメガフロートで（ry

海都みたいなのｷﾎﾞﾝ！

浅草の雷門がひっくり返って出撃の文字が出る

このスレとかで出た案をまとめると

Ａ とりあえず持つ派
Ａ−１　かっこいいから
必要な艦　１分の１スケール信濃あたりでも眺めてろ
Ａ−２　日米同盟強化のため空爆に一応参加する必要がある
必要な艦　１６ＤＤＨ改＋Ｆ−３５数機でＯＫ　後は米国防省のリップサービスで解決
　　　　　できるなら空母以外の水上艦の派遣のみで抑えたい
Ａ−３　軽いパワープロジェクションのため潜在的敵国の近くに派遣する
必要な艦　１６ＤＤＨ改＋イージス艦＋水上艦数隻
欠点　艦隊が張子の虎だと見破られると相手国の政策変更に与える影響も少ない
Ａ−４　中国や韓国が持つからその対抗手段として
必要な艦　対象国の空母と同等やや上程度のカタログスペックを　実戦力は…
欠点　韓国は一応友好国なので理由にできないし、中国空母は生産できても戦力化に時間がかかります
Ａ−５　合衆国の代わりに空母を建造、運用は米軍任せ
必要な艦　米海軍と同じ大型正規空母１−２隻
欠点　日本政府の意のままに動かせない

Ｂ　防空派（戦術的）　イージス艦のさらに外の敵機を攻撃して艦隊を守る
Ｂ−１　Ｅ−２Ｃで早期警戒
必要な艦　５万ｔ以上の中大型空母＋護衛艦
欠点　交代艦も含むと財政を揺るがしかねないほど高い
Ｂ−２　早期警戒ヘリやオスプレイ早期警戒型で早期警戒
必要な艦　２から３万ｔもあれば十分（というか財政負担の問題からこのくらいにしないと）
欠点　能力が十分じゃない　オスプレイは未知数
Ｂ−３　飛行船や気球やＵＡＶや飛行艇で早期警戒
必要な艦　たぶん２万ｔもあれば…
欠点　何もかも未知数
Ｂ−４　早期警戒は空自のＡＷＡＣＳに任せる
必要な艦　２から３万ｔの軽空母
欠点　連携がうまくいくかどうか

Ｃ　防空派（戦略的）
Ｃ−１　国際貢献に行く部隊にエアカバーを
必要な艦　Ｂ−２案の軽空母か揚陸艦兼用型軽空母で十分
欠点　どこが襲って来るんだ？　誤認対策にしては費用がかかりすぎる
Ｃ−２　中国軍などから日本海の制空権および島嶼の防衛、日中中間線の防衛も
必要な艦　空自のＡＷＡＣＳが期待できるが、数十年後の敵の数を考えて正規空母複数が欲しい
欠点　空自に１本化すればいい。

Ｄ　対潜派　大体１６ＤＤＨの線で落ち着く
Ｄ−１　マラッカ海峡近辺やフィリピン沖などでシーレーンの確保　主に対中国軍
必要な艦　１６ＤＤＨ強化型

Ｅ　空爆派
Ｅ−１　ＤＰＲＫや統一高麗やアラブ諸国の核施設などを外科的手術的空爆で破壊
必要な艦　米軍並みの大型空母
欠点　戦略爆撃機じゃダメ？
Ｅ−２　奇襲攻撃で占領された島嶼部奪還
必要な艦　空自のエアカバーが期待できるので、軽空母か揚陸艦兼用型軽空母
欠点　空自に空爆も任せちゃダメ？　あと１６ＤＤＨに陸自の攻撃ヘリ積むとか
Ｅ−３　対中国戦において空自のエアカバーのないところで機動的運用（西沙諸島とか）要はおとり
必要な艦　正規空母のような自己完結したシステム
欠点　生半可な戦力だと中国空軍に負けます
Ｅ−４　米軍の任務の一部肩代わり　Ａ−２とある程度共通だがより積極的
必要な艦　米軍が要求するもの何でも　大型正規空母も覚悟する必要がある
欠点　金が…
Ｅ−５　自主国防だ！　日本の海外権益すべてを守るぞ！
必要な艦　今の米軍くらい
欠点　合衆国の衰退が明らかになるまで待ちましょう　いまは対中国の重要なパートナーです
Ｅ−６　Ｂ−５２搭載可能なメガフロート空母で空爆だ！
欠点　速度が…

　とかなる　どう？

>>676
�d�d
お疲れ様です。

費用対効果派
はどうする？

>>666
TSL空母って合成風力凄そうだな。

>677
�d
費用対効果派はよくわからないので（なんかＥ−０あたりに入りそうだけど）
６７７さんがてきとーに作って表に付け足してください

>633
この超音速戦闘機を有事に小松基地に配備しておけば、命令後３２分で
ＩＲＢＭ基地に対して自衛権を先制的に行使することが可能です。
これは空母より２８分早く、それだけ被害の及ぶ確率を…。

とか煽っちゃうぞー。

>>664
島嶼に設けられた基地と艦艇の間で柔軟に航空戦力を移動させられるのは
メリットかと思われます。
16DDH改（？）程度の軽空母での運用は当然のことながら、おおすみ改
（？）のような輸送・揚陸艦や、特設航空輸送艦（フォークランドで英軍
がやってましたよね）であっても限定的ながら役割を果たせるのがミソと
なるでしょう。
短期間の戦闘で実行支配権を中国に与えてしまう可能性を大幅に減らせる
かと思われますので、費用対効果を考慮しても十分な意義があると愚考し
ます。
あえて問題を言えば、陸海空の統合的かつ柔軟な運用が本当にできるか
ちょっと怪しいあたりですかね。

>680
委員「質問ですが、確かその超音速戦闘機には艦載機型が提案されていたと
　　　　記憶しております。その開発をＡ国に働きかける、もしくはわが国が引き継ぐ
　　　　などは可能ではないかと愚考しますが、いかがでしょうか。」
と、煽りにのっちゃうぞー

>>681
おおすみ級って、ヘリは勿論として、STOVL機は離発着できるの？

>>683
そのまんまじゃむりぽ

つ「耐熱シート」

>>685
シートなのか？イメージがわかんよ。
｢つ｣なんて絨毯じゃあるまいし

喫水が下がる覚悟でセメントを塗れ

そろそろ海外派遣要員向けの物資輸送のためと称して高速コンテナ船を
導入しないかな･･･

>>683
たしか、甲板後部の１カ所以外ヘリの発着に耐えられないと言っていたはず。
軽貨状態のヘリを固定することはできても、着艦時の衝撃に前部甲板だと耐
えられないのでしょうね。
そんな艦ですから、当然STOVLなんて（少なくとも現状では）とても無理。
なので「おおすみ改（？）」と書きました。

全通甲板じゃないと見せかけておいて、
艦橋のシャッター明けると実は、全通甲板になるというアイデアはどうでしょう？
おおすみより大きな艦橋なのにいざとなれば発着は楽というものです。

>>689
なんかソレどこかで見た事ある様な…これってデジャブー？

>>689
それって、上部構造物をトンネル状にするってこと？
ジェットの排気でトンネル内がめちゃくちゃになるんじゃないか。
あと、わざわざそのようなことをするメリットが思いつかない。
艦橋が広いのはちょっと便利そうだけど、最近は船体内部にCICを
設けるのが一般的だからあまり関係ない。

艦橋の下に来たときちょうど機体が浮いてｱﾎﾞｰﾝ

>>690
ふたばの軍板で見ますた
正直画像がコラでない保証もないｗ

>>689
これのことかー！１
ttp://www.jda.go.jp/j/library/wp/2001/column/img/cp13005a.jpg

>>694
おおすみ級がこれ類似のデザインなら使い勝手が良かったかもな

島型艦橋にする必要無いな

>>693-694
当初の16DDHの予想図だろ。公式発表されたはず。
ま、目くらましと世論対策なわけらしいが。

>>697
誰が見てもアホらしいデザインだったので、非難集中。そこで海自は
「では皆さんのご意見にしたがって全通甲板といたしまふ」となった。
作戦勝ちという見方が定説。

ブッシュ氏が「日本も全通甲板にすべき」とコメントするのが一番に見える

>>667
トリマラン
オレも、極小排水量で空母にするにはそれしかないと思う。
格納庫（最低6m）は水面上なんで乾舷は最低6.5-7m
長さは180-200ｍで縛られるから幅を削り喫水を削らないと小型にならない
幅が狭くて喫水浅く乾舷高い船はただでさえGMが低い、
まして高い乾舷に横風が当たったら・・友鶴だ
（友鶴は重武装より軽量化で異常に浅喫水だったのが原因）

ある程度喫水を確保してトリマランなら最小船型で空母を作れ
復元性も確保できる・・高速に向くというオマケつきでもある。

そこでパナマ船籍の巨大タンカーを平甲板に改造して（ry

アメリカの世界戦略にただ乗りしてるから空母をもたなくて良い訳だ。
仮にアメリカが内戦で崩壊でもしたら、日本が欧州と協力してやらなきゃならんだろうけど。。

>>700
固定翼機を冬運用するなら管絃は10m必要だろ。

>>702
アメリカが内戦で崩壊するんなら政府残党は日本に逃げてきてる可能性が高そうだけど。
在日米軍基地に仮政府。
要は空母でも原潜でも残ってさえいれば自動的間接的に日本のものになる。

それともやっぱイギリスに行くもんなんだろうか。
断られると思うが。

トリマランなら幅がデカイぶん、甲板を高く出来そうな気がする。

＞（友鶴は重武装より軽量化で異常に浅喫水だったのが原因）

軽量化？ 水線幅を広くとって安定性を増大させると言う理屈じゃなかったか？
荒天下の操艦としても後ろから波をかぶるなんてのはあんまりなミスだろう。
同じことをすれば平底船形でない早蕨だって転覆する。若竹級が転覆して武
装を下ろしたとも聞かんしな。

現代の船舶だって波に叩かれて船体が折れることだってある。軍艦だから無
敵とかどんなアホな操艦しようが転覆するなってのはオカシイ。

<丶｀∀´>　ウリナラは４�b以上の波でｷﾞﾌﾞｱｯﾌﾟﾆﾀﾞ

>>707
無理して港から出てくると寿命が縮まるらしいね…

>>704
・・・それ、日本が維持するのか？

>>708
黄海で中国海軍相手に張り合っている分には、そう悪い船じゃないはずなんだが・・・

>>702
アメリカの世界戦略に、タダ乗りしていたつもりが、巨額の財政赤字、米国国
債といい、すこぶる高くついたという落ちになっているのではなかろうか、
などと思うわけで。

限りある日本の戦力＝プライスレス

日本が空母を保有するとなれば、四万トン前後が二隻程度が妥当か？
補完的な意味合いで一万トンから二万トン程度の軽空母を二隻から三隻保有しても良いかも知れないがな
フランスのシャルルドゴールクラスなら、ＣＴＯＬ機を四十機程度で二万トン弱の軽空母でＶ/ＳＴＯＬ機が20機程度。
二隻の中型空母と三隻の軽空母を保有したとしたら、140機の艦載機を運用することが可能となる。
しかしローテーションを考えれば、最大でも稼動できるのはその三分の二が限度か。

アセアン諸国相手なら中型空母一隻でもなかなかの戦力だが。
・・・・・・日本と軍事的対立が起こりえる周辺諸国の中でも、もっとも脆弱な北朝鮮を叩くのにも足りないな。。
ましてや中韓相手では無理だ。
やはり十分な軍事的な攻撃力を保有するためには、80機は運用出来る大型空母が4隻は必要か。

コストパフォーマンスを考えるとやはり難しいな。

日本海フェリーって、新型は、30ノットでるだろう。これは、有事の際に
軽空母に改装できるように設計してるんじゃない？上部客室取り払って
飛行甲板張って、車両甲板を格納甲板にすれば、インビンシブル級の軽空母が
出来上がる。（大戦中の隼鷹みたいに）艦載機は、ハリアーとF2改（艦載機型）
でどう？偵察機はUS1改の艦載機型（主翼折り畳みで、随伴DDに搭載。）とか。
日本近海や東シナ海なら有効だと思う。その間に正規空母とカタパルトの開発を
する。

別に空母に拘る必要もないわけだ
要するに沈まなければいいのだから

水よりも軽い素材ででかい浮島でも作ったら？
安上がりだし、簡単に作れるし
移動も可能

破壊しようとしても、作った費用よりも、浸かったミサイル、魚雷の方が高くつくしね

>>715
メガフロート空港はそんなに安いものではないと思うのだが。

つ[発泡スチロール]

誰かCVXしょうかくの画像うｐきぼん

氷山空母？

6万�d空母２隻で良いじゃん。
イギリスやフランスやインドも空母４隻持ってないし
保有予定も無いのに何故日本がそこまでやる必要がある

今の海上自衛隊をそのまま拡大させると６万�d空母２隻もつらく、
２万�dヘリ空母×４とイージス艦×８くらいになりそうです。

だから↓を空母にすればいいとあれほど
ttp://www.natice.noaa.gov/pub/iceberg_images/jpeg/b15a_094.jpg

こんな空母キボンヌ
ttp://raytheonmissiledefense.com/gallery/sbx/sbx5_l.htm

>>723
つま先がﾆﾀﾞｰの靴みたい。

>>720
インド洋の覇者を自負するインドはともかくとして、仏や英はＥＵ軍として欧州全体の戦力での海軍航空戦力の配備を考えている。
仏英が二隻ずつとスペインとイタリアが一隻ずつ。
これで六隻の空母を欧州全体で運営できる計算になり、ＥＵが目指す渡洋能力は確保することが可能だ。
それでもソ連という超大国が存在しなくなったから、このようなことも出来るのだが

しかし日本の場合は勝手が違う。周辺諸国は世界屈指の軍事大国ぞろいだし。
それでもアメリカとの同盟関係を前提に空母を配備する場合は、空母は必要ないか、補完的な能力で十分だけど。
アメリカと一定の距離を置ける能力となれば、当然、保有を求められる空母機動部隊の規模は大きく違ってくる。
どっちの選択肢を選ぶにしても、空母を保有するとなれば米英の立場で考えて良いはずがない。
むしろインドやブラジルなどの方が参考になるだろうな

そのインドにせよいままでの運用実績から欧州ロシアと兵器購入の選択肢は
広く、ブラジルは周辺に軍事的脅威の高い国は無い。

日本はアメリカべったりをやめた途端にコストが跳ね上がるのが問題なんだ
よな…。

>>721空母４隻に拘らなきゃ平気だろ

４隻体制の方が運用しやすいんじゃない？

金と人が充分なら、

９万�d級空母　しょうかく級　２隻
６万�d級空母　ほうしょう級　２隻

超大型護衛艦　やまと級　２隻

が欲しい

>>727
ローテーションを考えれば三隻は欲しい
四隻あれば一個護衛艦隊に一隻の割り当てになりけっこうな戦力として運用できる
一隻だけなら、フランスやタイのような海軍のステータスシンボルにしかならん

日本が保有する空母は皆横須賀配備だろうな。

護衛隊群を三個艦隊に再編成、
第一艦隊がMD対応、第二艦隊が沿岸警備や対潜護衛艦隊を編成、第三艦隊が航空機動部隊。

つうか空母なんていらないじゃん
っていったらだめ？

>>732
空母不要論スレッド２番船
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1085323636/l50

>>731
第三艦隊にはイージス艦なし？

第三艦隊はフィリピン攻略用だからいいんだよ、とﾎﾞｹてみる

>>731
第一艦隊　こんごう型ｘ４
第二艦隊　たかなみ型ｘ４
第三艦隊　ＣＶｘ１、こんごう改型ｘ２

くらいなら実現可能か？

第一艦隊等の名前はともかく、CV x1、CG x6、DD x4の部隊を常時
洋上に展開するローテーションが組めるなら悪くないんじゃない？

>>737
MD優先ですんで、CVは護衛なしでおながいします。

メガフロートで海上基地を作った場合、建造費は安くは無いだろうが、
維持費はどんな物なんだろうか？メガフロートではドックに入れる訳にもいかないだろうし。

ＭＤ対処にイージス艦は何隻回るんだろう？6隻でローテーションか？

まあ、空母が配備されたら最低でも国産ＦＣＳ積んだミニイージスが作られてまわされて来るさ…きっと

>>739
＞メガフロートではドックに入れる訳にもいかないだろうし。
なんか発想が違う。
単なる浮き桟橋の集合体だろ。

>>740
国産ＦＣＳ積んだミニイージス空母、最強！

テレビでちょっと見ただけだが
メガフロートは波の影響で撓むから
それをどうにかしないとドックの中で機体が破損する事に('A`)

さらに欠点の一つである移動時の速度が低い事をどうにかしないと
目的地に到着するのが遅れる事に('A`)

MD用のレーダーとミサイル発射プラットフォームは、別に移動式でなくてもいいんだよな
米国みたいに石油掘削リグみたいなものの上に巨大レーダーとVLS配備しても・・・・
防空だから維持運営予算は空自持ちになるのか？

空母機動艦隊
　第１護衛隊群　　大型空母、次期CG、14DDG、こんごう、19DD、19DD、たかなみ、たかなみ、むらさめ
　第２護衛隊群　　大型空母、次期CG、14DDG、19DD、19DD、たかなみ、むらさめ、むらさめ
　第３護衛隊群　　中型空母、次期CG、こんごう、19DD、19DD、たかなみ、むらさめ、むらさめ

揚陸遠征艦隊
　第４護衛隊群　　16DDH、こんごう、こんごう、たかなみ、むらさめ、むらさめ、むらさめ、むらさめ
　　　　　　　　　　　　＋第１輸送隊おおすみ３隻＋第２輸送隊おおすみ改３隻

地理的には佐世保も空母の母港としてはいいと思うんだが
たしかあそこは湾内が浅くて母港にはできないんだよなぁ・・・

結局日本で空母の母港にできる場所は横須賀だけか

>>746
呉は？

境界層制御装置があればカタパルトなんてイラネ

エンジン余計につまにゃならんのはどうかと思うが。

>>747
呉はイージス艦がいられないほどじゃなかったか？

>>750
おおすみが３隻も配備されてるのに？

大分県の佐伯は？

>>752
ド田舎です･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･

千葉の浦安に配備。

>>753
中の人？

大分県がどこにあるかわからない

>>756
ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ

マジで原子力空母と原潜激しくキボンム！
海自入りたがるやつ増えると思う

>>758
護衛艦20隻ぐらい削減されそうだけどね

MD用Xバンドレーダープラットフォーム満載排水量50000tってのは？
レーダー単体で2000tって米国のやることはようわからん
ほとんどメーザー砲なんだろうな

>>751
だから場所がないと

http://www.fujitv.co.jp/jp/b_hp/rahxe/img/rahxe_ritvak.gif
こんなのかね、トリマラン空母

メガフロートにパトリ積めばいーじゃん。

>>763
それならSM-3を積んだイージスでいいだろ。
しかもメガフロートは動けないし無駄にでかい。

>>757
佐伯には呉から潜水艦を移動して空いた呉に空母配備！
昔の軍研に呉だと浮上航行で豊後水道まで行かないといけないから
潜水艦の母港を佐伯湾に・・・ってのがあったな
大入島なんかいいかもね

>>758
マジで、そんなやつらに入って欲しくないと思ってます。　海自一同

E2Cを飛行艇に改造して
おおすみの後部ハッチに格納。
これで早期警戒にあたる。

>767
まだ早期警戒ヘリの方がましだな。

海自の航空隊って、固定翼機はP3CとかUS-1ぐらいだろ。
艦載機のジェット戦闘機の操縦訓練してちゃんと離着艦ができるようになるまで
何年かかるだろう。

US1A飛行艇を改装して早期警戒機にすれば。大戦中の水上機母艦「千歳」の
ように、飛行艇、搭載して、DDHに随伴すれば、E2Cと同等の能力発揮できる。
（航続力は、上回るだろう）STOVLも国産開発したらいい。JSF（Ｆ３５）買えと
米が圧力かけてくるだろうけど、早く売ってくれなければ、自主開発します、
といえば、購入時期も早くできるし、STOVLの研究は、将来的にも重要。英と
共同開発でもいい。（ハリアーの改良型、発展型、とか）
船は作れるにきまってるが、艦載機の選定が問題。
そして、水上艦艇用と、潜水艦用の小型原子力機関（加圧水型）の研究開発が
急務。原潜と巡航ミサイルがあれば、空母並の攻撃力持てる。

おちつけ、とりあえず表（ひょう）にしてみるのはどうだ

空母機動部隊の地上施設に関しては、すでに横田基地の軍民共同化などが決まっていることだし。
返還される基地もある。そこをそのまま使えば良い事だろう
港湾施設の拡大にしても、アメリカ並の巨大空母を作るわけでもないし、これもそんなに問題はないと思う
そうした既存の施設を使うことでかなりの予算は抑えることが出来るな
まあ、地上施設に関しては騒音問題もあるから、せっかくあっても活用できないケースがあるのでその辺が問題だけど

＞大戦中の水上機母艦「千歳」のように、飛行艇、搭載して
どう考えても千歳じゃないだろこれ

空母空母と五月蝿いんだよ。　
そんなに空母欲しければ大金持ちになって中古空母買ってきてくれ

キティホークとか、買えばいいんだよな。
搭載機はトムキャットなら安い？

中国人なら愛国的起業家が空母マジで買ってるもんなあ…
実際は裏で政府が動いてるにせよ・・・

>>774
ビル・ゲイツあたりでも空母保有は難しいと思うが。

エリア８８では買ったけどな

>>778
世界一のお金持ちのビルゲイツにしても、個人資産は9兆円
それは有価証券
主にマイクロソフト社の株式などだが、それを含めての話であってね
個人的な目的のために自由に使える額など半分にも満たないだろう

また、九兆円なんて金は確かに莫大な額だが、国家単位で言えば東京都の年間予算に過ぎない
カナダの年間予算もそれくらいだったかな？
空母を保有して運用するには力不足だな

空母だけで艦載機は別なら可能かもしれんが意味無し
社用ヘリの海上ポートくらいか

本社船として公海をうろうろして節税？

独立国家マイクロソフト

一般ピープルを乗せ、公海に出た途端カジノを営業し、その儲けで二番艦もｗ

中国のカジノ空母はどうなったんだ

>>784
厨國にカジノ空母ってあるんだぁ





まともに運用できるかどうかを賭けているのか？

つぶれたと言っていたような

海軍がおいしくいただきました

行方は不明だが、鉄材として使われちゃった説があるな。
なんせ日本から鉄輸入しなきゃならんほど不足してたわけだし。

>>782
マイクロソフトが売上の１％を軍事費に投入したら4億ドルになる。
ニュージーランドの5億ドルと3億7千万ドルの間。すごい…

3億7千万ドルはナイジェリア。
http://www.globalsecurity.org/military/world/spending.htm

まいくろそふと帝国軍





SSSみたいなものか？





中で使うOSは窓2000とか？

>>791
ワレワレハキコクニタイシセンセンヲフコクスル

りなっくすじんみんきょうわこく

>>789
ニュージーランド並の軍事費ｗもすごいが、それだけの金が将来にわたって
毎年出るというところがなんとも…

空母よりアーセナル艦の方が目立たないので保持しやすいような（略

アーセナルシップには浪漫がない

もうアーナルシップでいいよ

どうでも良いがこのブログによると空母建造中らしいな。
ttp://loveapple.atso-net.jp/b2/index.php/pla/2005/04/29/p235#comments

>>797
これが例のレジャー施設だったやつじゃない？
確か大連に移動したと聞いたから、場所も一致するし

>>797
ああ、俺あっちの>>560だけど、どうもソレはロシアが中国に売ったワリヤーグのドンガラみたい…

勘違いさせてスマソ。

仏英が新型空母を開発中だから、空母建造するならその計画に日本が乗るのが手だろう。
アメリカも3万５千トンクラス程度の空母を二隻三隻保有しても文句は言わないし
それどころか、Ｆ35を売りつけられると喜ぶだろう。
共同開発なら開発費をかなり浮かせることも可能だし、日本にない空母建造のノウハウだって得ることも可能だ。

>>800
フランスといっしょにやるのはちょっとなあ。
○理由
・シャルル・ド・ゴールを含め空母建造には失敗が多い
・仏英の共同開発はたいてい空中分解している
・中国との結びつきが強く、長期的に信頼しがたい
・仏はラファールを、英はF-35Bを載せようとしているので、
　同床異夢に終わる可能性が小さくない

>>800
CVFはあいかわらずもめているようなので、いっそ以下の提案はどうか。
○提案内容
・現行CVFプランは中止
・STOVL空母を共同開発
　・英・日・米・（スペイン・イタリア）

英仏あたりと組んでもぼったくられた上にデスマーチような気がするが。
それなら思い切ってアメの空母ベースに一口かませてもらったほうが
確実だしトータルでは結局安くつくような気もするが。

そもそもF-35Bは完成するのか?

F-35Bは根本的にイギリスだけ大型かつスキージャンプのあるSTOVL空母として優良な艦を
予定してるから米伊西ともめる。イギリスが泣く方向でまとめるかどうか

まさに「会議は踊る、されど会議は進まず（だっけ？）」ですな

こうゆう問題はＸＦ−３５の段階で解消しなければならないと
思うんですけどねぇ…

やっぱ国際共同開発は難しいですね

XF-35じゃなくてX-35だよ
それにX-35は試作機じゃないし

あっ…

すまん、逝ってきます

アメにモスボールの軽空母を安く譲ってもらうとか

ワスプとかちょっと手入れたの購入
空母じゃないから問題になりにくいし

プロ市民にはそれがわからんのです

字面の上では、”空母”よりも”強襲揚陸艦”の方が余程ﾃﾞﾝｼﾞｬﾗｽかもしれん。プロ市民的には。

F35BをF3として日米共同開発と言う名目で、日本で開発

VTOSLの技術は学習出来るし、飴としては、出来るかどうかわからんものに金かけなくて済むし良くね？

うまく出来たら、空母は飴のお下がりを貰うとか

>>813
F-35Bについては、頭を下げていまからでもJSF計画に参加させて
もらうのが筋というものでしょう。
他国より割高になっても、これまで二の足を踏んでいたのだから
やむを得ない。
きちんと国際共同開発しなきゃ、と国民に理解してもらうことも
必要だろう。
また、これから参加となると技術学習の機会はあまりないだろう。
おそらく、ほとんどお金を出すだけ。
それもまた、国民にとってよい教訓となる。
なお、F-35Bを導入できた場合は現行の米空母を購入するのは無駄
が大きすぎる。
だが搭乗員や支援要員の育成において、米海軍および海兵隊の協力
をあおぐことは期待してもいいだろう。

国民の理解は得られるかも知れんけど、市民の理解は得られんだろ。
現実より題目のほうが重要な連中だし。

>>815
そんな連中はどうせなにをやってもキーキー言うだけだから、無視
して良い。
また、幸いにして彼らの影響力は下がる一方だし。
個人的には、むしろ自称「愛国者」な方々のほうが心配ではある。
空母とは直接関係がないので、これ以上ここでは言いたくないけどね。

普通の市民はそんなこと気にしていない。
聞いたら自衛隊は空母を百隻くらい持ってるとか答える連中ばかりだ。

強襲揚陸艦らなガノタの支持を得られるな

>>817
零戦と戦艦大和とB-29たけで太平洋戦争戦ったという連中もいるしな

防衛費をGDP比2%(約10兆円）にして、米軍の４分の一の規模の軍隊をつくるべし。
空母も１/４なら３隻、この程度なら可能だろう。

原子力空母しょうかく　ずいかく　たいほう
満載排水量100000トン
30ノット
スチームカタパルト
搭載機90機

国産F-3(艦載版）
E-2C
ヘリ

>>820

　　_、_
（　,_ﾉ` )y━･~~~ 　自衛隊員の給料も１／４なのか？

足りない分は全国の少年少女からのカンパで

護国1号

>>821
極東某三カ国と国内反戦勢力対策の為に
US-2艦載改良型を搭載して下さい････

足らない分は船体広告とイメージキャラの版権で（ｒｙ。

イメージキャラかあ。ピクルス＆パセリでは弱いよなあ。
「ひりゅう あまぎ」タンとか捏造すると、霧島那智みたいだ。

ついでに命名権？も売りに出す

空母らいぶどあ
空母ほりえもん
とか…




嫌だ…orz

戦後初の空母となると間違いなく内外から注目を浴びるだろうから、船体広告・命名権は悪くないかもなｗ

で日本だとそれ以前の問題があるからあまり話題にされないが
日本で製造できる軍艦の排水量は最大でどれくらいなんだろうか？

>>830
30万トンまでは問題ない（商船構造だが）
軍艦でもニミッツクラスならいけるだろ（金がそもそもないが）

ミッドウェイについては大規模改装を日本で実施しているから、軍艦でも
あのサイズまでは大丈夫だろう。

>832
あれは米軍のドックで工事したんじゃあなかったか？
もう返還してもらったのか？

>>818
一番艦「ぺがさす」。二番艦「ほわいとべーす」ってか（藁

ガノタの支持は得られても軍ヲタの指示は得られんだろ

１番艦「天馬」２番艦「白基地」

スペースシャトルの名前を公募したら「エンタープライズ｣になる国があるんだから
「ぺがさす」でも無問題。

海上警備隊創設時に
アメリカがあげるって言った船あったでしょ
あれもらってれば良かったんだよ。

>>837
維持費も一緒にもらえるんならいい選択だった。
ってことで、以前はまとまったと記憶している。

>>833
日本国内に、ドックまで米軍持ちなんてあったっけ？
仮にあったとしたら、普段そこではなにをやってるんだ？
どう考えても維持できないと思うんだが。

>>838

そうでしたか。

原子力空母はアメリカだけと思いがちですが、

フランスのシャルル・ド・ｺﾞｰﾙを忘れないでください。

アメリカに対抗意識全開で作りました。

しかし、姉妹艦のクレメンソーは予算不足で潰れました。

カタパルト自前で作れなかったがなｗ

空母っていうより揚陸艦をでかくしたような
多目的な船がいいな。
イージス以上の情報収集能力と分析能力に特化。
ドック＆補給機能、長期航海のための娯楽施設。
装備は防衛重視。ほかの船のサポート特化、そんな感じの。

ガミラス戦闘空母

多目的といいつつ特化？

>>841
クレマンソーです・・・

日本人に名前を覚えてもらえんとです・・・

クレマンソーです・・・クレマンソーです・・・

クレクレソース

元は重巡だっけ？

フランスのMistral級揚陸艦は波風強いと操艦難しそうだよなぁ
風が強いと風圧で舵は効かないは流されるわだし、波がでかいと艦首フレアでかくて叩かれる
へたすりゃピッチングでペラが空転して過回転で推進機停止

ポッド式推進器採用したのは、あの船形で通常の推進器だと問題が起きるからかもね

今や世界中と貿易しているのに、緊急時のパワープロジェクション部隊もないという現状はやはりおかしい。
冷戦時代と違って国家間の利害は入り乱れてるんだから、常にアメリカが味方してくれる訳でもない。
やはり正規空母の空母機動部隊を４つ保有して、常時１部隊は稼動状態に置くべき。

空母機動部隊
CV*1
100000トン級原子力空母
艦載機 90機

DDG*2
10000トン級
イージス艦

DD*5
6000トン級
FCS-3改搭載艦

AOE*2
20000トン級

ってところでどうよ？

日本が正規空母もつとアメリカが敵視するからだめ

やっぱ曳航式メガフロート移動基地がなんとなく日本ぽくて良い気がしてきた。

メガフロートの移動って技術的には難しいんだろうか。
離着陸自体は既に問題ないんだよな？
羽田拡張案になるくらいなんだから。

擬似風力は望めないから2kmくらい長さ必要か。

もう日本本土を浮き島にするしかない

>>851
案外演習で米軍の機体が着艦したりするかも

>>851
最近は空母やら核やらいらんかね？と言われてないか？

大型空母保有は、必要性とか国民感情とか予算とかじゃなく
結局、外圧が決めるのかな。

どうせ持つんなら核のほうが安く上がりそうでいいなあ。

空母持つ金があったら一機でも多くラプターを買うべし

>>858

空母にラプたん乗っけるってどうよ！！





すまん寝る。

マクロスならのるだろ

>>852
メガフロートを空母に転用する案はゴルゴ13にあったな。
浮きドッグを3箇所に咬ませて自走可能にするって奴。
でも全長1km、全幅は不明(絵を見ると100mそこそこと思われる)、厚さ3mじゃ空母として中途半端じゃないか?

>852
日本っぽさで言えば機動土建群を創設すればヨロシ。
有事の際には現地に飛んでいってあっという間に飛行場を造成。

一応言うが、メガフロートも地上基地も空母とは意味合いが異なる。
それらの価値は一概に否定できないが、空母が果たす役割のすべてを
それらで代替はできない。

>>862
それって普通に工兵隊っていいません？

設営が出来た途端、上陸してきた敵の海兵に
飛行場ごと奪取されるんですね!!11!!1!!

対上陸部隊用に陸自を乗せる必要があるな。
滞空防御にパトリ部隊も載せよう。

そうなるとほとんど要塞じゃねーか、
これはこれで萌える。

建設費なんだけど

タバコや酒やジュース、お菓子など
現代人がどうしても必要な物や
一日に何百万人も利用する物に1円〜5円位の税金をかければ
結構稼げるんじゃない？

1円〜5円位なら結構受け入れられるんでない？

タバコや酒にすでにいくら税金がかかってるのか知らんのか？

>>868

今以上に！！

俺はタバコ吸わないから1箱１０００円でいいよ

いや一本1万で。
強烈な習慣性の有る葉っぱを使えば1万でも絶対飛ぶように売れるよ。

10万の方がいいのでは？

空母税導入いいね

防衛費の為に目的税ですか。ぐんぐつの音が。

おれも軍靴の音が聞こえるよ。






大陸と半島から。

このままでは対馬が危ない！と煽ってみる

さあ、韓国軍の立場になって新ＬＰＸを使った対馬奪還作戦を立案するんだ！
俺？　どう考えても日本本土からのＳＳＭの群れの前に撃沈するんで考えるのをやめました。

>>877
そりゃ北朝鮮への上陸作戦用だし＞LPX

>>877
住民に被害さえなければ、日本政府は「冷静に冷静に。遺憾だ。」で終わり。
そのまま数十年スルーされて「対馬島はウリナラの固有領土ニダ。実効支配ニダ」
ってことになるでしょう。

>>874

だったら来るな！！

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1117371773/
ｶﾞｲｼｭﾂ？

日米同盟の「変革」提唱　世界規模協力へと米側

　【ワシントン２９日共同】

日米両政府による在日米軍の再編協議で、米側が日米同盟の世界規模での協力体制構築を目指し
「同盟変革（アライアンス・トランスフォーメーション）」との表現で、同盟関係強化を提唱していることが
２９日分かった。日米の協議筋が明らかにした。
　日本側も同盟強化自体には「異存はない」（同筋）との立場。しかし、「変革」が日米安全保障条約改定など
同盟の根本的な変化を意味しているわけではないのに「誤解を招きかねない」（関係者）との懸念から、米側の
提起を公表していない。ブッシュ米政権の世界戦略に乗って軍事的な一体化がさらに進むことへの慎重論も
あり、今後論議を呼びそうだ。

（共同通信） - 5月29日17時34分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050529-00000110-kyodo-int

夢にまで見た日章旗を掲げた空母が見えるよ！！

16 ：名無しさん＠５周年：2005/05/29(日) 22:10:41 ID:fWC2mdmS
このあたりの動きと連動しているのか?
日本の対応で中国側動揺とアーミテージ氏指摘
　米国のアーミテージ前国務副長官は２８日、都内の学習院大学で講演し、中国の呉儀副首相が小泉首相との
会談をキャンセルして帰国した問題について、「非外交的な活動」と中国側を批判するとともに、日本側の毅然（きぜん）
とした対応が中国側の動揺を誘ったとの見方を示した。
　アーミテージ氏は、「長年、中国が日本の『戦争における過ち』を取り上げると、日本は『政府開発援助（ＯＤＡ）を
もっと出しましょう、申し訳ない』と謝ってきた」と指摘したうえで、「今回、中国は同じシナリオを使おうとしたが、日本は
『お詫びはした。今は新しい時代で、前に進まなければならない』と頭を下げず、中国側は『違った反応が出てきた』と
混乱した」との分析を披露した。
　また、東アジア地域の経済連携強化を目指す「東アジア共同体」について、「中国は米国のいない場を使い、米国の
太平洋国家としての役割、関与に疑問を投じてくるのではないか。そうすると地域や組織を阻害する問題が起こる」と
懸念を表明した。
日本の国連安全保障理事会常任理事国入りについては、「日本は当然、常任理事国になる国だと思うが、他の３か国
（ドイツ、インド、ブラジル）とまとまってではなく、日本単独で行動すべきだ」と述べ、常任理事国枠の大幅な拡大に慎重な
姿勢を示した。http://news.goo.ne.jp/news/yomiuri/seiji/20050528/20050528i112-yol.html
（2005年5月28日20時37分 読売新聞）

「アーミテージ・レポート」のネクサス流要約
http://www.sys-tems.co.jp/nexus/attntion/arm_0010.htm
１．レポートの主旨は日米関係を米英関係にまで高める提案である。（日米連合軍創設）
２．レポートの総論は米外交の軸足は欧州からアジアにシフトしつつある。（アジア大乱）
３．アジアには核戦争を含む大規模な軍事衝突の危険性がある。（米中・新冷戦構造）
４．日米同盟こそアジアにおける安定と繁栄の基礎である。（日米連合軍創設）
５．日本の政治家は国家主権の尊厳に覚醒しつつあり同盟強化の好機である。（危機感）
６．日本は集団的自衛権の行使を認めるべきである。（自衛隊を国軍化し米軍の指揮下へ）
７．日米は情報共有化を進める。日本独自の情報衛星を容認する。（盗聴網エシュロン）
８．日本は規制緩和・市場開放によって経済の持続的回復を果たすべきである。（収奪）
９．日本は小切手外交から脱却し独自外交を追求すべきである。（米外交・補完勢力）
新ブッシュ政権の政策基本骨格は、ペンタゴンの戦略家A.マーシャルが作成した非公式文書「アジア2025」がその出発点となっている。
これはアジアの近未来に関する集団思考実験をあえて希望的観測を排除して纏めた衝撃的なレポートである。
この「アジア2025」を起点として、新ブッシュ政権は大統領選挙期間中の2000年秋に、相次いで安全保障と経済の政策を世界に表明した。
それがアーミテージ・レポート（安全保証政策）とリンゼー・スキーム（経済政策）である。
以下は、そのアーミテージレポートの全文（ほぼ直訳）である。

ヘッドライン
中国、繊維摩擦で「四面楚歌」＝欧米に加え、途上国も圧力−国内で失業者拡大も
　【北京２８日時事】中国と欧米との繊維摩擦が激化する中、ブラジルなど開発途上国・新興国も
中国から輸出される繊維製品急増に対し、制限措置などの検討を始めた。
一方、中国政府は欧米のセーフガード（緊急輸入制限）発動や６月からの輸出関税引き上げが
国内の繊維産業に大きなダメージを与え、失業者増大につながるとの懸念も強めている。
中国は打つ手のない「四面楚歌」（商務省機関紙・国際商報）に陥っている。（時事通信）

733 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：2005/05/30(月) 03:44:30 ID:dkpHdubi

重要な書き込みをします。先ほど、この法案に関して非常に信頼できる筋から情報をいただきました。
どうやら今後、メディアを使った悪質な情報操作が行われる模様です。
それは用語の意図的な混乱を利用して一般国民をペテンにかけようという企みのようです。
具体的には「法務省案＝自民党案」、「自民党反対派案＝自民党案」という、用語の混乱を利用して
「法務省案の修正案＝反対派の案＝自民党案」というような構図を一般国民に印象づけて
反対派を応援する国民を増やさないようにして、法務省案の成立を強引に進めようという魂胆のようです。
マスメディアも推進派の手先になるみたいですね。まぁおそらく朝日新聞あたりが急先鋒でしょうが。
そこで、用語の混乱をあらかじめ防ぐために、２ちゃんでは用語の統一をしたいと思います。

３月初旬に法務省から提出されて自民党で審査中の問題点山積の案・・・・・・・・・・・・・・・・・・法務省案
５月２５日に民主党「次の内閣」で了承されたが未だ党内審査されていない案・・・・・・・・・・・・・民主党案
５月３０日に自民党内の反対派議連「真の人権擁護を考える懇談会」が与謝野政調会長に示した提言・・・反対派提言

※「懇談会提言」は法案の形にはなっていない。「人権侵害の実態調査」からやり直すことも含めた包括的な提言です。

このようにすれば用語の混乱は起こさず、推進派やマスメディアの陰謀にも惑わされない。
これはみんなで定期的にあちこちの板にコピペしてほしい。

某掲示板から

無題 Name 名無し 05/05/30(月)21:11 No.587241
《海自次期防計画海幕素案》
「平成3〜7年度と想定した次期防で、ハリアー2plusを13機とAV-8Bを4機の計17機。8年度以降の次々期防でそれぞれ32機以上と4機以上の計36機以上を購入する。年度別には5年度から5〜6機ずつ、8年で合わせて53機以上という大量導入をもくろむ」
そんな案があったんだねぇ・・

↑本当にあったの？

哨戒機の調達が一通り片付いて、海自の航空産業への影響力（＝客としての地位）が低下することを未然に防止するためにいくつかの案がありました。また、艦隊には当時も今も大型艦の導入を図っているグループがあります。

Ｗｅｂ上でお話できるのはここまでです。

追加
当時の航空雑誌を読み返してみれば、空自のＯＢ（稲葉元空将など）が「ハリアーを艦隊防空に使う構想があると聞くがそんなものは三流空軍相手にしか役立たないことがわかっていないのかと心配になる」（大意）という記事を寄せているのが見つかるでしょう。

>>888
空自のＯＢ（稲葉元空将など）が無能なのは良くわかった。

フォークランド紛争の経験を生かしてないな。

>889
クマー

まあハリアーは日本の周りでは役に立たなそうなことは間違いない。

>>890
ワニー

日本の廻りのヤバそうな所は、その三流空軍がメインだと思うのですが…

>892
ウニー

タルー

>893
当時は、一流して空軍と睨みあっていたのです。

>>894
http://sapporo.cool.ne.jp/battle21/zanny/zanny.htm
ザニー

一流な空軍と戦うと、ハリアーたんで迎撃するも
強大な赤軍のロケット攻撃の前に捻り潰される
護衛艦隊を見ることが出来た訳ですなorz

つttp://cgi.2chan.net/f/src/1117529387854.jpg

ネタがないようなので俺の思いでを少し
俺の住んでる町には自衛隊がある
空を見ればF-15が飛び道路を見ればトラックやジープ
たまに戦車や装甲車も走ってるそんな街で育った。

あれは小6の時だった何気なくテレビのニュースを見ていたら
小樽に空母インディペンデンスが来るとやっていた。

そして俺は親に行って良いかと聞いた
最初良い返事をしなかった理由は
俺の事を心配していたらしい
しかし親父が許可してくれた
ただし条件があった
それは写真を撮ってくることだった
そして親父からカメラと1万円を受け取った

1997年9月5日の早朝千歳駅から始発で札幌に向かう
札幌駅で小樽行きの電車に乗り換える。
この時点で小樽行きの電車は超満員だった
乗っていた人達は大人から若者、家族ずれ
ところどころから空母の話が聞こえてきた
中にか関係ない人も居たかもしれない。

そしてある駅（名前を忘れた）を過ぎた時海側の席の人達が
歓声を上げた空母が見えたのだ
俺は反対側だった為見れなかったしかし
いかに空母がでかいかは解った。

そして、小樽に到着
駅をでると
そこには空母入航に反対する人達や空母を見に来た人達で溢れていた
上空にはヘリコプターが飛び港に向かう道路は混んでいた
バスに乗るのは諦め
港まで歩く事にした
しかし始めて来た街で道に迷ってしまった
近くに居た警備員や警官空母を見に来たと思われる大人に
聞きながら港に向かった
だんだん近づいてくる巨大な空母、正直興奮していた。

そして反対してる団体や警備してる機動隊員
マスコミやなどの人達を横目に見学の列にならんだ
炎天下の中三時間ぐらい並んだと思う
その間倒れ救急車で運ばれる人が何人か居た

そして遂に空母の中に入る番が来た
しかし見れたのは格納庫のなかだけだった
しかも格納されてる飛行機は
人が多くて見れなかった
でもヘリのコックピットには入った
米兵からヘルメットを被せられた写真を取ってもらった

そして中の売店でTシャツやワッペンなどいくつかのグッツを買った。

空母から出る途中皆から不満の声がでる
確かに長時間並んで見学出来たのは10分程度
それも格納庫の中だけ皆飛行甲板に行きたかったみたい
俺もそうだった
これじゃ不満もでる

せっかく親父から借りたカメラも無駄になると思い
外から空母を何枚か取った
そのとき空母の横にもう一隻船が居た
近づいて見ると名前は忘れたが海自の船だった
自衛官にこの船は見学できるなかと聞くと
見学は出来ないと言われた
でも米軍の船がもう一隻来てると教えてくれた

俺はその船を見に行こうと思い向かった
15分位歩いた所にミサイル巡洋艦モービルベイが停泊していた
しかも空母とは違い並んでる人が圧倒的に少なかった
しかも偉い人と思われるデブ白人と乗組員たちが
明るく出迎えてくれた。
そしてモービルベイの中を見て回った
流石にCICや居住区には入れなかったけど
ブリッジやバーチカルランチングシステムだっけ？
ミサイル発射こうなど見学や写真撮影ができた
さらに海側に機関銃があってそれにも触らせてくれた
俺が機関銃を構えると米兵が写真をとってくれた。

そして船から下りモービルベイやインディペンデンスの写真を何枚か撮り
近くの駐車場で持ってきた弁当を食べた。

帰り駅の近くではまだ反対してる人達が集会をしていた。
そして夜8時位だったかな？
千歳駅到着迎えに来た両親と妹とファミレスに向かった。

後日知った事といえば２日間で２９万人の人が行ったらしいとゆう事だ
多いのか少ないのかは解らない
でもあの巨大な船体はいまでも忘れられない。

その後親父と一緒に空自の写真を撮ったり基地祭に行ったりしてる
たまに親父は俺も行きたかったと言う。

長くてごめん
さて、仕事逝ってくる。

ええ話や……
やっぱあれだな、中国が中古空母をアミューズメント施設にするっての正解かもな

つチラシ

うむ、小学生の時にF15が飛んでたわけね、すでに…

>>906

1997年9月5日

俺が消防の頃はＢ−２９が飛んでた

(´ι _` 　) あっそ

たまには900のような書き込みがあっても良い

まあまあ、世界にはまだ生まれた時に飛行機が飛んでなかった人も生きているわけで。

俺が消防の時はＦ−２６が飛んでたよ

なんだお前らそうとう親父だなｗ

軍板は平均年齢は高いぞ。

>>910　　　　　　　　　　同感

605 ：６０４：2005/06/02(木) 11:16:25 ID:2zZX6n/2
元駐韓大使で現国務次官補のヒル氏が、米海軍退役将校であるチャールズ・テイラー氏との会談で、日本に空母を保有させる計画がある事を明らかにしたと7日夕CNNが伝えた。
米国海軍は2005年会計年度中に空母を1隻退役させる予定であったが、ここにきてその予定は大きく変更をせざるを得ない状況にある。
というのも現在米国は12隻の現役空母を保有しているが、コンプレックス・オーバーホールや寿命延長(SLEP)、燃料棒交換などを考慮すると、常時展開可能空母数は10隻がいいところである。
うち大西洋に5隻、太平洋インド洋に5隻とすると、中東および極東が同時に有事になった場合艦隊即応計画(FRP)が達成されなくなるからだ。
FRPでは30日以内に6隻の空母を展開する艦隊運用方式であるが、中東の場合大西洋に展開している空母を転用する事も可能だ。
しかし同時に極東地域に充分な空母打撃軍(CSG)を展開するには、現在でも厳しい状況に有り、1隻減は重要な問題だ。
また日本の横須賀を母港としているCV-63キティホークは2008年度に退役が予定されているが、後継空母で通常型推進空母は1968年就役のCV-67ケネディしか存在しない。
る予測がなされているが、日本政府の反応がどういうものになるかは全くわからないという。

元駐韓大使で現国務次官補のヒル氏が、米海軍退役将校であるチャールズ・テイラー氏との会談で、日本に空母を保有させる計画がある事を明らかにしたと7日夕CNNが伝えた。
米国海軍は2005年会計年度中に空母を1隻退役させる予定であったが、ここにきてその予定は大きく変更をせざるを得ない状況にある。
というのも現在米国は12隻の現役空母を保有しているが、コンプレックス・オーバーホールや寿命延長(SLEP)、燃料棒交換などを考慮すると、常時展開可能空母数は10隻がいいところである。
うち大西洋に5隻、太平洋インド洋に5隻とすると、中東および極東が同時に有事になった場合艦隊即応計画(FRP)が達成されなくなるからだ。
FRPでは30日以内に6隻の空母を展開する艦隊運用方式であるが、中東の場合大西洋に展開している空母を転用する事も可能だ。
しかし同時に極東地域に充分な空母打撃軍(CSG)を展開するには、現在でも厳しい状況に有り、1隻減は重要な問題だ。
また日本の横須賀を母港としているCV-63キティホークは2008年度に退役が予定されているが、後継空母で通常型推進空母は1968年就役のCV-67ケネディしか存在しない。

そのケネディは一時期予備役練習空母となったが2000年に現状復帰した空母であり、今後艦体寿命延長工事を行ったとしても先は長くない。
日本の特殊な国内世論、および横須賀には原子炉の整備施設が無いという現状を考慮するならば、通常型推進空母の建造を予算に上げなければならない時期だが、そうした兆候は無い。
更に極東地域は、中国海軍の台頭や北朝鮮の核問題など今後最も重要かつ危険な地域となる可能性が高い。
一方で2005年米予算教書では国防支出の削減が約束されてしまっている。
この難しい問題を解決するために考えられる方法の一つに、日本に通常推進型空母を保有させるという案が浮上しているという。
CV-66アメリカは除籍廃艦となったが、キティホークと同型艦のCV-64コンステレーションはワシントン州ブレマートンに現役復帰可能状態で予備保管されている。
この案ではキティホークとコンステレーションをセットで日本に売却し、一方を予備役練習空母(AVT)とするとなっている。
空母の価格は艦体余命を考え格安に設定し、艦載機ビジネスで米国企業が利益を得る予測がなされているが、日本政府の反応がどういうものになるかは全くわからないという。

こんなもん軍板各所にコピペすな。

>>912 まだ受精もしてねえだろ、お前。
生まれる前から２ｃｈに来るなんてどうかしてる。

単発機なんかイラネ

複葉機まんせ〜

掘削調査船 ちきゅう

ググって見ろ！！

やはりパワーのある原子力機関にしたいが
それがだめならLMS100×2　LM6000×2 COGLAG で十分だろう。

￣￣￣￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
,j;;;;;j,. ---一、 ｀ 　―--‐、_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iフ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　
　 ヾ;;;ハ　　　　ノ　　　　　　　.::!lリ;;r゛
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ノ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇハ、　、_,.ー-、_',. 　 　,ｆ゛: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

チラシの裏＠軍板
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1117349857/

海自空母を妄想する夕べ 第十船渠
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1110894811/

JRマグレブの技術の電磁カタパルトまだ〜？
カタパルトだったらトランスピッドの吸着式の方が良いのかな？

思うに、最近の大推力エンジン(F119など)+推力変更ノズルでカタパルトなしでも
楽に離陸できるようになりそうだが。
F/A-22なんて200m以下で離陸できるでしょ？

参考資料

http://maps.google.com/maps?ll=30.394943,-81.408734&spn=0.015535,0.015728&z=1&t=k&hl=en

たぶん、J・F・ｹﾈﾃﾞｨだと思う。メイﾎﾟｰﾄが母港だったよね？

でも空母に乗せるのはそういう戦闘機だけぢゃないからね
それに空母で200mは長すぎ

ヘリコプター搭載イージス艦
↓
全通甲板式ヘリコプター搭載イージス艦
↓
垂直離陸機搭載イージス艦
↓
イージス航空母艦
(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ




なぜイージスにするか？
だってかっこいいじゃん
防空もできて対艦攻撃もできる空母なんて
これで、数隻で艦隊組んでりゃ護衛艦なんて必要ないし…………………………………




馬鹿げた妄想ｽﾏｿ

取り敢えずクズネツォフ見てﾊｧﾊｧしてて下さい。

>>931
クズネツォフみたいに甲板にVLSか？
まぁ、自衛隊なら1飛行隊乗せときゃ別に困らんだろうしな。

日本が空母を作ると
格納庫を2段にしそうだな。

>>924
しかも艦内に環状線とか高速道路とか作ったり

二連三段空母がいい！！

つttp://207.44.240.15/magical/futaba/military/src/1118478764573.jpg

>>937
「しょうかく」キター

>>937
これであのワイヤーに引っ掛けなきゃならんのか・・・むむむ・・・。

ものごっつい書きかけの軽空母。
たぶん、インヴィンシブル級に毛の生えたような代物になる。
ttp://sotg89.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/up/ahya/up0135.jpg

>>937
おぉ、ミートボールが良く見えてますねーー。