●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 157

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かも。
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)

【初心者スレ過去ログのリンク一覧】
　　http://banners.cside.biz/army_syoshinsya.htm
【前スレ】
　・前スレで回答は既出かも知れません（特に時事ネタ関連の質問は過去ログを要チェック！）
　●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 156
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1102171417/
【関連スレッド】
・自衛隊関係はこちらへ。
　■●スレを立てる前にここで質問を　44
　http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1100945713/
・ネタ質問はこちらでどうぞ。
　●笑心者歓迎＜ネタ＞スレ立てる前に此処で質問を21
　http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100421634/
　

・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
　　　　
・質問の本題から離れた議論はこちらに移動してください
　言い合いスレ
　　http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1084299851/

質問者の皆様へ。　　　　　
　曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　そこで、質問者の皆様には次の様な点に注意して頂けるようご協力願います。
・明確な回答の無い質問もあります。　　　　　
　　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではありません。
　　それぞれ想定する状況に備えて運用・設計されているので最強論などは意味をなしません。
　　また、現在の情勢や戦史から逸脱した状況をもとにした質問への回答は憶測の域を出ないでしょう。
・質問を整理するよう工夫しましょう。
　　あまりも漠然とした質問では、どう答えてよいか判りません。質問の意図を明確にし、範囲を限定しましょう。　　　　　　　
　　「米軍の◎◎について教えてください」、「二次大戦での★★について知りたいです」などの限定付けがされた
　　質問は回答を得易くなります。　　　　　　　　　　　
・自分でも調べてわからないことを質問しましょう。
　　あまりに単純な質問の多くは過去スレで既出です、過去レスや>>1にあるFAQ、Web検索を活用しましょう。
　　自分で調べたのはどこまでか、そして何がわからなかったか書くなどすると解答率が高くなります。　　　　　
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。　　
　　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない可能性を考慮すべきです。
　　正しい回答を得たと思った後でも、その回答内容を参考にしてもう一度自分で調べ直してみましょう。

【その他のスレッド】
◆◆最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ212◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1102832479/
▲軍事速報＆軍事関連雑談スレ04▼
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1088022491/
軍事・兵法・戦記・戦史関連書籍総合スレット３
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1082778203/
★軍装掲示板★第２０軍参謀長閣下
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1101740070/

やってしまった・・・・＿|￣|○
なんてこった。初めて1000ゲットして舞い上がってしまった。

剣恒光 ◆yl213OWCWU3乙です。前スレ未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

133 ：名無し三等兵 ：04/12/05 22:04:09 ID:VsQdmt9U
各国の近現代兵器の価格がわかるサイトってありますか？
ご存知の方がいたら教えてください。

135 ：名無し三等兵 ：04/12/05 22:08:31 ID:cQl8qDA4
東シナ海と太平洋を結ぶルートにある沖縄諸島、奄美諸島の海底にはソナーアレイがあるといわれてますが
フィリピン、インドネシアの主要な海峡にもソナーアレイは存在するのでしょうか？
存在するとすれば米軍が設置したものと考えていいですか。

138 ：名無し三等兵 ：04/12/05 22:32:57 ID:LvBsXRbT
第二次大戦中、中国にいた日本軍の部隊で宣撫工作を主に行っていた部隊はあったのでしょうか？

215 ：名無し三等兵 ：04/12/06 19:15:35 ID:XHXMTKEe
質問します。
ソ連がテラーウラム方式の水爆を実現させたのは
いつ頃でしょうか？それとソ連では「サハロフ第三のアイデア」
（テラーウラム方式）と
いわれていますが放射線輻射爆縮を水爆の起爆に使用する構想は
ソ連が独自に開発・製造したものなのでしょうか？アメリカの
水爆の構造を参考（スパイなどによって）にしたなどは
ないのでしょうか？どなたかご存知の方どうかご教授ください。
どうか宜しくお願い致します。

217 ：名無し三等兵 ：04/12/06 19:19:19 ID:hFQYWmGB
アメリカ海軍の輸送艦の命名基準を教えてください。
シュガート級は名誉勲章授与者？
アルゴル級は星の名前のようですが・・・。

623 名前：名無し三等兵 投稿日：2004/12/10(金) 08:28 ID:Ks0VDr1W
ミサイル艇について質問です。

ミサイル艇って、普段は沿岸でﾌﾞﾗｰっとして、
何かあったときにはｶﾞｰって現場に向かって、
何かやばい時にはﾄﾞｶｰﾝとﾐｻｲﾙぶっ放して、
事が終わればすぐにｶﾞｰっと港へ戻ってくる。

って解釈で合ってますでしょうか？

662 名前：名無し三等兵 投稿日：2004/12/10(金) 21:11 ID:???
オウム真理教が世界で始めてテロで化学兵器使ったって本当ですか？

669 名前：668 投稿日：2004/12/10(金) 22:14 ID:XdOYlhgN
戦前、ロシアに拿捕された蟹工船を救うため、帝国艦隊が出動し、ウラジオ沿岸に展開して
全主砲を陸上に向けるという示威行動によって船員達の釈放を実現したという話をネット上で散見しますが、
実際にこのような事実はあったのでしょうか？

また、何年ごろの、どの艦隊のエピソードなのでしょうか。
非常に気になっているエピソードなのですが、google検索しても個人の日記等のページしか
ひっかからず、日時や艦艇名が特定できません。
ご教示いただければ幸いです。

233 ：名無し三等兵 ：04/12/06 21:57:02 ID:iug52syE
旧日本軍のパイロットで開戦時からのベテランは終戦までどのぐらい生き残れたのでしょうか？

269 ：名無し三等兵 ：04/12/07 13:39:52 ID:dye0ZlvF
日本で「戦争」という言葉が一般化したのはいつ頃でしょうか。

341 ：名無し三等兵 ：04/12/07 23:24:25 ID:oG2MJsxO
以前この板で紹介されていたと思うのですが、野原で一人の男が、ライフルを
バトンみたいにぐるんぐるん回して、最後に空に向けて一発撃つ動画は、どこにあるのでしょうか？

686 名前：名無し三等兵 投稿日：2004/12/11(土) 02:31 ID:HOWX7uVV
海自について質問です。
この先5年以内に退役する護衛艦は何隻あるのでしょうか？

705 名前：名無し三等兵 投稿日：2004/12/11(土) 07:28 ID:RrkSGHvR
第二次世界大戦以降アメリカは空母や戦艦や巡洋艦を失ったことはあるのでしょうか？

892 名前：名無し三等兵 投稿日：2004/12/12(日) 10:17 ID:oGVpynSp
WWIIに動員された主要国の戦闘機パイロットの総数を教えて下さい。
開戦時or終戦時の数だけでもいいです。

953 名前：名無し三等兵 投稿日：2004/12/12(日) 17:27 ID:wyfSqfE+
クルド人部族のもつ戦力についておしえてください

961 名前：844 投稿日：2004/12/12(日) 18:18 ID:hTdQn+Bv
そこのサイトのこのページの↓
ttp://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Allbombs.html
W-82（核砲弾）の説明で「放射線強化」を匂わす単語が使われていたのですが
核砲弾に重水素−三重水素ガスは充填できなかったのでしょうか？

以上です。よろしくお願いします。(剣恒光 ◆yl213OWCWU3さん、敬称が抜けた、ごめん)

>>8　名無し軍曹氏
剣恒光 ◆yl213OWCWU　3さん、
3は変換ミスだと思ったけど。

皆様、ご回答ありがとうございました。
かなり知識不足で素人丸出しでございました。ｵﾊｽﾞｶｼｲ

それでしつこいようですがあと一点追加なのですが、

前スレ986、996様の、
＞必ず落ちてくる場所が事前にわかっているなら

＞サイロ防衛用に類似のシステムが検討された

としますと、
重要拠点、例えば、航空基地の滑走路に弾道ミサイル攻撃が
予想されるとして、そこにCIWSを配備するという発想はやはり
無意味（真上から落下してくるから？）でありえないという理解
でよいでしょうか。

>>10
弾道ミサイルは特定の施設を狙って撃つようなものじゃないのよ。
そんな精度も無いし。

>>623
以前、一般公開の折に乗員の方がおっしゃっておられましたが、
「海上自衛隊ミサイル艇は”初動対処”を主任務としており、
燃料・食料から考えた行動日数は３日が限度、また、搭載兵器から考えてもそのぐらいですが、
有事の際には『大型艦艇が到着するまで持ちこたえるのが任務』です」とか。

ヒトラー関連の解説本を読んでいたのですが、その中で第一次世界大戦のヒトラー
の従軍について、半年で上等兵に昇進したのに、除隊まで遂に下士官に昇進できなかった。

一般兵士としては破格の勲章を貰ったが、それは個人の才覚で貰える伝令兵の仕事として
のもので、軍隊上部からは協調性の無い、昇進させるには困った奴だと見られていた。




という記述があったのですが、自衛隊の場合、上等兵には自動的に昇進しますし、下士官
は将校とは別ですが専門の昇進試験と教育課程を受けなければそもそもなれません。
戦時体制では初めから一般兵士として従軍していれば、まず、下士官に昇進する機会
というのは無いと思うのですが・・・・・
自衛隊の階級の区分けも戦前からのものを引き継いでいるとどこかで読んだ事があったので。


どうなんでしょう。

>1
スレ建て乙カレ〜です。

>>13
前スレにもあっただろ。
戦時には、そういう平時のシステムを無視した昇進はよくあることだよ。

>>13
日本では、各兵団に下士官候補者隊があったよ

>>11
それはｳｿだろ。
ttp://www.fas.org/nuke/guide/russia/icbm/rt-23.htm
この程度でも飛行場を目標にすれば十分無力化可能だと思うぞ。

>>10
いくら今のCIWSの能力が向上しているといっても、無誘導の弾丸を最低マッハ６で落っこちてくる
直径1mそこそこの物体に当てるのはほぼ不可能。
そんな火器管制システムがあるなら戦車にでも積めばまさに必中だよ。でもそんな物は無い。
そんな物が現実に存在するならMDも余程楽に進められるだろうね。

ステルス技術は実はソ連製だったと聞きましたが本当なのでしょうか？
それならソ連のステルス機があってもいい気がするのですが…

>>18
ステルスに関する重要な論文がソ連発だったというだけです
論文を実用機にするまでには、幾多の技術的・予算的困難が生じるわけで
それを克服できたのがアメリカだったというだけ

あと、PAC３が何で直撃型かを考えてみるといいと思う。
再突入体を無力化するにはあの質量がマッハ5で直撃して初めて可能だからだろ。
つまり、20〜40mm程度の弾丸が直撃した程度では意味が無いとも言える。

>>18
　ロッキードのハブブルーを始祖とする現代ステルスを生む基となった電磁波の反射を精密に求める理論が、ソビエトの研究者ユフェムツェフによる物だった。

ありがとうございました。
しかしまるで八木アンテナの件を彷彿とさせる話ですね…

>そこにCIWSを配備するという発想はやはり
>無意味（真上から落下してくるから？）でありえないという理解
>でよいでしょうか。
無意味というか高速で落っこちてくる弾道ミサイルに当てるなんて不可能なんです、
それに対空火器のメインがなぜミサイルになったのか考えてごらんなさい、
あなたの言うＳＩＷＳだって予備的なものなんですよ？

>>13
ヒトラーは個人で貰った勲章はじつはひとつもない。一〜二級鉄十字勲章・負戦章などは
連隊、部隊単位で支給された物だ、この件で上官を恨んでいたそうだ。
ちゃんと「我が闘争」に書いてあるぞ。

ありがとうございました。
どうやら浅 はかな
見 方をしていたようです。
素人の思い込み・妄想でし
たね。全く知識不足を思い
知れ されました。

http://nesp.jp/i/

映画「スターリングラード」を見てて疑問に思ったのですが、
政治将校はどのような学歴をつんでたんでしょうか？
第二次大戦のソ連は共産主義のためにインテリは嫌われていた
と思うのですが、専門の学校でもあったんでしょうか？

>>27
共産主義でインテリが嫌われる訳じゃないよ。

>>27
コネ

質問です。
高性能雷爆撃機である流星が、たいした活躍もできなかったのは何故なんでしょうか？
もはや空母もなく戦争末期に陸上基地からの出撃しかできず、その戦果も微々たる物で
あったとしか記録されていませんが、出撃時に護衛機もあまりつけなかったのでしょうか？

軍部の期待を背負った機体ですから優秀なパイロットを乗せて、ある程度の護衛機を
付けて出撃させるのが当然だと思うのですが？護衛機、パイロットを特攻攻撃に回されて
しまったのが原因ならば、新機体を設計、製造する事自体があほらしいと思うんですが。
それとも満足に雷撃できるパイロットすら完全に消えてしまったんでしょうか。

>>18
＞ステルス技術は実はソ連製だったと聞きましたが本当なのでしょうか？
＞それならソ連のステルス機があってもいい気がするのですが…
ロッキードがステルス機を開発する際に、ソ連の電気工学者
ピョートル・ウフィムツェフ（ユフィムツェフでは英語読み）の論文を発掘して
それを応用した。この論文は、あまりに難解すぎてソ連当局は重要性に気づかず、
機密指定も行っていなかった。それをアメリカ空軍が翻訳して国内で紹介していたもの。
だからステルス技術のヒントになったと言うか、開発の近道を提供したというくらいの位置付け。

>>30
開発に何年もかかるのに、完成した時点で人材が枯渇してるかどうかなんてわかるわけないだろ。

>>28
文化大革命の印象が強くて、嫌われるのかと思ってました

>>29
たしかに、コネもあったでしょうね。

>>30
B17でも護衛を付けなければボコスカになる場合もある。
戦闘機性能の格差も凄いのに護衛なんぞ付いても無いも同じ。

Pre-MSIP機ってどういう機種ですか？
技術の進展に従って何度も改修出来る機種って意味でしょうか？

質問です。
ラムゼー・クラーク氏の著書
ラムゼー・クラークの湾岸戦争―いま戦争はこうして作られる
の内容の信憑性はどの適度のものなのでしょうか？

具体的に言うと何回もの偵察で非戦闘員が使用していると確認できた施設を
ミサイルで攻撃したという記述があるのですがこれは事実なのでしょうか？
事実だとしたらアメリカはかなりやばいことをやっているなぁと思うのですが……

前スレ958さん回答ありがとうございます。やはり公式HPとかでも
幹部と曹士の人数比くらいしか情報が無いんですね。
やはり一般的な外国の軍隊でも各階級ごとの構成人数なんかは
公表していないんですかね。

>>36
イラク戦争でもバグダッドのジャジーラ支局を精密に「誤爆」していますが、何か？
その手の民間施設を「誤爆」した話ならいくらでもありますが、何か？

>36
湾岸戦争は仕組まれていた！
狙いは石油利権と戦争特需！
とか言っているMMRチックな本です。

前スレで、大戦当時の旧式艦艇について質問した者です。
遅れましたが前スレの>>926-930の皆様ありがとうございました。
「八雲」と「出雲」「磐手」が補助艦艇にならずに
航行可能だったということですね。
練習艦というのが機関がダメになっていて
航行できないものであるという話を目にしたので
質問いたしました。解答ありがとうございました。

>>35
　F-15についてだよね、
MSIP（MaltiStageInprovement多段階改善）を「行わなかった」機体という意味。
（米空軍のMSIP・MSIP2に対し空自のF-15J場合JMSIPと言う事もある。
改善といいながらJMSIPの殆どはその形態で製造されている。）

>>41　あんまり適切な表現でない気がしてきた、
「MSIPを行う前の規格の機体」の方がいいか。

ドイツ軍だか赤軍の火炎放射戦車の名前教えてくれろ下さい

>43

　ぐぐれ

>>43
　種類がありすぎて回答不能。
　もちっと絞って質問汁。

F-15やｲｰｼﾞｽのﾗｲｾﾝｽ生産においてアメリカから供与されなかった技術とはどのﾚﾍﾞﾙの技術なのでしょうか？
兵器管制や機体制御など？

まちがってｻｹﾞてしまった・・・・　すみません

しかもﾚｽ番間違った････orz　　>>47の名前欄は間違いでふ・・・・

(ﾟдﾟ)<仕事ｶﾗ帰ｯﾃｷﾀﾗすれ消ｴﾃﾏｼﾀ

海自空母を妄想する夕べ (株)第七どつく
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1091235763/l50

|ﾟдﾟ)<ﾄﾞｺﾆ行ｹﾊﾞﾖｲﾉ?

>>41-42
MSIPってどういう意味ですか？
「技術の進展とともに段階的に装備の改善を行うこと」
という理解でよろしいのでしょうか？

>>46
　F-15はTEWSと呼ばれる統合電子戦システム

>>46
電子戦関係の装備がごっそり削られている。

あと、ライセンス生産とはいえ、米国からブラックボックスとして送られてくる部品が多数あるので、
これも実質的には「供与された技術」とはいえません。

>>49
自分はそのアドレスで見れますが

>>49
1000まで行って、次スレがまだ立っていないようです。

>>51>>52　　ども、ありがとうございます

>>50
　その理解でいいと思います。
ちなみにJMSIPの内容は、セントラルコンピュータ・兵装コントロールセットの換装、デジタルデータバスによる統合など。

>>56
回答どうもありがとうございました。
ググっても用語解説がなくて困ってたところでした。

>>57
　とりあえずここが詳しいし、内容もおかしくないと思う。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/f15.html

別宮暖朗という人の著作をみて「なるほどな」と、感心したのですが、
勉強不足なもので、正しいのかどうかの自分なりの判別もままなりません。
そこで、軍事評論家に関するスレッドがあったら紹介してほしいのですが。
よろしく御願致します。

F-2について評価する際に、「値段を抜かせばよい機体、値段と性能がつりあわない」というう意見が多く出るのですが
いったいF-2の値段が高騰してしまったのは、開発計画においてなにか致命的な失敗があったからなのでしょうか？
それとも国産機の値段が高騰してしまうのは仕方が無いことなのでしょうか？
結局のところ「結果的に値段が高騰してしまった」のか「巨額を投じたのにあれだけのものしかできなかった」
のどちらか、足りないのは性能かコストパフォーマンスかどちらなのでしょうか？

>>53-54
(ﾟдﾟ)<レス�dｸｽ
　　　　気楽ﾆ待ﾁﾏｽ

(´∀｀)ﾉｼ

さっき戦場のピアニストを見て、主人公をかくまってあげたドイツ軍将校の
着ていた冬用の緑のコートがすごく欲しくなりました。
レプリカで、どこかで手に入るものなのでしょうか？
また、いくらくらいするものなのでしょうか？
画像も一緒に貼りたいのですが、探してみたものの見つかりません。（すいません）

>>12
前スレ623です。
「初動対処」が主任務でしたか。
ミサイル艇の中の人は（訓練も食生活も、もし有事になったときも）大変ですね…

回答ありがとうございました。

自衛隊の統合運用について質問させて頂きます。
http://mltr.e-city.tv/faq05b.html#joint-unit
FAQサイトではメリットの面が記述されていますがデメリットについても教えていただけない
でしょうか？
以前雑談スレッドで海の人さんが若干触れていた記憶があるのですが……

>>60
ID出せ。

現状どっちも足りてないと個人的には思う。
一言で説明するのは難しいのでF-2専用ｽﾚをよく読んだうえで自分なりに検討するか、
再度該当ｽﾚで質問したほうがより突っ込んだ話が聞けるだろう。

と思ったがF-2ｽﾚ無いのか。

レーダー探知距離・ASM4発搭載での作戦能力、特定状態における機動能力
現時点ではこれらが不足している＞性能不足

調達価格は当初予定では80億
現在120億程度だったか。無論この値段は上記の要求を満たした上でそれだけ払う予定だったので
それを満たさずさらにお値段高騰＞コストパフォーマンスも不足。

尚、国産で作ると何でもﾊﾞｶ高くなるというのはｳｿ。F-1,T-4なんかはちゃんと予算内に収まってる。

>>62
レプリカなら、3〜4万ぐらいで手に入ると思います。
軍装品店などを回ってみて下さい。
ネットオークションなんかにも時々出てきます。

数年前は、ほぼ同型の、旧東ドイツ軍のコートが安く大量に出回っていたのですが、
さすがに見かけなくなったような。

>>66
レスありがとうございます。
3〜4万ですか。意外と安いんですね。
すいませんが、検索用に、ああいうコートの種類名を教えて
いただけませんか？
なんとか式とか何か名称があるのかなと思ったんですが。

あー、何か若干的外れな回答をしてしまった気もする。

＞開発計画においてなにか致命的な失敗があったからなのでしょうか？
政治的思惑からアメリカと組んだこと。

よく言われるクラックとかAPARの問題に関しては新しいことにチャレンジしたのだから
当然の試行錯誤だったとも言える。それに新型機開発にはこの程度は付き物。
喪失機も死者も出てないだけ上出来だったと言えなくもない。

それ以降の質問に関してはかなりいい加減な回答だが>>65を参照。

>>67
映画で使われたのはおそらくM36だと思われますが、
「ドイツ軍」「コート」で検索しても引っかかるかと。

とりあえず、軍装品関係扱ってる店のサイトをいくつかチェックしたら、
こいつが引っかかりました。ご参考までに。

↓
ttp://www.nakatashoten.com/euro/eu-214.html

老婆心ながら付け加えますが、ナチ関係の軍服を着て歩くと、無用のトラブルを招くおそれがあります。
特に、ヨーロッパ方面を旅行するときなどはご注意を。

>>69
あっわざわざ探してくれたんですね、どうもすいません。
はい、購入後の使用は気をつけます。
いろいろ教えて頂き、どうもありがとうございました。

>13
ttp://ww1.m78.com/weimal/why%20be%20a%20corporal.html

一応、このページも身ておくことをお勧めする

>59
軍板の別宮スレ
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100266264/l50

>36
ちょっと前の話だけど、中国大使館に誤爆したこともあったよね。

>>68
うん。第一線戦闘機開発にはインフラが不十分な日本で始めたんだから
時間も予算もかかりまくって当たり前だし、スムーズに行けば奇跡。
問題があるとしたら、そのようなリスクについて十分な認識が
なかったか、あるいはそれが全関係者に浸透していなかった点にある。
だから日本の防衛行政体制自体が悪いとも言える問題。

仮想巡洋艦とはなんですか？仮性包茎みたいなものですか？

名前からして、仮想戦記に登場するトンデモ巡洋艦のことだと思われ

ネタはネタスレ行け。

前スレ最後の、弾道ミサイルをCIWSで迎撃、って人、


台湾ちゃんねるですか？ お久しぶりです(藁

>>73さんのカキコにあった、米軍が中国大使館を誤爆した件で質問です
当時、「妨害電波の発信源をそこがどこだか確かめずに攻撃した」
と言う話を聞いたのですが、これは本当だったんでしょうか

>>79
「明確な証拠がない」という意味合いでウソ
つか、アメリカの某メディアの作り話の気配が濃厚

＞80
どもでした！

旧軍の少尉クラスの人間は、私生活においての生活水準はいかほどったのでしょうか

>>82
時機によって代わってくると思いますが、任官し立ての少尉サンであれば
非常につつましい生活です。
士官は衣服代・食費が自己負担になりますし、将校としての威厳を保つため
電車の移動は一等車、外食は高級な洋食店で食べることを強いられました。
当然財布は軽くなる一方です。
そうした苦しい懐を揶揄する言葉に
「やりくり中尉にやっとこ大尉」という言葉があったくらいです。

>>82
陸軍の場合・・・。
時代にもよるが、昭和の頃は独身男性としてはそれなり。
たしか収入は月70〜80円程度。
社宅（営内居住）住まいで家賃無し、食費や雑費、購入した自弁の各種装具・軍刀
などの月賦（購入時に一括で払える余裕があった場合は当然ない）、偕行社の会員
費（？）、将校集会所運営費、当番の人件費などが主な支出。
なので、貯蓄さえ考えなければ相当遊べたらしい。

これが結婚して、営内から出ると一変してかなり厳しくなる。
中隊長の住んでいるのが裏通りの何かの店の貸間で、そこで奥さんが内職をしてい
たとか、粗末な身なりをしているので女中と間違えられたとか。
しかも、部下ができると彼らに飯をおごったりすることもおおくなるから、更に苦しくなる。
士官学校での将校ならまだいいかもしれないが、子沢山の兵隊上がりの将校なんか
相当厳しかった。

「貧乏少尉にやりくり中尉、やっとこ大尉」
「職工の奥様、士官のおかみさん」
山本七平の日本陸軍ものや光人社のよもやま物語シリーズ、海軍なら阿川弘之の
「軍艦長門の生涯」が非常に参考になる。

>82
陸軍少尉の場合、年俸は850円で、恩給法13条では仮定棒給年額が160万円とされています。
これは大学事務官、事務官補、関税官などより低く、判任官三等七級より高いものです。
判任官は、技手、外務書記生、警務官補、裁判所書記、看守長、帝大助手、文部省直轄学校助教授、
二等郵便局長、警部、警部補、消防士が軍人以外に挙げられます。
これより下が、判任官待遇で、小学校教諭、府県書記技手、三等郵便局長、巡査、鉄道手です。

生活水準としては今と同じで、贅沢さえしなければ、そこそこ暮らせる状況でしょうね。

支那事変も大東亜戦争もソ連の罠であり、支那事変を長期化させ、日支和平の芽をつぶし、
日本をして対ソ戦略（北進）から、対米英仏蘭の南進戦略に転換させて、遂に大東亜戦争を引き起こさせた張本人は
ソ連のスターリンが指導するコミンテルンであり、日本国内で巧妙にこれを誘導したのが、共産主義者、近衛内閣最高政治幕僚・尾崎秀実であった事実
　＠　戦前の日本は左翼国家、反日国家だった
http://www5d.biglobe.ne.jp/~anpoken/sub31.html

　＠尾崎秀実 〜 日中和平を妨げたソ連の魔手
　http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h14/jog263.html

　＠「敗戦革命」実施の左翼は靖国の英霊に謝罪せよ　
　http://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H15/1507/1507011apologize.html

こういう風に主張してる人がいますが本当なのでしょうか

>>86
その人に聞けば「事実だ」と答えるだろうね。

まあ傍から見たら只のﾃﾞﾑﾊﾟだけどな。

>>87
　戦前の日本は戦後に比べると労働者の権利や一般市民の人権が無く、また共産
主義が「世界を救う」思想として持て囃されていたので共産主義に傾倒する人が
むしろ戦後よりもずっと多かった、というのは事実。
　共産主義に希望を見た人が（軍人も含めて）官僚や政府関係者に沢山いたのも
事実。

　でも日中戦争（日支事変）が長期化したのは陸軍と政治の無能によるものだし、
対ソ戦略（北進）から、対米英仏蘭の南進戦略に転換したのは、日中戦争の行き詰
まりを海軍主導の対米戦略で解決しようとしたからにすぎない。

　なんでもかんでもソビエトと共産主義の所為にするのただの陰謀論。

　そもそも、そんなにソビエトと共産主義者が謀略に長けていたら、とっとと革命が
起きてる。

ナポレオン戦争ものの映画とかを見ると、
英兵は黒いアフロみたいな大きな帽子をかぶってますが、
（バッキンガム宮殿の衛兵は今でも着用してますね）
なんであんな代物を採用したんでしょうか。

重そうだし目立つし…メリットがわからんです。

>>89
　あれはスコットランド兵の民族的軍装で、熊の毛皮の帽子。
　防寒用であり、神聖な動物である熊の毛皮を身につけることで霊力を高め戦功と
無事を祈る、と言う呪術的な意味があった（元々はね

　ナポレオン戦争の時代は「迷彩」とか「偽装」という概念が無いので、派手なの
は構わないと言うよりはむしろ推奨されたものだった。
　そもそも英軍の場合は軍服は紅だし、「目立つ」ということはあの時代には、
ほとんど問題にされていない。

>>89
当時の戦争では、敵に見つからないことより、敵味方が一目で判ることの方が大事だったからです。
派手派手な軍服も、そのためのものです。

現代の戦争では、あんな目立つ格好をしていると、遠くから撃たれておしまいですが、
当時の小銃の命中精度は、150メートルの距離で3割とかその程度だったので、
敵の狙撃を恐れるより、指揮官が
「あ、あそこに味方がいるな」
と確認できるメリットの方が大きかったわけです。

>>88
> >>87

> 　でも日中戦争（日支事変）が長期化したのは陸軍と政治の無能によるものだし、
海軍もだろ

>>86
当時の共産主義の評価が今よりは高かったのは事実。ただ、日本では５ヶ年計画
の成功のような実の部分に関心があった人はいたけど、それで本当の共産主義者に
なった人は少ない。

北進論から南進論への転換は、極東ソ連軍との戦いは独ソ戦中であっても日本に
分が悪いと考えた陸軍が海軍が前から主張してた南進論に鞍替えしただけ。

スターリンが日本の動向を調査させているのは事実だけど。

ゴム弾ってどれくらい普及してるの？
思うのですが、戦争以外なら実弾よりゴム弾の方が
効果的だと思うのですが。皆さんはどう思いますか？

>>94
戦争以外の何に対して有効だと思うのですか？

>>94
暴徒鎮圧用で使われている以外、ゴム弾は普及していません。
戦争以外の用途で使われるのは極めて限定された範囲でしかないので
「どう思いますか」も何も、わざわざ質問するほどの事ではないでしょう。

>>95
例えば暴徒鎮圧、立てこもりなんか有効だと思うよ。
実弾だと殺してしまう可能性あるし、それにゴム弾と共通してるのは
下半身を狙うでしょ。イスラエルも投石にはゴム弾で対応してると
テレビでやってたよ。ゴム弾に撃たれた人の太ももの画像見たけど
大きく腫れ上がってたよ。けどその人が片足失ったわけでもなく
死にもしなかったよ。だから警察も実弾よりゴム弾のほうがいいんじゃないのかな？
日本の場合、実弾撃たないじゃん。そんなんだったらゴム弾導入して
撃てばいいと思うが。殺すことが目的じゃなくて逮捕取り押さえることが目的なら
ゴム弾を導入したほうが安上がりだと思うが。違う？

>>97
ゴム弾でも人は死にますが、何か？

まあゴム弾でも当たり所が悪ければ死にますからね。

>>97
警察
http://society3.2ch.net/police/

>>98
>>99
そういうえば他の画像にはゴム弾で頭撃たれて
脳みそが飛び散ってる画像もありましたね。
けど銃なら胸撃たれたら死ぬ率とゴム弾で胸撃たれて死ぬ率とだと
比べたらゴム弾の方が低いでしょ。サブマシンガンみたいにぶらせ下解けば
抑止にもなると思うんです。それにゴム弾だから撃ちやすいと思うんです。
一発撃ったら痛くて立ってられないでしょ。そこを狙うんですよ。効果的だと
思いませんか？日本は世界から見て特殊な国だと思うので、治安も実弾より
ゴム弾に変えたほうがいいんじゃないでしょうか？

>>97
立てこもりの場合は軍以上に一撃必殺が要求されるのですが。
大きな警察には必ず狙撃班があるわけで。

>>101
ゴム弾は散弾用の銃(あるいはその仲間)から撃つってのは知ってるよね？

>>72
わざわざ有り難うございます。まさか専用スレッドがあるとは．．．．．．不注意でした。

>>101
ゴム弾といえども最後の切り札なわけで、
威力が低いからと簡単に抜かれちゃ困る。
人が簡単に死んでしまう拳銃という武器をなぜ
警察官に持たせているか、そのバランスを考えてみてください。

ゴム弾では向かってくる自動車に発砲して止めることは
出来ないしなぁ。

http://www.ogrish.com/archives/2004/december/ogrish-dot-com-artillery_accident.wmv
なんでこの榴弾砲?はあぼーんしたんでしょう?

>106
装填手が安全域にさがる前に発砲した為、
後座した砲尾に装填手が弾き飛ばされただけです

砲自体に異常はないと思います

WW2時、英軍の複葉機が搭載していた18インチ魚雷は
当時我が国の航空魚雷と比べて威力はどんなもんなんですか？
やっぱり日本の魚雷のが優秀ですかね？どれくらい威力に差があるのが教えてください。

初心者です。
桝添要１さんと片山さ月さんは、どうして分かれたのでしょうか？
家計に対して見解の不一致があったのでしょうか？

>>107
�d

>>109
音楽性の違いで解散

ちょっと前、韓国で第二次世界大戦で日本人に協力した奴等を締め上げる法律を
強化すると言う報道がありましたが
その銭で行くと朝鮮戦争で活躍した白将軍とかその他の人はどうなるんでしょう？
俺なんかから見ると英雄中の英雄にしか見えないんですがやっぱり悪い奴になるんでしょうか？

歴代の大統領が締め上げられる国ですから

>>97
立てこもりにゴム弾って、それ人質殺すチャンス与えるだけでしょうが。

人質なしで立てこもってるなら、そりゃ単なる引きこもりだから、迷惑なら
催涙ガスでいぶり出しゃいいだけだし、その方が簡単で傷もつけにくいっしょ。
だから暴徒鎮圧ぐらいにしか役に立たないし、だから暴徒鎮圧（抑圧かもしれんが）が
売りのイスラエルで多用されてるわけで。

>>98
警備員が持ってる警棒でも人は死にますよ

スレ違いを通り越して板違い

>>115
拳でも人は死にますよ。
というか、言葉でも殺せますよ。

「関東軍は民衆見捨てて逃げた｣から最低だってのは良く考えたら違うよな。
｢戦争継続上｣軍隊が後退の必要があったら下がるよな。
で､今まで居た土地は当然敵軍に占領されるわけだが､そこに居た人は｢占領地の住民｣として｢当然｣敵軍に保護の義務があるわけだ。
で、ソ連はその｢軍としての義務｣を果たさなかったのであって､戦略的後退をした関東軍が責められる理由はどこにも無い。
よくよく考えれば､｢ソ連軍の蛮行｣を覆い隠すために､｢関東軍が住民を守らなかった｣と言う､話に変えたわけだ。

要するに｢進歩的｣と自称する頭のおかしい連中の考えたでっちあげの一つなんだな。

と言う意見を他の板で書き込んだのですが､理論として間違っているところ､突っ込んでいただけるとありがたいです。
基本的に､｢本来非難されるべきはソ連軍｣ってのは間違っていないと思うのですが。

>>118
関東軍はソ連の侵攻開始の時点で民衆に退避勧告を出したが
民衆は自分の築いた財産をいきなり全部捨てて逃げろなんて言われてもイマイチピンと来なかった模様。
普通は天災や戦火を目の当たりにしないとでもそんな事はできないもの。事実、満州は今の今まで
空襲も戦闘もなかったから。で、先に軍人とその家族が逃げる結果になった訳。満州で塗炭の苦しみを
味わった人から見れば「関東軍は民衆見捨てて逃げた｣と映る訳だ。機を見るのに敏な人は
ちゃんと逃げれている。視点の違いも考慮に入れておいてくれ。

>>118
>>1-3とFAQ読んで、消えてください。
ここは君の意見を出すスレではないし、それを検討するスレでもない。

>>118-119
自作自演ご苦労である

だね。
ひとつの事象をどう見るかは視点や価値観によっても変わるわけだし
どっちが正しいってものでもない。
議論は悪くないけれども、このスレでやるべきことじゃないよ。

>>118
　あのさ、敵国の軍隊が住民を蹂躙するのはまああたりまえ（こちらが非難するのも当たり前）
我が国の軍隊が我が国民の保護を考えなかったら、その責任を問うのは当然。
我と彼　一緒にするなよ。両者に対するスタンスはまったく違う。

>>118
小の虫（国境附近の居留民）を殺しても大の虫（朝鮮）を守ろうとしたが、
あっさり終戦となったので、結局小の虫が犠牲となっただけとなった。
後世の人が8月15日から逆算して関東軍を批判するのは、少々酷な話だ。
ただだからといって、関東軍が完全に免罪とされるというわけではないよ。
日本の組織では難しい話だと思うけど、高級軍人たちは戦勢の非なること、
ソ連の恐ろしさは良く分かってたはずだし、関東軍に”人物”がいて
いざというときの居留民保護にもう少し心を砕いていれば、助けられた人は
多かったはず。

>>118
結果が全てだ。

カナダは昔は欧米並の航空技術を持っていたと聞きましたが
現在はF/A-18をアメリカから購入しています。一体何があったのでしょうか？

>>126
「CF-105　アロー」でググれば大体の事情はわかります。
開発費の高騰に加え、ミサイル万能論が幅をきかせるようになり
さらにはアメリカの圧力もあってプロジェクトは中止…。

カナダ航空産業界は二度と高性能ジェット戦闘機を作れなくなったとさ。

>>126
CF-105でおわりますた

あのころはミサイル万能主義で
ミサイル導入しよう→それじゃ金食い虫のアローは捨てよう→航空技術もさよーなら
と

>>126
そしてその導入したミサイルが大した事が無かったと言うオチが。
ミサイルの販売した先がアメリカ…まぁ陰謀と思うかは自由。

イギリスも同じ運命たどったな。

>>83-85
情報ありがとうございます。
祖母から、陸軍少尉であった曽祖父の兄について
「大きな家に住んでて、入り口で兵隊さんが出迎えてくれた」と語ってくれたので
ずっと疑問に思っていたのです。
養子にいった先が名家であったのか、はたまた重要な任務に従事していたのか・・・

ありがとうございました。

日本が意地でもF-2を作った理由が分る気がします。

>>126
現在、第一線戦闘機を自作できるのは米以外では仏露のみ。それも
やや見劣りする機を輸出目当て半分で作っています。それ以外はEU合作で
どうにか作っている程度。カナダが努力を続けていても、とっくに
脱落していたでしょう。現代の戦闘機は大変なんです。

前スレ>>341のいう動画ってこれだろうか？

ttp://blog.livedoor.jp/stardom/archives/cat_65960.html（→2004.10.30　高速回転）

でも最後に発砲はしてないんだよなあ。

対レーダー誘導ミサイルにはチャフ、対赤外線ミサイルにはフレアを使うようですが
チャフやフレアを放てば絶対防御できるんですか？
それともたとえばユウドウミサイルをいっきに１０発打ったうち
チャフを放ってれば５発ぐらいはチャフに向かうって感じですか？
あと、チャフやフレアを放つタイミングや距離はどんな感じなんでしょうか？

ミサイル万能論はアメリカも信じてベトナム戦争で痛い目にあってるから
陰謀で宣伝していたのではなさそう。

ところで、ソ連・フランスはミサイル万能論を信じなかったんですか？

>>136
ソ連もMiG21から機銃を全廃したりしてるし、やはりミサイル神話は信じてたようです。

>>135
ある程度は防げますが、絶対というモノはありません。
双方とも、矛盾という言葉通りに進化しています。

チャフやフレアを放つタイミングや、距離については秘密です。
公開するとやられてしまいますので。

>>136
世の中に絶対はありません。
撃たれる側のチャフやフレア、ECM、機動性が進歩すれば、ミサイルもそれを打破するために進歩します。
ミサイルが進歩すれば（以下繰り返し）

通常、ミサイル発射時は発射前に目標を捜索時とは違う種類の電波で照射します。
これを一般的にはロックオンといいますが、撃たれる側にこれを探知する装置がついてれば
このロックオンに連動して自動でECMの起動やチャフやフレアの散布を行います。
なのでタイミングとしては一般的に「撃たれる前」と言えるでしょう。

尚、ミサイルは漫画やゲームのように1目標に対して10発とかは絶対に撃ちません。

>>138>>138
サンクス。
わかりました。奥が深いです。

>>139もサンクス。

都内で5.56mmの弾頭付きダミーカートが買える店って無いでしょうか？

>>142
そこらじゅう

もう何年も前の事で恐縮ですが、世界丸見えテレビ特捜部で韓国軍特集をやった時、
韓国では徴兵された兵は兵役が終わるまで原則として外出出来ない、と言っていました。

これについて質問です。
外出出来ないと言う事は、休日も月月火水木金金状態で休みなく訓練や勤務をしているのでしょうか？
それとも休日は有るものの外出が出来ないだけで基地内でごろごろしていると言う事でしょうか？

>144

無許可での外出ができないとの意味では？
事前に申請して許可を得れば外出できると思うが

>>144
普通に考えれば戦時でもないかぎり、まったく外出できない
などということは考えられない

>101
警察はゴム弾しか撃ってこないので犯罪者が強気になるだけ。

うーん、その時の番組と言うのが、韓国番組の紹介で確か題名が「会いたいお母さん」だったと思います。
韓国では徴兵期間中、兵が帰宅して母と会うことも出来ないので、番組でイベントを組んで
クイズに正解した母は息子に会えるという内容でした。
で再開した母息子が大泣き。だから相当長期間あってないのだなと思ったのでありました。
お騒がせしました。

韓国旅行したら休暇中に郷里に帰る兵士の姿とか結構見るよ

>>148
帰郷できるほどの長期休暇はなかなか取れないので、そういうシーンを
映したものだったのでしょう。入営して何ヶ月か経って初めて10日間の
休暇が与えられることになっています。
単なる外出であれば普通にあるはずです。

なんでムスタングは
『P』-51なんですか？
戦闘機では？

ムスタングは戦闘機ではなく
追撃機（Punisher）だから。

>>151
pursuiter（追撃機）のPです。
当時の米陸軍航空隊の命名方式によるもので、空軍独立後はF-51に改称されています。

>>151
１９４８年に米空軍ができるまでの米陸軍航空隊では、
戦闘機では無く「追撃機」（ピーシューター。つづりは知らん）でした。
その頭文字の「Ｐ」

質問です。

終戦時に、日本に残存していた艦艇で、駆逐艦や海防艦などの小艦艇の一部がソビエトに
賠償間として引き渡されましたが、イタリア海軍の残存していた戦艦の引渡しに固執した様に
長門や葛城などの大型艦の引き渡しをソ連側が要求したという事はなかったんでしょうか？

ニューズウィーク日本版12月8日号に、
イラクの自衛官が89式の改造を行っているとの記事が出ていました。
「セレクターを両側から操作できるようにして、市街戦に対応できるようにしている。
自衛隊は治安維持をするつもりだ。」といった内容でした。
この改造によって操作性が劇的に向上するのですか？

私には、ニューズウィークが煽っているように感じました。

追伸
銃の改造は砂の地べたでやっても平気なんですか？

>>155
　既に米ソ対立が始まってるのに、アメリカが引き渡すわけ無いのでは。

>>156　わざわざ砂の地べたで改造しなくてもいいでしょう。

>>156
操作性の向上というより、遮蔽物に隠れて撃つ場合など
ウィークハンドで操作する必要がある場合に便利になります。
あと砂の地べたで改造という意味は全く不明です。
なぜ砂の地べたで改造するなどという発想を質問者はしているのでしょうか。

>>155
ちなみに米英はイタリア戦艦も渡したくはなかったのですが、
英が貸与した『アルハンゲリスク』こと『ロイヤル＝サブリン』の返還をソ連が渋ったため(ソ連海軍は大損害を受けていたので)、
イタ公の船ならくれてやると言う事になりました。

>>152,154

レスありがとうございます。

>>157
ソ連側も言うだけいってみたのかなと思ったんです。特に空母はソビエト側にとっては
魅力的だとと思いますので。

>>155
戦艦イタリアなどは新鋭艦だったので、特に引渡しを執拗に行った様ですね。長門などの
旧式艦ならば、イタリアの旧式戦艦(確かソ連側に引き渡された後にすぐに事故で沈没)の
様に引渡し交渉は可能なのかなと思いました。

>>158159
レスありがとうございます。
自衛官が地べたに89式を置いて銃をいじっている写真に、
「銃を改造する自衛官」といった説明が出ていたので、
大丈夫か？と思ってしまったのです。

>>163
現物見てないのでなんともいえませんが、
単に屋外で操作してる写真に、記事に合わせたいい加減なキャプションを付けるくらい、
マスコミは平気でやりますので、あんまり信用しないほうがよろしいかと。

>この改造によって操作性が劇的に向上するのですか？

　そうだね、窓のそばに立って何か棒を銃代わりに構えて、右利きなら窓の左側の壁に隠れて外
を狙う姿勢を取ってみてくれ。次に右側に立って同じ事をやってみてくれ。

　更に「左利きの撃ち方」（左肩にストックを当て、左手で引き金を引く）で同じ事をしてみて
くれ。市街戦ではそういう撃ち方をする必要があるのが分かるはずだ。セーフティーは両側にあ
った方が良いんだ。

　市街地の曲がり角で常に左側に曲がり続けるわけにも行かないだろ。

雑誌でも新聞でもそうだけども、
基本的に現地で写真撮って来た奴と、記事書く奴と、写真のキャプション書く奴は
それぞれ別で、お互いに連絡もないことが多い。

分解・掃除なんじゃねい？
マスゴミなんて重機関銃のことを銃・機関銃とか言ってたから名

１１６だが、１１６を軍版に書いてきた。
基本的に､｢ソ連のやったことを棚に挙げて関東軍を悪く言う頭のおかしい連中｣と言うものは政治を語らない軍板で聞いても無駄なので､もうぼこぼこにされましたｗ
ただ一つだけ有用な情報があって､｢軍はソ連侵攻直後避難勧告を出した､しかし､それまで戦争中だったのに安定していた満州において､すぐに動かない人がいた｣
結果直ちに動いた軍人の家族などを見て､軍は民間人を見捨てた(要するに勘違いと言うか言いがかりだよな)と思った人がいた､と言うこともあるようだ。
まあ､詳しいことは見てくれ

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 157
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1102853623/118-125

次はニュースでも行くとしましょう。

>>168
思いっきり誤爆であろうか

WW2初期の頃の航空機のキャノピー見ると窓枠が多いものが多く、
末期や現代だと窓枠が少なくなってますが、
あれって窓枠が多い構造してるやつのが簡単に作れるからああなってたんでしょうか？
それとも単に窓枠多いと見づらいことがわかったから
そうしただけでしょうか？

ガラスからプレキシガラスへ

http://banners.cside.biz/cgi/img-box/img20041213233424.jpg
この兵士と武器について分かることがあったら、よろしく。

テロリストが使う爆弾ってどうやって手に入れてるんですか？
どこの国のですか？

>>170
前者

>>170
風防用アクリルガラスの製造技術が向上したから。
日本はこの辺の製造技術が欧米より劣っていたから窓枠が多い。
大きいやつを一体で作れないからあんな風になる。

>>173
自分たちで作る。若しくは工事現場から盗む。

>>175
厳密に言うとポリメチルメタクリレート、いわゆるPMMA。
アクリル誘導体なのでアクリルガラスともいわれる。銃撃で
破片が眼内に入ったのに、特に問題が起きなかったことから
これで白内障術後の眼内レンズを作ることを思いついたり
ハードコンタクトレンズを作ったりしたとゆーいわく付き。

>>176
ソースありますか？

>>173
いい加減な国なら軍から奪ったり、横流ししてもらったり、
内通者からぱくったりする。もっといい加減な国なら軍から
買ったり、あるいは軍が崩壊してそこらにあったりする。
そうでない場合は手元の材料で作ったり、密輸したりする。
どこの国のどこのテロリストが使うかで答がまったく違うし、
それが同定されても入手先が一定とはまったく限らない。
とりあえず言えるのは、アフリカ経由はノーチェック、
中近東経由もかなり甘く、東ヨーロッパ、旧ソ連圏がそれに
続く。東南アジアも中近東並み、南米、中南米も（国によるが）
大差なしというところか。

昔の赤軍派とかIRAの人の書いた本。

>>179
ありがとう

>>169
ハイ。
誤爆であります。

失礼しました。

>>170
半球面上の形状で肉厚を均一かつ表裏とも鏡面仕上げにする
必要がある。当時はＮＣ加工機は無いから人間の手で加工して
職人芸で仕上げたのだろう。歪
そして航空機の大型窓の金型が乗る成形マシンも日本には
無かったろうね。

板形状なら金型の切削と仕上げの磨き加工が非常に簡単だ。

>>174-175
>>177
ありがとうございました

先日 橘花が皇国二号兵器と呼ばれていたことを知ったのですが
一号を調べても何も見つかりません　何だったのでしょうか？

>>185
多分秋水
といってもソースは「皇国一号兵器」でぐぐったら出てきたここの橘花に関する記述だけど。
ttp://www.warbirds.jp/kiyochan/airpreza01.html

>>173
詳しくは「球根栽培方法 爆弾」でぐぐってみ（ｗ

厨な質問で申し訳ないんですが今度の論文のテーマを「戦争が生んだ科学」にしようと思うんですが、たとえばどんなものがあるのでしょうか？
知ってるのといえば機銃からホッチキスが生まれたことくらいです・・・

>>188
なんでそんなレベルで論文書こうと思えるんだｗ
中学校の宿題ならともかく

>>188
　数限りなくある。

　原子力発電（原爆）、ジェット旅客機（ジェット戦闘機）、フリーズドライ食品
（軍事糧食）・・・。

　逆に多すぎて内容が絞れないかも。

>戦闘機では無く「追撃機」（ピーシューター。つづりは知らん）でした。

ピーシューターじゃ豆鉄砲だぜ。
ま、ボーイングのP-26はそう呼ばれていたけど。

知らないことは調べるとか出来ない人間なのか。

原子力に関してはマンハッタン計画の鉱石は大だと思うな。
もちろん研究はされていたわけだけど。

>>188
「生死がかかれば人間は必死になる」ことに尽きるかと。

>>189
厨ですみません・・・＿|￣|○

>>190
ありがとうございます。

とてつもないテーマをまとめる気があるなら
兵站とＰＯＳシステムとかいうじゃな〜い

（社会）科学なら
女性の社会進出とか国民国家とか
内戦も戦争に含めるなら啓蒙主義とか近代民主政も戦争が生んだといえるかもしれない。

いや煽ってすまなんだ。
よくあるところでインターネット、電子レンジとかもありまっせ。

>>191
>>152にも、突っ込んでやれよ（笑

なんか大抵のハイテクっていわれてるのは軍事とともに発展したんだねぇ

GPSなんか美味しくないか

>>188
もうちょっとテーマしぼった方がいいよ
とりあえず、きみが今使ってるコンピューターもインターネットも
元々は戦争のために開発されたって言っていいくらいだし。

弾道計算のコンプータ

科学ネタで思ったのだけど､日本軍のレーダーの性能悪かったのは有名な話ですが､ドイツの技術ぱくることも出来ないほど遅れていたのですか？
(某水冷エンジンのように)
それともそもそもドイツが教えてくれなかったのですか？

>>200
陸上自衛隊のＡＨ−１Ｓパイロットに聞いたことがあるが、
登山用の携帯ＧＰＳを航法機器に使うことがあるんだとか。
「高度計とコンパスはＡＨ−１Ｓに上等なのがついてますんで、
最上級機種は要らないんです」。

>>203
まともな性能と信頼性の真空管が作れなかったらしい。

>>203
ヴュルツブルク・レーダーなんかは、輸入してますけど、結局国産化はあきらめてますね。
真空管とかが作れなかったそうです。

>>203
「空気の入った真空管」この現状に尽きる。

>>203
あと軍上層部の理解が足りなかったので充分な予算がつかなかった。
「電波を照射するなど闇夜に提灯をつけるようなもんだ」とか「こんな壊れやすいもんは武人の蛮用に耐えん」とか。

>>205-206
ありがとうございます。
たった６０年前は真空管作るのにも苦労した国が良く工業国になれたものだな・・・

>>207
凄い泣けてくるのは何故だろう・・・

>>207
ありがとうございます。

>>208
電波を照射するなど闇夜に提灯をつけるようなもんだ
ですか、前後の状況考えずに､その事場だけ切り抜くと､｢ステルス性能の重要性に関して先見の明があった｣かのように見えますねＷ

>>206
陸軍の国産化第１号は久我山の１５高とともに配置。
後は、……今読んでる。

>>203

ttp://www1.odn.ne.jp/~aac00450/index.html
読め。

>>211
当時の海軍では、夜間に十数キロ先の艦影を見分けることができる化け物のような夜間視力を持った見張員を養成していたからねえ。
昼間は赤いランプしか点いていない艦内の待機室にこもり、夜間視力向上の為にビタミンAを飲んでいた。
そういう優秀なパッシブセンサーがあるから、相手に探知される電波をはなつレーダーなどいらんって考えだったらしい。

>>211
ドイツも戦前から戦闘艦艇に照準用レーダーは搭載したものの、
同じ理由で索敵レーダーの搭載を見送ったという事実があります。
レーダー開発初期は、「策敵する側が先に見つかるじゃないか」
という意見はけっこうあったようです。

「闇夜に提灯」の話は、レーダー開発史には必ず出てきますが、実際の発言はそのあとに
「……故に、赤外線を使用した探知装置の開発を行うべき」と続くので、
科学技術を完全に無視したわけではないのですが。

F-4ﾌｧﾝﾄﾑについて
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧできるｽﾚありますでしょうか？

今でも戦闘中に負傷した際は鎮痛剤としてモルヒネって使うものですか？

>216
そうだったのか････今まで「故に」の以前の部分しか知らなかったyo（；´Д｀）

>>218
「ケタミンをモルヒネの代用に」試験中だと
ttp://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20041208302.html

>>220
なまじ意識がはっきりしやすいだけに始末に悪いかも。ふつーの
鎮痛剤じゃ麻酔なし手術に等しい戦傷（開腹とか手足切断とか）には
まったく無力だし、痛みだけ止めても自分の片腕がなかったり、
腸がはみ出してきたりするのを、意識を持って見つめるとおとなしく
していないだろう。ケタミンのような解離性麻酔剤よりモルヒネの方が
確実に効いておとなしくさせてくれるから、なかなか代用は難しかろう。
モルヒネにも呼吸抑制などの副作用はあるが、なんといっても鎮痛鎮静効果は
確実強力。

>>220-221
成程、代替品が出てもモルヒネ自体は今でも需要があるものなんですね。
どうも有難うございました。

>>219
自分も知らなかった・・・

それで思い出したのだが、ソニー創業者の盛田昭夫と井深大は戦時中赤外線誘導弾ケ（○にケ）の開発に携わっていたそうだ。

大戦中日本は何隻くらいソ連の潜水艦を撃沈しちゃったの？

>>224
●笑心者歓迎＜ネタ＞スレ立てる前に此処で質問を21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100421634/

>>224
一隻(昭和17年10月米西岸で撃沈したL16)は確実だが後は知らん。

うちの爺様が戦場で拾ったそうなんですが…
これ爆発物？それともただの鉄の塊？
爆発しないかすげぇ怖いんですが…写真とるのもビクビク。

二階の物置に放置されてました。
警察に連絡したら没収されたりするのかなあ…

http://cgi.2chan.net/f/src/1102991992387.jpg

Ｆ２レ-ダ-問題が解決したと、聞きました。めでたいですが、
なにが原因だったんでしょう、また、どう改善したんでしょうか？

>227
悪い事言わないから、おとなしく自首しろ。

>>228
ん？　解決してないけど…
いったい、だれが、どこでそんなデマ飛ばしているんだい？
また戦鳥？

>>227
旧軍の砲弾と思われるが、「ジイサマが戦場で拾ったもの」なら
信管炸薬ともフル装備、つまりいつ爆発してもおかしくないので
警察にすぐ届けなさい

>>230
ちうか、>>228は戦鳥とのマルチ質問。放置が吉。

>>227
まず間違いなく旧日本軍の8〜10センチ砲弾。
形状からして榴弾ではなく焼夷弾か発煙弾だと思う。

>>227
たぶん榴散弾の殻。信管の下のねじが外れてるみたいだが、
たぶん中身はない。演習場で拾ったもんだろ。

>227　柳散弾のようにも見えるが・・・

とにかく警察
そういうものだったら罪に問われることはないはず
まあ当然没収だが

>227
見た目は錆びてても、中が生きてることはよくある。
マニアが観賞用に拾ってきたやつが、なんかのはずみで
爆発した事例も多数。
昔、御殿場のマニアが信管抜こうとして、家が半壊したこと
があった。命は助かったけど、片腕吹き飛ばされたはずだ。
今年も、小田原かどっかの宅配便の集配センターで爆発した
事件があったような。たしか、マニア同士で売買しようとして、
送ろうとしたら・・・だったと思う。

マジであぶないから、好きなだけ写真取った後で、警察に
電話して引き取ってもらおう。>>236も言ってるように、処罰は
されないから。

朝日ソノラマ「伊17潜奮戦記」原源次著

ふとした事からこの本の著者サイン本を入手しました。
執筆者の原源次氏はかなりのご高齢でしょうが、まだご存命なのでしょうか？
ググっても古本屋の在庫リストに行き当たるだけで、全く情報が有りません。
どなたか原氏の近況をご存じの方居られましたら教えてください。
宜しくお願い致します。

>>227
中身入ってなければ模造砲弾として返して貰えそうな気はするがなぁ

とりあえず、悪戯に動かさず警察にTELして見れば？
専門家が来て見てくれるかもねぎ？

どんがらだけなら没収されんと思うがどーなんだろう。
誰か同じような事例で没収されなかった人おらんかね？

>F/A-22Bはどのみちデスマーチ中なので。
とはどういう意味でしょうか？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1102870234/-100

>240
http://www.google.com/search?q=%E3%83%87%E3%82%B9%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%81&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

>>240
F/A-22Bは複座型F/A-22の事で、開発はキャンセルされています。爆撃機型としてFB-22（複座）が
提案され、しつこく生き残っていますが、これはF/A-22Bとは別物。デスマーチ、の意味は不明。

>>230
Soryaを釣り出そうとしたのになかなか出てきてくれないから業を煮やしたんちゃうん？

>>242
もし、キャンセルが決まっている、という意味での「デスマーチ」とすると、二重の意味で誤り。
>>242に書いた通り、すでにF/A-22Bはキャンセルされているので、いまさらデスマーチとは
言えない。逆にFB-22のこと（まあF/A-22B案がFB-22に変態したとも言えるは）とすれば、
今のところはけっこう元気がよくて、デスマーチとは言えない。GSGPAC（Global Strike/ Global
Persistent Attack Capability）を本格的な機体で得る前段階として、2015年には実用化できる
新爆撃手段を米空軍は欲しており、その第一候補がFB-22といわれている。ただし、三角翼や
延長した機体と、大きく延ばされた航続距離を持つと予想されており、実現してもF/A-22Bとは
別物になる。まあ、F/A-22で見られる開発統合の困難さを考えると、採用されてもコストと時間が
かかって中止になったり、遅れてるうちにUCAVに取って代わられてデスマーチと化す可能性は
少なくないが。

>>242　>>244
回答ありがとうございました。

WW�Uの間、対潜哨戒に飛行機を飛ばすのは必須だったと思われますが、
巡洋艦などに搭載された零式三座水偵や零式水上観測機は対潜哨戒を行っていたのでしょうか？

至近での砲雷撃戦を覚悟しなければならないこれらの艦船に、
小型とは言え対潜爆弾を搭載するのは余り宜しくない様な気もするのですが

現代のアメリカ陸軍とアメリカ海兵隊の違いについて質問ですが
アメリカ海兵隊が単なる揚陸部隊としてだけではなく、
ファルージャでの激しい市街戦にも投入されるのは
陸軍よりも海兵隊の方が精鋭陸上部隊であるためですか？

海兵隊と陸軍では訓練の内容ではどのような違いがあるんでしょうか？

現代のアメリカ陸軍とアメリカ海兵隊の違いについて質問ですが
アメリカ海兵隊が単なる揚陸部隊としてだけではなく、
ファルージャでの激しい市街戦にも投入されるのは
陸軍よりも海兵隊の方が精鋭陸上部隊であるためですか？

海兵隊と陸軍では訓練の内容ではどのような違いがあるんでしょうか？

>>248
海兵隊はベトナム戦争期を除き、原則的に志願兵のみで構成されているので
陸軍に比べて士気が高いと言われています。
また、難戦が予想される場所に海兵隊が投入されることが多いのは
志願兵のみで構成される海兵隊の損害のほうが、
米国民が許容しやすいという側面があるでしょう。

>>247
　海兵隊は遠征に適した構成になっており、
即応展開任務には海兵隊が投入される場合が多いです。

>248　ファルージャでの戦闘には海兵隊のみならず陸軍、それにイラク軍、
イラク国家警備隊などが参加しています。従って海兵隊のみではありません。

　また、今のところ、米軍は全てが志願制をとっています。海兵隊のみでは
ありません。

訓練の激しさについては知りません。

227の砲弾の人です。各種回答ありがとうございました〜

やっぱり生きてれば相当危険な代物なんですね…
物置の鴨居の上のかなり不安定な場所に立てて置いてあったんですよ…
爺曰く、信管や火薬は抜いてあるそうなんですが。

警察に届けるとまず没収率が高そうですね。
爺様の思い出の一品なので手放すのはちと寂しいですが。
中身が無いなら戻ってくるのかなあ。

家に砲弾があるのと、家に爆発物処理班が来るのと、どっちがオイシイかな、なんて思ってみたり。

つーか、50年位前からあるわけなんだな、戦時中、もしくは戦後に取ってきたとして…
よくもまあ、そんなヤバイ代物を抱えて今まで生きてきたもんだと…ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>251
陸軍は選抜徴兵、海兵隊は志願制。

それに陸軍は予備役を動員して充足しないと基本的には戦えないから
海兵隊を送るのと、陸軍を送るのとでは意味合いが違う。

>>249

　現在は陸軍も志願制なので君の説明は訳若布。

>>248

　基本的に陸軍歩兵部隊が足らない。機械化歩兵師団の歩兵大隊は５個しか無い上に、
乗車班は「歩兵」に入れてもしょうがないので、実質的に陸軍重師団の「歩兵」の数は
海兵隊の１個大隊程度だったりする。

　軽歩兵師団にしても、歩兵大隊の規模自体が海兵の半分以下なので頭数としてはアテ
になら無い。
　
　陸軍全体で現役師団１０個体制なんだから歩兵の頭数で海兵３個師団ってのは貴重だ
。「上陸作戦専用」なんて言ってられない。

>227
一見すると信管付きの砲弾ですね。
戦場でこんなもの拾ってくるんですか？
物凄く危険が危ないように思います。

警察へ連絡して自衛隊に処理してもらう方が良いかも。

＞陸軍は選抜徴兵、海兵隊は志願制。

　現在（１９７３年以降）は陸軍も志願制です。つーか、南北戦争とww1、ww2の期間以外は陸軍も
志願制が伝統だし。最近、イラク戦争に関連して選抜徴兵復活が話題になる事もあるけど、民主党
側の逆宣伝という説が有力。

ロシアの戦闘機で、上昇後に失速したように宙返りする技ありますよね？
あれができるというのは、
その戦闘機の能力がかなり高いということなんでしょうか？

>>ww2の期間以外

　ww2以後の期間以外に修正。南北戦争時の北軍の徴兵暴動は最近、映画に
もなった。

>252
没収されるのと（中身が空なら返してもらえる可能性も有るが）一家全滅とどっちが良いんです？
とっとと警察へ電話しましょう。

>>257
そういう判断は、「彼は宙返りできるから優秀な人間だ」と人を判断するくらい無理があります。

じゃあ、見た目はすごいって言う程度かな。

>>252
その先っちょの尖った部分は信管だろうからねえ。信管の火薬だけ抜くなんて芸当は
なかなかできるもんじゃない。となると火薬を抜いてあるというのもどこまで信用できるか。
仮に本体の爆薬はカラでも、信管が爆発すれば指の一本、目玉の一つ二つじゃすまないかも
知れない。

警察に事情を話せば、中身が本当にドンガラだけならあるいは返してくれるかも。

>>257
　機体の運動性能やエンジン出力が強力な事の証明ではあります。

　しかし、
　「戦闘機の能力」とは、運動性能やエンジン出力の他に、電子機器の性能、
搭載する武装の性能、近年ではレーダー反射率の低さ（いわゆるステルス性）、
それに操縦するパイロットの能力によって変わってくるので、機体の性能だけ
では「戦闘機として能力が高い」とは言えません。

　あなたが例に出したロシア（旧ソビエト）の戦闘機、Ｓｕ−２７ジュールヴィルク
シリーズは、運動性やエンジン出力など機体の性能は世界トップレベルであるものの、
電子機器の能力やステルス性においては一歩劣るので、能力が高いとは言えるが性能
的にはイマイチ、というのが軍事研究家的な評価です。

Zhuravlikを「ジュールヴィルク」と呼ぶとは何語読みなのだろう？

>>264
　ホビージャパン読み。
　昔のホビージャパンはそう書いてたり。

　もっともカタカナでどう書くのが正解なのか・・・というのはムズイけど。

ライトニングのようにイギリスが運用する戦闘機にはよく主翼上面にパイロンを着けて
兵装を施しますが他の国では見られません。主翼上面に兵装を施すメリットとデメリットを教えてください。

おとなしく”フランカー”って書いとけばいいのに…

>>266
メリット
無い。

デメリット
翼上面の気流が乱れ、発生する揚力が低下する。
翼下面の流速が低速になる分は比較的かまわないから兵装とかエンジンとか吊り下げるが、
翼上面は流速をできるだけ高める必要があるので出来る限り物を付けないのが望ましい。

じゃ何で付いてんだよ！って話になるが、あれは「他に場所が無かったから仕方なく」が正解。

>>266
　＊メリット
　　翼の面積を有効に使える。翼下にしか兵装をつけないのに比べれば兵装ポイント
　が増えるわけだし。
　　重い兵装を搭載したときの翼のしなりを防げる。翼の構造を頑強にしなくても
　よいので構造的に有利。

　＊デメリット
　　翼上面の気流が乱れやすく、飛行性能が落ちる原因になる
　　あまり重いものが載せられない
　　「投下」する形式の兵装は載せられない。爆弾とかは無理。一旦切り離して
　　投下してからロケットモーターに点火する形式のミサイルも使えない。

　総じてメリットよりはデメリットの方が多い＞翼上面搭載

　　

>>267
　ロシアリスペクトなんだろう。

　・・・でも最近はロシアの本とかにも「フランカー」って書いてあったりして
ずっこける事があるがｗ

>>266
>>268に追加して、投棄に制約があり面倒かつ危険という当たり前のデメリットがある。

　この板のスレッドで時々
「Soryaってホント嫌な奴だよな」
　といった書き込みを見かけますが、「Sorya」とは人名でしょうか？
　軍事評論家の人ですか？

>>269
＞　　重い兵装を搭載したときの翼のしなりを防げる。翼の構造を頑強にしなくても
＞　よいので構造的に有利。

こんなメリット無いと思うが、剛性面では不利だし。

>>269
＞　「投下」する形式の兵装は載せられない。爆弾とかは無理。一旦切り離して
＞　　投下してからロケットモーターに点火する形式のミサイルも使えない。

背面飛行して投下すればいいじゃない

翼は元々しなるように作られてるってのを知らんのだろ。

>>272
　他板の話題・荒し依頼は他所でやってくれ。

　あと問題がなければ何故「嫌な奴」と書かれてしまうのかの理由を
教えて下さい。

>>272
見たくなけりゃNGワードにして置け。

>>274
　初心者スレでネタ回答すなｗ

　・・・ってイギリスはマジでそれ（背面投下）を考えていたんだっけ（汗

流石イギリス

>>279
　とりあえず射出可能にはなってたよ、当然G制約がきついだろうな。

>>272
　「戦争鳥」を英訳したキーワードで検索して出てきたサイトに行って
質問コーナーを読んでみれ。

　多分すぐ理由は解る。

どのスレか失念してしまったのですが、
「F-2に限らず、対艦ミサイルを積んだ状態で高Gをかけたら翼がバンザイする」
という書き込みを見かけました

翼に重いものを積んで高Gをかけるので、翼はバンザイじゃなくて、
正面から見たらミサイルの重量で下方向……への字に折れる気がするのですが、
どうなるんでしょう？

>>283
　どの様な機体であれ、揚力発生の無い（低い）胴体を持つ機体は
高Gを掛ければ翼は上に撓ります。
翼に重い物を搭載すれば荷重分布は変わりますが、Gを掛けると上に撓る事に変わりありません。
ですから対艦ミサイルを積もうが積むまいが上に撓ります。

イラク戦争でのＨＡＲＭvsパトリオットの同士討ちについて質問ですが、私的に
情報が混乱してるのでご指導お願いします。
複数の情報があって、
�@Ｆ１６ＣＪがパトリをイラクＳＡＭと誤認しＨＡＲＭ発射、パトリレーダーに軽微な被害
(ソース・航空ファン０３／８岡部氏)
�AパトリがＦ１６をイラク機と誤認、レーダー照射、ＨＡＲＭを撃たれてレーダー破壊
(ソース・軍事研究黒井氏、号不明)
�BＨＡＲＭをパトリが撃墜、双方無傷
(ソース・うちの母が聞いたニュース)
て感じです。�@が一番詳細でしたが、ＨＡＲＭが当たって「軽微な損害」なのが気になります。

>>285
ttp://www.vcsun.org/~battias/911/20030600/20030513.patriots.html
ここに書いてあるのは(2)と同じ状況ですな。
パトリオットの操作員は近くで大規模な衝突があったため離れていたけど
レーダーが自動作動したみたいなことが書いてありますです。

ええと，今日友達と話てて，友達は自衛隊はトマホ−クを持ったほうがいいと言ってたんですが
トマホ−クなんて，アメリカは日本に売ってくれるんですかね??日本の外交・政治ははっきり言って三流ですし
自国の国防政策に定見が持てず，周辺国にびびってるし・・・・。それに，日本・中国・韓国が主体で東アジア共同体なるもの
を作ろうとしてますし・・・・・

>>287
おまいはこっちのスレ行くべきではないんかい？
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100421634/

新防衛大綱で作戦機が削減されましたが、わが国の作戦機は高性能なので、
数が少なくても大抵の相手には負けないという意見をききます。
しかし、いかに高性能の機種とはいっても、実戦で損耗することを考えれば、
周辺諸国より数が少ないのは不安です。

そこで質問なのですが、現在航空自衛隊が保有している主力戦闘機の性能で、
旧式でも数の上で勝っている敵と戦った場合、勝てるのでしょうか？

>>289
　その
＞旧式でも数の上で勝っている敵
　というのが具体的に何か、というのが重要。

　旧式、とはＦ−４なのかＦ−５なのか。はたまたＭｉｇ−１７か２１か。
　数で勝る、とは１対１００なのか１対２なのか。

　その辺をもっと具体的に詰めないと回答は難しいと思う。

>>227
むしろ横に置いてあるエコーのほうが気になるな。
お爺さんの愛飲の品ということが伝わってきますが。

PSG-1という銃と、VSR-10という銃のどちらを買おうか迷っていて、
2つを調べてたんですが、PSG-1はゲームとか映画とかにも
色々使われてるらしいんですが、PSG-10というのは
オモチャ会社のHPしか見当たりません。
PSG-10はマルイという会社の作ったオリジナルの銃なんですか？

ちなみに、銃の用途は部屋の飾りなんですが・・・・

>>292
サバゲ板へ行け。

おまいら今すぐBS-1見れ！

>>286
お答えサンクス
岡部氏の記事にもパトリ要員は迫撃砲の砲撃を受け、レーダーを自動にして
避難していたと書いてます。自動モードは高速接近物体に自動反撃とか
しないんですかね。あぶないし。

>>284
と言う事は……重いものを積むとG制限がかかるのはなんでなんでしょうか？

>>252
おーい、まだ生きてるかー。
家はふっ飛んでないかー。

もう、吹っ飛んじゃったのかも知れん。
南無阿弥陀仏。

http://www4.ocn.ne.jp/~tentmura/tentoHP-top.htm
↑このサイトなんですか？初心者なのでよく分かりません。
いわゆる極左翼売国奴サイトでしょうか？

>>299
ここが何板であるかもう一度御覧下さい。

>>296
パイロンがもげるからでは？パイロンを取り付けるとこは補強されてるためハードポイントと
呼ばれますが、それでも１�d爆弾装備で９Ｇ機動すれば加重９�dですし。

もし今の技術でＡＢＭ「弾道弾迎撃ミサイル、無論核弾頭付き」を開発したとしたら、
どの程度のものが出来ますか？

パンツァー・ファウストって戦車のどの部分を破壊できたのでしょう？
装甲は破れませんよね？

質問です。

　旧日本海軍の潜水艦では主食として白米が供給されていたそうですが、ドイツ海軍の
様に黒パン(飽きがこないように焼き方を変えてある）又は、乾パンを主食にしなかったのは
何故なんでしょうか？戦記をよむと炊事係が狭い艦内で汗だくになりつつお米を炊いた
との記述がありますが、パンや乾パンならお米を炊くための真水を消費せず、合理的
だと思いますが。
　やはり日本人だからお米とは縁を切っても切れなかったんでしょうか？

>>303
装甲を破るための兵器ですが？

>305
え？破れたんですか？（＠＠；
写真でしか見たことないけど、弾頭は小さめだったような・・速度がめちゃめちゃ速いのかな？
どうもありがとうございました。

>>303
原理を詳しく説明してくれているサイトがありますよ
ttp://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_var/heat.htm
こちらをご覧になって、まだ判らないことがあるようでしたら、また質問されると良いかと

ショットガンは何故ポンプアクションが主流だったのでしょうか？
通常のライフル銃との機構や装弾方式の違いの理由が知りたいです。

>307
わざわざありがとうございます。
さっそく見てみます（＾＾）
また何かありましたらよろしくお願いします。

weapons.nm.ru/russia/weapons/tests/img_tozk/foto_2.jpg
なんて名前ですか？

http://www.nuclear-weapons.nm.ru/russia/weapons/tests/img_tozk/foto_2.jpg

失敗

>>310
　同様の質問をこれまでも延々と繰り返してるが、
質問としても意味を成してないし、聞きたい事を日本語で具体的に説明してくれないかな。

>>310
ハウニブ-２

物理板へ行くべきであろう。

>>308
　散弾って、握ってみると横方向には結構柔らかいし、
通常の箱型弾倉だと装弾不良や弾を痛める事になるのではないかな。

urlを下から削って行けば
ttp://www.nuclear-weapons.nm.ru/
が出るから、此処を良く読めばいい。

>>312
具体的の意味わかってる？

「米に勝つのは無理だから前半に押しまくって日本に有利な条件で早期講和に持ち込むことを狙っていた」
という様な話をよく聞きますが、首脳部は何処までやれば講和に持ち込めると考えていたのでしょうか？

>>304
潜水艦は海軍で一番食事が優遇されていた。
理由は、労働環境が水上艦に比べて凄まじく劣悪なので。

>>317
ぐたい-てき 0 【具体的】
（形動）
〔concrete〕
(1)実際に形や内容を備え、はっきり知ることができるさま。
「―な形を示す」「―な案を作る」
(2)一般的なものや観念的なものではなく、個々の事実によっているさま。
「―に例をあげる」
⇔抽象的

>>304
当時の日本（今もですが）では黒パンの原料である、ライ麦、裸麦を
ほとんど栽培していませんでした。そのため、十分な量の黒パンを
作ることが出来ません。味のほうも、日本人になじみのない味なので、
嫌われることは間違い有りません。
白パンは日持ちがしませんので却下です。

乾パンについては、潜水艦に一定量は積まれていたモノの、食すのに
大量の水が必要とされる。量の割に嵩張るなどの理由から、あまり
利用されていません。

一番の理由は、日本人は米を食わないと生きていけないことです。
使用する真水一回で纏めて炊くので、余りないようです。

>>318
　米太平洋艦隊の一掃と米本土＋ハワイを除く米勢力圏の島嶼の占領。

回答ありがとうございございました。

「マンシュタインのバックハンドブロー」
って何が画期的だったんでしょうか？

ああっ、もうダメッ！
ぁあ…ウンチ出るっ、ウンチ出ますうっ！！

ウンコがしたくなりコンビニに行ったんだ
で、便器に座ってふと横を見たら
「トイレットペーパー以外の物は詰まりの原因になりますので流さないでください」
と書いてあった
だから俺はウンコは便器の横でして、尻を拭いたペーパーだけを流してしまった

ビッ、ブリュッ、ブリュブリュブリュゥゥゥーーーーーッッッ！！！
いやああああっっっ！！見ないで、お願いぃぃぃっっっ！！！
ブジュッ！ジャアアアアーーーーーーッッッ…ブシャッ！
ブババババババアアアアアアッッッッ！！！！
んはああーーーーっっっ！！！ウッ、ウンッ、ウンコォォォッッ！！！
ムリムリイッッ！！ブチュブチュッッ、ミチミチミチィィッッ！！！

そしたら店員が来て、大きなピンセットみたいな物でウンコを一粒一粒拾いながら
「おまえわざとか？」と言ってきた

おおっ！ウンコッ！！ウッ、ウンッ、ウンコッッ！！！ウンコ見てぇっ ああっ、もう
ダメッ！！はうあああーーーーっっっ！！！

俺は悪くないのにイヤミ言われてアタッマきた

F-15JにはAPG-63と言うレーダーが使われてるそうですが、
これはF-16C Block 50/52に使われてるAPG-68(V)7と比べると
探知距離とかはどちらが優秀なのでしょうか？
また、F-15J改のAPG-63(V)1はどの位性能が上がるのでしょうか？

垂直離陸できる輸送機を米軍が開発中ってホントですか？
画像や性能などわかりますでしょうか？

>>327
　Ｖ−２２　オスプレィ
　で検索して下さい。

>>327　V-22でググレ

一連の海軍軍縮条約について質問です

（1）軍縮条約を経たにも拘らず、八雲、出雲などの6ｉｎ砲を搭載した装甲巡洋艦は生き残っていましたが、
　　これら装甲巡洋艦は重巡洋艦の制限内に入らなかったのでしょうか？

（2）摂津、朝日などは標的艦や工作艦としてWW�Uまで生き残っていますが、こんな事が許されるなら、
　　土佐を工作艦/標的艦にするなどして艦体を保存すると言う方法がありそうですし、
　　イギリスの場合は13.5in艦の武装を一時的に取り外し、軍縮条約決裂時に復帰させると言う方法が取れそうですが？
　　（うろ覚えですが、ダンテ・アリギエリにも客船改造の話があったとも聞いた様な気がします）

（3）上記の用に標的艦、工作艦が一万トンオーバーでも許されるなら、剣崎、高崎を２万トン級で作ってしまえば、
　　かなり有力な中型空母予備艦になりそうですが、史実では１万トンで我慢してるのは何故でしょうか？

>>302
そうだねえ、アメリカの地上基地発射タイプの弾道弾迎撃システムで
核弾頭を併用し、遠慮ない出力持たせたら、一発目は大変いい確率で
阻止できるだろう。ただそのあとは、EMPはなんとか免れても、衛星は
どんどんポシャるし、電離層はぐちゃぐちゃになってレーダー（生き残った
としても）はなんだかわやだし、つらいことになってくると思う。
だから「どの程度の物ができるか」という質問に対する回答は、一発目は
止められるが、3分おきに一発ずつ届くようだとどこまで保つかわからないし、
とりあえずそのあと長い間、大変な費用をかけて宇宙戦略兵器の復元に
つとめないといけない上、破壊した他国の衛星と電子設備、全部あんたが
賠償するか、という程度の物ができる。そんなこともあってだいぶ昔に
アメリカは降りた。

ありがとうございました

>>327-329
んーと、V-22の発展型ってーか、4発のカエル型ティルトローターの
事でしょ。それかウイングボディタイプの・・・これは垂直離陸
無理だな。

>>333
　開発中なのはV-22だけ、QTRなどはまだ提案段階。

>>334
イヤ、言ってることはわかるけど、先進輸送機として提案されて
けっこう目立ってるのはクアドラプル・ローターのやつよ。V-22は
「開発中」はすでに過ぎてるし。まあ、質問者の意図しだいなんで、
固執しないけどね。んーと
www.russian.ee/~star/vertigo/bell_qtr-r.html

これな。あとは質問者が見て決めて。

>>330
(1)
古すぎて戦力としてみなされていなかった。最高速が20ノットそこらでは扶桑にすら負けている。
事実、海防艦扱いされている。(戦時中に一等巡洋艦に復帰)

(2)
同上。それとでかい分だけ保持に金が掛かる。土佐は艤装がまだだったから標的艦に。
艤装する手間＞＞船体を作る手間　だから。それと比叡を練習艦と強弁して武装を外して保存している。

(3)
同上、金や手間が掛かる。さらには保持する為の造船所もただでさえ少ない。
既存の軍艦だけで手一杯。でかけりゃいいってモンじゃないを肝に銘じておいてクダサーイ。


結論：貧乏が全て悪い（ｗ

　↓プロペラ
　|　　-=（機銃）
　|（二二
　|

こういう配置の戦闘機って、プロペラに弾丸が当たって
プロペラ破損したりしないんですかね？確立低いからﾓｳﾏﾝﾀｲってやつですか？

>>337
　FAQで「プロペラ同調機銃」で検索してみ。

ちゃんと当たらないようになってる

>>337
プロペラと機銃の同調装置っちゅーのがあって、滅多な事では当たらないようになってます。
ただし全く当たらないわけでもなく、初期の同調装置の中には結構な確率でプロペラを撃ち
抜いてしまったり、それ以前にはプロペラの裏側に防弾板を貼るという開き直った仕様のもの
もありました。

暴発したときなんかは結構破損したらしい

>>338-340
ｻﾝｸｽｺ
とりあえずは当たらないようになってるんですね。
プロペラ同調機銃で検索して無駄な知識増やしてきます。

http://www.asahi.com/national/update/1214/047.html
日本以外の機関にも鑑定させれば
果たして北の意見はどうなるのかだが
６ヶ国協議迄日本は制裁は
行わず
其の後は制裁前に北が折れる可能性も有るのだろうか

>>336
ｻﾝｸｽです、殆どの点については合点がいきました

ところで出雲、八雲が戦力とならないと言うのはやはり会議上で判断されたんでしょうか、
それとも具体的な指標があったんでしょうか？

ちょっとしつこいかも知れませんが・・・

>343

板違いです。
極東板にでもどうぞ

冷戦時代、アメリカが
「ソ連が核ミサイル撃ってきたら、こっちはアメリカ大陸上空に核ミサイルばら撒いてやるぜ！
核の層を通ればどんなミサイルだってぶっ壊れるぜ！あっはっはぁ、これで大陸大安泰！」

ってな事やってたって本当ですか？ソ連側もこんなこと考えたのでしょうか？

>346
昔NHKでやってたな。そういうプランはあったらしいけど、実行はしてないよ。

基本的に奴らは核をナメておりますので。

>>324
おっしゃるのが1943年冬のロシア戦線南部における、
ドイツ陸軍の防衛戦についてでしたら、その作戦が
特に「画期的」だったわけではなく、戦術の基本である、
「優勢な敵の攻撃に正面からぶつかるのをさけ、
土地を手放すことで時間と攻撃側の疲弊を待ち、
攻撃が先細りになったところで側面を衝く」という
機動を実現しただけです。
マンシュタインが賞賛されるのは、ヒトラーの死守命令を独断で退け、
敵味方の情報が錯綜する中で、こうした機動を成し遂げたという点にある、
と大雑把にいえばそういうことになるかと思います。

海自が全通甲板のＤＤＨを保有するのは、ぶっちゃけ空母の代替物のつもりなの？

ＤＤＨ自体はヘリ空母でも軽空母でもないんだろうけど、将来へのステップなの？
それとも外見だけでも似たようなモノを作って自己満足するためなの？

>>350
　違う。
　もっとも海自の幹部でもそう思ってる人はいるかも。

　海自の新型ＤＤＨは、防空能力はイージスＤＤＧでほぼ満足するものが
手に入ったので、イージスではカバーできない対潜能力を補完、というか
強化するためのもの。

　性能的にも将来性的にも、新型ＤＤＨは空母には成り得ない。

　イージズシステムによって空母艦載機に頼らなくても高い防空能力を持てる様に
なった現在では、渡洋侵攻を目的としない海軍には空母は要らない。
　でも日本は海洋貿易国家であり、渡洋侵攻を意図しなくても、海上通称線の保全
の為に高い対潜能力が必要になる。

　それならいっそ空母を持ってもいいのだけれど、それよりは防空の為のイージス
艦と、対潜ヘリのプラットフォームに特化したフネの二本立ての方が、総体で安く
済む。

>>350

イギリスのインヴィンシブル級は「対潜巡洋艦」であり、16DDHも同様の物です。

＞ＤＤＨ自体はヘリ空母でも軽空母でもないんだろうけど、将来へのステップなの？

ヘリ空母と捉えてもらって結構です。軽空母ではありませんが。

＞それとも外見だけでも似たようなモノを作って自己満足するためなの？

それは既に「おおすみ」でやりましたので満足しています。

ｽｰﾊﾟｰｸﾙｰｽﾞの利点を教えてください

F4ﾌｧﾝﾄﾑ系の輝かしい戦歴とはいったいどんなものですか？

>>353
スーパークルーズは、アフターバーナーを使わずに超音速巡航を
出来る能力のことです。

エンジン単体としてみれば、アフターバーナー無しでの最大推力が
向上しているわけだから、以前と比べれば、超音速飛行状態での
燃費が相対的に良いとか、低付負荷から高負荷までのエンジン
レスポンスがリニアである、などが特徴と言えるでしょう。

ただし、いくら向上したといっても、アフターバーナー作動状態ほど
の推力は出ないので、スーパークルーズ対応機は、速度の上限は
おおむね公称M1.5程度のようです。

>>355
どうもありがとうございます。

>>353
利点は一定機数でカバーできる範囲が拡がること。逆に言えば、
より少ない機数で同じ任務を達成できる。具体的によく言われているのが
F/A-22などで敵巡航ミサイルの斉射に対抗する場合で、高速とステルス性を
活かして敵発射地点近くまで侵攻し、視程外AAM、短距離AAMと連射して
数を減らし、交差がターンしてこれまたスーパークルーズを活かして
追撃してさらに一撃、二撃、撃ち漏らしを敵防空範囲の外で待ち受ける
F-15やF/A-18が落ち穂拾い、というパターン。これを燃料効率極悪の
アフターバーナーでやったらとても保たないし、のんびり飛んでたら
最初の攻勢すら敵防空範囲手前で始まってしまい、F/A-22の利点を
活かせない上、ターンして追いついてもう一撃などとても無理なわけ。

× 交差がターン
○ 交差後ターン

自衛隊のレンジャー合格率を教えてください

>>359
自衛隊板に行け

　　　　　　　　　　　　　　　　　, -─＜｀ヽ
　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ／　　 ,ｨ‐'　ﾞｰ'｀ゞ -r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　　　　　　　r‐─ヽ＿_ ／　　　 /　二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
　　　　　　　l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll/　 　 　 /r''"~￣^'ヽ, 　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　 　 　 　 　 ヽ 　 　 /　　　　ノ　　　　　　 ;ヽ､　ヾ　 ｀ ｰ-　.._ ￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
　　　　　 　 　'j＿／i　　　 r'il　　＿,,,,,,,,＿,;;;;iﾞ! ﾘ,.＿　　　　　` − .._
　　　　　　　　　　　ｉ　　　｜l l''|~___;;､_y__ lﾐ;lﾞ'　　　i｀ヽ､　　　　　　｀ヽ
　　　 　 　 　 　 　 i　　　　|　l;| | `'",;_,i`'"|;i |　　　 ヽ､ 　｀ゝ　　　　　ﾉ
　　　　　　　　　／i　 　 　 { ﾞi ヽ, '~rーj`c=/　　　　 ミ､／ 　 　 　 ／
　　　　　　　　/　｜　 　 　 ｀￣　ヽ`ｰ"/　`ヽ__. -‐'"´　　　　　／
　　　　 　 　 ,'　　 ;!　　　　　　 　 　￣ '　　　　　　　　　　　　／
　　　　　　　i　　 ,' ｉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,.ィ'´ヽ 　 　 　　　　 |
　　　　　 　 i　　 ｌ　|　　　　　　　　　　　　　　　　　,..ｨ'"´　　i.　ﾞl 　 　　　＿,人,＿
　　　 r--､ r-､ 　 _i 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 ┌───‐r┐ ＿　r-----､｀Y´￣
　　／ ／　|　|｛ニｺ|　　　　　　　　　　　　　　　 ﾌ _=.｢Τヒ　ﾞ'´__ ヽ`フ　／.　 |
　く 　く. 　 |　|　　　| , ─､r'^=zy^i^Lr'^-Ｏｎ(ゝﾚ､V |　'/ノ　l´, ┘|く_,.==､｀ヽ
　　＼_ ＼.｛　|｛ニｺ|.{（］｢)ﾉ_/こ{（!ﾞ｢)ﾉ_/oﾄ,トっ,)ノ_ノ|　UYl　|{_(ｺ_,､}｛ (]_ソ ﾉ
　　　　￣　￣､　　　l　￣ ｀　￣　￣ ｀　￣　￣,￣　　￣´ ￣　￣　　 ￣￣
　　　　　　　　　ﾞ　､ i 　 　 　 　　　　　　　　r'´　　　　　 ノ 　　/
　　　　　　　　　　　｀i 　　　　　　　　　　　　!　　　　 ,,　''　　／
　　　　　　　　　　　　i 　 　 　　　　　　　　　!　　　　　　_／
ｽｲﾏｾﾝ

>>354
一番の戦果は「めくってもめくってもファントム」状況を作り出して航空雑誌の売り上げを
激減させたことでしょうｗ
でも、当時の雑誌を見るとﾍﾟｰｼﾞ数は少ないのに、今以上にﾊﾞﾗｴﾃｨに富んだ編集なんだよね…

>>354
マルチロールファイターがモノになることを実地に、大規模に証明した点じゃない？

>>363
当時の評価としては、F-4はﾏﾙﾁﾛｰﾙﾌｧｲﾀｰとして、どれもこれも中途半端だったので
制空専門のF-15、CAS特化のA-10なんかの単能専門機がそれぞれの分野で開発実戦
配備されて、後継機になったわけだが

>>360
自衛隊はただの馴れ合い板でしょ。

＞３６５
レンジャー訓練受けてから同じ事言えたら相手してやるよ

>>366
自衛隊は「レンジャー訓練」などやってない

陸自の部隊定員は連隊辺りまでは諸外国と同じだが、師団以上になると諸外国に比べて小さくなり
陸自の師団は外国の旅団規模であると言う話を聞きました。

それに関して質問です。
なぜ、陸自の師団は諸外国に比べて小さいのでしょうか？
陸自の総人数が少ないと言うのなら分かりますが、師団当たりの定数が少ないと言うところが
良く分かりません。

師団数を減らし、その代わり１個師団当たりの定員を増やすと言うわけにはいかなかったのでしょうか？
あるいは小さい師団は最初から旅団と名乗るとか。（最近はそうしていますが）

例えばの話、定員８千人の師団１０個でなく定員１万６千人の師団５個だと何か不都合があるのでしょうか？

最近は部隊改編とかで色々変わってきているみたいですが、以前の１３個師団体制の頃の場合で質問
させて下さい。

>>367
じゃ自衛隊のサイトや自衛隊ニュースにある「レンジャー訓練」とは何だ？

>>366
たぶん、>>365は
＞自衛隊「板」はただの馴れ合い板でしょ。
って言いたかったんだと冷静に考えて思うけど。

>>260　>>263
回答ありがとうございました。

脱出の射出機って、下向いているときもいつでも、思いっきり射出するの？
高度低いときとか大丈夫？
お願いします。

>>368
何故諸外国に合わせ定数をそろえる必要があるのでしょうか？

要するに「１ダース」という単位を
諸外国：１２個
日本国：１０個　としているだけの話ですから。

>>372
低空で裏返った時は諦めて下さい。
但し、F-104初期であれば何とかなるかも知れませんね＾＾

>>88
戦前の日本政府を覆っていたイデオロギーについては、日米戦争突入直前の、昭和十六年四月八日、和田博雄、正木千冬、勝間田清一ら企画院革新官僚が治安維持法容疑で逮捕されるに至った企画院事件などを研究すると良く見えてくる。
　この事件に関する検察当局の取調べの記録を見れば、企画院や昭和研究会の連中が次々と打ち出した、国民徴用令、学校卒業者使用制限令、賃金統制令、工場就業時間制限令、会社利益配当及資金融通令、価格等統制令、
地代家賃統制令、電力調整令、総動員物資使用収用令、工場事業場収用令、
土地工作物管理使用収用令、陸運海運統制令、新聞用紙制限命令など、彼らが濫発した数々の統制法規がいかなる思想を背景に成立させていたかを明確に知ることが出来る。あまりにもストレートな供述には本当に驚かされるたが。

　日本が大東亜戦争に突入した理由は、簡単に言ってしまえば支那事変を解決出来なかったからだ。すなわち支那事変を泥沼化させてしまった根本的原因を研究することに、大東亜戦争の謎を解く鍵がある。
日露戦争にて大日本帝国は明石元二郎大佐をロシア帝国に派遣し、その革命気運に乗じてその内部に諜報謀略網を組織して大勝利を収め、昭和の時代にて国教をロシア正教からマルクス・レーニン教に替えたロシア帝国（ソ連）は尾崎秀実、ゾルゲを大日本帝国に派遣
、その国内気運に乗じてその内部に諜報謀略網を組織して大復讐を果たしたわけですが。
すなわち日本の敗因は、報復の原則（敵が新しい兵器戦術戦略を使用すれば、味方はそれらを模倣しその対策を立て報復すべし、味方が新しい兵器戦術戦略を使用する際は
敵がそれらを模倣しその対策を立て報復を仕掛けてくることに備えるべし）を弁えず防諜体制の強化を怠ったこと
天皇尊重を偽装しただけの共産主義者を転向者とすぐ判定し釈放していた治安維持法取締の寛容、などにあったといえます。

　〜機密戦争日誌　昭和十九年九月十八日〜

　「本日、ソより我が特使の派遣を拒絶し来れり、ソの真の腹は何処にありや不明なるも国家の為遺憾千万なり、帝国は飽迄執拗に対ソ交渉を継続するを要し、夜別館に於て、班長、加藤中佐、橋本にて今後の交渉要領一案を研究せり。
更に日ソ支東亜共同宣言（案）を研究す。」

>>372
最近の射出座席は、ジャイロなどを内蔵していて、背面飛行の場合、打ち出されてからシートの向きが変わったりします。
あまりにも低空だと、さすがに間に合わないでしょうけれど。

>>368
実に簡単な話で、陸自に人員の予算が出なかったからつД｀)

冷戦中の自衛隊の13個師団２個混成団の体制は、実は日中戦争前の日本陸軍の
編成(17個師団)から近衛師団と朝鮮の2個師団を除いた14個師団の配置と
さほど変わらない。
戦前の配置から見ると、近畿から２個師団を抜いて北海道に配置し、沖縄に独立旅団を置いた
編成といってもいい。
つまり地勢上合理的な配置なんだな。

戦後の陸自の構想の中で、必要人員は約二十四万人(だったかな？)と見積もられていたし、
そのつもりで編成を始めていたが、肝心の予算が下りず、やむなく米軍の
ペントミック師団を参考にした小規模戦闘群編成を取ったわけ。

で、それが定着してしまって現在にいたったと。

予算よりも人員確保が難しかったのが主因なんだけど
おれの子供のころは、マジで自衛官が街角でガタイの良さそうな若いもんを
捕まえて、入隊を説得してたｗ
70年代までは充足率が60%前後だったんじゃないかな

ちょっと前までよくある光景だったな
最近は無いのかね

今現在米軍で使用しているフラッシュバンは
M116A1とM84だけなんでしょうか？
他にもあるのですか？

>>379
今や自衛隊は倍率何倍の世界

>>379
MD導入のおかげで食い口減らしの真っ最中なのに、どうしてそんなことができようか、

今現在ヘリや戦闘機・輸送機のパイロットは個人防衛用にどんな銃を装備していますか？

>>383
>>3
「米空軍の輸送機の」とか「米海軍の戦闘機の」というように範囲を限定しないと、まともな回答は期待できないよ。

>>383
比較的軽装備な場合が多いけど
>>384のとおりもっと詳しく範囲を決めていただきたいですね、
1 いつの時代の
2 どこの国の
3 どういう部隊か
　　↑
最低限これらを

>>384-385
１：現在（ここ１０年以内）
２：アメリカの空・海軍
３：戦闘機部隊

こんな感じで良いですか？

>379
夏に警官の採用試験を受けたんだが、、試験の帰りに自衛隊の人が何人も出てきて、
パンフをいっぱい配ってたよ。あと、地元の就職相談会みたいなのにも来てたな。
情報を発信するって意味では結構充実してると思うが、説得って感じじゃなかったねえ。

>363
ファントムがSEADして、ミサイル装備のファントムが爆装したファントムの護衛をする。
ファントムだらけ....

>379
就職難の昨今では４年制大学卒業者が試験を受けに来る。

>>368
他の方が回答されているように、人員不足というのが主な要因といえますが、
なぜ是正されなかったのかという点に関しては、
上級司令部の数を減らすと、そこで勤務できるポストの数を減らすことになり、
幹部の昇進が頭打ちになって余ってしまう、という事情もあったようです。

また、陸上自衛隊の部隊規模は「連隊」レベルでも旧ソ連や1960年代のアメリカ
などに比べて小規模でした。

>>344
艦齢で廃棄対象かを決められました。

>>386
そんなんだとM9ベレッタ拳銃だけじゃないの？

>>386
米軍は航空機や戦車乗員用にSIG P228をM11という名で採用しております。
多分それで良いかと。

>>330の（2）
そもそもワシントン軍縮会議の目的は｢建造中もしくは計画中の主力艦の完全廃棄｣。
保有して良い艦は艦名まで条約に記載されており、空母転用艦以外に建造中の艦を
残す方法は全く無い。
それに、旧式艦を標的艦に転用するのもワシントン条約で認められたもので、イギリスでは
｢センチュリオン｣を標的艦に転用した。
またアメリカはロンドン条約で｢ユタ｣を標的艦に転用している。

ついでに>>336、
＞比叡を練習艦と強弁して武装を外して保存している
ロンドン条約で廃棄戦艦のうち一隻を練習戦艦に転用するのは各国に認められており、
イギリスは｢アイアンデューク｣、アメリカは｢ワイオミング｣をそれぞれ転用していますが…。

>>383
　アメリカの話だったら
　拳銃：ベレッタＭ９　あと個人の趣味でM1911A1「コルトガバメント」を今でも
　　　　使ってる人が・・・。
短機関銃：Ｈ＆ＫのＭＰ９Ａ５　でも戦闘機パイロットには普通は支給されない
　　　　　模様

　まぁベレッタＭ９でOKだろう。

今回の中期防衛力整備構想は
自衛隊のトランスフォーメーションと呼んでも差し支えないですか？

便乗質問失礼いたします。

不景気の今、自衛隊は人気商売で倍率も高いと聞きました。
それでも人手が足りないと言うのは、定数＝これだけそろえようと言う方針に対して、
十分な予算が付かない＝希望者がいて空席もあるけど雇う金がないと言うことなのでしょうか。
それとも他に定数を満たせない理由があるのでしょうか。

あと好景気の時は希望者は募集数を下回るのでしょうか。
それとも質は悪くなるものの倍率は１倍以上をキープしていて、
やっぱり予算が足りなくて採用できないだけなのでしょうか。
不景気の時よりは予算繰りは楽そうですが。

時代的な移り変わりなんかも教えてくれると嬉しいです。
(設立当初はこうで、冷戦期はこうで、現在はこう、みたいな)

>396
その前に、トランスフォーメーションの定義をはっきりさせておいた方がいいぞ。
と、最近『軍事研究』誌を読み始めたので言ってみる。

>>397
　本来自衛隊は
　＊軍隊ではない（とりあえず憲法上は）
　＊軍備よりも経済に国家予算をつぎ込む
　＊米軍との同盟があるから必要最小限でいい
　という自民党の方針により、設立以来明らかに本来必要とされる数より規模が
小さかった。
　　今では考えられないが、昔は公務員の待遇は民間に比べてとてつもなく低かったので、
民間でいくらでも仕事が見つかる時代では、自衛官の成り手などいなかった。

　なので、冷戦時代は「予算がつかない」「必要な人員を揃える事が認められない」
「成り手がいない」の三重苦だった。
　バブル経済の頃は自衛官の倍率は０．０＊％の世界だったはず。
「日本語が喋れて小学生レベルの日本語が読み書き出来れば入れる」等と言われてた
程。

　近年日本経済は不況になってしまったので公務員の人気も上がり、自衛隊の倍率も
上昇したが、自衛隊は冷戦の終結に従って軍縮を進めていた上に、不景気で国家財政が
傾き予算が減らされるので現在のレベルすら確保できない、という状態に陥っている。
　

>>397
現在人気が高いのは公務員で給料が安定しているから。宿舎もあるし自由がある程度制限されるが下手な
企業よりかよっぽど待遇がいい。コレが人気の理由。他の公務員も大人気だけど。
増やそうと思えば倍以上に人員を増やせる。予算があればの話だが。

創設当初、日本は高度経済成長期へと向かっていた。当時の有効求人倍率が60倍。
そんな中での自衛隊の人気はは高くなかった。マスコミの企業努力の甲斐もあって。
>>387のように他の公務員試験会場の外で勧誘とかも昔からやっていたり、>>378のように
キャッチセールス紛いの事もやっていた。

好景気の時は人気がなかった。バブルの時は「自衛隊になるのはDQNな体育会系（ﾌﾟ」と言われていた。
故に当時入隊の隊員の質はあまり良くないとか。

現在は今の定員でギリギリやっていけるという程度。プログラミング会社に例えるなら納期には間に合うが
デスマーチが常習と言う状態。片山主計官が言う所の削減量だったら破綻していただろうな。
後、予算が無いのも確か。コピー代や制服代は自前とかギリギリに切り詰めてやっとの所。

基本的にどの国でも軍隊は不景気になると強くなると言われている（ｗ

>>374　>>376
回答ありがとうございました。

イギリスが垂直離着陸機の開発で先んじる事が出来たのは何故ですか？
イギリスの航空機はパッとしないイメージがあるので。

>>399
>>400
ありがとうございました。

デフォルトで
｢カツカツの定員しか認められない｣
｢その定員分さえ人件費の予算が下りない｣
挙句に
｢定員・予算の都合で小さくなった募集枠さえ、
　不景気になると埋まらず、倍率１倍を切る事さえある｣
と言うことですね。

納得しました。
いまや自衛官は人気商売だと聞く一方で、自衛隊は依然定数を満たせないとも聞いたので、変だなと思いまして。
ただでさえ小さい定数さえ、完全に予算がつくわけではないのですね。

世界的に軍縮傾向が有るような環境である上に、
未だ『軍くつの音が〜』と抜かすガイキチがごろごろといるからな。この日本という国は。

極東ではHOTに軍拡インフレ進行中ですけどね
亡国を除いて(　ﾟДﾟ)ｙ−~~

>>404
× 世界的
○ 欧州では

亜細亜は軍拡する一方だ。
なのに予算削減とは・・・・orz

>>402
まともなエンジン(RRペガサス)の開発に成功したからでつ。
失敗したVTOLは大抵エンジン推力が足りないか機構が複雑でデッドウエイトが
大きいかだったのですが、
推力変更式のRRペガサスは機構も単純で実用に足るエンジンに仕上がったと。
あと、性能を欲張らずに亜音速の戦術支援機というコンセプトに徹したのも
成功の一因かと。

>未だ『軍くつの音が〜』と抜かすガイキチがごろごろといるからな。

人員削減！予算削減！と叫ぶのも奴らなら、
いざ死者が出て叫びたてるのも奴らですな。

>>402
旧ソ連のYak-38フォージャーみたいな垂直方向用のエンジンと推進用のエンジンの併用は
デッドウエイトがでか過ぎで使い物にならなかったし、
アメリカのナットクラッカーはエンジンが機体ごと曲がる物で機構が複雑すぎた。
だがF-35で実用化している機構なのでこれは20年ほど時代が早かったとも言える。

イギリスは早い段階でYak-38フォージャーと同じような試作機のショートSC.1を作って
失敗をしたのでペガサスエンジンの推力偏向方式にいち早く気付いた。この差が大きなアドバンテージになった。
もっとも、予算不足でアメリカに助けてもらわなければTSR.2やカナダのアローの二の舞なっていた可能性が。

小泉、平成のレッドパージとかやってくれねーかなー。

>>410　何も考えずものを言うヲマエのような奴が、まずいなくなって欲しいよ。

>409
脳内タイムテーブル無茶苦茶だな。

米軍のM43フィールドジャケットについての質問です。
前合わせはボタンなのでしょうか?
それともM65のようにファスナー閉じなんでしょうか?

ググると閉じた状態の外見写真やインナー、タグ等の写真はすぐに見付かったのですが、
合わせの部分が写っている写真を見付けられませんでした。
模型作りの参考にしたいのでボタンの数や位置等が知りたいのです。

>>412
409ではないがイギリスの航空機がパッとしないとか書く香具師には
十分ではなかろうかと愚考する漏れは飯山幸伸の「英独航空戦」読了したばかり

雑談なのでsageますが、推力変向方式のPegasusのアイデア自体はフランスのミシェル・ウィボー技師が
1954年に発表したアイデアを基本としたものだったりします。

ブリストル・シドレーが、フランスとの相互武器防衛計画（MWDP）に基づき、そのアイデアを取り入れ、1956
年末にB.E.53計画を立ち上げ、ホーカー社のシドニー・カム卿が一枚噛みます。
しかし、1958年にP.1121超音速攻撃機をキャンセルされたため、P.1127をG.91の後継となる戦術攻撃機として
自社開発を始めました。

国家の意思によって開発が進められたのではなく、一種のベンチャー事業で成功作が出来た、英国では偶に
ある例の一つではないかと思います。

戦闘機の単座式と複座式それぞれの
メリットとデメリットを教えて下さい。
優秀なパイロットを失うリスクを考えると、
単座式のみでよいと思うのですが。

>>416
単座だけしかないと教官を同乗させての訓練ができないじゃない

>>416
複座の方がドックファイトのときやや有利とかもちょっとあるらしい

マルチロールファイターの場合一人だと操作が大変ということで二人の場合も

>>416
単座
複座に比べると軽い。人が乗らない分他の物を積むスペースが出来る。

複座
WSOを乗せることにより目標捕捉や兵器操作、航法、通信の仕事が減ってパイロットが飛行に集中できる。
複操縦装置がついてれば長距離飛行時にPが楽できる。

2次大戦後のように機関銃でドッグファイトをしていた時代は一人でも良かった。
ベトナム戦争くらいの時代になるとレーダーやミサイルが発達し、Pの仕事が増えたので
後ろに人を乗せるようになった。
その後自動化が発達し一人で上記の任務をこなせるようになったが、湾岸くらいの時期に
また仕事量が増えて、複座だけど転換練習機ではないって機種が増えた。

でも最近また自動化が進んで一人で仕事がこなせるようになってきたし、ついでに複座型を開発するには
お金が掛かりすぎるようになってきたし、シミュレーターで転換訓練が出来るようになったので
昨今はまた単座が主流になった。

>>417
F-35やF/A-22が単座型のみしか開発されてないのは何故？
F-35なんか空母の離発艦やSTOVLなんて特殊なことするのに複座型は結局キャンセルされてるよ？

スイマセン気になったんですが，日本が戦術核兵器(原爆)持ったら北チョンやシナへの抑止になるんですかね？
自分的には，投下できないからならないと思うんですが・・・・・どうでしょうか？

>>420
寝ろ、それが一番世のためだ。

>>420
「投下できない」のは技術的なことか、あるいは憲法でのことかどちらでしょうか。
投射手段を持てば一定の抑止力は期待できます。
憲法のことであれば、改憲せずに核保有はかなり難しいので、
質問自体がナンセンスです。

＃質問スレぐらい、「チョン」はやめて欲しいなと

>>420
前提が曖昧すぎてなんともいえない

>>416
単純な戦闘機の場合、複座で後部に目玉が増えるメリットと重量増や
価格増（＝配備数減）なんかのデメリットはマイナス側になりがち。
特にドッグファイト以外では複座のメリットないし。しかし最近では
マルチロールでないと高価な戦闘機はペイしない。地上攻撃を
合わせると単座はとても忙しくなる。超高価な電子装置とネットワークを
設置し、インフラ整えるのと、複座にするのとどっちが安いかになる。
米軍みたいな最先端以外では、そこで安い人間積んだ複座が有利になる。
米ですら、複座に惹かれる。そんな感じ。

　迷彩服で白と黒と灰色の三色まだらのシマウマみたいな柄のものがありますが、
あれはどういう状況を想定した迷彩なのですか？
　冬用？

Uボートの魚雷発射口のハッチはどのように開きますか？

ttp://tmp.2chan.net/guro-gazou/src/1103111900265.jpg

これ、貼られてるのを見たのですが、どこのサイトで
見られるものでしょうか？
他にも見たいのですが。

アメリカでガンスミスの修行をして、銃器工房を開業したい人が仮にいたとします。

で、その人はゆくゆくは旧日本軍の銃火器を精巧に復刻、或いは（アメリカのＰＬ法に相当する
法律引っ掛からないように）安全性を改良した物を製造・販売したいと思っているようなのですが、
流石に勝手にコピーを作る訳にはいかないので、元の製造権所有者とライセンス契約を
交わしたい（或いはライセンスを丸々買い取りたい）と考えているようです。

そこで質問なのですが三八式歩兵銃、九四式拳銃、二十六年式拳銃、二式拳銃などの
旧日本軍の銃火器って、現在は誰が製造ライセンスを保有しているのでしょうか？

零戦の一番速度が速い型ではどの程度の速度がでたのでしょうか？

>>429
たとえば「零戦　最高速度」でぐぐってみようとは思いつかないのかな、君は？

15分ほど調べたけど出てきませんでした！

>>431
「零戦　最高速度」でぐぐった結果。
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%E9%9B%B6%E6%88%A6%E3%80%80%E6%9C%80%E9%AB%98%E9%80%9F%E5%BA%A6
たとえばここの一番上とか。

５２型が一番速いわけないでしょ

火炎放射戦車は普通の戦車に比べて
装填しない分乗員が１名少ないと思うんですが、
WW2時の各国の火炎放射戦車は装填手分１名乗員は少ないですか？

>>426
2枚の板が蝶番で 'く'の字型につながっていて、普段は1辺が船外に面していて
発射管の蓋をしています。　（艦の上から見て 'く'の字と考えてください）
魚雷を発射すると魚雷が 'く'の字状の板を船内に押しやって魚雷の通り道を作ります。
その間　2枚の板は一直線に並んで、船内の舳先方向に伸びて収納されています。
魚雷通過後、2枚の板は再び 'く'の字に戻って発射管の蓋をします。

>>433
>>432の上から9番目の「ウォーバード」のトコ見てみろ！

まぁ反則では五四丙があるけど、これは実戦参加はしてないし

畜生、零戦にも600km/hくらい出る型があると思ってたのに

>>435
回答ありがとうございます！
折りたたみミラーでくの字板を
シミュレートしてみて理解できました。
いまUボートにすごい凝り始めてるんです。
これでまた一つ賢くなれました。

知り合いのじいさんが言ってました。日本人は肉弾戦になるとめちゃめちゃ
強かったと。中国（そのじいさんは中国で戦っていた）では無敵状態で
日本が降伏したときは、なんで勝ってる戦争で降参するのか理解できなかったと。
アメリカは爆弾をぼんぼん落として焼け野原に下りてきて、あんな卑怯なの
戦争じゃないと、イラク戦争を見て怒っておりました。
やがて戦況は地上戦になり、さすがアメリカは戦争下手クソだわーこんな作戦じゃ
てこずるぞ、とか言っていると、アメリカは補給網を立たれゲリラに大苦戦。
じーさん「ほれみい」と。
旧日本軍人の眼は今の戦争でも通用するハイレベルモノらしい。

っていうレスを中国板で見かけたのですが、これは本当でしょうか？
日本軍ってそんな強かったんですか？
八路軍に苦戦していたんでしょ？日本軍って。

>知り合いのじいさんが言ってました。日本人は肉弾戦になるとめちゃめちゃ
>強かったと。中国（そのじいさんは中国で戦っていた）では無敵状態で
>日本が降伏したときは、なんで勝ってる戦争で降参するのか理解できなかったと。
「局地的な戦闘で勝ってる＝戦争に勝てる」ってわけではない、
当時のしょぼい装備の中国の兵ならまだしの、肉弾戦なんぞ米軍にはさしたる効果なし

>アメリカは爆弾をぼんぼん落として焼け野原に下りてきて、あんな卑怯なの
>戦争じゃないと、イラク戦争を見て怒っておりました。
日本もやってましたがなにか？

>アメリカは補給網を立たれゲリラに大苦戦。
これは本当かどうかわからんけど、すくなくとも補給なんぞほとんど考えてなかった日本よりかなりマシ

>434
検索して
h　ttp://www.wwiitanks.co.uk/indexes/Germany-SdKfz251.html
思いついて確かめたのだけ。
　チャーチルの場合　5名で変わりません。榴弾砲もついたままで
別に車体機銃の位置に火炎放射器を装備してました。

　38式駆逐戦車の場合、主砲を火炎放射器に変えていますが
乗員数は4名で変わっていません。
　2号戦車の場合、主兵装が火炎放射器になっていますが
乗員数は3名で変わっていません。
　sdkfz251の場合は、戦車じゃないので別にしときます。

ということで、主兵装を火炎放射器に交換したものもあるけど
そのままにとっといたものもあるようです。んで、乗員数は交換した場合でも
減らなかったりしています。

>>434
主砲が生きてるのが多い、M3,M4,T34,チャーチル等

質問です。
１８０５年のトラファルガー海戦において、英のネルソン提督は狙撃されて
戦死しますが、一体、何の銃で狙撃されたのでしょうか？
ミニエー弾が出来たのが１８４９年で、ポーリーが後装式ライフルの
特許をとったのが１８１２年ということを考えると、狙撃できそうな銃なんて
無いような気もするのですが、一個小隊くらいで弾幕を張るように狙撃した
のでしょうか？出来れば、狙撃したときの距離も一緒に教えてください。
お願いします。

>>443
たぶん、マスケット銃。
腕のいい兵士をマスト上などに配置していた。

韓国海軍のＫＤＸ−２はせっかくＳＭ−２積んでるのに、レーダーの性能が良くないというのをききますが、どの程度のものを積んでるんでしょうか？むらさめ級くらいですか？

>>445
AN/SPS-49(V)5
MW.08
2 STIR 240 with Raytheon OT-134A CWI transmitters bolted on

中共ﾌﾗﾝｶｰにF-15Jは対抗できますか？
今、現在。ｲｰｼﾞｽ艦や国内のあらゆるｻﾎﾟｰﾄを受けて。
中共もｻﾎﾟｰﾄありとして。

>>447
　今のところ琉球方面にはＦ−１５は配備されてない、というのはありますが、
自衛隊と大陸中国軍がマトモに戦った（核兵器なし、ということ）ら、大陸中国軍は
一方的に負けます。

　海上自衛隊がイージス艦を２隻以上投入したら、空自の出番は無いかもしれません。

　それぐらいの戦力差があります。

>>448さん
どうもありがとうございます。即ﾚｽも。
中華台湾空軍(海)では中共ﾌﾗﾝｶｰは脅威になりますか？

＞446 すみませんが英語苦手なもんで、分かりやすく解説してくださいませんか？

>>449
　台湾軍対大陸中国軍であればSu-27はかなりの戦闘力を発揮するでしょう。
　台湾はF-15のような大型制空戦闘機を保有しておらず、F-16やミラージュ2000、
それに国産の経国（ツィンクォ）戦闘機のような小型軽量の戦闘機が主力ですし。
　台湾が戦場であれば海を越えなくていい分戦力も集中できますから。

　・・・ただし、対空ミサイル等の防空戦力では台湾軍の方が遥かに勝っていますし、
海軍力でも台湾は大陸中国より遥かに上です。
　従って、戦闘機の性能差はそれらの条件によって覆るかもしれません。

　大陸中国の空軍力が日本や台湾に激しく劣るのは、パイロットの飛行時間が日本や
台湾などの「西側」諸国の空軍に比べて遥かに少ないからです。
　大陸中国は「軍拡」していると言われていますが、「軍拡」といっても兵器を買い、
もしくは作り揃え、先端技術を導入するのが精一杯で、人材の教育、供給がそれに追い
ついていない、というのが現状です。
　パイロットの訓練が行き届かない戦闘機などどれだけあっても大した戦力になどなり
ませんので、自慢のSu-27も現状では「張子の鶴」というところでしょう。

　大陸中国軍は軍の編成を「大量装備人海戦術」から「先端装備少数精鋭」へと切り替え
て行くようですが、そうなると経済との絡みもあって軍事だけを増大させるわけにもいかず、
一線装備ば減少するしかなく、自衛隊を凌ぐ性能と練度の戦闘機部隊を揃えられる日は、多
分永遠に来ないのではないでしょうか。

質問です。
歩兵戦車マチルダ２に搭載されていた2ポンド砲は榴弾を撃つことが
出来なかったらしいですが、それは何故ですか。

>>452
2ポンド砲で榴弾なんか撃っても大した威力はない、
だから対戦車に徹するぜ！　という男らしい砲だったからです。

アメリカとイギリスは、19世紀以前までは独立戦争、米英戦争など、仲が悪かったのに、20世紀以降、盟友といわれるくらい強固な同盟関係になったのは、なぜでしょう？

>>454
大人の事情(ﾎﾞｿ。
ま、日米関係も同様だが。

…って、板違いにﾏｼﾞﾚｽ、ｶｺﾜﾙｲよ俺。

>>451さん
ありがとうございます。
同一の方でしょうか？
両方とも、とてもわかりやすかったです。
国防ひとつとっても武器売却うんぬん政治や他国の思惑が絡み、
他国に頼らなければならないのは先の大戦時と比べ歯痒いですね。

質問です
レイテで神風特別攻撃隊として参加したのは
海軍兵学校の方々なんですか？

参加した全員の名前はわかりますか？

質問です
主に現用の歩兵の冬季装備等を画像つきで解説しているようなサイト在りませんか？

陸上自衛隊の師団、旅団の定員は、アメリカ陸軍のそれと較べて、数が小さいですがなぜですか？

質問です。

マーケットガーデン作戦は連合軍の敗北に終わったと聞きますが、ドイツ軍側の被害はどれくらいだったのでしょう？

>>460
引っ込め、嵐。

>>461
嵐ではなく本当に質問しているのですが。

>>459
>>368

>陸上自衛隊の師団、旅団の定員は、アメリカ陸軍のそれと較べて、数が小さいですがなぜですか？

　旅団（4000人）ってのはアメリカも含めて何処の国でもそんなモンだろ。
師団（7000〜9000人）は小さいかも知れないが、アメリカの軽歩兵師団（俗
に10K＝1万師団）と比べて極端に小さい訳でもない。

　「他の国の旅団並み」って言い方は、実際には旧日本軍の歩兵師団の旅団
（２個連隊）や独立混成旅団と比較して言ってるらしい。現代でもアレが標
準だという不思議な思い込みをしてる層が少なからず居るんだ。

　アレはWW2当時でもかなり極端な例なのに。

>>462
質問する前に過去スレのログ全部読めとは言わない、
だが、このスレ位は全部呼んでから質問してくれ

>443
マストの上の見張り台に狙撃手を配置していた。
海軍の狙撃手はマスケッティアと呼ばれていたのでマスケット銃使用。

当時の海戦距離は石を投げても当たるほどの距離だった筈です。

>ミニエー弾が出来たのが１８４９年で、ポーリーが後装式ライフルの
>特許をとったのが１８１２年ということを考えると、狙撃できそうな銃なんて
>無いような気もするのですが、

　この例に関してはライフリング無しのマスケット銃だろうとは思うが、別にミニエー銃
以前にライフル銃が無かった訳でもない。「ケンタッキーライフル」や「ベーカーライフ
ル」で検索すると良い。猟銃としてはむしろ一般的だった事が分かる。

>444
>466
回答ありがとうございます。マスケット銃で狙撃ですか。
前装はいいとして、滑腔式の銃で狙撃・・・。距離が近い
とは言え、狙撃手はよほど腕がよかったんでしょうねえ。
ありがとうございました。

>>468
ただ、文字通りの鉛玉だから破壊力はかなりだよ。＞マスケット銃
それに、医療技術が低かったから体に当てればかなりの確率で死亡する。
抗生物質なんて無かったからね。

>468
戦国時代に使用されていた「種子島」もライフリングは切っていません。
それと、明治以降の村田銃でも民間の猟師が使用していたのはライフリングは切っておらず
丸弾を飛ばす物です。

ライフリングが無い＝当たらない
では有りませんので。

>>468
狙撃といっても、一発必中とかじゃなくて、うまいやつを何人もマストに登らせ、てんでに
敵の指揮官を狙い撃たせるというもの。その中の一発が当たったということ。お話的に
ミズンマストに登った射手が煙が晴れた隙に狙い定めて、とか書いているものもあるが
ほとんどの資料は単にマスケット弾で撃たれた事実と、撃たれた箇所しか書かれていない。
あの当時の混乱した戦場で誰が誰を撃って当たったとか、細かい記録ができるはずもなく、
実際もし本当なら当然残るはずの射手の名前すらない。単なる物語と思った方がよい。

白戸三平のカムイ伝だったかで、布切れ1枚で鉛弾を防ぐ描写があったのを思い出した
影丸の方だったか？

>それと、明治以降の村田銃でも民間の猟師が使用していたのはライフリングは切っておらず
>丸弾を飛ばす物です。

　そりゃ、散弾銃に改造した奴だよ。丸弾を飛ばしてるわけじゃない。

ちなみにネルソンは勲章の類をごてごてつけてたので、
狙撃兵が識別しやすく、それが戦死の遠因になったと言う説もある。

>>472
ニンジャは忍法使うから(笑)

>>475
あ、そうじゃなくて、当時の銃は初速が遅いからある程度距離を取って
エネルギーが落ちたところなら布切れ1枚で払い落とせるという、一応
もっともらしい理屈がついていた

それに白土三平と書いたつもりが白戸三平になってる
ちょっとｸﾋﾞ吊ってこよう

>>474
ネルソンはここが死に場所と思い定めて、敵の狙撃兵が居るのを承知で、
これみよがしに甲板を歩き回っていたとの話もある。

今回アメリカが弾道弾迎撃実験に失敗したミサイルは
ＰＡＣ−３でもＳＭ−３でもＴＨＡＡＤでもないようなのですが
あれはいったいどんなミサイルなのでしょうか？
写真を見たところ相当大きいみたいですが役割的にはどんなところを
担当するのかも教えてください

GBI(Ground Based Interceptor)
ＩＣＢＭ級に近い中距離ミサイルまでのミッドコース段階の迎撃を担当。

>>479
ttp://www.globalsecurity.org/space/systems/gbi.htm

潜水艦の中について教えてください。
旅客機などは中の気圧を調整してますよね、潜水艦の中も気圧の調整
とかはしてるんでしょうか？

>>482

外の気圧（水圧）と同じだったら死んでます。「調整」もナニも外の条件に影響されない
様に密閉されてるわけでして・・・・。

いろいろな回答ありがとうございました。勉強になりました。

もう一つだけ質問させてください。
マール社の『武器』には、「１８４９年ミニエー弾開発」、「１８５０〜１８６０
滑腔マスケット銃に変わって、ミニエー銃が普及」と書かれています。
一方で、１８４８年には、ドライゼ銃が完成していたとも書かれています。
欧州の軍隊では、ミニエー弾がスタンダードになった後、後装式単発銃の
時代になったのだと漠然と思っていたのですが、プロイセンはミニエーの
時代をすっ飛ばして後装式単発銃の時代に一人入っていたのでしょうか？

また、後装式連発銃も、１６００年代からあることはあったようですが、広まら
なかったのは、高価・複雑・数がそろえられないからと考えてOKでしょうか？

>>478
ないね。銃弾を受けて運ばれる際に、兵が知ると戦意に関わるからと自分の顔にハンカチをかぶせて
わからないように運ぶよう指示したという有名な逸話があるぐらいだ。

>>483
思い違いをしていました、すいませんでした。

勲章の類をごてごてつけてたネルソンが顔にハンカチで識別不能に？
…って、身体はデフォで何かかけてたんだろうな

>>484
＞マール社の『武器』には、「１８４９年ミニエー弾開発」、「

　持ってるんだったら１３１、１３３ページ参照。ついでに１２０、１２１ページ
も注目。ソレでわかんなきゃもう一度聞け。

ネルソンの遺体のラム酒漬けの話を思い出しちゃった。

>>485
そういう話（解釈）があるというのと、それが事実に反するかどうかは
まったく別のことなんだがな。

最近のアメリカは地下貫通爆弾の開発に熱心ですが、
世界的に堅固な地下施設を作るのが流行っているのでしょうか？
自衛隊にはこのような施設は無いのですか。

>>391>>394
どうも有難う御座いました、抜け穴を探すのも一苦労ですね

現時点で、PAC-3とSM-3はどの程度自衛隊の中に行き渡っているんですか？
まだ一本も手に入ってない状態ですか？

第二次大戦でアメリカ本土（真珠湾除く）に唯一爆弾を投下したパイロットの名前を教えてください。
名前を知らないのでぐぐっても上手く引っ掛かってくれません。

>>494
http://www.wetwing.com/documents/to_oregon/oregon_index.html

>>493
　まだ一本も配備されておりません。

>>491
今の若い衆は知らんじゃろうが、冷戦華やかなりしころはどこの国も
自国が核爆弾に吹っ飛ばされる恐怖におびえておって、
大規模な地下軍事施設を建設しておったんじゃよ。
アメリカならコロラドスプリングス山中地下にあるＮＯＲＡＤが有名じゃし、
ソ連にも大規模な地下基地があるといわれておった(自営業先生の｢ゲイツ｣に出てくるのォ)
中国に至ってはトンネルが蜘蛛の糸のように張り巡らされた大規模地下都市が
北京の地下に存在し、一部は現在公開されておる。

冷戦終結とともにそれらは徐々に意義を失っていったが、まだ生き残っていた
｢独裁者｣たちには依然として必要な隠れ家だったわけじゃ。
また、精密誘導兵器の発達で地上施設を防護するのが難しくなった側面もある。
まあ、今現在こんなものが必要なのは北の金ちゃんだけで、アメリカの地下貫通爆弾も
金ちゃんにプレッシャーをかける為の道具といってもいいが。

自衛隊？　そんなカネがあるわけなかろうが。

>>497
まあ、地下鉄国会議事堂前駅があんなに深いのはシェルターにするためだ、なんて噂がでましたな。（ｗ

>>457
フィリピンで第一神風特別攻撃隊が編成された際には、
201航空隊副長の玉井中佐が第一航空艦隊司令長官大西瀧治郎中将の命令により
人選を行いました。
その際の人選は甲飛１０期生※を中心として行われ、指揮官として海兵７０期生の
関　行男大尉が指名されました。
しかしその後の特攻では兵学校出身のパイロットは少なく、予科練出身の下士官と
予備学校出身の士官パイロットが中心になっていきます。
（※甲飛１０期生＝第十期甲種飛行予科練習生)

比島方面作戦 特攻戦死者名簿
ttp://www.warbirds.jp/senri/22tokuko/101/101.html

前半未解答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

64 ：名無し三等兵 ：04/12/13 02:32:09 ID:hFY1iaSW
自衛隊の統合運用について質問させて頂きます。
http://mltr.e-city.tv/faq05b.html#joint-unit
FAQサイトではメリットの面が記述されていますがデメリットについても教えていただけない
でしょうか？
以前雑談スレッドで海の人さんが若干触れていた記憶があるのですが……

108 ：名無し三等兵 ：04/12/13 17:47:28 ID:shon+1Ad
WW2時、英軍の複葉機が搭載していた18インチ魚雷は
当時我が国の航空魚雷と比べて威力はどんなもんなんですか？
やっぱり日本の魚雷のが優秀ですかね？どれくらい威力に差があるのが教えてください。

217 ：名無し三等兵 ：04/12/14 03:42:28 ID:fDQi5eB3
F-4ﾌｧﾝﾄﾑについて
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧできるｽﾚありますでしょうか？

238 ：名無し三等兵 ：04/12/14 14:05:41 ID:8PsM7xPD
朝日ソノラマ「伊17潜奮戦記」原源次著

ふとした事からこの本の著者サイン本を入手しました。
執筆者の原源次氏はかなりのご高齢でしょうが、まだご存命なのでしょうか？
ググっても古本屋の在庫リストに行き当たるだけで、全く情報が有りません。
どなたか原氏の近況をご存じの方居られましたら教えてください。
宜しくお願い致します。

246 ：名無し三等兵 ：04/12/14 15:46:16 ID:L6jqMtPp
WW�Uの間、対潜哨戒に飛行機を飛ばすのは必須だったと思われますが、
巡洋艦などに搭載された零式三座水偵や零式水上観測機は対潜哨戒を行っていたのでしょうか？

至近での砲雷撃戦を覚悟しなければならないこれらの艦船に、
小型とは言え対潜爆弾を搭載するのは余り宜しくない様な気もするのですが

326 ：名無し三等兵 ：04/12/14 23:14:34 ID:46QL2cEu
F-15JにはAPG-63と言うレーダーが使われてるそうですが、
これはF-16C Block 50/52に使われてるAPG-68(V)7と比べると
探知距離とかはどちらが優秀なのでしょうか？
また、F-15J改のAPG-63(V)1はどの位性能が上がるのでしょうか？

380 ：名無し三等兵 ：04/12/15 13:04:39 ID:???
今現在米軍で使用しているフラッシュバンは
M116A1とM84だけなんでしょうか？
他にもあるのですか？

413 ：名無し三等兵 ：04/12/15 21:20:26 ID:+5LsvPeq
米軍のM43フィールドジャケットについての質問です。
前合わせはボタンなのでしょうか?
それともM65のようにファスナー閉じなんでしょうか?

ググると閉じた状態の外見写真やインナー、タグ等の写真はすぐに見付かったのですが、
合わせの部分が写っている写真を見付けられませんでした。
模型作りの参考にしたいのでボタンの数や位置等が知りたいのです。

425 ：名無し三等兵 ：04/12/16 00:26:39 ID:GsVE6JOH
　迷彩服で白と黒と灰色の三色まだらのシマウマみたいな柄のものがありますが、
あれはどういう状況を想定した迷彩なのですか？
　冬用？

428 ：名無し三等兵 ：04/12/16 01:05:45 ID:S4FY8uFi
アメリカでガンスミスの修行をして、銃器工房を開業したい人が仮にいたとします。

で、その人はゆくゆくは旧日本軍の銃火器を精巧に復刻、或いは（アメリカのＰＬ法に相当する
法律引っ掛からないように）安全性を改良した物を製造・販売したいと思っているようなのですが、
流石に勝手にコピーを作る訳にはいかないので、元の製造権所有者とライセンス契約を
交わしたい（或いはライセンスを丸々買い取りたい）と考えているようです。

そこで質問なのですが三八式歩兵銃、九四式拳銃、二十六年式拳銃、二式拳銃などの
旧日本軍の銃火器って、現在は誰が製造ライセンスを保有しているのでしょうか？

458：名無し三等兵：04/12/16 08:01:21 ID:???
質問です
主に現用の歩兵の冬季装備等を画像つきで解説しているようなサイト在りませんか？

460 ：名無し三等兵：04/12/16 08:41:25 ID:KFwlCdmX
質問です。

マーケットガーデン作戦は連合軍の敗北に終わったと聞きますが、ドイツ軍側の被害は
どれくらいだったのでしょう？


以上です。よろしくお願いします。

質問です。「大日本帝国」を英語で表記と
the Japan Empire
で良いのでしょうか？

ブックシェルフでは
the British Empire 　＝大英帝国
となっていたので。

また、上記のものが正しい場合、「大日本帝国海軍」は
the Japan Empire’ｓ　navy
で合っているのでしょうか？　　

質問ー！板の上に張ってあるDDHのイラストは何ですか
古傷穿り返すなんて、ネタにしても酷い。

>>503

日本海軍＝Imperial Japanese Navy

>>503
大日本帝国　：　The Empire of Japan

>>503
ググれ、といいたいところだが・・
The Constitution of the Empire of Japan / 大日本帝国憲法
よって
Empire of Japanが公式。
大日本帝国海軍は.
Imperial Japanese Navy乃至Imperial Japan Navy
大英帝国海軍がRoyal Navyなので真似した。

>>503
大日本帝国：Imperial Japan
帝国海軍：Imperial Japanese NAVY

>>505
>>506
>>507
>>508
ありがとうございます。

>>509
蛇足だけど、British Empireというのは英国本土と海外植民地（英領インド、オーストラリア、カナダetc）の総称でそういう名前の統一国家が存在したわけではない。
英国国王はインド皇帝(Emperor of India）を兼任していたが、大英帝国皇帝という称号は持っていなかった。
（ただし戦前の日本外務省は外国の君主に上下差をつけないように、すべて皇帝と呼んでいた）
戦後British Empireは諸植民地の独立に伴ってBritish Commonwealthとiいうゆるやかな共同体になったが、現在では名目的なもの。

保障占領とはどんなものなのでしょうか。

普通に武力で攻め落として、兵を置いて軍政を敷くのと違うのですか？

>>511
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%95%DB%8F%E1%90%E8%97%CC&kind=jn

>>511
　中立国（地帯）などを、他国に占領され利用されるのを防ぐ為先に占領する事

ありがとうございます。
二種類あるのですね。

>>512
いわば｢担保｣として占領するのですね。
この場合は合意に基づいて武力を用いず進駐するのでしょうか？


>>513
この場合は武力を用いるのですよね。(条約があったり、無抵抗で明け渡してしまったら中立国じゃなくなりますし……)
何かしらの名分を立てるのでしょうか？

自衛隊板質問スレからやってまいりました。
よろしくお願いします。

793 名前： 専守防衛さん 投稿日： 04/12/13 21:59:28
高機動車や軽装甲機動車って国産装備品ですよね。
なんで名称に「○○式」が付かないのでしょうか。

似たような車両で７３式小型トラックとか、他の装甲車は○○式と名乗っていますよね。
高機動車や軽装甲機動車は他の小型トラックや装甲車となぜ命名基準が違うのでしょうか？

>>514
保障占領というのはなんらかの要求を通すために一定の領域に軍隊を派遣して占領すること。
目的が達成できたら通常は撤兵する。
そもそも当事者間で合意があったら占領する理由がないと思うが？
あと保障占領に当たって相手が武力をもって抵抗するかどうかは、その時の状況次第。

1923年、フランスとベルギーは滞っていた賠償金の支払いを要求してドイツのルール工業地帯を占領した。
ドイツは抗議し、ルールの労働者はストライキなどで抵抗したが、軍備を厳しく制限されていたドイツ軍は占領軍と交戦しなかった（というよりできなかった）。

>>516
ありがとうございます。

＞そもそも当事者間で合意があったら占領する理由がないと思うが？

Ａ国とＢ国が休戦協定を結んだとして、その条件がＡ国のＣ地方からの撤兵だとしますよね。
その際に、｢Ａ国が撤兵を完了するまで、Ｂ国はＡ国領(その時点で未占領の)Ｄ市を保障占領する｣
などの合意がなされることはありえないのでしょうか。

>>517
保障占領に同意すれば協定は成立するし、決裂したら成立しない。
普通優位に立ってる側がそんな阿呆な譲歩はしないけどね。

第2次大戦時、日本とドイツが戦ってたら、どっちが勝った？

>>519
>>1-10

国内線の旅客機が飛行中に機体破損やハイジャック等のトラブルが発生した場合、自衛隊機が機体の監視のためにスクランブルをかけることはありうるのでしょうか？

>>521
法的根拠はありません。
しかし政治的な決断で「調査・研究」、もしくは「省庁間協力」を根拠とした発進はあるかもしれません。
しかしながら、特殊な事態に陥っても対象機を撃墜することは法的にも(得意の「緊急避難」は適応されない可能性が高い)国民世論的にも不可能かと思われます。

>>521
よど号のとき行ってるので少なくともありえないとは言えないかと

>>522
なるほど。
ちなみに過去にトラブルを起こした旅客機をエスコートする目的で自衛隊機が発進した事例はあるのでしょうか？
例えば海猿で垂直尾翼を吹き飛ばした旅客機をF-15が目的地までエスコートしていたように。
(例えが漫画でｽﾏｿ)

海猿は見たことが無いので詳細は分かりませんが、>>523氏の指摘通り「よど号事件」の際にも発進しているようですし、また風の噂の範囲に留まりますが大韓航空機撃墜事件の直後にも発進したのではないか、という話を伺ったことがあります。

>>523
>>525
なるほど。今までもこれからも無いとは言えないのですね。
ありがとうございました

ステルスの質問ですが、Ｆ−１５Ｅが黒いのもステルス塗料のためですか？

>>527
違う。
F-15Eはステルス性を考慮していない。
つか、ステルス性はほとんどが形状で決まり、RAM（電波吸収材）による効果は副次的なもの。

416ですが、417-419、424での回答ありがとうございました。

＞527
あれは単なる視認性の低下のため

まぁ、音響ステルスと言う事も有るから低視認性も視覚ステルスとでも

第二次世界大戦の質問ですが、アメリカ軍の死傷者が少ないような気がします。
これってアメリカ人の死傷者数÷戦闘に参加したアメリカ人の割合だとどうなるのでしょうか？
他国と比べてやはり少ないんでしょうか。

質問なんですが、なんで日本陸軍の軍帽などには星のマークがついているのでしょうか？

>>533
弾除けのマジナイ。

マジだ。

>>532
WW2において、参加した軍人の数が一番多い国は、アメリカだったりします。
つまり、参戦兵力に対する死傷者の割合も、アメリカはかなり低いのです。

>>534
マジでつか！？
てっきり最近までソ連のパクリかと思ってマスタ

>>536
陸軍が帽子に五芒星をつけ始めたのは、明治３年のことですよ。

>>536
マジだ。
詳しく知りたければ「五芒星　陸軍」でググれ。

>>536
イスラエルのには6角の星がついてるだろ。どこの兵隊でも
最後は神頼み、マジナイにすがるわけ。てーか雑談スレ

>>536
荒俣宏の「帝都物語」にその話が出てくるね。
ちなみに上記の本によれば、日本陸軍が軍制のモデルにしたプロイセン陸軍のまね。

ただ、陸軍の五芒星に関しては、桜の萼の図案化という説もあったりします。

>>539
ｳｿ教えるな。

>>539
まあ、ダビデの星はネタとして、日本陸軍のは当初フランス式を
導入したので、フランス軍の軍帽に付いてたペンタグラムも自動的に
マネしたと言うことだろう。フランス軍のペンタグラムは護符的な
意味合いがあったのかも知れないが、帝国陸軍がどこまでそれを
わかって導入したのかは不明。なんとなく軍隊ぽくて良いとか
先進国はそうやってるんだからその通りやらないと恥ずかしいとか
猿まね洋装貴族と同じ気分だったのかも知れない。

こうしてトリビアは作られるw

>>543
でフランス軍については仏蘭西革命当時から使用していたようだ。
五芒星自体はキリストの五か所の聖痕から、キリスト自体の象徴とされ、
転じて邪悪なるものに対する守りの印となった。帝国陸軍がキリスト様の
傷跡を愛でたとは思えないから、キリスト教がらみのフランス軍の趣味を
単にマネしたというのがありそうな事だろう。

ブリッジが破壊されても輸送船は航行出来るものなのでしょうか？

>>528,>>530,>>531
アンサーサンキュウ

地球上のアメリカ以外の国が組んでアメリカと戦争したら、どっちが勝ちますか？

キューバの巡洋艦「キューバ」のスペックを教えて下さい

>>548
核戦争に勝者などいない。

つか>>1-3

>>546旧日本軍の輸送船です。祖父の話を聞いて疑問に感じました。

>>551
質問者はID出すように。

たいていの船は、ブリッジ以外にも応急操舵装置が付いているし、
機関が無事なら、航行は可能なことが多い。

>>552

>>553有難う御座いました。祖父の話では、「一発目、直撃は受けなかったが爆発の衝撃でブリッジが吹き飛ばされた。数日後二発目の魚雷が
が直撃し沈没した」とのことです。アッツ島？から生きて帰ってきたから運が良いらしいですね。

あの母艦がやられたら出撃中の艦載機はどこへ帰ればいいのでしょうか？
帰投の優先順位とか決まってるんですか

あと最近の艦船もミサイル2発ぐらいで沈むそうですが
だったら艦の中心のCICなんて逃げにくい場所じゃなくて
まだしも脱出しやすい艦橋とか作ったほうがいいような気がするんですけど。
かっこいいし・・・艦橋・・・

>>555
どこぞのメビウス１でもあるまいし、二発くらったら即轟沈というわけではありません。
CICなどの重要な区画は、逃げやすさよりも被害の受けにくさを優先します。
逃げやすさを考え出したら、どこの位置にいてもそれなりに危険なわけで。

>>555
現在の米軍の場合はまず母艦がやられるような状況にならないと思われ。
WW2の時は近くの別の空母に着艦したりもしくは味方艦の近くに不時着水したりしていた。

ミサイル食らって沈む場合は何処に居ても状況は同じだと思いますが？
脱出しやすい艦橋って何？艦橋がかっこいいかどうかは貴方の基準でしかありません。

質問させてもらいます。
中期防のアパッチなどの調達数を見て感じたんですが、
仮に防衛費が今より１割多くなった場合、人員は今のままでも、
装備の更新や訓練に当てれば、かなり戦力として上がると思うのですが、
素人考えなんでしょうか？
それとも、配分比率は変えず人員も１割増やした方が戦力としては
上なんでしょうか？

2分隊航海でもCICにいけますか？
前に2分隊はCICにはいれるとききました船務の人だけ？

第二次大戦、日本はよく頑張ったと思う

アメリカが宣戦布告無しに戦争したことはあるのでしょうか？
作戦計画に基づいてアメリカ側から攻撃したという条件で、です。

>>558
兵器増やしても使える人間が居なけりゃ無意味です。

>>561
ID忘れてました。

アッツ島って有名な所なのですか？

この前航空祭へ行ったら、来年か再来年にアパッチが配備されると聞いたのですがどうなのでしょうか
教えてください

>>564
アッシ島ってgoogleにいれるだけでも幸せになれるとおもうよ？
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%84%E5%B3%B6+&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

>>564
つ[Google検索]

すみません。自分で調べるべきでした。

>>561
第二次大戦以降のアメリカの戦争はすべて宣戦布告抜き。
その中ではイラク戦争（２００３年）や湾岸戦争（１９９１年）は
アメリカ側から手を出したと言ってもいいんじゃないか。

>>561
朝鮮戦争（は北からの攻撃が先だけど）以降の戦争全部。
ベトナムはトンキン湾事件で攻撃されたのを理由に本格的に武力介入したけど、後に嘘であることが判明した。
後はグレナダ、湾岸、パナマ、アフガン、イラク。
一応全部独裁者の逮捕とかクウェートの解放とかアルカイダの殲滅とか正当化する理由をつけてるけどね。
宣戦布告は外交上の手続きであって、必ずしなければならないというものではない。

>>565
AH-1Sの後継機にAH-64Dが配備されるそうです
予算の都合でペースは遅くなりそうですが・・・

>>565
どこよ？明野？

>アメリカが宣戦布告無しに戦争したことはあるのでしょうか？
>作戦計画に基づいてアメリカ側から攻撃したという条件で、です。

>第二次大戦以降のアメリカの戦争はすべて宣戦布告抜き。
>その中ではイラク戦争（２００３年）や湾岸戦争（１９９１年）は
>アメリカ側から手を出したと言ってもいいんじゃないか。

　国連憲章によって自衛以外の戦争が違法化された後での「宣戦布告」ってのは
微妙なモンがあるんだよ。自衛の為の行動を開始するのに「布告」もネーだろう
し、国連を通した集団的自衛権の行使ならソレに先立って国連決議がある。

　それ以外で戦争を始めるのは違法なのに「宣戦布告」するってのは犯行予告と
いうか、犯行声明に等しいというか・・・・。矛盾だろ。

>549
「キューバ Cuba スループ」でググってみてください。
これの一番上に出てくるはずです。

ﾛｼｱの潜水艦のｽｸﾘｭｰ静音化に東芝の技術が使われたのは知っているのですが、
ｶｾｯﾄﾃｰﾌﾟで有名なTDKがｽﾃﾙｽの技術に貢献したのは本当ですか？
憲兵やMPは軍の警察ですが自分より階級高い上官にも現行犯逮捕できますか？
なにか制限や手続き、将官には無理等。
厨な質問すいません。

>>575
東芝の自動工作器械がロシア（当時ソビエト）に輸出された
で、それが潜水艦スクリューの加工に使われた疑いがある
TDKのフェライトというか磁性体に関する技術
これは電波吸収剤としても使用可能
トヨタのハイラックス
輸出先で機関銃積んでテクニカルとして大活躍

「ジパング」見ていて疑問に思ったのですが、
対艦魚雷ってよけることしか出来ないのでしょうか？
対空ミサイルに対するチャフ見たいな物はないのですか？
教えて下さい。

>>577
IDだしてね。
欺瞞用にデコイを後方に曳航してそちらにひきつける方法が普通。

>>575
TDKのフェライト技術がステルスに貢献したことはない
フェライトがﾚｰﾀﾞｰ波反射抑制目的で航空機に使われたのは50年代末から
60年代初めにかけてのこと
SR-71なんかは効果が薄いことがわかって、早々に使用を止めている
ちなみに「TDKのﾌｪﾗｲﾄがｽﾃﾙｽ」云々も、ここで評判の悪い某評論家の脳内
情報が出元らしい（内藤ではないぞｗ

あ、それから「ﾛｼｱの潜水艦のｽｸﾘｭｰ静音化に東芝の3軸自動旋盤が貢献した」
ってのも事実でないことが、90年代初めのソ連崩壊による情報公開で明らかに
なっている
でも、575みたくいまだにCIAの手先か米の反日議員の手足になって宣伝に努めて
いるﾔｶﾗがいるんだよね…

579の一部間違いを訂正。

旧ソ連の潜水艦のスクリュー音の静穏化は、
アメリカの探知能力をソ連が誤認していたことをソ連の情報機関が確認し、その後改善した。
東芝うんぬんは一切記述されいない。

>>580
旋盤の納入先も明らかになっていて、ｽｸﾘｭｰとは無関係な部署であることも
はっきりしてるよ。って、当初から明らかだったんだけど、米議員のデマ情報に
みんな踊らされたんだよな

電波吸収剤としてフェライトを使う上で、TDKの持ってる特許で関係しそうなのは、バインダーの中に均等に分散させる技術
実際のところ、フェライト分散の電波吸収剤で十分なステルス性を得ようとすると重くなりすぎ

>>559
自衛隊
http://society3.2ch.net/jsdf/

>582
その「特許」が重要なのだが。
他社が特許を取得済みの技術を勝手に使う訳には行かない。
TDKから技術移転が有ったとか、製品を供給したとかは別問題。

>>581
状況推察と事実の違い。


まあ、日本はアメリカだけでなく北朝鮮や中国のために働く反日族議員が今もいる訳だが。

最近、厨国がウザイのですが、奴等は核を持ってやがります。
戦争して勝つ方法を教えてください。

>>586
こちらへどうぞ。

●笑心者歓迎＜ネタ＞スレ立てる前に此処で質問を21
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100421634/

>>586
二国間で紛争が発生した場合は無条件に日本の勝ちとする、という条約を、
細かい理屈は抜きにして中国との間で締結すれば大丈夫です。

どうもありがとうございます。
反日て言われるのはｶﾁﾝと来ますね正直。w
結果そうなってしまっても。
個人的にはすげえ日本の技術と単純にて思ったんですが。
今思えば最近ここ数ヵ月以内の昼のTVﾜｲﾄﾞｽｸﾗﾝﾌﾞﾙでの話を鵜呑みにしてたかも＞東芝ﾈﾀ
TDKﾈﾀはﾋﾟｭｱ板のﾄﾘﾋﾞｱかなんかで。

>>589
きみは「反日」といわれているわけじゃない
「反日の手先」と謗られているのだ
翻訳すると「マヌケ」ってことだなｗ

日本は韓国を一瞬で崩壊させる兵器を保有している
http://blog.livedoor.jp/lancer1/

みんなこれ知ってた？
物理兵器ではないが確かに最強の兵器だ

>>591
はいはい、凄いですね

どうぞこちらへ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100421634/

日本の憲兵の制度や組織、業務内容や、
憲兵になった軍人の日頃の仕事について知りたいのですが、
何かお勧めの書籍などありますでしょうか？
（入手が容易な程、ありがたいです）

>>591
　…　円は「ハードカレンシー」じゃないぞ
ハードカレンシーはドル（その立場は危ういが）と金地金（制度的には切り離された
ことになってはいるが、ドルの不安定で復権中）とユーロ（一部の国、例えば北朝鮮
とかでだけだが）の3種類しかない

>>594
ハードカレンシーの定義にもよるので

板違いにつき、やめとくけどな

>591
金兌換が世界的に廃されている現状ではハードカレンシーが無い事になる。
「基幹通貨」とすべし。

>>583
すいません向こうで質問しなおしてきます

>>593
「ある憲兵の記録」（朝日文庫）　→　入手容易。基本図書
「憲兵日記」（図書出版　駿河台書房）　→　自費出版。入手は容易ではないが、自費出版としては部数が多く
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たまに古書店に出たり、大き目の図書館に収蔵されていたりする
「十五年戦争極秘資料集　補巻10　戦後の皇軍　重松憲兵少佐綴」　→　日本陸軍と戦前の社会情勢について
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ある程度の基礎知識が無いと読むことすら難しい

>>589
結果として過去のソ連にのぼせ上がった馬鹿よりはマシですよ。
今は中国様のために反米工作をやっているようですけど＞のぼせ上がった馬鹿ども

初心者質問板で延々とスレ違いの話をする人達がいますが、何とかなりませんか？

>>600
スレ違い

>>600
物質のことか？
あそこはああいうスレだから気にしないほうがいい
解答がこなければレスアンカーでうながすのもて

>>593
憲兵よもやま物語
人情憲兵よもやま物語

光人社刊

灯油がまかれていて火気がある付近で、銃を発砲した場合は引火しますか？

＞眠い人さん
ありがとう御座いました。巡洋艦じゃなかったんですね

ガソリンならともかく、揮発性の少ない灯油で爆発は起こらないと思いますが

>>604
だいぶ上手にやらないと引火しないでしょう。

>>606-607
引火しませんか…安心しました。
ご回答どうもありがとうございました。

>>608
そんなところで撃つなよ
っつうか銃を持ってるのか？

安心しました・・・って、灯油のある環境で銃を撃ってるのかよ！
そっちの方が気になるわ

万が一を考えるとやめた方がいい行為であるのは確かだな

>>246
巡洋艦に搭載されていた水上機は、偵察、着弾観測の為の物で対潜哨戒は行っていませんでした。
また、主砲を使用した際は、利根型以外は爆風で搭載機も被害を受けてしまうので、壊れる事は折込
済みで運用していました。
具体的には、砲雷撃戦が始まる前に、偵察、観測の為にさっさと投射してしまい、海戦の最中は回収も
無理なので放置。海戦後に余裕が有ったら回収すると言う形で、半場使い捨てに近い運用だった様です。
元々、水上機の外洋での着水性能にも期待は出来ない物でしたし。
で、遭遇戦でいきなり砲雷撃戦に成ったら壊れるに任せると言った訳です。
だから、当然、巡洋艦搭載機は爆装はしていません。

昔、自動小銃に更新されていくものだと思っていましたが
そうでもありませんよね。
結局、それほどのメリットはなかったのでしょうか

意味がわからん…

>>613
なんのこっちゃ？　一つ前のコメントだとすると水上機を自動小銃で更新って事になるが、
それはまあメリットがないだろうからしないだろうな。

小銃を自動小銃に更新、ということであれば、弾薬や想定交戦距離は変わったが
アサルトライフルという形で主流になったわけだし。

すいません。

自動小銃は「ブルパック方式」に更新されてゆく

と書きたかったのを落としてしましました（汗

>>616
傷口に塩を擦り込むようだが
ブルパックじゃなくてブルパップ（bullpup）。

>>616
「ブルパップ（bullpup)だ。
それに更新されるような将来性はもともとない。
そういう予想は数十年前には一部あったが・・・。

今までブルバップだと思ってた＿|￣|○

http://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml

ちょいグロかもしれんが
至近距離からAK-47？系のライフルで頭打つと、ここまで吹っ飛ぶモノなの?
イラクで大使館の車が襲われた時の死体は、デカイ穴ポコが空いていた感じだったけど

>>620
グロ画像張りやがって！

でもちょっと吹っ飛びすぎかな、ソフトポイントやホローポイントのような炸裂系の弾頭でも使ったか？
まあ撃った奴らは人民武装警察で軍じゃなく治安機関ということになってるからどんな弾丸使っても無問題なんだが。

予告しているのにわざわざ見に行くなんてw
絶対見ないぞ。

俺はこーいうのより蓮コラとかのほうがイヤだ

>>598>>603
ありがとうございます。折をみて、捜索
読んで見ます。

>>621
なるほどthx･･･
アサルトライフルでそういう軟弾頭系の弾丸は見たこと無かったけど
特殊警察みたいな所はやっぱり持ってるのか

7.62mmでこの威力なら12.7mmとかなら首から上がなくなるのかね・・・ｺﾜｯ

>>620、625
あ、ひょっとしたら誤解させたかもしれない。
81式ライフル（例の画像で使われたライフル）はAKと同じ7,62mm×39を使うんだけど、
アレくらいの至近距離なら普通弾でもアレくらい吹っ飛ぶかも。

それとアサルトライフル系でも軟弾頭系炸裂弾は案外あるよ。
ほとんどが狩猟用だけど、対人用でも比較的使われる。
たとえば消音器を併用して防弾ベスト着たテロ屋相手に使うとか。

12,7mmだったら首から上どころか上半身は……ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

一等自営業閣下の東亜総統特務隊とかいう作品の最後で
元憲兵という素性のばれた中村が袋叩きになってますが
実際、終戦後占領期で元憲兵隊員が憲兵だった事がばれると
戦時中の恨みであんな風にボコられたんですか？

>>613,616
ブルパップ式のメリットは銃身長を保ったまま全長を短くできること。
デメリットはいくつかある。
１．フロントサイトとリアサイトの間が狭くなり、命中精度が落ちる。
２．廃莢位置の問題。頬づけする場所の反対側から廃莢するため、
　　右利き射手用の銃は左手では撃てない。その逆もしかり。
３．マガジン交換がやりづらい。
４．薬室が耳に近い場所に来るのでうるさい。

１は低倍率のスコープを積む事で解決でき、３と４は我慢すればなんとかなる。
問題は２。市街戦や屋内戦では利き手と反対の手で撃たなければならない
局面もあるし、利き手の違う戦友から銃を借りる、なんて事も出来ない。

>605
「信じられないが本当だ」ネタですが、1919年発行のJane's Fighting Shipsでは
軽巡洋艦に何故か（Conwayでもこれはstrangeという単語で言い表されている）、
類別されていたりします。

>627
>1-3のFAQにも書かれていますが、田舎だと憲兵とわかったら、即、村八分にされた
ケースもあったみたいですし、身近な話では漏れの爺様の隣の家が元憲兵だったの
ですが、婆様は蛇蝎のごとく嫌っておりますた。

アメリカの空母について教えてください、
アメリカには空母が何隻もありますが、ある空母がドッグに入ってる間、
その空母の乗組員は休暇なのですか？　それとも他の空母に乗るのですか？

>>628
下とか、上前に排莢するとか、簡単なフィールドでの部品付け替えで
逆にできるとか、いろいろ手はあったと思うが。Future soldierとか
見ててもブルパップはやはり流れだろう。単に交替期間の問題で
技術的な洗練だけではなく、莫大な数の購入になることが最大の
足かせだと思うよ。

スイスには海軍があると言われていますが、周りに海の無いこの国に
どうして海軍が必要なのですか？
どなたか教えてください。お願いします。

>>632
荒しはﾀﾞﾏﾚ。

>>632
マルチしね

荒らしているつもりはありません。僕の大切な人が知りたがっているんです。
知っている方が居ましたら、教えてください

>>631
確かにそれが一番の問題だろうな。
逆に言えば、次に小銃弾の規格が変わる時にブルパップ化が進む可能性もある。

追記するが、>>628の２の問題はケースレス弾の実用化で解決出来る。
後これは小銃ではないが、FN P90は下に廃莢する構造になっている。

>>632
海軍というか国境のレマン湖に存在する湖警備隊のこと

マルチはよくないよマルチは

はい。マルチはしません。ただ、僕の真似をしている人がいます。
本当にすいません。
湖警備隊はなぜあるのですか？

>>638
なんでって国境警備じゃないのか
頭悪いなおまえ

>>628
近年の流行である光学機器等アクセサリーへの対応が
しにくいのも欠点のひとつ。全てのブルパップ・ライフルは
アクセサリーを装着できる場所が少ない（工夫はしているが）。

国境警備をせざるを得ない理由をｏｓｉｅｔｅｋｕｄａｓａｉ

この馬鹿は質問の仕方も知らない厨房です。
皆さん放置しましょう。

>>641
ID出せよ、マルチ坊や

ブルパップがらみで便乗質問なのですが。
>>636
でのべておられるように、ケースレス弾は研究開発が進められていますが、
まだ実用されているという話は聞きません。技術的に難しいという話も聞きます。
ケースレス弾の実用化にはどんな問題があるのでしょうか。
あるいは、既に実用化されているものの配備が進まないのだとすると、何か
原因があるのでしょうか？

偽者マルチもいるみたいだな
どっちも消えてくれ

>>641
そこに国境があるから

>>644　G11も吸湿性とクックオフが問題になってたと思うが。

ありがとう。
詳しく教えてください

>>644
ケースレスで有名なのはH&K-G11。詳細は自分で検索して。
一応貼っとく。英語だけど。
ttp://www.hkpro.com/g11.htm

問題なのはクックオフと装弾不良（H&Kは解決出来ると考えていた）。それと冷戦終了による軍事費削減。
おそらくこれが一番の理由と思われる。
もしまだ冷戦が続いていたら今ごろ西ドイツ軍はG11を採用したかもしれない。

ｄｔ

>>641
国と言う枠で世界を分割しているから

大和と武蔵って赤道を越えたことあるの？

>>649
ブルパップはもちろん、G-11にしてもゴーサインが出れば実用化は
十分可能だったといわれている。新小銃弾でもそうだけど、この手の
小火器で一番問題になるのは費用。なにしろ兵隊の数プラス予備分
ぐらい要るからたまらん。兵站も大変更だ。そのくせ、GPS誘導爆弾や
ステルス攻撃機みたいに圧倒的、画期的な戦力改革にならない。
今使えてるからいいじゃないか、で終わってしまうわけ。でこれがまた
パーツなんか簡単に替えられるから耐用期間の長いこと。FiveseveNも
H&KのPDWも、技術的に問題なくてもそう簡単には普及できない。

質問です。

かなり前(18年程前)の話で恐縮ですが、イギリスに父の転勤で暮らしていた時に
イギリスのある島で、第二次世界大戦中にドイツへ爆撃する為の毒ガス爆弾を
密かに製造していた島があり、その影響で島の土壌の汚染が深刻で、今も人が
まともに住めないと報道していた記憶があるのですが、ヨーロッパ戦線では第二次
世界大戦中に毒ガス戦はおこなわれていませんよね？この毒ガス爆弾は試作で
終わったんでしょうか？

よく007やゲーム（メタルギア）に出てくるような、
目標までの距離や方角が表示される双眼鏡って
本当にあるんでしょうか？

あるよ

>>654
毒ガスそのものは製作はされましたが、欧州戦線及び太平洋戦線で(大規模には)使われてはいなかったはずです。
今の核兵器の原理と同じだったようです。
米海軍・海兵隊も硫黄島、ガダルカナルに毒ガスを持っていったと言われていますしね。
ただし、詳しくは他の方が解説して下さるかと思われます。
太平洋戦線においては中国の方々が「我々は人体実験に使われた」等の主張をしておられます。

>>655
レンジファインダー　双眼鏡でググってみ。

一部ゴルファーやハンターは単体のレンジファインダー持ってるよ。

>>654
　私も同様の話をTVで見たんだが、毒ガス戦が行われた時の報復用で使用はされなかったという事だった。

>>653
まあこんなブルパップなら排莢の問題も費用の悩みもないんだけどねえ。
ttp://win.xrea.jp/p209.html

>>655
あります。本格的なのは方位磁石とレーザーレンジファインダーに
ジャイロまで組んだのがあったはず。

　翔鶴級についてお聴きします。

　このクラスを建造するのに大和型と同等（以上）の工数だか予算がかかったと言いますが、
�d数で半分未満、砲を積むでもなく、大鳳や信濃みたく甲板装甲も無い、機関出力のみ若干
多い…一体それほどの工数がどこにかけられたのですか。

　実はエレベーターを造るのは、主砲塔造るより遥かに大変…だったりするのでしょうか。
　

　メル欄にスペース入っているのに気が付きませんでした
申し訳ない

＞このクラスを建造するのに大和型と同等（以上）の工数だか予算がかかったと言いますが、

工数はしらんが、予算は大和より少しやすかったはず。
「大和の予算で空母作ると4万�dの空母ができる」という
記述をみたことあるので、大和の3/4（3万�d：4万�d）〜2/3（28千トン：４２千トン）
程度の予算だったのでは。

＞ヨーロッパ戦線では第二次
＞世界大戦中に毒ガス戦はおこなわれていませんよね？この毒ガス爆弾は試作で
＞終わったんでしょうか？

実戦に使われた話は聞いたことないけど、いつでも使える態勢は整えられていた
と思う。小学生のときに読んだ話なので詳細はおぼえていないが、
米軍の輸送船がドイツ軍の爆撃を受けた→兵員が毒ガスの症状で死んでいった
→ドイツ軍が毒ガスを使ったものと判断。報復を求める声が高まった
→しかし上層部は自軍の輸送船につんでいた毒ガスが漏れた物
だとわかっていたので報復を許可しなかった

こんな話だったとおもいます　詳細しっている人おしえてください

答える方もIDだせよ

ヒトラー自身、毒ガスで負傷したから
報復を恐れたって聞いたことがあるが・・・・・・

ドイツのガスってIGファルベンだったけ？

>>665
あんただれ？

日中戦争では実戦で使われてると眠い人氏の回答にあったと思う。＞ガス
（FAQ参照）

これは矢張り中国には報復能力がなかろうということで使われたんかね…

支那戦線においては日支両軍が毒ガスというか化学兵器使ってたからお互い様。

>>654
スコットランドにあるグルイナード島の希ガス
だったらガスではなくて生物兵器（炭疽菌）の実験。
http://www.no-gmo.org/news/51/9.htm

おまえら、
>>652
に早く答えろ。

遅くなりましたが、申し訳ありませんでした。

それと、もう一つの方の質問をお願いします。

マーケットガーデン作戦は連合軍の敗北に終わったと聞きますが、ドイツ軍側の被害はどれくらいだったのでしょう？

早く答えて初心者を安心させろよ。

>>652

既に答えてもらってるのにも気づかないアホがいる・・・

ラム爺の「数より質だ！」みたいな発言が原語でのってるページありますか？
てか、どんな言葉でぐぐればいいのでやら。

>>647,649,653
回答ありがとうございました。
技術的な問題はあるものの、最大の問題は大量配備に関わる費用
ということですね。

>>660
ケースレスだ！

>>674
それがどの答えなのか分からないだろ、初心者に分かるように答えろよ。

>>677
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1100421634/

>>672
コーネリアス・ライアンの「遥かなる橋」に載ってるかもしれんが、今持ってないんで。
高橋慶史の「ラスト・オブ・カンプグルッペ」によれば、アルンヘム戦でのドイツ軍の死傷者数は2,565、3,300または5,175名と記録により異なるとのこと。
うち約1,000名がSS第９装甲師団「ホーエンシュタウフェン」の将兵と思われるとある。

>>672
IDを出しわすれたけど>>679の続き。

あと連合軍の突然の侵攻で、ドイツ軍側も付近の部隊をかき集めて編成したカンプグルッペを投入するなどかなり混乱した状況で戦っている。
後半になってから投入された部隊などもあるので、捕虜や死傷者の集計も正確には成されていない可能性がある。

>>652
市ね。

413ですが自己解決しました。
英語サイトでボタン数6との記述があり
またM-51からフロントファスナーが採用されたようなので
位置はM65と同様だと思います。
次からはもう少し時間を掛けて調べてから質問します。

>>675
＞ラム爺の「数より質だ！」みたいな発言が原語でのってるページありますか？
＞てか、どんな言葉でぐぐればいいのでやら。
rumsfeld transformation quantity qualityあたりでぐぐって見れ。

>>679,680

ありがとうございました。

関東軍ってガスマスクを常備してたの？？

>>685
関東軍に限らず、日本陸軍の軍人は、全員ガスマスクを持っていましたが。
（少なくとも建前上は。大戦末期の物資不足の頃は十分な数がなかった）

http://www1.ocn.ne.jp/~ufc/m2.htm
こちらに書いてあるパンジャンドラムを除いた二つの話は実際にあったのですか？

もう一つ、軍事の話からは少し離れますけど
http://big_game.at.infoseek.co.jp/crocodile/croco2.html
こちらに
>1945年2月、ベンガル湾のラムリー島のマングローブが生い茂る沼地に
>イギリス軍が1,000人を超える日本軍をおびき寄せていた。
とありますが、このような作戦実際に行われたことはあるのですか？

>>687
曲射銃はありました。
ほとんど使い物にはならなかったようです。

ローリングボムは・・・そこに書いてあるとおり
計画というか、思いつきだけの代物ではないかと。

中国の歴代王朝の建築様式の変遷についてわかりやすいサイトか書籍はありますか？
漫画なんかだと今（清？）と同じような建築様式で描かれていますが
本当はどんなんかなーと気になりはじめた今日この頃です

げえ
間違えましたｗ

今ふと思ったのですが小銃を各々の兵士に与えて
零点規正させるとその銃固有の特徴、射手の癖などによって
本人が撃つと狙ったところに弾が行くが
他人がその小銃を撃つとそうではなくなるという事もおこるそうですが、
新兵教育で正しい銃の構え方（変な癖の無い、ニュートラルな）を
教える事により仮に自分の小銃が故障して咄嗟に友軍の物を借りて使った時に
極端な補正をせずに狙えるようになるのでしょうか？
つまり簡単にいうと同じ構え方に統一すると各々の零点規正も同じようなところに
集まってくるものなのでしょうか？

スナイパーライフル級のような精度ならともかく小銃ならベテランが曳光弾を数発撃って
弾道を見れば実戦的な距離なら問題なく狙えると聞いたので
あまり意味の無い質問かもと思いますがよろしくお願いします。

>>691
そもそも構え方なんて統一されていますが。
その上「友軍の銃を借りる」ということがまずありえないので
意味のない仮定です。