●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 157

「関東軍は民衆見捨てて逃げた｣から最低だってのは良く考えたら違うよな。
｢戦争継続上｣軍隊が後退の必要があったら下がるよな。
で､今まで居た土地は当然敵軍に占領されるわけだが､そこに居た人は｢占領地の住民｣として｢当然｣敵軍に保護の義務があるわけだ。
で、ソ連はその｢軍としての義務｣を果たさなかったのであって､戦略的後退をした関東軍が責められる理由はどこにも無い。
よくよく考えれば､｢ソ連軍の蛮行｣を覆い隠すために､｢関東軍が住民を守らなかった｣と言う､話に変えたわけだ。

要するに｢進歩的｣と自称する頭のおかしい連中の考えたでっちあげの一つなんだな。

と言う意見を他の板で書き込んだのですが､理論として間違っているところ､突っ込んでいただけるとありがたいです。
基本的に､｢本来非難されるべきはソ連軍｣ってのは間違っていないと思うのですが。

>>118
関東軍はソ連の侵攻開始の時点で民衆に退避勧告を出したが
民衆は自分の築いた財産をいきなり全部捨てて逃げろなんて言われてもイマイチピンと来なかった模様。
普通は天災や戦火を目の当たりにしないとでもそんな事はできないもの。事実、満州は今の今まで
空襲も戦闘もなかったから。で、先に軍人とその家族が逃げる結果になった訳。満州で塗炭の苦しみを
味わった人から見れば「関東軍は民衆見捨てて逃げた｣と映る訳だ。機を見るのに敏な人は
ちゃんと逃げれている。視点の違いも考慮に入れておいてくれ。

>>118
>>1-3とFAQ読んで、消えてください。
ここは君の意見を出すスレではないし、それを検討するスレでもない。

>>118-119
自作自演ご苦労である

だね。
ひとつの事象をどう見るかは視点や価値観によっても変わるわけだし
どっちが正しいってものでもない。
議論は悪くないけれども、このスレでやるべきことじゃないよ。

>>118
　あのさ、敵国の軍隊が住民を蹂躙するのはまああたりまえ（こちらが非難するのも当たり前）
我が国の軍隊が我が国民の保護を考えなかったら、その責任を問うのは当然。
我と彼　一緒にするなよ。両者に対するスタンスはまったく違う。

>>118
小の虫（国境附近の居留民）を殺しても大の虫（朝鮮）を守ろうとしたが、
あっさり終戦となったので、結局小の虫が犠牲となっただけとなった。
後世の人が8月15日から逆算して関東軍を批判するのは、少々酷な話だ。
ただだからといって、関東軍が完全に免罪とされるというわけではないよ。
日本の組織では難しい話だと思うけど、高級軍人たちは戦勢の非なること、
ソ連の恐ろしさは良く分かってたはずだし、関東軍に”人物”がいて
いざというときの居留民保護にもう少し心を砕いていれば、助けられた人は
多かったはず。

>>118
結果が全てだ。