【最強って】戦艦vs戦艦【なに?】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無し三等兵:04/09/06 11:03 ID:???
荒れずに語ろう
2名無し三等兵:04/09/06 11:05 ID:???
過去スレ一覧

@ パート1
【最強は】戦艦vs戦艦【なんだ?】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1073551538/

@ パート2
【最強とは】戦艦vs戦艦【なんだ】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1076165513/

@ パート3
【最強】戦艦 2
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1080264184/

@ パート4
【最強とは】戦艦vs戦艦【何なんだ?】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1082335307/

@ パート5 番外編 (第一総軍のスレ)
【最強とは】戦艦vs戦艦【何か?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1086201143/

解説
パート1からパート4にかけて、しばらく砲術や命中率の話が続いてた。
パート4後半で大口径砲弾の破壊効果から、パート5で第一総軍が中心になって撃角の話へと。
3名無し三等兵:04/09/06 11:06 ID:???
2
4名無し三等兵:04/09/06 11:21 ID:VxRESCC8
最強は大和
次点はリシュリューとダコダとビスマルク
ミサイルありなら
アイオワかキーロフ
5名無し三等兵:04/09/06 12:05 ID:???
いや激安パフォーマンスでレナウン&KGVだな!
雷撃で潔く轟沈
しかし、絶え間ない雷撃に耐えられる戦艦は、ない

よって戦艦の正解のひとつではある
砲撃では簡単に沈まないしね
6名無し三等兵:04/09/06 12:12 ID:???
いや、航空戦艦伊勢こそ(ry
7名無し三等兵:04/09/06 15:26 ID:???
【最強とは】戦艦vs戦艦【何か?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1086201143/l50
誘導
8名無し三等兵:04/09/06 16:02 ID:???
R級でしょ
フツーに
9名無し三等兵:04/09/06 17:39 ID:???
QE級、中でもウォースパイトに勝る戦艦無し。
10名無し三等兵:04/09/06 17:57 ID:???
QE、ヴァリアントでもイイと思うが、ワースピットでないと駄目でつか
11名無し三等兵:04/09/06 19:30 ID:2ui7IRMF
厨房といわれても大和
12名無し三等兵:04/09/06 19:42 ID:???
見ても触っても乗ってもいない60年前の船について語れという方も語る
方も厨房だから無問題
13名無し三等兵:04/09/06 20:24 ID:???
>>12
お前は語るもの全てに関して見て触って動かして語るのか?
それとも情報を分析すると言う知能を持たない池沼か?
14名無し三等兵:04/09/06 21:09 ID:???
覗く価値のあるスレだよ>>1
       /;;;;;;;;;;;;`Y´;;;;;;;;\
        /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
      l;;;;;r'´ ̄ ̄~  ̄ ̄ヽ;;;;;!
       |;;;;;;|         |;;;;;|
       {;;;;r',;;'"゙`、  .,,;-ー、 ',:;}   
      rゝl!. (●)│l (●), :l;jヽ   
       〉),|   . ノ ヽ   :!ノ/    
        ゝ_.l   ゝ- '   ,jノ   
        l、  ___,  /!       __☆
         lヽ  ー‐'  ,/ !      |   |
          /!、`ー─‐'" /ヽ     r~) // :|
                     ノ |__|キ
                          ラ
                          リ
1512:04/09/06 21:40 ID:???
>>13
戦艦を実際に見てもいない触ってもいない乗ってもいないというくだりは、恐らく大多数
の住民に当てはまるだろうね
ただし、戦艦という兵器を除く全ての対象に対してもそうとは限らないし、こちらは無い
知恵絞って資料片手に書き込む事もあるから、あんたの意見も正しいだろうね
で、何かことさらに気に障る事でも言ったかな?
もしそうなら謝らないといけないが、こちらは罵倒するつもりなど毛頭ない「厨房」など
という単語にいちいち目くじらを立てている訳でもあるまい?
16名無し三等兵:04/09/08 01:50 ID:9PaOKImf
>>12
おまいの「論」でいけば化石や骨をただ撫で回し
ね眼廻す考古学者も数億年前の恐竜の実物を
見ても触っても齧ってもいないし、恐竜のロマン
は語れないことになる。しかし我々にはまだ60年前
の写真や図面やスペックや実際乗り組んだ方々
の話が残されており戦艦の子孫である護衛艦に
海の記念日ぐらいには乗り込めたり、戦艦三笠の
「化石」に実際触れたりできるだろう。ハワイに逝けば
アリゾナのモニュメントや現役の戦艦すら遠くから
眺めることが可能だ。
現世レプタイルから想像することしか出来なかった
一昔前の考古学者よりより濃密な肌触りのある
妄想が出来る分恵まれていると思うゾ。
それが我々戦艦ヲタの醍醐味ではないのかね?
1712:04/09/09 00:25 ID:???
自分の>>12もそうだが、むしろ>>15の書き込みに関して、俺はあんたが1氏であろうが
なかろうが、まずお詫びしないといけない。
特に>>15はおとなげなく喰ってかかっている内容だし、そもそも荒らすつもりは無いか
らね。
取り敢えずスレ汚しになりました。すいません。
>>13氏&各位。

18名無し三等兵:04/09/11 16:44:00 ID:???
戦艦議論スレがあるのに何でこんなことするんだ?>>1
19名無し三等兵
アンドロメダ