着上陸の蓋然性は低い？！第８削減

桶屋が儲かる理論だな。

>>951
自分が以前からこうすべきなのに…と考えていたことが
そのままだからうれしい！軽量化と機動力重視には
大賛成。

陸自の人員を３万くらい削減することにより、３０００億浮かして
装備を拡充したほうが良くないか？

貧弱装備の１５万＜＜＜＜＜充実装備の１２万
だと、思うけど〜。ゲリコマ相手に人手はいるのは
わかるけど〜、ダメ？

>>954
アメリカみたいに、大量の予備役及び州兵がいればね。

>>951
大型輸送艦？
新型が出るのかな？
おおすみはちっとも大型じゃないし。

それで、ネパールのグルカ兵を雇う！
退役後は永住権を与えて労働力不足を解消！！！

現実問題、自衛官の２０％はゴミだろう？
出入りしてれば、民には考えられない
バカもいるしさ。優秀な官曰く、民みたい
にリストラができたら〜って意見も聞くしさ

>>956
まあAの記事ですから…
「おおすみ」追加建造でも十分うれしいけど。
新型強襲揚陸艦なら狂喜するな。

なんか諦めがついてきた・・・
そういう転換が日本のためになるなら別にいいよ・・・

Ω＜海外展開能力を高めることでアメリカとの協力関係を強化し
　 ＜不足する本土防衛戦力については、戦略核の導入で補う
　 ＜ことが某A丁の目的だったんだよ！！

>>954
量から質への転換ですか。賛成ですね。
現状の個人装備ではゲリコマへの対処は難しい。
戦車も減らして歩兵装備を充実すべき。

>>961
いくら個人装備を良くしても重機の掃射を喰らっただけで全滅。

MDと新大綱をめぐる連日の報道を見てる限り、
長かった論争に終止符が打たれそうだ。

>961
>963
こういう奴輩見てると、何言っても無駄なような気がしてくる。
このスレで幾度も行われたレクチャーから何も学んでない。

>>964
ただの工作員じゃないの？

フランス陸軍も軽量化して機動力を強化する方針らしい。
機械化部隊と空中機動部隊、海外展開能力を重視する。
世界的な潮流になってますね。

>>964
多分、今の藻前の心境は、漸減作戦に固執する連中を前にした、
井上成美中将のそれに近いのではないだろうか。

>>966
本土防衛より、国外の自国民保護や国益確保の方がウェートを占めるから
だろ。日本との国情の違いを無視したら、意味ないって。
日本とアメリカ、イギリス、フランスあたりを比較しても、国防に求められる
ものが違うから、意味がないことを学んだほうがいい。

>>957
現実問題、民間も自衛隊も低い奴は低い。

組織的な訓練を施せるぶんだけ、自衛隊の方がましだと思うよ。

いっそのこと外人部隊創設すりゃいい。

>>968
あのー、新大綱でPKOなど国際協力活動が、本土防衛と並ぶ
本任務に格上げされる見通しなんですが。

>>971
国際協力活動と外征は、意味合いが違うって。
PKOだったら、87式偵察警戒車と96装輪装甲車と軽装甲機動車あたりの
ミックスがバランス的にいいよ。
ガチで戦いにいくわけじゃない（というか火力が制限される）けど、偶発
的な戦闘に巻き込まれかねないPKOのためには、攻撃力より、防護性に主眼
をおいてあげたいけどね。
（軽量な追加装甲の研究とかね）

>>972
そうですね。PKOにはやっぱり装輪が最適です。
まあイラク派遣はPKOじゃないけど。

>>954
貴官は削減した費用がどこへいくかご存知か？
宇垣軍縮のときのように軍の近代化に回されると思ったら大間違い。
今の財政を考えてみ。ミサイル防衛も初めは賛成だったが、
そのための防衛費を増やさず、今までの予算でやりくりするのだから、
現在は大反対だな。そんな頼りになるかもわからないPAC-3などに
金をつぎ込むなら、偵察衛星もっと打ち上げ＆情報機関強化
＆F-2大量生産＆本格CVA建造のほうがよっぽどましだよ。
一方のアメリカは今年も軍事費増大らしい。
イラク戦の費用がかさんでいるとはいえ、うらやましい・・・

>ミサイル防衛に予算を惜しむな
>数字合わせで国の備え考える愚

ttp://www.glocomnet.or.jp/okazaki-inst/boueispending-seiron.html

着上陸侵攻の可能性が依然としてある、という方がいたら聞きたい。
一体どこが攻めて来るのですか？朝鮮戦争のときと違って
偵察衛星と情報網があるから、日本を攻め滅ぼすほどの
大掛かりな準備してると、何ヶ月も前にバレバレだと思いますが。
国連除名されて終わりでしょうね。

>>976
韓国は竹島占領したままですがなにか？
かの国は、国際裁判所からの呼び出しもブッチしてますが、国連から
締め出されていませんがなにか？
戦略的奇襲と戦術的奇襲というお言葉はご存知ですか？
防衛は、意図に備えるのではなく、能力に備えるのが常識だと、散々
既出ですがなにか？
(アメリカは中国に対して、エリントの努力を怠ってませんが）
自分の思い付きを書き込むだけのオナニーは、人目につかない
ところでやりましょう。

>>977
戦術的奇襲でもバレます。演習に見せかけても偵察衛星で丸見え。
揚陸艦を港に出しただけで米は察知するでしょうね。
ましてや戦車を積み込んだり、航空機を沿岸に基地に進出させれば
自ら公表してるようなものです。21世紀に奇襲はありえないと思います。
あと、能力に備えるというが,日本に上陸する能力のある国というのを
米国以外知らないのですが。最低でも海自護衛艦隊、空自戦闘機部隊を
撃破できる戦力が必要ですが、アメリカ以外勝てる国はない。

>>978
過去レス読め。
ちなみにゲリコマの行動に関しての一例は
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1071720400/78-88

これまでのネタを均等にちりばめてるあたり釣りだろうね。

まるでテンプレの様な文章ですな。

つうかテンプレでしょ。スレ保守兼ねて。

>>976
　つまり、攻めて来る何ヶ月か前になってから、着上陸対処能力を整備すれば良いわけか。

>978
演習に見せかけた兵力兵站の揚塔を偽装だと看破できる根拠は？
アメリカが察知したとして、それが遅滞無く日本政府に通知され、かつその情報が遅滞無く自衛隊に通知される根拠は？
敵上陸船団を海自・空自で完全に阻止できる根拠は？
あるいはどの程度阻止し得るか、その見積もりは？
このスレで幾度と無く提示された、対ゲリコマ戦での戦車の有効性を否定する根拠は？あるいは装輪走行車両で任務を代替できるとするならばその根拠は？

ﾂﾘﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

>>983
何ヶ月程度で、着上陸対処能力の整備ができるとお思いで？





と釣られてみるテスト

>>975
推進派の通例として、発射探知手段とキルヴィーグルを分けて論じてないですね。

マスコミはMD導入に関して、日本に発射探知手段が無いことを
もっと前面に押し出して報道してほしいな。

>>987
佐々淳之氏はズームイン朝で情報収集衛星で発射探知出来る
みたいな事を言っていましたな。どうも根本的な部分が判っていない
模様で。

元内閣危機管理監でそのレベルなのか…

そろそろ1000間近なのだが、もう次スレは要らないだろう
釣り師のレベルも下がってきたし

こっちに統合でいいんじゃない？

【MD導入】新防衛大綱の形【正面装備削減】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1071859224/l50

>>991
同意。
被ってる内容も多いしね。
あるいは装輪戦闘車スレでも良いかもしれないが

同意。集約して欲しいよ

次期中期防も新大綱も「大規模な着上陸の蓋然性は低い」を受けたものになりそうだし

ということで、埋め埋め

>>998
内閣危機管理監って警察畑出身者で大丈夫なの？
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/kanbu/2003/sugita.html
現任者も内情出身で危機発生後の対応より危機発生前の予防が得意そうな感じだが

官邸には防衛庁プロパーもいるけど
http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/kanbu/2003/omori.html

998

神よ。いくら穴があろうと、我が国を護りたまえ。

オブイェークト

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。