９０式戦車 その１１

>>925
>論文読んでれば、あれが何かは専門家にはすぐに分かるとも。
糞下らない話で申し訳ないが、文献名を教えていただけませんか？
いえ…どういった分野の雑誌なのか気になったので…

>>928

あれ？
そんなスレあったっけ？

>>930
なんだったかな、名前忘れたが、Hackenbuchseから始まって９０式へ進化する行程を綴ったスレがあったはず。

とりあえず、TBSの特番でイラクに向かう米空母の同行取材なんていう重要な役を
くじ引きなんかで決めてるVTRを見て、日本のマスゴミはダメだと思った。

タイ辺りでほったらかしにされてる空母をチャーターして
同行するぐらいの根性が欲しいね

出でよ、従自衛隊記者！

ttp://society.2ch.net/test/read.cgi/mass/1070903090/41

最近はこんな砲弾もあるんだなあ、使い勝手も良さそうだ・・・・・・。
ttp://sus3041.web.infoseek.co.jp/contents/shell_db/120_M830A1_MPAT.htm

現実は帯に短し襷に長し。
なんでも出来ない弾のｲｯﾁｮできあがり。

あけおめ、ことよろ〜

今年こそ富士総合火力演習に当選して
90式の射撃シーンが見られますように。
それをビデオに映してホームページのネタにできまつように〜

とぉう！

増加装甲＆74式戦車再利用案byP誌
ttp://www.network54.com/Forum/message?forumid=156324&messageid=1072436152

>938
一番下のはまだいいとして、上の二つは必要ないっつーかむしろ邪魔だなｗ
PANZERは相変わらず馬鹿だ・・・・。あんなもんに金払ってる奴の気がしれん。

>>939
一番上のは、ウォーリアーでもやってることだが。

>>938
89FV改修案のHMATは片側連装で計４連装になってる訳？
なんかランチャーの中央に切れ目があるような・・・

89FVの改修をやりたくてもそんな予算ないし、あったとしたらその金を89FVの増勢に
使っちゃうでしょう・・・

一番下のはコスパフォはいいかもねぇ・・・

74式はやばいよ、兵員室狭い、車体古い
改造費に補給整備代に人件費
運用する人間だっていないだろうし

榴弾砲の牽引車あたりでどうか？ｗ

>>941
>一番下のはコスパフォはいいかもねぇ・・・
それこそ89式量産する方が性能もCPも上だと思う

朝日新聞でエヴァたんが９０式を語ってくれてるぞ

語るというほどではないだろ。
しかし、あの人クレーマーとしての地位を確固たる物としてきつつあるなあ（苦笑

>>945
ああ、なんか読んでて腹立ってきた（w
典型的な後だしじゃんけんにしか見えん。
この記事、聞き手のまとめ方が悪いんだと重いたいが…。

>>946
×：語る
○：騙る

漏れ内のえう゛ぁたんの評価ががた落ちでつ。
この国にまともな軍事評論家は居ないのか・・・＿|￣|○

記事うpキボンヌ

＞ＣＰの良い７４ＴＫのリサイクル

用途廃止する７４ＴＫをモスボールして、南西諸島の各島に、小隊単位で
若干の燃料弾薬と共に事前配置する。
例えば宮古島、石垣島に各２小隊８輌、与那国島に１小隊４輌を事前配置、
できれば魚釣島に監視哨を置いて、その管理下にも１〜２小隊４〜８輌。
南西諸島有事には、西部方面隊の普通科や重迫と共に、
乗員を玖珠の戦車隊からヘリボーンさせる。７４ＴＫは基本的に現状のままだが（スクラップする車体から状態の良い
部品を付け替える位はＯＫ）、パッシヴ暗視装置を装備しない戦車と交戦する限り、
現状の７４ＴＫで不利になることもない。
これによってアグレッサーは、侵攻する際に７４ＴＫに対抗できるＭＢＴを１中隊以上
揚陸させなければならなくなり、それだけ侵攻が難しくなる。

>949
　朝日お得意の「記者の作文に、エライ先生の名前で箔をつける」という低俗なねつ造でしょう。
　江畑さんが言ってることも一部には含まれているけれど、と言うものだと思われ。

　あすこの取材受けた人が異口同音に言うのは、記者が事前に記事を書き上げてもってきて
本人には「xxですよね」「xxだと思いますけどいいですね」みたいな尋ね方で、記事の事後承諾
(それも「記者が承諾して欲しい部分だけ」で、それ以外は野放し)を求めにくるのが「取材」だ
そうですし。

>>952
アサピーはそこまでやりますか・・・・・新聞変えて良かったかな。
只、とうのｴｳﾞｧﾀｿも９０式は重すぎて運べない、でも軽すぎて装甲が薄い、
みたいなこと言ってたので、なんか今度の記事もあながち本人の言動と離れてないかも・・・。

あれがｴﾊﾞﾀｿの本来の姿でしょ。
「日本の軍事システム 自衛隊装備の問題点」 って本みりゃ
ようわかるよ。内容は、自衛隊の兵器は高くて欠陥品
しかし米軍の兵器はとてもまと（ｒｙ、輸入したほうが安（ｒｙ
って感じでっせ（ｗ

マスコミに出てくる様な香具師で、まともな軍事評論家は皆無だな（ｗ

74案はイスラエルのマグニショットやらの真似を言いたいんだろ？

そろそろジスレだが立ったかな？

>>953
日経とて同じです。ゼミの先生(軍事関係ではないが)も
被害にあってぶーたれてました。

エバ記事のあらゆる文脈で、"旧ソ連の侵攻に対応した重装備は不要、論"が出てくる。

ロシア軍、中国軍の存在はまったく無視されてる。

某S氏が「90式は河原の石で（ｒｙ」にマジレスしててワラタ。

>>959
マジレスっていうか、
どうみても質問者を煙に巻いてるようにしか見えない。

新聞の取材はそうらしいね。
大学の時講義で、コメントを結構求められるそうだけど講義かゼミを
取ったOBの記者以外お断りだと言っていた。

>ロシア軍、中国軍の存在はまったく無視されてる。
アメリカ軍のぞんざいもナ（ｗ

>>959
相変わらず、いろんな意味でキレのある回答でしたな。

あの人は当事者だから、いらつくことも多いんだろうなー

S氏の書き込みってどこで見られるんですか？

>927
俺の記憶が確かならもうやってるぞ、ベンゼンは。
質問の内容は忘れたが、例によって回答者に思い込みで反論して
あそこの面々にボロクソ言われてた記憶がある。

>朝日のエバケン
エバケンは前々からあの調子じゃん。
正面装備削減＆RMA推進＆国際貢献大賛成＆アメリカマンセー。
こう書くとそこまで変なこと言ってるとは思えないけど、実際は
夢見すぎっていうか、現実知らなさすぎな内容だし（そんな簡単にＲＭＡ化できるわけないっての）、
なにかにつけては未来を見て今を批判するし。
まぁそれこそが正しい評論家なのかもしれないが。つーか他が糞なのか？
とりあえず個人的には海外情報以外はあんまり感心しないよ＞エバケン

というか、エバケンは基本的に海の人だからじゃないかな？
陸は得意ではない印象を受ける。

>>966
その昔、タンカーにイージスシステム搭載というネタには苦笑したが。

>>966
空の人でもない事を今朝、改めて認識しますた

たしか、エバﾀｿは造船工学が専門の工学博士。

軍事のハードウェア面に関しては、そんじょそこらの評論家とは格が違うんだろうけどね。

>>969
まぁ、技術論は決して正しいとはいえないわけで・・・・

>>965
恐れ多くも直々に「Si」と言う御返事を戴いておりますな。

榴弾兵にはその意味が判らなかった、に2500ﾔｰﾄﾞ。

まともな軍事評論家ってだれでつか？

まともなぐんじひょうろんかはそんざいします。
みんなのこころのなかに。

ところで次スレは？

>>969
クソミソレベル内でも格が違うという意味ならその通り。
絶対値的には…。

日本の３σ0.5の中ではトップかもしれないが、世界の３σは10とか20。
喧嘩にもなんない(ry

>>940
そらウォーリアーは８９IFVに比べて装甲薄いから増加装甲は必要だろなｗ
８９IFVは今のままでも十分な防御力を持ってるんだよ。
これ以上の増加装甲は機動性を損なうでそ。


>エヴァたん
もーなんつーか見た瞬間クラっときましたｗ
考えてみれば彼が得意な分野ってタクティックやストラテジックな部分「だけ」なんだよなぁ・・・。

防衛庁の防衛研究所の出してる「東アジア戦略概観２００３」と言う本に
ご意見をいただいた方の所にエヴァたんの名前が一番に載ってるよ。

嘘ーン・・・・・・・∧||∧