軍事板FAQ検討スレッド

日ごろ質問スレなどに多々寄せられる質問のうち、比較的多く挙げられるものについてFAQ
として編纂すべく、検討・議論するスレッドです。
皆様のご協力を頂きたいと思います。

まとまったドキュメントが完成すれば、Web上にて公開出来ればと考えております。

私個人の腹案については>>2にて

なにこれ？

ということで、このスレを立ち上げるにあたっての個人的な考えですが･･･

現在もバーナー保守員氏のサイト(２ｃｈバナーロゴ保守員室　ttp://banners.cside.biz/index.html)にて
「軍事板用語集」が公開されています。まずは、この中で「FAQ的な内容」を抽出し、コレを叩き台として
爾後内容を充実させていくのが、比較的やりやすいのではないかと思います。
件数が増えれば、ジャンル別に分類したほうが判りやすいかもしれませんね。

なお、
・客観的な評価が困難で、状況によって評価が異なるもの
・事実関係がはっきりせず、内容に憶測等が入ってしまわざるを得ないもの
については、FAQとして掲載することを見送る（あるいは、「はっきりした回答が存在しない」旨を記載する)
べきと考えております。

Yahooとか検索エンジン使えば、いくらでも調べられるけども、関連リンク
がしやすいように、用語別にサイト案内でも作ったらどうか。英文サイト
なんかも、英語のできない人向けに、簡単な解説つきで紹介するとか。
日本語訳は翻訳サイトで簡単にできるし。用語検索なら２ｃｈにもあるけど、
サイト案内のほうがまとまった知識を提供できる。

このスレが立った経緯はこのへん参照
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1033817641/864-871

>>4


お　ま　え　が　や　れ

>>4
確かに、おっしゃるとおり「より内容が充実したサイトへのリンク」についてもまとめておいたほうが
親切かもしれませんね。

今回の趣旨は、むしろ「用語自体が判らない」ような質問についての対応が出来ないか、といった
方向性であるとご理解いただきたく。
たとえば、「同調装置」あたりを例に取りますと、ご質問をされる方は「同調装置」自体の存在をご
存知ない場合が殆どではないかと思います。そこで、

「Q　WWIやWWIIの戦闘機などは、プロペラの直後に機銃があるのですが、ここから発射された
　　弾丸でプロペラが破壊されたりしないんでしょうか?
「A　機銃の発射については「同調装置」というものでタイミングを制御しており、必ずプロペラの
　　　間から銃弾が発射されるような仕掛けになっています」

という感じのドキュメントの方が、より親切なように思えますが、如何でしょうか？
＃回答部分でより詳細な解説があるサイトへのリンクを貼るのも効果的かもしれませんね

http://www.usmm.org/shipsunkdamaged.html
大戦中に沈められたアメリカ商船
http://www.archives.gov/publications/reference_information_papers/82/appendix.html
ＷＷ２米陸軍戦線別戦闘死傷者統計
http://www.history.navy.mil/faqs/faq11-1.htm
ＷＷ２米海軍戦線別戦闘死者統計
http://www.d-b.ne.jp/t-key/world/
世界の名機
http://www.d-b.ne.jp/t-key/ac/
日本の名機
http://www.danshistory.com/ww2/
第二次世界大戦　航空戦力
http://www.angelfire.com/ct/ww2europe/stats.html
ＷＷ２　欧州戦データベース
http://maisov.oops.jp/oss/index.htm
ナチスドイツ軍の経済・兵站・軍隊編成
http://gi.grolier.com/wwii/wwii_16.html
ＷＷ２アメリカ軍の戦争経済・損失統計
http://paul.rutgers.edu/~mcgrew/wwii/usaf/html/
ＷＷ２米陸軍航空隊・戦線別年代別活動状況詳細

初心者スレで該当質問があった場合、○○で検索すれと回答すればすむようなモノがいいなぁ

>>9
そうですね。出来ればソコまで発展すればよいのですが･･･

とまあ願望だけ出していてもアレなので、現行用語集の中から「FAQ向き」な項目をちょっと
洗い出してみます。暫く時間を頂くことになろうかと思いますので、その間にもいろいろご意
見があれば、お伺いしたいところです。

をを！　スレ立てられたんですね、おつかれさまです。
昨夜（今日か）雑談スレで思うところをレスしたのですが、今日仕事中に
その内容を反芻していて、いくつか思う点が出てきたので、それをつらつらと。

最初に、堅苦しいですが、まずこのスレで何をやるかということですが。
バーナーさんのつくられた「用語集」はその後の初心者スレを見るにつけ、
かなりの成果をあげていると思われます。このスレはまずその成果を更に高めるため、
現在の「用語集」の問題点をまとめ、その対策を講じるために立てられたと考えます。

さて、そこで現在の「用語集」の最大の問題点は何かと言えば、皆さんもあげておりますが、
用語集という形式の限界です。
そこで現在一部ＦＡＱ形式を導入することでよりわかりやすくするという方向に
進んでいますが、その場合の問題点として用語集とＦＡＱという性格の異なるものを
どうまとめるかだと思います。これまで通りアイウエオ順に並べるわけにはいきませんし、
かといって別のページにわけてしまうと検索時の手間が増え、初心者が利用したがらなく
なると思います。
まずこの点を話し合わなければ、どれだけＦＡＱそのものについて話し合っても
バーナーさんがウプする際に困ってしまうと思います。

ちなみに私の案は、ありきたりですが、ジャンル別にわけるという方法です。
ただこの場合、どのジャンルにも属さない場合や、複数のジャンルにまたがってしまうと
非常に困ったことになってしまいますが。

基本的に私は夜しかこれないのであまり話に参加できませんが、よろしくお願いします。

とりあえず、現時点でFAQ化出来そうな「用語集」掲載項目を確認してみました。
「胴体機銃発射管制装置」、「方位表現」、「指揮規模」あたりについては、FAQになりそうな気がします。
あと「カダフィ大佐」や「艦種分類」あたりもFAQの方がいいのかな、という気がしなくも無いですな。

>>11
まあ、検索性云々についてはおいおい詰めてまいりましょう。
引き続きよろしくお願いします。

ということで、ちょっとageてみます。

FAQならば、是非ともこの項目は押さえておいて欲しい。

Q1「日本には戦車なんていらないんじゃない？」
Q2「真珠湾攻撃をせずに艦隊決戦やっておけば日本は勝てたんじゃない？」
→ミッドウェイ、スターリングラードなど、いわゆるＩＦのネタになる戦闘について網羅しておくとよいかも。
Q3「国産兵器はみんな糞。どうせなら安いロシアから輸入したほうがいいでしょ？」
Q4「最強のＯＯ（軍艦、航空機、車輌）って何よ？」
Q5「ＯＯ（アニメのタイトル）を軍事的に考察するとどうよ？」
Q6「日本は弱腰すぎ。核くらいもってたほうがいいと思うんだけど？」
→核のほかに、原子力潜水艦、正規空母なども網羅しておくとよいかな。
Q7「南京事件は中国のでっち上げだと思うけど？」

・・・・・・軍事板のクソスレ（しかも立てた>>1は大真面目）のパターンは、
けっこうこの辺に集約されると思うが。

このスレで議論されていることは、「用語集」の延長線上にあるものなので、
たぶん漏れが提案したことはスレ違いかもしれない。
ただ、「クソスレ化しやすい疑問の例」とかいうカテゴリーで上に書いたのを
アップしておくと、多少はクソスレ抑止効果があるかなと思う。

>>13
一部、軍板の中でも未だに統一見解(そもそも2chにそんなもの……という
気もするが)が無いものがありませんか？戦車不要厨や輸入厨に
ウンザリなのは私も同じですが。

>>14自己レス。
失礼、上の名前欄は13だった。誠に申し訳ない>>12殿。

>>15
見解の統一性、という疑問点は確かにあるかと思う。（南京とか真珠湾は特にそうだろう）
まあ、漏れとしては見解が複数ある場合は1〜2行ほどにまとめて併記してもいいと思う。

大事なのは、厨の諸君に
「お　前　の　疑　問　は　軍　事　板　で　は　3　年　前　に　通　過　済　み　だ　！」
とご教授申し上げることであるからして。

>>17
自治厨大量削除依頼の予感

>>17
そうですね。併記という手がありました。統一見解がないからって、
もう一度不毛な議論を蒸し返すのはね。

イメージとしてはこんな感じかしらん？
http://banners.cside.biz/army_faq1.htm

>>20
そのAのどこかに「同調装置」という単語を入れておいた方がよいと思う。

>>15
必ずしも統一見解である必要はないと思う。初心者スレと同じように「定説」を書けばよいだけ
の話。それ以上の詳しい議論をしたければ該当スレッドを紹介するのがよろしいかと。

日本独自核武装論
→MADと日米安全保障体制の説明を行い、核武装をしないことが論理的にでてくる結論で
あることを説明

日本正規空母保有論
→空母保有のコストを説明。なんの目的のために空母保有が必要なのかを明確化せて
そのためにもっと優れた方法がないかを検討させるなど。
ex. 日本は北朝鮮攻撃のために空母が必要だ。→空中給油機保有して日本から攻撃
したほうがよくない？などなどね。


FAQに入れるものとして
Q一般人が戦闘機に乗る方法ありませんか？
A例のロシアツアーの紹介

ってのを追加してくださいな。

最初質問スレが立ったとき、FAQは
銃を空に向けて撃ってるのを見ますが、弾が落ちてきて死んだりしないんですか？
になると思ったものだけど、最近その質問は無いね。

>>21
直しました。

>>13
確かに、そのあたりの話題にも触れておきたいですね･･･別にスレ違いとも思えませんし。
質問スレの過去ログを漁ってサマリを作ってからの方がやり易いかもしれませんね。
戦車不要論対策あたりからあたってみましょうか･･･
徴兵制の利点云々って話もこの手合いに含まれるのではないかと。

>>20
早速ありがとうございます。見た感じはいいと思いますよ。
装飾は必要最低限のほうが見通しが好ましいのではないかと。

ということで、ちょっと過去ログ探しの旅に出てきます。

>12
了解〜。まずはＦＡＱとしての体裁を整えるために質問回答を増やすことからはじめますか。
>20
作業お疲れさまです。いよいよ本格的に動き出しますか。
えと、私の意見としては基本的に>24ちゃぎさんと同じくシンプルイズベストなのですが、
さすがにそのままだとＦＡＱが増えた場合、見づらくなるのではと愚考します。
そこでテーブルを使って簡単な枠をつけてみてるのがいいと考えます。
例としてこんな感じではいかがでしょうか。
ttp://banners.cside.biz/cgi/img-box/img20021016023335.html
ｈ抜くべきかどうかで３分悩んでしまった（ｗ
右クリックでダウソ後、保存したやつから開かないと見ることができないようです。ご注意を。
上記あくまで例えです。html知識ゼロの厨が即興で勉強してでっちあげたのもなので
細かい突っ込み箇所がかなりあると思われます。突っ込み歓迎ですがいぢめないでね。

ハン板方面から「90式とK1A1とではどっちが強いのか？」とよく聞かれる。

Q：○○でこんな形の飛行機（軍用機？）が飛んでいるのを見かけた。普段はこんな事はあり
得ない！ついに戦争勃発？

A：普段から飛んでます。２０機が編隊飛行していたらはじめて怪しいと思ってください。


ってのはあり？

お笑いFAQへ

>>28
初心者向けFAQだけでなく、笑心者FAQも同時に用意するのですか（ｗ

>>28-29
2正面作戦は如何なものかと思われ(w

フレーム使った方がイイのか使わんほうがイイのか比べてちょ。
http://banners.cside.biz/army_faq1.htm

拳銃、ピストル、、リボルバー、自動小銃、突撃銃、アサルトライフル、
スナイパーライフル、狙撃銃、カービン銃、サブマシンガン、マシンピストル、
機関拳銃、短機関銃、機関銃、重機関銃、マシンガン、機関砲、などのどこが違うか、
使用弾薬、口径、歴史などを出来たら入れて下さい。

用語集に関してですが、
まず第一に著作権の問題を解決する必要があると考えます。
前に、マスコミ板の朝日の辞典というのをHTML化したことがあるんですけど
やっぱり気を使うのは著作権です。明確に著作権を放棄してもらわないと話が始まらないと思われ。
HTML化する件に関してはソフトウェアを使用するのか吉と考えられると思います。
具体的には「Wordsworth 〜HTML glossary〜」
http://www.vector.co.jp/soft/win95/net/se107388.html
あたりが妥当なところだと考えられますが。
これなら、HTML（フレーム表示）とか、CSV形式とかに変換可能できますからね。
CSV形式ならフレーム無しのHTMLに変換するのはきわめて簡単です。
データの記述形式が統一されてさえいればHTML形式に書き直すことはきわめて簡単だと考えられます。糞スクリプトしか書けなくても十分可能ですから。
というか、エディターがあれば一時間かかりません。

FAQに関しては別に対処するしかないと思います。

ちょっと全体の流れが読めていないのですが参考までに。

ちゃぎさんスレ立て乙です。
FAQの一つとして、以前「自衛隊は、もう戦車なんて調達するな！」スレで検討された
戦車不要厨質問テンプレを貼っておきます。

Ｑ
1：対戦車ヘリは1機で戦車15両破壊できるんだから、対戦車ヘリ沢山持てばいいジャン
2：対戦車ミサイルで武装した装甲車や歩兵を、沢山配備した方が安上がりジャン
3：装輪式の装甲車に対戦車ミサイルや大砲載せたほうが、素早く展開できてイイジャン
4：対テロ作戦には、戦車は無力ジャン

Ａ
＞1：対戦車ヘリは1機で戦車15両破壊できるんだから、対戦車ヘリ沢山持てばいいジャン

ATHが戦車を15両撃破できる相対条件がまずわかりませんが、戦車が隠掩蔽もせずに単独で
ひじょうに拓けた地積においてヘリと1:1で対峙するということでしょうか？
当然対空武器の連携した使用などもなく、なによりもヘリはATMを撃ち放って無駄弾もなく全弾
ヒットして再度補給をして戦場に復帰するまで戦車もそのまま待っていてくれるということでしようね。
そんな戦場がありますか？下手なコピー以上の価値はないですね。
戦場に1h滞空して戦闘参入しても弾薬は欠乏するし、披撃墜の可能性は急激に上昇し、なによりも
気象などに左右されやすく0もありえる武器だということを念頭に入れておく必要があります。

＞2：対戦車ミサイルで武装した装甲車や歩兵を、沢山配備した方が安上がりジャン

戦車の火力にいずれも劣るものです。沢山配備するのは安上がりではないですよ。維持のランニング
コストが上昇する。さらに撃破の可能性が激減する。歩兵携行ATMは自衛用火器です。
高速で機動できて転換も早い装軌の速度に追従して射撃位置に配置できる可能性は極端に小さい。
損害ばかりが増加するという話です。瞬発交戦性能と火力の両立という側面から考えてみてください。

＞3：装輪式の装甲車に対戦車ミサイルや大砲載せたほうが、素早く展開できてイイジャン

装輪による機動装甲装備も必要です。ATMや火砲を搭載した場合、極端に地積の影響を受けやすい
場合があります。運用制限が発生する部分においてATHと同じ様相もあるわけです。0にしかならない
ケースも考えられるということです。

＞4：対テロ作戦には、戦車は無力ジャン

ヒットエンドランで破壊工作をおこなう敵特殊戦部隊は戦車に対して完全に無力です。それに彼らは
一過性の爆弾にすぎない。火力による早期殲滅が望ましい相手です。戦車は0にはならないが彼らは
0になる可能性が高いといことです。

>31バーナーさん
なるほど、文字色を変える手もありましたね。
うーん、そっちの方が見やすいかも。
でも私は立場上テーブルの方で（ｗ

えーっと、無茶を承知で発言しますが、
一番大事なのは質問と回答が大量に並んだときどう見えるかなので
できればいくつか質問並べたそれぞれのバージョンをつくってはもらえないでしょうか。
本当は言い出しっぺがやるべきなのは重々承知しているのですが、
昨日から丸二日の缶詰状態からようやく解放されたばかりで気力も体力もどうにもこうにも。
明日も早いのでそれに支障をきたさないよう少しでも長く睡眠時間をとりたいので。
すみません。

細かく分類していかないと一覧性も悪いFAQになっちゃうかも。難しいなぁ。

陸海空の話題によりけりで色分けするとか

昔初心者スレのレスをまとめようとして
「時代」「ジャンル」と縦横斜めにまとめられることに気づいてひどく難渋した記憶があるなあ

＞ちゃぎさん

色々議論が錯綜としていますが、

FAQのQ&Aを集めるのにとりあえず力を注ぐ必要があると思います。
表示方法、分類方法に関してはある程度案も出てきているようですが、肝心のFAQがほとんど
集まっていないように思えます。

とりあえず、Q&Aの質問Ｑだけでも、ブレインストーミングのように思いつきでも良いからあげて
いく必要があると思います。

その後、採否を決めて答えを考えていけば良いと思います。


Ｑ　日本は軍事で世界何番目ですか？
Ｑ　軍事ランキングを作ってください
Ｑ　戦艦が作られなくなったのはなぜ？
Ｑ　大和を今作る事はできる？
Ｑ　ガンダムってあったら実用的？
Ｑ　北朝鮮って核兵器もってるの？
Ｑ　なんで日本は空母もたないの？
Ｑ　日本が核兵器を開発するにはどれぐらい時間が必要？
Ｑ　…

ここにも>>1手製のFAQとテンプレがためてある

公報スレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1027595828/l50

いったんage

ご意見・ご要望がいろいろと挙がりつつあるようですね。善き事哉。

>>34-35
ありがとうございます。これはこのままで十分通用しそうな感じですね。

>>39
私も、体裁よりはまず内容の充実を優先させたいと考えております。
出来れば、比較的簡単に回答がまとまりそうなものから順次手をつけていければと
思います。
とりあえずは、冒頭の方で挙げられていた
・同調装置
・軍事力の序列(軍事力ランキング)
・「戦車不要論」への反論
・方位表現
あたりから着手してみたいと思いますが、如何でしょうか?

上掲のうち、「同調装置」「軍事力ランキング」「戦車不要論」については、既にある程度の
まとめが出来ているように思われますので、さしずめ「方位表現」あたりについてまとめて
みようかとは思います。

で、誠にタイムリーなことに、丁度この質問が現行質問スレへ挙げられたのですが、どうも
正確なところがもうひとつ判然としません。内容としては「真北は0-0-0か3-6-0のどちらを
用いるのか」といったご質問だったかと思います。
私は後者だと認識しておりましたが、どうやらそうともいえないようで、バーナー保守員殿の
用語集では0-0-0となっていたりします。
その後、海の人殿より回答を頂きましたが、これらをベースに文章を煮詰めていければと考え
て下ります。

この件に関して、より詳細に内容をご存知の方がいらっしゃれば、ご教授賜りたいと思います。

うん、あの質問はたぶんカイジを読んだ読者がするのが多いんだろうから、
海の人さんの意見をまとめる形でいいと思います。
ただなんだか情報が交錯して何がどうなってんのか正直私にはよくわかりませんが（ｗ
海の人さんをはじめとする海自勤務経験者の方々にきちんとまとめていただくのが一番
間違いないと思うんですが。

保守

あぼーん

Ｑ：空軍って何ですか？
Ａ：食う軍の間違いです。
　　戦う事は食べる事です。昔から腹が減っては戦はできぬと申します。
　　兵站の中でも食料の補給は重要課題であります。

さて、だいぶ間が空いてしまいましたが(苦笑

「方位表現」についてアレからいろいろと内容を考えてみたのですが、海の人さんの回答を
拝読した限りでは、「0-9-0」といった表現は自衛隊では為されていないような感があります。
となると、米海軍等における表現なんでしょうかねぇ･･･
映画とかでも見たことがあるような気がしますが、これも「米海軍の潜水艦」を舞台にしたもの
だったりしますし･･･

「盾は使わないのか」という質問には↓あたりでどう？

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1035905103/ の375

>>49
追加しました。

Ｑ：テポドンって打ち落とせないの？
これは最近やたら増えてきた。初心者スレでも、一巡のうちに2、3回出て来る。
Ｑ：イージス艦て強いの？
それに派生して、
Ｑ：日本のイージス艦と韓国のイージス艦と、どっちが強いの？
Ｑ：Ｆ-15ＫとＦ-15Ｊの、どっちが強いの？
これもよく出る。こうして見ると、初心者スレのユーザーが透けて見えるが（ｗ。
Ｑ：「零戦」って、「れいせん」が正しいの？「ゼロ戦」って間違い？
Ｗａｒ　Ｂｉｒｄｓに回答が有ったが。

後、日本と韓国/北朝鮮、戦ったらどっちが勝つの
も多いわな

似たような質問だが

Ｑ，北朝鮮が核ミサイルで攻撃をしてきたら日本は防げるの？
Ａ，北朝鮮の核は存在していたとしてもミサイルに積めるほど軽量化されていません

Ｑ，北朝鮮のミサイルをげいげきすることはできるの？
Ａ，現在のところ不可能です

まぁ、韓国・北朝鮮関係の質問が多い事（苦笑

イベントに行くけど、どんな準備をしていったらいい？

と言うのも結構頻出してる気がする。ただ、これは季節によって(真夏のイベントに防寒対策は無意味)回答を
変えなきゃならないけど。

あげます

Ｑ　大戦略って至高の戦略級ゲームですよね
Ａ　君は軍人将棋でもやってなさい

>>52
Ａ（案）
まずは、政治的・戦略的な前提条件を明らかにしないと無意味きわまりない質問です。

さらに、自衛隊・北朝鮮とも、渡海してお互いの国に大規模な侵攻を行うだけのロジスチック（兵站）が確立していません。

それを確立するためには、北朝鮮ならば大々的な経済状況の好転、日本ならば自衛隊をめぐる諸制度と軍制の変更という、短時日では実現不可能な状況の激変が必要です。

海を挟んでのミサイルの撃ち合いだけとか、正規部隊の後続のないコマンド部隊による政府の電撃的制圧というような、これもまた無意味な紛争形態もありえなくはないですが、非現実的です。

すなわち、こうした問い掛け自体が夢想ということになるでしょうか。

初心者スレで北朝鮮関係の質問があまりにも多いので、ぜひともFAQに入れたいですね。
ちょっと抜き出しておきました。


北朝鮮が日本に向けてミサイル(核じゃなくてもいいけど)を
打ち込んできた場合、その後の展開はどうなるのでしょうか？
Ｑ１・自衛隊はミサイルの飛来を阻止できるか
Ｑ２・北朝鮮が日本に直接侵攻せずミサイル攻撃に終始した場合、
　　　自衛隊は出動(北朝鮮へ派兵？)できるのか
Ｑ３・併せて北朝鮮が韓国へ侵攻した場合韓・朝でどちらが勝つのか
Ｑ４・北朝鮮が半島全域を掌握したとして日本への侵攻はあるのか
Ｑ５・この際、米、中、露はどういう行動をとるのか
Ｑ６・ところで、こういう時日本の有事法制は役に立つのか

＞Ｑ１・自衛隊はミサイルの飛来を阻止できるか
弾道ミサイルを100%迎撃できる技術は、まだ世界中のどこの国でも実現していません。
＞Ｑ２・北朝鮮が日本に直接侵攻せずミサイル攻撃に終始した場合、
＞　　自衛隊は出動(北朝鮮へ派兵？)できるのか
法的解釈では、ミサイル発射基地を叩けると言っている議員や学者はいますが、能力的
に今の陸海空自衛隊には無理な話です。その為の装備も不足していますし、他国を攻撃
する訓練もしていません。巡航ミサイルで攻撃しようにも、今現在、自衛隊には北朝鮮の
デジタル・マップも有りませんし。
＞Ｑ３・併せて北朝鮮が韓国へ侵攻した場合韓・朝でどちらが勝つのか
かなりの高い確率で、韓国+在韓米軍が勝つでしょう。北には殆ど勝ち目は有りません。
＞Ｑ４・北朝鮮が半島全域を掌握したとして日本への侵攻はあるのか
奇跡でも起きないかぎり、Ｑ４・北朝鮮が半島全域を掌握するとは思えませんが、もし
したとしても、北朝鮮に渡洋揚陸の装備は有りませんので、すぐには無いでしょう。
来たとしても、自衛隊がかなりの高い確率で追い払えます。
＞Ｑ５・この際、米、中、露はどういう行動をとるのか
韓国、もしくは日本が攻撃を受けた場合、米国は自動的に北朝鮮を攻撃するでしょう。
なぜなら、北朝鮮と米国は、現在はあくまでも“休戦中”な訳ですから。
ロシアは口では何か言うかもしれませんが、恐らく静観するでしょう。
中国は正直言って解かりません。北朝鮮消滅は、中国は望まないでしょうが、米国、
日本、韓国と、ここまで経済的に深く結びつくと、この資本に今引き上げられたら、
死活問題です。ですから、以前の様に兵は出さないと思うのですが、何せ中国ですから…。
＞Ｑ６・ところで、こういう時日本の有事法制は役に立つのか
まだ審議中なので深く論ずる事は出来ませんが、こう言う時の為の法律であるべきなのですが。

質問スレより。これも結構多い質問ですね･･･


874 名前：名無し三等兵 投稿日：02/11/12 07:23 ID:16i7zWix
友人から、戦車と自走砲はどう違うのか
（外見上どうやって見抜くのか）という質問をされました。
どのような回答をすればよろしいでしょうか。
宜しくお願い致します。

875 名前：名無し三等兵 投稿日：02/11/12 07:25 ID:???
>>874
装甲が無い、もしくは薄いのが自走砲。


878 名前：名無し三等兵 投稿日：02/11/12 07:52 ID:???
>>874
それぞれ例外はあるが、戦車は旋回砲塔、自走砲は
固定砲塔の場合がほとんど。
外見ならそれが一番わかりやすかろう。


879 名前：名無し三等兵 投稿日：02/11/12 08:14 ID:???
>874
基本的に、
戦車とは敵と正面から立ち向かうためにつくられた走攻防三拍子揃った車両。
自走砲とは大型の砲の機動性を増すためつくられた砲を車両にのっけただけの車両。
当然敵と正面から殴り合うこともなく、機動性も戦車より劣り、装甲は皆無に等しい。
普通の砲と同じく、後方から支援のためバコバコ砲撃するのが仕事。
一見似ているが、用途も性能も違う。
まぁ当然例外がいっぱいあるんだけどね。
ところでこれってＦＡＱに載ってなかったっけ？

上記を要約すると

Q.「戦車」と「自走砲」はどう違うんですか？

A.そもそも目的が違います。
　「戦車（MBT) は敵の戦力(主として戦車)との直接戦闘を行う車両であり、強力な戦車砲、頑丈な装甲、
　パワフルなエンジンなどを搭載しています。

　対して「自走砲」は、従来車両などにより牽引されて移動していた火砲(主として榴弾砲)を車両に直接
　搭載することにより、機動力(路外機動力)を確保したもので、味方への火力支援を行うことを主目的
　としております。　したがって、装甲については必要最低限に抑えられて(あるいは装甲なし)います。

　また、一般的に「戦車」は回転式の砲塔を、「自走砲」は固定式の戦闘室を装備しています。
　＃もちろん、例外もありますが。

こんな感じでどうでしょう？

そもそも軍事関係をあまり知らない人に砲兵支援について説明する事自体どうかとおもうが・・・

>>62
ならば、「味方への火力支援を行うことを主目的」の部分を
「１０〜３０ｋｍ以上離れた前線の敵目標を砲撃することを主目的」にしては？
初心者にはある程度の数字を挙げたほうが判り易いかも知れません。

ところでＦＡＱ集のテスト版、北韓関連質問が張ってありましたね。
バーナー保守員様、お疲れ様です。

>>58の
＞Ｑ１・自衛隊はミサイルの飛来を阻止できるか
の質問って、迎撃だけじゃなくて発射基地を攻撃してあぼーんも含んでるんじゃないのか？

>>64
それに関してはQ2で答えているので問題なし。

さがー

一応保守しておきます

あげ

戦車　→　鎧と鋼の剣で直接敵と殴り合う戦士。
自走砲→　戦士の後ろから攻撃呪文をぶっ放す魔法使い。

如何な物でしょ？

保守あげ

あげときますね

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1039360320/211-212
あたりを纏めてみました。

劣化ウラン弾

　天然ウラン（ウラン238)のウラン235の濃度は0.7%程度で、このま
までは核兵器はもちろん、原子力発電にも使用出来ない。そのためウラ
ン235の濃度を高める濃縮を行う必要がある。この濃縮処理過程で派生
するウラン235を0.2%程度含むウランが劣化ウランである。劣化ウラ
ンは、核分裂をほとんど起こさない為、そのままでは、利用しにくい物
質である。プルトニウム239を生産する為に使われるが、絶対量では、
ほとんどが廃棄される。この廃棄される劣化ウランを弾頭に使用したも
のが、劣化ウラン弾である。劣化ウランの比重は、鐵の約2.5倍、鉛の
約1.7倍で運動エネルギーの大部分をそのまま貫徹力に利用出来る。衝
突時の衝撃で高熱を発し、燃燒する。その際、酸化ウランが生成され
る。
　ウランは重金属である為、鉛などと同様に化学毒性があり、これを吸
引すると癌などの健康障害を引き起こすとも言われ、症例を長期に渡り
観察、研究する必要がある。
　なお、同様の硬度を持つタングステン等と比べ、コスト効果に優れる
が、自衛隊では、裝備していない。

いかがでしょうか。

遊撃と要撃の違いは？
「全天候型」○○機は強力な台風の中でも通常運用できるの？
「コマンド部隊」のコマンドって何？
交戦規定ってなに？
部隊間の無線交信標準規定などが知りたいどぇす。

>>74
こちらは初心者スレでの頻出質問の回答例を考えるスレなので、
とりあえずは初心者スレに行ったほうがいいと思いますよ

http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1039360320/

>75
すみませんでした。
回線切手しにます。

>73
巧く纏められていると思います。
一部に旧字体があるのは改められた方がよいかもしれませんが･･･
（鐵　→　鉄　、裝　→　装）
＃表記にこだわりをお持ちであれば、この限りにあらず。

>76
むしろｲ�`

>>77
では、これを手前の用語集に載せます。
旧字体は、辞書の関係で出てしまいまして。
ある程度貯まったら、公開しますわ。

さげ

あげ

大晦日保守

来年もよろしく。

あぼーん

test揚げ