【凄駆改幕】怒首領蜂大往生 23HIT【桜吹雪】

ありえないことだけど、Ｂ−ＳとＡ−ＥＸ両機体で
ノーミスボムフルストックと仮定した場合、この時点でもＡ−ＥＸが断然有利
だよね？正直Ｂ−Ｓのレーザーってどれくらい弱いかわかり難いんだけど、
１ミスでボムフルストックの場合でもＡ−ＥＸの方が有利なんだろうか。

あとＢ−Ｓに関しては、２−２ボス辺りからノーミスノーボムって
理論上不可能なんだろうか。

スコアラーの話だと、やっぱＤＶＤは最期の緋蜂戦が大きいと思う。
ユセミ氏が１８臆出したという噂もあります。

>>949
彼らは同じ「怒首領蜂大往生」というゲームをプレイしている。
同じゲームで同じシステムでスコアを競っているのだから、スコアで
優劣を決めるのは当然だろ。いずれにせよB-Sで４億はあまりにも安い。
おそらく１周目で残機を潰しているのだろうが、これは大往生のルールを
逆手に取った反則技。

なんかとてつもないバカが紛れてるみたいだね。
>>953みたいなのは以後放置で。

953はただの解説君かもしれないが、おそらく凄腕スコアラーも
同じことを考えているだろう。

PS2大往生のスーパーリプレイの2面で死ぬのにも文句があるのだな

スコアが低いとか言ってる暇あるんだったら緋蜂落としてみろよ。
そんな生意気な事言えるんだったら落とせるだろ？

プライドに例えるなら、ユセミはミルコ、仙人はヒョードル、NALはノゲイラってとこか。

>>953
前半はともかく後半が…　あんた自己矛盾してるよ。
同じ大往生のルールの中で如何にしてスコアを稼ぐかとなったら、
1周目で残機潰してでも2周スコアが高ければいいという理論はないかね？

>>957
スポーツ評論家が選手をいくら批判しても「ならお前にできんのかよ」とは
言われないよね。
批評者が批評の対象と同じことをする必要は全く無いんだよ。

>>959
ん？どこがどう矛盾している？
自分に理解できない＝矛盾している
ってのは止めた方がいいね。恥だから。

次スレは？

スポーツ評論家は大会なり、リーグ戦なりに出場不能だが、
大往生なら100円で同じ舞台に立つことが出来る。

一見関係ありそうで、全く関係のない比喩。
詭弁。

>>963
プレイに対して批評を行う者が、プレイを自ら行う必要はない。
理解？

>>953の矛盾は明確

同じ大往生の中で競っているから何の機体で何をしようが最終スコアで判断するのが当然、というのが前半
言い換えればスコアで判断するのだから中身はどうでもいいと言ってることになる

後は言わない。バカに付き合ってられん

いい加減うざいよ。B-SでのALLは凄い事。だが仙人やユセミがB-Sを
使っていればもっと早くクリアされていたし、スコアも１０億は軽く越える。
これでいいだろ。

>>965
ん？残機潰しはランクを下げてクリアを簡単にするためだろ？
マキシマムが消えるのだから、当然スコア的にはマイナス。
大往生やったことある？

次スレではB-Sの話題はスルーということで。

＞プレイに対して批評を行う者が、プレイを自ら行う必要はない。

これは単なる「主張」であって「理由」ではない。

>>960ではその「理由」と思しき

＞スポーツ評論家が選手をいくら批判しても「ならお前にできんのかよ」とは
＞言われないよね。

という文章があったが、これは状況が違うため、全く比喩になっていないことが指摘されている。

ゆえに、>>963に対する反論としては、
なぜ、「必要がない」のかということを明確に説明する必要がある。

>>969
批評者が批評の対象と同じ事をする必要が無いことがなぜ理解できないのか。
もし批評者が全て批評の対象と同じ土俵に立たねばならないのなら、批評そのものが成立しない。
それが嫌なら初めから批評を読まなければ良い。

B-Sクリアは対したもんだけど、スコアが４億ってのはね……
せめて１０億には乗せたら、一流と認めてやら無くも無いけど。

>>967
あーあ、言っちゃったよ…　お前こそ大往生をやったことあるのかとｗ
残機潰しはPアイテムを出すためであってランクを下げるためではない。
黄流で例え5機失ってもノーミスで落としても2周目開始のランクは一緒。

>>972
だがマキシマムは消えるね。理解？

＞もし批評者が全て批評の対象と同じ土俵に立たねばならないのなら、批評そのものが成立しない。
＞それが嫌なら初めから批評を読まなければ良い。

相手の言を曲解する詭弁。ディベート技術の一種。
ここでのポイントは「全て」の部分。「任意」と「部分」の混同。

「スポーツ評論家」は同じ土俵に立つことが困難であるため、批評のみの行動が成立することが多い。

しかし、

「ある」批評者は、批評の対象と同じ土俵に立つことが容易であるので、批評のみの行動は
少なくとも誠実とは言えない。

>>967
残機潰しはノーミスで１周するとミスしてもパワーアップが出ないからだろ。
お前こそ大往生やったことある？

２−５ボスまでノーミスノーボムで行くのがスコア的には最も高い。これは分かるな？
どうしょうもないミスなら技術不足で済まされるが、意図的にスコアが悪くなる行為
をしてクリアをしても称賛には及ばないよ。

もうめんどいから「凄い」ということで強制終了

>>974
ん？だから何？
批評家がどうして批評の対象と同じ事をやる必要があるのか説明してよ。

974は誠実な批評者が批評の対象と同じプレイをしなければならないと断定する詭弁。
まずは批評者の誠実性がどのように決定されるべきかを説明せよ。

スポーツ選手の批評とスコアの批評が別にされる理由が意味不明。
スコアの批評は同じ土俵に立てるので批評家はプレイをすべきというのなら、
スポーツの批評も同じ土俵に立たなければ誠実とはいえなくなる。
つまり974はスポーツの批評は誠実でないと批判を行っているが、それなら
974はスポーツの批評を実際にやったことがあるのかと言いたい。

1周目で残機5つ失う(＝5000万点減)
2周目で残機1つ多くクリア(＝5000万点増)

これに気づかないバカが未だに居るらしい

>>981
だからマキシマムはどう説明するよ。
残機を５機潰したほうがスコアが高くなるんなら、どうしてDVDはしてないんだ？
どうして仙人やユセミは慙愧を潰さないんだ？

次スレではB-Sの話題は一切禁止ということで。

まぁB-SのALLは凄い（というか大往生のALLはみんな凄い）けど
神プレイヤーと呼ぶにはちょっとね。
神といえば神なんだけど、上位神がいくらでもいるというか。
神も安くなったもんだ。

>>976で言いたいことは分かった。
技術不足で死んだのなら仕方ないが、意図的に落とすのは嫌だってことか？

そんな信条を持ってるのなら2-2ボスとかノーミスノーボムで永久に頑張って欲しいものだね

次スレ
【B-S】怒首領蜂大往生 24HIT【禁止】

>>985
DVDは普通にノーミスノーボム。

>>986
幾らなんでもそれはひでぇｗ

>>978
まず、>>960で出された命題は、

「批評者が批評の対象と同じことをする必要は全く無いんだよ。 」

であることを確認する。その命題の証明は、

＞スポーツ評論家が選手をいくら批判しても「ならお前にできんのかよ」とは
＞言われないよね。

による。
しかし、これは特殊な例示であり、この論を一般に適応するのは論理の飛躍である。
この証明を完成させるには、

・全てのスポーツ評論家が、「ならお前にできんのかよ」と言われる事はない。
・それを一般化して、全ての批評家に広げる。

という二つの手続きが必要である。
よって、先にこの証明責任が果たされなければならない。

＞誠実な批評者が批評の対象と同じプレイをしなければならない

これは、命題の誤解。虚空に向かって剣を振るっている。

>>989
最初にプレイしない批評者が誠実ではないと断言したのはお前。
ならお前がまず説明してみろよ。その主張の根拠を。
俺の主張は「批評者がプレイしないからといって、その批評が正当性を喪うわけではない」だ。

＞・全てのスポーツ評論家が、「ならお前にできんのかよ」と言われる事はない。
実際に評論家がんな批判をされたことはない。もしあったとすれば批判したやつがバカ。
＞それを一般化して、全ての批評家に広げる。
ん？全ての批評家ってどういう意味さ。

＞プレイしない批評者が誠実ではない

誤解である。
もし、そんざいするのであれば、どこにその命題があるのか指示するように。

>>987
本当に重箱の隅の話しか出来ないのだな…。
DVDとの比較など問題ではなくて、今回のB-SのALLについてのプレイスタイルの議論であろう？
そのプレイスタイルの裏にある考え方が気に入らないからこうして議論になってるのではないの？

＞批評のみの行動は
少なくとも誠実とは言えない。

これを「プレイしない批評家は誠実とはいえない」と解釈してナニが問題だ？
もし問題があるのなら、それは君の文章だろうね。

>>993
DVDはノーミスノーボムでスコアを追究するから美しい。
クリアできればスコアが低くてもいいのならそれはそれで結構だが。

>>991
>>960で出だされた「証明」には帰納法が用いられているが、
批評者という集合から、元を一つ取り出し、その元が命題に合致するという所（実はそれも終わっていない）で
終わっている。

通常の場合、次のステップでそれを一般化する。
つまるところ、「証明」の中途である。

>>996
ふーん。で、>>994への反論はまだですか（藁

立てました

【新春開幕】怒首領蜂大往生　24HIT【死ぬがよい】
http://game4.2ch.net/test/read.cgi/arc/1081134919/

>>996
お前って具体的な反証が全く挙げられないのね……
全ての批評家がプレイする必要はないという論理に反論したかったら
反証を一つ挙げれば良いのだが？

くだらねー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。