【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】

アメフトって略はダサいよね

>>1　乙です

前スレ
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1161390107/

NFLルール（PDF、英文）
ttp://blogs.thenewstribune.com/media/2006%20NFL%20RULEBOOK.pdf
NCAAルール（PDF、英文）
ttp://www.ncaa.org/library/rules/2006/2006_football_rules.pdf

NFL Record & Fact Book
ttp://www.nfl.com/history/randf


その他テンプレは適宜追加して下さい。

NFL JAPAN　公式HP
http://www.nfljapan.co.jp/

国内で発売されてる雑誌
※月刊タッチダウンPRO
http://www.touchdown.co.jp/
※アメリカンフットボール・マガジン（廃刊寸前!?）
http://www.sportsclick.jp/a_football/

アメフト・NFLに関する用語を調べたい時はここからどうぞ
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-48,GGLJ:ja&q=nfl+%e7%94%a8%e8%aa%9e

>>1乙　追加ヨロ
TSP SPORTS
NFL解説・特集（パスレイティング・タイブレイク等）
ttp://www.tsp21.com/sports/nfl/feature/

質問
NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？

回答
2006年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･フットボール・
カンファレンス)とNFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の２つのカンファレンスに
分けられています。さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割
されています。
ttp://www.nfljapan.co.jp/season/teams/index.html

対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※ これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に当該チームと同じ順位で終えたチームと対戦します。

・地区内の全てのチームが共通の対戦相手14チームと対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は6年に1度）は確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります

そういえばヘルメットが外れてしまった選手の頭部や顔面にタックルしたら反則になるの？例えアクシデントでも

>>6
外れてなくても反則

アメリカンフットボール・マガジンって廃刊
寸前なんですか？面白い内容なのに。

明日はどうしても仕事抜けれません。
なので、せめてラジオ・・・とおもうのですが、
ラジオAFN（米軍ラジオ放送）で、
スーパーボウルの生はやってるんでしょうか？

TVで試合見てると、残り時間5.4.3…って表示されるけど
あれってどうやってQBに伝達されるんですか？

エンドゾーン辺りに電光掲示板で知らせてます

ＮＦＬのチームのプレイパターンは１０００以上あるんだそうだ。
コルツの場合は１５００位あるらしい。電話のタウンページの厚さだそうだ。
記憶力が良くないと、とてもじゃないが試合に出れないな。
法政大学のプレイコールが１５０位とか言っているが、桁が違うということで良いのかな。

>>8
タッチダウンプロとどっちが面白いですか？
本屋にはどっちもなくて比べられないから、タッチダウンプロの方を注文してる。

>>13
強引に言えば
TDは国内メイン
PROはNFLメイン
と漏れは分類してる

ｽﾏｿ
TDとPROの違いでなかったね
個人的にはアメリカンフットボールマガジンだけど．．．
行きつけの本屋では2冊を誰かと争っているみたいで
2〜3日忘れてるとなくなってしまうんだよなw

>>12いつかＴＶで立命館はオフェンスだけで４００程と言っていた
さすがにＮＦＬには及ばないだろうけど関東よりは多いでしょ
関東は(特にディフェンス)頭悪いからね

>>9
やる

ありがと。
ちなみにググったら、
ベースによってバンドちがうなｗ

TOKYO東京都：横田基地　810kHz
IWAKUNI山口県：岩国基地1575kHz
MISAWA青森県：三沢基地1575kHz
SASEBO長崎県：佐世保基地1575kHz
OKINAWA沖縄県：嘉手納基地648kHz
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　89.1MHz　

１Ｑ終了前なんでサイドライン割ったのに、時計止まらなかったの？

テレビ局の都合

>>19
前半残り2minと後半残り5min以外では、サイドラインを割ったときは
時計が一時的に止まるだけで、レディ・フォー・プレイでまた動き出します。

INDのサンダースがＩＮＴしたあと倒れて、またたちあがってリターンしてたけど、
ＩＮＴ後ってひざより上が地面についてもボールデッドにならないの？

>>22
触られなければOK

>>22
INTだけでなく、敵に当たられて倒された(ダウン・バイ・コンタクト)んで
無ければデッドにならない。
ラッシュ時に敵に当たられず自分でこけ、敵がそこでダウンになったと
思ってプレーを止めたらダウンになっておらずホイッスルも吹かれてい
なかったので、立ち上がってタッチダウンまで行くというのがときたまある。

>>24
あれ？　でもたまにわざと倒れてダウン取るときない？　ニーダウンじゃなくて。
確かＡＦＣチャンピオンシップ、最後のコルツの選手ＩＮＴ後に倒れてボールデッドになった気が･･･。

ボールが地面に着いたらダウンになるのかな？

>>25
あのプレイのときは寝転がったあとでNEの選手が軽くタッチしてる。

で、それを除いても、全く走る意思がないときはダウンとして扱うのでは?

>>26
なるほど〜　ありがとうです

NFLもオプションやるんだな。
ユタ大みたいなショットガンからのをコルツがやってた。
ギブしかしないからオプションじゃないかと思ったけどマニングがエンドをリードしてるっぽかった。
普段NFLみないんだけど普通？

今日の試合開始リターンタッチダウンってどれくらいすごいの？
ワールドシリーズで初回先頭打者ホームランくらい？

RET TDの方が確率少ないように思えるけど。
ま、野球に例えるとそんな感じかな

>>29
初回先頭打者2ランぐらいかな？

>>28
オプション使ってるチームはあるけど（ATLやTENは頻繁に使う）、INDは使ってないよ。

>>29-30
今季のレギュラーシーズン全体では、2037回リターンして9TD。確率は0.44%。

>>30-31
サンクス
>>31
初回先頭打者ツーランてｗ

>>32
え、そのうち6回がヘスターなのか
凄いなｗ

>>34
記憶だけで書くけど、たしか6回の内訳は
キックオフリターン 2回
パントリターン 3回
フィールドゴールリターン 1回
じゃないか?

>>34
35の通りです。

コルツのヘスターにリターンさせない作戦見事に成功してましたが
なんかアメフトのルールの欠点を見たような気がしました
あれをレギュラーシーズンでやらないのはやっぱり観客のためでしょうか？
あれ冷めますね。野球で言えば全打席敬遠のようなもんだと思うんですが
批判などはされないんでしょうか？

ルール上は問題ないからねぇ
もともと、STはプレーオフ〜SBでは対策されて活躍できないものなので
あんまり批判とかはないんじゃないかな。

ちなみにレギュラーシーズンでも警戒してるときは普通にやるよ。

>>37ああいう蹴り方してもリターンされるときはされるしなぁ･･･
野球の敬遠は勝負を後回しにしてるだけでピンチなのは何も解決してないしランナーも出すし、ある意味アホ丸出しな作戦だと思うが、スクイブキックは確実にリスクを減らしている点で頭脳的だな。

まあアメフトは勝つためなら相手にわざと点をやることも厭わなかったりするし
その辺の批判はあんまり出てこないスポーツだと思うが。

>>37
どちらかというと、まともに勝負しに行くと「無策だ」とHCが責められるスポーツなんで。

最初アメフトを見始めたのですが、
チャレンジというのは結局審判のさじ加減ですか？？

チャンピオンシップ？のセインツ対ベアーズを見てそう感じたのですが。

>>42
ちゃんとビデオリプレイ見て判定するが、
判定自体は審判がするからさじ加減とも言える

>>42ビデオで見て明らかに誤審とわかる場合は訂正、明らかな証拠がない場合は疑わしくてももとのまま、というのが基準。
NFLでは審判をチェックする人がいて、誤審をすると減給もあるらしいから、野球なんかの審判のように意地を張ったりしない。

>>43さん>>44さん
ご回答ありがとうございました。

>>37
あれはフィールドポジションをある程度犠牲にするから
オフェンスの得意なチームには逆効果な気もする。

レギュラーシーズン１６試合を通して考えると
結局はデメリットが上回るかも。
仮定の話になってしまうけど。

何で細かいパスつながないんだろ。
QB→パス→QB→ぱああああす

>>47
あれだけターンオーバーが多い試合を見てそう思う？
ファンブルやインターセプトは野球のダブルプレイ以上に相当するダメージ。
それを起こしやすいプレイをわざわざ選択するわけだから、それなりの
メリットがなければやらない。大体はきちんと前フリをやって、通り
やすい状況を作ってからトリックプレイをする。

それから、前パスは1回の攻撃で1回だけ。横や後ろ向けのパスは何回
やっても構わないが、普通ラテラルとかピッチとか呼ばれる。

ボールが手から離れるプレイは、それだけ相手にボールを渡してしまう
危険をはらんでいる。

野球に例えるのは難しいけどあえて例えるならINT-TDは
一二塁のチャンスからいきなり攻撃終了の上に満塁ホームラン打たれた感じか？

ベアーズのユニ左肩のラインの上に「GSH」という文字が入ってましたが、あれは何ですか？
終盤一方的な試合になったんで、そればかり気になってました。
HCのキャップの右側にも同じ文字があったのですが、左肩に文字のない選手もいました。

>>50
http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1157810538/370-372

統計は見てないけど、昔よりfumbleが増えてる気がしませんか？
あんまり多くなりすぎるとBall Possessionの意義が薄れるのでそろそろ
滑りにくいボールにするとか考えたほうがいい気がする

ボールセキュリティが甘い選手が多いのが問題なので
そっちの指導をしっかりする方がいいと思うが。

>>37
野球との比較で言えば、合理的にものを考えるかどうかだな。NFLは合理的。
CHIがあれのおかげでほとんど30yard越えてから攻撃開始だったし、文句はないよ。

そういえば、ずいぶん昔に野球の野村監督がニーダウンで時間をつぶすのを見て
フェアじゃないとか言ってたこともあったな。
日本の野球は、4番打者を5打席連続敬遠して、その後の5番打者を完全に押さえ込んで
試合に勝っても、ぼろくそに批判されるからなぁ。超打率10割越えてるバッターは
敬遠するのが合理的でしょ。こういうバランスがとれないのが野球のルールの欠点なんだよね。
NFLはバランスをとるためにすぐにルール改正してる。

10年以上前に野球で上記のようなことがあってから、野球は見なくなった。
高校時代の松井のことだけど。

>>52
昔の記憶がちゃんとあるわけではないけど、最近はファンブルを狙ってボールをかきだすような
ことをD#がやることが以前よりかなり多くなっていると思う。
O#の選手も対応しなきゃいけないんだろうけどな。

>>51
ありがと。

雨の時は日本ではオフェンス側がゴム製のボールを選択できると聞いているけど、
ＮＦＬはどんな時でも皮製のボール使っているんですかね。
審判が次のプレイ直前までタオルでボールを覆って抱えているのが面白かったけれど。

アメフトってやってる期間がレギュラーシーズン4ヶ月、
プレシーズン、プレイオフ入れて5ヶ月強しかない。
もう少し試合数増やせないもんなのだろうか。
人気があるから数が増えれば収入増も見込めるだろうし何よりもっと試合が見たい。
やっぱ肉体面とかチームの構築にかかる時間とかで今が限界？

×5ヶ月強
○6ヶ月強

>>57肉体面もそうだが、試合の対策を立てるのに時間がかかるからだろ
日本でも普通2週間に1試合しかしないだろ？プロでもさすがに1週間に1試合は限度じゃないか？
あまりそこら辺の時間を削ると、アメフトの知的な部分がなくなるんじゃないかな・・・

>>59
書き方が悪かった。
今の6ヶ月強という期間で試合数を増やすのではなくて、
シーズン自体の期間を長く（例えば2ヶ月+で8ヶ月か）とって
試合数を増やせないかっていうこと。

>>60
できないことはないだろうが、今くらいがちょうど良いのでは？
これぐらいの方が有難味があるでしょ。それにフットボールが見たいのならカレッジとかもやってるんだしさ。

てかなぜペイトンマニングはあんなにプレーがすごいのにダサいんですか?

>>61
文章の意味がわからん
ダサいの主語は何だよ

>>60よくわからんけど、アメリカは四大スポーツ(NFL･MLB･NBA･NHL)のシーズンができるだけ重ならないようにしてるんじゃない？

>>62
すいません。確かに読みにくいですね。
主語はマニングです。なんかあのボボテッとした感じがなんとも言えないんですが・・・

アﾊｧﾊｧ・・・昨日は兄者の腹まわりはやたら気になった
走るとドタドタ・・・ステｨ−ブヤングの腹もあんな
感じだったけどスクランブルはそれなりに速かったからな
兄者のプレ−スタイルに問題ないでしょ?

NFLの平均身長ってどのくらいなんですか？
ボブ・サップみたいなのがコートに何十人もいるんですか？

>>66平均身長なら180後半か190くらいじゃねぇか？
ボブ・サップみたいなのがチームの半数くらいを占めるけど、もう半数は細身のスピード系アスリートだよ
それでも170以下のチビはいないな･･･

NFLのキャンプについて書かれてるのはどこ？

今年のプレーオフでNEのブレイディを観ていて、ショットガンのようにラインから離れた
ポジションについた時、ボールがスナップされる直前に一度足をあげてステップを踏むような
動作が目に付きました。
あれは癖のようなものなんでしょうか？
スーパーボウル観てたら、マニングもブレイディほどじゃないけど、同じような動きをしてたので
何かタイミングをとるためのシグナルなんでしょうか？
シグナルなら誰に出してるんですか？

>>56
Yes。何が起ころうがWilson製のあのボールしか使わない。
ちなみにドライブ用とキック用ではあらかじめ分けておいた別のボールを使う。

>>69
センターにスナップのタイミングを知らせている。(通常の「ハット、ハット〜」ってやつと同じ）
ショットガンだと、クラウドノイズが凄くてシグナルが分からないからこれをやる。

ハーフタイムショーは年々クオリティー落ちてる気がする

>>72
各チームのチアの悩殺ダンスで良いかな

>>72
オレは去年より興奮したんだけどな。
殿下のパープレン

で、今年のプリンスだけど
http://www.youtube.com/watch?v=nRLJ7JC8Y_g
冒頭の雷は本物？
つか本物だったらタイミング良すぎだし、試合中は鳴ってないのに都合よすぎる
作りものだったらアメリカという国が怖くなる。どうやったら出来るんだ、あんなの
どっちにしろ驚きなんだけど

プリンスの隣で踊っていた女性2人は双子ちゃんらしい。
顔もかわいかったお。

その時々で違うのでしょうがNFLの強いチームと弱いチームが試合をした場合、
だいたいどのくらいの点差になるのでしょうか。最多得点差の試合など教えて
頂けるとありがたいです。

>>37
基本的に観客もＮＦＬが持つ合理性に理解があるから
批判なんかされないと思う。

もちろん、シカゴオフェンスが相当舐められていたということは間違いないね。

>>60
試合数を増やせば売上は増えるだろうけど、注目度が下がる。

売り上げ×注目度　って点で考えると
今の試合数はかなりイイ線行ってるんじゃないかな。

それでも試合が多いほうがいいからってんで、
プレシーズンが４試合くらい組まれてるよ。

>>79たしかに野球ほど試合数があると有難味が薄い罠
プロ野球とか怪我しないようにマターリやってるからつまんないよね

希少価値を高めて売る方が営業がやりやすいと
どっかで聞いたな。

>>65
プレースタイルには問題ないです。
むしろあれだけの状況把握能力というかフットボール脳というかには尊敬すらしてます。
けどルックスつーかねあれだけの選手なんだからもうちょっとスタイリッシュであっても良いのではないかと

>>82
あのもっさりなところがアメリカ人受けするんだよ。
CMじゃ大人気なんだよ。

あのデコにはフットボール脳が詰まってるんだと思う。

マニングはもともと勉強も得意なタイプだからね、
大学も短期間で単位取得してカレッジフットのためだけに残ってたくらいだし。
アメフトみたいに戦術を駆使して戦うスポーツはぴったりと言える。

マニングは弟もＱＢだけど、どっちが上手いのかな？
プレイスタイルは良く似ているのかな？

>>86
比較するのがかわいそうなほど兄の方が上。
兄がとうとうSBウィナーになってしまったのでさらに差がついてしまった…
プレイスタイルは全然違うね。
でも弟には弟の魅力があるので嫌いじゃないけど。

弟もいいところはたくさんあるが、最大の問題点は

「みんなNYGの控えQBが大好きなので弟は敵役」

ってところじゃないのw

>>88
バカいうな！俺は両方好きだ！
こんなに苦悩したのはＮＹＧファンになって初だ！

NYGファンにはイーライファンｲﾊﾟｰｲいるよ。
控えQBはNYGﾌｧﾝ以外の人に多い。ネタ要員だから。

>>65
スキルポジション(ボール扱う)はタックルされることが多いからリブパッドってのをつけてるんだがマニングはゴッツイのつけてます。
かなりビビりなんでしょう。
ニーダウンの時とかターンオーバー起きた時とかかなりビビりな動きしてて笑えるよ。
ちっとは自らランブロック行くファーブを見習って欲しいね。

>>86
記録が物語ってる、としか言いようがない。
でもイーライはNFLでQBとしてやっていくのに充分なレベルにまでなった。

正直、グロスマンでもSBに出場できるのだから
イーライに出来ないこともないんじゃないか？なんて考えている。
兄弟でSB制覇したら史上初か。

>>91
チームの勝利のために絶対に怪我をしてはならない
ポジションなので負傷を恐れるのは当然だけどな。
控えQBと正QBの差が大きいほどそれは顕著になるし。
SBでもマニングは意地でもスクランブルしようとしなかった。

確かロスリスバーガーもごついリブパッドをつけてたような。奴はたまに走るけど。

ちなみに
薄いリブパッドは、2cmくらいの厚さの発泡スチロールのようなものを組み合わせたもの。
厚いリブパッドは、固めのスポンジクッションの上にさらにプラスチックをつけて強度を増したもの。

>>93
いや、マジで今年だって
あの量の怪我人じゃなければＮＹＧは十分シード取れた。
トゥーマーがいないと、ホント弟はダメだな…。

来年はティキもいないし…試練だぜ。

>>77
回答が無くても１日位は辛抱してもらいたい

時代が違うのであまり参考にはならないだろうが、最多得点差の試合は
1940年のNFL Championshipでシカゴが73-0でワシントンに勝利しました。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/NFL_Championship_Game%2C_1940

ゴールポスト後方のネットがなかったので、PATのキックが客席に飛び込んで
ボールが少なくなったため、試合終盤になるとキックのPATを狙わなくなった
という話をどこかで見ました。

普通は30点以上差がつくと時間消費モードに移行するので、40点差以上の
試合はほとんど見られません。

すいません、お恥ずかしいかぎりです。ありがとうございます。

日本の話で恐縮だが、去年の法政123-0帝京とかもうﾜﾛﾀ

>>67
どうもです。高いなぁ…

>>98
アメリカでは勝敗が決定的になった後にも得点し続けるのは侮辱行為
と受け止められて、一方的な試合になると観客もサッサと帰ってしまう。

日本では「手加減するのは相手に失礼だ」という考え方が多いようだが、
観客からすると勘弁してほしいよな。

ランプレイだとダウンした所から次が始まるのは分かるんですが
パスプレイだとキャッチした後、タックルを受けて後ろに戻された場合でも
キャッチして一番先に進んだ所からプレイが始まってるように見えるんですが
そういうルールなんでしょうか？

>>101ランプレーでも同じだが、相手ディフェンスの力によって不本意に下がった場合は最も進んだところから再開される。
スナップや、タックルを避けるために故意に下がった場合はこれに含まれない。

素早い回答ありがとうございます
ランプレーもそうだったんですね

この間のＳＢのテレビ中継でオープニングセレモニーの時に
実況が「ムース」コールをブーイングと間違っていました
それだけならまだしも解説者も間違えていました。
あのコール有名だと思うんですがＳＢの中継を任されるぐらいの
実況と解説が間違えるなんて信じられません。
というかあれを知らないということはシカゴベアーズの試合を1試合も見たことがない
ということになると思うんですが。あれは一体どういうことなんでしょう？

>>101-102
タックル寸止め　とかやって　ボール持った人に自主的に下がってもらう技もありか

>>104
あーと、それNHKかな？
高野元秀が解説やってる試合はいつもそんな感じだよ。
余りに役立たずなので副音声でおｋ。

輿さんのネ申解説なら必ず主音声だけど。

>>105
まあアリだけど、タックル出来るときにしとかないと、
素速いから逃げられちゃうかも…

>>106
ＮＨＫです。たしかに高野とかそんな名前でした
しかしＳＢに進出してくるチームの過去の試合を1試合も見ないで
実況や解説をするというのはありえる話なんでしょうか

>>104
> ＳＢの中継を任されるぐらいの実況と解説が

NHKなら持ち回り（順番が回ってきただけ）なので
詳しいから選ばれているわけではないです。

アメフト自体に詳しいが、NFL事情に疎い解説者もいれば、
現地の情報に詳しく常に情報を集めている解説者もいます。

マニングのオーディブルってかなり有名なほうみたいだけど、ほかのQBってあまりやらないもなの？
あとアーラッカーがベンチの作戦指示に文句いいたそうなそぶり見せていた（とNHKの解説が言ってた）けどディフェンスのオーディブルってありえないもの？

>>110
ディフェンスも普通にやるよ。

>>109
あの輿さんも、NHKに出始めた頃はNFLのことはさほど御存知なかった
ですよね。「わたし、NFLではどんなルールになってるのかよくわから
ないのですが」と言ってた。謙遜混じりであるにせよ。

>>110
ＮＥのブレイディもしょっ中オーディブルかけてる

昔は騒音でオーディブルが聞こえないときにはホームチームの反則をとってなかったっけ？

”ブロードウェイ”ジョーがどんな感じの選手だったのか、
プレイのエピソード付きで（プレイから離れたところのエピソードは見ました）ご紹介いただけると幸いです。

スターター社倒産の顛末を教えてください。

>102
大分昔に、D#の選手が、敵ＲＢ（だったかな）を、
まるでプロレスのように持ち上げて
数ヤード後退させたのち、
投げ捨てたのを見た記憶あるけど、
そういうのってアリ？？

>115
すごく簡単に説明しちゃうと、新庄みたいなタイプ。
成績の数字はまったく平凡。
しかし、大舞台で活躍する強運、そして、いろいろな面で
華のある選手。

>>117アリっちゃあアリ
ただ持ち上げた時点でキャリアーに前進する能力がなくなるのでそこでダウンが成立する
笛が吹かれたのちに不必要に激しく投げ捨てたら反則とられるかも・・・

あまりにバカな質問ですいません。
相手にケリ入れたら反則ですよね。

そういえば、キレても跳び蹴りとかするやつ
あんまいないよなｗ

>>119
エキサイトするなんてしょっちゅうあるからな。
まあキレて跳び蹴りなら、審判が見てたらその場で退場処分だろ。

>>119
NFL Week9 OAK@SEAの試合でありました
OAKのDE Tyler Brayton が、SEAのTE Jerramy Stevens にヒザ蹴り入れて即退場
MondayNight の試合で結構話題になってたｗ
http://www.nfl.com/gamecenter/recap/NFL_20061106_OAK@SEA
http://www.nfl.com/teams/story/OAK/9783628

>121
ttp://www.youtube.com/watch?v=en9FJ5nRDy8
動画ありましたｗ

フィールドゴールは蹴る前から何ヤードの距離がある分かってるみたいですが
ボールをホールドする位置がルールで決まってるんですか？
それともルールで決まってはないけど大体同じ位置から蹴るんですか？

>>123だいたいホルダーはボールオンから7ヤード後ろの位置に控えている。
だからFGの距離はボールオン＋7ヤード＋10ヤード(エンドゾーンの長さ)になる。
この7ヤードというのはルールで決まっているわけではないが、だいたいどこのチームもそのくらいの距離でやっている。

今までずっとエンドゾーンの幅って１７ヤードなんだと思っていた・・・
何でそんな半端な数字なのか不思議に思ってた。

>>124
ありがとうございます。ようやく謎が解けました。

ホルダーが7ヤード以上下がってセットしないとフィールドゴール
フォーメーションとして認められない（ホルダーが膝をついて
ボールをキャッチしてもダウンにならない）と読んだような気が
しますが・・・

よく解説で「Aギャップ」という
言葉を聞きますが、どういう意味なんでしょうか？

>>128
多くの場合はCとGの間のすき間。ちなみにGとTの間はBギャップ。以下Cギャップ、Dギャップと続く。
QBから見て利き腕側かそうでないかでストロングAギャップ、ウィークAギャップなんて言う。

プロボウル（NFC vs AFC)というのが行われますが、かなりガチンコの
試合になるんですか？
それとも顔見世的な試合ですか？

>>130
野球のオールスター戦みたいなものだから、まあお祭りだね。
とは言ってもやっぱり競技が競技なだけに、エキサイトすることもあるし。

んでブリッツは禁止など、選手がケガをしにくいようなルールになってる。
だからパスの応酬戦みたなダイナミック（大味とも言う）試合になりがち。
その点オフェンスの見応えは充分。

ちなみに昨年のプロボウルは両チーム合計のスコアが
過去最高（９０点超えたんじゃないかな？）になったと記憶している。

ttp://up2.viploader.net/pic2/src/viploaderf103324.jpg

野球ではホームラン競争、バスケットではダンク合戦やロングシュート合戦とか
オールスターの余興があるんですが、フットボールではないんでしょうか？
ロングスロー合戦とかロングキック合戦とか

>>133
パッとする競技が無いんｼﾞｬﾈ？
ホルダーとキッカーを集めた最長フィールドゴール合戦とかなら見てみたい気がするが

>>134
あっそれなんか面白そう

>>131
サンクス。ＮＨＫＢＳで録画放映されるようですので、オフェンス戦という
見方で楽しむことにします。

>>127そういやそんなルールあったかも･･･

他にもプロボウルの特別ルール教えて下さい。

一般投票で寄せられたプレーをしなければいけない縛りってのがある（少なくとも去年は会った）

主なもの

・Ｏ＃はＴＥを常に入れる
・Ｄ＃は常に４−３(エンドゾーン前を除く）
・インテンショナルグラウンディングはなし（ＱＢは投げ捨てＯＫ）
・片方のサイドにレシーバーを３人入れてはいけない

最後のルールは審判も忘れていてＴＤが決まったこともあった

>>133
40ｙ走はプロボウルの前にやるんじゃなかったっけ

>>129
利腕は関係無いですよ。
ボールから見て右に配置された人数が多ければ右がストロングサイド。
同じく左に人数が多ければ左がってな感じです。
イーブンの場合はチームによりますがだいたいフィールドの広い方をストロングサイドにする事が多いですね。

>>127
Scrimmage Kick Formationは
・センターから直接スナップを受ける位置に選手がいない
・少なくとも１名がスクリメージの７ヤード後方に位置する
とNCAAルールで規定されていますが、腰より下へのブロックやスナップ直後の
スナッパーへの接触を禁じるためのもので、キック自体には影響しません。
ホルダーのダウン除外はフォーメーションとは関係なく規定されています。
NFLではScrimmage Kick Formationに関する記述はありません。

>>123
ボールをセットする位置は経験上決まってきたものだと思います。
NFLだとスナップ位置から8ヤード後方にセットするのがほとんどです。
PATではまず例外なく10ヤードライン上にボールを立てています。（スナップは
2ヤードラインから）

>>143NFLってPATは2ヤードからなの？3ヤードじゃないの？？

日本では３(NCAAはシラネ）
NFLは２

>>140
追加
・オフェンスはモーションとシフトを行ってはならない
・フィールドゴール（含むP.A.T.）の際に守備側はラッシュを行わない（不文律）

選手選出
・ファンやコーチ、選手の投票で両カンファレンスから42名ずつ選出
（ただしコーチ及び選手は自チームの選手への投票は出来ない）
・それに加えて担当監督（代表決定戦で敗れたチームの監督、今回の場合は
パッツのベリチックとセインツのS.ペイトン）が守備の選手をneed playerとして1名選出

だっけ?

出場選手とか
ttp://en.wikipedia.org/wiki/2007_Pro_Bowl

>>147
0 Selection:Cleveland Browns
選ばれないチームがあるとはw
あのOAKからも選ばれてるのに

今回のスーパーボウルの中継（NFL NETWORKのほう）の
コメンタリーって誰だったんでしょうか？

キックオフでキックチームがＴＤするのはどんな時か、
ＮＣＡＡルールで誰か教えてください。

>>133
NFLもあるよ、そういうの。
100�`でベンチプレス何回できるかとか、誰が一番速いか(40ｙ)とか。
詳しくはこちら

http://www.nfl.com/probowl/skillschallenge

>>149
解説はSterling Sharpeだね。
実況は自信はないがCharles Davisかな？

Madden 船でいけばいいのにね

いろいろ忙しくて本日やっとスーパーボールを観ました。
新聞やらスポーツニュースやらをかいくぐるのが大変だったｗ

で、質問があります。
第３クォーター（だったと思いますが）のコルツのFGの時、
ベアーズがラッフィング・ザ・キッカー（であってます？）の反則を犯した際、
審判がマニングになにやら話していましたが、あれはディクラインするかどうか
確認していたということであってますか？
また、コルツはそのままＦＧを認めてもらったと思うのですが、
もし反則を適用していればハーフディスタンスにはなるにせよ、
1stDownは取れていて、そのままTD出来るチャンスが広がったとおもうのですが・・・

>>153
あのケースは
Running Into the Kickerだから
適用するとハーフディスタンスの罰退で4th downのやり直しかと。

>>154
5ヤード進むだけでは？
それではファーストダウン更新できないから、結局FG蹴りなおすことに
なって（ギャンブルしてもいいけど）、それで失敗したら意味ないので
適用しなかった、ということでは。

http://www.superbowl.com/gamecenter/playbyplay/NFL_20070204_IND@CHI

4-2-CHI2(3:20) A.Vinatieri 20 yard field goal is GOOD, Center-J.Snow, Holder-H.Smith.
Penalty on CHI-To.Johnson, Running Into the Kicker, declined.

このシーンだよね？
ハーフディスタンスで合ってると思うが。

それは失礼。
4th & ７でFGを蹴った時と間違えていたらしい。

>>142　>イーブンの場合はチームによりますがだいたいフィールドの広い方を
ストロングサイドにする事が多いですね。

超初心者なのでこれは勉強になりました。TV観戦できる環境もなく、こういった
内容のセオリーみたいなものを説明してくれているサイトなどがあまりなく困っ
ています。挙げれば膨大な数ｇあるとは思いますが、こういったセオリー的な話
ほかにないでしょうか。

4チャンネルのNFL番組でプロボウルを放送するのはいつか分かりますか？

>>146
Wiki によれば2004年に空気読まないプレーヤーがパント　ブロックから
touchdown しているそうです。
MLBで新庄がノースリーから空振りしたら死球をあてられて当時のバレンタイン
監督がそんな不文律はないといってたことを思い出しました。

>>159
日テレは確か17日土曜深夜?（日曜早朝）と言っていた

ﾏｲｸ･ｼﾝｸﾞﾚﾀﾘ-がｽﾃｨ-ﾌﾞ･ﾀｽｶ-に抜けられて
FGﾌﾞﾛｯｸ許してﾘﾀ-ﾝTDしてた記憶がある・・・
って15年くらい前のことだな今は・・・
TFPのラッシュ
は確かに突っ立てる印象があるけど

>>161 ありがとうございます。楽しみだ！

雨中のスーパーボウルでＱＢマニングが腰につけた袋の中に手を入れて、
手が濡れないようにしていましたが、中にロージングバッグみたいな物が
入っているんですか？

>>163あれはカイロじゃね？寒くなると雨だろうが晴れだろうがつけてるよ。
QBとかWRとかスナッパーとかが手がかじかまないようにつけてるもののはず･･･

ﾏｯﾃﾞﾝやってて思った些細な事なんだけど現役の先発K･Pで、昔みたいに1ｰBarﾀｲﾌﾟのﾍﾙﾒｯﾄ被った選手っている？

>>165ATLのKがやってる

>>166
ﾄﾝ。年長Kのｱﾝﾀﾞｰｾﾝだよね。

>>164
サンクス。カイロですか。滑り止めはダメ？

>>168
NFLはスピッドボールの反則が無いのでやろうと思えば大丈夫なはず。

>>168
滑り止めはだめというか着けるといい球が投げれなくなるのでは？
個人的にはあまりに滑らないと投げにくい。
実際に投げたことある奴ならわかると思うが、グローブしたまま投げると結構投げにくい。
まぁそれでもロスリスバーガーは構わず投げてるようだが。

>>170俺はグローブつけてた方が投げやすい。QBじゃないけど･･･

>>154-157
Running Into the Kickerだったんですね。
Wikiの反則解説だとRunning Into the Kickerはパント時しか
とられないような書き方をされていたので勘違いをしていました。
そこで疑問なのですが、Running Into the KickerとRoughing The Kickerは
どう切り分ければいいのでしょうか？

>>172ラフィング・ザ・キッカーの程度が低いバージョンがランニング・イントゥー・ザ・キッカーだったはず。
完璧にキック後、タックルに近い形で当たってしまったらラフィング〜になるだろうけど、たとえば手がちょっと触れただけとか、避けようとする意図がみられたとかで変わってくると思う。
またラフィング〜は15ヤード罰退だけど、ランニング〜は5ヤード。

へへ

>>54
松井の連続敬遠を野村監督は誉めてたけどな

>>173
キックの種類に関係なくKに行くタックル度合いで決まるということですね。
ありがとうございました

罰則距離の差以上に大きいのが
ラフィングザキッカーがパーソナルファウルで
ファーストダウン献上してしまうことだね

かたや5ヤード罰退でダウン繰り返しだもんな

>>173
でも最終的には審判の主観になっちゃうね
副音声の解説もRoughingでもいいんじゃないか、という感じで言ってたし

審判の主観、といっても
結局ある程度は合議するんでしょ？ＮＦＬは。

シカゴ-シアトル戦でFG成功24-24から反則受け入れ→シアトル24-21シカゴで1stダウンから
ってなったら直後にINT炸裂した試合思い出した

>>168

粘着物は体や装備に塗ってはいけないので、反則を取られるのではないか。

>>181
レシーバーのグローブに関しては検査用の紙があって
それをグローブに乗せる、そのあと垂直にした時、紙が落ちればＯＫ
という事になっていると、濱田さんが言っていましたね。

初歩的な質問ですいません。RBやＷＲが激しいタックルを受けても滅多に 　
ファンブルしないのは何故ですか。持ち方にコツがある?握力が強い？

簡単にファンブルしたら困るから持ち方なり受け身なりちゃんと練習している
それでも近年はちょっと多いが

プロボウルでのQB3人の出る時間配分ってどのくらい何ですか？
やっぱり1位QBが前半すべて出て、残り2人は3,4Qにそれぞれ出るって感じなのかな？

>>185
前半全て出るって事はまず無いと思う。スターターだから最初のシリーズは確実に出るけど。
今年の場合だと、マニングはSB制覇したということでハワイ入りも他チームの選手より遅れてるし
疲れも考慮してか、プレイタイムを制限するみたいな事が書かれてた。

>>183フットボーラーの基礎として、正しいボールの持ち方、タックラーへの当たり方を練習する。
正しいボールの持ち方をしていても、ボールを狙ってタックルされたらこぼしやすいので、ボールを持っている人はタックルの瞬間に姿勢を低くして胸を隠す。そうすることで直接ボールに衝撃がいかないようにしている。
それでも>>184のいうように最近ＮＦＬではパフォーマンス性を求めているせいか、それらの基礎をなおざりにしている人がたまにいるね。

>>183
NHKで解説やってる輿亮さんがブログで
引退したRBティキ・バーバーのボールセキュリティについて触れてたね。
要はコンパクトに、って事らしい。

初歩的な質問でスマソ。
アメフトのボールって、ラグビーボールと
縦サイズはほぼ同じって聞いたんだけど、本当にそうなの？
どう見てもアメフトのボールの方が短いように思えるんだけど。
よっぽどアメフト選手って手がデカいのかな？
教えてくらはいm(__)m

どちらのボールも持っていますがアメフトの方が一回り小さいですよ。
体積で考えればアメフトのボール二個分でラグビーボールと同じくらいです。

＞190
�dｸｽ。
ルールブックとか読むとどっちも30�p弱くらいって書かれてるんだよね。
でも試合や写真見てたらどうみてもアメフトのボールの方が小さくて、
フォワードパスしやすそうに思えたから…
ありがとございますた。

>>189見て大きさの見当がつくが正確なサイズわからなかった
フィ−ルドの規定とかwikiにあるけどボ-ルサイズ規定の記述ってなかなかない
通販のボール規格一覧表（参考）くらいしか見あたらないな
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/touyousp/gold-ballref.htm

＞192
さらに�dｸｽ。
これだとやっぱり縦サイズは近いよね。
うーん、どう見てもアメフトの方が短くて投げやすそうに見えるけど…
両方のボールを置いてるショップとか近所にないからなあ orz

>>193縦の長さはしらないけど、絶対アメフトのほうが小さい。
ただラグビーは丸みを帯びてて、アメフトは流線型で尖ってるから、縦の長さだけならあまり変わらないかも･･･？

＞194
>縦の長さはしらないけど、絶対アメフトのほうが小さい。

だよねえ…
そう見えるよねえ。

>ただラグビーは丸みを帯びてて、アメフトは流線型で尖ってるから、縦の長さだけならあまり変わらないかも･･･？

全体的に小ぶりってことなのかな？
でも、縦サイズも明らかにアメフトの方が小さく見えるんだよね。
NFLが独自のを適用してる可能性はないかなあ。
MLBが日本のより大きなボール使ってるとか、
NHLのリンク･サイズが国際標準より小さめだとかってあるでしょ？
一度疑問に思ったら無性に気になって…(＞＜)

>>NFLが独自のを適用してる可能性はないかなあ
それ、俺もずっと思ってた！！ＮＦＬは特に小さく見えるよね
アメリカ人ってめっちゃでかいのかなあと思ってた時期もあるけどｗｗｗ

＞196
禿同ｗ
だって明らかに小さく見えるんだもん。
俺、アメフトもラグビーも両方好きなんだけど、
どう見比べてもアメフトのボールの方が小さいんだよね。
お互い、体格も同じような白人や黒人が持ってるにも関わらず。
なのに両ボールの長さはほぼ同じって表記を目にして「嘘だろ〜!?」と。
だから、NFLが独自のサイズを使用してるんじゃないかと思ったんだよ。

キックオフのパントやリターンのパントがそのままサイドラインを割ったりしたら
どんな反則でどの位置から何ヤード罰退させられるんですか？

質問です
NBAのアイバーソンはフットを続けてたら、
どのくらいのレベルになっていますかね？
恐らくヴィックのようなスタイルになっていたと思うんですが・・・
わかる人、ガチで答えて下さい。

>>199
そんなタラレバ話の何が楽しいんだか。
アイバーソンがハイスクール時に両方で州のチャンピオンに導いてるから気になるんだろうけど、
カレッジに進む時には、ジョージタウンでバスケやるしか選択肢が無かった理由を知ってるよね？

おれが思うに、フットボールチームはバスケットボールチームに比べ規律に厳しいので、
アイバーソンがフットボールを続けてたら、ヴィック弟のような存在になっていたと思います。

いくら才能があったとしても、それだけではQBとして成功するのは難しいと思うよ。

>>200
ありがとう
ツンデレさん

>>198
キックオフのパントといえば、セーフティ後のフリーキックのパントの
ことですね。それは知りません。ただ、プレースキックで蹴った時と
扱いは同じだと思うので、
・5ヤード下がって蹴り直し
・サイドラインに出たところからリターンチームの攻撃
・蹴った地点より30ヤード地点（セーフティで20YD地点から蹴った
　場合はハーフウェイから）よりリターンチームの攻撃
のどれかをリターンチームが選べるのだと思います。

スクリメージキックのパントがサイドラインに出ても反則にはなりません。
出たところからリターンチームの攻撃です。

>>202もし違ってたら>>198に申し訳ないけど、彼はパントをキックと勘違いしてるんじゃないかなあ？
キックオフのパント＝普通のキックオフ
リターンのパント＝普通のパント
のことじゃない？

あと>>202の３つめで(ＮＦＬルールだけかもしれないけど)、自陣40ヤードからリターンチームの攻撃が正しいんじゃない？

>>203
よーく考えてみろ。
同じこといってるぞ。

>>204あ、ほんまや

インフィールドでのボールデッド条件がいまいち分かりません･･･
なんかの試合で、ロングパスをキャッチした選手がエンドゾーン手前で転倒、
そのままゴロゴロ転がってタッチダウンてのがあったけど･･･

・ボール保持者がヒザから上をフィールドについたらデッドになるのじゃないのか？
（敵選手が触れないとデッドにはならない？）

ニーダウンやタッチバックのとき、ヒザついてプレイ終了になってたから、ヒザより上〜て思ってたんだけど違うのかな

>>206

> ・ボール保持者がヒザから上をフィールドについたらデッドになるのじゃないのか？
> （敵選手が触れないとデッドにはならない？）

このへんはNFLとカレッジ(というか、NFLとそれ以外、か?)でルールが違うのです。

参考 >>22-26

おわ！　すぐ上に同様の内容あったんですね　失礼しました
ありがとうございまっす

>>206
念のため、ヒザより上〜ではなくて足の裏と手のひら以外の部分が
地面に着いた場合です

怪我人が出ると時計が止まるというルールがありますが
攻撃側が１タッチダウン差以内で負けていて時間もタイムアウトも無い場合
このルール悪用されたりはしないんですか？
サッカーではよく怪我したふりをして流れを止めて悪用しているような場面がよくありますが

でも、審判が笛吹けば、
スナップ前にも時計が動くような気がします。

>>210
一応止めるけど、確か時間が減らされると思う。
俺が見たときは十秒くらいかなあー。

悪用するのは難しいし、アメリカではかなり非難されると思う。

>>211
>>212
なるほどどうもありがとうございます
さすがにアメリカは考え方が合理的ですね

長いパスを投げまくって獲得ヤードも大きいがインターセプトも多いＱＢと
確実な短いパスしか投げずゲインは小さいがインターセプトされないＱＢでは
アメフトファン的にどちらが評価高いのでしょうか？

>>214後者

3-4と4-3の戦術的違いや役割分担、
メリット・デメリットについて教えて下さい

>>210
時計が止まる原因を作った選手は次のプレイに出られないと思います。

初歩的な質問ですが、教えて下さい。
［前に投げるパスは１プレイにつき１回だけ］というルール説明を見たのですが、

前にパスを投げた場合、パスが成功でもインコンプリートでも、その次のプレイの選択肢は、
�@横へのパス�A後ろへのパス�Bランプレイ�Cキックプレイ　のみという意味ですか？

>>218
あなたは「プレイ」の定義を間違ってる。

> ［前に投げるパスは１プレイにつき１回だけ］

ここでいう「プレイ」とは、

・ボールが置かれ、オフェンスディフェンスが並び、れでーせっだーんはっはっは、
スナップバックされて(中略)ダウンバイコンタクトとかパスインコンプリートとか
タッチダウンとかによって笛が鳴って終わる

という一単位のこと。

> パスが成功でもインコンプリートでも

って書いてるが、インコンプリートならその瞬間その「プレイ」は終わり。
次の「プレイ」はもちろん「１プレイにつき１回だけ」で言うところの「次のプレイ」だから
「前のプレイ」によって「1回だけ」という制約を受けたりはしない。

「1プレイに1回だけ」というのは、

・前パスをもらった選手がそのまま走ってるときにさらに投げちゃダメよ

ということを言ってる。

>>214
インターセプトが多いってのは最悪だから。
長いのも投げられるけどインターセプトが少ないQBが理想。
確実だが短いパスしか投げられないQBというのもそれはそれで困るものなので。

>>220
最初の質問が不明瞭なんだが、RAC抜きで「短いパス」と言っているのなら、
それこそウエストコースト向けのgood QBだと思う。great QBにはなれない
かも知れないが。
RACが期待できるWRがいるのなら、5-10YDのパスなら80%通すQBはかなり
脅威では？

>>219
そういう意味だったんですか。
ご丁寧な解答をいただき感謝しています。とても分かりやすかったです。
どうもありがとうございました。

>>214さんの様な疑問はよくあるものらしいので
客観的にＱＢの能力を測るべく
パス成功率、パスでの獲得距離、被インターセプト率、ＴＤ率などの実績を計算し、
総合力とする「ＱＢレーティング」という値があります。
非常によく使われています。

たとえば数回ＩＮＴを食らっても、ＴＤいっぱい取れば
レーティング的には上！ということも無きにしもあらずです。
しかし、そのレーティングの式内での比率を考えると
被インターセプト率は結構重視されてると言えるでしょう。
参考はこちら。
ttp://nfl.g.hatena.ne.jp/keyword/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0

ちなみにＱＢレーティングは、パサーとしての能力でしかなく
走れるかどうか、さらには「勝てるＱＢかどうか」とは別です。

ご回答ありがとうございます。
様々な尺度があるようですね。
私の文章が悪かったのですが、
別な聞き方をするなら「インターセプトの許容度」といいますか、
アメフトにおいてインターセプトというのは「（できれば）絶対に避けたいもの」なのか、
それとも「長いゲインを狙うならばある程度は仕方ないもの、リターンに伴うリスクとして許容されているもの」なのか
ということなのですが。
ううん、どうも上手く表現できませんね。

>>224
試合展開等の状況によるし、もっと細かく言えばINTのされ方等にもよる。
例えば自陣20ヤード地点3rd&10で、40ヤード以上のパスをINTされて、
それほどリターンもされなかったのなら、パスインコンプリートや
1stダウンを更新できない短いパスコンプリートと価値は同じ。

↑のINTの対極の例を挙げれば、敵陣1ヤード地点1st&goalでリターンTDを喰らう事かな。
同じINTでも全く価値が違う事が分かるでしょ。

>>224
インターセプトされると攻撃権を相手に渡してしまうので、インターセプトというのは、絶対に避けたいものだと思います。
負けてる試合の終盤には、長いゲインを狙い、逆転するためのリスクとしてインターセプトは許容されていると思います。

アメフトを見始めた頃、いいQBの目安として、
TDパスの数 > インターセプトの数
で判断できると教わりました。

>>216
大雑把だが説明を。

基本的にDLの数が多ければ多いほどランプレイには強いと考えて良い。
ショートヤーデージとかGLで6-2を使用したりするのはそのため。
逆にLBが多い場合はパスカバーに避ける人数が多いのでパスプレイに強い。
3-4で一人ブリッツ入れても4-3とカバーの人数は変わらないし。

4-3だとDL4人なのでランプレイに強く、パスプレイには弱い。
パスプレイに弱いといっても、常に4人以上でラッシュをかけれるのでそういう意味では
QBにプレッシャーをかけやすいとも言える。

3-4だとLB4人でカバーできるのでランプレイに弱く、パスプレイに強い。
ただしブリッツを入れないとOL5人+RB0〜2人=5〜7人でDL3人を見れるので
QBにプレッシャーはとてもかけづらい。

QBがサックされそうになったときや、２ＲＢのときショベル（シャベル？）パスをすることがありますが
これは名前の通りパスプレイなんですか？
ＲＢにトスするのはランプレイだったと思います。
どちらも投げて渡すのは同じなんですが、どう違うのでしょうか？
パスの定義のようなものがあるんですか？

>>228

上から投げようが下から投げようが、手渡し以外の方法で前方にボールの
受け渡しを行えばパスプレイ。

上から投げようが下から投げようが、後方、側方にボールの受け渡しを行えば
ランプレイ。

>>227
いくらなんでも説明が適当すぎw
たしかに>>216の質問には簡単には答えられないが、3-4の基本セットは
スクリメージにDL3人とOLB2人をセットさせるもの。ランに弱いなんて事はないよ。

誤解を恐れずに言えば、スピード重視のOLBが4-3のDE的な役割をこなし、
重量感のあるDL3人がランストップに大きな役割を果たすという感じ。
4-3より3-4の方がスクリメージ付近に割く人数が多くなる傾向があるから
ランにもパスにも積極的なディフェンスと言えると思う。

>>228ルール上の定義ではバックパスと、スクリメージ手前のパスはランプレー。
ただし一般的にはオプションピッチなどを除いて、スクリメージ手前だろうがWRにパスを投げればパスプレーとして記録することが多い。
ショベルパスはチームにもよると思うけど、最初から計画していたらランプレー、QBサックを避けるために近くにいたRBに投げたならパスプレーとして記録することが多いんじゃないかと思う。

ヒント
�@前パスか否か
�Aラインがダウンフィールドに出れるか？

説明追加。
＞＞一般的にはオプションピッチなどを除いて、スクリメージ手前だろうがWRにパスを投げればパスプレーとして記録することが多い。
というのは、たとえばWRへのヒッチスクリーンパスなど、スクリメージ手前だったり、真横あるいはやや後ろへのパスだった場合でも、正確な定義からいうとランプレーだがスタッツにはパスプレーとして記録されることが多いということ。

とてつもなく皆にはどうでもいいと思う質問だが、
今日深夜11:10にBSでUSｽﾎﾟとかゆう番組でNFLの番組があるんだがどんな番組かわかる人いる？
もしあれなら録画しようと思うんだが。
ウザかったらスルーしてくれ

228です。
即レスありがとうございました。

>>230に同意。
スクリメージに４人いて後ろに３人いるから4ｰ3ってわけじゃないんです。
3ｰ4は5ｰ2の派生だしアウトバッカーがスクリメージにオンする事もよくあります。
またベースの守りかたをするのは少なくてチャージやブリッツなど動かしてくる事が多い気がします。

>>230>>236に同意。
うちでも3-4使ってるけど、OLBのことをエンドと呼んでいる。OLBが3ポイントセットすることも多い。
3-4の特徴だけど、インサイドのランには強いけどオープンには弱いかな。特に逆サイドのOLBはパシュートが大変だな

>>228
パスは投げ方や位置には関係なく
a＝パスを投げた選手の手からボールが離れた点
b＝最初にボールが選手や地面その他に接触した点
を比較して

aよりbが前方（相手エンドゾーンに近づく方向）ならフォワードパス
aよりbが後方ならバックワードパス
aとbがゴールラインに平行ならラテラルパスと呼ばれますが、ルール上は
バックワードパスに含まれます

パスの判別は結果が全てで、前にパスしたつもりが結果的に後に飛んでいて、
ファンブル＞ターンオーバーというシーンがWildcardのNYJ@NEでもありました。

>>231
本気で言ってるのか？

>>238追加
NFLだけですが
パスが初めに前方に飛んでいればフォワードパスになります

横方向に投げたパスが僅かに前に飛んだ後、空中で強風に押し戻されて
投げた場所より後方の地面に落ちた場合はパス・インコプリートです。

>>238お前こそ本気で言っているのか？
>>228はフォワードパスとバックパスの定義を聞いているのではなく、ランプレーとパスプレーの定義を聞いているんだ。
だから俺はスクリメージライン手前へのパスはフォワードパスだが、ルール上はランプレー(もちろんボールがこぼれた場合はパスインコンプリートだが、オフェンスラインが前へ出られるため)だという説明をしているだけ。

>>240
パスプレイってのは正当なフォワードパスが投げられたプレイの事を言うんだよ。
スタッツ上もそう扱われている。

＞ショベルパスはチームにもよると思うけど、最初から計画していたらランプレー
最初から計画されているかはHCにでも確認するのか？
いい加減な事を言うなよ。

いやしかし勉強になります。

ホントさんはダレ？

>>231様の見識の高さには大変驚かされます。
"スクリメージ手前のパスはランプレー"
というお話しは、もっとも勉強になりました。
そこで、 >>231様に質問です。
"WRにパスを投げればパスプレーとして記録することが多い"
ということですが、
1.パスを取った選手がWRであるというのは誰が決めるのでしょうか？
2.NFLのNOというチームにレジーブッシュというRBがいまして、
2006シーズンの記録がラン565ヤード、パス742ヤードで、
出場試合数はラン16試合、パス16試合になっています。
このことについて、わかりやすく説明をお願いいたします。
3.その時、TEはどうのような記録になるのでしょうか？

あとですねー大変厚かましいのですが、もしお時間がございましたら、
>>240で書いておられます、
スクリメージライン・フォワードパス・オフェンスライン
この３つの相関関係をわかりやすくご説明して頂きたいです。

なにコレw
嫌味？

ポロリもあるよ！

>>241＞最初から計画されているかはHCにでも確認するのか？
何度もいうが、これはルール的な定義に反した一般的なものの見方であり、比較的長いフォワードパスならパスプレーだと感じる者もいるかもしれないが、ショベルパスを用いたドロープレーかどうかはアメフトを知っているやつならOLなどの動きでわかる。
それで>>241に質問だが、ならおまえは前方へのピッチを用いたオプションプレー(ゴール前でショットガンからコルツが使っているようなもの)はランプレーとして認められないのか？

>>244それらのことについては上にも書いたように一般的なものの見方であって、ある意味感覚的なもの。
ただ、普通にアメフトを見ていて、アメフトを知っているものなら、選手のセットした位置がポジションにかかわらず普通レシーバーがセットする位置なのか否か、あるいは最初から計画されたプレーなのか否かわかる。
それらを総合的に判断すると、よっぽど乱れたプレーでない限り人によって見識に違いにでるようなことはないはず。

すべてのプレーについて言葉で定義するのは難しいので、なんなら何かプレーの動画でも載せてもらえれば、それについて個別に説明する。

ＮＦＬといえばチアリーダー達のムッチムチのナイスバディが楽しみなのですが
テレビで試合を見ていてもなかなか彼女たちが映りません。
チアリーダーを画面に映してはいけないという規則があるのでしょうか？

247までの一連の流れと、248の質問との落差が凄いな

漏れもかなり落差のある質問を

アメフト部は、小・中学ではほとんどなし、高校は私立ぐらいしかない、大学はほとんどある、というのが日本の主流ですね。

でも、そういう状況になったのは、何が影響してるのでしょうか？つかぬ事で申し訳ないが。

>>250
1・ルールが分かりづらい。見た目に何してるのかよく分からない。（最初の興味が持てない。）
2・日本に入ってくるのが遅れたため、人気スポーツの座は野球に取られた後だった。
3・大きな体格が必要というイメージがある。
4・必要な防具が多い。（金がかかる）
5・必要な人数が多い。
6・危なそうというイメージ。

普及してない理由を箇条書きにしてみました。やはり1の理由は相当大きいと思います。
周りの人のほとんどは、4回の攻撃で10ヤード進むということすら知りません。

大学には辛うじて食い込んでいるのは、最初に伝えられたのが大学だかららしいです。
それと高校までと違って大学は人数が多く、その分アメフトを知ってる人も多い。
よってアメフト部が存在する余地があるからでは。
高校は多くて500人くらいでしょう。11人集まるかどうか。

質問です
ニーダウンしたら次のスタート地点って後退するんでしょうか？

>>252
当然です。

普通、１ヤードくらい後退すします。

QBがインテンショナル・グラウンディングをとられる基準というのは
どのように決められているのでしょうか？
時計を止めるためのスパイクとかはインテンショナル・グラウンディング
とられませんよね。

>>254
わかりにくいかもだけど・・・

有資格レシーバーに対するパスではない、と判断されるようなパスを投げると
インテンショナル・グラウンディングを取られる
極端な例を出すと、レシーバーが全員右サイドに走ってるのに、左側に投げたりすること。

スパイクは例外的にパスインコンプリートとして認められている

>253さんありがとうございます

例えば、14点差以上で4Q残り20秒以下、自陣1ヤード付近で攻撃開始。とかなった場合
どういうプレーをとるのか？と思ったものですから

それよりもエンドゾーン内でのニーダウンってセーフティなんですかね？

>>256
もちろんセーフティー

>>247
名指しの質問が返って来るとは俺にとってはまさかの展開だが

＞ならおまえは前方へのピッチを用いたオプションプレー(ゴール前でショットガンから
＞コルツが使っているようなもの)はランプレーとして認められないのか？

そこまで言うんなら俺は認めてもいいけど、俺が認めたからって意味あるのか？
http://www.nfl.com/gamecenter/recap/NFL_20061231_STL@MIN
Video highlightsの1:16から（オプションプレーじゃないかも知れなくて申し訳ないが）
2Q 1:21 2-10-MIN10 (Shotgun) M.Bulger pass short middle to S.Jackson for 10 yards, TOUCHDOWN
Play Challenged by Review Assistant and Upheld.（Play-by-Play他は自分で確認してくれ）

Jacksonが捕球したのは12ヤードか13ヤード地点のように見えるんだが…
もしかしてチャレンジはランプレイじゃないのか？って事だったのか？！！！
ショベルパスだしRams関係者が最初から計画していた訳じゃないって証言したのかもな。

＞なんなら何かプレーの動画でも載せてもらえれば、それについて個別に説明する。
出来れば231セレクションの動画でも解説してくれるとありがたいんだけど。どう？

>257さんありがとうございます

それ以外で時間を使うとなると、スニークになるんでしょうね

>>255
ありがとうございます。インテンショナルかどうかというのは
基本的にはその場のオフィシャルの判断なんですね。
でも時々、QBサックを逃れるために、最初から明らかに誰もとれそうにない
高いパスをフィールド外に「投げ捨てる」のを見かけるんですが、
少なくともパスの方向にレシーバーがいれば、そのあたりは
オフェンス側に有利に判断してくれるのでしょうか？

>>260
ラインがパスプロしてるカップの外に出てスクリメージ方向の外に投げ捨てるのはOK。

>>260
極力オフェンス側有利に、と思っていいと思う。
パスプロに参加してるRBやTEの足下に投げ捨てても良いし、ある程度方向さえ
合ってれば、レシーバーの遥か頭上をOBに投げ捨てても問題ない。

それとは別にQBがポケットから出ていて、かつスクリメージラインを越す投げ捨てなら
インテンショナルは取られない。

防具つけてボールもったら何もなしのときと比べてどれくらい走るの遅くなりますか？

ショベルパスって前パスですよね？
ショベルパスを落とした場合、パスインコンプリートですね？

>>264
それ自体は「投げ方の」名前であって、前後とは関係ないんじゃないの?
多くの場合は前へと投げるだろうし、前に投げていれば「前パス」、
そのへんは>>238だと思うけど。

チャンピオンのＣＭにでてる選手（背番号は１９？）が、誰かわかる人教えてください。

4-3と3-4についての質問した者です。
なんかサッカーの４バック・３バックの違いと似てますね。
（３バックで、サイド下げ気味で運用したら実質５バック）

今回質問に答えて下さって一つはっきりしたのは、
3-4と4-3とだと、
集めるべき選手が異なってくるのかも・・・・という点っすかね。

今ひらめいたさらなる疑問・・・・
3-4で、
ニッケルだと、3-3-5　ﾌｫｰﾒｰｼｮﾝで、
ダイムだと、3-2-6　ﾌｫｰﾒｰｼｮﾝに
なっちゃうんでしょうか？

>>238追加
NFLだけですが
パスが初めに前方に飛んでいればフォワードパスになります

横方向に投げたパスが僅かに前に飛んだ後、空中で強風に押し戻されて
投げた場所より後方の地面に落ちた場合はパス・インコプリートです

>パスが風で押し戻されて後方に落ちるって・・・・
そんな日に試合するのか？？
試合以前に客が無事に球場に来れるんかｗ
パスインコンプリートつうよりゲームインコンプリートじゃまいか？

>>集めるべき選手が異なってくるのかも
3-4だとDT3人とLB4人ですむので
DT2人、DE2人、LB3人より給料が安上がりですむ、
という話はタッチダウン誌で読んだことがあるな。

松下電工みたいに3-4と4-3を併用するんなら
DLとLBを両方こなせる選手が必要になるし
そういう面ではディフェンスの戦略次第で
集める選手が変わるってのは十分あるだろうね。

1)　シャベルで地面を掘るような仕草で投げるからシャベル（ショベル）パス。
　　 前も後ろも関係ない。

2)パスを落とした場合はパスインコンプリート。

他スレでこういうカキコミありましたが


ボールを見ずにレシーバーの能力を阻害するような邪魔＝インターフェア
という記載に基づけばこれに触れる（視界を遮る＝能力を阻害する行為）
多分ボールを見てたらインターじゃなかっただろうね

ボールを見ずにレシーバーの邪魔をする行為
　＝パスインターフェアランス

ということは、ボールを見ずに、レシーバーに対し
思いっきり変な表情をして笑わせて落球を誘ったり、

おなら、ワキガ、口臭などで、レシーバーを
パスルートから遠ざけたりするのも

インターフェアランスにあたるんでしょうか？

>>267
3-4ならニッケルやダイムでもベースは3メンフロントだよ。
ただＤ＃のラインナップやアライメントはいろいろ変えるから、全てのシチュエーションでってわけじゃない。
4-3のチームでもニッケルのときに3メンフロントを多用するチームもあるしね。

>>271
多分あたらないね。
精神力はルール上定義される「能力」ではないから。

>>271
質問がナンセンス
問答無用

>>267
たしかニッケルはDBが５人、ダイムは６人って事だったと思います。
どんな配置かは自由？・・・

あと基本的な隊型がわかったら次は各隊型ごとにもオプションアサイメントの違いなどによりいろいろ種類があるのでチャレンジしてみてください。
LBのアラインなども適当にこの辺とかじゃなくてDTのテクやオプションアサイメントなどのいろんな理由があって意図してのアラインなんでその辺も分かるともっと面白くなりますよ。

パントに関して質問なのですが、パンターが蹴った直後にディフェンスの選手
がパントを手ではじくなどしてブロックした場合、その後はどうなるのでしょうか。
ボールが、アウトオブバウンズになった場合はその位置からディフェンスチームの
攻撃かと思うのですが、ボールがフィールド上に残った場合どうなるのでしょうか。
どちらの選手が拾うかで違うと思うのですが・・・乱文で申し訳ありませんがどなた
かご教授下さいませんか。

>>268
＞横方向に投げたパスが僅かに前に飛んだ後、空中で強風に
＞押し戻されて投げた場所より後方の地面に落ちた場合

これは相手ゴール正面を12:00(12時)方向とした時に2:55または9:05の
向きに投げたパスが6:00方向の風によって3:05または8:55方向の地面に
落ちるような状況をイメージしています。

↓の試合での風速レベルなら方向によっては十分あり得ると思います。
http://www.nfl.com/gamecenter/recap/NFL_20051113_SF@CHI

実際にあったかは分かりませんが、試合を中止するのは落雷の恐れが
ある場合ではないでしょうか。

>>275
Ｄ＃選手がボールに触れた時点でフリーボール。
確保したチームが攻撃権を獲得する。
ファンブルと同じような状況になるかな。

>>277
LOSを越えたかどうかで違うはず。

>>256

>例えば、14点差以上で4Q残り20秒以下、自陣1ヤード付近で攻撃開始。とかなった場合
>どういうプレーをとるのか？と思ったものですから

その状況だと、負けてる方のタイムアウトは２個以下でしょうなぁ。

1stDownでは、なんとかエンドゾーンに入らないようにダウンして、
タイムアウトがなければそれで終了。
タイムアウトが残っていれば、それで相手にタイムアウトを使わせて
2ndDownでワザとセーフティという手もありかと

>>277
>>278
蹴ったボールがLOSを越えていればフリーボール。
LOSを越えていなければどちらが抑えてもディフェンス側のボールとなる。

パントブロックしてLOSを越えてるということはまずないだろうから
大抵の場合はディフェンスのボールとなる。
ディフェンスにリターンされるとやばいんで
オフェンスも必死でボールを確保しようとするが。

実物大のボールの模様がプリントされたユニフォームは禁止でしょうか
全員で良いフェイクができると思うのですが

>279さんありがとうございます

なるほど、残り時間がないからセーフティでも問題なしってことなんですね
φ(・_・ )ﾒﾓﾒﾓ
でも11点差以上の場合のみってことですよね
（セーフティ2点＋リターンTD6点＋エクストラ2点＝10点）

アメリカ人は老若男女がスーパーボウルに熱狂している様ですが、
基本的なルールが解るくらいでテレビをみているんでしょうか。
ルールが難しくて、何の反則で何ヤードの罰退など、女性や子供には
とてもとても、と思いますが。
一般の男性ファンはかなり詳しいんですかね。

>>277>>278>>280
レスありがとうございます。LOSという言葉がわからないのですが何でしょうか。
1stダウン更新のラインのことでいいのでしょうか。パントした側はボールがブロック
されてボールが後方にいった場合、それを拾って前へ進んでいいのでしょうか。
それとも確保した地点でブロックした側のボールになるのでしょうか。オフェンス、ディフェンス
どちらの選手が拾ったか、そして何をすべきなのかがいまいちわかりません。

パントブロックは蹴られたボールの進む方向を変えるだけのこと。石ころと同じ扱い。
たとえチップしてスクリメージラインを超えてもフリーボールにはならない。パントチームがカバーしても攻撃圏は相手にある。
ただし、超低い弾道のパントをスクリメージラインを超えたところで、ブロックしたらフリーボールにはなる。

>>284
ブロックされたボールひろって進めばダウンの更新も狙えるよ。
あとLOSはスクリメージラインの事。

見て楽しむだけの知識でよければ、野球より簡単だと思う。
ボールをエンドゾーンに運べばタッチダウン。
蹴ってポールの間をボールが通れば３点or１点。
反則は毎回試合を止めて説明してくれるから分かりやすい。

うちの嫁はアメフトのオフサイドは理解できるがサッカーのオフサイドは
なんど説明しても理解できないぞw

>>271
他スレで見たならそこで聞くか、引用元を示さないと状況がわからんぞ

まず、はじめっから間違い
接触を伴う妨害が発生しない限りパスインターフェアランスは発生しない

よって
＞ボールを見ずに、レシーバーに対し
＞思いっきり変な表情をして笑わせて落球を誘ったり、
＞
＞おなら、ワキガ、口臭などで、レシーバーを
＞パスルートから遠ざけたりするのも
＞
＞インターフェアランスにあたるんでしょうか？

接触を伴う妨害が無ければパスインターフェアランスにはならない。
が、度が過ぎると卑怯な戦術とかスポーツマンらしくない行為を取られる可能性はある。

ただボールを取ろうとしているレシーバーはDBの顔をまず見ないし、
フェイス越しに変な顔見ても笑うことはまず無いだろう
くさいにおいもよほどのことでなければ防具の臭さですでに慣れている

サッカーのオフサイドがわからないって、どういう事なのか・・
単純明快だと思うんだけど。

と思って調べてみたら、こんな記述が
http://www.ja.wikipedia.org/wiki/オフサイド_(サッカー)
（↑直URLだと長すぎるし、上手く張れなかった)

真ん中の方にアメフトに関する記述もあった。
なんかアメフトのパスプレーは単なる「待ち伏せ」だ、とも読み取れそうな書き方が気になった。
LOSからD#のカバーをかいくぐってボールをキャッチする事と、
初めからゴール前に居てヘディングする事は、全然違うと思うんだけどな。

>>281
それは実際にやったチームがあって禁止になったとTD誌で読んだことがある。
もう一つ同じようなトリックがあったが何だったか思い出せない。

間違っていたら訂正してほしいんですが。

パントブロックされてLOSを越えていない場合は、どちらのチームにも
リカバーする権利はあり、パントチームがリカバーしたらそのまま持って
走れる。ファーストダウンを更新できれば攻撃が続行できるが、更新
できなければダウンが進む（4th downパントの場合は攻守交替）。
リターンチームがリカバーしたら当然攻守交替。

LOSを越えた場合は、通常のパントと同じ。リターンチームはキャッチして
リターンすることができる。パントチームが先に触ったらイリーガルタッチ。

LOSを越えたボールにさらにリターンチームが触れてしまったら、その時点から
フリーボール。どちらのチームにもリカバーの権利がある。ただし、
パントチームがリカバーした場合は、ファーストダウンが更新できて
いなければダウンが進む。

最後のケースでパントチームがダウン更新した例は昨シーズンのNFLであった筈です。

>>275
>>285の内容とほとんど重複しますが

ブロックされたパントの取り扱いは非常に複雑で誤解も多い部分です。

どちらかの選手が確保する前にNZを越えた位置で地面、選手、審判その他の物に
接触すると（NZ手前に戻っても）、パントはNZを超えた事になります。最初にバウンド
した位置は関係ありません。

ブロックとはNZ手前およびNZ付近でのRTによるキックへの接触と定義されています。
ブロックはNZ手前での接触とみなされるため、ブロックされた瞬間のパントはまだNZを
越えていないが、NZを超える可能性がある状態です。

ブロックされたパントがNZを超えた場合にはKTが先に触ると不正なタッチとなります。
ブロックされたパントがNZを越える前であればKT、RTとも確保して前進可能です。
つまり、ブロックされたかどうかは関係なくNZを超えたかが問題になります。

>>284
＞パントした側はボールがブロックされてボールが後方にいった場合、それを拾って
＞前へ進んでいいのでしょうか。

ボールが後ろへ転がっているので、ボールを確保した位置はNZ手前と考えられます。
パントはNZを超えていないので前進可能です。パスだって投げられます（他の反則に
引っ掛かる可能性が高いでしょうが）。また、確証はありませんが再度パントを蹴るのも
ルール上許されると思います。

本当に愚問ばかりで申し訳ないのですが、NZとは何でしょうか。

パスについていろいろ書かれていますが、前後に関係なく手渡し以外ならすべてパスということですか？
ピッチ、ショベルパス、ヒッチパスはルール上パスで、スタッツもパスの記録になるということ？

>>292
パントブロックされて〜当然攻守交替。○
LOSを越えた場合は〜イリーガルタッチ。○
LOSを越えたボールに〜ダウンが進む。×

NZを超えたパントにRTが先に触ったら、プレイ終了時にボール所有権のある
チームに攻撃権が与えられ、ボールデッドになった位置に関係なく1st down-10
(Goal to go)となります。

>>295
すいません。書いたつもりが抜けていました。
NZ＝ニュートラルゾーンです。LOSと同じと考えて構いません。

更に抜けてますね。
KT＝キックチーム（パントチーム）、
RT＝レシーブ（リターン）チームです。
失礼しました。

なるほど、いや本当にあるがとうございます。勉強になります。

>>296
231からクレームが来るかも知れませんが

パスとはボールを投げること（細かい定義はNFLとNCAAで違いますが）
パスはフォワードパスとバックワードパスに分けられ適用されるルールが
異なります。(>>238-239)

NFLのスタッツに関して（間違ってるかも？）
正当なフォワードパスが投げられたプレイはパスプレイになります。
スパイクはパスプレイでありパス不成功です。
サックで後退したヤードはパスヤードから引かれます。（チーム記録）

正当なフォワードパス、サック、フリーキック、NZを超えるスクリメージキック
が無かったプレイはランプレイとなります。
ニーダウンはQBによるランです。
エクスチェンジのミスはQBによるランでのファンブルです。

TV中継でのPlay Selectionではサック数はパスプレイ数に含まれます。

>>255
スパイクも反則でしょ。インテンションの罰退はQBが下がったところまで
だからスナップしてすぐ投げるスパイクは罰退がない、ということだった
と思う。シッタカだったらごめん

>>300
では、後方へのピッチ、ショベルパス、ヒッチパスはランのスタッツということですか？

>>280
今シーズンＢＳ１の試合でパントブロックしたボールがスクリメージラインを超えて転がり、
そのボールをオフェンスが確保してそのまま１ｓｔダウン更新扱いになったことがあった記憶がある。

たしかチャージャーズ戦だった。

ルールの質問じゃないけどアメフトでは試合中の選手交代の頻度はどのぐらいですか？
消耗激しいスポーツだからかなり代えまくってるの？

>>290
ラグビーに関してもオフサイドとスローフォワードの違いを理解できているのか怪しいし
サッカー以外何も知らん奴が書いた文章だな。

>>290
…これはひどい…

>>304
あー、基本的にはランニングバックとかはキツいためか、
エースも数プレイに１回は休ませたりしてるみたいだね。
でもＱＢとかＯＬはまず変えてないねえ。
ディフェンスも普通は変わらない。

スタミナとか消耗よりも、純粋に戦術的に
必要なところを取り替えてる感じだね。

307さんの話題で思ったんだけど、
ボールコントロールオフェンスって、
時間をコントロールするだけじゃなく、
敵D#のスタミナを奪う効果もあるんじゃろうか？

自分のとこのD#は休めるしね

じゃあ、ファーストダウンなしで交代が
３回くらい続いたら、地獄だなｗ

>>308
あー、多いにあると思う。
同じ時間やってても、やっぱディフェンスの方が体力消耗は激しい。
特に今回のコルツがＮＥ、ＣＨＩにやってのけた。
あんなパス能力持ってるＱＢにジワジワ進まれたら持たんね。

だからＤ＃どこかで勝負かけないといけなくなっちゃうね。
そこをロングパ（ｒｙ

>>301
スパイクは時計を止めるためにボールを投げ捨てる行為で、条件を満たしていれば
Intentional Grounding(IG)とはなりません。元々は時計を止めるためにサイドライン
の外に（IGを取られないように）前パスを投げ出していましたが、地面に前パスを
叩きつけてもOKなようにルール変更されました。
IGはパスを投げた地点がスナップ位置より10ヤード以上後方だったらその地点から
次のダウン。後方10ヤード未満だったらスナップ位置から10ヤード罰退して次の
ダウンとなります。最低でも10ヤードは退げられるという事です。(NFLルール)

>>302
そういう事ですが、ハンドオフではない後方へのピッチでボールを受け取ったRBが
走るプレイは珍しくないですよね。その時のPlay-by-Playを確認してみましょう。
自分で納得するのが一番理解しやすいはずです。

>>305-306
リンク先見ないで書くがw Wikipediaなんだから内容がひどいと思ったら書き直してやれw

>>313
まあでも、レシーバーにあたるＦＷをＤＦが
超マンツーマンでストーカー状態でディフェンスしないといけない！
っていう事ならそうかもしれない、のかなー。

パス時にオフサイドが無くなってるからね。

うーん、じゃあそう書き換えるかな。

>>313
サッカーのオフサイドをアメフトのパスから説明する例文書いてみたんだけど…
ここに貼っていい？374文字。

>>312
302ですが回答ありがとうございます。
後方のＲＢへのピッチ、ショベルパスはイメージ的にもランに見えるんですが、
ＷＲへの後方へのヒッチパスはパスに見えてしまうもので（名前がパスだし）
しかしスタッツはＷＲにはランによるヤードが記録されて、パスキャッチにはならないということですね。
当然ＱＢにもパスの記録はつかない、ロスすればランがマイナスヤードになると。
パス自体は簡単な部類だし、デザインされているとはいえＱＢ，ＷＲにしたらパスに入れて欲しいでしょうね。
数ヤード差でタイトル逃すこともあるし。

>>316
横方向の微妙なパスもLiveのスタッツではパスと扱われていたものが、
Gamebookではランに変わっているケースがあったような（あやふやな）
記憶があるので、ビデオで確認してるような気がします。

パス絡みのスタッツに関して
2006 Week4 IND@NYJの最終プレイ
http://www.youtube.com/watch?v=CFX6-LZbIT0
ファンブルがあるのでややこしいですが、このプレイ全体で
33ヤード(プレイ開始地点NYJ32からファンブル地点IND35まで)の
パスヤード＝レシーブヤードが記録されています。
NYJの個人記録は
#10：1att 1comp 33yds, 0rec 7yds
#29：1rec 8yds
#16：0rec -3yds
#87：0rec 19yds
#81：0rec 2yds
となっています。暇な人は個人記録などを確認してみては？
http://www.nfl.com/gamecenter/gamebook/NFL_20061001_IND@NYJ

アメリカでスーパーボウルの高視聴率は有名ですが
プロボウルの視聴率はどんなもんなんですか？

今年は5.1%(CBS)で去年のESPNよりも38% 上昇したそうです。
去年はトリノオリンピックと重なったから低かったそう。

プロボウルってシーズン半ばでやればゴルフやってたりするＱＢも
いなくてもう少し盛り上がりそうな気もするけど。１回だけパンターが
ものすごいヒットを受けてたけど、たいていはケガしないようにプレー
するわけだし。

誰が出ても真剣勝負じゃないと盛り上がらない
怪我が多いスポーツなので金にならない試合は真剣勝負にならない
シーズン途中でも辞退してゴルフに行く選手が出る

>>321
ＮＦＬだけが、シーズンが終わってからオールスターをやるのは、
そのあたりだよね。

ケガが多いスポーツだから、
少しでも公式戦への影響を減らすということで。

賞金出るんじゃなかったっけ？

レギュラーシーズン１６試合で年収数億円の人たちだから、億単位の
賞金を一人ひとりに出さないと怪我のリスクは負わないだろう

プロボウルの時ってレシーバーとかのルートってどうやって決めてるんですか？

>>304>>307
ディフェンスの中でもDLは最もスタミナを消耗するので
どこのチームもローテーションさせてると思います。

90年代のダラスディフェンスの強さは若くて優秀なDLの
ローテーションシステムが大きく物を言ってた品

NCAAルールを確認してみるとスパイクに対する例外は7-3-2dにありました。
ただ、>>301の通りIGの罰則はパス地点でのロスオブダウンのみでした。
これだとサックされそうな時にパスを投げ捨てても
・IG取られても実質損害なし
・IG取られなければロスなし
・サックによるファンブルの危険性なし
なので投げ捨てる方がいいと思えます。（インターセプトされたら間抜けですが）

昔は５ヤード罰退＋ロスオブダウンだったはずで、理解に苦しむルール変更だと
感じますね。

NFLチームのアメリカで人気の高いチームBEST3とファンの熱狂度の高いチームBEST3を教えて下さい。だいたいでいいです。お願いします

人気BEST3はカウボーイズ、レイダーズ、ナイナーズあたりだと思う。
熱狂度が何をさしてるかよく分からない。

人気No1はパッカーズだって話だが。カウボーイズが2位。
この2チームが圧倒的。

この前BSのプロボウルでやってた今年のNFLのハイライトで流れてたエアロスミスの曲の曲名教えて下さいm(_ _)m

>>331
Ｗｉｋｉに書いてあったけど、ＧＢのシーズンチケットって３５年待ちらしいね。
オレはダラスだけど。

>>332
ブリトニーとかとミンナで歌っていた曲なら
Walk This Way って曲。
30年前の曲だが、結構お下劣だぜゲヘヘ

あ、間違えた。ハーフタイムショーと勘違いしてた。すまん。

今年のＮＦＬで試合開始直後のキックをリターンタッチダウンてのは、スーパーボウル以外であったのでしょうか？
後、全キックオフ数とキックオフリターンタッチダウン数ってのはどこで調べれば判るでしょうか？

>>336
全キックオフ数を調べるって・・・

>>336
大本営のstats見れば一目

>>336
俺の適当な調査でよければお答え。

NFLサイト→stats→2006reguler season→
SORTABLE PLAYER RANKINGS内のKickoff Returnerで検索し→
（結果ページの一番下の）ALL表示をすればいいのかねえ。

結果は↓のページだけどね。
http://www.nfl.com/stats/playersort/NFL/KR-KICKRETURNS/2006/regular?&_3:col_1=13&_3:col_2=8&print_rows=9999
で、全てのキック（正確にはキック「リターン」）の回数は2035回。
うち、ＴＤは９回ってエクセルの合計で出たよ。(確率だと0.44%)

誰がＴＤしたかは一番右側のＴＤ数でソートしてね。

え、つーかＮＦＬ全歴史のstatsか。そりゃわからん。すまんそ。

>>336
今年の全Kickoff/KO-Return記録なら
ttp://www.nfl.com/stats/2006/regular
ttp://www.nfl.com/stats/2006/post
SORTABLE TEAM RANKINGSからKickoffsかKick ReturnsでTeam Statsの一覧見て合計

試合開始でのKOR-TDを調べたければTDのあった試合のGame StatsでSCORING SUMMARYを
確認すればいいのだが、個人StatsのGame LogにはReturn記録は出てこない。
仕方ないのでKick Returns Team StatsでTD記録のあるチームのスケジュールから
Kickoffs Team StatsでTDを取られているチームとの試合のGame Statsをチェック

アメリカのスポーツはこういう統計が充実してるよね
日本のスポーツはなかなか調べられない

Wikipediaの各チームのシーズンページには全試合のSCORING SUMMARYが
まとめてあるはずなので、KOR-TDしているチームのページを調べるのが
手っ取り早いでしょう

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Category:2006_National_Football_League_season_by_team

NFL史上最高の試合を教えて！

>>337-343

今シーズンのきろくです。
すごい低確率ですね。

シカゴのリターナーのやった事ってやっぱりすごい？

NFLの新人は原則大卒ですか？ＮＢＡではケビンガーネットのような
高卒スターも目立つのですが。

ほとんど卒業せずにNFL入りする。出身カレッジとしては紹介されるけどね

NFLの選手ってゲイやバイの人いるの？

バイは沢山おるやろう

本日のABCニュース
NBAのティム・ハーダウェイがオールスターに出場する
ゲイの選手について批判したんでニュースになったけど
その関連で‘エゼラ・トゥアウォロ’がゲイって紹介されてたね

(´-`).｡ｏO(？)

GBのNTだった奴か
歌上手くて選手なのによく国家斉唱歌ってたな

アメリカンスポーツで公式にゲイを認めたのは多田野だけ？

フェアキャッチって何ですか？
何をすればフェアキャッチと見做されるのですか？

ﾉｼ

ニュートラルゾーン・インフラクションはイラナイ

>>346
確か高校卒業後３年（？）経たないとプロになれない
体が出来てないうちにプロになると怪我するからとかだったかな

これは？
ttp://www.outsports.com/nfl/2006/eserabookexcerpt.htm

>358
これも引退してからcoming outであって、現役中ではないね。

試合中ちょくちょく"3rd-down conversion"
という言葉がでてきますがどういう意味なんでしょうか
"1st-down conversion"とか"2nd-down conversion"は無いみたいですが

>>360
まあ、瀬戸際ってことです。

>>360
アメフトは4回攻撃権があるが、通常4回目の攻撃はパントすることが多いので
実質3回で10ヤード進まなければ相手の攻撃に交代になる。
というわけで3回目でファーストダウンが取れるかどうか？は重要なため、
特に3回目の攻撃はクローズアップされる。
QBも3rd-down conversionの成功率が注目されやすい。

>>350
カムアウトしたのはオールスターとは無縁の地味な元選手(アミーチ)。
それに対し、ホモウゼー発言した元大物選手のTハーダウェイがオールスターゲスト招待ドキャ。

>>353
公式には、ホモビデオ出演を認めただけで、実際ゲイであると認めた訳では・・・。
しかし出るか普try

>>346
nbaも高卒禁止、最低1年は大学義務化。

大学義務化ではなく、一年間下部リーグとか独立リーグに所属すればいいのでは？

４０y程度のFGは決めて当たり前ってNFLだからですよね。
例えば大学やXリーグでの当たり前はどれくらいですか。
30yくらい？

>>364
そうなのか
�dｸｽ

デンバーブロンコスの現役選手が射殺されたショッキングなニュースがありましたが
スーパーボウルやプロボウルで黙祷でもあるのかなと思ってたらいたって普通でした
他の国だったら偽善と言われても試合前に黙祷したりしそうなもんですが
アメリカ風の割り切り方ですか？それともアメリカではそんなに騒ぎにならなかったんですか？

スーパーボウルで見かけたので質問。
パント前の攻撃側チームが故意にディレーオブゲームをやって罰退し、蹴りやすい距離を作る場合がありますが、
この場合ディフェンスはディクラインできないんでしょうか？

>>368
うわ素晴らしい質問
そういえばそうですね今まで気付かなかった

>>368
言い方が合っているか分かりませんが、"ﾃﾞｯﾄﾞﾎﾞｰﾙ･ﾌｧｳﾙ"だから選べないのでは？

>>368
実際に見たことはないけれどペナルティの辞退は可能だよ
明らかに相手有利とも言い切れないから退がらせとくのでは？
ハッキリと理解しているコーチが少ないのかもしれないけど

ディクラインできますね。

って検証したのはマッデンでだけどｗ

>>367

ﾊﾟｯﾄ･ﾃｨﾙﾏﾝの戦死に比べたら…。


>>368

5yds貰う事でのﾒﾘｯﾄの方がﾃﾞｨｸﾗｲﾝするﾒﾘｯﾄより利があると判断するって事ですよ。
ﾌｪｲｸﾌﾟﾚｲを仕掛けられても、ﾊﾟﾝﾄｶﾊﾞｰにしても、5yds余計に走らなければならない訳ですから。

>>368
実際にdeclineした場面は何度もあるよ

NFL的にゲイってどういう存在なのですか？

ゲイの人にしたらアメリカンフットボールは防具が付きすぎて体にさわることができない
ラグビーでラックに巻き込まれたほうが楽しいんでは？

>>374
NFLで実際にあった試合分かりますか？

尻フェチにはたまらんらしいが＜アメフトのユニフォーム

デッドボールファウルをディクライン出来るのか？

ライブボウルファウルならプレーの結果と反則の罰退選べるけど、
デッドボウルファウルはそもそもプレーの結果がないんだぞ

>>379
次のプレイ開始前の反則を辞退したら次のプレイを同じ条件で
やるだけで特に問題は無いと思うけど。
ほとんどの場合、罰退させられるチームに有利になることが
ないから半自動的に適用されてるんじゃないかな？

インバウンズラインの幅が広かった時代に角度のきついFGを
狙いやすくするためにわざとディレイした場面があったけど、
辞退する選択肢がないというのはフェアじゃないと思うな。

フェイスマスクとかもディクラインできるんだろうか。

>>381

ＴＤしたプレイ中に守備側のフェイスマスクが起こったらディクラインするんじゃないの…。

難しいのは解りますが一番日本人が入り込む余地があるのはどのポジションでしょう？
やっぱりワイドレシーバー？

>>383ホルダー

>>382
ディクラインしてもしなくても、TDは成立するよ。
ディクラインできないペナルティーは無かったと思う。

選手じゃないけどスティーラーズのトレーナーに日本人がいたような？

磯さん

>>382
そのケースは、ＴＤ成立→キックオフで罰退じゃないの？
（つまりは４５ヤードラインからキックオフ）

ＴＤに至らないプレーのときは、
ダウンした地点からさらに１５ヤードだし、通常はDeclineしません罠。


話題になってる「ディレイ」については、Declineしたケースを見たような気がする。
攻撃側がパントを蹴りやすいようにワザとディレイしたときに
守備側がDeclineしたような

S・タスカーみたいなスペシャルチームのフライヤーの
スペシャリストみたいなのはどうかな
才能よりも後天的な努力や根性の方が物を言いそうだし

まあ、あれは性格的にかなり激しいファイタータイプの奴じゃないと
務まらんとは思うが

フライヤーってパントチームのランナーとかガンナーと同じやつ？

１つ疑問に思ってることがあります。
グループデモンストレーション等のセレブレーションでペナルティ−を
取るようになったのはなぜですか？

度をこしたセレブレーションが問題になったから。
どこまでOKの基準を決めるのも大変なので、
もう面倒だから何かあったら反則取っておけ！
って感じになってる。

レスありがとうございます。
仕方ないっぽいですけど、基準が厳しいですね。
TDセレブレ−ションが地味になってしまうのが残念で残念で。

もともとNFLは暴力的なイメージを回避するために
必要以上にドレスコードが厳しかったりするからねー
アメリカ人は意外とコンサバなのでそういうのを歓迎する層が
けっこういるというのもあるが。

チャーリー・ウォードはなんでハインズマン取ったのに
ＮＢＡに行ったんでしょうか？

ハインズマン・トロフィーなんてものはないな

強肩といわれるQBは最大距離どのくらい投げられるものなのでしょうか。

ビックが７０ヤードくらい投げれるらしいですよ。
でも、ファーブはスタジアムの一番上の階段まで投げれてたらしいですよ。

確かにファーブはあの年でも肩が異常に強いw

70ヤードですか・・・それは凄いですね。

パント代わりになるわｗ

ＳＢのトロフィーの名前にもなってるルイス・ロンバルディーという人は
どんな功績を残した人なんですか？

オプションＱＢってなんですか？

NFLなどでよくみられるラインに守られてパスを投げるのに専念してるQBではなく、
オプション攻撃のときに自分で走りまくるQBのことです。

>>402
間違ってるかもしれんがSBの第1回第2回を連覇したGBのヘッドコーチじゃないか?

>>402
とりあえず、「ビンス」・ロンバルディ　ですな。


で、>>405で正解

もっとも、スーパーボウルが始まる以前から名コーチだったわけだが。

フランチャイズ指定の詳細がよく分からないのですが、
どなたか教えていただけませんか。

>>407
ttp://www.packers.jp/contractglossary.htm#franchiseplayer
ここで解決

>>395
NFLではサイズ不足で下位指名が予想されたので
契約金額の大きいNBAを選んだ、だったと思う。

pancakeとは何でしょうか？

>>410
OLの能力を示す数少ない記録。
原則、ブロックってのは押す事しかできないので
押して相手を仰向けに転がせば、ブロックとしては完璧ってことになる。

で、相手を仰向けに倒せばpancakeって記録になると思った。

>401 ｼﾞｮﾝ・ｴﾙｳｪｲは80ﾔｰﾄﾞだったような…

>>398と>>412に関連してなんだけど、
ここか似たようなスレで一般的に黒人は肩が弱いみたいな事を見たんだが、
それは本当に一般的に言われてることなの?
初耳だったのでとても気になったんだが････

>413
聞いたことはある
QBは花形なので差別から黒人が少ないという説もあるが
MLBでも投手少ないし陸上も投擲種目に少ない

そういやクロマティも肩弱かったな。

>>408
有り難うございました。

MLBで有名な黒人ピッチャーっていたっけ？？
あるいは黒人野手で強肩が売りの選手。

ヤンキースのリベラとかいないことはない
でも野手に比べて少ない気がする

リベラっていわゆるAfrican-Americanとは違うでしょ？
他にもゲレーロとか筆頭に褐色〜黒の肌でバカ肩の持ち主は結構いるが
大半がヒスパニックじゃないかな。

あまりMLBは詳しくないから間違ってたらごめん。

>>417ペドロ・マルチネス
イチローが最も苦手としている投手の一人

ヒスパニックは対象外の話なのか。

NPBの最速投手はクルーンだがあいつは白くはないよな、とか考えてた。

コローンはAfricanっぽくない？

昔メッツにいたドワイト・グッデンは純粋?なアフリカ系アメリカンでは。

強肩の黒人外野手はいくらでもいると思うが。

ヤンキースからホワイトソックスに移籍した、
コントラレス（？）彼は完全にアフリカ系アメリカンだと思う。

ヤンキースとエンジェルスの選手リストでサンプル調査したが投手の黒人割合は
野手よりも若干低いぐらいかな　
投手とかQBは単に肩が強いだけでなくコントロールが重要なので筋力の重要性が
ほかのポジションよりも小さい。　黒人選手は筋力が強いのでそれを生かせるポジションを
目指すのであって、QBや投手に向いてないわけではないのでは？

>>425
コントレラスってキューバから亡命してきたんでしょ。
革命前にアメリカからキューバに渡ったAfrican-Americanという可能性もあるが。

殆ど伝説の世界だが、サッチェル・ペイジという黒人投手は最速180Kmぐらいのボールを投げたと言われている。
（彼の全盛期は黒人がMLBでプレーできなかった時代なので、ニグロリーグでの記録だがほぼ無敵だったそうだ。）
一例だけでは説得力は乏しいかもしれないが、黒人=弱肩ではないだろう。地肩は強くても、他にもっと自分の能力を
活かせるポジションを選択するから、結果的に投手やQBの比率が下がるだけなのでは。

ちょっと信用する気になれんな
180

沢村とか160km/hは出ていた！とか言い放題の伝説がありますな。
スピードガンがない時代だからもうさ。

昭和40年代の少年のための野球教室みたいな本では、
金ヤンが200km出して、堀内が180km出した
みたいなこと平気で書いていたな。

>431
200kmのテニスのサーブなら見たことある。
あんなの捕ったらキャッチャー壊れるぞｗ

閑話休題・・

野球で野手３冠　打率　　　ホームラン　　打点
　　　　 投手３冠　勝利数　　防御率　　　　勝率

ですが、
フットボールで　QB3冠
　　　　　　　　　　　獲得ヤード　　パス成功率　　レイテイング　　

みたいなこと言わないんですか？

レイティングの中に獲得ヤードとパス成功率が含まれちゃってるからなぁ
他にもTD数や被INT率とか、パサーとしての成績はレイティング見れば大体わかってしまうし

氏んでほしいＱＢ３冠
　
被サック　　　被インターセプト　　被セーフティー

>>434

セーフティじゃなくてファンブルロストだろう。

>>432
つーか「三冠王」なんてカテゴリ自体、日本独自のものでは？

QBレートがあるならRBレートやWRレートを作ってくれと思うのは濡れだけか？

>>436
アメリカの"Triple Crown"を訳したものだと思うよ
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Triple_crown_%28baseball%29
野球以外でも一般的に使われているようだけど、フットボールでは
見たことないな。

それぐらいレイティングシステムが優れているということだよ。

マニングってIQどれくらい何でしょうね。プレイブック覚えるだけでも大変そうなのに。

>>440
20過ぎた人間のIQを測ることに意味はない（定義上は）

あ、100を切っている方は意味があるのかな。

>>434
サックはラインの責任も大きくないの？

>>442
半々くらいじゃね？
そもそもアメフトの個人成績で、完全に個人の力によるものはほとんど無い。

キックオフのタッチバック率くらい？
それにしても、カバーチームがどんくさいとリターンされるしなあ。

味方が２人いる地域にパスが飛んできてもちろんディフェンスが集まってくるわけですが
それで近くの味方がフリーになった場合、ディフェンス２人だとキャッチは難しいと判断し、
バレーのトスのような動きでその近くの味方にパスをするというのは有りなんですか？

>>445
あり。
バレーのトスなんてのは不可能だとおもうが、普通に手ではじいて味方にとってもらうってのはたまにある。
へイルメアリーの時に多いみたいだが、日本はどうかわからんが手ではじくのも実はデザインされてて、
そういったプレーの練習をするとこもある見たいな事をアメリカ留学したこともあるコーチから聞いた事がある

意図的に前にはじくのもOKですか？

年俸の平均はオフェンスラインとQBどっちが高いんですか？

>>447
ありなんじゃないか？てかそんな事意図的にできるなら普通にキャッチできそうだが……
ちなみにわかってると思うけど一度キャッチしてそれからさらに前は×だぞ

>>448
平均とは全然違うけど、参考までにフランチャイズ・タグの値段。

QB　$12.615 million
OL　$9.556 million
DE　$8.664 million
CB　$7.790 million
WR　$7.613 million
LB　$7.206 million
RB　$6.999 million
DT　$6.775 million
S　　$4.490 million
TE　$4.371 million
P/K $2.078 million

ロスター入りしてる全選手を対象とする場合に考慮に入れるべきなのは、
QBの場合はスターターが1/3くらいしか居ないわけだし、逆にOLは9人前後
ロスターに入るのが一般的だから、スターター率が50%超えると思う。
もう一つ言っておくと、OLの中でもLT、RT、G、Cで全然違ってくるよ。
細かくポジションを分けるのがアリなら、LTが全ポジションで一番高くなると思う。

>>950とても参考になりました！
ありがとうこさいますm(_ _)m
OLはアメフトで一番大切なポジションって言いますけど、一番年俸もらってるのは花形のQBなんですね

つーか簡単に代わりが利かないポジが高くなるのは当然
同じOTでもRTとLTじゃまるで違うし

>>451
QBは花形だから高いわけじゃなく、重要で希少だから市場原理で上がってるだけだと思うよ。
実際、プレミアLT以外はドラフト下位でどれだけでも補強可能だからね。

OL全体とQBの試合での重要度を比べたらOLかもしれないが、それは人数比が5対1なんだから
ある意味当然であって、（サラリーでも、OLパッケージ＞＞フランチャイズQB、になるはず）
OLの内の1人とフランチャイズQBを天秤にかけて一OLを選ぶことはないだろう。

ファンブルしたボールがディフェンス側のエンドゾーン内を通過して
外に出たらどうなるんですか？

>>454
タッチバック

>>445, >>447
・バウンド前の前パス：
　全選手が全ての方向に叩いていい（不正なタッチとなる場合あり）
・バウンド前の後パス：
　パスしたチームの選手は前方に叩いてはいけない
　パスしたチームの相手選手は全ての方向に叩いていい
・その他のルースボール（キック、ファンブル、バウンドした後パス）
　ゴールライン間では前方に、エンドゾーン内ではどの方向にも叩いてはいけない

NCAA,NFL共通のようだが、NFLルールの記述だと違っているような気もする

>>456
　・バウンド前の後パス：
　　パスしたチームの選手は前方に叩いてはいけない

これって規制されていたっけ？

＞４５０
なんでOLで、LTが一番高いの？？
右と左でどうしてそんなに違うの？

LTは右利きの人がパスを投げるときに視覚になるので一番パスプロがうまい人がなる。
RTは逆にランブロックが強い人がなります。

やる分にはガードの方がタックルよりもはるかに面白いですけどね。

LTに高給取りをいれてランプレーも左メインってのが流行りな希ガス

右にはプルできるくらいの体重の人をおいて左は重量級で左サイドっていうのは多いですね。

ということはサウスポーQBの場合はRTに有力選手をもってくるの？

だがローレンゼン（ＮＹＧ）はサウスポーだからといって
別段、特殊なＯＬは必要ない。

あとはわかるな。

>>463
相手チームで一番スピードのあるラッシャーがLTの対面にセットする事が多いから
LTが重要なことに変わりはない。右利きのOBに比べればRTの重要性が増すけど。
QBの利き腕より、どちらがストロングサイドか、の方が影響が大きいと思う。

>>457
ルールにはハッキリと書かれているよ

ファンブルと後パスについてルール調べてたら次第に混乱してきた

既出かもしれませんが質問

2ポイント・コンバージョンでD#がインターセプトしたりファンブル・リカバーした場合、
その時点で2ポイント失敗、ということでプレー終了ですか？

それともそこからD#はリターンできるんですか？

>>467
NFLは守備チームがボールを確保したら終了

NCAAはリターン可能
通常のダウンと同じルールでプレイして、両チームとも
TDで２点、セイフティで１点を得点できます

>>468
サンクス。

チーム名と本拠地、ある程度の選手名、プレーの内容等々を
理解して覚えるのにはどういう方法がいいですか？

みなさんの覚えた方法などを教えてくださいm( _ _ )m

>>470
過去はどうやってルール覚えたかな…。
一応本を買ったとは思う。ＮＦＬなんたらって書いてあるムックで十分。

今、一番いい方法だと思うのは
「試合を見ながら実況ちゃんねるで質問する」だな。

オレは中学のときに体育の授業でアメリカンフットボールを"学んだ"。
雨の日は視聴覚教室でNFLのテレビ放送を録画したやつを見てた。

ハンドボール、バスケットボール、バレーボールもやったけど、
メジャーな球技だと野球とサッカーをやってないな…。

>>470
テクモスーパーボウル
がお勧めw
今だとmaddenが流行ってるのかな?

>>470
ttp://www.dai2ntv.jp/p/z/063z/
ここでWeek6からのハイライトが出てるから、まずはこれ見てはいかが
主要選手や今どこが強いか、くらいはわかると思う
戦術やポジションに関してはここがオススメ
ttp://www2.gol.com/users/emno/nfl/

テクモスーパーボウルってスーファミだったっけ？

確かに今だったらマッデンは良いかもね。
入門としては本格的過ぎるかもしれないけど・・・
Win版も英語で良いなら毎年出てるし、オンライン対戦も盛んみたいだ。

私はマッデンはコーチモード（フィールドプレイヤーとしてはプレイしない）で
楽しんでますが、
毎プレイ、プレーコール考えるだけでも結構大変です。
まじめに考えてるとすぐ、ディレイになる・・・

Tecmo ｽｰﾊﾟｰﾎﾞｳﾙ、Ver.1はファミコンだよ。次年度のVer.2からスーファミになった。
Youtubeに映像があるから探してみ。

チームの強さを知る上でパワーランキングなるものがありますが、
選手のパワーランキングみたいなものってないんですか？

QBのレイティングみたいにポジション別にトップ50とかあると
個人的にありがたいなぁと思うんですが。



>>470
自分はチームとか選手を憶えるのに選手名鑑を買いました。
そしてそれを片手に試合を観戦してます。

あとはmaddenやってフォーメーションとかプレイにどんなものがあるかを憶えました。
それに移籍とかデプスをいじってるだけで結構選手憶えれますよ。

すいません、質問させて下さい。一般的なセオリーとしてスペースがある方を
ストロングサイドとするのが常識でしょうか。試合観戦をしていると大体はその
方式でやっていると思うのですが、どうでしょうか。もう一つ、ストロングセーフティ
はそのストロングサイドに配置するといったことで間違いないでしょうか。
どなたかお教え下さい。

オフェンスの人数で考えませう。

すいません、私の表現が間違っていました。例えばボールが真ん中左側から
の攻撃だった場合、右側の方がスペースが広いですよね？この場合、オフェ
ンスチームは右側に選手を多く配置して右側をストロングサイドとするのが
セオリーなのでしょうか。またストロングセーフティの配置はストロングサ
イドに配置するといった解釈で正しいのでしょうか。

>>480
チームやプレイやディフェンスの傾向によって様々だよ。

>>478
広い地域に少ない人数って、守りにくいと思いませんか？

>>481
そうなのですか。特に広いスペースの方をストロングサイドに
するといったセオリーのようなものはないのですね。
>>482
ディフェンス側としてはオフェンス側に合わせるような形で守る
といった形なのは理解できるのですがオフェンス側はどうなのだ
ろうと疑問に感じていました。狭い方をストロングサイドにしよ
うとも広い方をストロングサイドにしようともどちらでも構わない
のですね。
レスありがとうございました。

>>481
そうなのですか。特に広いスペースの方をストロングサイドに
するといったセオリーのようなものはないのですね。
>>482
ディフェンス側としてはオフェンス側に合わせるような形で守る
といった形なのは理解できるのですがオフェンス側はどうなのだ
ろうと疑問に感じていました。狭い方をストロングサイドにしよ
うとも広い方をストロングサイドにしようともどちらでも構わない
のですね。
レスありがとうございました。

すいません、無駄に連カキしてしまいました。

>>483
オフェンス→どっちをストロングにするかはその時々で様々。
ディフェンス→基本的に相手にあわせる。相手がイーブンなら広い方をストロングにすることが多い


ってことでいいのかなー？

>>486さんがおっしゃることが正しいのですよね？

>>487
わかんないです。まだまだ若造ですから(^_^;)
今までそんな感じだったけど自信ないからもっと知識ある人に判断を仰ぎたいです。

元来ストロングサイドはオフェンスの人数が多いサイドを指す
筈ですが、一般にはTEがいるサイドをストロングサイドと呼ぶ
ことが多いのではないでしょうか。

みなさん、参考意見ありがとうございましたm( _ _ )m

確かにテンプレの雑誌や選手名鑑などを読めばいいかなと思ったのですが、
どうも活字だと憶えづらく、途中で妥協してしまいそうだったので他の方法を探してました。
maddenがよさそうですね＾＾
自分はPS2のmaddenを買おうと思うのですが、全表記英語ですか・・・
選手名などはなんとかなりそうですが、プレーの解説などは努力が必要そうです＾＾；

ちなみにPS2のmadden用のガイドブックがあり、そのガイドブックは、
全チームのオフェンス、ディフェンスのフォーメーションが全てカラーで乗っているらしいの
ですが持っている方はいらっしゃいますか？
もしいたら評価を一言いただけたらと思います。


>>474
試合のハイライトが見れると非常に参考になります。ありがとうございます

次のプレーを再開するときのボールの水平方向の位置はどのように
定められてるのでしょうか？　ボールがサイドラインを割ったり
サイドラインに近いところでデッドになった場合その位置からは
始めてないようなのですが。

>>490
プレイブックならここに行けばよろし。

http://www.sportsgamer.com/games/madden07/playbook/

>>491
ゴールラインからゴールラインに向かってハッシュマークという点線が2本引かれてるでしょ。
そのハッシュマークの内側でダウンした場合はダウンした地点から、
外側でダウンした場合は近い方のハッシュマーク地点から始まります。

>>489
人数が多い方をストロングサイドと呼ぶことは承知しています。
オフェンスチームがフォーメーションを組む時に、どちら側を
ストロングサイドにするのかということが私がお聞きしたかっ
たことでした。わりづらい文章で申し訳ないです。

>>492
あらら、全部乗ってるんですねｗ
部分部分見てみましたが、チームごとに特色があっておもしろいですね
参考にさせてもらいます。ありがとうございます

ちなみに、気になっていたテクモスーパーボールを調べてみたらPS版があるんですね
在庫を探すのが大変そうですが、見つかればmaddenと一緒に買ってみようかな・・・
内容がよさそうだったら報告します

>>470
NFLを詳しく知るには全チームを地区別に完全に記憶する事が第一歩だと思います。
ttp://www.nfljapan.co.jp/season/teams/index.html

入浴中などの機会に各地区を4チームずつ挙げていって、分からなかったチームを
確認するという過程を反復するうちに自然と憶えてしまうでしょう。最初のうちは
毎回思い出せないチームがあったりしてある意味面白いです。

都市名とチーム名に追加する情報を増やしながら繰り返すのが効果的な気がします。
例えば、
・ヘルメットのデザイン、ユニフォームのカラーリング
・2006シーズンの地区優勝、ワイルドカード進出チーム
・スタジアム（外観イメージ、ドーム/開閉式/屋外、天然芝/人工芝）
　ttp://www.stadiumsofnfl.com/
・都市情報（位置関係、気候、タイムゾーン）
上から重要度が高いと思う順に書いてみました。
なお、スタジアム名は無理に覚えなくてもいいでしょう

試合見てると自然に覚えてしまわない？
ひいきチームがあると同地区、同カンファレンスも気になってくるし。
AFC、NFCの両方に注目するチームを作れば案外簡単に覚えられるよ。

まずはオフェンス強いチーム見てたら楽しみやすいですよ。
ディフェンスはわかりにくいと思います。
コルツかチャージャーズがお勧めです。

>>498ディフェンスの強い代表格のベアーズはグロスマンのせいもあるかもしれませんが結構目立ってるチームですよ。
他にディフェンスの強いチームはDEN、NE、BALというぐあいですかね。

D#だけならBALがいちばん凄いような希ガス
おまけにO#の凄さもものすごいからな、違う意味で。

NEは組織的なディフェンスだからBALとか熊とかスーパーマンがいるチームのほうがわかりやすいかもしれませんね。

このハーフタイムショーっていつのスーパーボウルですか？
http://www.youtube.com/watch?v=9zeQMo_pxx8

>>502
見たところリライアント・スタジアムですのでSuper Bowl XXXVIII（2003シーズン）ですね。
まだ明るいのでプレゲーム・ショーだと思われます。
このスーパーボウルのハーフタイム･ショーは例のアレですｗ

>>503ありがとうございましたm(_ _)m
このショーが今までのスーパーボウルで一番好きだな〜

フェアキャッチを宣言？すると、宣言した人間が立ってた場所から
1stダウンですか？
それともどこか所定の地点が決められていて、そこから1stダウンですか？

>>505
キャッチしたところからだろ。たまに出すだけ出してとらないでタッチバックにするって事もあるしな。

グロスマン＝スーパーマン

いやいやスーパーマン＝アーラッカーでしょ。ある意味スーパーですけど。

フェアキャッチの宣言ってキャッチする瞬間になんか叫んでたりするんですか？
それとも走る気を全く見せない動きで表すんですか？

手を上に上げて大きく振ったらフェアキャッチです。

NFLとNCAAルールで異なりますな
>>510はNCAAルール

手が上がりかかった、といったような一瞬のモーションでも、フェアキャッチシグナルを取られるな。

>>496
位置関係の当てにならなさはすごいな。
ダラスが東地区でインディアナポリスが南って。
歴史のある対戦を残したいのはわからんでもないが、
じゃあ東西南北で分けずにABCDにでもすりゃよかったのに。

そういや最近フランチャイズの移動は起きてないよね？　
Cleveland->Baltimoreが最後？
この後移動が盛んに起きると東西南北の意味が

サイドライン際を走ってＴＤするような場合、ディフェンスがいてファンブルの危険があるのに
両手を伸ばしてでもボールをパイロンの内側に通そうとするのは何故ですか？

ボールがそこを通ればTDだからだし
TD取れるときにとっておかないとどんなにいいポジションでも
そのあと点が取れるとはかぎらないからでしょ

質問の意図がわからんな。
なんでパイロンの内側を通すかって言ったら、そうしないとＴＤにならないから。
なんでそこまでするかって言ったら、ＴＤの価値＞ファンブルを犯す危険　だから。

>>515
まあ、ファンブルの危険っていっても
ＴＤの時だけは空中でボールがエンドゾーンに入るだけで成立のルールだから
ホント一瞬でいいので、
その後のファンブルのことは考えなくてもいいから、かな？

>>515の質問の意図は、
TDの為にはボールをパイロンの内側に通す必要はないのに、なぜ無理して通すのか？
ってことじゃないの？

本能的にボールを持って行ってしまうんだと思うが。

>TDの為にはボールをパイロンの内側に通す必要はない
え、そうなの？

マニングはアウェイのあんなに凄い罵声の中どうやってオーディブルしてるのでしょうね？
僕らが客が１００人くらいしかおらんでも結構大声ださなきゃいけないのに。

パイロンの内側を通らないとTDは認められません

ボールを持ってる選手は、自分のどこか体の一部でも
パイロンの内側、もしくはパイロン上を通過できればタッチダウンになる。
だから危険を冒してまでボールをパイロンの内側を通す必要も無い。
でも大抵のプレーではみんなボールをパイロンの内側に入れようとする。

その前提で
「ファンブルの危険性が高まるのに両手を伸ばしてでもボールをパイロンの内側に通そうとするのは何故ですか？」
と聞いているのでは？

ＴＤはボールが基準なの？体が基準なの？どっちなのー？

515ですが、文章が下手ですみません。
>523さんの書かれているとおりです。
ＢＳで解説の人が、ボールをパイロンの内側に通さなくてもよいと言ってたので質問したのですが。

TD判定でボールがパイロンの内か外かについて
ルールではどのように書かれているのか気になります
また、NCAAとNFLで違うのでしょうか？

http://www.nfl.com/video/2005/15

↑にある「Official Review with Mike Pereira」の5:00前後からこのルールに関する説明がある。

結論を言うと、

・体の一部がパイロンの内側、もしくはパイロン上のゴールライン面を通過している
・ボールがゴールライン面、もしくはゴールライン面の延長線上を通過している
・以上の事をOBになる前に満たす

これでTDです。NCAAルールは知りません。

手を伸ばしてボールをエンドゾーンに入れるのが一番早いからでしょ？
ボールを持ってる人が体の一部を、っていってもボールを抱えた状態じゃ
ダイブして頭か、スライディングして足ぐらいしかエンドゾーン入れない。

>>528
ボールをサイドライン側の腕でキープして相手D#から遠ざけつつ、反対側の
フリーな手をパイロンに向けて伸ばす、というのが安全かつ効率的なんだろうけど、
土壇場でこの判断は難しいかな。審判が正しく判定してくれるとも限らないし。

527にあるヴィックのプレーがこの形だね。

相手エンドゾーン内にで膝をつき、前（自陣方向）に倒れながらパスキャッチ。
でもボールはゴールラインに届かず。

判定やいかに!?

体が基準ならこれもＴＤ？

エンドゾーンに走り込んだＷＲ
振り向くとボールの飛距離はやや足りなさそう
戻り気味に倒れ込んで、両腕を伸ばしてキャッチしたがボールはエンドゾーンにはまるで入っていない
両膝はエンドゾーンについた


これもありってことですよね？

>>527のケースに関しては、体が基準というよりは体とボール両方が基準になってるんじゃない？

>・ボールがゴールライン面、もしくはゴールライン面の延長線上を通過している

この要件も必須なわけだから。

>>530の言いたいことが理解できないのは俺だけ？

>>531
>>515からの流れはランで持ち込んだときのことで、
パスの場合はダウン時のボールの位置で判断されると思う。

>530のはこういうことか？
　　　　　　　　　　　　　↓
○　　　　　　　　　　　○θ
(θ＼　　　　　　　　　/∨
　　＼　　　　　　＿／　　←ｴﾝﾄﾞｿﾞｰﾝ内で膝をついたけど
　↑ ￣￣￣￣￣￣　　　　倒れたらﾌｨｰﾙﾄﾞに戻っちゃった
よくある例
ボール確保時点で
両足がｴﾝﾄﾞｿﾞｰﾝ内
TDになる

膝肘がﾌｨｰﾙﾄﾞに着くことでﾀﾞｳﾝになるんだから、
ひざが先についたらﾊﾟｽｲﾝｺﾝﾌﾟﾘｰﾄって気もする
確保が先ならTD

思い込みや勘違いが多いね
>>534
図示する試みはいいと思うが
そこがサイドラインかゴールラインかエンドラインか明示しないと
混乱する元ですな

>>534
キャリアーがボールを持ってエンドゾーンに入る場合とパスをエンドゾーン内
でキャッチする場合を分けて考えないといけないと思う。

>>527によると

・ボールがゴールライン面、もしくはゴールライン面の延長線上を通過している

という条件を満たすにはランニングプレーとかエンドゾーン手前パスキャッチした
場合は、ボールをゴールライン面からエンドゾーン内に入れることが必要になる
けど、パスをエンドゾーン内でキャッチする場合はゴールライン面の空中を通過
してからになるので、キャッチした後にインバウンズになるようにプレーすればＴＤ
になるということだよね。要するにボールキャリアーの背中がゴールラインを割っ
てエンドゾーンに入っただけではＴＤにならない。ボールも入れないとダメ。なので、
走ってるキャリアーはまずはボールをエンドゾーンに入れようとする・・・

>>534
ＮＦＬでは、ボールが地面に着いてなければ、レシーバーの膝がついていようが、
寝転がってボールを確保しようがパスコンプリートになる。

ＷＲがゴールライン上に膝をついた状態でキャッチした直後、ディフェンスのコンタクトを受けた場合、
キャッチ成立であっても、その時のボールの位置がゴールライン面に少しでもかかってないとＴＤにはならない。
どんな体勢だろうが、ダウンした時のボールの位置が判断基準だから。
ゴール前のランで体が入っててもボールがゴールライン面にかかってないとＴＤにならないのと同じ。

>>535
文章読めば分かるじゃん
難癖付けたいだけならリアルでやっててくれ

>>527の条件を満たせばTD,満たさなければTDでない。判断はすごい簡単だと思うが。

マクナブのTDで、足をパイロンの内側に通すだけのシーンがある

>>530-531は同じ事を言ってるんだと思う。
膝を相手エンドゾーン内について自陣方向に倒れこみながら
捕球したけどボールはゴール手前という状況じゃないかな？
この場合はTDにはならない。

ただ、NFLなら相手の接触が無ければプレイは続いているので
そのままエンドゾーン内に転がって入ってもTDになる。

>>534
>>537の通り地面に膝をついててもパスはコンプリート。
これはNFLでもNCAAでも同じ。
NCAAならキャッチの瞬間にプレイ終了でTDは無し。
NFLなら（相手の接触が無ければ）その後に進むのも可能。

>>515の疑問に対しては、TD判定基準をしっかり理解している
選手がそれほど多くないんだと思うけど。

>>541
> >>515の疑問に対しては、TD判定基準をしっかり理解している
> 選手がそれほど多くないんだと思うけど。

ボールセキュリティーに関わることなんだけどコーチが注意しないんだろうか？

>>530
クリス・カーターがそんなプレーをやってＴＤと認められた覚えがある

FGのスペシャルプレイでこんなのがあると聞きました。

スナッパーが無造作にボールを持ち上げて後ろにいるホルダーにボールを手渡しし、
ホルダーはボールの問題を審判に言うべくサイドラインへ歩き出し、
ある程度歩いたところで突然方向を変えてエンドゾーンへ向かって走り出してタッチダウン。

このようなスペシャルプレイを記録した動画がYoutubeにあると聞いたのですが、
URLとかファイル名はわからないでしょうか？

>>544
ちょっと違うけどコレ？
http://www.youtube.com/watch?v=1YnnnnyMjCw&mode=related&search=

>544
野球で言う「隠し球」
みたいなﾌﾟﾚｲ？？

>>544
Cやスナッパーは、ボールを股間の間を通さないとイカンのじゃなかったっけ？

>>544
そんなプレイひっかかる方がおかしいんじゃないっすか？
始まる前にオフェンスが静止してる時点でボールが動いたらディフェンスは突っ込むっしょ。



>>547
できます。
ライスボウルでも法政が股間通さないスナップやってたましたよ。

>>547
http://www.youtube.com/watch?v=9bsw3biY9ak&NR
これも足の間を通さない横へのスナップだな

JACにM･ジョーンズ＝ドリューという選手がいますが、彼はどんなタイプの選手ですか？
素人目ですが小さい割りにタックル受けてもなかなか倒れない＆はずして行く気がするのですが。
小柄な選手なのでスキャットバックと呼ばれるタイプなのでしょうか？


また５’７"とNFLでも最小クラスのRBですが、将来的にエースRBになれるでしょうか？

>>549
オフェンスの選手が交代違反にならないように
きっちり9ヤードマーク内にいるのはさすがだが
スナッパーが明らかに1秒間静止していない気がするｗ

ＮＦＬにも永久欠番ってあるんですか？
ジョーモンタナの背番号などは永久欠番になってるんでしょうか？

ありますよ＜永久欠番
49ersだと、モンタナも含めて10個の番号が永久欠番に指定されてますね。

前スレの人が戻ってきたか？
http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1161390107/210

NFLの永久欠番はこの辺見てください
http://www.google.com/search?hl=ja&safe=off&c2coff=1&q=%22retired+numbers%22+nfl&lr=
http://www.nfl.com/history/retired-numbers

質問なんですが、無資格レシーバーがパスをキャッチした場合、
もしも、ディフェンス側が反則をデクラインすれば、
パス成功となるんでしょうか？

どういう状況を想定しているのか不明だけど、パス成功となると思う
前パスに無資格レシーバーがタッチあるいはキャッチしても
ボールデッドになるとかパス不成功になるとかのルールはないはず
(手元に資料が無いので絶対とは言えないけど)で、プレーは続いてる
ライブボールファウルは反則を適用するか、プレーの結果をそのまま残すか
選ぶことが出来るので、罰則の辞退は可能


めったに見れそうも無いシチュエーションだがこんな状況かな？
オフェンスの無資格レシーバーが前パスをキャッチ、
その無資格レシーバーがキャッチ後のボールをファンブルし、
守備選手がファンブルボールをリカバーしてボールデッド

反則を受諾すれば、フォワードパスへの不正なタッチでオフェンスが5ヤード下がってダウンの繰り返し
反則をディクラインすればターンオーバー成立、ディフェンスボールで1stDown10

間違ってたら訂正よろしく

tender offersの意味を教えてください。

>>556に補足すると
他にイリーガル・タッチの反則を辞退するケースとしては
・3rd-down、4th-downのプレイの結果1st-down更新ならず
・プレイの結果5ヤード以上後退した
という場合が考えられそうです。

>>555の質問から少し逸れますが、
スナップ時に有資格だった選手がアウト･オブ･バウンズに出ると資格を失って
イリーガル・タッチとなる可能性があります。この場合、
・NFLルールではインテリア・ラインメンによる反則と同じ5ヤードの罰退で、
ディフェンス側にも適用されます。
・NCAAルールではロス･オブ･ダウンのみで、ディフェンス側には適用されない
と読めます。

>>556
>>558

ありがとうございます。
今年のワイルドカードプレーオフ、チーフス＠コルツで、
４ｔｈダウンからコルツのＰハンター・スミスが、
ファンブルしてパントを蹴れなかった後に、
適当に投げた前パスを無資格レシーバーが取ったような気がするんですが、
そのあとのチーフスの攻撃がどこから始まったのかを忘れてしまい、
気になって書いてしまいました。

>>559
これですね。
4-1-KC47(5:44) (Punt formation) 17-H.Smith FUMBLES (Aborted) at IND 39,
and recovers at IND 39. 17-H.Smith pass to 50-R.Boiman to IND 37 for -16 yards.
Penalty on IND-50-R.Boiman, Illegal Touch Pass, declined.

Kansas City Chiefs at 05:35
1-10-IND37 (5:35) (No Huddle) 10-T.Green sacked at IND 45 for -8 yards.

Boimanのレシーブ記録も残ってます。
ttp://www.nfl.com/gamecenter/live/NFL_20070106_KC@IND

ストロングセーフティとフリーセーフティのそれぞれの役割の違いは何でしょうか。

>>561
多分、
ストロングセーフティ=ストロングサイドにいるセーフティ。基本TEをカバー。
フリーセーフティ=ウィークサイドにいるセーフティ。基本は文字通りフリーで最後尾の守備。
観戦歴だけ長い素人の俺はこう理解している。
違ってたらごめん。

あとSSはランサポートもしなければいけないですからきついですよ。
そのときもTEが結構チェックにきます。

アメフトに無線って必須なんですか？
日本のアマチュアアメフトチームとかでも無線使ってるの？

高校でも使ってます。

うちは有線のインカム使ってる。
どこで聞かれるか分かんないし無線法にもひっかかるらしいし。

有線だったら試合後えらいことになってない? うちも三年前までそうだったけど

レスどうもです。
常時、ベンチと交信できるわけではないんですよね？
NFLなどはちゃんとそういうのを管理する人が居ると思うんですけど、
高校生の練習試合とかでもそういう役目の人を用意するんですか？

無線じゃなくて電波法？だったかな…。

>>567
別にたいしたことないよ。うちはコードが絡まないようにするためにコード持つ役目のやつがいる。

>>568
日本はQBにはインカムついてないから別にそんなんはいらないよ。
日本でもNFLでもベンチとスポッターは常時連絡可。

シールってなんですか？

>>569
うちもコード係おったけど試合後はほどくのに二時間くらいかかったよ
どういうことだ?

インカムつけれんのなら、小型カメラいけねーかな？
Ｆ１の車載カメラみたいなやつ。
ＱＢ目線の映像が見たいぜ。　

フォースとシールとヒットマン。
だったかな？

>572

そう言えば一時期審判の帽子にカメラを仕込んでいた事がありましたね。

審判がプレーに巻き込まれたりした時しか使っていなかった気もしますけど。

XFLで選手目線のカメラつけてなかったっけ？

ボールの先端にカメラ埋めようぜー

>>575

プレイ中、フィールド内にも
カメラマンがいる始末のXFL。

でもNFLオフシーズンの今、
そんなんでもまた見たいなぁ。

World League時代にヘルメット内にカメラ仕込んでたけど
乗り物酔いしそうな映像だったと思う。
プロボウルでもやってなかったかな？
俺はスカイカムで満足しとくよ。

レスどうもでした

NFLじゃなくてカレッジなんだけど、Cal vs. Stanford のTh Play
ttp://www.youtube.com/watch?v=_k0sNGY1EpA
で、もしリターン側がTDできなかった場合は、どのようなことになるのでしょうか？
それとも観客が入ってきてもレフリーと同じ扱い？

>>580
最後の一行の意味が分からんが
リターン中にクロックが0秒になってるんだから
ボールがデッドになった時点で試合終了だろ

>>572
今はどうなのか知らないけど昔のプロボウルのビデオ見てたらそういう映像あったな。
サックされた時の声が面白かったような記憶がある

どこで質問していいのかわからなかったのでここに書き込ませてもらいました。
現役QBの方か経験者の方にお聞きしたいのですが、ボールがうまく投げられなくて
悩んでいます。うまくスパイラルがかかりません。NFLの選手などのボールの握り
方を参考にしているのですが、そもそも彼らとは体のサイズが違いすぎるので
あまり参考にならないのではないかと思いだしました・・・。自分はボールをこう握って
投げているなどアドバイスいただきたいです。お願いします。

>>581
この場合、ブラスバンドはチーム関係者だから反則になるんじゃない
で、各Qの残り時間が0となったプレーで反則が起こった場合、
罰則を辞退しない限り、計時されないダウンとしてプレーはもう一度行われる

試合時間残り0:00は試合終了じゃないよ
レフリーの試合終了の宣告で試合終了は常識

>>580
ルールを確認していないので断言はできませんが、

ブラスバンド奏者に当たって転倒したり、避けようとして相手選手にタックルされたり
した場合には、バンドが居なければTD出来たと審判が考えればTDが認められます。
TDは無理だったと審判が考えたとしても、ボールデッドの地点から反則を適用して
もう１プレイが可能です。

両チームのベンチ内関係者以外の人間がフィールド内でプレイを妨害した場合には
所有権のあるチームが有利になるように処理されると思います。
The PlayではCalのリターン中にStanfordのバンドがフィールドに出てしまいましたが、
Calのバンドだったとしても判定は同じではないでしょうか。

あの有名なThe Plaｙのあのバンドやっぱりリターンチームを邪魔しようと思って出てきたの？
あのタイミングでフィールド内になだれ込むって意図的じゃないと考えられない

>>586
でも急にって感じじゃなさそうだし
蹴って最初のタックルあたりで終わったと勘違いしたんじゃない

>>586
蹴ったら時間が切れて勝ちだって思って祝うために入ったら
リターン食らっちゃったんだろ

NCAAルールを確認しました

RULE 9 Conduct of Players and Others Subject to Rules
SECTION 1. Contact and Interference Fouls
ARTICLE 4. Illegal Interference
c. No person not subject to the rules may interfere in any way with the ball or a player
while the ball is in play.
d. When anything other than persons subject to the rules and those not subject to the rules
interferes in any way with a player or the ball in play, it is illegal interference.
PENALTY - The referee may replay the down or take any action he deems equitable,
including awarding a score.

ルールに縛られない人物による妨害にはペナルティは課せられないようです。
TD認定またはプレイやり直しが規定された選択肢ですが、ボールデッド地点から
もう１プレイという判断も有り得るかも？

なかなかＬＡにチームができないのはなぜ？

呪われてるから

>>585さんをはじめありがとうございます。

基本的にルールにしばられない人間による妨害の場合は罰則はないみたいですね（当たり前ですが）。
そこらへんは審判にぶちあたったときと同じなんでしょうね。

ただ、あの場合は審判の判断で色々かえることもできる、ということですね。まあ、あのような場合まで
厳密にルールで規定するのは無理ですが。
そういう意味ではTDできていろいろな意味で幸運だったのでしょうね。

インカム関連で。無かった時代のplaycallはどうやっていたんでしょう？
野球のブロックサインのようなものを使っていたのですか？
あるいは、ＱＢの独自の判断？

交代選手にコールを託してたんでしょう

確かGだかCだかの選手がﾌﾟﾚｰ伝達役をやっていたとか放送で聞いたことがある

控えＱＢがブロックサイン出してるのを見たことがあるよ。

レシーバーがボールを受けるときにメットに当たって落球したらファンブルですか？

>>597
「ファンブル」は、その前にボールを確保していることが条件。

> 受けるときにメットに当たって落球

っていうのがどういうこと言ってるのかよくわからんけど。

パスが直接レシーバーの身体のどこか(ヘルメットも含む)に当たってそのまま落ちたのなら、
ボールを確保したことにならないからファンブルになりません。

キャッチしたボールに自分で頭突きして落としたらファンブル。

ヘルメットでボールを確保できる神レシーバーのことを言ってるなら、
ファンブルかもしれないけど、そんなの見たことないw
アシカの曲芸みたいにヘルメットで受け取るのか?w

っていうマジレスでいいのか?

>>577
スカイカムはＸＦＬの考案なんだっけ。
あれはすばらしい…

>>588
ゲームで近くにいる選手に弾丸パスだしたら、ヘルメットにポコンと当たって
ファンブルになるというのがよくあるから。レスありがとう。

>>600
どのゲームか知らないけど、出したパスが前パスになってないんじゃ?
レス番>>220くらいから50ほど読んでみて。

で、この場合(前パスでないパスが跳ねる)は、レシーバーのファンブルではなく
パスの投げ手(一般にはQB)のファンブルね。

あれ、>>220じゃなくて>>226だった。

あれ、また違うぞ>>228だよ……ブラウザになんか異常でもあるのか……
ちと出直してくるよorz

>弾丸ﾊﾟｽ
06シーズンで審判の首筋にボールが当たって昏倒した試合があったけど、
非接触プレーでの死亡やそれに近いものはあるんでしょうか？

>>495
激しく亀レスで申し訳ないが、テクモとマッデンの最も大きな違いはゲーム画面の視点。
テクモはTV中継同様のスクリメージ真横からのワイドな俯瞰、マッデンは選手真後ろからのタイトショット。
前者の方がフォーメーションやプレイを覚えやすい。
また、前者はパスの時空いてるレシーバーを見つけるのが簡単だが、後者は難しくて選手の大変さを実感出来る。

>>597はファンブルではなく、
インコンプリートのことを言っているような気がする。
>>598さんと話しがかみ合ってないような。

>>604
非接触プレーで死亡したときの死因は、心臓発作とかなのか？
キャンプ中に熱射病で亡くなった人、
イエローフラッグが目に当たって失明した人、
が思い浮かんだが、>>604が期待してる答えはどういうものなんだろう。

いえ>>598さんが教えてくださったことで解決しました。ゲームはMADDENなんですが、
スクリーンなどの真横パスなどでよくあるケースでした。>>598さんありがとうござい
ました。

タックルされて内臓破裂、とかまぁまぁ想像できるようなもの以外に
なにかあるのかと思ったもので

あるかないかは別として、
ボールの当たり所が悪くて〜、とか
FGポストに当たって〜、とか
セレブレーションで発狂死とか
そういったトンデモ系のものですｗ

>イエローフラッグが目に当たって失明した人
こういうこともあるもんなのか…

ラテラルから後ろ目のパスを取れず、ファンブルになってＴＤされた
というのがＳＥＡとＤＡＬのワイルドカードであったよ。テリー・グレン
が取れなかった。あのＴＤがなければロモの一人芝居もなかった
のに。

あとケガはディフェンス同士で正面衝突して片方が首ポッキリって
のもあったな。

>>609
DAL@SEAのプレーは、フォワードパスコンプリート→ファンブルの流れ。
ついでに言うとTDじゃなくセーフティだった。

>>610
セーフティでしたか。失礼しました。
あのときのプレーはパスインコンプリートなんじゃないかって意見が出て、
それを打ち消すようにラテラルパスなので取れなかった時点でファンブル
なんでは？みたいな流れがあったので勘違いしていたかも。

プレイオフのNYJ＠NEでもにたようなのが。
NYJがよく使うコッチェリーへのヒッチスクリーンをコルヴィンがよんで
ディフレクト、誰もがパス失敗と思ってるのをウィルフォークが
華麗にすくって華麗にリターン
べりちぇっくだけ気づいてて指示してたかんじ

>>611
たしかにチャレンジしてればパス失敗になってもおかしくない捕球の仕方だったね。
TDについてのチャレンジと同時にできない制限でもあったのか、ただ単にDALが
見逃してただけなのか知らないけど。

>>613
チャレンジしてTDからセイフティに判定が変わったんだよ
キャッチ後のファンブルは明らかだったと思ったぞ
少なくともレフェリーはそう判断してる

チャレンジは前プレイの判定全体に対して行うので
あのプレイの場合はキャッチ後のファンブルかインコンプリートか？
ファンブルならTDなのかどうか？をまとめてチェックしている
元々の判定からどこか１つでも変更になればチャレンジ成功

昔、キックのたびに縁起かつぎ？で、チョコバーをかじってたキッカーがいたけど
今は（効果は別として）チョコとかバナナとかひまわりの種などを食べるのは禁止なの？

>>614
>チャレンジしてTDからセイフティに判定が変わったんだよ

それは知ってるよ。

>キャッチ後のファンブルは明らかだったと思ったぞ

ファンブルするまでにボールをコントロールしてたのは間違いないけど
キャッチの過程でボールが明らかに地面に付いてたから、そこが試合後取り上げられてたよ。

>>615
そうなの？
HCがチャレンジの内容を審判に告げるんじゃなかったっけ？

＞キャッチの過程でボールが明らかに地面に付いてたから
見直してみました。
Glennが両足を着いてボールを両手で挟み取った時点でパス成功
直後に走り出そうとして左足を滑らせてボールと左膝を着く
再び走り出そうとしたところでボールを叩き出される
というように見えましたがどうでしょうか？

想像になりますが、チャレンジが１項目限定ということであれば、
DALはパス不成功じゃないかとチャレンジしたはずだと思います。
それに失敗したらTDという判定が出る事になります。

レフェリーとHCが話し合っているのはチャレンジ可能な判定かどうか
を確認するためだと思います。

QBや経験者の方に伺いたいのですが、皆さんはこの持ち方で投げているのでしょうか？
この映像の持ち方だといまいち力をいれることができなくて悩んでいます。皆さんはどう
投げているのでしょうか。ご意見を下さい。

http://www.youtube.com/watch?v=To_HGkWJ2KA

>>618
チャレンジが少なくとも2項目に亘って可能な事は過去の例からも分かるんだけど
HCが要求しないと見てくれない（もしくは見てくれるとは限らない）のではないかな、
と想像してます。

というのも、このプレーのリビュー後の審判の説明は、

「SEAの51番が左足をサイドラインに触れた状態でボールにコンタクトしている。
その地点がゴールライン後方だったのでセーフティとする。DALはTOを課せられない」

これだけだったのね。
HCから「パス成功かどうかも見てくれ」と言われていたのなら
その説明から入るのが普通なんじゃないかなと。

グレンのプレーの描写については大体それで合ってると思います。

>>616
キャンディバー食ってたのはミッチ・バーガーかな？
キッカーじゃなくてパンターだけど。

ttp://chicagosports.chicagotribune.com/sports/football/bears/askthereferee/cs-070123askjerrymarkbreit,1,3472374.story?coll=cs-bears-asktheref-headlines

4つ目の質問に対する回答によると、チャレンジする事を伝えればプレイの全てについて
検証を行うようです。別室のリプレイ・オフィシャルとレフェリーがインカムで連絡を
取りながらレビューを行ってレフェリーが判定を下すという手順になります。
建前ではHCの要求した項目に関わらず見直す事になるんでしょうが、HCはチェックして
ほしい箇所を念押ししておいて損は無いでしょうね。
場合によっては、チャレンジした側に取って当初の判定よりも不利な判定に変更される
可能性もあります。その場合、判定が覆っているのでチャレンジ自体は成功となり、
タイムアウトは減らされませんが。

話題になっているプレイのチャレンジでは、パーセルズは
・パス不成功では？
・ファンブルでもTDじゃないだろ？
の２点の確認を（ダメもとでも）要求してなきゃダメでしょうね。
私も>>260と同じ疑問を持ちましたが、レフェリーの説明は後半部が長くなるので省略
したのかな？という気もします。
ほとんど説明無しで結果だけをアナウンスするレフェリーもいますから、説明だけで
判断するのは難しいと思います。

>>622
貴重な情報�dクスです。他の週の分も含めて後で読んでみたいと思います。

で、このQ&Aについてですが、DAL@SEAの例とは要点がちょっと違うんじゃないかと思います。

>the only thing that they had to tell the referee was that they
>were challenging the ruling on the field of a completed pass.

ここの解釈は、「パス成功というフィールドの判定に対してチャレンジする、ということ
だけを伝えれば、パス失敗となる理由が何であるかまでは問わない」ということですよね。
これを一般化すると、「チャレンジしたい要件を言えば、判定を覆す理由までは問わない」
というように読み取れます。

このNE@INDのプレーでは、例えば、「NEのO#が12人以上居たかどうか」
についても同時にチャレンジしたいならば、別途要求する必要があるんじゃないでしょうか。

うーん、Q&Aを読む限り確かに>>623の解釈もできそうですね。
しかしながら、チャレンジに対し審判は正しい判定を下すべくレビューしているというのが
私の考えです。

例えばLOS付近から投げたパスをレシーバーがキャッチしてサイドライン際をエンドゾーン
まで走ったプレイに対し、途中でレシーバーがサイドラインを踏んだと判定されたとします。
LOSを超えて投げたパスか？サイドラインを踏んだか？という疑問が生じたときに
O#がチャレンジすれば不正なパスかは不問
D#がチャレンジすればTDになる可能性が消滅
というのは問題あるでしょうし、相手チームの再チャレンジが可能とも思えません。
チャレンジされれば（Official Reviewと同じく）どのチームからかに関係なく全ての疑問点を
チェックするのが本筋ではないかと思います。

アメフトってラグビーの派生みたいだけど、
やっぱりユニオンよりリーグの方から分かれたのかな。

ラグビーリーグは比較的プロ化に寛容な歴史があるし、
６回タックルされたら攻守交代、とかかなり近しいルールですよねえ。

ｱﾒﾌﾄの4ﾀﾞｳﾝ制てのは野球のBSOと同じ思考から作られたﾙｰﾙで
6ﾀｯｸﾙﾙｰﾙと似てはいるがかなり毛色は違う

ﾗｸﾞﾋﾞｰにﾙｰﾂがあるのはﾎﾞｰﾙや得点形式、ﾊｰﾄﾞｺﾝﾀｸﾄ等見ても確かだがﾕﾆｵﾝもﾘｰｸﾞも関係無い
元々ｱﾒ軍人が戦争をﾓﾃﾞﾙにして作ったｹﾞｰﾑで生い立ちからしてまったく別物

ﾘｰｸﾞ云々持ち出す以前にｱﾒﾘｶはどんな競技でもﾌﾟﾛに超寛容だしね

>>624
一つのプレーで両チームがチャレンジしたこと無かったっけ？と思って色々ググってたら、
このケースはすぐに見つかりそうもなかったが（効率のいい検索方法が思いつかん・・・）
関係する興味深い情報には辿り着いた。>>622のサイトのアーカイブだったんだがｗ

http://chicagosports.chicagotribune.com/sports/football/bears/askthereferee/cs-051221askjerrymarkbreit,1,916468.story?coll=cs-bears-asktheref-headlines

↑の二つ目のQ&Aで、

>A team is only allowed to challenge one thing that they feel is incorrect on the play.

とある。ただ、この答えの下段や3つ目のQ&Aにもあるように、チャレンジした項目以外の
判定が変わることもあり、その場合もTOは課せられない。（これは既出だが）

以上の事と、レビューの時間が1分に制限されている事も合わせて考えると、

「一つのプレーについて全ての成否を確認するのは現実的に無理だから、チャレンジの項目を
一つに絞ってください。その項目に付随するものならレフェリーの目に留まるかもしれませんよ」

こんな感じなのかな？

一つのパスプレーをとってみても、チャレンジ可能な項目は

1．O#が12人以上でプレーしていないか
2．D#が12人以上でプレーしていないか
3．パスを投げる前に無資格レシーバーがダウンフィールドに出ていないか
4．パサーがスクリメージラインを超えていないか
5．パスをキャッチしているか
6．ダウンした地点は合っているか

思いつくだけでこれだけあって、例えば「5」に関してのチャレンジで、
色々な角度からのリプレーが要求される微妙なプレーだとしたら、
1分間で同時に確認してくれるのはせいぜい「6」くらいになるんじゃないかな。

>>628
おっしゃることはわかるんですが、反則の有無はチャレンジ対象になりますか？

>>629
反則によっては対象になる。

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Instant_replay#National_Football_League

ここにチャレンジ可能な一覧が載ってるが、

・Touching of a forward pass, either by an ineligible receiver or a defensive player
・Illegal forward pass
・Whether a legal number of players are on the field at the time of the snap

これらは反則に関わるもの。

>>627
非常に興味深い事例を（私から見ると短時間で）見つけていただいてありがとうございます。
レビューの方針としては審判が疑問に思う点は時間の許す限り見直すのでしょうが、HCが
要求した点については無視する訳にもいかないという感じでしょうか。
優先順位は審判サイドで決定して欲しいなとは思いますが。

また話がズレますが、時間内に判定できなかったり、映像から明確な証拠が確認できなかった
場合にはその旨をハッキリとアナウンスして欲しいですね。

>>629
私の感覚では、レビューは事実関係についてだけ確認する手段で、確認された事実に関連して
反則が適用されたり取り消されたりする場合があると考えています。

>>590
LA市民は極度に飽きっぽくてちょっとでも負けが続いたり前年度の成績が悪いとスタジアムに来なくなるらしい。
ﾚｲｶｰｽﾞもMJが引退した次のシーズンからホームゲームの入場者が激減したらしい。

>>632
マジック･ジョンソンはマジックでいいじゃん。
MJは普通はマイケル･ジョーダンに使う略称で、マジックに使うのは見たことないぞ。

フェアキャッチで腕をぐるぐる回したレシーバーが、ボール落としたらキックチームもボール取りに行って良いんですか？

>>634
レシーブ側が誰もボールに触れてなければ、
フリーボールにはならないはず。

まあそれでもキック側がボールを追いかければ、
好きなところで押さえられるから良いパントにはなるかな。

ルーキーでリーグMVPを獲った選手はいるのでしょうか？

今のNFLは３２チームで2 confernece x　4 division　x　4 team でちょうど数があってるんだけど
このあと拡張の計画はあるの？　

些末な質問で恐縮ですが。
身の回りにNFLの話する人がいないのですが、先日近所にNFLメインのスポーツバーを発見して、早速今晩一人で飲みに行こうと思うのですが、チームを呼ぶ時普通はチーム名を呼ぶのかフラン名を呼ぶのかどっちが普通なんでしょうか？

>>638
普通に会話する時は大概はフランチャイズ名。
NYのように2チームあったり、相手が特定チームのファンであったり、
地元の街にいる時はニックネームで呼ぶといい。

>>637
1970年にAFLを吸収して26チームになった後のチーム数の推移(新加入チーム)は
1976 26→28(SEA,TB)
1995 28→30(CAR,JAC)
1999 30→31(CLE)
2002 31→32(HOU)
現在の編成は全地区とも4チーム所属でプレイオフの可能性は全チーム公平
対戦相手の決め方(>>5)も非常に合理的なので、当分の間はチーム数は増やさない
方針ではないかと思います。この対戦フォーマットは2009年まで続けると2002年に
合意しているので、少なくとも2009年までは32チームのまま。来年くらいには
この合意が延長されるでしょうからその期間中もチーム数の変更無し。

エクスパンションするなら２または４チームになるでしょう。
候補の都市はLA、サン･アントニオ、ラス･ベガスあたりですかね？（完全に
主観ですけど）

>>631
"After reviewing the play, the ruling on the field stands."

訳：明確な証拠が見つからなかった(´ｰ`)y-~~

>>634

老婆心ながら、「ボールを落としたら」の意味を>>635さんはボールに触れずに落とすと解釈してますが、キャッチミスして落とすとも解釈出来ると思うのですが…。

もし、キャッチミスして落としたボールは当然フリーボールなので、キックチームは確保出来ます。

フェアキャッチはリターンを放棄する代わりに安全にキャッチ出来るように相手に配慮を求める行為ですが、必ずしもキャッチしなければならないという義務はありません。

また、フェアキャッチシグナルを出す事でダウン終了までのボールの保有権が守られるという事ではありません。


解りずらい表現ですが…。

>628
1や2みたいなのって、
そうそうあるもんなんですか？？
チャレンジするまで多牌に気づかないなんて
んなアホなｗ

横及び後方へのパスについての質問なんですが、
例えば敵陣残り40ヤードからQBがスクランブル、残り10ヤード地点まで
ゲインしたところで横を走っていたRBがボールを受け取って そのままTDした場合、スタッツは
1.QB30ヤードラン+RB10ヤードラン＆TD
2.RB40ヤードラン＆TD
のどちらになるのでしょうか。

>>643
オフェンスの多牌はまず見逃されないけど、ディフェンスの場合は選手の入れ替えが
間に合わずにってケースがほとんどだから、フィールドの判定もそれほど簡単じゃないよ。
スナップされる瞬間と、走ってサイドラインに戻ってくる選手達を同時に見ながら
フィールドの選手の数も把握してなきゃフラッグは投げられないからね。
年に何度かは見るからそんなに珍しくもないと思う。

>>635
スクリメージパントでなければ、触らなくてもフリーボールに
なりうると思いますが。

>>644
分かってるでしょうが、その例のようなプレイは余程の事がない限り
見られません。（もしやったら高確率でコーチから説教されそう）
なので、実際のプレイでは思い当たりません。

取り敢えず参考になりそうなプレイとして
ttp://www.nfl.com/gamecenter/gamebook/NFL_20061105_CIN@BAL
1Q 10:28 インターセプトしたRolle(BAL)からの後パスを受けたReedがTD
(Scoring Plays, Individual Statistics, Play-by-Playを参照)

一応、24時間以内には追加説明をするつもりでいます。
他の方がフォローしてくれる可能性もあるかな？

くだらない質問で申し訳ないのですが、NFLを代表するTEといえばどのような
選手があげられるでしょうか。

現役だとアントニオ・ゲイツ、トニー・ゴンザレス、ジェイミー・ショッキーあたり？

>>648
04年 http://www.nfl.com/stats/playersort/NFL/TE-RECEIVING/2004/regular?&_1:col_1=5
05年 http://www.nfl.com/stats/playersort/NFL/TE-RECEIVING/2005/regular?&_1:col_1=5
06年 http://www.nfl.com/stats/playersort/NFL/TE-RECEIVING/2006/regular?&_1:col_1=5

1人挙げるならこの↓おっさん
http://www.nfl.com/players/playerpage/12400

TEで1000ydsレシーブ超えることあるんですね。レスありがとうございました。

ごくたまにライン番号の選手がキャリアーになるのを見る度に疑問に思うのですが
ライン番号になると捕球権を失うというのは、パスを捕れなくなるだけなんでしょうか？

審判に申請してればラインマンでもキャリアできるよ

申請しなくてもボール持って走れますし、パスも投げられますよ。

>>647の例では
Reed 25 yd. interception return TD
Rolle 1INT 24yds, Reed 0INT 25yds 1TD
というStatsが記録されています。

ラン（パスレシーブ後を含む）、リターン中にキャリア１からキャリア２に
後パス（ハンドオフ）が渡れば、
ラン/レシーブ/リターン回数＞キャリア１
開始地点から後パス捕球地点間のヤード＞キャリア１
後パス捕球地点から終了地点間のヤード＞キャリア２
TDになればキャリア２が記録

ただし、スクリメージ・ラインを超える前の後パスは無視されるものと思われます。

>>644の例では
RBの10yds Rushing TD
QB 1rush 30yds, RB 0rush 10yds 1TD
が記録されるはず。

関連したくだらない質問です。

たまに、負けてて残り時間がほぼゼロから、
キックオフリターンとかする時に、
ヤケクソで、ラグビーみたいに、
どんどんバックパスして球を繋ぐ時がありますが、
ああいうのがTD決まってしまったら
いったいいかなるスタッツになるのでしょう？？

P.S.
多牌の反則の件のお答えありがとうございます。
実際は「多牌」というより、
「D#交代選手逃げ遅れ」
が多いのですね。よくわかりました。

これはゲーム版のMaddennスレのカキコミだけど、
現実にこういう香具師はいるんでしょうか？？
（RBだとときどきインサイドの穴無視して兎に角外へ抜けたがる
　香具師がいるようですがｗ）

>336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2007/03/12(月) 12:36:37 ID:yV7fEHTD
スーパースターでWRでやってるんだけど、
邪道だがアサイメント無視して空いたゾーンに走ってロングゲイン連発という基地外プレーにはまってる。
ひどい時は一試合6TDとか訳がわからん状況にまでなってしまった。
Webで自分の評価とか見てもルートを守ってないみたいな事書かれてるけどこういうプレーの方が気持ち良くてやめられん。

＞＞６５６
最後にＴＤした選手の走った距離だけのRUN プレーになるだけじゃないの

>>656
TDにならなかったパスプレイ>>317

>>656
TDになったパスプレイ
http://www.cdol.com/saints/miracle.html
http://www.nfl.com/gamecenter/gamebook/NFL_20031221_NO@JAC

>>657
アサイメント無視したコース取りするWRにはパスが飛んでくることは殆どありません。
一時期の日大SGの様に、全員フリールートなら話は別ですが。
RBであればディライト能力が高いという評価を受けるか、
試合に出場できないかのどちらかでしょう

日大ショットガンでのランニングフリー、
そしてラン＆シュート。
ディフェンスのカバーに対し、ＷＲがどのように走るか判断し、
ＱＢも同じ判断をしてパス投げないと逝けない。
だから習熟に時間が掛かる。

そんな事を聞いた事がありますが・・・・

>>657
アサイメント無視するなら、一切使わない。

アメリカで将来ＮＦＬ入りを目指す子供たちって小学生の頃からアメフトやってるんですか？
小学生にあの接触はヤバイと思うんですが大丈夫なんでしょうか

>>647 >>655
わかりやすい説明ありがとうございます。
あと、返事が遅れて申し訳ありませんでした。

>>663
やってます、でもアメフトだけを大学までずっとやってる訳じゃないみたいです
NFL選手の中にもメジャーにドラフトされた選手もいるみたいです

大学では別のスポーツやってて、テレビ中継の選手紹介では（大卒なのに）出身高校名を言ってる香具師もいたよね。

アメリカはスポーツに寛大なんだ。同時にいろいろなスポーツを経験しながら
選んでいく。まぁ日本でいう部活動を掛け持ちでいくつかの部活動に入れると
言ったほうがいいのかな。ちなみにNBAのアイバーソンも高校時代は優秀なクォ
ーターバックだった。たしか大学からは誘いを受けたんじゃなかったかな。でも
サイズの問題でバスケを選んだみたい。

>>666
ちなみに大半の選手は大学を卒業しない。大学で３年プレイすればドラフトの
権利がもらえるから。

>大半の選手は大学を卒業しない
　んなこたーない

カバー２と呼ばれるディフェンスについて質問です。
カバー２とはＤＢの後ろ２人でディープゾーンを守る戦術で１９７０年代に開発されたと
書いてあったのですが、守備のフォーメーションから考えてセーフティーの２人が
深いゾーンを守るのは当たり前のように思えます。
カバー２のどこがそれまでのディフェンスと比べて画期的だったのでしょうか。

はい　カバー3が主流だっただろうが、
実は特別何かが画期的というわけではないてオチ。
ショートゾーンを5人でカバーするわけですが、
49ersの成功で特に連覇以降WCOが広まり始めると、
ダンジー辺りがWCOを苦しめるD#を繰り出し
HCに名乗りを上げていった。
ゾーンブリッツなんかが有効だったな。

ちょっと変な質問ですが･･･
今シーズン（と言うかもう昨シーズン？）レフェリーのトム・ホワイトとディック・ハンタック
を見かけなかった気がするんですが、彼らはもう引退しちゃったんでしょうか？

Dick Hantakは2003年、Tom Whiteは2005年シーズンで引退してるそうです。
http://en.wikipedia.org/wiki/Dick_Hantak
http://en.wikipedia.org/wiki/Tom_White_%28American_football_official%29

以前、怪我をしたのか、脚を引きずりながらプレイをする#7の黒人QBを見たことがあるのですが、
名前わかりませんか？
大学時代も歩けないくらいの怪我をしながらプレイした経験があるらしいです。

>>673
JaxのByron Leftwichと思われ
カレッヂ時代には確かオフェンスラインに両肩を抱えられてスクリミッヂライン迄移動していたゲームがあった筈

>>674
それだ！

どうもありがとうございます。

>>670
さんくす。
なんか雑誌見たらスティーラーズがこの守備体型で猛威を振るったとか書いてあったから
革命的な守備かと思ってました。

>>672
情報感謝します。
そうかぁ、もうお２人には会え無いんですね･･･個性的なレフェリーで好きだったのになぁ･･･
ラリー・ネマーズ校長先生もいつまで現役でいられるやら･･･

>676
殿堂入り選手ずらりだったからねェ
ダンジー-キフィン親父からTampa2とも呼ばれたりするが、
ダンジー自身基本的には鉄幕からきてると言っている。

2006第5週チャージャース対スティーラーズでキックをフェアキャッチ後の自陣３０ヤードＱ２残り9秒、
７対１３で負けている攻撃権のチャージャースＱＢがニーダウンして時間を消化したのですが、
なぜヘイルメリーしないのですか？

INTリターンTDを恐れたから。ショッテンハイマーはそういう人
４Qならさすがに別だろうけどね

>>680
納得できました。ありがとうございました。

本スレで話題になっている「補償ピック」とは何ですか。

ＮＦＬの選手の平均的な身体能力や身体サイズってどんなもんなんですか？
ビッグ３の大体の数字とか。ボブサップばっかり見たいな感じ？

アイシールド21を見てにわかに興味を持ちましたｗ

プレイがよく止まる、攻守以外でも選手が交代するなど
持久力がいらないスポーツなのでオーバーウェイト気味なのが
多いのは事実。RBなのに175ｃｍで88ｋｇっていうのもベアーズにいる。

175/88はオーバーウェイトということですか？

>>682
前年度の「FAで失った戦力 - FAで獲得した戦力」の大きかったチームがその補填として
リーグから貰えるドラフト指名権のことで、3巡〜7巡を最大4つまで貰えます。
「戦力」の大小を測る指標は、契約額と移籍先でのプレイタイムが大きな柱となっています。

>>685
むしろ小さいです。RBでいったら、130kgぐらいありそうなのも最近までいました。
各ポジションの平均は、

QB 195cm 色々
RB 180cm 100kg
OL 185cm 130kg
WR 180cm 85kg

DL 190cm 140kg
LB 185cm 110kg
DB 180cm 90kg

こんな感じですかね?

>>687
平均なら、身長はQBよりOL、DLの方が高いでしょ。（多分）
あと身長がWR＞DBも間違いないと思う。

いまざっと選手名鑑みたら>688さんのおっしゃる通りですね。

入門書の『ランプレーの終わり』説明の所で『エンドゾーン内では、ファンブルした選手がリカバーしたときのみ
タッチダウンとなる』と書いていたのですが、敵や他の味方選手がリカバーした場合はどのようになるのですか？

>>684
持久力いらない？
はぁーっ！？

>>690
オフェンスの選手はエンドゾーン内でファンブルすることはできないっしょ
キャリアがエンドゾーン手前でファンブルして
エンドゾーン内にボールが入ったときの事を言ってるのかな？

そうであれば、ディフェンスがリカバーしたときはランバックできるし、
ダウンしたのであればタッチバックになるね（NFL/NCAAとも）

あとファンブルした当人以外のオフェンス選手がエンドゾーン内でリカバーした場合
NCAAルールではタッチダウンになる
去年の関学-立命戦の関学ＯＬ生田のタッチダウンとか、
ボブ・サップの学生時代(たしかOG)のタッチダウンなんかがそう

NCAAルールでも4thDownやトライのときであれば
ファンブルを味方の選手が前方でリカバーしたときは
ファンブル地点に戻されるのでタッチダウンにはならない
（ファンブル地点でダウンしたと同じ扱いになる）

NFLルールではどうだったかな？

その入門書のくだりをもう少し詳しく書いてくれんとなぁ

>>691
175ｃｍ88ｋｇでオーバーウェイトとか言ってる奴にマジレスしてもｗ
何のスポーツの感覚で言ってるんかねぇｗ

アメフトは身長１８５センチ、体重１００キロ強くらいが
全体的な印象としてのサイズで、巨漢ではあるけどボブサップも
ぜんぜん珍しくはないって感じかな。

恐ろしい世界だね。

>>691
持久力いらないって言っても、
サッカーとかバスケみたいな
ややもするとマラソン選手みたいな体型にはならんでしょ、
てな事では。

>>692
AFCチャンピオンシップのNE at INDでは、NEのランナーがファンブル
したボールをエンドゾーンで味方が抑えてTDだったような気が・・・

間違ってたらごめん。

NFLのオーナー会議が終了し、次シーズンのルール変更項目が決定しました。
http://www.nfl.com/news/story/10094409

プレイ終了後にボールをスパイクすると５ヤードのペナルティ（時間を止めるための
スパイクは対象外）。ただし、TD後およびアウトオブバウンズでのスパイクはＯＫ。
また、ボールをコマのように廻すのも許されます。

このスレ的に大ニュース！なルール変更は、
ボールの一部がサイドライン間のゴールライン平面に一瞬でも接していないとTDが
認められなくなります。ボール全体がパイロンの外側を通過した場合はアウトオブ
バウンズとなります。

他には
意図的でないインテリア・ラインの前パスへの接触は反則にはなりません。
ラフィング･ザ･パサーの除外項目が追加されたようですが、理解できませんでした。

>>697
元記事を読んでいて意外だったのが、ラフィングザパッサーの数が年々減っているという記述。
There were 135 in 2004, 127 in '05, and 106 last season.
パサー保護強化の方向性らして増えているものだと思いこんでいました。
厳しく取られるからディフェンスが自粛してきたのでしょうか？
2006年シーズンでは、投げる動作にすら入っていないQBがサックされてもラフィングザパッサーになったので驚いたものです。

>>686
ﾄﾝ。
話の流れが理解できました。確かに強いチームが恩恵を受けられる可能性の高いシステムですね。

６９２

努力は認めるが、君は間違ってる。

>>697大ニュースの奴は06年のレギュラーシーズンのIND@NEでのハリソンのTDキャッチ(2度目の奴)がTDにならないって事？

>>697
ボールがパイロンの上部かそれより内側に入ってないとダメっつー事だな。ふむふむ。

>>700
まぁたしかにオフェンスの選手もエンドゾーン内でファンブルはできるな
自陣エンドゾーン内の話だけど

ほかに>>692に間違ってるとこある？

>>690
>>692とほぼ同じ内容になりますが

＞オフェンスの選手はエンドゾーン内でファンブルすることはできないっしょ
選手が確保しているボールが相手ゴールラインに達した時点でTD成立となって
プレイが終了するので、相手EZ内でのファンブルは起こり得ません。

NFLルールによると
4th-down(Tryを含む)または前後半残り２分以下のプレイでは、
・ファンブルした選手以外のO#選手がファンブルを確保したらプレイ終了。
・ファンブルを確保した地点がファンブルした地点より（O#にとって）前方なら
ファンブル地点が、後方なら確保地点がプレイ終了地点となります。
＊NCAAルールでは「前後半残り２分以下」での制限は無いようです。

相手EZ手前でのファンブルをファンブルした選手以外のO#選手が相手EZ内で
確保した場合
(a)前後半残り２分以上で4th-downじゃない>>TD
(b)4th-downまたは前後半残り２分以下>>ファンブル地点でプレイ終了
となるので>>690の読んだ入門書の内容は説明不足（というか嘘）と言えます。

>>696
その通り！
さらに同じ試合でINDも同様のTDを記録しています。

>>701
EZ内でのパスキャッチについてはこれまで通り、ボールの位置に関係なく
両足（または地面に着いている他の部分）がインバウンズかどうかによって
判定されるはずです。ですから、次シーズンもあれはTDでしょう。

無意味な検証だとは思いますが、>>701のプレイでのパスはパイロンの内側を
明確に通過し、ハリソンがジャグルした後にサイドラインの外側でボールを
掴んでいるので、一応>>697のTD条件は満たしていると考えます。

「ボールはパイロンの内側を通せ」というのは直感的に理解しやすく、より
エキサイティングなプレイが増えるでしょうから、私から見ると理に適った
ルール変更だと思えます。

>>704

残り2分にそんな特殊ルールがあったとは初めて知りました。
有り難うございます。

パイロンの外に関しては、誤解している人に説明するのがややこしかったので、
ある意味すっきりしましたね。

>>692>>704
ありがとうございました。
4th-down(Tryを含む)または前後半残り２分以下は
Ｏ＃側は制限のあるルールで難しいですね。
これからは注目して見たいと思います。

もう必要ないかもですが、入門書のくだり書きます。
成美堂出版・すぐわかるアメリカンフットボール　
P111　ランプレーの終わり
　ランナーが相手のタックルなどにより地面にヒザをついた状態となり、
審判がホイッスルを鳴らしボールデッドを宣した時点でランプレーは終了となる。
　プレー中にファンブル（ボールをとりそこねる）したボールが地面についたときは、
どちらかのチームがリカバーすることになるが、この場合、審判が笛を吹くまでは基本的にプレー続行。
　ただし、エンドゾーン内では、ファンブルした選手がリカバーしたときのみタッチダウンとなる。

プロボウル４Ｑ2:54のポイントアフタータッチダウン
ＱＢロモがフェイクしてツーポイントコンバージョン狙ったパスがインターセプトされた場面で
インターセプトされた直後に笛が鳴ってプレイ終了となったのですが、
リターンタッチダウン（２点？）は狙えるからプレイ続行はないのですか？

>>708
プロボウルはカレッジではなくNFLのオールスターなので

フルバックとテールバックの違いを教えて下さい。

すいません。トップボーイズって何ですか？
あとトップボーイズにはどうやったらなれるんですか？
無知ですいません。

>>710
　
　○　○○○○○○　
　　　QB→○　　　　○

○←フルバック

　　　　　○←テールバック　又は　ハーフバック

>>711
タッチダウン誌が選ぶ高校オールジャパン。いろんな学校から結構ばらけて
選ばれます。

>>712
そうだったんですか。ありがとうございます。

パイロンのルール変更には賛成です。腕だけ通してボールは外という
最強プレーはあんまり面白くないですし。

>>712
Iフォーメーションの時のQBのすぐ後ろにいるのがフルバック
フルバックの後ろにいるのがテールバック
Tフォーメーションの時のQBの後ろに横に並んでいる（２人）のが
共にハーフバック
だったと思ったけど？

>>715
フルバックはなぜかずれてしまいました。
私が高校でやっていた時はテールバックとだけよんでいたのですが、
Maddenなどでハーフバックとも呼称されていたので、そう記しました。
訂正ありがとうございます。

SBのへスターのKRTDの動画うpできる方いらっしゃいませんか。YOUTUBEにあっ
たのですが、いつのまにかなくなってしまっています。もし可能ならば日本語
実況と英語実況どちらかお願いしたいのですが、もしできる方がいらっしゃい
ましたらなんとかお願いしたいです。

>>710
大雑把に言うとランニングバック(RB)はフルバック(FB)とハーフバック(HB)に分けられます。
FBはランプレイではリードブロッカーとなったり中央へのダイブプレイなどでショートヤードを
稼ぐのが主な役目で、ブロック能力が重視されます。NFLの代表的な選手はMike Alstott
(TB #40)、Lorenzo Neal(SD #41)など。
HBは多くのランプレイでボールキャリアとなり、スピード、当たりの強さ、カットバック能力
などが重視されます。
なお、NFLの選手登録はFBとRBに分けられているようです。

QBの後ろに２人のRBが縦に並ぶＩフォーメーションでは前のRBがFBに、後ろのRBがHBに相当
しますが、それぞれを特にアップバック(UB)、テイルバック(TB)と呼んだりします。
ということで、"Ｉ"の並びはQB−FB/UB−HB/TBと表せます。

>>717
YOUTUBEのNFL関連動画は著作権上の問題があって消されてるという事は知らないの？

Bears Top Ten Plays of 2006
初めにCMが流れるけどしばらく待ってれば始まるよ。
約８分半と長いですが何位かを予想しながら見るのも楽しいかと。
ttp://www.chicagobears.com/multimedia/index.asp?mm_file_id=814&play_clip=Y

>>719
ありがとうございます。

>>718の「NFLの選手登録」で疑問が湧いてきたんだけど、
どのポジションで登録するかって誰が決めるのかな？
また、あるポジションで登録するための条件とかあるのかな？

というのも、ポジションによってタグを貼られたときの待遇が全く違うわけでしょ。
例えば今年のフランチャイズ・タグはWRが$7.613Mで、TEが$4.371Mだけど、
大半のプレーでスロットにセットしてるレシービングTEがWRと登録しても
それほど問題はないと思うんだけど、どうなんだろう。

まあトップTEがWRに登録を変えたという話はほとんど聞かないから
選手の意志だけでは無理なんだろう、ということは想像できるけど。

>>720
http://www.youtube.com/watch?v=jarUaZxqsQE
ほらよ

ゴルフはゴルファー、レースはレーサー
なのになぜベースボールはベースボーラーでなくベースボールプレイヤー
フットボールはフットボールプレイヤーなのですか？

>723
golf 【動詞】 ゴルフをする
race 【動詞】(〜と)競争をする
と言う意味もあるのに対して
baseball、footballは名詞だけだからだろうね

なるほど。ありがとうございます

でもサッカープレイヤーのことは
フットボーラーって言わない？ｗ

ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D5%A5%C3%A5%C8%A5%DC%A1%BC%A5%E9%A1%BC

キモイｗ
定着なんかしてねーし

「フットボーラー鷹」を書かせようという釣りだと思ってたがマジなのか？

NFLが４地区制になる前の３地区制だった頃の組み合わせを誰か教えて！

>>728
書くのめんどくせ・・・少しは頭使え・・・・2001順位表
ttp://www.tsp21.com/sports/nfl/data/2001/season.html

>>728
2001年まで
NFC 東：ARI DAL NYG PHI WAS 中：CHI DET GB MIN TB 西：ATL CAR NO STL SF
AFC 東：BUF IND MIA NE NYJ 中：BAL CIN CLE JAC PIT TEN 西：DEN KC OAK SD SEA

1970年にNFLとAFLが合併してからは両カンファレンス3地区体制で
1976年にTBとSEAが加入（1977年に両チームが所属地区を入れ替え）
1995年にCARとJACが加入
1999年にCLEが加入
した以外は2002年まで地区割りは変わっていません。
移転したチームも同地区のままです。

合併以前の地区割りなどは↓から年を選択して参考に
http://www.nfl.com/history/standings/2005

フェアキャッチするとどこから1stダウンですか？

>>731

キャッチしたところからです。

そうとも限りません

レフリーがボールを置いた地点から

>>732
キャッチしない場合もありますよね？
その場合はどこから1stダウンですか？

>>731
基本的にはフェアキャッチした地点から1st Down
サイドゾーンでのフェアキャッチ後はインバウンズライン上から1st Down
エンドゾーン内でのフェアキャッチはタッチバックとなり、レシーブチームの
20ヤードから1st Down

NCAAルールでは
シグナルを出した選手がキックをキャッチしようとしてボールを弾く（マフ）→
ボールが地面に着く前に同じ選手がキックをキャッチした場合
最初にボールに触った地点から1st Downとなっています。

QBサックによってセーフティになった場合、
サックした選手に得点記録が付くと思うんですが、
2人によるサックだった場合には、
セーフティによるポイントはスタッツ上どう処理されるのでしょうか？

>>737
2006 Week10 BAL@TEN
TENのT.Brown(#97)とK.Bulluck(#53)が２人サックでセイフティを記録しています。
http://www.nfl.com/gamecenter/gamebook/NFL_20061112_BAL@TEN

2006の個人得点記録ではT.Brown、K.Bulluckとも1TDによる6ptのみ。
TENにTEAM SAFETYでの4ptが記録されています。
TENはWeek6 @Wasでパントブロックによるセイフティを記録しています。
http://www.profootballweekly.com/PFW/NFL+Statistics/Individual+Statistics/Scoring/2006/finalscor.htm?mode=afc

という事から、共同タックル・サックによるセイフティ得点はTEAM SAFETYとして
扱われるようです。（全員に2pt入れてあげてもいいような気もしますが）

調べてみるまでセイフティの得点は個人記録には関係ないと思ってました。

漠然としすぎた質問でスマソなんですが

「（未熟な）QBがやりがちなミス」って例えばどんなのがありますか？

サックされそうになり焦って無茶投げ→インターセプト

あ〜わかりやすいです。
ありがとう

>>739
センターの後ろにセットしたつもりがガードだった。

ハンドオフしようとしたら、
反対向いてた。

キックの時、焦って球をうまく固定出来ない

>>738
なるほど。
個人ではなくチームの得点として計上することがあるとは知りませんでした。
ありがとうございます。

沖縄県の方へ（命に関わる注意事項です）

沖縄県での選挙ですが、どうか民主党だけは避けてください。県民の生命に関わる可能性があります。
民主党の最大の公約は一国二制度（※）ですが、一度「一国二制度　沖縄　三千万」等で検索をお願いします。
この際、民主党のＨＰで調べても良いです。以下の注釈↓と矛盾することは書いてないはずですから…

※一国二制度
　簡単に言えば沖縄を中国と日本の共有物にし、そこに3000万人の中国人を入植させます。
　（つまり沖縄人口の 96% を中国人にして、実質、沖縄を中国人の居住地とします。）
　さらに「自主」の名の下、沖縄で有事が起きても自衛隊は干渉できません。
　3000万人の中国人が、少数派となった130万人の日本人に何をしても、です。
　そして反日教育を受けた中国人の反日感情の強さは、ほとんどの日本人の理解を超えるものです。

今回の選挙で民主党が勝った場合、「自主」「発展」を連呼しつつ段階的に進めていくことになります。
自主と言っても、自主を認めるのが「住人の96%が中国人となった」後だということに気をつけてください。
発展と言っても、新沖縄の少数派となった「少数民族日本人」の発展ではないことに気をつけてください。

↑消えろアホウ

>>745
頭上スナップとか相手の反則（インテンショナル・グラウンディング等）での
セーフティは個人得点に出来ないしね。
そういった事もあってセーフティの個人得点記録には少し違和感があります。

>>739
ディレイ･オブ･ゲームを取られても大したことない場面なのに、焦ってしまい
タイムアウト無駄遣いというのも勘弁して欲しいな。

>744
それなんてロm(ry

ＱＢがボールスナップを受ける直前に片方の足をかっかっ！って動かすのは
どんな意味があるんでしょう？
すぐ後ろをモーションしてる選手に足引っ掛けそうで見てて恐い
というか、あれフォルススタートにならないの？

>>750

＞ＱＢがボールスナップを受ける直前に片足をかっかっ！って動かす

それがモーションの合図です。
ですからモーション中に足を動かす事はありません。やってしまったら、イリガルモーションを取られます。
また足を動かした後に一秒静止すれば反則にはなりません。

逆にスナップを受けながらＱＢが足を動かした場合、他にモーションする選手がいなければそれがモーションと見なされ反則にはなりません。

なんでミレンはWRばっかり指名するの？

「ジェリー・ライスのような性格じゃないとWRとして長続きしない」と思ってんじゃないか

日本のカレッジは手の平と足の裏以外の身体が地面についたらそこでダウン成立ですが
NCAAはNFLルールなのか日本のカレッジと同じなのか、どっちですか？

>>754
日本で行われる試合はNCAAルールを基本として、試合時間など一部を
各リーグの事情に合わせて変更したルールに準じて行われています。
NCAAの試合が日本のカレッジと同じというより、日本の試合がNCAAと
同じルールで行われているといった方が適当です。

「世界の車窓から」でFUJITSUのCMで出てるのって
C.ベイリーですか？

>>756
それは本気で言ってる質問なのかどうかはわからないが、まじめに答えておく。
あれはロバートさんらしい。

http://jad.fujitsu.com/adver/societyeco/tvcm/

NFLのクラウドノイズと甲子園の阪神ファンの応援はどっちがうるさいのかな？

>>758
うーん…建物の構造とかにもよるけど
とりあえず、収容人数が違いますがな…
現在の甲子園球場　50,454人
一番収容人数が少ないコルツ（今年王者）のRCAドーム 55,531人
なんだけど、
あとはすべて60000人台以上だし
70000人台もちらほら。80000人台もある始末。
これらが「選手の作戦伝達を消す目的」で怒鳴るわけだから、
多分世界で一番ウルセー球技なんじゃないか？

旧マイルハイのハリボテスタジアムを全員で足踏みしてノイズだしてたときは半端無い五月蝿さだった
甲子園で一番熱狂してる瞬間をもしのぐよあれは

by：どっちも生観戦経験ありの通りすがり

>>759
NFLよりミラノダービーやスペインのクラシコの方が
ウルセーし客のタチが悪いんじゃないか。
東京ドームでやるジャーニーズ系のイベントも女ばかりとは言え客のタチ悪そうだけどな。

うるささはともかく客のタチの悪さは比較にならんだろ
無秩序状態のサッカーの客と比べる方がどうかしてる

>>761
なんで音量の話から悪さ自慢になってんだ？

NFLから腐女子の話になるとは２ちゃんも奥が深い・・・
輿さんの解説並みに・・・

>>761

さすがに歌の間のＭＣを聴かずに騒ぐ輩はいないものと思われ…。
連中にとって神の言葉のようなモノであろうし…。

そういう意味では、アメフトに見方が近いのかもしれん…。



という推察に終始した文章を書いてみた。

>>758
世界１位がサッカーリバプールで131dB
２位がＮＦＬブロンコス129dB
千葉ロッテで120dBくらい、らしいよ。
甲子園も展開によっては120前後はいくだろうね。

これらは瞬間最大値だし測り方も違うだろうけど
満員のスタジアムが出せる歓声は数値的に
120から130ｄＢが限界っていう事かな。
なんでもない時にどっちがうるさいのかは解らない、ｽﾏｿ

NFLがメインのスタジアムであればエンドゾーン付近は三方向を多層構造のスタンド
（新しいスタジアムでは片方のエンドゾーンが一層のスタンドになっているスタジアム
も多いが）に囲まれている。
甲子園の鳴り物による応援もうるさいだろうけど、NFLのノイズの方が圧迫感があって
スゴそうに思う。ドームスタジアムであればなおさら。

デシベルは常用対数だからなあ。
120dBと130dBは3倍以上違うからなあ。

>>766
そのデータのソースはなんですか

確かにどう考えてもドームの方がうるさいと思う。

SEAのホームで行われた2005NFC決勝の中継で、FOXが出した
計測値は137dBだったらしい。どこで測っているかにもよるだろうし
水増し表示かもしれないけど。

http://en.wikipedia.org/wiki/Qwest_Field

これとかすげーだろ。
http://www.youtube.com/watch?v=h1bOuCV2zmg&mode=related&search=

>>768
エネルギーの比は単純に10倍じゃないか？
３倍ってのはなんだ

パントのリターナーとキックオフのリターナーで適正の違いというのは
あるのでしょうか？

俺の好きなダンテホールは両方やってるな。
一緒じゃね？

>>774

足が速くてキャッチが上手いのが最強なのは言うまでもないけど…。

パントリターナーにはあえて足が遅くても捕球の上手な選手を起用したりする。

攻守の繋ぎ目でボールの扱いに長けた選手を起用してゲインよりもファンブルのリスクの回避を優先するという考え方からきている。

また、パントされたボールとプレイスキックのボールとの回転の違いを考慮してPRにWR、KRにRBを起用した方が良い、と記した文章があった。

今よりRBにキャッチ能力が求めていなかった頃に書かれたモノではあったが…。

PRはフェアキャッチするか・リターンするかとかゴールライン間近の時とか
みきわるために判断力・思い切りの良さが必要。

総合スレの方で名前が出ていたので質問なんですけど、
現INDのGMであるビル・ポリアンは93年までBUFのGMを勤めていた
そうですが、退団した理由は何だったんでしょうか。
チームの成績が理由、というのは考え難いですし…

>>778
オーナーの懐刀だった財務責任者と不仲だったのが原因と言われてる。

戦術について勉強したいのですが、
おすすめのサイト・雑誌など何かありますか？

月刊「サードダウン・ロング」
週刊「アンネセサリー・ラフネス」
「ＱＢサックを増やすためのお薬事典」
この３冊がおすすめ。

月刊陸上立ち読みしてたら191センチ93キロ、200メートル世界歴代2位のゼイビアー・カーターって選手の
話がでて、それによるとアメフトと両立してたみたいなんだが、アメフトの方の話を何か知ってる人いる？

>>782
http://sports.espn.go.com/ncf/player/profile?playerId=161135

LSUで2年間WRやってたみたい。2004年がfreshmam。
一学年上に今年の一巡WRが二人居たから、掛け持ちじゃきつかったかもね。

スタッツ見るとスプリンターらしい使われ方だったのかなw

ど素人の質問でなんですが、教えてください。

アメフトってロスタイムを
キッチリ計るって本当なんですか？

サッカーはあいまいですが・・・

>>783
ｻﾝｸｽ
陸上選択するって事はやっぱこんなもんか

抜け出したときの走りは凄いんだろうけど

>>784
アメフトにはロスタイム自体無いよ。

１Q=15分、15:00からカウントダウンが始まって、試合中はルールに則って必要な時にキッチリ時計が止められる。
で、0:00になるとそのクォーターは終了。
（但し、プレー中に0:00になった場合はそのプレーが終わるまで続行）

又時計を止める必要があるのに、間違って時計が進んだ場合は、
その都度オフィシャルが残り時間を指定して戻す。

>>784
というか現代スポーツでランニングタイム制を採っているのは
サッカーとラグビーくらいじゃないの？

バスケもアメフトもホッケーも各種格闘技もプレイングタイム制。
タイムキーパーが止めてる。

(；ﾟдﾟ)＜プレイングタイム制って言うのか！なるほど！

細かくいうとフットボールとバスケットボールやホッケーなども少し違う。
バスケなどではプレイ中だけ時計が動かされて、プレイとプレイの間には時計は
止められる。フットボールではプレイとプレイの間でも時計が動き続ける場合と
止められる場合がそれぞれ決められている。
バスケなどがプレイングタイム制ならフットボールは半プレイングタイム制と
いう感じかな。

これらの（アメリカン）スポーツでは試合時間が選手や観客にも表示されている
というのがサッカーやラグビーなどとの決定的な違いだと思う。
サッカーなどでは正確な残り時間はレフェリーしか知らないので、どこまで
公正なのか多少疑問あり。また、時間を計り間違えていたとしてもその事を
確認さえできない。

格闘技だと柔道やレスリングでは正式な時間表示があるが、ボクシングでは
目安としての表示で、ラウンド終了が早い・遅いで問題になった事もあった
かと思う。

>>789 つけ加えると、アメリカンスポーツはテレビ中継を考慮されているから、このような時間計測になってます。つまりCMタイムが重視されているってことです。

>>789
>ボクシングは目安

そうだったのか。知らなかった。
やっぱイギリス関係ありそうだな。

みなさん返信ありがとうございました。

時間をキッチリ止められるとは・・・そして間違ってたら戻すとは・・
そこまでキッチリしてると文句は少なそうですね。

サッカーのＦＬＡＳＨ作ってて
どうしても知りたかったのです。
ありがとうございました。

>>790
CM文化ももちろん原因だろうけど
審判の専横をチョビっとでも許容しないという国民性、あるいは時代性じゃないかな。
時計の公開とか、審判員の合議とか、やっぱり民主主義の徹底が背景にはあると思う。

>>791
分かっているとは思うけどボクシングでは時間をちゃんと計っていないという訳ではなく、
TV中継で表示される時間が正式な時間ではないという意味です。通常の試合進行なら
ほぼ正確だと言えるけど、減点やドクターチェックなどがあると追従できなくなる。
本部席で予備を含む２つのストップウォッチで時間を計ってるはず。ゴングを打つのも
手動なので僅かな誤差やミスもあり得る。

NFL中継で画面上に映る時間も正式計時に連動している訳ではない。それほど多くはないが
早送りで時間が進んだりする事もあるので、スタジアムに表示される時間に合わせてTV局側が
調節しているものと思われる。

>>794
いや、ＴＶどうこうじゃなく、会場レベルでいいんですよ。

ＮＦＬやらアメリカスポーツは
「タイムキーパーの公示時計」なわけでしょう。
ボクシングは公示されてない、という解釈でＯＫですよね。

>>795
OKだと思うよ。
ボクシングはスレ違いなのでこれで終わりにするけど、会場内に時間表示してるのは
後楽園ホールだけじゃないかな。（後楽園の時間も非公式）
セコンドは自分達のストップウォッチで計りながら「あと○分○秒」とか教えてる。

１０ヤードファイトって選手が１１人いないけどいいんですか？

１０ヤードファイトって何？知らないんだけど、

ルール上、オフェンスはライン７人とバックス１人でＯＫのはず。
最低８人。

マジレスするとファミコンのソフト。

>>794
>>795
ほんのちょっと補正しておく。
NFLの場合、スタジアムとTVの時計はスタンドにいる計時担当者にいるもの。
1つのシステムで表示されてるから、スタジアムとTVでは基本的にズレない。

ただ正式な計時はフィールド上のオフィシャルが管理している。
これはスタジアムとは別。
計時基準がはっきりしてるのと、オフィシャルがクロック・スタートなどのアクションを出すのでほとんどズレないけど、
ボールデッドの判断などでたまにズレてしまう。
だからズレると、レフリーがマイクでスタジアム側の計時員に「残り時間何分何秒に修正して」と修正を依頼する。
これでスタジアムとTVの表示が修正されるというわけ。

ので、たまーに時間で揉めたりする。

>>799
あれ、もともとはアーケード用のゲームだったと思うんだが。

>>798
ルールを見る限り、ライン上に７人いればOKでバックスは居なくても構わない
と解釈できると思う。ただ、スナップを受ける選手がいなくなるのでボールが
転々としてしまうな。

>>801
俺もアーケード版10-yard Fightでよく遊んだ。
１チーム９人だったように記憶している。１人がモーションしていた。
ライン上に７人いたかは微妙。

トライフォーポイントで自エンドゾーンからのドロップキック（見た目はパント
っぽいが）でゴールを決められるというハチャメチャ振りが懐かしい。

10ヤードファイトは、トラックボールを使ったアーケードゲームが元祖
アメフト的にはタッチダウンフィーバーの方が好きだったなｗ
もっとも、アメフトのルールを覚える手助けなったのは、テクモスーパーボウルだったり･･･

>>800
あー、電気的に公開されてるわけじゃないんだね。

>>800
本当ですか？根拠があるなら教えてもらいたいのですが。

普通、スタジアムの時計を調整するときは審判がタイムアウトを取って「残り○分○秒にして」
と場内にアナウンスしますよね？アナウンス無しでいつの間にか残り時間が変わっているような
事があれば問題になるんじゃないでしょうか？

今すぐ実例を挙げるのは無理ですが、TVに表示される時間がおかしな動きをしている（時間が
戻ったり早送りで進んだり）のは何度か目撃しています。スタジアムの時計が早送りになる事は
考えられないので、TVの時計とスタジアムの時計は連動していないのだろうと思って>>794を
書き込みました。

勿論、TVの時計を操作している担当者もルールを把握していて審判のシグナルを見ながら
時計を操作しているのでしょうが、それでも生じた差を（コッソリ）修正しているんだと思います。

補足
4-1-3 Official Time
The stadium electric clock shall be the official time. The game clock operator shall start
and stop the clock upon the signal of any official in accordance with the rules.
The Line Judge (15-5-2) shall be responsible for supervision of the timing and in case
the stadium clock becomes inoperative, or for any reason it is not being operated correctly,
he shall take over the official timing on the field.
Note: Game officials can correct the game clock only before the next play is run, including
an untimed down or try.

一応、スタジアムの時計が公式という扱いになっています。審判が修正できるので、実際には審判の
計時の方が公式だと言ってもいいでしょうが。

>>805
昔はスタジアムの時計とTVのクロック表示の同期がとれなかったから、スタジアムの時計を写したりしてましたが。
マンデーナイトとか懐かしい。
今はNBAみたいに1秒以下の表示も可能な時代なわけで。

スタジアムの時計表示の残り時間表示がオフィシャルとズレて試合終了かどうかで揉めるってけっこうあるでしょ。

やっぱ電機的に公開されてるのかな。

サヨナラFGの場面で残り０秒になる前にボールがポストを通っちゃっても
少しくらいなら時間を流しちゃうのは「わかってるよな、ブラザー」ってことなのかな。
残り１秒でもリターンをさせろっていうHCがいそうなもんだが。

誰か「てきとうに置いてきっちり測る」AAを貼ってくれまいか

>>806
私が教えて欲しかったのはTV-スタジアムの時間表示が連動しているという根拠
だったんですけど…。

＞昔はスタジアムの時計とTVのクロック表示の同期がとれなかったから、
＞スタジアムの時計を写したりしてましたが。
技術の進歩によってTV画面上に表示させる時間をスタジアムの時計に合わせて
調整するのが簡単になったため、わざわざカメラを用意してスタジアムの時計を
映す必要がなくなったんだと私は考えています。

＞スタジアムの時計表示の残り時間表示がオフィシャルとズレて試合終了か
＞どうかで揉めるってけっこうあるでしょ。
これはTV-スタジアムの時間表示とは関係ないですよね？
それと、そういう原因で揉めた試合ってあんまり記憶に無いんですけど。
どの試合なのか知りたいので、もし分かればお願いします。

私も審判時計-会場時計は電気的に連係してると思う。

>>810
残念ながら運営マニュアルみたいな決定的なの見つけられなかったので状況証拠だけど。

まず、スタジアムで見てればわかるけど、審判が残り時間の修正をマイクで伝えると、
スタジアムの時計もTVの時計も同時に修正される。
オペレータが同じように間違う可能性もあるけど。

もう1つ状況証拠としては、25秒計の同期が最近までとれてなくて、
別カメラでインサートしてたことがある。
それが去年あたりからスコア表示の中に入れられるようになったのは同期をとるように
なったためだと思う。

試合終了間際でズレた例、具体的な試合を思い出せないけど、
反則とかあってまだ数秒残っていると思ったら、レフリーが「ルールにより試合終了」を
宣言してどひゃー、となったのを見たことがある。
TVでだと逆もあった。

>>808
第36回スーパーボウルの決勝FGとかね。
確実に2秒は残ってたはずなのに。
後日USAトゥデーも計時がおかしかったのでは、と記事にしてたけど、
あんまり強い調子じゃなかったのが印象的だった。

>>812
＞審判が残り時間の修正をマイクで伝えると、 スタジアムの時計も
＞TVの時計も同時に修正される。

スタジアムの時間を変えるのが分かってるんだから、連動していなくても
TVもそれに合わせて変えるのは当然だよな？
「同時」ってのが重要なのかな？スタジアム観戦の経験はないんだけど
TV画面がビジョンに映ってたりするの？

実例を挙げずに言うのもなんだけど、TVの時計が審判のアナウンスも無しに
戻ったりするのはどう説明できるんでしょう？

＞反則とかあってまだ数秒残っていると思ったら、レフリーが「ルールにより
＞試合終了」を 宣言してどひゃー、となったのを見たことがある。

これって反則に対して時計を10秒進める＞残り時間が無くなって試合終了
ってパターンじゃないかな？

>>813

> スタジアムの時間を変えるのが分かってるんだから、連動していなくても
> TVもそれに合わせて変えるのは当然だよな？
> 「同時」ってのが重要なのかな？

TVもスタジアムも同じく審判の時計とズレて、同時に修正される点を言いたかった。

>実例を挙げずに言うのもなんだけど、TVの時計が審判のアナウンスも無しに
>戻ったりするのはどう説明できるんでしょう？

ごめん。これは気づかなかった。そんなにあること？

> TV画面がビジョンに映ってたりするの？

観戦にはハンディTVを持って行ってる。
地上波でも伝送路や画面づくりの関係で、現実と画面表示に差が出て勝手にリプレイ状態で見られるから便利だよ。
ケーブルテレビや衛星放送だとメタデータ挿入とかの関係でさらに時差が出るから自宅ではピクチャー・イン・
ピクチャーでケーブルと地上波で同じ試合を見たりしてた。DVR入れてからしなくなったけど。

> これって反則に対して時計を10秒進める＞残り時間が無くなって試合終了
> ってパターンじゃないかな？

たしかにこのパターンは多いね。

>>809
適当に置いて(　・∀・)ﾉθ▽ヽ(´∀｀ )きっちり測る

>>814
時間が戻ったのは2006年の試合で3回位は気づいたかな。
他にも気づかなかった場面はあるのかも知れない。
時間が早送りになってるのを発見したのは1回だけ。「変だな？」と思って見直したが
間違いなく早かった。どの試合だったか確認できれば報告するつもりではいるけど。

技術的に時計の同期を取るのは全然難しくはないはず。スタジアムの時計だって何ヵ所も
同じ時間を表示しているんだし、30年前だって問題なくできただろう。
俺だってTV時計が早送りになってるのを見るまでは同期させてるものだと思ってた。
その後、時間表示に疑問があったときに確認したら時間が戻ってることが何度かあった。

＞TVもスタジアムも同じく審判の時計とズレて、同時に修正される点を言いたかった。
＞現実と画面表示に差が出て勝手にリプレイ状態で見られるから便利だよ。

時間差があるのに「同時」に修正されるって？？？

>>816
ほい。
ttp://www.microsoft.com/misc/features/features_fxsprt.htm

古いけどFoxが他スタジアムのライブ・スコアを一定時間おきに流すFox Boxのシステムについての紹介文。
スコアボードのデータを送ってるのがわかる。
MSで見つかるとは思わなかった。

クロック含めたスコアをティッカーで流すってたしかに人手ではできないわね。
昔人気のあったポケベルでスコアを流すサービスは明らかに人が入れてたけど。

テレビで誤表示するのはテレビ側でのシステム障害？

>>817
なるほど
時計操作のためにスタッフをつけるというのも非現実的だと思っていました。

TVの時間表示はスタジアムの公式時計と同期させていると思われるが、
稀に時間がズレることもあるみたいだ。
と訂正させてもらいます。

じゃあ事故がない限り
審判の時計＝スタジアムの時計＝ＴＶの時計
ってことになるのね。

少なくとも、理念上は。

ついでにスタジアム時計の修正についてのレフリーのステートメントも見つけた。

2002年11月10日のペイトリオッツ対ベアーズ戦で出た疑惑の判定に関してのステートメントの一部。
ベアーズのタイムアウトで、残り20秒から28秒に修正した理由と経緯。
この時はスタジアム側の計時オペレータが審判のシグナルを見落としてる。

時計の修正ってプレー・バイ・プレーとかに残らないから見つけるの難しいね。
この試合の公式記録も修正については記載されていない。

On re-setting clock from 20 to 28 seconds…

On the play, the receiver was down and Chicago signalled for a time out. The head linesman (Tony Veteri) then killed the clock,
but the clock operator upstairs did not see his signal.
He waited until I signaled at 20 seconds. We had a crew conference to make sure the clock was correct.
The head linesman told me he killed the clock and the line judge who is responsible for the game clock confirmed it was at 28 seconds,
so we had to re-set it.

http://www.patriots.com/news/index.cfm?ac=generalnewsdetail&pcid=43&pid=3810&print=yes

1990年前後にアメリカの大学で、なんとかウェザースプーンというRBがいたんですが、彼はその後、NFLにいったのでしょうか。
その当時はアメフトなどには興味がなかったので、気にもとめていなかったんですが、
この選手すごいだろう、と友人に言われたのをふとおもいだしたので、質問してみました。
印象としては、相手ディフェンダーに自分からわざわざ当たりにいき、それをふきとばしながら走っていました。

チャック（？）・ウェザースプーン
ラン＆シュートのＲＢ（チームではＳＢ：スーパーバック）ですね。

ＮＦＬに逝ったかは記憶にない。

個人がスゴイと言うより、当時のオフェンスが強かったという印象が。

>>821
Chuck Weatherspoon　ヒューストン大学　1987-90
通算記録（歴代順位）
Rush:395(10), Rushing Yards:3,247(2), Yard/Rush:8.2(1), Rushing TD:27(2)

1991年ドラフト9巡242位でフィラデルフィアが指名。ロスターには残れなかったらしい。
1991年タンパベイで4試合出場（ベンチ入り？）。個人記録なし。
その後はアリーナでもプレイしていたらしい。

>>822>>823
あの当時、あの走りを見て確かにすごいな、とおもったのですが、NFLで活躍できるわけではないんですね。
わざわざ答えていただき、どうもありがとうございました。

ウェザースプーンは92年のカウボーイズ対オイラーズのアメリカンボウルで
ダラスのRBとして来日してるね。

リッキー・ウィリアムスに似たタイプの走り方だったような記憶がある。

ウェザースプーン懐かしいな
コカコ-ラボウルの時は輝いていたな
アメリカンボウルの時は非力で
思ったほどゲイン出来てなかった印象がある

あの頃はラン＆シュートが全盛期だったんだよね。
でもウェザースプ−ンがプロ入りした直後にＲ＆Ｓバブルが弾けちゃって･･･

当時のヒューストン大のＱＢって、
クリングラーだかでない？

>>827
バブルという表現わろす

>>828
来日チーム（1990年）のQBはDavid Klinglerで、コカコーラ・ボウルでパスヤード732のNCAA記録樹立。
1992年ドラフト1巡6位でシンシナチに入団。

先代のQBはAndre Wareで、1989年にハイズマン受賞。
1990年ドラフト1巡7位でデトロイトに入団。

両QBともNFLではパッとせず。R&S QBバブルの象徴と言えるかも。

こんなの見つけたよ

Houston
Year Rd Sel# Player Pos. Team
1982 4 103 David Barrett RB Tampa Bay
1982 6 163 Lonell Phea WR N.Y. Jets
1982 7 189 Alvin Ruben DE Denver
1983 5 116 Weedy Harris LB Denver
1983 8 207 James Durham DB Buffalo
1983 11 294 Calvin Eason DB New England
1984 6 152 Eugene Lockhart ILB Dallas
1984 11 301 Dwyane Love RB L.A. Rams
1984 12 315 David Roberson WR N.Y. Jets
1984 12 330 Donald Jordan RB Chicago
1984 12 334 Carl Lewis WR Dallas
1985 2 54 Simon Fletcher OLB Denver
1985 3 84 Audrey McMillian CB New England
1985 12 331 Bryant Winn LB Washington
1986 3 81 T.J. Turner DE Miami
1986 7 179 Carl Hilton TE Minnesota
1986 12 330 Larry Shepherd WR L.A. Raiders
1989 5 122 Johnnie Jackson S San Francisco
1989 5 131 Glenn Montgomery DT Houston
1989 10 253 Jason Phillips WR Detroit
1990 1 7 Andre Ware QB Detroit
1990 1 15 Lamar Lathon OLB Houston
1990 2 52 Alton Montgomery DB Denver
1990 3 66 Alfred Oglesby NT Miami
1990 3 81 Craig Veasey OLB Pittsburgh
1990 11 278 Chris Ellison DB Atlanta
1990 11 295 Joey Banes T Houston
1991 7 176 Reggie Burnette OLB Green Bay
1991 9 242 Chuck Weatherspoon RB Philadelphia
1992 1 6 David Klingler QB Cincinnati
1992 6 154 Glenn Cadrez OLB N.Y. Jets
1992 7 192 John Brown WR Chicago
1992 9 226 Ostell Miles RB Cincinnati
1992 11 303 Mike Gisler G New Orleans
1994 2 51 Allen Aldridge OLB Denver
1994 3 73 Lamar Smith RB Seattle
1994 6 174 Ryan McCoy LB Philadelphia
1995 1 25 Billy Milner T Miami
1996 2 51 Dedric Mathis DB Indianapolis
1996 5 146 Jimmy Herndon T Jacksonville
1997 1 23 Antowain Smith RB Buffalo
1997 4 117 Delmonico Montgomery CB Indianapolis
1997 6 185 Marcus Spriggs T Buffalo
1997 6 191 Chuck Clements QB N.Y. Jets
1998 4 115 Leonta Rheams DT New England
1998 7 213 Ben Fricke C N.Y. Giants
2000 7 213 Mike Green FB Tennessee
2003 6 188 Hanik Milligan SS San Diego
2004 6 174 Rex Hadnot C Miami
2005 2 38 Stanford Routt CB Oakland

レディーフォープレイがかかってから25秒以内にプレイを開始しなければいけないルールって、
TFPやキックオフの時も適用されるんですか？

どちらの場合も適用さる
適用されないとなると
人数少ないところは休憩しまくるだろう

キックオフのディレーはめったに見ないけど
トライのディレーはちょくちょく見るぞい

>>833
ありがとうございます。

NFLに関係無い話で恐縮です。国内のアメフットのゲームで戦力に相当の違いが
ある大学とか高校とかの試合で６０：０とか８５：３とか一方的な試合が
散見されますが、コールドゲームという考えは全く無いんですか。
見ていても惨めだし、選手もかわいそうだし・・・。
（ラグビーも同じとは思いますが）
どなたか事情に詳しい方、教えて頂ければ有り難いです。

�@全力を尽くさないのは、むしろ失礼である。
�A交代自由なので、２本目、３本目等の控えの選手も試合に出れる。
�Bリーグ戦であれば、得失点差も大事。
�Cそもそもコールドゲームの概念が無い。



　　　　　などと無責任に書いてみた。あとは誰か宜しく。

つーか逆に
野球の点差コールドってなんで存在するんだろう？

むかし野球のルールは21点先取制勝利だったらしいが
そういうＫＯ的な決着がそもそも本来の形ってことかな。

野球の場合アウトとらない試合が進まないから、力の差がありすぎると試合がなかなか終わらん
投手も疲れて余計酷いことになるし

>>837
野球の場合は、実力差がありすぎるといつまで経っても
試合が終わらなくなる可能性があるからだと思われる。

フットボールなどの試合時間が決まっているゲームは
一方的な試合になっても、時間さえ過ぎれば自動的に
試合は終わる。

>>835です。
なるほど、良く解りました。
有り難うございました。

>>839
なるほどね。リアルタイム制かそうじゃないかの差なのね

7月に川崎でやるワールドカップってどうなの？
それらしきスレ見つかんないし、中継とかどうなるのか不明だし、
全然注目されてないのかな？

シーズン始まる前の前座くらいにはなると思うんだけど

アメリカーカナダの決勝戦とかならCSで生中継してくれるかな？

>>842
ttp://sports11.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1137257628/677

初参加のアメリカチームのレベルってどうなのかな。
大学選抜オールスターチームなら、えらく強そうだけど。
常識的に考えたら、日本は勝てそうにないが。
それともチームワーク力で勝てる可能性もあるのかな。

>>842
スレ立てといたよ

【日仏典】アメリカンフットボールＷ杯【米韓独】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1182263109/l50

追加情報あればよろしく

>>845
I-A出身者はロスター45人中13人で、45人全てが06年シーズンseniorだった選手。
要するにカレッジフットからは引退して半年以上経ってる選手達。

＞大学選抜オールスターチーム

これ↑NFLで十二分に戦えるレベルじゃねｗ？

ttp://www.youtube.com/watch?v=YAxu9Rfm77M&mode=related&search=

最後の方でおそらくキックチームのと思われるブラスバンドのメンバーがうじゃうじゃいるのって良いの？プレー中に。

あとリターンチームがこのブラスバンドのせいでタッチダウンできなかったとかなったら当然反則だよね？

>>844 >>846
サンクス＆乙です
テレビはCSではやんないのかな

>>848
"The Play"だね。以前にも話題になってた。
参考レス >>580-581 >>584-589 >>592

昨日、大型書店の洋書売場を覗いてみたらNFLの2007プレビュー誌が幾つか
並んでいました。あまり時間が無くてじっくり比較できなかったんですが、
主要なプレビュー誌の特長や皆さんのお勧めなどがあれば教えて下さい。

紀伊國屋BookWebで検索してみましたが、違いはよく分かりませんでした。
ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/imaxsea_cgi_W-NDC=M05

http://www.arms-hawaii.com/top/why%20hawaii/why%20hawaii.html

ハワイは実はサッカーがとても盛んです。
キッズ、ジュニア、ユースレベルのサッカー人口は１万人にものぼり
（オアフ島人口９０万人）、現在もその数は増加傾向にあります。
アメリカと言えば、３大スポーツ（野球・アメフト・バスケ）が盛んですが、
ハワイではそのアメリカ３大スポーツを上回る程の人気があるスポーツがサッカーなのです。
また、オアフ島では２０００年９月に「ワイピオサッカーパーク」なるものが出来ました。
そこには天然芝のスタジアム１面と、同じく天然芝のサッカーグランドが２２面。あわせて
２３面ものサッカーグランドがあります。

「アイシールド21」は、高校のアメリカンフットボール部を舞台にした人気スポーツアニメ番組。
本場アメリカでは、アメリカンフットボールの人気は根強く、スーパーボウルなどテレビ放送の視聴率は高水準だが、
その一方で若年層の競技人口はサッカーブームの影響もあり減少傾向にある。
今回の「NFL Rush.com」での配信は、日本での実績に注目した「NFL」からの申し出により進められているもので、
NFLでは「アニメ番組がアメリカの子供たちの心を捉え、
アメフト離れに歯止めが掛かることを期待している」とコメントしている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070620-00000022-rbb-ent

また例によって原文ソースの裏づけの無い電波情報が来たなｗ

http://biz.yahoo.com/bw/070618/20070618006518.html?.v=1

さすがにぐうの音も出ないねw

>>855
そこにはこんな記述は全く見当たらんぞ。
＞本場アメリカでは、アメリカンフットボールの人気は根強く、スーパーボウルなどテレビ放送の視聴率は高水準だが、
＞その一方で若年層の競技人口はサッカーブームの影響もあり減少傾向にある。

＞NFLでは「アニメ番組がアメリカの子供たちの心を捉え、
＞アメフト離れに歯止めが掛かることを期待している」とコメントしている。

つーかこれってテレ東のプレスリリースみたいだけど
http://www.c-direct.ne.jp/tvtokyo/jpn/press/pubfile/00000228.pdf

＞若年層の競技人口はサッカーブームの影響もあり減少傾向にある。
減少傾向ってのはともかくサッカーブームの影響でってのは
現実と乖離してるし、NFLのオフィシャルが言う訳もないから
誰によってどういう意図の下に書かれたのか知りたいね。
これテレ東が勝手に入れたものならかなりの大問題だと思うんだが。
俺もアメのサイト回ってみたけどこういうニュアンスの記述は発見できんかったし。

マスコミにサッカー講を煽る輩がいるってことだろう。
競技同士を焚き付けたいだけ。

【フットボール】NFLヨーロッパを解散＝戦略見直し、大幅赤字の報道も★2
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1183202501/

こっちの方が問題だ！
EL無くなっちゃうんだな・・・