6/2(月)13:30～ AKS,Googleらとの裁判第2回

AKSらが大西秀宜に対して，岩田華怜らメンバーとの交流を妨害し，大西の名誉を毀損し，さらには握手会への参加を拒否する事態となりました。

握手券が有効であることや，名誉毀損が裁判の題目ですが，その根底には，みぃちゃんが丸坊主にするに至ったことをはじめとして，
AKS内部で，メンバーに対するさまざまな強要が行われていると大西は判断し，そこについて徹底的に突いていこうと考えています。

次回は、6/2(月) 13:30～　東京地方裁判所 610号法廷（６階）です。

原告　大西秀宜
被告　株式会社AKS，キングレコード株式会社，グーグル株式会社
内容　債務不履行等請求事件

期日請書
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRSElsSzZqaV9JM1E/edit?usp=sharing

被告AKSからの資料
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRZ0YtQVVwX1Zjb2c&usp=sharing

被告グーグル日本法人からの資料
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRN0d5ZkdJeG1qN2M&usp=sharing

被告キングレコードからの資料
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRN002NkNFSUJlRms&usp=sharing

原告大西が提出した資料
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRSklVSndhckFqSW8&usp=sharing

上記のものを纏めて，下記フォルダで公開しています。
https://drive.google.com/folderview?id=0B1zRzD_3tvlRN2Mxc0ZJZ0luX1E&usp=sharing

グーグル株式会社から来た答弁書
https://drive.google.com/file/d/0B1zRzD_3tvlRQTJGQmtJY3VfdG8/edit?usp=sharing

平成26年(ワ)第1282号債務不履行等請求事件
原告大西秀宜
被告株式会社AKS外2名
平成26年4月17日
東京地方裁判所民事第31部合議B係御中
〒100-0013
ブレークモア法律事務所(送達場所)

被告グーグル株式会社
訴訟代理人弁護士平野高志，千葉直人
本答弁書では,原告の本件訴えに係る請求の趣旨に対する答弁及び請求の原因に
対する認否を行うが,原告作成の訴状と平成26年2月24日付け「平成26年(ワ)
第1282号補正命令に対する補正資料」(以下「訴状補正資料」という。)との
関係について,①請求の趣旨に関しては,訴状記載の請求の趣旨が,訴状補正資料
記載の請求の趣旨に全面的に変更されたものと解されるものの,②請求の原因に関
しては,訴状補正資料が,訴状記載の請求原因に対して追加的に請求原因を主張す
るものであるのか,あるいは訴状の請求原因を全面的に変更するもの(したがって
訴状の請求原因については撤回するもの)であるのかについては,必ずしも明らか
ではない。そのため,被告グーグルは,訴状補正資料により,訴状記載の請求原因
に対して追加的に請求原因が主張されたものと理解して,認否を行う。

第1 訴状補正資料による変更後の請求の趣旨第3項ないし第5項(被告グーグ
ル株式会社に対する請求部分)に対する答弁
1 原告の請求をいずれも棄却する
2 訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。

第2 訴状記載の請求の原因に対する認否
1 第1(当事者)について
(1)同1ないし3は不知。
12)同4のうち,被告グーグル株式会社(以下「被告グーグル」という。)が
日本法人であることは認め,その余は否認する。第4で後述するとおり,G
oogle+のサービスを提供しているのは,日本法人である被告グーグル
ではなく,被告の親会社であり米国法人であるGoogle
下「グーグルインク」という。)である。

>>2　つづき　（>>3　は誤って同じものを上げてしまいました）

2 第2(違法事実)について
(1)同1は不知。
(2)同2について,被告グーグルがGoogle+のサービスを運営している
との点は否認し,その余は不知。
(3)同3について,上記甲1の投稿に対して被告グーグルが回答をしていない
ことは認め,甲1のうち,[email protected]のユーザ名での投稿を
行った者が原告であることは不知。その余は否認ないし不知。

3 第3(経緯)について
(1)同1ないし3は不知。
(2)同4について,被告グーグルが「AKB48 Now on Googl
e+」のサービスを開始したとの点は否認し,その余は不知。
(3)同5ないし17は不知。
(4)同18のうち,被告グーグルが,個人情報保護法の規定に違反し,原告の
何らかの個人情報を収集の上,原告に対して判断を加え,原告に関して保有
する個人情報データベースを書き変えた結果,原告の表示のみが見られなく
なる細工がなされたとの点は否認し,その余は不知ないし争う。
(5)同19ないし28は不知。
(6)同29について,甲1の投稿に対して被告グーグルが回答をしていないこ
とは認め,甲1のうち,[email protected]のユーザ名での投稿を行
った者が原告であることは不知。その余は否認ないし不知。
(7)同30ないし55は不知。
(8)同56について,原告が,被告グーグルに対し,甲15の書面による質問
を行ったこと,及び被告グーグルがこれに対して答えていないことは認め,
その余は不知ないし否認する。
(9)同57は不知。

4 第4(原告の主張および想定されること)について
(1)同1ないし9は不知。
(2)同10について,被告グーグルが恣意的に個人を選別したとの点は否認し,
その余は不知ないし争う。
(3)電気通信事業法が電気通信事業者による電気通信役務の提供についての
不当な差別的取扱いを禁止していること(ただし,該当条項は同法29条1
項2号ではなく, 6条である。)及び電気通信事業における個人情報保護に
関するガイドライン4条2項1号が,一定の場合を除き,「思想」等に関す
る事項の個人情報の取得を禁止していることは認め,その余は否認する。被
告グーグルは電気通信事業者ではない。

>>4　つづき

5 第5(損害)
被告グーグルが,違法行為を行ったとの点及び原告に対して理屈の通った説
明をしない上で一方的な仕打ちを続けたとの点は否認し,被告グーグルの違法
行為により原告が損害を被ったとの点は争う。その余は不知。

第3 訴状補正資料記載の請求の原因に対する認否
1 同1ないし15は,被告株式会社AKS及び被告キングレコード株式会社に
対する請求に関する事実のみであることから,認否の限りではない。なお,原
告作成の平成26年3月14日付け「平成26年(ワ)第1282号準備書
面」については,請求の原因10ないし12の法的根拠に関する補足の書面と
のことであるから,同様に認否を行わない。
2 同16について,Google+の利用規約が甲20記載のとおりである
こと,Googleすなわちグーグルインクのサービスに係るプライバシー
ポリシーが甲21記載のとおりであることは認め,被告グーグルがGoog
le+のサービスを提供しているとの点は否認し,その余は不知。
第4で後述するとおり,Google+のサービスを提供しているのは,
日本法人である被告グーグルではなく,被告の親会社であり米国法人である
グーグルインクである。
3 同17について,被告グーグルが甲20及び21に関して原告に注意をして
いないことは認め,その余は不知。
前記2のとおり,Google+のサービスを提供しているのは,グーグ
ルインクであり,甲20の利用規約及び21のプライバシーポリシーもグーグ
ルインクのサービスに関するものである。
4 同18は不知。
5 同19について,甲1の投稿に対して被告グーグルが回答をしていないこと
は認め,甲1のうち,[email protected]のユーザ名での投稿を行っ
た者が原告であることは不知。その余は否認ないし不知。
6 同20について,被告グーグルが原告に対して情報の利用に関する同意を求
めた事実がないことは認め,その余は否認ないし争う。被告グーグルは,そも
そも原告の情報を利用しておらず,同意を取得すべき立場にはない。
7 同21は否認ないし争う。甲23は,「米Google」との記載から分か
るように,グーグルインクが被告とされた裁判であり,被告グーグルは同裁判
の被告ではない。
8 同22は否認ないし争う。甲20ないし22が原告と被告グーグルとの間の
契約を示しているというのは誤りである。原告がアカウントを有するGoog
le+のサービスを提供しているのは,グーグルインクであり,被告グーグル
ではない。
8 同23及び24は争う。
9 同25は否認ないし争う。本件のサービス,すなわちGoogle+のサー
ビスを提供しているのは,グーグルインクであり,被告グーグルではない。
10 同26のうち,被告グーグルが原告に対して不法行為を行ったこと,及び被
告グーグルが原告が社会から被る不都合を認識していたことは否認し,原告に
対して損害賠償義務を負うことは争う。その余は不知。
11 同27は争う。

何にも見えない

>>5　つづき

第4 被告グーグルの主張
l Google+については,その利用規約である「Google利用規約」
の冒頭部分に「本サービスは,1600 Amphitheatre Parkwab Mountain View,
CA 94043,United Statesに所在するGoogle lnc.(以下「Google」)が提供
します。」と記載されていること(甲20)からも明らかであるとおり, 日本
法人である被告グーグルではなく,被告グーグルの親会社であり米国法人で
あるグーグルインクが提供するものである。被告グーグルは,Google
+のサービスに関し,何ら権限を有していない。
2 したがって,被告グーグルがサービス提供者であることを前提とする原告の
請求は,被告とすべき主体を誤っており,理由がないことは明らかであるから,
直ちに棄却されるべきである。

添付書類
訴訟委任状1通
以上

まあがんばってくれや

～

以降、平民の書き込みを禁ず

～

オトナノジジョウムツカシイネ

「みんなが疲弊しないアイドル環境を作りたい」濱野智史が“厄介ヲタ”になりかけて決意
http://realsound.jp/2014/02/post-301.html

オタクの求婚を断ってAKB48が裁判沙汰に!?
http://www.excite.co.jp/News/column_g/20140129/Bucchinews_094.html

糞スレのため書き込みを禁止します

受理されたのかよｗ

>>11

> オタクの求婚を断ってAKB48が裁判沙汰に!?
> http://www.excite.co.jp/News/column_g/20140129/Bucchinews_094.html

コレはじめて見た。
名誉毀損の材料として裁判所に提出するわ。

コレ付けるの忘れとった。

前スレ

AKSとの4/24裁判報告。次回は6/2(月)13:30～
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1398339368/

　　　　 ,,ll''''ll,,,,　　　　　,ll''''''ll,,,,
　　　　 ,,ll'　　 'll 　　　 ll' 　　,,ll' 　　,,,,,,　　　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　 ,,ll''　　,,lllll,,,,,　　 ,ll' 　　''''''''''''''''''　'''l,,, 　　　　 lll　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''l,,,
　 ,,,,,,l'' 　　,,lllll'　 ''''ll,　ll'　　　　　　　　　,ll　　　　　　lll　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ll
　l'' 　　　,,lllll''　　 ,lll,ll''　　　'llll'''''llll'　　,ll'　　　　　 ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''lllll'''' 　　　,,ll'''''
　l,,, 　　 '''ll''　　 ,,llllll''　　　　'll,,ll'' 　　,,ll' 　　　　　　　　　　　　　　,,,,,,,,,,,ll'''' 　　　,,,ll''''
　　'll,,, 　　　　,lllllll' 　　 ,llll,,　　'' 　　 ,ll' 　　　　　　　　　　　　　　lll 　''' 　　　,,,,l''''
　　　 lll,　　　,,,l'　　''',,,,,,,ll' 　'll,　　　　,,ll'' 　　　　　　　　　　　　　　ll　　　 ,,,ll''''
,,,,,,,ll''''' 　　 '''''' 　　 'll,,　,,ll'''　　　　　''''ll,,,,　　　　　　　　　　　　　　lll　　　lll''
'll 　　　　　　　,,,, 　　 l''''　　　,,,l,,, 　　　'''''ll,,,,, 　　　　　　　　　 ll 　　 ll
　,, ,,,,,,,l'''ll,　　ll'''''ll,, 　　　 ,,,,lllll,,,''''l,,,,,　　　 ,ll 　　　　　　　　　 l 　　 ll
　 'll'''''ll,,,ll'　　 'l'''''''''l,, 　 ,,,,,lll'　　 '''''''lllllllll,,,,,,　,l'' 　　　　　　　　　 ll 　　 ll
　 ll' 　　,ll,　　,l, 　　'lll'''''''　l,,,,,,,　　　　　''ll '''''''　　　　　　　　　　　　　　ll 　　 ll
　 ll　　,llll 　　llll,　　'll 　　　 ''''''ll,,,,, 　 ,ll'　　　　　　　　　　　　　　ll 　　 ll
　ll'　　lllll　　 l ll　　 ll ,ll'''''''''''''''ll,,,,lll''''''' 　　　　　　　　　　　　　　 ll 　　 ll
　l'　　,ll ll　　ll 'll,,,,,,,,l'''ll'　　　　　　'''''''ll,,,,,, 　　　　　　　　　 ,,,,,,,,,,ll 　　 ll
　'l,,,,,,,,ll' lll　　 ll　　　　'''''''ll,,,,,,,,,, 　　　　 'lll 　　　　　　　　　 ll 　　　　 ll
　　　　　lll　　 ll　　　　　　　　　 ''''''ll,,,,,, 　 ,ll 　　　　　　　　　 'll,　　　　 ,,,ll
　　　　　'll,,,,,,,,,ll 　　　　　　　　　 ''''''''''　　　　　　　　　　　　　　''''''''''''''''''''

前スレ　AKSとの4/24裁判報告。次回は6/2(月)13:30～
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1398339368/600　に対しての反論

>>600 ：名無しさん＠実況は禁止です＠転載禁止：2014/04/30(水) 15:59:43.16 ID:yDN3QiTh0

> >> つまり、その文字列だけじゃなく、総合的な判断になる可能性が高い。
>
> >という書き込みがある。
> >だから，それをしたらIDで判断しとるってことになるやろ？って。
>
> 総合的な判断をするのは、不愉快だって報告するユーザー側ね。
> 削除する側じゃない。

アホか。ユーザー側は報告をするけれども，それを削除するかどうか決定するのはグーグル側やろ？

> しかし、削除する側の米googleは、社内規定で、何件報告来たら削除しよう。
> もしくは内容も見る場合もあるかもしれない。見て不愉快（になる可能性もありえるかも）だから削除しよう。
> となる。（俺は別に不愉快じゃないけど、報告してくるユーザーいるし）
> そこでは、ユーザーのIDは関係ない。（これは削除する基準が公開されてないけどね）

だから，削除する基準に，ユーザーが絡んどる可能性が否定できんやろ？その時点で。

しかもや，グーグル米国法人が，不適切報告内容を検討できるだけの日本語力を有しとるとは考えづらい。
それに関してはグーグル日本法人が代行してやっとるんやろ？と言うしかない。

> >>いくら個人の受ける印象が不適切であろうが，その書き込み本文を見て，特に表現に問題がなければ，グーグルは表示を削除したらアカンの。
> 米googleが提供しているサービス上で、そのサービス利用規約に削除するよってうたっているんだから、削除してもいいでしょ。
> それが米googleが見て不適切じゃなくても、不適切だって訴えてくるユーザーがいるんならね。

ゴメン”米googleが提供しているサービス上で、そのサービス利用規約に削除するよってうたっている”って，それどこに書いてあるの？条文見せてよ。

条文もなく勝手に言うとるのはアカンぞ。

> >>そこで「コイツ他にもどんな書き込みしとるねん？・・・あ，他にも怪しい書き込みしとるなあ。ならこれも削除してまえ」
> >>って考えることが既に，IDにより個人を識別しとることになり，個人情報保護法に反すると言うとるんやぞ。
>
> 運営側にそこまでの義務も無いし暇もない。
> 普通の運営会社であれば、削除報告があったレスを粛々と削除するだけ。

粛々と削除してないから，ワタシにだけ見えるような投稿が出てくるし，問題になった現在逆に削除されん投稿が出てくると言えんか？

> 100歩譲って、同一IDで書き込みを抽出出来るとしよう。
> むしろ、システム的には出来るに決まってる。無いとこんなシステムは動かないと言っても過言じゃない。
> そして、それを使ってレスを抽出したとしても何ら問題ないんじゃないの？
> 全てのレスを削除出来る機能を持っている中で、特定のものを抽出して削除するのは効率がいい。
> それも米googleが提供するサービス内で使っている会員検索機能だから、これが個人情報保護法違反になるとはとうてい思えない。

オマエが思えないかどうかではなくて，”それを使ってレスを抽出”して，「コイツには不適切報告が多いから全部削除したれ！」とかグーグル日本法人が思うのはおかしいんやぞ。

何度も言うように，いくらグーグル米国法人が運営しとるとしても，日本語での判断については，グーグル日本法人に裁量権を与えて運用しとる。
そうでないとグーグル日本法人の存在する意味がなくなってまうからなあ。

前スレ　AKSとの4/24裁判報告。次回は6/2(月)13:30～
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/akb/1398339368/601　に対しての反論

>>601 ：名無しさん＠実況は禁止です＠転載禁止：2014/04/30(水) 16:07:52.31 ID:yDN3QiTh0
> >> その消された連続した期間の大西くんのレス全てを当該レスと考えられます。
>
> >だから，その時点で大西をIDで判断しとるやろが。
> >だって，レスだけで考えるならば，”消されたレス”という書き方になるやろ。
>
> 大西くんが連続で消されたって騒いでるから俺は”その消された連続した期間の大西くんのレス全て”という表現を使っています。
> それは、大西くんにとっては、たまたま連続した事象であるんだろうけど、米googleにとっては、1000個削除したうちの10個にすぎないかもしれない。
> 上に書いたように、ユニークキーはあるだろうから、「ああこいつの削除10個目だよ」って結果として思っている可能性はある。
> それは、人間としての大西という個人を特定するものではなく、このIDの人削除10回目だわ。という特定はされるだろうね。

そういう削除の仕方であることを証明できれば問題はないやろな。
但し，それを日本語として判断するのは，グーグル日本法人に裁量権を与えて運用しとるはずや。

で，グーグル日本法人に対して，「伊達娘がんばれ！」をがどうして削除されたのか聞くのはできるよなあ。

> >だから，”消された連続した期間の大西くんのレス”を個人が判断して，全部不適切報告をしたとしても，グーグルは，
> >”特に表現に問題がなければ，グーグルは表示を削除したらアカンの。”
> 規約に則って削除しちゃいけない理由は何？
> 米googleが決めたルールの中で運用しますって言ってるんだから、削除して当然。
> もし訴えるのであれば、削除されたという事象に対してじゃなくて、「削除するという規約にしているのは個人情報保護法違反だから撤回せよ」って戦わないとダメだよ。
> 大西くんは同意してgoogleのアカウント申し込んだんでしょ？

その，同意したグーグルの契約内容の中に，そのような削除が為されるという文面がないと言うとるんや。
オマエはどの条文を指して，

> 規約に則って削除しちゃいけない理由は何？

なんて聞いてきとるんや？

>>18　つづき

> >>それに，当該内容が本当に問題かどうかは，日本語でしか判断できんから，米googleが委託してグーグル日本法人がやっとることは想像に難くない。
> 委託先なんて、世界中にいくらでもあるだろ。
> むしろ、こんな作業はgoogle社内でなんかやらないで、外注使うのが一般的だよ。
> 電話のコールセンターと一緒。

外注を使おうが，その監督責任はグーグルにあるやろが。

グーグル日本法人は日本語で判断するものの監督責任があるやろ。

それに，AKSとはグーグル日本法人が契約したとしか思えんし。この辺裁判で整理する。

> >>だから，そういう意味では，米googleやAKSから依頼を受けたと考えられるグーグル日本法人，及びAKSに対して，大西個人を特定していないのであれば，
> >>削除した理由の説明を求めることは可能やろなあ。
>
> 理由は規約に書いています。通報があったから。
> で終わり。

だからどの規約に書いてあるの？示してよ。

> 154は誰が書いたの？どこに書いてあったの？
> 俺が書いたわけじゃないので、本当か嘘かは判らない。

それも含めて，裁判でグーグル日本法人及びAKSを，>>154　の通りなのかどうか責める。

オマエは，どの規約に書いてあるのか示すことが宿題な。

おーにっちゃん乙
言いがかりつけてくるやつの相手はしなくてもいいんじゃない？

>>17-19　のコメントを，ワタシのブログにも引用した。

２ちゃんねるでグーグルについてコメントしてきたヤツに対して回答。２ちゃんねるのコピペ。2014年5月 1日 (木)
http://onicchan.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/post-ec21.html

>>17-19　に関する私見

２ちゃんねるでグーグルについてコメントしてきたヤツに対して回答。
規約がある，規約があると言うとる割には，どこに明文化されとるかは全く言えてない。

ヒトには証拠がない，思い込み，なんて言うて来るヤツらのくせに，ならば規約のどこ？って聞いても出して来れんねん。
裁判でそれではまずいよなあ。

グーグル日本法人の答弁書でも説明できてない項目やしなあ。

>>20

いやいや，いいがかりつけてくるヤツの相手をしながら，強靭な準備書面を作り上げる。

どうせグーグル日本法人側の弁護士も，言いがかりみたいな準備書面作って来るんやろし。

裁判やってて分からないところをタダで聞き出す、自分勝手なスレか
それじゃ、本当かウソか分からないことを適当に書き込んでいきまーす
全部独り言でーす

>>23
それか！
なるほどね

あの　何回言っても分かってもらえないんですけど
こんなスレは板違いなんで他でやってもらえませんか
こういうのホント迷惑なんで…

大西くんをみてると、るーららを思い出すな～。
モー娘。の歌詞は自分が作詞したとかで、つんく♂にイチャモンつけとるヤシ

http://etimqb.exblog.jp/

興味ないんだよ
結果を報告するくらいでいいよ
判断するのは裁判所だろ？ここで素人と法律を語って遊んで何になるの？
自信あるなら黙って裁判すすめなよ

>>23

> 裁判やってて分からないところをタダで聞き出す、自分勝手なスレか

準備書面に書く内容をココに挙げて行くんやないか。

>>2-7　みたいなグーグル側の答弁書なんてそうそう見れるもんちゃうぞ。

>>26

ホンマに自分で作詞したならば，証拠揃えてつんく♂を訴えたらええのになあ。

それをせんということは，ウソの可能性高いわなあ。

>>27

けっこう興味あるヤツおるんやぞ。

猫の村
ある人がこの村へやってきた。村の前には立て看板があり
（この村は猫を大切にするようにと言い伝えがあり
野良猫が沢山いますので糞には気を付けてください）と
書いてありました。
村を歩いていると目の前にかりんとうが落ちていました。
この人はそのかりんとうほ拾って食べてしまいました。
するとそれはかりんとうではなく野良猫の糞でした。
人は気分が悪くなりました。
しばらくすると犬の散歩をさせている人が歩いてきました。
するとお前の犬の糞と食べたから気分が悪くなった責任をとれと怒りだしました。
自分は犬の糞はちゃんとかたずけていると説明しても
いや自分は解る間違いなくこの犬のだと更に怒り出す。
暫くするとこの犬を散歩させてる人の友達が通りかかるとその人にも
この糞を食べてしまったのはお前も注意しないからと更に怒りだす。
この友達がそれは野良猫の糞ではないかと言うと・・・。
今度はこの猫の村のおかしいと怒り出し
最後には自分は猫が嫌い叫び、言い伝えがおかしい猫を追い出せといい
猫の村から去っていきました。
次の日・・・猫の村に、その人がやって来ると道にかりんとうが・・・・。
この人はまた拾って・・・。

猫を大切にと昔から言い伝えがある村に
猫が嫌いならば行かなければいいのに
なぜ行って言い伝えに怒るのか・・・
かりんとうも食べなければいい話。
普通、道に落ちているものは食べない。
百歩譲って食べて気分が悪くなっても自己責任
他人のせいにするのはどうなのの話。
食べないのは　自制
食べるなら　自己責任

これだけ(1)に不知が並んで相手にされていない答弁書はなかなか見れない
コピペで訴状を作る馬鹿は他に居ないから

うん、おにいさんはよく分かるぞ！
どこに行っても相手にされない、ましてや風俗に行く金も度胸もない。
それでもセックスはしたい。うん、うん。よく分かるぞ。
キスをして、胸を揉んで、耳元で喘ぎ声を聞きながら女の子の
あそこをよーく揉みほぐす。そして、とろとろになったあそこに
君の熱くたぎった欲情を差し込みたい。うん、よーく分かるぞ。
おにいさんも時々するけどね、あれは気持ちいーぞー。
よーく揉みほぐさないと、女の子はちょっと痛がっちゃうんだけどね。
でも、そのうち目が半開きにな感じになってきて、君の動きに
応えるように腰を動かし始めるんだよ。うん、あれはいいよ。
アルバイト先で女の子の友達はいるかい？
まじめな子でも、静かな子でも、セックスしているときはいやらしい顔に
なるんだよ。で、その顔はセックスの相手以外には一生見せることが
ないんだ。それだけでも、すごいことだよね。
うん、うん、デブでも短足でもセックスしたいよな！
その気持ちがいいよね。素直だよね。
おにいさん、久しぶりにすがすがしい気持ちになったよ。
よーし、そんなセックスをしたい君のためにアドバイスを送ろう。
逝ってよし。

>>30 ：名無しさん＠実況は禁止です＠転載禁止：2014/05/01(木) 08:58:18.21 ID:vVSPW8PlI
> これだけ(1)に不知が並んで相手にされていない答弁書はなかなか見れない

３社訴えとるし，ほとんどがAKS関係やから，グーグル日本法人にとっては不知があっても当たり前。

それで？

ttp://www.google.com/intl/ja/+/policy/content.html
ぐぐたすのポリシー
まさかこれ見ないで戦ってたのか。
前スレの552の引用元ね。

大西に構うな。売名が目的だから
ありきたりな内容は既に討議済み。言っても無駄で勝手な解釈とコピペでイライラします。
とうしてもって人はblogかニコ生へ凸で
今月はスルー放置月間てす

>>アホか。ユーザー側は報告をするけれども，それを削除するかどうか決定するのはグーグル側やろ？
そうだよ。
google側は、報告がきた1件のレスに対して削除しようって行動するだけ。
1件のレスを削除するだけだから、個人情報保護法違反には問えないんじゃないのって言ってるの。

>>しかもや，グーグル米国法人が，不適切報告内容を検討できるだけの日本語力を有しとるとは考えづらい。

世界有数の企業である米googleに、日本語力が無いとかありえない。
日立に英語が出来る奴がいない。ってよりもありえないわ。

>>それに関してはグーグル日本法人が代行してやっとるんやろ？と言うしかない。

万が一、日本法人が代行していたとして、それは米googleが委託しただけの話だから、ユーザー個人には関係ない。

日本法人に落ち度があるんであれば、米googleが日本googleを訴えるという手順。
大西くんが訴える相手は米google。サービス提供者が米googleなんだから。

>>粛々と削除してないから，ワタシにだけ見えるような投稿が出てくるし，
ワタシにだけ見える。というのは実質的な削除処理でしょ。自分にだけ見える。他のユーザーには見えない。
物理削除と論理削除があって、論理削除の前段階が行われただけ。

>>問題になった現在逆に削除されん投稿が出てくると言えんか？
不正だって報告してたユーザーが面倒になった、飽きた、大西くんの事を好きになった、今の内容は許せる。って思っただけ。

>>オマエが思えないかどうかではなくて，”それを使ってレスを抽出”して，「コイツには不適切報告が多いから全部削除したれ！」とかグーグル日本法人が思うのはおかしいんやぞ。

結果として全部削除されたというのはおかしくない。
削除規定があるんだから。
全部を見て、これは削除対象だな。って思ったのが結果として全部だった。だけかもしれない。
もしくは、こいつの報告はいっぱい不正通報が来るから全部消しておけっていうのも問題ない。
ユーザーアカウント停止まで規約に入ってるんだから。

>>そうでないとグーグル日本法人の存在する意味がなくなってまうからなあ。
こんな投稿の監視なんていうゴミみたいな作業しなくても、google日本法人にはやることいっぱいありますからｗｗｗｗ

>>外注を使おうが，その監督責任はグーグルにあるやろが。
監督責任は米googleね。

>>それに，AKSとはグーグル日本法人が契約したとしか思えんし。この辺裁判で整理する。
契約を「した」のは日本法人だと思うよ。営業代行としてね。
契約書は米googleと結んだ可能性のが高いかな。

>>35
>>34を読め

また帰ってきてから　>>35　に返答するわ。

>>35　はなんかワタシをどうしても論破したいっぽいなあ。

>>32
>それで？
2 訴訟費用は原告の負担とする　も読めてないのですね

砂辺
砂浜を食事しながら歩いてました。
広い砂浜見てワタシの創造力がわき
山や絵を作ったり書いたりしてそれを見て
ワタシの天才ぶりに満足しました。
翌日も続きをしようと見ると・・・。
山は壊れていたり絵は所々消えていました。
ショックでしたが周りを見てみると海の家がありました。
この海の家が犯人に違いないそう思い怒りにいきました。
ワタシの芸術作品を壊したなと・・・。
海の家は違いますと言いましたが嘘だと思いました。
更に波がやったのだといってきました。
ワタシは騙されません。
壊れてない所もあるし消えてない所もあるので・・・。
海のせいだとしても海と名前が付く以上、海の家も悪いと怒ってやりました。
昨日の食事の袋も空き缶もなくなるのも証拠だと言ったら何も言い返せなくなっていました。
海も悪いので石を投げてやりました。
ラジオ聞きながら歩いて帰る途中、海の引潮は月の引力も関係していると流れていました。
月・・・・。明日は月に・・・・。

乱文で
ワケのわからない話長々とすみません。

大西、>>2の資料住所丸見えなんだが
大丈夫か？

すまん、>>1の「被告AKSからの資料」だった

仮定はいいから
判決でたら報告してよ
別にリアルタイムで知りたい情報じゃないし

>>41
　
まる見えw
ワロタ♪

>>41
シーッ
本人は隠してるつもりなんだから

プレゼントを贈ってもらうためかな(ニヤニヤ)

　
他人の著作物を勝手にネットに晒している時点でアウトなのに、自分に都合の悪いとこは無視する一方、
｢法律がー｣｢常識的におかしいやろー｣とか都合のいいとこは主張する二枚舌野郎だからなw

sageでやれよゴミ
一回落ちたんだよこのスレ。ブタが懲りずに立ててんだから付き合うなカス

制服を着て、女子校に忍び込みたい。
校舎の中を徘徊し、机の上にオシッコをして、教壇の上にウンコをして、浣腸して、垂れ流しながら、走り回りたい。
そして、校舎中をウンコ水で汚したい。
スカートをめくって、ウンコ水鉄砲を噴きながら、犬のように、はい回りたい。

女子校の通学路に面したマンションの２階のコンクリートに囲まれたベランダ。
通学の女子中学生が通る時間の前に、軽くビールを浣腸しておく。
女子校生の声が聞こえてきたところで、準備。その女子校の制服を着て、犬としてハイハイする。
下からは見えないが、ベランダの壁を挟んで　２メートル位の所を、女子中学生が、歩いている。
私は、スカートをめくり、パンティを下ろして、我慢していたウンコを一気にベランダにまき散らす。
音が聞こえないか、ドキドキしながら。
すぐに、「ねえ、何か臭わない？」、　「ホントだ、うわーくさーい。」
「なになに？」、　「ほらぁ、ここくさいよー。」
と言う声が、すぐそばから聞こえてくる。
私は、小声で、「ああん、そのウンコは、とっても臭いウンコは　私が
おしりで飲んだビールをおしりで吐いちゃったのぉ。　はずかしいですぅ。」
なんてささやいてみたり。してみたい。　してみたいしてみたいしてみたい　ウンコしたい。

変じゃないですよね。　