AKSとの4/24裁判報告。次回は6/2(月)13:30〜

>> その消された連続した期間の大西くんのレス全てを当該レスと考えられます。

>だから，その時点で大西をIDで判断しとるやろが。
>だって，レスだけで考えるならば，”消されたレス”という書き方になるやろ。

大西くんが連続で消されたって騒いでるから俺は”その消された連続した期間の大西くんのレス全て”という表現を使っています。
それは、大西くんにとっては、たまたま連続した事象であるんだろうけど、米googleにとっては、1000個削除したうちの10個にすぎないかもしれない。
上に書いたように、ユニークキーはあるだろうから、「ああこいつの削除10個目だよ」って結果として思っている可能性はある。
それは、人間としての大西という個人を特定するものではなく、このIDの人削除10回目だわ。という特定はされるだろうね。

>だから，”消された連続した期間の大西くんのレス”を個人が判断して，全部不適切報告をしたとしても，グーグルは，
>”特に表現に問題がなければ，グーグルは表示を削除したらアカンの。”
規約に則って削除しちゃいけない理由は何？
米googleが決めたルールの中で運用しますって言ってるんだから、削除して当然。
もし訴えるのであれば、削除されたという事象に対してじゃなくて、「削除するという規約にしているのは個人情報保護法違反だから撤回せよ」って戦わないとダメだよ。
大西くんは同意してgoogleのアカウント申し込んだんでしょ？


>>それに，当該内容が本当に問題かどうかは，日本語でしか判断できんから，米googleが委託してグーグル日本法人がやっとることは想像に難くない。
委託先なんて、世界中にいくらでもあるだろ。
むしろ、こんな作業はgoogle社内でなんかやらないで、外注使うのが一般的だよ。
電話のコールセンターと一緒。

>>だから，そういう意味では，米googleやAKSから依頼を受けたと考えられるグーグル日本法人，及びAKSに対して，大西個人を特定していないのであれば，
>>削除した理由の説明を求めることは可能やろなあ。

理由は規約に書いています。通報があったから。
で終わり。


154は誰が書いたの？どこに書いてあったの？
俺が書いたわけじゃないので、本当か嘘かは判らない。