AKSとの4/24裁判報告。次回は6/2(月)13:30〜

俺の中では話は全くそれてないぞ。


>> つまり、その文字列だけじゃなく、総合的な判断になる可能性が高い。

>という書き込みがある。
>だから，それをしたらIDで判断しとるってことになるやろ？って。

総合的な判断をするのは、不愉快だって報告するユーザー側ね。
削除する側じゃない。

ユーザーはIDも含めた総合的な判断で、こいつの発言全てが不愉快だって言う可能性がある。
そして、削除依頼を出す可能性がある。

しかし、削除する側の米googleは、社内規定で、何件報告来たら削除しよう。
もしくは内容も見る場合もあるかもしれない。見て不愉快（になる可能性もありえるかも）だから削除しよう。
となる。（俺は別に不愉快じゃないけど、報告してくるユーザーいるし）
そこでは、ユーザーのIDは関係ない。（これは削除する基準が公開されてないけどね）


>>いくら個人の受ける印象が不適切であろうが，その書き込み本文を見て，特に表現に問題がなければ，グーグルは表示を削除したらアカンの。
米googleが提供しているサービス上で、そのサービス利用規約に削除するよってうたっているんだから、削除してもいいでしょ。
それが米googleが見て不適切じゃなくても、不適切だって訴えてくるユーザーがいるんならね。


>>そこで「コイツ他にもどんな書き込みしとるねん？・・・あ，他にも怪しい書き込みしとるなあ。ならこれも削除してまえ」
>>って考えることが既に，IDにより個人を識別しとることになり，個人情報保護法に反すると言うとるんやぞ。

運営側にそこまでの義務も無いし暇もない。
普通の運営会社であれば、削除報告があったレスを粛々と削除するだけ。

100歩譲って、同一IDで書き込みを抽出出来るとしよう。
むしろ、システム的には出来るに決まってる。無いとこんなシステムは動かないと言っても過言じゃない。
そして、それを使ってレスを抽出したとしても何ら問題ないんじゃないの？
全てのレスを削除出来る機能を持っている中で、特定のものを抽出して削除するのは効率がいい。
それも米googleが提供するサービス内で使っている会員検索機能だから、これが個人情報保護法違反になるとはとうてい思えない。