多摩板「ぽち」不信任決議スレッド ３

前スレ
http://www.machi.to/bbs/read.cgi?BBS=tawara&KEY=1117449835

NGワード設定をされているため、
某削除人に対する、正当な意見も投稿出来ない状態です。
しかも、不都合は意見はすべて跡形も無く削除されるという横暴！

【隠蔽工作】暴君ぽち@多摩板管理人の傲慢管理を徹底的に暴く！
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1138604861

正真正銘の日本人なんでしょうかねぇ

こんにちは。こちらの板はお初ですが、
ポチがあまりにも目に余るのでやってきました。
どうすれば辞めてもらえますかね？

町田スレに、ポチ反対派のレスが大量に削除されました。
これってひどくないですか?
誰も削除依頼してないのに、自分で勝手に削除してます。

>>6
その内容がポチ批判なら削除議論スレッドでやればよろしい。
それなら削除されない。

>>7
そういうヨソへの誘導も削除するんですよ。ポチは。
特に2chのURLは全部削除。
「２ちゃんの温泉板」って書いただけでもあぼーんです。

ぽちは本当にやめて欲しい。表現の自由、言論の自由を返して欲しい。

情報操作が好きだからね。彼は

これだけ批判され続けてまだ
管理人を続けていられる厚顔無恥さだけは
見習うべきかもしれない。

>>10
ﾁｭﾌﾟってウワサだが？

このスレって３つも続いているてて
『多摩板「ぽち」不信任決議スレッド』って名乗ってるのに
いっこうに「不信任決議」がされないんですけど。
そう思うのは...わたしだけ？

厳密な「不信任決議」を起こして「地方１」に通告するべきではないですか

反対派ばかりじゃないからな

>>14
>反対派ばかりじゃないからな

支持派がいる事と、不信任決議を出す／出さないは無関係です。
不信任として誰が判断するか不明ですが(それはそれで問題ですが）
支持派が、いたって非支持派の意思表明として、地方１に通告して
意思を明確にするべきではないですか？

少なくとも、このスレでウダウダ、終わりの見えない論議をするより
有効でしょう。

それとも管理人ぽち非支持派って少数派なんですか？

>>15
では、その取りまとめをお願いできますか？　言い出しっぺの原則ということで。
あと、支持派がいることと不信任決議を出す／出さないは無関係と仰っているのと同様に、
支持派と非支持派、どちらが少数派でも無関係だと思いますが、いかがでしょうか。

○○しなくてはならない、に拘泥するのは危険ですし、このスレでウダウダ、と
不信任決議の提出、が、上下関係や背反関係にあるわけでもないでしょう。

やべーー、たった二つ管理人の悪口書いただけで
ＩＳＰ通報されたよｗｗｗｗ
小泉をヒトラーとか言う人たちがいるが
ぽちの方がよっぽどヒトラーだなｗｗ

>>16
>>>15
>では、その取りまとめをお願いできますか？　言い出しっぺの原則ということで。

では、まことに申し訳ありませんが、
その取りまとめの「方法」をご指示いただけますか？
更なる、言い出しっぺの原則ということで。

あっ、冗談でいってませんよ。
取りまとめ方法がわからないからご指示くださいとお願いしてるんで。
匿名で非支持派の全体像も不明では、わたしにはいい方法が思いつきません。
（個人的に「地方１」さんと「バム」さんにはメールでいくつかのお願いを
　してありますが）

な、面倒な手続きを労させる前に自主的に辞任していただく方向で、是非。

普通の神経ならとっくに自主的に辞退してるころだろうがムキになって続けているからなぁ・・・。どこかにみなで訴えるしかないだろう。

１３の言うとおりだ

>>20
どこに訴えるるかは別にして、まずは不信任決議理由を明確にしましょう。
わたしが思うところ
１）削除依頼に基づかず、削除ガイドライン外の管理人の恣意的判断による
　　削除の多用。
２）１）の削除が多摩版全般に平等に行なわれず、偏りがある事。
３）１）の削除に対して不服の疑問を管理人に問うても、
　　回答をはぐらかすか、明確な回答がない事。
４）３）の回答において、不服を申し立てた者を、見下し、揶揄する言動が
　　多数みられる事。
５）2006/5/11以降、管理人は削除に対する疑問、削除運営に対する疑問への
　　回答の保留を宣言し、一切回答していない事。(実質的回答拒否）
といったところでしょうか。
追加、追記、補記があったらお願いします。

【補足】
ａ）まちＢＢＳの取り決めでは、削除ガイドライン外で、管理人の判断での
　　削除は可能である。
　　しかし、管理人の判断での削除がメインであるなら、そもそも削除ガイ
　　ドラインが不要である。この事からして、あくまで削除ガイドラインが
　　メインで、管理人の判断での削除はサブ・補助的手段である。
　　従って、管理人の判断での削除が多用されるなら、その削除基準がガイ
　　ドラインに盛り込まれないと、地域間の削除基準が統一されず地域間で
　　不平等な削除運営がなされる虞れがある。
ｂ）削除処置への不服申し立てに対しては、管理人より回答する事を規定す
　　るものはないが、管理人は自己の削除処置に対して責任があり、不服を
　　申し立てる者に対して、誠実に回答する責務がある。
　　　⇒そもそも「管理人規定」が明文化されていないのも問題。

おおお！いいですね
あと、このスレが３までいっていることもどうにか組み込みたいかと。こんなスレがここまで伸びるのは異常なこと。ようするにそれだけぽちに疑問を持ってる人が多いということ。

>>22
>おおお！いいですね
>あと、このスレが３までいっていることもどうにか組み込みたいかと。
>こんなスレがここまで伸びるのは異常なこと。
>ようするにそれだけぽちに疑問を持ってる人が多いということ。

お気持ちは非常によくわかります。
ですが、匿名掲示板という性格上、講読層の総数が不明な事、同様に
ぽち非支持派・不満派の数も不明な事から、スレののび＝数≒多数に結びつ
けるのは、極めて難しいというのがわたしの考えです。
「たかが３スレだろ。それが多摩板住人の何割だってんだ」って言われれば
それまでなんで。

ただ、最終的にはなんらかの手段で、非支持派の人数を匿名のまま重複無く
カウントする必要はあると思います。(それが多数かどうか不問にして)
その方法が思いつかなくて困ってるんですが・・・

ぽち氏が余計な言動を慎んでいるようなので削除スレも落ち着いてきたね。
他の管理人から忠告でもあったのかな。
ああやって黙々と管理人している分には凄くありがたいのにな。

>>24
>ぽち氏が余計な言動を慎んでいるようなので削除スレも落ち着いてきたね。
>他の管理人から忠告でもあったのかな。

全然違うよ。彼は自ら、

＞76 名前：ぽち[] 投稿日：2006/05/11(木) 08:33:18 ID:8Thf487c [ softbank218132252033.bbtec.net ]
＞議論にならない議論に１つ１つお答えしていても、まるでキリが無い様ですか
＞ら、取急ぎ削除依頼と削除報告のみを致します。その他については、時間の取
＞れた時にでも「返答に値する」と私が感じたもののみ、纏めてレスします。

と宣言したの。削除報告のみ、その他の回答は拒否・ダンマリモード。
批判派も、回答しないから批判しても効果なしなんでダンマリ。
双方ダンマリで鎮静化。
静かにはなったけど、正常化とは言い難い。
管理人が回答の責務を拒絶してるわけだから

＞ああやって黙々と管理人している分には凄くありがたいのにな。

といっても、相変わらず「ご依頼はありませんが、削除しました」の
自己満足削除でしょ。削除の偏りはあるし、なにも変わらないよ。
むしろ削除スレで不満が見えない形になった分だけタチが悪い。

21でいいと思う。とにかく急ぎたい。

こういうスレがあるのはいいんですけど、
不信任決議はいつやるのでしょうか？
永遠にやらないのだったら、スレの存在自体、無意味では？
単に、多摩版住民の不平不満の捌け口だけのためのスレなら、
それこそずいぶんと馬鹿にした話ではと思うのですが。。。

まあ、皆さんがこのままで良いというのでしたら、
これ以上は何も申しませんけど。

ここで一度、なぜか書き込めなかったんだが
他だと書きこめたのでもう一度テスト

管理人の削除理由を主観的に解説してみました、のこーなー


１１　パチンコ関係の話なのだが、特定の宗教団体や外国人に対するかなりやばげな発言。
　　　及び、客観性が保証されていない「いい加減なソース」の提示。その辺が理由で
　　　削除されたとみた。

２８　１１の削除に対して言及。削除関係の話題なので板違い。しかも読む人によっては
　　　「管理人はイカレポンチの役立たず」と誤解しそうな内容なので、多分それが削除理由。

２９　管理人批判スレへのリンクが貼ってあった（らしい）。

３０　前スレ（立川 Part140）での削除に関する話題を持ち出す。よって板違い。しかも該当
　　　する前スレの削除（281　284　285　287　288）は「昭和記念公園レインボープール」を
　　　連投しまくった埋め立て行為だったので削除。290は「シネマシティにコンビニ！コンビニ！
　　　だめなら○○」の連投だったため削除。UFJとコンビにの話題を持ち出したことが理由で
　　　削除されたわけではないとみた。しかもこの前スレの連投って全部同じ人なんだよね。

３１　２８と同じ。ただしこっちはブラックユーモアが効き過ぎなのでさらにやばげ。

３２　３０の話題にアンカーつけて軽めの質問。なわけで「ついでに削除」とみた。

３６　「管理人はイカレポンチの役立たず」とかなり意図的な情報操作。しかも加害者が
　　　被害者を装っているっぽいので結構悪質っぽい。よって削除なのだろう。

４０　３６にアンカーつけながら、１１の書き込みに対して質問。削除関係の話題は板違い
　　　なので削除されたとみた。

４１　４０を書き込んだ人が連投。３０での話題（UFJとコンビニの話題で削除されたと
　　　勘違いした件）について言及。そして最後にさらっと「管理人はイカレポンチの役立たず」
　　　と誤解されるような発言をかます。なわけで削除されたとみた。

(つづきだよん)

４７　しつこく「削除関係の話題」を持ち出しているから削除されたとみた。

４８　４７と同じ

４９　４７と同じ

５０　４７と同じ（そして軽くまちBBSの削除システムを批判、よって板違い）

５１　４７と同じ（一連の削除によって削除された文章の解説）

５３　３２を書いた人が「削除関係の話題」を軽く蒸し返す。よって削除。

５５　明確に「管理人批判」を展開。明らかに板違い過ぎるので削除。

管理人批判はスルーの対象ではないってコトだねｗｗ

と、いうわけで基本的には「板違い」という理由で削除された場合が多い。
削除関係の話題は基本的に全部「会議室」のどっかのスレでするべきなんでしょう。

あとは露骨な管理人批判とか、宗教系の話題、人種差別系の話題が削除されてた。

個人的な意見としては特に大きな問題は感じなかったかな。まちBBSは２ちゃんよりも
積極的な主観で削除されることが許されている削除システムなので、こういう削除も
ありだと思う。まあ、もう少し管理人からのフォローがあってもいいかなー、
と思わなくもないが、いちいち詳しくコメントつけてたら時間かかってしょうがないし。

まあ、こういう「荒れそうな話題は早めに摘み取る」的な削除方針もありっちゃありなんじゃ
ないだろうか。むしろ俺は問題無しっつーか、まちBBSは便利だなぁ、とか思っちゃうんだけどね。

もちろんそういう方針を不満に感じる人もいるとは思うが、そんときは水が合わなかったと思って
別の掲示板を探すとよろしいのではないかと、無責任に思いますた。
ソーシャルネットワーク系のコミュニティを活用するとかね。

おっと失礼、一つ訂正。

＞　３０　前スレ（立川 Part140）での削除に関する話題を持ち出す。よって板違い。しかも該当
＞　　　する前スレの削除（281　284　285　287　288）は「昭和記念公園レインボープール」を
＞　　　連投しまくった埋め立て行為だったので削除。290は「シネマシティにコンビニ！コンビニ！
＞　　　だめなら○○」の連投だったため削除。UFJとコンビにの話題を持ち出したことが理由で
＞　　　削除されたわけではないとみた。しかもこの前スレの連投って全部同じ人なんだよね。

これ最後の部分が間違ってた。連投ネタで埋め立てしていた人は一人じゃなくて複数でした。
どうもすんません。ごめーんね。というわけで正しくはこう。

３０　前スレ（立川 Part140）での削除に関する話題を持ち出す。よって板違い。しかも該当
　　　する前スレの削除（281　284　285　287　288）は「昭和記念公園レインボープール」を
　　　連投しまくった埋め立て行為だったので削除。290は「シネマシティにコンビニ！コンビニ！
　　　だめなら○○」の連投だったため削除。UFJとコンビにの話題を持ち出したことが理由で
　　　削除されたわけではないとみた。

すごいなー、ほんとに即効で削除されたじょー。
いやお手間をかけてすんませんでした。しかしマジで即効すぎて感心っつーかびっくりした。

他人が罵倒されるのはスルー推奨で自分が批判されると即削除！
わかりやすいｗｗ

そういうのとはちと違う気がするんですけど。

>>36
そう思いたい人がいるんだよ。

>>37
「そう思いたい人（>>31 >>35）」の書き込みが光速過ぎてびっくりした。
毎日何回もここをチェックしてるのかなぁ・・・。

しかも日本語がいまいち伝わらないし、内容を勝手に脳内変換されるしで
ちょっとびっくりした。人間って偉大だなぁ。

>>38
こういうのは見ていると面白いが，触れない方が吉。

∩ﾟ∀ﾟ∩age

東村山について語るスレ PART31
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1148039635&START=188&END=188

188 名前：多摩っこ[] 投稿日：2006/06/10(土) 11:38:30 ID:0Dd7bzU6
お前ら、レス削除されすぎだよ！ってか削除人が削除し過ぎだよな。
削除人は、すげ〜神経質な奴なの？荒らしてるのが自分自身だということに
早く気づいて欲しいですけどね。もっと的確な判断が出来る人が削除人に
なって下さい。なんか意地になってはいませんか？
これでは、東村山の情報交換の場が荒んでしまって住人が減りますよ。

>>41
これって、書かれてすぐ消えてたね。

ぽちって何者？ヒッキー？

やっぱ>>35は真実じゃんｗ

一度目を付けられると当面はビッタリ張り付かれるよ。まるで寄生動物。
以前は鶴川や野崎なんかのスレがそうだった。
宿主の方は荒れまくって収拾つかなくなり、
ほとぼりがさめた頃には廃墟寸前と化す。

>>43
いやいや、ぽちは自分の話題だけでなく、板違いの書き込みを全部削除していく。
だから>>35が真実とはとても言えん。方手落ちだ。>>43はもう少し日本語勉強して、
その後論理的な思考の仕方を訓練するとよいでしょー。

ぽちの問題は「削除しまくること」ではない。「削除が早すぎること」だ。
よっぽどの重要削除事項（実害のある個人情報とか）なら速攻で削除した方が
得策だと思うが、どうでもいいような話題まで光速で削除してくから、
スレッド利用者としては逆に気になってしょうがない。

それが一個や二個ならまあなんてことはないのだが、５個も６個も連続で削除されてると
「どんなやばいことが書かれていたんだ？」と妙に気になって、ついつい住民同士で
「何があったの？」と話題にしちゃうんだよね。で、その書き込みも削除されまくって
わけのわからん悪循環が始まる、と。

スレ住民の耐性レベルにもよるから「ぽちの光速削除＝すぐさま悪循環」と決め付けるのは
あほの意見だと思うが、あの光速削除の弊害はそこそこ大きい気がする。書き込まれた内容が
重要削除事項でないのならば、せめて１日ぐらいの削除猶予期間があってもいいんじゃねーの、
と思ったね。まちBBS初心者としては。

まあ、俺的には光速削除でも別に問題ないんだけど。むしろ削除依頼をこれっぽっちも出す隙が
ないので楽っちゃ楽なんだけど。でももう少し削除が遅い方が何かと問題が起こらんと思った。

>>45
初心者君、下らない私的な意見を長々とありがとうございまつ。

>>45
>板違いの書き込みを全部削除していく。

んなこたぁない。
事実、削除スレにおける削除要請だってぽちが気にいってる書き手だと「スルー推奨」で終る。
あるいは住所氏名を晒してるのに意地になって削除しなかったケースもあるな。

国分寺スレではパンク修理の話題の時に「修理依頼する前に料金尋ねろ。法外な料金をとる店があるから気をつけろ。店名書くとぽちが削除するから書かない」
みたいな内容の書込みが即座に消されてたよ、ちゃんと情報交換になっているにもかかわらずね。

ぽちへの批判は真っ先に削除が事実。

>>47
確かに、その通りですね。
削除人ぽちの下らない意地を張ってるだけの身勝手な削除行為が
目に余りますね。あれは職権乱用と同等です。かなり酷いですよね。

【NGワード規制のテストだよー】
ぽち管理人
ナチス
北朝鮮

万歳
テスト
実験

ナチス万歳
北朝鮮万歳
適正テスト
ぽち賛成派
ぽち反対派

>>47
つまりぽちは>>46>>48のやつみたいに、理性よりも感情で動くやつってことか？

自分の意見に賛成する人間（>>47）の書き込みに対しては温かい態度（>>48）を示し、
自分の意見に反対する人間（>>45）の書き込みに対しては冷たい態度（>>46）で対応。

まー、確かにこれぐらい露骨なやつが管理人やっていたら問題あるかもしれんな。
せめて>>47ぐらい理性的な反対意見を書き込んでくれんと困るわ。

ちなみに
＞修理依頼する前に料金尋ねろ。法外な料金をとる店があるから気をつけろ。
＞店名書くとぽちが削除するから書かない
という文章の削除の話だが、単に最後の余計な一文が問題なだけじゃないか？
例えば「もの凄く有益な書き込み」の最後に「ナチス万歳・北朝鮮万歳」って
書いた場合、それは削除すべきか？残すべきか？

＞修理依頼する前に料金尋ねろ。法外な料金をとる店があるから気をつけろ。
＞ナチス万歳・北朝鮮万歳！！

たとえ有益な内容があったとしても、スレ違いの文章がでかい顔してたら削除されても
仕方ないんじゃないか？　「店名書くとぽちが削除するから書かない」という書き込みが
国分寺スレの趣旨に合っているとは思えないなぁ。（削除するほどのこともねーが）

なーんて書くと反論がばんばんきそうなので、ここは取り合えず実験してみましょー。
実験内容は秘密です。ここで書くとぽちに警戒されっから。結果発表は来週ぐらい。
言っとくけど俺は「ぽち賛成派」でも「ぽち反対派」でもないからね。
あくまで中立の立場で実験させてもらうから。（まあしょせん自称中立でしかねーけど）

果たしてぽちは本当に『ぽちにとって都合の悪い内容を真っ先に削除しまくる管理人』なのか？

それとも単に『板違いの書き込みを全部削除していくだけの、融通の利かない管理人』なのか？

題して

　　　　【ぽち管理人の削除姿勢を暴く！！　問答無用の適正テスト！！】


君は刻の涙を見る・・・（ってパロってみたかっただけ）
ともかく来週までに実験しときます。ぽち賛成派も反対派も楽しみに待つがよか。

どっちにしろ
びみょー管理人な
気がしないでもないが、
そこはあえて
無問題。

どっちにしろびみょー

気がしないでもないが

どっちにしろびみょー管理人な

気がしないでもないが、

>>47
つまりぽちは>>46>>48のやつみたいに、理性よりも感情で動くやつってことか？

自分の意見に賛成する人間（>>47）の書き込みに対しては温かい態度（>>48）を示し、
自分の意見に反対する人間（>>45）の書き込みに対しては冷たい態度（>>46）で対応。

まー、確かにこれぐらい露骨なやつが管理人やっていたら問題あるかもしれんな。
せめて>>47ぐらい理性的な反対意見を書き込んでくれんと困るわ。

ちなみに
＞修理依頼する前に料金尋ねろ。法外な料金をとる店があるから気をつけろ。
＞店名書くとぽちが削除するから書かない
という文章の削除の話だが、単に最後の余計な一文が問題なだけじゃないか？
例えば「もの凄く有益な書き込み」の最後に「ナチス万歳・北朝鮮万歳」って
書いた場合、それは削除すべきか？残すべきか？

＞修理依頼する前に料金尋ねろ。法外な料金をとる店があるから気をつけろ。
＞ナチス万歳・北朝鮮万歳！！

たとえ有益な内容があったとしても、スレ違いの文章がでかい顔してたら削除されても
仕方ないんじゃないか？　「店名書くとぽちが削除するから書かない」という書き込みが
国分寺スレの趣旨に合っているとは思えないなぁ。（削除するほどのこともねーが）

なーんて書くと色々と反論がきそうなので、ここは実験してみましょー。
実験内容は秘密。ここで書くとぽちに警戒されっから。結果発表は来週ぐらい。
言っとくけど俺は「ぽち賛成派」でも「ぽち反対派」でもないからね。
あくまで中立の立場で実験させてもらうから。（まあしょせん自称中立でしかねーけど）

果たしてぽちは本当に『自分に都合の悪いレスを真っ先に削除する管理人』なのか？
それとも単に『板違いの書き込みを全部削除していくだけの、融通の利かない管理人』なのか？
どっちにしろびみょー管理人な感じがするが、そこはあえて無問題。

題して

　　　　【ぽち管理人の削除姿勢を暴く！！　問答無用の適正テスト！！】


君は刻の涙を見る・・・（ってパロってみたかっただけ）
ともかく来週までに実験しときます。ぽち賛成派も反対派も楽しみに待つがよか。

「な」と「気」を続けて書き込むとNGワード規制が発動する。
何これ？　なんか意味あんの？

「なき」の「き」の部分を「気」にするとNGワードにひっかかるよ。
昔なんかの当て字だったとか？　さっぱりわからんわ。

>>ID:/oSHHCfc [ pd307c6.tokynt01.ap.so-net.ne.jp ]

おまえ、ぽちよりもいらねぇ〜よ！うざすぎ！！！

わりいわりい。ついついNGワード調べすぎた。このスレの>>2に
『NGワード設定をされているため、某削除人に対する、正当な意見も投稿出来ない状態です。』
なんて意味深なことが書いてあるからつい気になって。

ぽちだか墓地だか知りませんが、削除人を辞任してもらいたいです。
これまでの行いを拝見すると、削除人としてはとてもじゃないが不適当ですよ。
頑張ってるようですが、あなたは削除人の器じゃ有りません。

もっと具体的に書いてもらわんとコメントしようもない。

１、どんな行いに問題があるのか？
２、その結果、どんな影響があったのか？

を明確にしてくれないと、不信任決議もくそもないよ。
できれば該当スレッド、該当番号、削除された内容も書き込んでくり。
そうでないと判断のしようがない。

余談だが、「くそ」ってのを漢字で書くとNGワード規制が発動するな。

ぽちの行動を見てりゃ分るだろよ！？


　　　　全てだよ！！！

>>69
そんなご意見で一体どうやって不信任決議に持ち込むんだ？
ストレス解消したいだけなら別スレ立てるなり、どっかよそのスレでも探してくれ。

↑もしかして、貴方はぽち様ですか？w

んなわけねーだろ。
削除依頼・議論スレ行けばぽち様見られるよ。

大体ぽちはソネットじゃねーだろ。
釣りとかギャグとか皮肉ならもう少し面白い感じで頼むわ。
お前のネタ振りが中途半端だから、受けるこっちがしんどいよ。
どうぼけろっちゅーねん。力技か？力技でボケるべきだったか？

そうです私がぽち君です。何か問題でも？

・・・

なにこのどうしようもない空気。場末のコントか！馬鹿野郎！！
君とはやってられんわ。（お後がよろしいようで）

おまえホントぽちよりイラネ。しかもツマラネ。

お前に言われたかないわ。

つーかお前、削除依頼スレのあのアホか。
しかもお前、向こうでも攻撃かよ。どんだけ陰険なんだ、お前は。
お前、ほんとカスだよ。間違いなく。しかもアホな分、余計たちが悪い。

とりあえずお前はいちいち語尾に「ｗ」つけてろよ。
その方がお前の狂った人間性を的確に表現できると思うぞ。

ってか、何でアンタはこんなスレで一人で舞い上がって息巻いてるの？
何で番人みたいに張り付いてるの？何がしたいの？俺と一緒で暇なの？

少しもち付いて、感情を抑えた書き込みはできませんか？

俺の方は、つい先日今まで通りの普通のカキコしてたら、
ぽちとかいう削除人に即削除されたんでムカついてココに来ただけで、
日が経てばそんな大したカキコじゃないし、忘れちゃうぐらいの事だし、
ぶっちゃけこんなBBSの事なんてどうでもいいし、ぐらいの感じなんだけど。

でも、アンタはかなり粘着っぽくなってしまっているみたいだけど、
どうしてこの板に来ることになってしまったのよ？
何か嫌なことがあって、ここに意見や文句を言いに来たの？
それとも暇つぶしに、ココに来た奴をからかってるのですか？
（何でそんな事お前に話さなくちゃいけねぇんだよとか、
大きなお世話だとか思うんでしたら別にいいんだけどね。）

それから、俺もイライラしていたし即反論してきたから、また来たんか？ぽち？と
思って、失礼な書き込みをしてしまったことは申し訳無かったと思っているよ。

ごめんね。

なんすかそのツンデレ機能は。ちょっと笑ってしまったではないか。

俺の方はあれだよ、素直に「ぽち管理人の削除に疑問を感じた」からここにいるんだよ。
ただ、まちBBSの削除システムとか、削除ガイドラインを見た感じ、そこまでの問題を
今のところ感じないなぁーと思うから、未だにここにいるわけ。重要問題待ちです。

つまりその辺にごろごろ転がってる反対派の意見を鵜呑みにすれば
『ぽちはナチで、理不尽な削除をする奴なのだから、再び大きな問題を起こす可能性が高い』
わけだろ。ここで待っていればそういう事例に当たることができるわけで、真偽を見極める
ことができるじゃねーの。今のところ収穫ゼロだけど。

ともかく俺は『ぽち管理人の削除の仕方』に対して真偽をはっきりさせたいだけだよ。
（削除依頼・議論スレの過去ログ漁ったけど、あんまいい事例が見つからなかったんだ）

大体、粘着って酷い言い草だなぁ。俺、まちBBSに来てから２週間経ってないぞ、多分。
単にここが過疎スレで、俺の書き込みが辺に連続してるから常連っぽくみえるだけだろ。
まあ、あほな長文書く性質を「粘着」と言っているのなら別に異論はねーが。

そんなわけで只今実験中。実験内容は秘密。ちなみに削除依頼スレの俺の質問書き込みは
単なる好奇心。あれは実験じゃない。ちょっと疑問に思っただけ。それとまちBBSでこんな
アホなことしているのは趣味７割、実益３割。実益が何かは聞かんでくれ。

それと別に暇じゃねーです。今日こそレコード取りに行かなきゃならんかったのに・・・。
ってこれは暇人ってことを暗に証明してるみたいだな。もう暇人でいいです、別に。
こんなとこで「俺、ちゃんとした社会人ですよ」とか言ってもマジ意味ないもん。
どうせ証明できないから。そして何故か謝られたので私も謝り返しておこう。

こちらこそ失礼な口調でどうもすみませんでした。（よし、丸くおさまった）

↑あんた、そんなに悪い奴では無いんだな。
秘密の実験とやらガンガレなぁ。

>>79
その書き込みだと俺が
「そんなに悪い奴ではないが、あくまでそんなに、であってやっぱり悪い奴」
みたいじゃないか。（笑ってしまったがな）

失敬な、悪い人なんかじゃないですよ。単に頭がおかしいだけです。
秘密の実験もがんばっておきます。

>>80
すまん、すまん。
そういえば、俺は友達に疑り深い性格だよなと、よく言われる。
でも、あんたはただ単に頭がおかしかっただけなんだねぇ。
ちょっと安心したよ。良かった、良かった。

もしかしたら、ほんの少しだけ良い奴なのかも知れんなぁ。
それから、ぽちの見張り番ガンガレよ。禿げながら応援してるよ。

あげながら応援するよ

ぽちって削除人として
ちゃんと仕事してるじゃん。
しかし、アンチはワンパターンで
ねぼけた中傷ばかり…。
やめてくんないかな？

中立の立場から不信任問題を考える私はOKですかに？

(V). .i　i. (V)　　＜　AA使って見たかっただけです、すんませんかに
ミ（(,,･∀･)）彡

>>83
オマエ、ぽちだろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

三鷹温泉■■鷹場の湯 パート�V
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/onsen/1149845649/
【ﾏﾏｳﾋﾟﾗｰを】まちBBS不信任ｽﾚまとめ6【要躾調教】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1148596874/

>>86
【隠蔽工作】暴君ぽち@多摩板管理人の傲慢管理を徹底的に暴く！
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1138604861&LAST=50

上記のスレに報告済みならば、こちらへの転載は必要ないと思われます。
こちらのスレの本来の目的は「管理人の罷免について、実例を挙げながら実際に
討議すること」だと思われます。私もこちらのスレに何度となく無駄な書き込みを
しているので、正直偉そうなことを言えた義理ではないのですが、どうかご理解と
ご協力をよろしくお願いします。

>>85
やれやれ…思いっきり釣られてやんの。
恥ずかしいったらありゃしない。

ヒント：タテ読み

>>88
縦読みに気がつかなかった俺が>>83の真似をしてみましたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwだからここは雑談スレじゃねーよ。

ヒント：wの一番右端

よし、これで完璧。
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwdakarakokohazatudansurejane-yo

ヒント：wの一番右端

泣けてきたからもうやめた。
ともかくここは不信任決議スレだっつーの。
せめて「罷免のための重要情報」を持参してくださいよ。

あげときますよ

>>92
基本的にはあげなくても大丈夫。dat落ちなんてまずないから。

それとも目立たせることが目的だったかな？　それならどうもすんません。
しかしこのスレを目立たせたいのなら別の方法を選択したほうがよいでしょう。
合法なものからルール違反なものまで色々ありますが、それは個人の選択に
おまかせします。とか書くとルール違反教唆の疑いで私までＩＳＰ通報されそうな
悪寒がする！　そんなわけでここはあえてはっきり明言しておきます。

ルール違反はいかんですよ。

　　＿＿＿＿＿
　│:::::::::::::::::::::::::|
　 |　　 ( ﾟДﾟ)　│＜「いかんざき」とどっちにするか迷った。
　 |.　（ﾉ　　 　　 |つ　そしてどっちにしろ寒いな・・・
　 |.　ｺﾞﾊﾝﾃﾞｽﾖ│
　 L.＿＿＿＿_.」
　　　　∪　∪

ぽちって学会員らしいよ？
怖いね・・・

そんなことここに書かれても困るなぁ。
ネタなのかマジなのか知らないけど、そこまでして他人を叩こうとする姿勢には
ちょっとついていけません。どうか別のスレでお願いします。

>>94-95

多摩板管理人ぽちの実名・素性を晒すスレッド
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1153344318
というのを作りました。
ご利用ください。

真面目な話
このぽちとかいう馬鹿やろうはスレの管理なんかさせる
適性が全くないぞ。

まじでなんとかならないのか？

こんなやつのために要らない不快な思いする人間が多すぎる。


ぽちの不信任決議に賛成します。

それにしても、これだけ揉めるには、
利用者と同じだけ、ぽちにも問題があるんだろうな。
イスラエルをみてて、そう思ったよ。

既に某削除人により削除されている？>>96

>>99
削除されました。
＃　駄目だよ、会議室荒らしちゃ。

某ってのがぽち氏の事なら「違う」よ。

このスレを荒らす意図ではないのでまず誤解していでください。
（わたしもぽちは解任されるべきだと考えています。）

このスレは多摩板管理人ぽち解任のための不信任決議を採る場と理解して
います。
のっけからなんですが、それは有効なんでしょうか？

この疑問の理由は、以下です。

１）まちＢＢＳにおいて、管理人の解任手続きが存在しない。
　　→まちＢＢＳにおいて管理人規定は明文化されていないというのを
　　　ぽちが明言しています。
　　　　http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1146916612&START=46&END=46&NOFIRST=TRUE
　　　従って、いくら不信任決議を採っても、それが解任の効力を持たない
　　　のではないかと思います。

２）仮に不信任決議が可能でも、有効投票数を規定できず、ぽち側に決議の
　　有効性を否定される可能性が大きい。
　　→まちＢＢＳは匿名掲示板です。ですから国会のように定数があり、
　　　過半数、２／３の得票とかを想定できません。
　　　また、一票の原子性(ひとり必ず一票、重複投票などの不正がない）が
　　　確保できないため、
　　　ぽちに「これって、まちＢＢＳの住人の何割が主張してるんですか？
　　　全体の一部じゃないんですか？一部の人間がＩＰ変えて重複投票して
　　　ないんですか？」かと言われれば、それまでです。

３）ぽちが厚顔無恥で、不信任決議自体を無視する可能性がある。
　　→仮に不信任決議を行ない、規定上の根拠も、決議の有効性も度外視して
　　　「住民の意思」だと民主的手続である事を理由に解任を迫っても
　　　それを無視するかも知れない。

（>>101の続き)

このような事から、不信任決議自体は継続して行ない、
地方１(ひろゆき)、バム、ヨンデー、ライ(＠関東板）を経由してぽち解任の
圧力とするとして、
別の観点で「ぽち対策」を考えてみました。

�@専用ブラウザの利用を住人に広め、ぽちの削除行為を無効化させる。
　→専用ブラウザは、ログが残ります。
　　ぽちが削除する前に、専用ブラウザで読み込んでおけば、その後ぽちが
　　削除しても、ログ上では消える事はありません。
　　多摩板の住人全員が専用ブラウザを使い、ぽちの削除前に読み込んでさえ
　　おけば、ぽちの削除行為は意味をもたず、徒労におわります。

　　ちなみにわたしは、OpenJane Doe α 0.1.12.2 を使っています。
　　また、ぽちの削除行為のタイミングは大方毎日２回、
　　以下の時刻と推定されます。
　　　朝６：００前後(削除スレへの書込みの１時間前を想定)
　　　夕５：００前後(１８：００に消えたレスがあるのでそれより１時間前を想定)

�A多摩板のミラーサイトの構築
　→考え方は�@と同じです。
　　まちＢＢＳとは別にサイトを構築し、そこに多摩板のスレッドのコピー
　　を持つのです。
　　もちろん、ぽちの削除前に新規書込み分を差分として取得して追記して
　　いきます。この結果、このミラーサイトには、削除が一切入っていない
　　スレッドのセットができるわけです。

以上、２点です。
�Aは技術力も入り、サイト選びも、もしかすると経費発生もあるので、
直ぐにというわけにはいきません。
しかし、�@は基本はプログラムのインストールだけですから、
後は専用ブラウザを知らない人達に教えてあげればいいだけです。
どうでしょう、これらの対策は？

>>101　訂正です。

>>101
>このスレを荒らす意図ではないのでまず誤解していでください。
　　　　　↓
このスレを荒らす意図ではないのでまず誤解「しないで」ください。

（訂正しなかったら、すごい馬鹿な事言ってることになってしまうｗｗｗ）

>>102
�@管理に関心を持たない一般ユーザーを巻き込むのは絶対に反対だ。反感しか得られないと思う。
その方針は相当数のユーザーがログを拾うことが前提だが，
ぽちに反感を持っているユーザーは，ほんとうにわずかな割合だろうから実行できるかどうか。
それに有効性も疑わしいし，そういう押しつけはかえって反感を買うだろう。

�Aその管理者は法的なリスクを負う。ぽちを含む管理側の削除などの管理作業が
まちBを法的なリスクから守っている事を忘れてはならない。
気にくわない一人の管理者を止めさせるためにそんなリスクを負うのは，無意味でつまらん。

率直な感想だけど，管理者をユーザーが引きずり下ろす平穏な手段は何もないと思っている。
どうしてもやるなら，遵法闘争でやってね。

あきる野市板も最近ですが結構ぽち被害にあってます。
数字が飛びすぎなのが目立つと思うので一度ご覧になって下さい。
マジでこの人の事はどこに相談すべきなんですか？
狂ってるとしかいいようがありません。

向陽台のスレも目を付けられて酷い事になっています。
何とかしてー

被害者は、面倒でも毎回苦情を言う事。
皆がそれを行い続ける必要がある。

正義は勝つ！
がんばりましょう！！

苦情はどこに言うのが良いのでしょうか？

自分の意に沿わない人間はすべて荒らし呼ばわり。
従わない輩には人権すらも無いと断言し、
日本国憲法よりも上をいく超独裁マイルールで多摩板に圧制をしき、
削除による言論弾圧、アク禁による粛清を繰り返す
削除人ぽち の傍若無人な独裁支配をこれ以上許す訳にはいきません。

まちBBS開設者である 地方１さんに ぽち解任要求メールを送りましょう。
[email protected]

買収されていれば、メールを送っても無駄かと

多摩板捨てれば？

買収って・・・それどんなエロゲ？

このスレを見てほくそ笑んでいるのは他ならぬぽち本人だろう。
愚民の囀りを上から見下ろしてさぞや気持ちいいことだろうよ。
身辺に危険が及ぶまで判らないんだろうね、この種の人間は。

ぽちの不信任決議に賛成します。

ぽちの不信任に賛成します。

>>114
>>115

>>101読んでから考えろ
決議したって、解任手続きが存在せず、有効投票数を規定できないんだぞ

次の質問に答えられるぐらいじゃなきゃダメだって
１）まず、多摩板だけで住人が何人いる？
２）予想できるぽち不信任派の数は？
３）一票が必ず投票した一人の人間に対応するというのをどうやって確保する？

他人が作ったマンモスサイトを運営するのは快感なんだろう。

いるんだよね。
ある程度の権力を与えられると勘違いしちゃう痛い奴ってさ。

ぽち
やめろ！！

ぽち追放、大賛成！！！！！！！！

こいつは不信任だけではダメ。

ちゃんと住人に対して謝罪させなければ。

>>120
だから、ここで叫んでいるだけでは単なるデモに過ぎないだろ。
しかも匿名掲示板上では、実際に徒党を組めるわけではないから
デモとしても他の住人にアピールする力も弱い。

>>116の３）を問題点をクリアした上で
ぽちへの不信任を正当な方法で集計する必要があるんだよ。
その形で集計してこそ意味があり、ぽちをはじめとする運営側に
主張できるんだ。
（ただし、解任手続きがない以上、正当性のある民主的「圧力」に
　留まっちゃうのが難点なんだが）

否定的意見はすべて削除されちゃうから
こういうスレは心強いですよ

報酬で相当儲かっているから、
辞めたくても辞められないんでしょうな。

多摩板削除人の自称「ぽち」氏についてです。

管理される側として勝手な言い分かもしれませんが、
この方の管理は非常に自己中心的であり、問題のある行動を
取られています。

既に「多摩板「ぽち」不信任決議スレッド」は３スレ目まで行っている
事からも大体の総意はお分かりになられるでしょうが、
改めて当方からもご助力をお願いしたいと、お願い申し上げます。

削除人の行動一つ一つは監視されていないと思いますので、
以下にこの削除人の行動についてご参考までにお知らせ致します。
同様の意見は前述の「多摩板「ぽち」不信任決議スレッド」にも
御座いますので、併せて参照下さい。


1)自分の削除行動に関連した話題が出れば、(削除依頼があった訳ではなく、
自称ぽち氏の独断的削除)それが削除基準に達しないものであっても全て
削除する。

->この結果、自称ぽち氏の勝手な判断で削除された当該レス以外
の、住民同士による通常のコミュニケーションも阻害されています。
いたずらに住民の心情を貶める、中立的であるはずの管理人の
姿勢を外れております。


2)地域では公共性を持つ話題を、ぽち氏の独断により不適当と判断する。

->一例：教科書にも記載されている、地元の歴史に関わった人物の話題を
出せば「公人ではないので削除」という、これは不勉強の上の勝手な
判断による削除に過ぎません。


3)上記のような行動を、ユーザに批判された場合の行動

->批判に対して、真剣に答えないばかりか「病院に行けば？」等の
管理人としてより人間性を欠いた煽りを管理人自らが行っています。
自身の削除行動が突飛なものである事を指摘されてもまともに
取り合わない、省みない、いわば王様気取りの管理をされています。


以上、他の板は平和に公平に削除活動をされている素晴らしい管理人様
がいらっしゃるのに、多摩板の惨状は目を覆うばかりです。
一刻も早く、自称ぽち氏に是正・もしくは新管理人を募って下さい。

住民を代表してお願い致します。

教えてください。管理人って報酬があるのですか？どのくらい？

相当微々たるものらしいよ。
おこずかい程度だって。

たまに冗談を真に受けて「報酬たっぷり貰ってんだよ」という発言を見るが、
そんなことはないらしい。

と、書いたけどもしかしたら「貰ってすらいない」のかもしれないなぁ。
まちBができた当初（もしくはできる当初）にひろゆきが「管理人に報酬を支払えるシステムを
構築したいなぁ、まーそれでもネット代ぐらいでしょうけど」みたいなことを言っていただけだから。

その後、ライ関東が冗談で「月１００万貰ってます」と発言したくらいだし。

管理人側は確か「報酬を貰うシステムは別に必要ないんじゃないですか？」みたいなことも出てたし。

削除依頼人 nearly equal 荒らし
というケースがあるようだ、そして、
削除人 nearly equal 荒らし
というケースもあるようだ。
すると、削除依頼人と削除人の違いは、
削除権限のなし／あり、ということになります。
権限／権力にしがみつく人もいるし、
権限に阻害され／権力に盾突く人もいる、
ということですか。
社会の縮図がここ、ネット掲示板にもあるということですね。

tokynt01まで同じってのが最悪。
・・・私は無実だー。

と、こんなところで無実を訴える。
最近はやることないんで・・・。
ほんといつもこれぐらい暇だといいですね。

本当になんとかなんないの？

ぽちが現われてから、一部人間は図に乗るし
荒らしもひどくなったね

>>131
つまり奴の思い通りに事が運んでるわけだ

ここの管理人は異常だよ。
それほど知られてほしくないのか「集団ストーカー」について。

スレを立てたそばから削除しやがって、いくつ削除した？
張り付いて削除する正当な理由を説明しろと言っている。
なぜ説明できない？
ほんの少しでも多摩の人間「集団ストーカー」という文字を見られたくないみたいだな。

多摩地域に住む人間は誰でも「集団ストーカー」とは何かを知っておくべきです。

異常なまでのマルチポスト規制、あり得ないよ。
俺の書いた文字列は全て登録か？空白取ったり、○使ってもおっつかないし。
まあ立てて一分そこらで削除されてちゃ、誰の目にも留まらないだろうが。
終いにホスト規制だもんな。
多摩板ではもう集団ストーカーについて何も書き込めない。

あんたらが深く関わっているって事はわかったよ。
あんたらの異常さに気が付いた人が少しでも沢山いれば良いんだけどね。
多摩地域に住むできるだけ多くの人間に「集団ストーカー」を知ってもらわないとね。
しかし、これだけ妨害されるとは思わなかったよ。

あんた達は異常だよ

「i60-47-19-93.s05.a013.ap.plala.or.jp」さんは少し冷静になってください。
そして冷静になって落ち着いたら以下のページを熟読してみてください。

まちBBS　Informaition
http://www.machi.to/info.htm

削除ガイドライン
http://www.machi.to/saku.htm

多摩板　削除依頼・議論スレッドの過去ログ
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1125963348&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1128292695&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1130115952&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1132532130&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1135185655&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1138236688&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1140040770&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1141787753&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1144875192&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1146916612&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1148821037&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1151274161&LAST=50
http://www.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tawara&KEY=1152588041&LAST=50

以上のページを斜め読みや速読などせずに『熟読』していただければ、
どうしてあなたの立てたスレッドや書き込みが削除されたのか理解できるはずです。
また、どうして管理人があなたに対してコメントしないのかも理解できると思います。

ともかく何か意見を書き込む前に上記のページを『熟読』してみてください。
それと２ちゃんねるとまちBBSは全く別物の掲示板です。そのことは忘れないでください。
繰り返しますが、ともかく何か書き込む前に上記のページを『熟読』してみてください。

また、熟読していないと判断できる場合、私はこれ以上のコメントをするつもりはありません。
失礼かとは思いますが、どうぞご了承ください。

>>138
あんたのやってる事がポチとソックリな件について

「ヨンデーさん乙ッス〜」

「バムさん乙ッス〜」

今まで、管理人には管理人の道理があると思っていたけど
最近は凄すぎる
「削除されたね」っていうレスまで削除されたよ

それを全部読めって？しかも『熟読』しろだ？
その上あんたの判断で『熟読』していないとなったらコメントはしないって？
回りくどいな、つまり、住人の意見なんて知るかこっちの都合の良いように管理する
こっちの都合の悪い事には絶対に答えないよって事でしょ。
一応聞くけどあんたアホじゃないよな？
それ全部熟読させないと、俺の立てたスレに対して異常なスレ削除やホスト規制を行ったかについての
説明はしない、説明ができないと言うのなら、管理人やめて下さい、当たり前でしょ。
もっと円滑に運営できないのかね？もう一度言うけど、管理人をやめて下さい。
もっと優秀な人は幾らでもいる。仮にそれを全部熟読したとしてもね、あんた達の異常な管理体制
板の住人達の、真っ当な意見には耳を貸さ無い事。
多摩板の住人では無いであろう、何故か団体で現れる組織的で怪しい連中の
到底削除要請の書き込みとは思えない「ほら仕事しろポチ」
なんていう異常な書き込みには従順に従う管理人についても理解できたりするのか？
もう一度言うけど、あんたは管理人をやめろ。
他の人間に管理されている管理人なんていりません、というかいい加減にしてくれ。
町BBSって、楽しげでアットホームな感じのする板だと勝手に想像していたんだけど、違うね。
だって人殺しの犯罪集団にコントロールされちゃってるんだもんな。
それからポチってピッタリの名前だよな。

↑は>>集団ストーカー」の従順なしもべの管理人様へ

>>141
それは昔からです。
荒らしの妨害活動や特定の人物による特定の話が一定の基準を超えたと管理人が判断した場合、
スレ違いの話題を全て削除するだけでなく、そのことを指摘する書き込み（削除行為に関する書き込み）を
全て削除することがあります。

その場合「削除行為に関する書き込みが否定的であるか、肯定的であるか」は基本的に関係ありません。
多分基本は削除です。ただし場合によっては削除されないこともあります。
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1150562032&START=18&END=18

↑これは立川スレが選挙の話題で荒れ気味になったときの書き込みです。これより前のスレで一度
管理人が「警告文」を立川スレに書き込んのですが、その後しばらくしたらまた荒れ気味になってきたので
私が試験的に書き込んでみました。そんなわけで削除されない場合もありますが、警告後の「スレ違い
書き込み」は基本的には全て削除で対応するのが多摩板の主流な方針だと思われます。
（実際この頃は私も「それは削除されますよ」と書き込んでいたのでしょっちゅう削除されてました）

ともかく基本はスルーです。それがまちBBSの基本方針です。「荒らしに構うあなたも荒らし」というやつです。

「b133109.ppp.asahi-net.or.jp」さんは「i60-47-19-93.s05.a013.ap.plala.or.jp」さんですか？

>>144
理解しました。スレが荒れた状態に対する根絶療法として、その件に関してすべて削除するのは
しかたがないですね。
ただ、最近は、削除理由の省略のために「ここ、なんで空いてるの？」「削除されたんだよ」の
レスのやりとりが生じ、それも書き込んだそばから削除されていくので、また「ここ、なんで空いて（ry
と、削除の無限ループぽくなっています。それでスレは虫食いだらけになっています
昨日、やっと「成瀬」スレでは「警告文」が出ましたが、上記の「ここ、なんで空いてるの？」という類のレスも
管理運営批判の対象とされています。とにかく、居心地の悪いところになりました…

>>144
理解しました。スレが荒れた状態に対する根絶療法として、その件に関してすべて削除するのは
しかたがないですね。
ただ、最近は、削除理由の省略のために「ここ、なんで空いてるの？」「削除されたんだよ」の
レスのやりとりが生じ、それも書き込んだそばから削除されていくので、また「ここ、なんで空いて（ry
と、削除の無限ループぽくなっています。それでスレは虫食いだらけになっています
昨日、やっと「成瀬」スレでは「警告文」が出ましたが、上記の「ここ、なんで空いてるの？」という類のレスも
管理運営批判の対象とされています。とにかく、居心地の悪いところになりました…

クリックを間違えました。ダブって失礼しました

>>146
> ただ、最近は、削除理由の省略のために「ここ、なんで空いてるの？」「削除されたんだよ」の
> レスのやりとりが生じ、それも書き込んだそばから削除されていくので、また「ここ、なんで空いて（ry
> と、削除の無限ループぽくなっています。

実はそれも昔からだったりして。（立川スレも昔はよくそれでループしてた）

荒らし（もしくはそれに順ずる人）が常駐していて、スレが正常な状態を保っていない場合、
地域情報と関係の無い話題は「世間話」であろうとも削除されてしまうこともある、って感じです。
普段は別で、「スレ違いな世間話」程度なら削除されずにスルーされますけどね。

多分管理人としては「スレが荒れているときに話を蒸し返すような書き込みは勘弁してくださいよ」
といった感じなのでしょう。そんなわけで荒らしが常駐し、なおかつ管理人が積極的にレス削除を
行っているスレの場合、地域情報以外の書き込みは積極的に削除されることがあります。

※例えば「ああ、この前までは平和なスレだったのになぁ」とか「そういう話はやめようじゃないか」
という書き込みさえも、場合によっては削除されることがあります。多分。


あと「警告文」ってのはそうそう出ないのでした。順序としては大体こんな感じかな。

１、住人からの依頼の有る無しに関わらず基本は黙って黙々と削除。
２、それでも事態が収まらなかったら管理人によって「警告文」が該当スレに掲載される。
３、それでも駄目な場合、問題のある人物に対してアクセス規制　or ISP通報。

ただし、過去に何度か荒らし活動に従事していた人の場合、警告なしにいきなりアクセス規制
or ISP通報されることもあります。この辺の対応は結構昔から変わってない感じです。
そういったやり方が正しいのか、間違っているのかはともかく、昔からそんな感じです。

>>149
なるほどね。
くだんの「成瀬」スレですが、ぽち氏が「上記のような書き込み云々は削除」と警告文に
表記してしまったため（その書き込みたちは消されている）、現在「上記って何ですか」→削除という新たなループが生じて、もう苦笑状態。
　
以前は「なんで削除されてんだろ」と思ったら、会議室行って削除理由を見て納得…で完結していた。
今、凄いスピードで削除している労力をもうちょっとそっちに回してくれれば
「何で空いてるの」「上記って何」などの無益なレスが減ると思うんですけどね。
でも、これまでの流れを見たら、無理なのかな。すべてが悪循環になっているのか


コピペ荒らしやスレ違いの長文自分語りとかに対するぽち氏の迅速な対応、
評価に値すると思ってきたんですけどねえ。
以前の管理人たちはスレの自浄作用を期待してけっこう放置って感じだった
ぽち氏は自浄作用は認めず、無菌状態を作ろうとしてる感じか…
「水清ければ、魚棲まず」…みたいな。なんか残念

>>146
根絶療法なんかじゃない。
激しい荒らしのリバウンドが伴う
副作用ばかり強烈な実に使えない薬品のようなものだ。

>>151
不躾なお願いでなんですが、もしよろしければトリップかコテハンを使用していただけないでしょうか？
IDや文章の内容などで一応区別はつくと思われますが、混同される可能性がないわけじゃないですし、
今後のためにもどうぞ御一考ください。よろしくお願いします。

これだけ大勢の人間から憎まれて…「ぽち」も気持ち悪いだろうね(笑)

「ぽち」自身がこの世から削除されればいいのに(笑)
まあ、これだけ大勢の人間の「念」を受けてるわけだから(笑)、
そうなる日も近いかもね！

とにかく普通の人に管理人をやってもらいたい

というか、これが単に一人の精神に問題のある人が削除人をやっているという話ではなくて、
巨大な言論統制機構の一環だったりしないかという被害妄想までもってしまう

>>153
申し訳ありませんが「これだけ大勢の・・・」の根拠をあなたの感覚でなく、具体的にお示し下さい。
たぶん、>>156で図らずも書かれたとおり「被害妄想」と思いますけどね。

あーあ

ここでグダグダ長文書いて演説しても無駄。
まちBBS開設者である 地方１氏に ぽち解任要求メールを送るほうが効果的。
[email protected]

>>157
このスレはリモホが表示されてるでしょう？
これ、ほんの少数の人間が入れ替わり立ち代り、複数の回線を使って
書き込んでるんでしょうか？(失笑)
だとしたら、大笑いですけどねぇ。
私は、大勢の人たちが「ぽち」を批判しているものと思っているだけです。
そもそもあなたに対して根拠を示さなければならない理由もありませんし、
あなたから被害妄想呼ばわりされる謂れもありません。
私が根拠を具体的に示さなければならないと言うのなら、
まずその根拠をお示しくださいませ。
まあ、いずれにしても、あなたが私の書き込みに対して
不快感を催したようですので、個人的にはいい気味だと思っております。
別に根拠などありません(^o^) お気の毒様w

>>160
怒ってる、怒ってる。
青筋立てて怒ってる。
かっわいいなぁ。

スレ立って4ヶ月。やっと160レス。。。
大勢の方・・・ですねぇ　ヾ(^_^)BYE

>>161
あなたは、どういう立場の人なの？

ところで、青筋見えるって…能力か！！

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>163-166
カワイソウナカタデスネ。

こんな事やってて「不信任決議」・・・ですか？
真面目にやめて欲しいと思ってる人の邪魔してるところを見ると、あなたの方が
親ぽち派の工作員に思えてくるのですけど。。。

ココのスレってこんな書き込みばっかで、本当にやめて欲しいって思ってる人達
とは、とてもじゃないけど思えないんですけどねぇ。（´。｀)
削除の腹いせに、アク禁の腹いせに使ってるガス抜きスレ・・・ですか？

それで？　君がここで「ぽち」を執拗に擁護する理由は？(笑)　　

「ぽち」不信任決議スレッドで執拗に「ぽち」を庇い続ける君は本当に哀れですねえ(笑)

「ぽち」ほ断固指示するスレでも立てたらいかがでしょう？　
[ i125-203-139-128.s02.a013.ap.plala.or.jp ]の忠犬ぽち公君(失笑)

あぼーん

その笑い方、もう飽きちゃった…
削除さますように。

>>145
えーと>>142を書き込んだらここでもホスト規制されたようなんですが。
何故ですか？それは>>142の「集団ストーカー」については話せないって事ですよね。
つまり管理人も、「集団ストーカー」に関わっているという事だ。
でもここまであからさまに妨害されるとは思っていませんでしたよ。
やはり地域掲示板で、「集団ストーカー」について書き込まれる事が相当キツイようですね。

もしもあなた方管理人が
「集団ストーカー」に関わっていない、知らないというのなら。
何故、多摩掲示板で「集団ストーカー」についてスレを立ててはいけないのか。
「集団ストーカー」について書き込みすると削除されるのかを簡潔に答えていただきたい。
私は「集団ストーカー」の被害者です。
あなたの言うように削除スレッドの過去ログを「熟読」する暇もなければ
体力的余裕も精神的余裕も持ち合わせていないのです。
多摩板に「集団ストーカー」のスレッドを立て、多摩地域に住むできるだけ多くの人間に
「集団ストーカー」について知って頂くことは、これ以上被害者や「集団ストーカー」と知らずに
加担させられているであろう人間を増やさない事、現在被害に遭っている人間を助ける事に繋がる
「集団ストーカー」を止める殆ど唯一の抑止力になると信じています。
よろしくお願いいたします。

もうホスト規制はしないで欲しいですね、本当によろしくお願いします。

ちょっと言わせてくださいね
多摩地域は「集団ストーカー」の巣窟です。

>>156
被害妄想ではありません、全くその通り事実です。
また私はホスト規制されるでしょう。
不躾なお願いですが、お願いします「集団ストーカー」とはどんな犯罪か調べみてください。
「集団ストーカー」で検索すれば何十万件とヒットするはずです。
そして多摩地域に住む人間それ以外の人でも構いません
「集団ストーカー」という犯罪がある事を広めてください。
よろしくお願いします。

あぼーん

こないだニュース番組見てたら集団痴漢って特集やってた。
痴漢の常習者が集団で満員電車に乗り込んで
ひとりの女の子を囲んでやりたい放題。

もしかすると集団ストーカーもいるんじゃないかな？

>>142
会議室では何故その投稿が削除されないのでしょうか〜？

６月に精力的な投稿を続けていたso-net.
　　pd307c6.tokynt01.ap.so-net.ne.jp（声優さん？）

連続投稿は会議室では削除優先順位第１位だと思いますが、何故削除されないのでしょうか〜？

回　答

No.2 １知ってるし、使っている
２知ってるし、使っている
３名前を聞いた事があり、知っている
４管理人として最悪というか人間として、１生物として、１個体として、１物体として、１存在として最悪
５即刻管理人を辞めて欲しい

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2387728

↑　教えて！gooにまた、ぽちのアンケートができてる。

まだ、回答はなくてアンケート自体への批判だけなんだが、
それに対応する内容の皮肉振りがまさに「ぽち」
正直結構うけたよ

教えて！gooアンケート「まちＢＢＳ多摩板のぽちを知っていますか？」
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2392850

http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=tama&KEY=1159157882
245 名前： 多摩っこ 投稿日： 2006/09/26(火) 02:17:36 ID:3GnP6Az.
>>140
＞ぽち＠管理人さん
どこに書けばよいか不明なため管理人本人が降臨されたようなのでここに書かせていただきます。
問題の募金はまさにスレの主題とする地域で起きている出来事です。
>>1-130あたりまでのように、募金問題に触れるレス全てが削除されるというのはいかがなものでしょうか。
善意の募金に批判など許せないという個人的な独善的価値観に流されていませんか？
246 名前： 245つづき 投稿日： 2006/09/26(火) 02:22:36 ID:V6FHLz5.
＞随時ＩＳＰ通報の実施を強化するなど
まちＢＢＳは公開掲示板です。
公開掲示板への書き込みが、掲示板運営者との関係で違法となるのは、
前もって設定される掲示板利用規約に反して書き込みを行った場合
および威力業務妨害等犯罪行為にあたる場合です。
ここで注意が必要なのは削除基準と利用規約は別物だということです。
利用規約に反しない書き込みは、たとえ削除基準に該当しようとも違法とはいえません。
利用規約に反しない正当な言論行為を、さも規約に違反しているかのようにＩＳＰへ通報することがあれば、
それは立派な名誉毀損行為に、またこのスレを通してその旨通告を行うことは脅迫行為に、
それぞれ該当しますのでご注意くだされ。
※ちなみにまちＢＢＳには利用規約といえる明確なものは見付かりませんでした。
＞投稿の心得
＞ まちＢＢＳでは、投稿内容は基本的に皆さんの良識に任せています。
＞従って、投稿は全て『自己責任』でお願いします。
＞不特定多数のいろんな人が見ているという事を忘れないでください。
http://www.machi.to/info.htm

ぽちによる独善的な対応にはうんざり。いい加減にしろ。
アンタの掲示板じゃないんだよ。みんなの批判がわからないの？
さっさと管理者から外れなさい。アンタには素質がないの。

ぽち何様？

お犬様

こういう大きな掲示板の管理が大変であろうこと
日々書き込まれるレスを見てまわるだけでも大変な労力であることは
想像できますが、現在進行中の武蔵境スレでの混乱の原因のひとつは
管理人氏の理不尽な、行き過ぎた削除にもあると思います。
募金問題のような微妙な話題でスレッドが進行する時こそ
管理人の資質と度量が問われると思いますが、現管理人氏にはそれが感じられません。
小学校の週番のような杓子定規な判断でこういう場所の管理がなされていいのか疑問です。

このスレ、活用して良いんじゃない？
おいライ、ちょっと出てこい

ホスト規制を掛けられてしまいました。

http://sasosaso.s2.aiosr.net/

馬鹿にアク禁くらった。
そっちがその気ならこっちにも手はあるよんｗ

まちBBSって平和なときだけ稼動するのが普通なんですか？
起きてる問題について話し合うのも良いと私は思います。
住人が全て善人なんてありえないし全て悪人じゃ無いと思いたい。

ただ”その集金悪いんじゃね？”って質問に”そんな事無いぞ！”
もレス飛べば話し合いにならない。ｺｿｰﾘとﾊﾞｲﾄしてるなら仕方ないが、
一昔前のソー!政事やｖ当たりと変わらない位変だと思う。

ホスト規制やISP通報をまるでおもちゃのように簡単に使い
掲示板を私物化するような管理人は今すぐ更迭すべきですね。
なんの説明もしなければ、ガイドラインさえも守れない異常な
管理人をこのまま放置していて良いのでしょうか？

この人みたいのがいつまで管理人やってるの？軽く思い出してももう１０ヶ月とかずーっと
ホスト規制で書き込みできないから掲示板に参加したくても参加できないんだけど。
あまりに簡単に規制しすぎだよ、まじで。

>>194
ぽちには規制の権限はないはず。

ISP通報きました。

許せないね

通報の来ました

多摩スレでいきなり全スレがリモホ表示になってる
多摩の管理人は何してんだ？
誤魔化されないように他地区の管理人を巻き込んで追求したほうがいいな

追求がんばってください

bumhis shdu xcro yokdjgh iesbyngtx fbxyjhad auzdfr

>>119
過去の所業が明かされたネッツサヨ乙〜

松澤氏の低モラルっぷりはwikipediaで実証済みです^^

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:%E3%82%A2%E3%82%B5%E3%83%92%E3%82%8B%E5%95%8F%E9%A1%8C