中国新聞は広島の事などはどうでも良いのか?

このエントリーをはてなブックマークに追加
1地方紙の本領を発揮して欲しい
先日文部科学省の検定を合格し、平成十四年から使用される東京書籍の中学校用歴史教科書が
広島に原爆が投下された原因を「軍都だから」と結論付け、「そのような過ちを繰り返さない事が大切」
等と被爆したのは広島が悪いと取れる記述をしてます。

被爆地の広島と被爆者を馬鹿にした記述に対して私は深い怒りを覚えます。
しかし、マスコミは報道してません。
この広島と被爆者に対する侮辱に対して頼りの中国新聞も何も報道してない事が納得出来ません。
中国新聞は広島の名誉など、どうでも良いと考えているのでしょうか?
皆さんの意見を聞かせて頂きたい。
2名無しなんじゃ:2001/04/25(水) 19:45 ID:dbaYummM
原文が分からないので、なんとも言えませんが。

>「そのような過ちを繰り返さない事が大切」

の「そのような」は、広島が軍都だったからということになっているのですか?
3名無しなんじゃ:2001/04/25(水) 22:07 ID:bN7M/f1o
>2
同感
4名無しなんじゃ:2001/04/25(水) 22:22 ID:UtVIOoRM
それって、今回に限らず今までと同じですよ。原爆投下は日本が悪いから落とされたというのが
定説ですよ。中国新聞を始めマスコミが取り上げないのは当然でしょう。
この論調が戦後一貫した戦争に対する教育姿勢ですから。
5名無しなんじゃ:2001/04/26(木) 00:17 ID:5pYzxjMk
>>4
そんな事はないでしょ。
何年か前にアメリカの公文書が公開されて、すでに日本が非公式に降伏の仲介を依頼してる
事を知っていてあえて原爆の威力を実戦で確認する為に落とした事が定説になったと思いますが。

そんな事より、広島を侮辱されたのだから広島を挙げて東京書籍に対して怒るべきだと思うが。
6桐鯉:2001/04/26(木) 00:27 ID:1ZLtp7Tw
>>5
僕もそう思う。中国新聞に腹を立てるのはお門違い。
7名無しなんじゃ:2001/04/26(木) 01:50 ID:/HxLP/rQ
>>6
地方紙というのはその地方の名誉を汚した相手に地元の代表として抗議の論調を張る
べきだと思う。他に頼るものは無いから。
このままでは広島は侮辱されたまま終わってしまう。
8名無しなんじゃ:2001/04/26(木) 01:54 ID:uZdj9BJU
>7
ほなら、投書すればよろしいがな
9:2001/04/26(木) 02:09 ID:zmpzFgJM
2さんの指摘されてることは どうなのでしょう?
『広島』が『そのような過ち』を犯した・・・って文章なのですか?
原文が判りませんので・・・。

普通に考えたら、
『広島』が原爆を落とされたのは『軍都』だったからであって、
『そのような過ちを繰り返さない事が大切』ってのは『戦争』のこと・・・
ではないですか?

そう考えたら どこも誰も悪くないような気もしますが・・・。
10名無しなんじゃ:2001/04/26(木) 02:19 ID:zAw5olvU
>>1
その教科書原文を読まないと、あるいは載せてくれないとなんとも言えない。
おそらく、…と信じたいが、文全体として広島が悪いと受け取れるような記述がされて
いるとは常識から考えて思わないのだが。日本に原爆が投下されたことについて、日本ではなくアメリカ
にその責任を求めるのは、政治的に考えても左右とも同じであるし、(>>4はなんか違う気がする)
また広島に原爆が投下されたのも、軍都であったというのは確かに理由の一つであるだろうが、
それと原爆投下の責任を結びつけるのも明らかにおかしな話だ。
だいたい、そのような過ちを繰り返さないのが大切、という文言が広島という一都市に向けられている
はずがないでしょうに。一都市にいったいなにができように。
11:2001/04/26(木) 02:21 ID:LkirLlCo
>9

ええ、普通に考えたらそうなんです。
でも1さんは、問題になさっている。
ということは、原文は1さんのように解釈できる書き方なのだろうか?と思いまして
質問したんです。
12名無しなんじゃ:2001/04/26(木) 12:45 ID:AMGghTmk
13名無しなんじゃ:2001/04/27(金) 13:09 ID:6M7LCrUs
14名無しなんじゃ:2001/04/27(金) 13:11 ID:6M7LCrUs
広島への原爆投下は「加害者」に対し「警察官」が行った行為という説があります。

http://www.yorozubp.com/0104/010419.htm
15名無しなんじゃ:2001/04/27(金) 13:19 ID:6M7LCrUs
結局、冷戦が終わり「ヒロシマ」は用済みとなったみたいですね。
世界的には>>14のように広島が原爆を落とされたのは「軍都」だった事が原因で、広島の
被爆者に対しては別に何とも思ってないみたいです。
広島に住んでたから気付かなかったが、それが世界の常識みたいです。
従って、東京書籍の歴史教科書の広島が軍都だった事が悪いという記述は世界的に見て
間違いではないみたいです。残念ですが、そのような教科書を使って原爆について学習
していく事になりそうです。
これでは、いくら広島の地方紙でも何も批判的な事は書けませんよね。
16名無しなんじゃ:2001/04/27(金) 18:46 ID:9I8CrToU
その前に、平和公園の原爆慰霊碑に「過ちは二度と繰り返しません」という文言が
刻んである方がよほどおかしいと思います。
東京裁判で、唯一日本の無罪を法的根拠に基づいて論証したインドのパール判事が
戦後広島の原爆慰霊碑に参拝した時、何と書いてあるのかと質問した。
そして、その意味を聞いたパール判事は愕然として、何故かと聞き返したそうです。
この碑は、ホワイトハウスの前に建てるべきだと感想を漏らし、その感慨を書き残したものが
現在、市内のお寺にその言葉を刻んだ石碑があります。
17名無しなんじゃ:2001/04/27(金) 23:44 ID:Y41R4SQo
>>16
被爆を商売のネタにしている原水禁や原水協が自虐史観に基付いた歴史認識を持って
るから、「過ちは二度と繰り返しません」という文言になるんだろうと思う。
その内に広島の被爆者は軍都に住んでたのが悪いから近隣諸国に配慮して、8月6日の
原爆犠牲者の慰霊祭に総理大臣や閣僚の参列は控えろと言い出しそうだ。
18名無しなんじゃ:2001/04/29(日) 09:39 ID:ADFFUrFI
せめて、広島だけは東京書籍の歴史教科書を使わないで欲しい。
そんな教え方をされたら被爆者に対する哀悼の念など生まれないと思う。
19名無しなんじゃ:2001/04/29(日) 15:07 ID:VizfrHks
東京書籍の中学校用歴史教科書の広島が悪いから原爆が投下されたととれる記述は
平成9年3月に発行された「広島平和教育研究所」の年報「平和教育年報」に掲載された
元長崎市長の本島氏の論文「広島よおごるなかれ」に沿っているらしい。
本島氏の「広島よおごるなかれ」では原爆ドームの世界遺産登録を批判し、広島が悪い
ので原爆が投下されたという内容みたいです。
以下に関連サイトを貼り付けます。

http://sankei.co.jp/databox/paper/0104/21/html/0421side010.html
http://sankei.co.jp/databox/paper/0104/21/html/0421side030.html
http://sankei.co.jp/databox/paper/0104/21/html/0421side031.html
20名無しなんじゃ:2001/04/29(日) 15:14 ID:VizfrHks
21名無しなんじゃ:2001/04/29(日) 15:18 ID:VizfrHks
22名無しなんじゃ:2001/04/29(日) 22:16 ID:yUuxdW9w
>>5
真実はあなたの言う通りですが、世界の定説と日本の定説には大きな
隔たりがあります。世界の定説から言えば、第2次世界大戦(大東亜戦争)
は、400年余に及ぶ白人による世界支配を終焉させたことになっていますが
日本では、日本がアジアを迫害侵略したと言うのが定説です。

まさに日本の常識は、世界の非常識ですね。
23名無しなんじゃ:2001/04/29(日) 22:30 ID:pfA8u43Q
歴史は勝者が作るもの
私たちはなにごとにも片寄った考え方は良くない
真実は、どこにあるのか、良い悪いは別にして
見極めなくてはならない。
24名無しなんじゃ:2001/04/30(月) 07:22 ID:l9r5KXVs
日本の常識がどうであれ、せめて広島だけは原爆犠牲者に対して敬意を持つべきだと思う。
>>21の本島氏は元長崎市長でありながらよくそんな事が書けるものだと呆れてます。
「広島平和研究所」って何だ?原水禁は?原水協は? 広島の被爆者の名誉を守ってくれないのか?
25名無しなんじゃ:2001/04/30(月) 16:17 ID:ZGs1QKSU
反核団体も地元新聞社も広島と被爆者に対する侮辱に対して何もしてくれないようです。
原爆で死んだ人々の悲惨さや後遺症に苦しんだ事を思うと歯がゆくてなりません。
26名無しなんじゃ:2001/04/30(月) 19:13 ID:rUYgazT.
 何かよくわからんが、「悪い」とか「悪くない」とか主観的なことを言うのが
間違ってると思うが。
 広島が「軍都」だったのは事実で、そのために原爆が落とされたのもまた事実
だろう。それが悪いか悪くないかは個人のイデオロギーの問題だろ。
 広島や被爆者の名誉とかとは関係ないと思うがな。
27名無しなんじゃ:2001/04/30(月) 19:55 ID:lX7Wy90o
>>26
>広島が「軍都」だったのは事実で、そのために原爆が落とされたのもまた事実

その通りですが、だから原爆を落とされても仕方ないと言うのはイデオロギーの
問題ではないと思いますが。
善悪が主観的なものと片付けたら、犯罪も裁けないと思います。
それなら、例え戦争でどんな虐殺をしようが、勝てばそれが正義でしょう。
28名無しなんじゃ:2001/04/30(月) 20:38 ID:pkk8XbvE
本当にこの記事に怒っているなら中国新聞社にメールを送ったらどうですか。
中国新聞社のメールアドレスは
denshi@chugoku-np.co.jp
です。
ちなみに私は送りましたが、明確な返事はありませんでした。
29名無しなんじゃ:2001/04/30(月) 20:57 ID:MVBx7X4s
>広島が「軍都」だったのは事実で、そのために原爆が落とされたのもまた事実

これは大きな間違いです、アメリカの資料では、其れまで爆撃されていない都市で
原爆の威力の発揮される都市を選んだとされています。

いたずらに自虐意識を持つのは真実を歪めてしまいます、アメリカは広島や長崎に
限らずあ日本の有りとあらゆる大都市の市民を爆撃したのです。

東京爆撃も一般市民に大被害を与えました、これは真珠湾攻撃が軍需施設を攻撃し
た事と比べる事はできません。
30名無しなんじゃ:2001/04/30(月) 23:42 ID:msMaJhts
>>28
東京書籍の教科書の記述に対して中国新聞が広島と被爆者の名誉を守ってくれないなら、
少なくとも産経新聞は広島と被爆者の名誉を守ってくれる意思があるみたいなので、
産経新聞に頼る事しか出来ないのではないのでしょうか。
しかし、広島で産経新聞を購読する人が増えないと余り効果も無いでしょうが。
31名無しなんじゃ:2001/05/01(火) 04:23 ID:8J553VZs
ワシ、サンスポは読むんじゃが、サンケイ新聞は...
32名無しなんじゃ:2001/05/02(水) 00:43 ID:16Xhjv2.
一番大事な事は原爆を落とされたのは広島が悪いなどと、被爆者を冒涜するような
記述をしてる東京書籍の教科書を広島では採択しないようにする事ではないか。
33名無しなんじゃ:2001/05/02(水) 10:53 ID:XnDXVAtI
以前中国新聞の偏向報道に対して電話で抗議したら、気に入らなければ
読んでくれなくてもいいとの回答があった。

広島県では中国新聞は強すぎるから殿様商売的な強気の姿勢だろう。
不買運動と他社新聞(産経)の購読運動でもしない限りあの姿勢は
変わらないようですね。
34名無しなんじゃ:2001/05/03(木) 06:38 ID:TUQPBlrc
結局、新聞社は編集部にどの様な資質の人が入っているかで決まってしまう。
この問題にに対して反応する事が出来ない程度の人達が編集部に採用されて
いるのでしょう。

朝日の様な偏向した新聞も困りますが、広島の新聞でこの問題に反応出来な
い編集部員には、少しは勉強したらと云いたい。
35名無しなんじゃ:2001/05/03(木) 07:04 ID:7kFM6ugI
1日から誌面を刷新したようだけど、広島市内に
住む者からすると、呉、備後、福山の情報は必要
なし。全国ニュースや地方と全国の経済面の大充
実を望む!
36名無しなんじゃ:2001/05/03(木) 07:17 ID:0QmlkIp.
しかし産経新聞も商売ですからねえ。
歴史教科書も結局産経新聞の「教科書に載らない歴史」の連載が当って
その延長で商売してるに過ぎないんだから。
産経は
80年代のカラー化等のファミリー路線
→鹿内氏の死去で中断。
70年代の行政改革キャンペーン
→都市を意識するあまる地方叩きに終始→地方で全然売れず挫折。
ですからねえ。
37名無しなんじゃ:2001/05/03(木) 07:31 ID:xfogtPMw
>36 しかし産経新聞も商売ですからねえ。
>→都市を意識するあまる地方叩きに終始→地方で全然売れず挫折。
ですからねえ。

この二つは矛盾する意見ですね、商売だけなら地方にもよいしょすれば
いいですからね。

中国新聞も後追いでも記事にすれば良かった思うが、それだけの度量も無
かったのでしょう。
38名無しなんじゃ:2001/05/03(木) 08:39 ID:9U7UUk.M
>>36
ちなみに地方叩きで槍玉にあげられたのが倉敷でしたなあ。
>>33
小森を持ち上げ90年代に再び県東部を混乱に追い込む原因を
つくった小林とつるんでる産経は信用できない。
小林が転向しただけかもしれないが、小森との対談をした
書籍なども現在も発売されておってはねえ。
39名無しなんじゃ:2001/05/03(木) 09:11 ID:yF9s5S2M
>>38
この場合は過去にどんな報道姿勢だったかではなく、広島と被爆者に対する侮辱に
対して大きく一撃を加えてくれるかどうかが基準だと思う。
40名無しなんじゃ:2001/05/03(木) 17:15 ID:LnrIyfMo
>>37
地元新聞の存在理由とは何かという事を考えさせられた。
41名無しなんじゃ:2001/05/03(木) 21:36 ID:8xU/2QYQ
「中国新聞はヒロシマのことなど、どうでもいい」んですよ。
何を今さら。
部数が伸びて、売れればいいのよ、新聞社なんて。

「巨人が勝てば、新聞が売れる」ことが第一主義のナベツネのが
よっぽど正直だ。
下手に中国新聞なんかに、反核の正論吐かれても、うっとーしーだけ。
42名無しなんじゃ:2001/05/05(土) 10:43 ID:zTS5Oox2
>>41
現実はそうみたいですね。
こうなると、中国新聞だけでなく反核運動も当てに出来ないみたいです。
左翼団体が行ってる反核運動ですから、同じ穴のムジナの東京書籍の歴史教科書に対し
異を唱える事は行わないでしょう。広島と被爆者の名誉などどうでも良いみたいです。

左翼団体の事業と化してる反核運動を広島と被爆者の為に市民の手に取り返す必要が
ありそうです。
43名無しなんじゃ:2001/05/05(土) 18:17 ID:seOMNYFg
中国新聞しか頼るものはないと思う。
広島と被爆者の名誉を守る為に地元紙の存在価値を示して欲しい。
44名無しなんじゃ:2001/05/06(日) 00:06 ID:mDZHQvwQ
被爆の悲惨さは忘れてはいけないぞ。
45名無しなんじゃ:2001/05/06(日) 11:35 ID:Scc6kXdY
広島には広島の原爆投下に対する評価がある。
46名無しなんじゃ:2001/05/06(日) 14:38 ID:XOFS20F6
「評価」と言う表現は、大体そのものを認めて誉めるときに使います。
47名無しなんじゃ:2001/05/06(日) 18:34 ID:/sjglYVw
>>46
評価が良い、悪い。と通常使っている。
別に誉めなくても物事の価値を決めるのが評価です。
48名無しなんじゃ:2001/05/07(月) 07:16 ID:Rh40/Syk
広島と被爆者を侮辱した「東京書籍」の歴史教科書は広島では採択するべきではないね。
49名無しなんじゃ:2001/05/07(月) 18:32 ID:UyHiTVWc
やはり、頼れるのは中国新聞しかないぞ。
50名無しなんじゃ:2001/05/07(月) 19:13 ID:EQ5Dw3SU
RCCやHTVはては,NHK広島とかはどうなんだろう。
RCCは一時,原爆投下の非必要性をドキュメンタリーでやっていたけどねぇ。
地方紙よりローカルでも,テレビのほうが見る人は多いと思う。
51名無しなんじゃ:2001/05/07(月) 19:56 ID:vyN4TZ6g
中国新聞を侮辱しないでください。
52名無しなんじゃ:2001/05/08(火) 00:12 ID:XyfCAI5E
>>51
中国新聞を侮辱してないと思う。
東京書籍の歴史教科書が広島と被爆者を侮辱してる事に対して中国新聞が何もして
くれない事に失望してるだけだと思う。
53横浜在住:2001/05/08(火) 04:40 ID:z4IXlLTw
10年位前の産経新聞に、川崎市は職員に対する福利厚生施設である
職員会館を30億円で作った。ホテルと見間違う豪華施設であるが、
結局は批判を恐れ職員の互助会も一部負担する事となり市民にも利用
する道を開いた、とありました。

問題は、その記事の中に「他の政令指定都市で、職員丸抱えというの
は広島の例があるだけ」とあった事です。古い話ですが、今はどうな
のでしょうか、又、中国新聞は?
54名無しなんじゃ:2001/05/08(火) 17:00 ID:Yzi5Jssk
>>53
それは、職員しか利用できないという事ですか?
55名無しなんじゃ:2001/05/09(水) 00:16 ID:bCmfGMxs
地方新聞が地元の名誉を守らなくて、誰が守れるんだ。
56???l???Z:2001/05/09(水) 06:06 ID:OvRmmWRQ
>54
其れも含めて、建設費用や維持費負担でしょう。
57名無しなんじゃ:2001/05/09(水) 11:09 ID:lvW65.bI
>>56
地方公務員は寄生虫だな。
58名無しなんじゃ:2001/05/10(木) 10:14 ID:Q4TXfyqw
本日5月10日 中国新聞朝刊 4面 中国総合欄 記事のコピペ

*** 「原爆投下容認」の教科書は不採用を ***

・・ 広島県・市教委に市民団体が要望書 ・・

 文部科学省の検定に合格し、二〇〇二年度から使用される中学校歴史教科書の一つに、「原爆投下を容認する記述がある」として、広島県教育会議(増岡博之会長、五千人)は九日、この教科書を採用しないよう求める要望書を県教委と広島市教委に提出した。
 県教育会議によると、この教科書は、広島が被爆都市になった原因について「戦前に軍都として発展したことにある」と記述している、という。
 要望書は「投下目標の選定は、原爆の威力測定を基準にしていたことが米軍の公式記録にある」と指摘。「広島が悪かったから原爆を落とされたと一方的に教えるのは、原爆投下の正当化・容認につながる」としている。
 県教委は「教科書の採択は市町村教委が自主的に判断するもので何とも言えない」と答えた。広島市教委も「採択は法的手続きに沿って進める」と述べた。
59名無しなんじゃ:2001/05/10(木) 10:24 ID:Q4TXfyqw
>>58
この記事は4面の右下に目立たないように小さく書かれていました。
更に教科書の出版社名「東京書籍」がかかれてません。

今日の他の記事の扱いと比較すると、
広島県・市教委が「平和教育シンポ」の後援を拒否した記事は、
3面の内政・総合欄に大きく批判的に取り上げてます。
日平研事務局長のコメントと「役員の一人」のコメントも掲載してます。

これが、中国新聞の姿勢でしょう。
今回不採択の要望書を提出した、広島県教育会議の行動には感謝します。
60???l???Z:2001/05/10(木) 11:24 ID:b3dLoUFo
>58
この要望書を広島県だけでなく、日本全国に向けて発信して貰いたい
ですね。
61名無しなんじゃ:2001/05/10(木) 12:46 ID:158.fvgo
やっと、広島と被爆者の名誉を守る行動をしてくれる市民団体が現れたよ。
62名無しなんじゃ:2001/05/10(木) 16:22 ID:njvkzDn6
産経新聞はどんな扱いだった?
63名無しなんじゃ:2001/05/12(土) 08:05 ID:DRcmh1y6
>>58
結局、その小さい記事だけで終わってるよ。
64名無しなんじゃ:2001/05/12(土) 19:01 ID:uU/GkT1E
今回不採択要望書を提出してくれた広島県教育会議ってどんな団体?
65名無しなんじゃ:2001/05/12(土) 19:43 ID:3n95cdF6
★広島県教育会議 −広島の教育再生10万人ネットワーク
会長 増岡博之(元厚生大臣) 入会金1000円/年会費なし
TEL (082)224-3205 FAX (082)830-2105
くわしくは
http://www.worldtimes.co.jp/hiroshima/ronkou/rk990207.htm
66名無しなんじゃ:2001/05/13(日) 12:22 ID:z/m.gp3g
>>65
今まで左翼団体である日教組に好き放題に滅茶苦茶にされた広島の教育を少しでも
まともにしてくれそうな期待を抱かせる唯一の市民団体だね。
67名無しなんじゃ:2001/05/13(日) 13:13 ID:SsJbF.hc
増岡さん生きとったんじゃねえ。
右の擁護記事を隅々まで統一してのせる産経。
左の擁護記事を載せる中国新聞。(メインは共同の配信記事だからね)
まだわずかでも記事をのせるだけ中国の方がニュートラルに近いな。
でも東京書籍は論外。扶桑社も論外だけど。
マスコミって相手を非難するとき自分に都合の悪いことは極力いわないんだよね。
ちょうどメジャーの放送を極力おさえる日本テレビのようにね。
日本でまともな新聞は経済を主観に記事を書く日経だけです。
あとは日刊ゲンダイとたいして変わらない。
68名無しなんじゃ:2001/05/13(日) 13:18 ID:1iBtlAqU
日本の官公庁やマスコミは世論に弱い。
偏向報道や行政に対しては、すぐに効果がなくても辛抱強く抗議することが
大切ではないでしょうか。

団体でなくても個人でも抗議のFAXや手紙、メールをどんどん出しましょう。
今の子供達は、教育現場という檻の中の人質です。
他人事ではすまされない状況にあると言う危機感を持つことが必要だと思います。
69名無しなんじゃ:2001/05/13(日) 14:10 ID:SsJbF.hc
もともと子会社の扶桑社から歴史教科書を出版する産経は
ライバルの東京書籍の教科書にこんな不備な見識を疑う
記事が出れば大々的に報道するのは当たり前。
中国はあれがいっぱいいっぱいでしょう。地方ローカルの限界かな?
共同通信社がもうちょっとニュートラルならねえ。
それで朝日、読売、毎日は報道したんでしょうか?
むしろTSSが取り上げなかった方が同じフジサンケイグループなのに
釈然としませんねえ。
70名無しなんじゃ:2001/05/13(日) 18:25 ID:WQ/wzoOI
>>69
地元テレビ局が取り上げたら雲行きが変わりそうだが。
71名無しなんじゃ:2001/05/14(月) 07:41 ID:LFZIq5FE
あんな小さな記事では広島の多くの人は東京書籍の歴史教科書に何が書いてあるか
知らないままで終わりそうだ。
72名無しなんじゃ:2001/05/14(月) 23:38 ID:V8Nxmsaw
>>68
団体が一番効果がありそうなので、広島県教育会議に加入するのも良いかも。
会費も安いし。今回要望書を出して東京書籍の教科書に抗議の意思を表したのはそこだけだし。
73名無しなんじゃ:2001/05/15(火) 08:58 ID:onJYgVxQ
このまま、何もしないと子供達が「広島が悪い」という教科書で原爆の勉強する事になる。
74名無しなんじゃ:2001/05/16(水) 07:15 ID:ZWc8s7fc
この問題マジで考えるべきだよ。
75名無しなんじゃ:2001/05/17(木) 12:08 ID:M4RUYMy6
原水禁や原水協などの左翼に広島の大事な観光資源である被爆を任せるわけにはいかないね。
まともな市民グループにやってほしい。
76名無しなんじゃ:2001/05/17(木) 20:54 ID:q0o1EUtc
>>75
無神経な煽り
77名無しなんじゃ:2001/05/17(木) 21:45 ID:JGAvjOyU
>>75
激しく同意
78名無しなんじゃ:2001/05/18(金) 06:42 ID:qqMMnMYU
真面目に考えてみて、広島の名誉を守ってくれない左翼団体なんて広島にとって存在価値はないと思う。
金儲けにだけは利用しやがって、と怒りを覚えるよ。
79名無しなんじゃ:2001/05/18(金) 07:08 ID:TVOTx.2g
>78
相変わらず煽ってんなテメエ。
左翼団体についてはどうでもいい事だが、「広島の名誉」ってどういうつもりだコラ?
死にたいなら、もういっぺん言ってみろ。
80名無しなんじゃ:2001/05/18(金) 23:00 ID:A/1ex1lE
>>79
煽ってなんかいない。
東京書籍の中学校歴史教科書に原爆を落とされたのは広島が軍都であったから と記述
されて、まるで広島が悪いようになってる。広島の名誉を汚されてる。
81名無しなんじゃ:2001/05/18(金) 23:06 ID:Zj08vviA
>80
正しくそのとうり
82名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 02:38 ID:4EYpPU82
名誉と云うよりも記述は明らかな誤りで、何故原爆を正当化する必要があるのか
理解出来ない。

だけど観光資源などと無神経な発言の方が罪は重いよ。
83名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 06:28 ID:k9Ew2oJg
>>82
実際に広島は「ヒバク」で世界的に有名です。「ヒバク」がなければただの地方都市の一つです。
望んで被爆をしたのではありませんが、それが観光資源となり、観光客や修学旅行を誘致出来てます。
今回の「東京書籍」の歴史教科書の広島の被爆に関する記述は「ヒロシマ」というブランドに大きな傷を
付けたという一面もあるのではないでしょうか。
84名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 07:03 ID:1EiJ.1j2
>>83

おまえの発言のほうが、東京書籍の教科書よりも罪が重い。
85名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 15:36 ID:GxfP3VMY
>>83

こんな事を疑問も持たず書ける君は異常だよ。
犯罪を犯す前に病院へ行きなさい!!
86名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 16:17 ID:C6P/f75o
>>85
まず君が自分の考えに疑問を持ってみたら?
8783:2001/05/19(土) 16:42 ID:txjEopMc
>>84,>>85
誤解をしないで頂きたい。大事なのは被爆者の方の心情ですし、原爆投下は絶対に悪
であるという事です。東京書籍の歴史教科書の記述はその事をないがしろにしてると
いうのが一番怒りを覚える所です。
しかし、物事は一面だけで見るものではなく、違う見方があります。
>>83では東京書籍の教科書の記述により、悪い影響を受けると思われる別の視点から
見た事です。物事は綺麗事だけではありませんし、単純な物ではありません。
88名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 16:48 ID:C6P/f75o
>>87
物事は多角的に見るものと解ってるのに
原爆投下は絶対に悪・・
矛盾してますね
必要なのはアメリカの正義に負けない論理的思考
89名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 16:53 ID:R1jg8ow.
>>87
被爆を観光資源扱いして、何が被爆者の方の心情だ!
貴様ただの荒しだろ!
東京書籍の記述が許せないものであるのは事実だが
貴様の書きこみは、それに乗じてたんに広島人の
感情を逆なですることだけが目的だろ!
じゃなきゃもっと書き方があるだろ!
貴様の書き方はただの煽りじゃないか!
90名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 16:59 ID:C6P/f75o
>>89
観光資源でないと言いきれる?

若い広島人には基本的に被爆に対しての意識が薄い
そんな教育のほうがやばいね
91名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 17:10 ID:uLC8ApEA
そうだね。世の中多角的に見なけりゃね。
東京書籍が原爆の記述であんなっことを書いたのも
とにかく日本が一方的に悪いっていう自虐史観に基いてっていうか
左よりの人間が執筆してるからだし。
産経がそれを報道するのも、もともとあの新聞社は右よりだし
自分の子会社の右より教科書の商売敵だからでしかないし。
92名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 17:23 ID:1p9J1TZI
>>90
あえて観光資源と言う83の姿勢が問題なんだよ。
あれが煽りでなくて何なんだよ!
93名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 17:28 ID:C6P/f75o
資本主義だから当然だけどけっきょく市場原理なんだよね
中国新聞もそうゆうことでしょ?
それに広島の教育現場に左の人が多すぎる
アメリカに文句言いたくても日の丸掲げれないから中途半端なんだよ
座りこみなんて意味あんのか
94名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 17:30 ID:C6P/f75o
>>92
それが現状なのでは?
95名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 17:40 ID:shAT0IlM
そろそろヤバクなってきたなあ。
また中国地方管理人さんに迷惑かけるといけないから
国旗国歌の教育の論議はしないでね。
理由がわからない人は過去ログ置場を見てね。
96名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 21:19 ID:/FfwXPtw
少し席を離れている内に大分書き込みが進んでいる。
>>90 91
あくまで観光資源という多角的視点?市場原理?論には呆れてしまう。
東京書籍は常識がないが、それ以上の酷さだね。
97名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 21:28 ID:3RQeihPI
>>96
91は88に対する皮肉と思われ
98名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 23:28 ID:jne0.GLk
>>89,>>92
勘違いをしてる。煽りじゃないし、私も広島人だ。
今回のように東京書籍の教科書の記述により、傷が付く事を2つの視点で気付いたが、
その一方を気付く事も許さないというのは暴挙だぞ。

少し考えてみると、元長崎市長の本島が今回の東京書籍の教科書の記述と同じ事を書い
てるのも、広島に対する妬みだろうと思う。同じ被爆都市でも世界初の被爆都市の広島
と二番目の長崎では知名度が数段違う。それほど「ヒロシマ」のブランドは凄いのです。

そのブランドに傷を付ける記述は広島に不利益をもたらすので、広島人は抗議する必要
があります。
現状では残念ながら平和運動は特定の左翼団体のビジネスになってると思いますが、その
当事者が抗議しないのも不思議でなりません。
99名無しなんじゃ:2001/05/19(土) 23:57 ID:obipYASE
>92

あれ?
原水禁や原水協も不満を示したのを、産経新聞で読まなかったの?
たいしたこと無いね、君。
100名無しなんじゃ:2001/05/20(日) 06:44 ID:KU6aC45s
>>99
それは、産経新聞にコメントを求められて仕方なく示したコメントではないでしょううか。
決して自らが積極的に抗議したり、行動してるわけではないと思います。
101名無しなんじゃ:2001/05/20(日) 09:42 ID:.zxYbT26
>>98
まだ云ってるよ、ホントに性がない奴だ、広島にもこんな奴がいるんだね。

ブランドだのビジネスだのおまけに「知名度に対する妬み」だと全く想像を
絶する発想力である。人として問題がある、精神鑑定が必要だ。
102名無しなんじゃ:2001/05/21(月) 01:27 ID:H3wdhi2U
>>101
何を決め付けてるのですか?
物事は複眼的に見るべきだ、と言ってるのですよ。

あなたの視点では東京書籍の教科書の記述に対してどう感じてるのですか?
103名無しなんじゃ:2001/05/21(月) 01:33 ID:FlvE2gKg
天風録書いてるヤシばか??なに歌舞伎町のことかいてんの?
死ねよ。なにが地元の景気はわかりますか?だよ。
http://www.chugoku-np.co.jp/Tenpu/Te01051901.html
104ななしやねん:2001/05/21(月) 01:46 ID:rNuLXYZM
近頃の中国新聞は単なる共同通信の記事の垂れ流しでしかない。
ちょっと前まで随分派手に広教組や高教組の味方をして県教委に
ハッパをかけていたが、とたんに販売部数激減!そして左傾向に
偏りすぎる中国新聞社に嫌気がさした多くの企業が広告掲載から
手を引き、広告収入激減!そのため、中国新聞社は大きな声で
中央批判ができなくなったのである。ただそれだけのことである。
地方新聞ほど企業の広告収入に頼っているので。。。どうりで
最近随分おとなしいでしょ?
105名無しなんじゃ:2001/05/21(月) 03:35 ID:H3wdhi2U
>>104
それなら地元の為に「東京書籍の歴史教科書」の非難キャンペーンをしたら、
営業的にも大変なプラスになるよ。
106名無しなんじゃ:2001/05/21(月) 04:27 ID:ZRJPq3z6
地元広島の第一学習社の教科書は?
107名無しなんじゃ:2001/05/21(月) 09:20 ID:hbqAZjOc
>>103
「天風録」を文章練習の手本にしてる人はいませんし、読む人も少ないところですので、
笑って許してあげましょう。
108名無しなんじゃ:2001/05/21(月) 09:42 ID:UY.wIMMg
>>107
猛烈に同意!
自分のポジションをいい事にオナニー文章書き綴るヴァカは結構いるからな、出版関係は。
109名無しなんじゃ:2001/05/22(火) 07:18 ID:wEVttZmM
>>106
そう言えば第一学習者の歴史教科書って見た事がないね。
110名無しなんじゃ:2001/05/22(火) 12:20 ID:91VdoJjc
「東京書籍」の歴史教科書の広島に関する記述で誰が得をするか考えてみたい。
当然、損をするのは広島だが、得をするのは長崎ではないかと思う。
同じ被爆都市でも広島と長崎の知名度は格段の差があり、被爆というとまず広島、
ついでに長崎というのが現状だ。
この記述が元長崎市長の本島の論文と同じ視点で書かれている事も考えると、
広島の知名度とブランドに傷を付ける事を目的とした陰謀ではないかという疑い
が出てくる。
111名無しなんじゃ:2001/05/22(火) 18:45 ID:C1opPnvM
広島でも原爆投下が1945年8月6日8時15分 と言う事を知ってる人が減少
してるらしい。これは学校に問題がある。
112名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 08:48 ID:KF6KQycI
>>111
小学生は5割しか知らないらしいよね。
広島らしさが失われる危機だよ。
東京書籍の歴史教科書を使うとひどい事になりそうだ。
113名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 10:40 ID:lY0rZ9Xs
意外と重いテーマだったのですね、このスレ。
読んでいて地方紙の良心が問われる問題だったと言えるような気がしてきました。
意図的に避けたとしか思えませんものね。
発行部数や広告収入のみにとらわれず、地方メディアの役割を果たして欲しい。

例の教科書についてですが、犠牲者の側への配慮が足りないと思います。
犠牲になったのは日本人だけではないはず。
彼等には軍都広島に居たのがいけなかったと言っているようなもの。
無差別な大量殺戮兵器は絶対悪であるという重要な点を飛び越えた記述は許せない。
114名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 12:02 ID:Zt7lPgvA
>>111,112
ソースはこちら。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn01052301.html
でも,中国新聞はこんなことは記事にするのね。
115名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 14:55 ID:MC8RKvbQ
>>114
その記事自体は地方新聞の役割を果たしてると思う。被爆産業は広島の重要な地場産業
だから、この数字は地場産業としての平和運動に悪影響を与えるかも知れないから、
警笛を鳴らす意味でも悪い記事だとは思わない。
116名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 15:31 ID:lIwMQaBI

被爆産業??

まだ言ってんのか、コイツ…。
117名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 16:18 ID:e.idL70s
>115
「警笛を鳴らす」?????

「警鐘を鳴らす」のこと?
言ってることもわからんが、言葉もわからん。
118名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 18:40 ID:yQNm7Js6
>>114
事実を知っている事には意味があるが、正確な日時を知らないことに
大きな意味はないと思う。
全く下らないアンケ−トですね。

#115は相変わらず阿呆な事を云ってる。
119名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 20:28 ID:bI20fNXs
>>118
おいおい他の地域ならともかく広島で
原爆が落とされた日時を知らないのは
十分問題だよ。
120名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 21:14 ID:lZ1LGNR6
小中学生だよ。
121名無しなんじゃ:2001/05/23(水) 23:46 ID:ioesfSL6
>>120
小中学生だから近い将来が心配なんだよ。
今なら未だ間に合うと思うが。
122名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 02:07 ID:YnONqArI
>>119
激しく同意。
広島人なら原爆が落とされた年月日・時刻を知っているのは常識。
のはずなのだが。
123名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 02:41 ID:QeMNftnk
>>112
今年で22歳。
高校のときに原爆が落とされた年月日・時刻を知っているのは2割ぐらいしか・・
今はさらに低いと思われる。
124名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 08:01 ID:pfeWT5pM
>>121 122
考え方だと思うが、日時は自然に覚えていくと思う。
自分の経験でも子供の頃は正確な日時は記憶してはいなかった。
問題は内容と思います。
ご自身の経験では小学校の頃から記憶されていましたか?
125名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 08:16 ID:Rl.Rbr72
>>124
他の県は知らないけど
広島は全国ネットけとばしても8月6日は放送するからね。
テレビであれだけやればね。小学生でも自然と憶えるよ。
まあ夏休み9時くらいまで寝てる子はだめかもね。
126ななしやねん:2001/05/24(木) 09:16 ID:tvZXPJ0A
まあ広島県は極端な同和教育が推進されているからね。原爆のことはおざなりになりがち。
127名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 09:30 ID:Hq2kCLGU
>>126
安芸地区ほとんど知ってる。
備後地区ほとんど知らない。
で5割強かよ。
128名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 14:10 ID:U28nwlpM
その「被爆産業」とやらは都市イメージを陰気にさせるだけだから
そろそろ返上しようと逝ってる広島財界人は多いよ。
129名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 17:02 ID:cLYg2V6k
>125

東京でもやってるよ♪
130名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 17:32 ID:bZGXCt22
>>129
NHKと日テレだけでしょう。
まずフジが辞めテレ朝、TBSとやめてったね。
TBSもおはようクジラまではやってたのにね。
131名無しなんじゃ:2001/05/24(木) 18:02 ID:tV5o/ykA
>>128
 それは困るよ。人類最初の原爆投下都市なんだから、二度とこういう事が起こらない
ように世界中にアピールするべきだ。これは核兵器を保有してる国の指導者にもし間違い
を起こして核兵器で報復攻撃を受けたらどうなるかという事の牽制の意味もあると思う。
 現状では平和運動は左翼の利権の温床になってるから、そういう意見もでるのだろうけど、
広島としては大きなプラスになってると思います。
132ななしやねん:2001/05/25(金) 01:09 ID:iYYospTM
>1
そもそも東京書籍の教科書じゃなくて、教員用の指導書に書いてあるんでしょ?
ちなみに指導書はドキュン教員のための手引き書であって検定はないんだよ〜ん。
だからここで東京書籍の文句を言っても仕方ないのさ。みんなごくろうであった。
133名無しなんじゃ:2001/05/25(金) 07:19 ID:SEueSE1M
>>132
指導書は誰が書いてて、どこが出版してるのですか?
134名無しなんじゃ:2001/05/25(金) 07:54 ID:NVz/YqRo
>1
広島に原爆が投下された原因を「軍都だから」と結論付け、

これがどうして広島を責めていることになるのか、わからない。
軍都だから攻撃されたのは「事実」なのであって、そこから、
「軍都はいざと言う時攻撃されるよ、だから軍都は無いほうがいいんだよ」って
子孫に教えているのだと考えれば、平和教育と言えると思う。
135名無しなんじゃ:2001/05/25(金) 09:01 ID:yXu/yY4c
>134
最初から読んでいる。それは間違いだよ
136名無しなんじゃ:2001/05/25(金) 09:38 ID:pUNwRVjM
>>134
ガイシュツですが、軍都だから攻撃されたのでは無いそうです。
再度、もと記事↓
http://www.sankei.co.jp/databox/paper/0104/21/html/0421side010.html

教科書の問題部分のテーマは「なぜ広島に原爆が落とされたか」だったようで、
その結論である「軍都だったから」がそもそも違うっていう事らしいです。
さらに「じゃあ軍都だったら米国が原爆を落としてもいいのか」と問題視しているわけです。
世の中には「原爆が戦争を終わらせた」という原爆肯定論があって、
それに基づく記述と受け取られているのではないでしょうか?

で、「その事に対して地方紙が何も書かないのはいかがなものか」っていうことなんですよね?
やっぱ何か書くべきだったでしょう。
137名無しなんじゃ:2001/05/25(金) 14:28 ID:RGGoOP4s
>>136
全くその通りです。
この記述に対して地元紙が広島の立場から異議を唱えてほしかったというのがこのスレ
の流れでしょう。地方紙の存在意義を考えさせられます。
138名無しなんじゃ:2001/05/26(土) 03:43 ID:0Q1BKvGE
朝まで生テレビでも、ちらっと取り上げられていましたね、東京書籍の教科書問題。
産経新聞が取り上げたことも、どなたかが述べておりました。
原爆投下の原因の一部にクローズアップした表記の仕方が悪いのか?
という議論になりかけていましたが。
私も、136さんと同じ、原爆肯定論と受けとめられる表記に問題を感じるので、非常に腹立たしかったですが。
139名無しなんじゃ:2001/05/26(土) 03:47 ID:kKFFlGjY
140名無しなんじゃ:2001/05/27(日) 17:41 ID:qXrJbSKs
>>138
私も「朝生」を見ましたが、東京書籍の教科書の広島に対する記述には怒りを覚えます。
おまけに、採択占有率が40%もある出版社みたいです。
せめて広島では採択しないように中国新聞の働きを期待したいです。
141名無しなんじゃ:2001/05/28(月) 12:51 ID:77eRIkPk
>>140
その通りです。
広島の重要な産業である反核運動がこの教科書の記述により、ダメージを受ける恐れ
がある。中国新聞は地元の産業を守る為に立ち上がって欲しい。
142名無しなんじゃ:2001/05/28(月) 13:26 ID:pjgeI8k6
>>141
きみも一度削除板見てきたら。
143名無しなんじゃ:2001/05/28(月) 19:03 ID:NGwnpVtM
>>142
削除板のどこを見れば良いのですか?
144名無しなんじゃ:2001/05/29(火) 07:50 ID:1ghlX9FA
>>142
もの事は多面的に見ないと真実は見えてこないよ。
自分が見ない一面に触れるだけでそれを拒否するのは賢明ではないね。
145名無しなんじゃ:2001/05/29(火) 14:32 ID:o3VRVY.E
>>144
言ってることは立派だけどね
144の他人を傷つける物言い、とげのある物言いを肯定しているのなら
どうかな。何度も原爆を観光資源と言い、今度は地元産業かよ。
そんな物言いで許されると思ってんの?
煽るんなら場所を考えてやれよ。ただの低脳煽りのお間抜けが!
そういうふざけた物言いを続けるんならこっちにも覚悟があるぞ
とりあえずお前のIP抜いてやる。串刺してようが関係ないからな
覚悟しとけよ!!!!
146名無しなんじゃ:2001/05/29(火) 18:40 ID:QtQFqBfs
>>145
何故、そんな取り方をするのだ?
東京書籍の教科書の広島に関する記述によりダメージを受ける事を冷静に考えてみろよ。
まず、被爆者の気持ちが傷付く、これが一番大事な事だ。しかし、もう少し視野を広く
すると他の視点からもダメージを受ける事がある事に気付くハズだ。
今や広島は被爆と切り離して語れなくなってるし、長崎と比較しても問題にならない知名度だ。
その中で広島だけが原爆を落とされたのは軍都だったからだと記述されたらダメージを受けるよ。
現実に今となっては被爆は重要な観光資源に違いはないよ。
広島の名誉は全ての面で傷を付けられたんだ。君は視野が狭すぎるよ。
147名無しなんじゃ:2001/05/30(水) 07:35 ID:Z9OjxZZ6
今回の「東京書籍」の歴史教科書の広島に関する記述が元長崎市長の本島の論文と同じ
主張で書かれているのは長崎派の工作が成功したと見なすのが自然だと思います。
広島だけが名誉を傷付けられてる事実を重く受け止めるべきです。
148名無しなんじゃ:2001/05/30(水) 19:44 ID:ZWyY.VpY
広島の名誉を守るべきです。
149名無しなんじゃ:2001/05/30(水) 20:05 ID:KzN/lQXY
>>146
君は斜視だよ。
150名無しなんじゃ:2001/05/31(木) 07:29 ID:STEh2Eg2
折角、広島県教育会議という市民団体が「東京書籍」の歴史教科書を広島では不採択に
するよう教育委員会に要望書を提出してくれたのだから、これをこのままにしとかな
いで実現するようにできないものだろうか。
151名無しなんじゃ:2001/05/31(木) 07:36 ID:bc3W/Nv6
>146

だから、東京書籍の本に関して言えば、大方145と意見はあってるんだろ?
問題は「被爆産業」とかいう言い回しに関して揉めてるんだから、その一点に
限って意見すればいいんだよ。
俺は「被爆産業」という言葉には、不快感があるな。
こんな言葉を使って、「東京書籍がうんぬん…」っていっても、まったく説得力がない。
なぜなら、被爆者の心情を全く理解してないとしか言いようが無いから。
152151:2001/05/31(木) 07:43 ID:bc3W/Nv6
つづき

もし「被爆産業」というものがこの広島で認められるというのならば、「広島は
原爆によって経済的恩恵を受けてる」と受け止められてることになり、被爆者の
苦しい現状を「街の発展のため、致し方ないこと」と受け入れなければならなくなる。
これは到底、認められないだろう。
153名無しなんじゃ:2001/05/31(木) 09:25 ID:ZnYjWl36
>>151 全くそのとおりだと思います。
俺も「被爆産業」とか「観光資源」という言葉には強く抵抗を覚える。
俺の親爺は原爆手帳を持っていて医療費が無料になるけど、
親爺は別にそんなものが欲しくて持っているわけではないのだ。

ただ「もう起きてしまったことは後戻り出来ない」といった客観的視点から考えた場合に、
ヒロシマという地名が世界的に比較的良く知られている理由が原爆のせいであるという事実は認められる。
要はその言葉が「原爆のせい」でなく「原爆のおかげ」と言われてる感じがして嫌なんだと思う。
その事実を歪めたり誤って伝えようとしている教科書は問題であるとする考えの方向そのものは、
特に対立しているわけでは無いような気も・・・。

広島の人間がどう思っていようと、もしかしたら県外の人間からはそのように見られているかもしれないという、
ちょっとした警鐘として受け取れなくも無いのでは?
そう考えると結構大きな問題が根っこにあると言えるかもしれませんね。
154名無しなんじゃ:2001/06/01(金) 06:34 ID:n2BtdMYA
>>153
言われてる事は正しいと思う。
しかし、「ヒバク」と「平和運動」がずっと左翼団体の利権の温床になってきた事実から
目をそむけてはいけないと思う。
本当の純粋な被爆者とは別のところできれい事ではないものが動いてるのが現状ではないか?
155名無しなんじゃ:2001/06/01(金) 06:50 ID:Pqg5CZKU
必ずこのスレがこの時間に上がると思ってたよ。

>154
一応「被爆産業」という言葉自体の間違いに気づいてくれたようですね。
その勇気は評価できると思います。

では、今君の言った「平和運動が左翼団体の利権の温床になってきた」という
ことについて少し聞いて見たいです。
おそらくこれは、今まで平和運動を名乗る活動に関して、その主体となってきた
のは左翼団体諸派であり、それは利権を握っているのではないかとの「推測」
から出た言葉だと思うのです。
はたしてそうなのか?と俺は思います。
『利権』を辞書で引いてみると…
「 利益を伴う権利。特に、業者が政治家・役人などと結び公的機関の財政・経済
  活動に便乗して手に入れる、巨額の利益を伴う権利。 」
とあります。
引用した文章の「業者」を左翼団体に置き換えて読み直してみると、平和運動を
通じて、公的機関から財政的援助・供与を左翼団体は受けていると、あなたは
主張してることになります。

具体的にあなたは、この利権の実情を知っているからこそ、発言しているのですか?
俺には、そのことがわからないので、ご教授いただきたいです。
ちなみに、一昨年度の広島市予算に「原水爆禁止世界大会へのカンパ1万円」と
言う項目がありました。
これですか?
156名無しなんじゃ:2001/06/02(土) 07:19 ID:H6cIaxw.
>>155
辞書の定義通りにピタリと当てはまらないと思うが、市や県が直営してるか、又は
外郭団体として運営している原爆関係の機関に左翼関係者がコネで入ってるという
のは昔からよく聞く事だ。他には以前、色々聞いた事があるが、書けばどこの誰か
がわかってしまうと思うので、書き込みは出来ない。
157名無しなんじゃ:2001/06/02(土) 08:41 ID:lQwIpkwE
>>157
左翼関係者は一般企業にコネで入れないからなぁ。
ただ、左翼の定義って何? 原爆関係の機関=左翼 と受け取れるが・・・。
全部をひっくるめて平和運動=左翼みたいないいかたするのはそもそも間違いだろ。
それより、これ以上の脱線はスレ違いじゃないか?
158名無しなんじゃ:2001/06/02(土) 08:46 ID:4OFoIvOw
どうも言ってることが解りません。
先には「利益」と書いていたはずなのに、今度は「原爆関係の機関に左翼がコネ
で入ってる」と書き直しています。
いったいどっちなのでしょう?
「よく聞く事」ともありますが、これも憶測でしか語れてないという受け止められ方
ができます。

また「書けばどこの誰かが解る」とありますけど、広島市の行政関係者などは
ごまんといますので、どこの誰かなんていうのは、具体的な氏名・所属を挙げない
限り、解らないと思いますよ。
159名無しなんじゃ:2001/06/03(日) 07:26 ID:EsTTuzkM
>>158
利益ではなく、利権です。
別にコネ採用だけではないですよ。
それについて語りたかったら別にスレを立ち上げればいかがですか?
160名無しなんじゃ:2001/06/03(日) 17:15 ID:/Q/KcrRE
先ず一つ不思議に思うのは、日本の国を愛したり擁護するものが右翼で
批判するものは左翼って発想です。言葉としての右翼にはそれなりの意味する
ものもありますが、通常右翼というのは街宣車のドキューン右翼のイメージが
強いと言う意味ですが・・・。

中国進分は、日本でも有数のドキゅーン偏向新聞ですから、無理もないと思います。
今や朝日がサンサンを上回っていますね。
それと、広島では「反核平和」や「原爆」をテーマにすれば飯が食えるというのも
評価の一つとして当たっていると思います。
これを県外の人達は「原爆コジキ」と嘲笑してます。
161名無しなんじゃ:2001/06/03(日) 18:54 ID:6UOXBoTc
>>160
君の論調を見ると君自体右ががってニュートラルじゃなさそうだけど?
まあただの煽りでしかないから深くはかんがえてないんでしょうが。
確かに中国新聞は左がかってるかもしれないが左派リベラルが順当な評価でしょう。
まあ全国や世界ニュースは共同の配信受けてるから仕方ないけどね。
でも朝日より左という事は無いと思うよ。
中国が朝日を上回ってると主張するんなら根拠示してね。
ただの荒しなら2度と来なくていいよ。逆上して切れないでね。
162名無しなんじゃ:2001/06/03(日) 21:37 ID:zLiUWGFY
>159
都合が悪くなると別スレを立てろというのも、ずいぶん暴力的だな。
最初に吹っかけてきたのは、オマエだろうに。
163名無しなんじゃ:2001/06/04(月) 07:09 ID:ZtA2QT5k
>>161
そんなもの普段から読んでるとわかる事だよ。
今日でも明日でも朝日新聞と中国新聞を両方購入して比較してみれば簡単にわかる事です。
>>160の言う事は正しいです。広島では「反核平和」や「原爆」でメシが食えます。
しかし、長崎派がその地位を奪おうと本島を前面に出して広島に攻撃を加えてます。
その成果の一端が「東京書籍」の歴史教科書の記述ではないでしょうか?
164:2001/06/04(月) 10:43 ID:RKhP42fE
だから、どの部分が左翼的なのか具体例を出せといってるの。

それならまだしも今度は「長崎派」だ「地位を奪う」だって…。
今年の8月9日に、長崎で同じことを長崎市民に聞いてみたら、自分でも
よく解るんじゃないかな? 自分が間違ってることが。

というかみなさん。
この人は、まともに言葉を理解することが出来るんでしょうか?
165名無しなんじゃ:2001/06/04(月) 10:45 ID:Tx8f1KD.
>>163
ふうん。中国が朝日よりも左ね。
初めて聞いたわ。どこをどう比較すればそういう結論がでるのかしらね?
具体例を上げて欲しいわね。中国が左なのは当然ですけどね。
朝日より左って事は無いでしょう。
まあ陰謀史観の持ち主(過大評価かなただの煽りだろうから)に
なに話しても無駄でしょうけどね
166名無しなんじゃ:2001/06/04(月) 11:50 ID:zoaowv8w
中国新聞の海外ネタ

http://www.kyodo.co.jp/
167名無しなんじゃ:2001/06/04(月) 22:02 ID:Qzc1KN5.
>>161,164,165
朝日よりと言うのは言い過ぎかもしれないけど、新聞社首脳のスタンスは
分からないが記事内容は相当偏向していると私も思いますよ。
161,164,165さんは、妙に中国を擁護する言い方していますが、身内ですか?

何を証拠と言われますが、そもそもここのスレが立ったのも地元紙でありながら
東京書籍の記述に対して何も反応していないことからも明らかでしょう。
168名無しなんじゃ:2001/06/05(火) 07:26 ID:5H2JH/9o
>>161,>>164,>>165は中国新聞の偏向報道で良い扱いをしてもらってる左翼の方では
ないでしょうか?
169名無しなんじゃ:2001/06/05(火) 07:34 ID:AX9GB76I
やくざ(共政会)について、スゴイ追放運動を推進した時期が
あるが、いつもやくざだけ、微罪の事件でも顔写真が出ていた
。ここのところは、顔写真は載せないが、今の四代目会長や古
い人は、よく出ていた。今は少し弱気なんかの?
170名無しなんじゃ:2001/06/05(火) 07:39 ID:cldevXk2
歴史教科書では産経新聞が既存教科書批判、つくる会教科書賞賛し、
つくる会教科書を産経グループの扶桑社から、発行し、
その教科書を採用させ、税金で購入させ、産経グループが儲ける。
結局、産経グループによる税金横取り、教科書ビジネスだったということ。
左翼既存教科書で飯食ってるのは民主党の圧力団体。
中国の言う事ならなんでも日本政府は言う事きくと思ってか
わざと外交問題にしたのが本質。
171名無しなんじゃ:2001/06/05(火) 10:30 ID:qbzOgNtI
被爆産業の論争からウヨサヨへ話しが傾いてきたみたいですね。
ところで、左翼って何よ?具体的に団体名を挙げてくれないかな。
その左とされる団体を中国新聞が擁護する報道をしていると言う人がいるみたいだが、
このスレはむしろ、そうで無くなってきたから問題だとされてるのかと思ってた。

ちなみに中国新聞は広島に本社をかまえた、ただの地方紙に過ぎない。
広島は例えば沖縄などと同じような、他県とは少し異なる歴史的背景があるわけで、
それが元で構えているスタンスが全て左寄りと言われてるのだとすれば、
彼ら新聞社としては不本意なんじゃないかな。
私自身の考えとしてはスレの主題どおり、むしろ先の東京書籍教科書のような問題を
きっちり報道して欲しいと思っている。
172名無しなんじゃ:2001/06/05(火) 12:04 ID:bt.muxys
>>171
ウヨ、サヨなんてどうでも良い事だよ。
中国新聞は地元の利益になるような報道姿勢を取るべきだ。
今回の東京書籍の教科書に対しては広島の為に徹底的に叩くべきだよ。
173名無しなんじゃ:2001/06/05(火) 12:58 ID:YnHiMY7g
>>167、168
まあいいねどね。論旨をすりかえて誤魔化すのは。
161,164,165はみな中国が左じゃないとは言ってない。
朝日よりも左ではないと言ってるだけ。
>>朝日よりと言うのは言い過ぎかもしれないけど
これで終る話でしょ。その後のレスは蛇足。
172氏の言うように問題は東京書籍の教科書だからね。
174名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 10:22 ID:HMqdgvgs
中国新聞が早く「東京書籍の歴史教科書不採択」の論調を張ってくれないと、東京書籍
の教科書が採択されて、その教科書で原爆投下を学ぶ事になってしまうよ。
時間が無いよ。
175名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 10:54 ID:vbhDkjDY
扶桑社の教科書を見たが読み辛いし駄目だね。
内容スカスカだしレイアウト悪いし高校の教科書に見えない。
問題記述以前ですね。あれで学んで受験大丈夫?
中学の教科書かと思っちゃたよ。
それとも最近の教科書はみんな、あの程度のレベルのものなのか?
東京書籍の教科書も見てみたいなあ。
176名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 11:32 ID:s2WxI6U2
扶桑社の教科書は「中学」の教科書です。
177名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 11:57 ID:6qEDYeBs
>>171
>左翼って何よ?具体的に団体名を挙げてくれないかな
左翼の代表↓
http://www.jcp.or.jp/
178名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 11:59 ID:iGHbol4o
ちなみに現在の広島県中学教科書の採択状況
http://www.pref.hiroshima.jp/kyouiku/hotline/sidou1/kyoukasyo/saitakukekka/saitakukekka.htm
歴史に関して言えば東京書籍は含まれてない。
左がかってる学校でもわざわざつっこまれるような教科書は選ばないだろうし
かといって扶桑社のものも選ばないだろう。
この状況を考えると中国新聞がキャンペーンをはっても広島ローカルの新聞では
影響力に疑問がある。(やらないりはいいが)
産経以外のいわゆる三大新聞社が記事を取り上げ報道しないと問題の解決には
ならないだろう。
産経は自社グループで教科書を出してしまったので報道に説得力を欠く結果に
なってしまった。
朝日はどうせ無理だろうが読売や毎日はどうだろうか?
それとも既に報道済みなのだろうか?
179名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 13:00 ID:khvMvS3.
http://www.worldtimes.co.jp/hiroshima/etc/sq000227.htm

↑に中国新聞の姿勢が現れたものがありますよ。参考までに
180名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 13:53 ID:.fXggzf2
>>177
ここで、問うているのは、
「中国新聞が支持し、平和運動の利権を喰い物にしている」
と一部の人がレスしてる団体、としての「左翼」の事だよ。
代表なんか聞いてないでしょ。
181名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 14:56 ID:y9qbvYc.
>>178
広島では中国新聞が最大の影響力を持ってるし、全国紙では広島の利害を代弁してくれないよ。
過去の採択状況はどうであれ、どうなるのかわからないから今年採択されないように、
広島に原爆を投下されたのは広島だ悪いという教科書で広島の子供達が原爆を学習しないよう
に念には念を入れて「東京書籍」だけは採択しないように論調を張るべきだと考えます。
182名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 14:57 ID:y9qbvYc.
>>180
多分、原水禁や原水協の事だと思う。
183名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 15:14 ID:hhAH7Zis
>>179
世界日報 統一教会系新聞社。日本版と韓国版がある
184名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 21:28 ID:JZTTOmSs
見ることの出来た教科書は2冊だけだったけど。
東京書籍の記述は論外だった。
あらためてふれるのも吐き気がするので、上の方のリンク先参照してください。
扶桑社の原爆記述は、ほとんど落ちたってことと世界遺産のことだけ。
東京大空襲なぞ死者数まで細かく書いてるのに。
開戦直後の戦勝内容は詳しく書いてるのに。
どっちも駄目。
左右の教科書がこれでは他の教科書も不安だ。
誰か内容を知ってる人はいませんか?
185名無しなんじゃ:2001/06/07(木) 23:42 ID:MqwnVVbQ
>179

情報が古すぎ。
今年2月に掲載された意見広告では、「卒業式での国歌斉唱 国旗掲揚を願います」
というものが掲載されている。
ということは、君も知らないのか。
186名無しなんじゃ:2001/06/08(金) 00:12 ID:.ABBbfdw
>>184
ベストを求める事は不可能だから、制約された選択肢の中でよりベターなものを選択
しなければならないという究極の選択です。
広島での選択基準は広島への原爆投下をどのように扱ってるかでしょうね。
私も他の教科書の内容を知りたい。
187名無しなんじゃ:2001/06/08(金) 04:33 ID:wn11rQGo
で、中国新聞はいいの?悪いの?
188名無しなんじゃ:2001/06/08(金) 05:01 ID:42w8ztaM
あの…一般論を語って見たいのだが、教科書の採用基準ってのは広島に限らず、生徒
にとって、勉強に興味をもってくれるか、また理解しやすく、受験に対応できる内容
かが問われているんですよ。
広島だから原爆がどうかなんていうのは、短絡的で先入観に囚われた観念的推測なのです。
189名無しなんじゃ:2001/06/08(金) 05:11 ID:42w8ztaM
ちなみに各学校での教科書採用の決め手ですが、広島市内では前年採用した
教科書メーカーを継続採用する件が多いです。
判断は、各学校で決めていました。
教職員が会議で相談し、決定していたようです。
もちろんなんとか自社の本を採用してもらいたいと各社プッシュするのですが、競争
が激しく、一筋縄では行きません。
私が以前知る限り、歴史教科書は帝国書院製か第一学習社製が市内で多く採用されて
たようですが、現在はわかりません。
教師側からの要望として、要領をまとめつつ、かつ簡素な表現の教科書を求めていました。
社会科の授業は時間が少なく、消化が大変だからだそうです。
190名無しなんじゃ:2001/06/08(金) 07:25 ID:EjG6kdBU
>>189
県教育委員会のページを見る限り中学教科書は
社会の歴史的分野は日書か大書だよ。
日書、大書はどこの出版社の略かな?
>>179
世界日報の口当たりのいい記事にだまされては駄目ですよ。
彼らは勝共の残党で正体は統一教会。珍味が美味くても相手しちゃ駄目ですよ。
それとも君が統一教会員?
191名無しなんじゃ:2001/06/08(金) 07:36 ID:42w8ztaM
私が知っていたのは20年前のことですので、今とは違うのも無理はありません。
今の現状を知ってる方からの話も、聞いてみたいですね。
192名無しなんじゃ:2001/06/08(金) 12:40 ID:.HksQDvg
>>190
日本書籍と大阪書籍の原爆に係る記述はどうなってるか、誰か知ってますか?
それと、扶桑社の教科書の記述と比較すればどれがベターかが分かると思います。
193名無しなんじゃ:2001/06/09(土) 07:28 ID:YFPTn0UY
>>190
世界日報なんてわけの分からない新聞が何を書こうが世論には何の影響も与えないから
相手にしても仕方ないよ。
194193:2001/06/09(土) 07:50 ID:YFPTn0UY
>>193
付け加えると、世界日報などという新聞は何の影響も無い新聞だと思うが、
その内容は確かに正しいと思う。
195名無しなんじゃ:2001/06/09(土) 08:05 ID:GeDcin8g
もっというと、世界日報が書くからこそ、元ネタの信用性がなくなる。
196名無しなんじゃ:2001/06/09(土) 14:20 ID:/FqGrwjw
昨日、東広島で左翼団体が「つくる会」の歴史教科書を不採択とするように教育委員会
に申し入れをしたらしいが、馬鹿じゃないのか?
広島で不採択の申し入れを行うべき教科書は「東京書籍」の歴史教科書だよ。
イデオロギーにこだわって広島を侮辱してる教科書の不採択を申し入れしない左翼団体
なんて広島にとって不要なガンだよ。
普段、平和教育で美味しい汁を吸っているくせに、何を血迷ってるんだ。
197名無しなんじゃ:2001/06/09(土) 20:02 ID:3Ul/9JZE
そろそろ中国新聞が「東京書籍」の教科書の記述に対する批判的な論調を張る事を期待してる。
198名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 00:12 ID:dhdnzXTo
>>197
それは無理な相談だな。
>>179を見れば分かるよ。
199名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 01:38 ID:d3yLlDj2
おもしろいスレだね。いや、ほんと勉強になるので。
俺は備後の生まれなので平和教育は西より少なかったことがよくわかったよ。
蒸し返すようで悪いけど、「観光資源」「産業」というとらえ方は重要だよ。
困惑しながらもここは同意したい。
今も生きる被爆者たちをケアするのには当然金が必要だ。その金が地方交付金
だけでいいわけがない。自前で調達することも考えないと。でないと広島の
プライドも主張できなくなってしまう。

そして俺は思うよ。金がなきゃ何も始まらん。俺のじいちゃんは8月7日に市内
に行って被爆したが、連れの証人になってしまったので自分は被爆者手帳を交付
されなかった。だから医療の公費負担も受けられずにガンで死んだ。だるい体で
狭い田畑を牛で耕して終わった一生だった。自分の祖父ながら可哀想だよ。
欲しくて被爆者手帳持ってるんじゃない、とか言わせたかったよ。

プライドを持って生きるためにも、経済的にしっかり立つことは重要だ。
そのためには観光資源だろうが地場産業だろうが(こういうのは誰かうまい
言葉を考えてくれ)戦力にしていく逞しさが必要だ。
経済、とくに市場原理に聖域を作ってはいけない。
とくに聖域を作ったあげく、それをどっかの誰かの食い物にされるのは
最悪。重要なのは被爆者の利益とプライドのために戦うことだ。
200名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 06:31 ID:4r5aGcC6
また、あおりチャンが現れた。
被爆者ケアに公費負担する事と、原爆の被害を「観光資源」「地場産業」
と発言する、歪んだ精神構造による発想を無理矢理一緒にして貰いたくな
い。
201名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 07:15 ID:l9A7JtNs
>>199
君は馬鹿かね?いや馬鹿という言葉はあまり使いたくないんだが
君を表現するのに馬鹿という単語以外を思いつかないんだ。
文章の前半で書いてることを見ると、このスレッドを読んでるとは
到底思えない意見だし中頃を見ると史実に反した考証のミスも多いし
最後には前半の文章を否定して見せるなど構成が完全に破綻している。
このような文章を書く人間の精神構造は理解しがたいものがあるね。
まあこのくらいにしておこう。逆上されて刃物を振り回されると
怖いからね。でも馬鹿以外は思いつかないなあ。
202名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 07:23 ID:I22jFF6I
>>198
君も世界日報の恣意的な記事を鵜のみにしないの!
185さんの書かれてるように今年2月には
「卒業式での国歌斉唱 国旗掲揚を願います」
というものが掲載されている。
新聞社には内規があって意見広告はイデオロギー関係無く掲載できるの!
203199:2001/06/11(月) 10:17 ID:52Dqorm6
やっぱり広島ってタブーが多くて暮らしにくいなァと思うわ。
>>201とか見てると。
中頃の考証ミスってどこよ?
204名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 12:54 ID:xMSQCJI6
>>199
大筋において同意します。
きれい事では済まないのが、被爆に関する現状だよ。
広島には被爆関係で国からもかなりのお金が回ってるから、そのお金が回り回って
地元に落ちてるから地元経済に対する貢献も大きい。一種の公共事業と言って良い
ほどの価値がある。小泉内閣の公共事業削減の動きからもターゲットにはされず、
聖域になると思います。公共事業には当然のように利権が絡むから、それで甘い汁
を吸ってる人もいるよ。
問題なのはその人達が、「東京書籍」の教科書に対して抗議行動を起こしていない事だよ。
205【発見!】:2001/06/11(月) 17:23 ID:E27BoJ4E
利権利権という者に限って、その具体的な根拠を示せれない。

これあたりまえ。
206名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 18:59 ID:SXdIQ3pg
>>205
利権というキーワードだけに過剰反応する輩を発見。
パターンが変わらないよ。
この場合、広島の左翼が「東京書籍」の教科書の記述に抗議行動も起こしていない事が
問題です。
言葉狩りをしてる場合じゃないよ。視野が狭すぎる。
207名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 19:40 ID:aWd0Kq9A
>>206
左翼が起こすわけないだろう。左翼の一番の敵は扶桑社の教科書なんだから。
原水禁も原水協もね。逆に言えば扶桑社の教科書さえ無ければ東京書籍の
教科書が叩かれてたのかもね。
>>204
>>広島には被爆関係で国からもかなりのお金が回ってるから
祈念館のことかな?確かに広島には原爆で行われる公共投資で儲けてる
ものがいるのは事実。被爆者の思いも無視してね。
レストハウスなぞ残してくれと何度も頼んでいるのにね。
問題先送りで誤魔化してるけど建物作りたくてしょうがないんだろうね。
平和公園内でも風格のある建物を壊して建替えたりしてるね。
平和文化都市の名のもとに無駄な文化施設の箱物をたくさ作ったね。
多くの被爆建物を壊しまくり、意味の無いモニュメントをつくったり
平和を祈ってを口実に無駄なデザインの公共物をつくったりしてるね。
そういう意味ではゼネコン利権があるが左翼と結びつく利権って何だ?
208名無しなんじゃ:2001/06/11(月) 21:29 ID:e/DgMAuI
>>199
君のおじいさんの対象法律って
昭和32年法律第41号
昭和43年法律第53号
平成6年法律第117号
平成8年法律第82号
平成9年法律第124号
平成11年法律第87号
平成11年法律第102号
平成11年法律第160号
どれだ?
209199:2001/06/11(月) 21:51 ID:d3yLlDj2
俺のじいちゃんが氏んだんは昭和46年じゃ。
210208:2001/06/11(月) 22:03 ID:Mld1b2x2
なるほど。それなら昭和32年法律第41号でしょうね。
確かにあれは適用条項がかなり難しかったはず。
昭和40年代以降に手帳保持者が増えたのは
実際の運用をかなり緩めたため(証人とかね)
ただ、それでも証人の見つからない為に
手帳の交付を受けられなかった人はたくさんいた。
被爆者の証人になった過去が記録に残ってたら
昭和の後半には間違い無く手帳の交付が受けれたでしょうに。
お気の毒です。
ただ昭和30年代に病院に入院してもABCCの臨床対象に
なった可能性もありますね。
211199:2001/06/11(月) 22:16 ID:d3yLlDj2
じいちゃんの村は「ぼっけえ、きょうてえ」に出てくるよーな僻地じゃけ、
手帳があってもたいした治療は受けれなんだろう。へじゃから本気でどう
のこうの言うとるわけじゃない。
ただ、金がなくて、お上にぶら下がる発想しかない愚民は苦しんで死ぬし
かないっちゅうのは事実じゃ。こういうことは二度と起こしてはいかん。
そのためには逞しく生きねばと思う。
被爆や被爆者を聖域にしタブーにすることはだから反対。
(やっぱりちょっぴし悔しいし)
212名無しなんじゃ:2001/06/12(火) 09:12 ID:AnarRO4o
>>211
しかし、被爆は聖域になってるのが現状です。
触れられたくない輩がこのスレでも産業とかビジネスとかいう言葉に過剰反応してるよ。
213名無しなんじゃ:2001/06/12(火) 10:58 ID:lvIlToPY
>>212
具体的に何が聖域になっているのかマジで知りたいから教えて欲しい。
カネ絡みなら金額も示してくれ。もし憶測で書いているなら逝って!
214名無しなんじゃ:2001/06/12(火) 11:35 ID:zA9QwxHY
>>213
救済関連事業の予算を減らせるか。被爆、平和教育の名目で箱物を作ってないか。
平和教育名目の文教予算はいくらあって、増えてるか減ってるか。
このへんわかる人おらんかな?

あと核実験に座り込み抗議しても意味ない、なんて言説はタブーでは?
平和、反核、核廃絶という言葉が出てくると思考停止してない?
絶対に核兵器はいかん、なんて言葉も聖域になっちゃってることの証明では?
どうして国会議員が核武装の研究をしてはいけないの?
ちょっとレベル下げっちゃったな俺の発言。スマソ
215かなりスレ違いかもしれないけど:2001/06/12(火) 13:45 ID:lvIlToPY
>>214 なるほど、発言レベルでの聖域は確かにあるね。
広島に住んでいるから実は核兵器は持つべきだと思ってても言えないよ。
全世界が皆、核を持たないっていうのなら別だが・・・
もちろん敗戦国だから対外的に考えて持つ事は不可能に近い(スレ違いでスマソ)
ただ「被爆産業」とかの表現を被災者の心情に配慮して控えたとしても、それは聖域扱いとは別のレベルと思われるが。

「平和教育名目の文教予算」と自身で書いておられるとおり、文化・教育的な予算を指して
一概に聖域とは言い切れないのではないでしょうか?もともと削りにくいから。

レストハウス跡地に建設予定の箱モノは厚生省か何かがカネを出す事が決まっていてそれで使い道を無理矢理考えているんじゃなかったっけ?
まあ、それまでもたくさん作っているけど、それらはどうだったのだろ?
不自然でなおかつ聖域扱いされてる予算ってのがあるなら、
広島市民としてとりあえず知っておきたい。
地元紙にはその辺も頑張って欲しい。と締めくくれば、そんなにスレ違いでもない?
216名無しなんじゃ:2001/06/12(火) 17:19 ID:0/iPp25k
結局1はただ煽るだけかよ。
も少し、ホネのある奴かと思ったによ。
217名無しなんじゃ:2001/06/12(火) 20:49 ID:Y0W34VQk
被爆産業という言いかたに問題があるんだね。
観光資源の方にもクレームつけたかったんだが
平和関連施設(含む資料館)が広島市の観光案内のページに
堂々と載ってるのでちょっと躊躇う。
218名無しなんじゃ:2001/06/12(火) 22:11 ID:1AjDGeXo
いや、なんとか金にならんもんか頭を絞って考えるべきじゃ。
金は汚いもんじゃない。金がなきゃなんもできん。

昔NHK広島では、朝から「被爆者の描いた絵」とゆー番組をずーっと
流していたが、あれは鬼気迫るもんがあった。ええもんじゃ。朝から
やるかこれを、とは思うが(藁。
こういうものを市場ベースで残して伝えることを考えにゃいけん。
わしゃ「はだしのゲン」が少年ジャンプで連載されとったことをほん
ま尊敬するよ。(そっから転々と引っ越したことも尊敬するが)
219名無しなんじゃ:2001/06/13(水) 10:47 ID:meG9HnKA
話がこのスレからかなり反れてると思うから、原点に戻るべきではないかと思います。
220名無しなんじゃ:2001/06/13(水) 18:01 ID:GuqGIGWU
平和教育と同和教育は両立するのかな?
それともお互いに競合関係にあるのかな?
広島県を西と東で市場を分けてるような気がしてならない。
221名無しなんじゃ:2001/06/13(水) 18:35 ID:XxWllzw2
>>219
中国新聞を頼るな、という話題にスレばいいのか?
222広島在住長崎人:2001/06/13(水) 21:00 ID:98gl7/3A
え〜、長崎派が広島に悪のイメージを云々と言われていますが、
勝手な想像で物を言わないように。
長崎な一般的な世論として、「本島バカ」です。
「天皇戦争責任」発言以来、ドキュソ扱い。
次の選挙でも、しっかり落選しましたね。
長崎がウヨだからとかでなく、
単に「あんなのが市長ってのが恥かしい」から。

「祈りのナガサキ」なんです。
あれが悪い、これが悪いとかではなく
「もう、こういうことは2度とないようにしようね」
ってのが、スタンスです。

「のほほん」ってした土地柄だからね。
広島ほど、こういった議論が盛り上がらないことを
考えると、羨ましくもある。


あと、中国新聞。
長崎新聞に比べれば、イニシアチブを取ってやってると思う。
ただ、あまりサヨ団体に追随すると、
読者がヒクから、抑えてやっているみたいです。

個人的には、中国新聞には頼っていいと思う。
223国家公務員(57):2001/06/13(水) 21:36 ID:SupLHNk2
 んな堅い事考えてたら頭ハゲちゃうよ。
別に昔の事件の表現のちょっとした表現なんてどーでもいいじゃん?
224名無しなんじゃ:2001/06/13(水) 22:45 ID:uZ5uqVcY
>>222
でも「東京書籍」の教科書の広島に対する記述には何もやってくれてないよ。
頼りたいけど、頼りようが無い。教育委員会に東京書籍の教科書の不採択を申し入れて
くれた広島県教育会議という市民グループしか頼るものはなさそうだが。
225名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 02:28 ID:hgOWkR5w
だから頼るなっつってんじゃん。
新聞にマッチポンプやってくれって逝っても、そりゃ無理くさ。
市民がイベント開いて抗議でもすれば、新聞は取り上げてくれる。ダンドリしとけば。
お上だとか新聞とかに頼るなよ。自分でやれよ。

ちょっとムカ入ったので逝っちゃうけど、広島県人はお上頼りだよ。愚民だよ。
たとえば、ここでこういうスレが立ってることを中国新聞の記者(知り合いおらんのか?)
にチクるだけで社内の話題にさせられるじゃん。そうすれば記事にもなるじゃん。
226名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 07:57 ID:mO2szzYY
今の中国新聞の4コマってなにやってるの?
227名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 08:30 ID:wgs6UTiU
>>225
郷土を愚弄されたのですから、官民一体となって東京書籍に当たるべきだと思いますが。
228名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 10:49 ID:9AA0I0Gg
>>227
そのセンス全然わからない。
229名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 14:19 ID:uKUiChsY
>>228
センスじゃないんだよ。郷土愛なんだよ。
230名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 15:54 ID:hnHPiL8c
>>229
人に言う前に自分で行動をおこせよ。
231名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 17:34 ID:qv19Fjcg
>>230
自分が起こせないから、影響力のある中国新聞に期待するのだろ。
232名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 18:08 ID:urmlQ4wE
>>231
だったら、中国新聞の記者がこのスレに注目するように仕向けてみれば?
たぶん、若い記者ならもう読んでると思うが、そういうのはサツ回りな
ので担当違いになっちゃってるんだろうな。
平和関係、教育関係の記事をよく読んで、記者か編集委員(いるのか?)の
署名記事をチェックして、その個人宛にタレコミするんだ。手紙でもfax
でもいい。その個人がここを見るようにする。
そして君はここで、中国新聞が取り上げやすいように話題をコントロール
しろ。駄スレになってたら取り上げてなんてくれない。データをそろえて
アップし、記事を書くのを助けろ。「何かが起きてる」「読者は声を上げ
ようとしてる」と思わせたらいい。
そういうことをやってみろ。ただの厨房じゃないなら。
233名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 18:14 ID:qv19Fjcg
>>232
あなたがそれをやってくれないか?
234名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 20:43 ID:st6eqOwY
28 名前: 名無しなんじゃ 投稿日: 2001/04/30(月) 20:38 ID:pkk8XbvE

本当にこの記事に怒っているなら中国新聞社にメールを送ったらどうですか。
中国新聞社のメールアドレスは
denshi@chugoku-np.co.jp
です。

ちなみに私は送りましたが、明確な返事はありませんでした。

このスレの28にあったぞ!君の意見を中国新聞に投書してね。
235名無しなんじゃ:2001/06/14(木) 21:29 ID:urmlQ4wE
>>233
俺はやらない。だって中国新聞読めないとこに住んでるんだもん。
236名無しなんじゃ:2001/06/15(金) 08:53 ID:FG3Ln4hA
>>235
失礼しました。早速、メールを送って中国新聞社に御願いしてみようと思います。
237名無しじゃけえのお:2001/06/15(金) 14:02 ID:q1l40c0w
長崎では「東京書籍」の教科書を採択するのだろうか?
本島論文の内容が反映された記述だから採択するのかな?
238名無しじゃけえのお:2001/06/16(土) 00:20 ID:UjwNiWUI
>>235
中国新聞のウェブサイトがあるよ。
239名無しなんじゃ:2001/06/16(土) 03:49 ID:aPSaCEgo
左右のことはおいとくとしても、
中国新聞は記事のレベルが低いよ。
朝日や読売読んだ方がいいや。
今は広島でのシェアはどのくらいあるのかな?
240名無しじゃけえのお:2001/06/16(土) 10:53 ID:y6XmHBkI
>>239
中国新聞に記事のレベルを求める事は無茶だよ。
中国新聞を取るのは地元関係の記事が充実してるからだよ。
地元経済の記事なんて全国紙より1日早く報道される事は珍しくないよ。
私は全国紙なんて読む価値が無いと思うから、日経と中国新聞を取ってるよ。
広島での世帯シェアは40%位と聞いた記憶があるが。
241名無しじゃけえのお:2001/06/16(土) 17:54 ID:1zJEMd3U
中国新聞のレベルなどこの際どうでも良い事だよ。
中国新聞は広島を愚弄してる「東京書籍」の歴史教科書に対して不採択のキャンペーン
を張らない事に失望してるのだよ。
242名無しなんじゃ:2001/06/16(土) 18:41 ID:bYY/TRSg
>>241
産経が教科書なんかで商売しなけりゃ論陣張ったかもね。
商売敵で思想的にも対立してる相手を援護する論陣なんて
張りっこないだろう。
243名無しじゃけえのお:2001/06/17(日) 07:31 ID:AJ4D9km.
>>242
そうかな?地元の心情と利害に合わせた論調を張った方が営業的にも多くの商売敵
と差別化できてプラスだと思うが。
244名無しじゃけえのお:2001/06/18(月) 12:18 ID:uDF28u2g
早くしないと教科書の採択が始まってしまうよ。
中国新聞は早く「東京書籍」の教科書の不採択の論調を張ってくれないのかな?
245名無しなんじゃ:2001/06/18(月) 12:54 ID:XrQQnQ0M
>>244
もう教科書の内覧選択は終ってると思うよ。
自分が教育委員会の教科書内覧会に
偶然選ばれて行ってから既に2週間たってるから。
自分の時は数学だったな。
246名無しなんじゃ:2001/06/18(月) 13:00 ID:Rvq9rW1.
「東京書籍」の教科書は
ハンセン病についても,「隔離されなければならない人たち」
って記述があるそうだ。

「東京書籍」の考えってこの程度だろうね。きっと。

でも,ハンセン病は,全国ニュースで取り上げられて,
広島のことは,取り上げられないのは,何か不公平だよね。
247名無しじゃけえのお:2001/06/18(月) 18:16 ID:gyuTPbLc
>>246
だからこそ、中国新聞が積極的に取上げるべきなのです。
248名無しじゃけえのお:2001/06/19(火) 07:35 ID:/1nSAGfI
>>246
「東京書籍」の歴史教科書はぜひ一度読んでみたくなった。
249名無しなんじゃ:2001/06/19(火) 19:28 ID:pCzUNPKQ
本気で中国新聞に期待してる人はいないのですか?
250名無しなんじゃ:2001/06/20(水) 07:33 ID:8OdnZHaw
age
251名無しじゃけえのお:2001/06/22(金) 07:16 ID:C.h0pjs2
最近、中国新聞は教科書に触れなくなったと思いませんか?
252新聞配達:2001/06/22(金) 07:22 ID:pylDBQ36
今日も雨、明日も、明後日も、雨雨雨・・・・・・
4:30に配って、「遅い!早よもってこい!!」って言うな!!!
253名無しなんじゃ:2001/06/22(金) 08:51 ID:ZU3DZFos
扶桑社の教科書にはガッカリした。
明治以降の記述が総ページの半分を占めるのに広島の記述は、わずか1行程度。
戦艦ヤマトの最後ですら3行もかけて記述しているのにねえ。
本気で他の教科書も読みたいなあ。近頃の子供は近現代史をあんなに勉強するのか?
254名無しなんじゃ:2001/06/22(金) 09:13 ID:Im1Jc6sE
>>254
ヤマト?大和でしょ(藁
255沖田艦長:2001/06/22(金) 09:43 ID:6Qa0RAZQ
ヤマト発進!!!グゥオオオオオオ!!!
急げヤマトよ、イスカンダルへ。きらら博開催の日まであと22日
256名無しじゃけえのお:2001/06/22(金) 12:33 ID:x5SG7pr6
>>253
東京書籍の教科書も市販してくれれば比較できて面白いのだが。
257名無しなんじゃ:2001/06/22(金) 19:18 ID:oA4W30Go
>>253
その分量には不満だが、「東京書籍」のように広島を愚弄する記述でないから救いがある。
258名無しなんじゃ:2001/06/23(土) 07:11 ID:9KWEujAc
昨日から各教育委員会で全教科書が公開されたみたいなので、見に行こうと思います。
259tro:2001/06/23(土) 09:43 ID:I7Ygi3Co
なんで、名無しなんじゃの 意見しか載ってないん?一人相撲やっとるん?
260tro:2001/06/23(土) 09:43 ID:I7Ygi3Co
なんで、名無しなんじゃの 意見しか載ってないん?一人相撲やっとるん?
261名無しなんじゃ:2001/06/23(土) 10:36 ID:GNl3Kl6U
広島県内の教科書閲覧場所が分かった。ここに行けば「東京書籍」の教科書の記述が見れる。
以下に「教科書展示センター」の場所を書き込んでおきます。広島を冒涜してる記述を実際に見てみよう。
展示期間は6月22日から7月11日です。

広島→@広島市教育センター A安佐北区図書会館 B中央図書センター
  該当(広島市)

広島県西部→広島県西部自冶会館(廿日市市)
     該当(廿日市市・大竹市・大野町・佐伯町・吉和村・宮島町・能美町・沖美町・大柿町)

呉→つばき会館(呉市教育委員会内)
 該当(呉市)

海田→海田合同庁舎(海田教育事務所)
  該当(府中町・海田町・熊野町・坂町・江田島町・音戸町・倉橋町・下蒲刈町・蒲刈町)

東広島→広島県立教育センター(東広島市八本松)
   該当(東広島市・黒瀬町・福富町・豊栄町・大和町・河内町)

加計→加計町立加計小学校
  該当(加計町・筒賀村・戸河内町・芸北町・大朝町・千代田町・豊平町)

吉田→吉田町立吉田小学校
  該当(吉田町・八千代町・美土里町・高宮町・甲田町・向原町)

三原→三原市立第三中学校
  該当(三原市・尾道市・御調町・久井町・向島町・甲山町・世羅町・世羅西町・本郷町・安芸津町・安浦町・川尻町)

大崎→大崎町立大崎中学校
  該当(豊浜町・豊町・大崎町・東野町・木江町・瀬戸田町)

福山→福山市研修センター(福山市引野町)
  該当(福山市・内海町・沼隈町・神辺町・新市町)

油木→油木町教育委員会
  該当(油木町・神石町・豊松村・三和町)

三次→三次市立図書館
  該当(三次市・君田村・作木村・吉舎町・三良坂町・三和町)

庄原→庄原田園文化センター
  該当(庄原市・西城町・東城町・口和町・高野町・比和町)
262名無しじゃけえのお:2001/06/23(土) 16:17 ID:6FV1TTBA
>>261の教科書閲覧は平日の日中しかできないそうなので、普通のサラリーマンには
不可能みたいです。これは何かの策略でしょうか?
外回りの人は無理をすれば閲覧可能でしょうか。
263名無しなんじゃ:2001/06/24(日) 08:31 ID:bul8jsm.
結局、中国新聞は広島の名誉を守るために何もやってくれなかった。
264虚しいもんだな:2001/06/24(日) 09:33 ID:Bpukgv0I
自己レスごくろう >>1
265名無しじゃけえのお:2001/06/24(日) 18:37 ID:Xtew7FdA
>>264
誰が自己レスだ?
266名無しなんじゃ:2001/06/24(日) 22:20 ID:KUpljeb.
あげとく
267名無しじゃけえ:2001/06/25(月) 18:48 ID:y1OM92Ic
本当に教科書の採択が終わってしまうよ。
268名無しじゃけえ:2001/06/26(火) 07:32 ID:YaY5r9f.
あげとく
269名無なんじゃ:2001/06/27(水) 19:29 ID:2DZBi9Rs
教科書の閲覧に行く事が出来ない。
270名無なんじゃ:2001/06/28(木) 18:46 ID:Y7T59wA6
age
271BAHAGIA:2001/06/29(金) 12:37 ID:WUOGzmEE
中国新聞って紅旗の日本語版なのか?
272名無なんじゃ:2001/06/29(金) 22:37 ID:1c14krUg
>>271
朝日新聞を少し左にしたような新聞だよ。
273名無しなんじゃ:2001/06/30(土) 01:47 ID:Ji1LoTk6
>>271
カープ記事以外は
価値がないネ。
274名無なんじゃ:2001/06/30(土) 08:31 ID:fKBmB7Ec
>>273
地方新聞に求めてる事は地元に関する細かい記事です。
後はどうせ、あの悪名高い共同通信から買った記事をそのまま載せるだけでしょうから。
275名無なんじゃ:2001/06/30(土) 12:36 ID:NYt/jTQA
中国新聞の6月17日の社説が中国新聞の存在価値がここにあり、という良い社説
ですので下記に紹介します。

http://www.chugoku-np.co.jp/Syasetu/Sh01061701.html

このような形で「東京書籍」の歴史教科書にも取り組んで欲しかったのですが。
276名無しなんじゃ:2001/06/30(土) 16:47 ID:LnXNP7IQ
age
277名無じゃけえ:2001/07/01(日) 09:40 ID:c1QKSjME
>>275
これぞ、地方新聞の本領発揮という社説だな。
2781:2001/07/01(日) 09:50 ID:N0hHc.Tw
福山市に隣接する神辺町にある神辺中学の保護者の投書が、国民融合をめざす部落問題広島県東部会議が発行した「同和黒書−広島県東部の実態PART2」(初版一九八九年九月十六日)に掲載されている。同中学の様子がどのようなものだったかがうかがえるので、ここに紹介しよう。

◎     ◎     ◎


広島県内では教育正常化をめざすさまざまな市民グループが生まれている。写真は今年4月25日に開かれた「明日の教育を考える広島県民の会」設立大会=三原市内で


 「F先生が、校長先生をはじめ、ほとんどの先生をおさえつけて、そのF先生に対してみんなペコペコしているそうです。こわいからでしょうね。…F先生は大声でどなったり、子どもをなぐったり、忘れ物をしたら、その子にキスをするそうです。娘はとてもいやがっています。そして、すぐに部落のことを出しておさえつけるみたいです」

 「息子が言いました。神中では今や勉強する雰囲気はないそうです。毎時間、廊下で二〇〜三〇人ぐらい授業をさぼってうろうろしているそうです。先生も一回『入れよ』と言われるだけで、放っておくそうです。息子が言うには、私服で来る子、化粧をして来る子、注意されると物をこわしたり、先生をなぐったりする子、授業中に廊下で自転車を乗りまわす子、廊下でタバコを吸う子、さまざまのようです。また、先生もよく休まれ、授業も遅れているようです」
279名無なんじゃ:2001/07/01(日) 13:41 ID:2WGd31/Y
>>278
それが、広教組による教育の実態ですな。
280名無なんじゃ:2001/07/02(月) 07:28 ID:mzd1GccE
中国新聞の記事だけど、何で北朝鮮がアメリカのミサイル防衛構想にイチャモンを付ける
為に開催を強く願ってる、という事が分かるような書き方が出来ないのかな?

在外被爆者援護など議題 10月平壌でIPPNW '01/7/1

--------------------------------------------------------------------------------

 朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)の平壌で開かれる核戦争防止国際医師会議(IPPNW)の北アジア地域会議の概要が、三十日までに決まった。十月三、四の二日間で、北朝鮮をはじめ韓国、中国、日本の四カ国から約八十人のメンバーが参加する見込み。

 IPPNWの横路謙次郎理事(広島大名誉教授)によると、会議では、朝鮮半島に住む被爆者援護をはじめ、北東アジアの非核地帯化、米国が進めているミサイル防衛構想などをテーマに討議する。

 横路理事たちは五月末、準備のため訪朝。北朝鮮側の窓口である朝鮮反核平和医師協会と協議を進めてきたが、経費面や韓国のメンバーの入国をめぐり調整が難航。IPPNWが開催延期を打診したところ、北朝鮮側が開催に強い意欲をみせ、最終的な合意に達したという。

 四カ国で構成する北アジア地域会議は、一九九九年の北京に続き、今回で三回目。
281名無しなんじゃ:2001/07/02(月) 08:15 ID:MAm3ah1U
あなたたちは地方新聞の国際、経済、政治記事が
共同通信の配信記事をそのまま載せているって事を
理解した上で語っているのかい?
中国のオリジナル記事なんてローカルとカープだけだって。
そのローカルな記事に極右の産経も極左の朝日も勝てないから
中国新聞が広島でトップなんだよ。
カープの記事なんてスポーツ紙にすら勝ってるぞ。
282名無しなんじゃ:2001/07/02(月) 12:32 ID:hCi7/rF2
>>281
同意
283名無なんじゃ:2001/07/03(火) 07:51 ID:eF1tx9/.
中国新聞ならではの良い社説ですね。

再生「逆手塾」 地域変革「輝爆剤」に
'01/7/2
 「街づくりの言葉やイベントだけでは人が集まらなくなった」― 広島県総領町でこのほど開いた「逆手塾」発足の志縁(支援)セミナーに参加者が少なかったことを、宮崎文隆代表は反省する。「地域おこし」のスローガンは新鮮味を失ってきた。過疎地域は「合併」の大合唱の中で、地域づくりの活動が薄らいでいるように見える。

 「逆手塾」は一九八二年、広島県北を拠点に生まれた「過疎を逆手にとる会」を発展させようと、この一月に改組、結成された。活動二十周年の来春にかけて、二十一世紀にふさわしい方向付けをするためだ。行政の過疎対策は道路、施設整備中心で行われてきた。が、広島県の過疎地域も若者流出、老齢化は進む。関係自治体の財政力指数平均は〇・二を割った。昨春施行の新過疎法が「地域の創意と工夫」を打ち出したことからも、活動を洗い直す節目だ。

 「過疎」を「魅力ある可能性」ととらえ「東京にないオンリーワン」「遊び半分」の街づくりを掲げた旧「過疎逆」の「逆手にとる法十カ条」は今も色あせてはいない。学習集団としてミニ会合などの輪を全国へ広げてきた。広島県上下町の日本一のクリスマスツリーは熊本県南関町へ伝播。「村営百貨店」(京都府大宮町常吉地区)など交流がヒントになり連鎖反応も呼んだ取り組みは多い。「光害防止条例」(岡山県美星町)など自治体も動かしてきた。人と情報のネットワークから首長や議員も生まれている。行政に頼らず手弁当で地域づくりにかかわる発想を普及し、田舎劣等感をぬぐってきた功績も少なくなかろう。

 だが六十人で旗揚げし、ピーク時に五百人いた会員は百五十人に落ち込んだ。パソコンやファクスで情報交換する時代、会の集まりが悪くなっている。不景気で自費の活動が厳しくなった。逆手の新技法が乏しく魅力があせてきたとの声もある。活動の評価が人集め中心に陥ったきらいがありはしないか。中身を点検するときだ。

 合併志向が強まり役所がますます遠のいてコミュニティー意識が薄らぐ、と逆手流元祖の和田芳治さんは恐れる。自治会単位の活動を育てるため、ソフト面だけでなく実践集団の役割も期待したい。「過疎逆アレルギー」や専業農家の参加が少ない弱点を克服する道でもある。学識者、行政職、自営業など多彩な人材を登録し、力量を高め、ノウハウを地域の営みと確立する必要がある。会幹部が提起している収入になる活動や「人輝(気)商品」の開発などにつながろう。

 二十周年記念事業はタレント、ゲスト中心の人寄せでなく、会員主役の発表の場にしてほしい。一人ひとりが知恵を絞る好機になろう。会員の間にはボランティアにこだわるか、プロ的集団を目指すかで意見が分かれている。「飛躍の輝爆剤」の活動論を深めたい。
284名無しなんじゃ:2001/07/03(火) 11:18 ID:2mNTj/xM
カープの選手がオールスターで大人気だけど、まさか野球板絡み?
285名無なんじゃ:2001/07/03(火) 19:21 ID:Xisy51sY
>>284
大リーグのマリナーズみたいになってきたが、少しやり過ぎだよ。
これが、読売グループの組織票を誘発したら面白くなくなるよ。
286名無なんじゃ:2001/07/04(水) 06:47 ID:IfNCuVTE
新球場は決まったのかな?
プロ野球が1リーグ10球団になり、カープとオリックスが整理されるという噂が
週刊誌に出てたが。
287名無なんじゃ:2001/07/05(木) 07:04 ID:QeLbGU9.
age
288BAHAGIA:2001/07/05(木) 08:26 ID:lAmlw.NM
中国新聞は中国共産党機関誌「紅旗」の日本語版で良いじゃないか。
289名無なんじゃ:2001/07/05(木) 12:43 ID:OG8f8496
地方新聞が大所高所から日本を論じようとするからおかしい新聞になるんだよ。
地方新聞は地元の利害を最重要にするべきだよ。
290名無なんじゃ:2001/07/06(金) 06:48 ID:KkWw0mTM
中国新聞は最近教科書について触れなくなったが、「東京書籍」にはダンマリかい。
291名無しなんじゃ:2001/07/06(金) 07:37 ID:8HPRDs/Q
>>290
おいおい新聞読んでるのかい?扶桑社の教科書には毎日触れてるぞ。
まあ共同からの配信記事かも知れないがね。
扶桑社の教科書には思想以前のレベルの低い間違いが沢山あって
使えた代物ではないそうだと保守の論客の谷沢永一先生に絶版勧告
されちゃたしね。
292名無しなんじゃ:2001/07/06(金) 07:45 ID:.kQDp/nc
>>284-285
マリナーズは開催地だしダントツのトップだよ。そんなチームと貯金すらないチームとを一緒に論ずるのはどうかなあ。
293名無なんじゃ:2001/07/06(金) 13:11 ID:qqgbeaVk
>>291
谷沢永一は元々共産主義者ではないか。
「三ツ子の魂、百まで」というけど、元々とんでもないものを信仰してた奴だろ。
扶桑社の教科書は左から見たら右にみえるし、右から見たら左に見える。
結局、真中でバランスが取れてるからそう見えるんだよ。
294名無なんじゃ:2001/07/06(金) 19:35 ID:OVo6sohA
>>291
あなたは、谷沢永一氏が教科書のどの部分をどのように悪いと指摘してるか知ってるのですか?
295名無しなんじゃ:2001/07/06(金) 20:28 ID:KPiOBqa.
>>293
おいおい君ね。それを言ったら収集つかなくなるぞ。
扶桑社の執筆者も元共産主義者や元統一教会とかたくさんいるじゃないか。
あの教科書は左右のバランス以前のレベルなんだよ。
歴史の流れは読みづらいし省略や自説の押し売りが目立つぞ。
>>294
知ってるよ。当然だろ。ちゃんと本も買ったよ。
296名無しなんじゃ:2001/07/06(金) 20:50 ID:MqEfqpcY
なんてたって受験に対応できないらしいしね。
297名無しなんじゃ:2001/07/06(金) 22:11 ID:auuSlv2k
休みと取って例の教科書を見てきた。
メモを取ればよかったのだが急遽寄ったので無理だった。
で結論。東京書籍以外は同じようなもんでした。
扶桑社は記述量では最下位。なもんで今までと同じ教科書が選ばれれば
問題無しでしょう。原爆記述についてだけはね。
298名無なんじゃ:2001/07/07(土) 00:16 ID:adoLz0YI
>>296
受験に対応出来ると、東京の教師の団体が声明を出してたぞ。
>>295
他の教科書よりも歴史の流れが読みやすいし、日本人の視点から書かれてる良書だよ。

どこをどう指摘してるのか書き込めよ。
299名無しなんじゃ:2001/07/07(土) 06:50 ID:gBKRNuUg
>>298
何いってんだか。東京の教師の団体って新しい教科書を作る会の別働隊じゃないか。
こういうやり方が姑息なんだよ。今までの教科書に比べても書き方が無茶で
受験に良く出る部分が省略されてるじゃないか。
また現代史部分と古代史部分が多く中世近代が省略激しい役立たずな教科書だよ。
おまけに戦時記述は間違い多いし戦勝記述にページを割いてる割には
準軍時史的に見た場合、扱いに疑問が残る。教科書で考えれば扱う必要を感じない。
銀輪部隊なんて授権に出ないぞ。それよりはマレー沖海戦やソロモン海戦
珊瑚海海戦などの記述を増やすべきだしノモンハンの記述を増やすべきだ。
歴史的に見てもその方が重要なのは間違い無い。
300名無しなんじゃ:2001/07/07(土) 06:52 ID:gBKRNuUg
おまえら全員ゴーマニズム板でも逝ってくれ。
原爆にかこつけてスレ違いの板をたてるんじゃない。
ちなみに原爆の投下時間は午前七時五十分だったりする。
よって終了。