【法科】中国地方のロースクール【大学院】

スレタイ通りです。
今日、適性試験受けた方々お疲れさん！！


イワシは魚である。とんで、カラスは鳥であるｗ

法科大学院適性試験　４校で990人挑戦　中国地方
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn03090104.html

広島修道に設置されても島根大学は前途多難

遊びにおいでよ
↓
島根大学 島根医科大学　まちＢＢＳ中国板(引越し先)
http://jbbs.shitaraba.com/study/2326/

広島＞岡山 になることを祈る。

広島岡山は余裕だろう。
島根は厳しそうだが。

がいしゅつ

>>6
ソースは？

修道は？

適性試験についてだが、大学入試センターが追加試験とかで騒いでるけど、有職者の中には別のほうだけしか
願書出してないというか、しらなかった人もいたりで、ある面仕方ないと思うよ。
志願者が当たり前に思ってた参考書も知らなかった人もいたくらいだしね。
だけど、追加試験会場が西日本１箇所ってのは大変そうだね。志願者が多い時は、会場を増やすのだろうか？
とにかくわけのわからん制度でふりまわされているという感じだね。

おまいら何点でしたか？
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/seikai.html

５０点台ってヤバイよな・・・〔鬱〕

広島大のローは競争率低くて羨ましいよ…定員同じだけど教員数は岡山が多く質も高いね
受験者数見ればレベルも岡山＞広島は決定のようです
　
■第一関門に全国で２万８千人
　大学入試センターは三十一日、来春開校する法科大学院（ロースクール）の受験者全員に課せられる一次試験
「適性試験」を初めて実施した。全国六十三会場で、法律家を目指す二万八千三百四十人が受験。中国五県では来年度、
法科大学院を開校する広島大、広島修道大、島根大、岡山大が会場になり、総志願者千九十九人の９０％に当たる
九百九十人が新司法試験の「第一関門」に挑んだ。
　広島大の東広島キャンパス（東広島市）では、★二百七十九人（志願者三百人）★が受験した。開始三十分前に席に着いた受験生は、
試験官の指示で受験番号をチェック。本や携帯電話をかばんに入れて試験に臨んだ。
　終了後、福山市の予備校講師男性（３９）は「資格を取り、政治などの分野に進むのに役立てたい。試験はやさしかった」と
振り返っていた。
　このほか広島修道大で二百六人（志願者二百四十人）、岡山大で★四百三十人（同四百七十二人）★、島根大で七十五人（同八十七人）が受験。
各会場でのトラブルはなかった。

広大のローは東広島ではなく東千田（広島市街）に設置されることを
お忘れなく。
それを考えたら、立地条件は最高！ 岡山相手では比較にならない。
当然広島の方が上になると思われ。

ついでに言えば、法学部昼間や他の学部（総合科・文・教育・経済・
理・工）も一緒に、再び東千田の地に返り咲きたい・・・

>>10
低ローならば見込みあるかも。
誰も眼中に無い品

>>10
低ローならば見込みあるかも。
誰も眼中にしない品

二重ｶｷｺｽﾏｿ

>>12
しかし教員数は岡山の方が多く、広島大はいまだに少ない教員陣さえ埋められて無いのが現状
広島大と岡山大とでは放送界での実績が違い過ぎる、いくら広島の立地が良くても岡山の相手ではないだろうな
それにしても広島大と修道大を合わせても岡山大とさほど受験者が変わらないと言うのは何故？
この辺りは間違い無く難易度と実績に繁栄されそうだけどな

法学と医学は逆立ちしても広島大では勝てないよ

>>14
連れの東大法の奴は日大まで視野に入れてるらしいからな
最下位ローでも地底クラスが受験すると思われ

放送界での実績が違い過ぎる×
法曹界での実績が違い過ぎる○

>>16
異議あり！！　これからは時代が変わる。
中四国地方の中枢都市としての誇りに賭けて、逆転してみせる。

>>逆転してみせる

君が？どうやって？
取り敢えず岡山より優秀な教授陣を集めないことには難しいよ
この分野でのネームバリューの差は歴然としてるから

よう知らんが岡山は旧制高校時代に法科があったんだろう？
広島は旧制大学だけど、元々文理科大学だったからね。
その辺から差がついてるのかもね。

私島根在住ですけどうちのおやじも中国だったら
岡山だろうと言ってまつ。

適性試験がよくてもやっぱり法科大学院ごとの試験に受からないと意味が
無いだろうと思うが、既習者と未既習者だと適性試験の成績が良い未既習者
の方が有利っぽくないだろうか？最後は同じ新司法試験でふるいおとされる
時には既習者が有利なのは当たり前だろうけどね。

>>23
有利不利だけ見れば、結局コネのある奴だけが有利ってことだ。
裏社会は思う以上に汚いぞ

11月組の中にいr(ry

>>17
そうらしいな　一点の差が致命傷になる

適性試験はなりものいりで始まったけど、結局、法科大学院が学生の適性を
判断するわけだし、やっぱり既習者偏重採用みたいだから参考程度かもしれ
ないよ。３日前だったかな、読売新聞にかなりの数の法科大学院の募集要項
が掲載されていたね。（ただし広告）

>>26
そんなものアテにならん罠
金払えば誰でも掲載可能ｗ

>>11
広島は会場が分散したからだろｗ

ロースクール受験用お役立ちサイト
http://www.houkadaigakuin.com/
http://www.ls-navi.com/index2.html

国家二種二次落ちした俺。今からロースクール
の適性試験（特例措置）の勉強。
その前に市役所試験があるけどね。
同志よ、こんな俺だが仲間に入れてくれ。

>27
広告って26が書いてるだろう？当たり前ジャン

＞２９
どうぞ
二次まで行ったならそこそこ点とれそうだね

＞３１
ありがとうございます。
合格まであと１，２点ほど足らなかったようで。
立ち直るのにあと何日か、かかるかも。
これからは公務員試験と両方考えながら
いこうかと。適性試験（特例措置）までは
教養の勉強重視でいきます。

早稲田大学法学部ですが何か？
慶應義塾大学法学部法律ですが何か？
上智大学法学部法律ですが何か？
中央大学法学部法律学科ですが何か？
同志社大学法学部法律ですが何か？
明治大学法学部法律ですが何か？
立命館大学法学部法律ですが何か？
ロースクール中国地方よりも充実してます
都会に出たほうがいいと思いますが何か？

中国地方から出られないからこんなところでオナニーしてるんだよ。
馬鹿!

家から通えるなら岡大の
法科大学院でもいいのでは？
と考えてます。
通ればの話しですが。

９月２日の読売新聞に適性試験の問題文の抜粋と全解答が出てましたよ。
知らない人いたら図書館へでも。

で皆、点数は何点だったよ？

今日財団の適性試験の結果がきたよ。
長文読解だけ平均をちょい越えたが後は、ぎりぎり平均。8000番台のはじめ。
もうだめぽ。だって定員3000人くらいだろ・・・

財団のってどれくらい重要視されてんだろ？

財団悪いほうがいいんじゃないかな？
財団2000番代前半
DNCは絶対平均以下だし…
どうしようもないよ

ＤＮＣ平均以下ですた・・・
しかし最低点２点って釣りか？ｗ

大学入試センターは
全国で2万8340人が受験した試験結果について「平均点から分析すると、全体的に難しくもなく易しくもない、良問だったのでは」
と自画自賛だしｗ

ところで､
特例措置の適性試験について
知っている方いらっしゃったら
知っていることを教えて頂けませんか｡

特例措置なんだけど、8月受験組も受けられて、8月と同様に全国で試験を行えばいいのに。

>>42
大学入試センターでは、平成15年度法科大学院適性試験の本試験を８月３１日（日）に実施しましたが、
本年度は各法科大学院が設置認可申請中であるため全体像が確定されておらず、
法科大学院への入学希望者が十分な情報を得ることができなかったことから、
進学を決断できないまま適性試験の出願期間が過ぎ、出願できなかった者が少なくないと考えられます。
　このような本年度特有の事情から、法科大学院協会設立準備会等の要請を受け、本センターでは、
１１月９日（日）に本試験に出願できなかった者に対して受験する機会を与える特例措置を講ずることとしました。
　また、９月１４日（日）に予定されている追試験については、日程を繰り下げて１１月９日（日）に実施します。
　なお、本試験（８月３１日）に出願した者は、本試験を受験していなくてもこの特例措置に出願することはできません。
http://www.dnc.ac.jp/houka/15s/guide_index.html

就職失敗したので、これからロースクールを目指します。
財団もＤＮＣも受けましたが、対策不足でひどい得点。
財団は6000番台、ＤＮＣは60点後半というひどい状況。

フリーターかな…。

ＤＮＣとは大学入試センターのことですね。
あそこって独立行政法人って知ってました？
あ、ホームページにも書いてあったか。
以外なところでは造幣局とか、
国立博物館なども独法です。
国立大学も独法になりますが、国立大学の
教職員は公務員じゃなくなるんですよ。
でも本当は国立なのに独立と開き直っている
のがすごいですけど。
国家�U種二次落ちした俺にとっては、どの
機関とも縁の無い話になってしまいましたが。
そのうち多くの国の機関が採算効率を
あげるために独法になるんでしょうね。
どうでもいい話でした。

出雲に行くと独立行政法人印刷局という看板を見て????
大蔵省印刷局からの名前なんだろうけどね〜変だよね。

ところで、適性試験を受けに行ったけどちょっとびっくりしたのは受験予備校で
勉強していた人たち。それなりに参考書まで読んでるし、おれなんか全然しなかった
よ。なにしていいかわからないし、おまけに勉強しても変わりません見たいな話しだろう。
だけど、数理的とか論理的試験というのは準備して参考書やってるとかなり違うと思う
けどな。みんなどう思う?現に俺は長文読解では平均以上だが、他は惨敗で平均以下。
それに数理的の問題はどうみても有名中学入試に出てくるような問題だと思うし、
あれじゃ子どもの頃予備校通いしているような、エリート学生にはかなり有利な気が
するけどな・・・だって、テレビの平成教育委員会の問題みたいな内容だもんな。
適性試験を受験する人は平成教育委員会の古本でも探すといいかもよ（笑）

おれはアマゾン.comで法科大学院関係の本を購入しようとしたら、他にもこんな本を
購入されてますと出てきたから、それで参考書を入手したよ。野矢とか言う人の本が
密かに受験生ベストセラーなんだよな。みなさん頑張りましょう。
適性試験は篩い落とす試験では無いとか、あくまで適性を試すためだのなんだのと
言うけど俺には疑問。あまり意味が無いと思うよ。
普通に法学の試験だけでいいと思うがね。
俺としては、法学検定みたいな感じのをして、それから各大学で再度採用試験をした
方が合理的だと思うがな。
まあ、法律知識偏重の弊害解決が目的なのかも知れないが、受験していて思い出したのが
中国の科挙試験。しまいに成績よりも字のうまいへたが選考基準になったらしい。
なんでも学問的レベルはさほどかわらないからということで、選ぶ基準がこんなことに
なったらしい。
ようするに適性試験もこんなレベルの話じゃないのかな?
本筋からはずれた試験で、なんかおかしくない?

>>1（44）
ご丁寧にありがとう御座います｡

＞４８さん
今年、公務員試験でも似た？ような傾向になりました。
少し前までは勉強している人と、してない人の差は
かなり開きもありましたが、近年の難化で一次合格者
の差もほとんどなくなりました。
（８７点満点で５５点から６５点に
　一次合格者９０％近く集中）
論文もあるのですが、ボーダー上でどちらを合格させ
ようかと考える時に、字のうまい下手で決めたりして
るかもしれませんね。論理的に書いてあっても、字が
読めないと話になりませんし。
あと二次試験で俺と一次の点が一緒だった女性は受か
りました。
（二次試験では８割が５点、面接ですごければ１０点）
聞くところによると人事院は女性の採用を増やすため
かなり二次では女性を緩くしているらしいのです。
その人数分、男はピンハネされます。
つまり、そういうことなのでしょう。

>50
その昔、松江北や米子東なんてところが女の子と男の子が同点くらいだと男の子
を合格させていたなんて話の裏返しだろうね。笑っちゃいましたよ。
結局３０００人程度の枠となるとそれほど学力水準は変わらないと思えるわけで
そのための適性試験というのが、本当のところというか、採用のものさしなんで
しょうね。なんかだんだん考えてくるとバカバカしい気がしてきます。
結局踊らされているのは受験生で、予備校に財団、センターとほくそえんでいる
ような気がしてなりませんよ。いい飯のタネかもね。

財団のホームページに新堂先生の論文。
試験の総括というよりも、大学センター試験への文句の雨。

しかし、これはいただけない

>これほど時代錯誤の発想はない。行政改革・規制緩和のこの時代に、
>こともあろうに、民間の努力を馬鹿にして、なにゆえに独立行政法人
>の仕事を新たに増やそうとするのか、そこに、自己の、わが省の、そ
>してわが家の権益拡大の意図を読みとるのは、国民にとっては、いと
>も簡単なことである。

大学センターが必須で、財団の試験は参考にする程度になりそうなので
必死なのかもしれません。
受験生にしたらどちらでもいいようにしてくれたらありがたいだけ。

＞５２
適性試験権益かをめぐる争いだね。
まるでサターンとプレステが
争ったのと似ているかな。
結局、プレステはメーカーがソフト開発を
しやすい状況を提供することで、ソフトを
乱発させ、それがゆえに良質なソフトも出て
人気を不動のものにした。
日弁連と大学入試センターもより質の高い
問題を作りあえば良いのでは？
その方が受験生にとって有益になると思う。

>53
まさに禿同だよ。
いろんな試験があっていいと思うよ。適性試験について思うのは、時間があれば
だいたい解ける問題を短時間にこなせる能力が本当に適性試験なのか疑問。
まだまだ問題の改良は当然だよね。だけど両方とも似たような問題かと思ったけ
ど、それぞれ色合いが違うのは面白い。並存でも良いと思うけど、文科省は、
大学センター試験を必須にさせるようだから、来年から財団は受験者減少する
かもね。こんどの特例もその観点からだと思うよ。財団の方が先行して適性試験
に取り組んでたからね。受験生によっては、財団だけで良いと思ってる人もいた
わけだしね。

＞４５
６０点台後半ならまぁまぁいい方では？
ＤＮＣの適性試験の模試で東大の受験者の平均が６８点だったような気が・・・
＞４９
どういたしまして♪

>55
適性試験の点数が悪くても、大学院ごとの法律科目試験でかなり取れたとしたら
どうなるんでしょうか?
それに各大学院が適性試験をどこまで重要視してるか判断つきません。
さっぱりわからない試験制度としか思えないです。

希望者全員入学させりゃいいじゃん
適性のあるやつは生き残るだろうし
そうでないやつは途中脱落する
大学側も金儲けになるだろ
所詮受験戦争時代のまま、根本的な
解決になってない

あういう問題に元々強そうな東大で68点なら、大学センター試験で平均63点って
ことは、平均そこそこくらいならなんとかなるってことですかね。
財団試験と比べるとセンター試験の方が試験結果にムラがないような気がします。

＞５６
どうなんすかね〜。各大学院の重要視度によるしそれも例えば明文で
「参考の一助とします」みたいな感じでないと判断難しいですからね〜。
ホンマ初年度だからとは言えようわからんよね(ある意味モルモットｗ)
とりあえずおいらは特例措置には反対派ですｗ出題傾向をガラリと変えるなら別ですが。。。
＞５７
確かにそれは思いますけど３万人はちょっと・・・ｗ施設やらなんやらの面で厳しいかも・・・？？
大学でなく大学院てこともありますしねぇ・・・
＞５８
模試の問題見てないんでなんともいえませんが平均そこそこくらいならなんとかなる、逆に言うと
平均なかったらもうダメポ・・・なイメージ(あくまでイメージです)あります。。。

漏れ３回生で来年の予行演習のつもりでＤＮＣの適正試験受けますた
そのせいか真剣味が足りんかったようで、自己採点し終わったのが今さっきだよ…(遅っ

ここの人々は出口調査とかは出したんですかね？

名前： 名無しなんじゃ 投稿日： 2003/09/06(土) 08:57:15 ID:dRtJBR9E

就職失敗したので、これからロースクールを目指します。
財団もＤＮＣも受けましたが、対策不足でひどい得点。
財団は6000番台、ＤＮＣは60点後半というひどい状況。
フリーターかな…。

名前： 1 投稿日： 2003/09/08(月) 01:49:16 ID:dUQYeoBo
＞４５
６０点台後半ならまぁまぁいい方では？
ＤＮＣの適性試験の模試で東大の受験者の平均が６８点だったような気が・・・
＞４９
どういたしまして♪

名前： 名無しなんじゃ 投稿日： 2003/09/08(月) 01:59:19 ID:O5JWc20Y
>>55
適性試験の点数が悪くても、大学院ごとの法律科目試験でかなり取れたとしたら
どうなるんでしょうか?
それに各大学院が適性試験をどこまで重要視してるか判断つきません。
さっぱりわからない試験制度としか思えないです。


こういう安易な事言ってる人の気が知れない。
真の情報を分ってないね

今回ＤＮＣ70点以下の人は、ほぼ無理です。
コネでもあれば別ですが。諦めたほうがいい。

首都圏には悪くて80点前半が大勢いますから、下位ローでも厳しい
そもそも下位ローは認可が下りるかどうかも微妙だし。
点数の悪かった貴方、乙カレ様でした(^-^)/

>>60
今回も貴方みたいな予行演習＆記念受験みたいな人が大勢いるから
平均点なんて当てになりません。むしろ関係ありません。

己の取った点数が、もろに明暗を分けるでしょう

>61
偉そうなこと書いてるおまえさあ。
いったい何点だったの？
どっちかというと、自分のバカさに落ち込んで煽って書いてる類だろ。

>>61
成績のいい奴は大学受験と同じで、上位ロー狙うに決まってる。
やはり首都圏なら司法試験の中大東大早稲田が学閥狙いでいきたいだろう？
一概にすべてそうなると言うのは早計じゃないかな。
それに裾野を広げていろんな奴を法曹界に入れるのが改革の目的なんだから
お前が言うほどエリートを期待してないよ。成績だけで集めるなら今の
ままで十分だろう。それにいろんな資格もちとか語学の達人とか目玉になる
ようなものを持った人たちの受験を歓迎しているローもあるんだから、お前
が言うほど単純な選考にはならないよ。

>>63>>64
負け犬が乙カレ様ｗ
中国地方に幾つＬＳ出来るんですかねｗｗ

貴方程度のお馬鹿さんに「お前」呼ばわりされる筋合いは無い。
もう少しお言葉の勉強したら？ＬＳ以前の問題。
そんな事では法曹になっても嫌われますよ(^-^)/

つうか、ID:MeBwmXJの文章、変なんだが・・・。

＞首都圏には悪くて80点前半が大勢いますから、下位ローでも厳しい
＞そもそも下位ローは認可が下りるかどうかも微妙だし。

首都圏に成績のいい人間が多いと、なぜ下位ローに入るのが難しいのか？論理の飛躍
があるので、この点、詳しく説明してほしい。
適正高得点の人間が書く文章とは思えない。

週刊毎日見た！？
ここ5年間の大学の入試偏差値の変遷で、
修大法学部は１９９６年偏差値５６（全国私大３０位）から、欄外（５２以下）になってた。
替わりに福岡大学や駒沢大学あたりが３０位に入っていた。
どうなってるんかな〜。

>>67
修道大学法学部なんて糞レベル。
広島県外で知ってる奴なんかほとんどいない。
ところで修大に司法試験合格者いままでいるのか？

>>68
いるよ。

＞６８
いる。法職課外講座受けた時に講師してた。
ってか東京にいるやつで修大自体を知ってる人意外といるぞ？
勿論知ってるって言ってる人は広島出身じゃないです。

ああ、あとMeBwmXJが何点なのか知りたい。。。









まぁ応募し損ねて１１月の第２弾受けようと思ってるような奴かもしれんがｗ

57が良い事言った。
私、「中高」の教員免許を某私大で取りました。
一年生の時は、大教室だったが四年生になると普通教室に10名程度でした。
結局、採用試験は×でした。
法科大学院も入学後、自然淘汰させれば良い。

>65
人を負け犬呼ばわりやつなんかお前で十分!

>もう少しお言葉の勉強したら？ＬＳ以前の問題。
>そんな事では法曹になっても嫌われますよ(^-^)/

それを言うなら自分の言葉も気をつけなさい。

>73
ここで一番嫌われてる癖に自分が見えないんでしょうね。
こんな人は、実力もないのに自分は合格できると思いこんでる勘違い君です。
ようするにおめでたい人ですよ。

しかし修大って金あるんだねぇ。

皆さん釣られすぎです

ここはロースクールを語るスレだろ？
人の点数気にして必死に叩いている奴らの方がみっともないと思うぞ。

君らは他人を妬み過ぎだよ。
>>71>>73>>74こそ適性無いんじゃないのか。
他者の悪口言う前に人格正せよ。
読んでて雰囲気悪いからそういうのやめとけ。

73 名前： 名無しなんじゃ 投稿日： 2003/09/12(金) 11:58:05 ID:gVIMg2sM
>>65
人を負け犬呼ばわりやつなんかお前で十分!
>もう少しお言葉の勉強したら？ＬＳ以前の問題。
>そんな事では法曹になっても嫌われますよ(^-^)/
>それを言うなら自分の言葉も気をつけなさい。

特に問題ないと思われ。君ら僻み過ぎ

中大の通教でも毎年数人合格者出してるそうだからな。
たまたま一人や二人合格出た大学って通教以下。

>>77、78
なんで下げでやるの。
点数を気にして叩いてるのお宅だろ。
もうこなくていいから。
君の愛用の１０年前の教科書でも広げて勉強してなさい。（笑）

司法試験版じゃ修大ローは既に下位ローとしてランク付けされてるんだが。
修大ローに行くことは経歴を汚すようなものだな。

まぁそもそも
・学校が出来た経緯(法律学校として設立など)
・学校のある都市圏の人口など分母の数
を無視しても仕方ないと思うがね。

>>79 >>81
君たちがロースクールにかかわる人と仮定して、
こんな発言をしてしまう人に法曹界は門を閉ざすであろう。
ロースクールなり法律を生業とする人の素養として、学問的、人間的常識が最低限必要なんだよ。
修大ロースクールいいじゃないの。
医学や医者だって、東大卒だけじゃ成り立たない。
地域医療に限定しても、広大で充分じゃない。
札幌偉大や大阪医大、独協医大だって医学の進歩に貢献している。

>83
建前的な正論はそうなんだけれど、現実には>81の言ってるのが
世間一般の認識だと思うね。

>>84
人間には血が通っているんですよ。
たしかに法律の判断は法律の解釈を冷静で客観的に読み取らなければならない。
ず〜とエリートコースを歩んできた来て挫折を知らない人ばかりで、法律解釈をしていても
そうでない部分もあるのじゃないかな。
法律家は時代の流れをつかむ皮膚感覚や、現実に強者や弱者のいる現実の社会において
一つ一つの問題提起をしていき、法律の解釈を変えていくことも必要だと思うよ。
そういう意味で、「底辺ロー」なるラベリングで語る法律家は要らない。その時点でロースクールにすすむ資格が無いと思うのだ。

>>85
修大関係者ですか？ｗ
まあ、ローを開設するのは自由だけど、新司法試験でも合格者出せずに
広島県の汚点となるのだけは勘弁して頂きたく思います。

８２に関して何かないのか？

>>82の言いたいのは、
司法試験の修大の合格者数が中央大通信教育より少ないってこと？
それは・中央大をたとえ通信制にしても、設立母体が違うということ？
・中央が全国区で修大が地方だからということ？
だから修道大ローは最初から否定するってこと？

それで？ロースクール、新司法制度とどう関係あるの？

中央早稲田は同じグループで、中央が多摩移転で沈下したところに早稲田人気で躍進
したからね。あの二校はひとくくりするといいんだが、元々レベル云々よりも自然に
司法試験に学生がいっちゃうマインドコントロールがある面怖い。
中央の学研連募集を見れば、学部不問だからね。修道にはそんな怖いものは無いでしょ。
なんか特別に法職課程があっても、法学部生対象じゃないですか?
これではそもそもってところから違うと思う。
でも、そうだからこそ、これからの時代には修大のローは必要じゃないのかな。
普通に勉強して普通にやってきて、でも何か物足りないから挑戦したい。
そういうものをぶつけられるのが法科大学院だと思うけどね。
だからこその法律科目無視の適性試験があるんだと思いませんか。

＞社会学
俺はむしろ肯定派ですｗ８９の意見にも賛成

俺が言いたかったのは
・学校が出来た経緯(法律学校として設立など)
・学校のある都市圏の人口など分母の数
の前提を無視して合格者数が多い少ないと言うのはいかがなものかと
ってことです。まぁ７９や８１系の方々にに対するレスですわ。

おれは関係ないけどね。
知り合いが離婚相談に行って、弁護士に小一時間あれこれ相談したけど、
弁護士さんに「それで何が問題なんですか？」と言われてめげてた。
借金相談に行ったやつも「弁護料の金を借りてきなさい」と最初にいわれてめげてた。
人の人生にかかわるのに、依頼者の顔もろくに覚えない弁護士だの、忙しい
からと、ファイルの資料みないとわからないとか、ただの仕事扱いのいい加減な法律家多し。
みなさんこんな連中にならないで親身にやってくれる法律家になってよ。

イブニングに連載中の「ホカベン」面白いよ

８月受験組も再受験できるように署名しようぜ！！！
http://www.tatsumi.co.jp/houka/index.htm

参考スレ
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1060880292/l50

>>92
再受験できないのは不公平だよね。
俺参考書あるなんて知らなかったけど、最近買って勉強したら点数あがるよ。
あれで予備校かなんかでやられたらたまらないね。

広島大ロー希望で適性78点　会社合わなくて社会人を今度やめる。

忙しくて論理問題なんて参考書1冊流したくらいだから、
第�@部32点、第�A部46点だった（国語は昔から得意なの）

多分11月受けられたら点数アップすると思う。

>会社合わなくて社会人を今度やめる

こういう勘違いなのがいっぱいロー受験するんだろうなあ・・・

来年ロースクール受験考えてる者ですが、適正試験ってどんな問題でした？

買っったほうが早いかも
ＬＥＣ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/484498893X/lawschoolnews-22/250-7543238-6386641
河合塾
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4587232106/lawschoolnews-22/250-7543238-6386641

>>99
ありがとう。

修大ロースクールって既習、未習の区別なかったよね？
自分は大学は経済学部卒なので3年制のとこ行きたいと思ってます。

＞１００おめ
そうだね、確かなかった。
まぁ憲法、刑法、民法で既習者認定用のがあった気もする。
そういや日弁連の既習者試験受付始まりましたね
http://www.jlf.or.jp/hogaku/yoko.shtml

>>90
ラジャ！
修大はこれからいい大学になると思うよ。
広島という日本的都市を序列する軸からすると無謀なローだが、
修大がそこに名を連ね、その体制を整備するというところに意味があるんじゃないかな。

今年の日弁連の試験
http://www.jlf.or.jp/pre_mogi/3kekka_mondai.shtml

今月の法学教室の付録に法科大学院のガイドブックがついてたよ。
3年履修なら適性試験が選考資料の中心みたいだね。

>>98　つか新聞に全問出てなかった？
漏れが持ってるのは６日付の産経だが。

>>105
読売も出てたけど抜粋だけ。答えは全部書いてあったよ。

ここの内容は実にお粗末なもんだ。
某板の方がそれぞれまともな事を書いてるよ。

>>80のような人間がここにいる事自体最悪だ。呆れて物も言えん。
君法律家に向いて無いよ。ま、点数もそれなりなんだろうがなｗ

>>66
ただ単に読解力が足りないだけだと思われ。

>>104
僕も見た

>>107
チミが一番ここを荒らしていると思うがね。
そんなこと言うなら役に立つことの一つでも書き込みしてくださいよ。
文句以外に何か書き込みをしたの？

島大ローはどうなの？
学部卒業してから働きながら行こうとおもってるんだけど。

働き「ながら」？？
いけるの？？

それでこそのロースクール

age

>>110
凄い勘違いもいい所だ。禿しく考えが甘い

ま、ここにいる奴等はみんなその程度だろうが。
チミら合格したら大学名逝ってみろよ。
でかい口叩けるのは今のうちだぞ。　>>109底辺ｽﾀｰｽﾞﾚﾍﾞﾙ狙いの馬鹿が。

>>114
ハーバード大学ですが何か？

omoshirokunaina...kusosuredana...

>>116
ハーバーと大学の英語教育の成果を見せたな！

>>115
ハー？鳥大ではないですか？の間違いかも。

結局、ヤブ弁護士が増えるんだろうなあ。。。

>>117
ワロタｗ

>>119
おやじ、ですな。

だけど儲からん仕事もしてくれるようになるよ。
儲からない仕事とは言わないが、そんな仕事は紹介が無いとしないと平気で言う弁護士がけっこういる。

再受け付けに５６００人＝法科大学院「適性試験」−入試センター
　大学入試センターは３０日、初年度の特例措置として２４日から再び受け付けた法科大学院「適性試験」の出願状況を発表した。
３０日午後５時現在の出願者数は５６８９人で、８月３１日の本試験受験生と合わせると３万４０２９人。
来春開校に向けて認可申請中の法科大学院７２校の総定員は５９５０人のため、現段階での競争率は約５．７倍。
出願は３０日の消印まで有効。（時事通信）

>>122
俺は30日の消印有効だから数に入ってないや。
迷ってるやつ多いからこれより1割り程度は増えるカモね?
ロー自体できないところもあるかもだから、もっと倍率高いかも?
でも既に諦めてる奴もかなりいるから実際はせいぜい2倍程度じゃないの。
どちらにしろ足切りやる予定だから実質2倍だろうね。

5950人も定員あるんだ。
とりあえず3000人程度らしいから、こりゃ卒業してもあぶれる奴出そうだね。

法科大学院ってやっぱり学部は法学部じゃないとダメなの？
アメリカみたいに学部の専攻はなんでもいいとかじゃないわけ？
ちなみにアメリカではLSATでの高得点は数学や物理専攻の奴らがいつもトップを牛耳ってるらしいです。

そしたら何のためのローかわからん

基本的にはどこの学部でも可だよ。
法学部出というか、既習者として認定されたら2年
法学部以外は3年となってるよ。

アメリカの場合学部で「法学部」ってないしな。
その代わり学部卒業後にLaw School3年行ってもJ.D.（法学学士）取得になるわけで。
その後更にLaw School行ってはじめて大学院扱いだからな。
医学と同様で日本よりもよっぽど年数かかる。
でもBar Examは司法試験よりもよっぽど簡単というメリットもあるが。

中国地方のロースクールは新司法試験の合格率
いくらぐらいになるでしょう？
ロースクールに入っても司法試験に落ちたら
意味ないわけで。

kibisiine

中国地方のロックンロールに見えた

age

修道大認可確定。

修大も広大も認可になった。よかたね。
私大では中四国唯一認可の修道大学（山大や島大、松山大が申請できなかったのは意外だが）
中四国私大の存在意義を示したな。

今回は温情的認可が強い。だから幅広い大学に認可が下りた。
阪大と専修大が保留というのが謎。

問題は3年後にどこが生き残ってるか。
実績上げれなければLSの存在意味無いからね、それが見物。

広・岡は、結局Ｔ大Ｋ大Ｈ大Ｋ大（国立）Ｗ大Ｋ大（私立）のＵターン組で８割が占められる予想。
残りは内部からの引き抜き（教授と仲良くしておきなさい）。

裕福でない学力普通人間にとって中下位大のロー進学はまさに「賭け」だ。
�@ロー総定員6千人に対し合格者はその半分だし，�A三振アウト（司試3回不合格だと受験資格剥奪）だから。
現役進学なら，公務員試験の年齢制限に引っかからないからまだ救われる。
問題なのが，社会人枠で入学する場合かな。いい年して入学したはいいけれど，三振した場合，学費は丸損，職の確保もままならない上，人生の大切な時間は戻ってこない…
是が非でも一回で合格というのが至上命令だ。

「働きながらロー進学云々」って舐めたレスを見て，書いてみたくなったもので。偉そうな書き込みで失礼しました。

しかし、司法試験予備校と提携し、大学教育を専門学校化しようとした、竜谷大や青森大（私立）が認可されなかった今回の判断は、日本という国の司法制度の将来に対する良識を感じた。
135は>温情的許可と言っているが、
今回の国の判断は理性的判断だ。
司法改革の出発点には、多様で複雑な価値観の上に存在する現在社会を裁くといえる司法制度には、
法律しか知らない「法律おたく」（の可能性を秘めた人を含めて）により存在させることへの疑念があった。
そこに予備校的大学教育を提示した龍谷大のような大学が認可されないのはあたりまえだ。
人間を裁くのに人間が分からない人や論理が基本にあっていいわけはない。
今回修道大など中堅私立大の多くが許可を得た。
問題は、司法制度に立脚しどれだけの人間味あふれる判断力を持つ人材が育つかということだ。

修道大よーがんばったねぇ。

北陸大学が不可になったけど、理由がはっきりしていないと思いませんか？？
どうですか？

岡山大　広島大　修道大
弁護士養成エリート大学。

>>140
あれは、カリキュラムから何から、お話にならないというイミ。

都会の一流大学法学部の学生だと大概の法職希望者は司法試験予備校に通ってる。
それが現実だからある面予備校が経営に乗り出したり、参加してくるのはどうしようも
ないと思う。新しい制度の適性試験も、まずは予備校に行こうかなんて人が多いし、今
更なにを言うのかという感じだよ。
現実面で、現行制度では現在の1000人程度の養成が限界だと言うし、弁護士希望者が
多くて、その養成に多額の国費をかけるのはおかしいと言う考え方が常にあるわけで、
新制度がこんな国の都合を背景にしていることを忘れてはいけない。
それに、人間のわからないエリートだらけの養成ではない制度なんて、新制度のどこに
そんな根拠があるんだろうか？
蓋を開けたら、今の現行制度司法試験上位合格ローが圧倒的多数を占有すること
は、簡単に予想されるなんてますます笑える。
さらに、合格者が出せずに5年ごとの見直しでも不可とされるローが下位ローに続出すれば
どうなるんだろう。
さらに、金持ち秀才エリートばかりがのさばるだけじゃないのかな？

中国地方のロースクールについて，特色は以下の通りだったかな？
広島大＝金融関係
岡山大＝医療関係
修道大＝？
中国地方のローは棲み分けが出来てるよね。

島根大学も忘れないでね。
そうすると島根大学は、ローカル法曹要請かな？

>>145
それ以前の問題で、下位ローだと新司法試験突破は不可能かと。
みんな、なるべく上を目指せよ

恐らく下位ローは生き残りのために集約せざるを得ないだろうね。
中国地方1校とか。
10年後がそら恐ろしいことになってるかもよ。
これが悪影響して、地方や下位の大学法学部が全滅の恐れすらある。
ローの作れない私立大学法学部は存続できないと言う話はかなり
正確な意見だと思う。

>>147
数年後、ロー作れない私立の法学部は消滅し、今回ローが作れた大学はギリギリ
少子化時代も生き残れると言う意味ですか？

10年後がそら恐ろしいということで。
生き残れるなんて話じゃないだろう。
2000人の合格枠が上位ローで占められて、あとの1000人の合格枠を残りの連中で
バトルってのも悪夢だな。

>>147
禿同

何も司法試験が全てではない
企業法務の専門家という手もある

>>151
それでも司法試験通過者でないと相手にされませんぜ、兄さん

中四国でロー認可の私立が修道だけって言うのも寂しいね。
法学部のある大学で修道以外も頑張ればいいのに。

ローの無い私立大学法学部の先生たちは、転職したほうがよろしいかもな。

>>143
今回の司法試験制度改革の柱は、幅広い専門性をもち現場で活躍する法曹の養成、みたいなことが書かれていなかったっけ？
しっかり理解していないが、法知識だけじゃなく多様で複雑な現代社会の現実に即した法律の専門家の要請により生まれたと聞いたが。
そうすると従来型の司法試験突破の勉強をさせる提示をした龍谷大らが落とされた。
北陸大や愛知学院大はカリキュラム自体がレベルに達していなかった。
もっとも、広大じゃ、中央大じゃ、修大じゃと大学のレベルの問題じゃなく、
理念と理想があれば、ロースクールが許可された存在意義があると思うよ。

「幅広い専門性」？論理破綻も甚だしい。

理念と理想で認可されても，数年先には「合格実績」という現実により第三者評価機関からの御沙汰が待ち受けている。
下位ロー「生き残り」のためには合格可能性（学力）の高い学生の恒常的確保が頭痛の種。
学費を納入する為に存在してくれる経営要員的学生も三振アウト制度でそう長く学費を納入してもらえない…。
147の言うとおりになるだろうね。
「理念は高いけれど結局実績はぼろぼろじゃないか」と評価機関からは罵られ，志願者はいなくなり，そしてロー自体も無くなっていく…
かくして，司法改革・ロースクール創設も門下と国私有力大学の共同謀議によって法曹の寡占化が正当化され，ますます進むのであった。

ゼネラリストと言えるような人物は、中国地方の大学（院）には収まらないよ。

>>156
「合格実績」は現在の司法試験においてだね。司法試験自体が変わろうとｓしているんでないの？
なんで中国地方とか下位ロー（なにを根拠に？）という基準で貶そうとする？
あんたは大学で何を学んだ（学んでいる）のか？
それだけで大学に行った（行っている）存在意義がないんだよ。

まあ『修道大学法科大学院』に期待してみましょう。
修道大自体の大学としてのポテンシャルは高いと個人的には思っております。

　(朝日新聞）

【法科大学院】　専門性の高い職業人を育てる「専門職大学院」のひとつで、米国のロースクールが原型。司法試験に向けた詰め込み型の受験勉強がマニュアル志向の法律家を生んでいるとの反省と、司法制度改革推進のために法律家の数自体を大幅に増やす必要から導入された。標準の修業年限は３年。実務を重視した対話型の少人数教育を修了すると、０６年度からの新司法試験の受験資格を得られる。大学設置・学校法人審議会では、裁判官、検察官、弁護士らも審査に加わった。

日弁連の財団の適正試験についての論文で、運営を民間に任せるのが時代の流れだから
大学入試センターがやるのはおかしいなんて笑えた。
民間は競争があるから民間なんです。競争が無い独占なんて民間と名乗る意味がありません。
そもそもからしておかしな制度だということかもな。

>>159
はっきり言って現行司法試験で実績出せない大学は
新司法試験でも実績出せない。結局三振アウト。

みんな、なるべく上のローを目指せよ。

現行で実績０の大学は、はっきり言って学生の質の悪さにある。
一方ローの場合、定員数の少なさから言って、かなりの優秀学生が下位に流れる
と予想される。
極一部の上位ローが、新試験でも結果を出すのは分かり切っているが、
中位以下の合格者数は、ロー側の人的物的教育設備に掛かっていると思われる。

修道ローは当面は修道高→東大京大卒司法浪人といったのを社会人枠で無理矢理
拾って新司法試験合格実績を出すのではないか。

>>163
>現行で実績０の大学は、はっきり言って学生の質の悪さにある。

同意だが教員の質の悪さと大学側の無能力さも忘れるなよ。

島根大に法科大学院／関係者から喜びの声
http://mytown.asahi.com/shimane/news01.asp?kiji=3442

地元定着や
司法試験合格率　
　　　課題が山積

　山陰法科大学院の設置を目指していた島根大に２１日、朗報が届いた。文部科学省の大学設置・学校法人審議会で認められ、大学や設置を後押ししてきた県、県弁護士会、県内経済界などの関係者は喜び、ほっと一息ついた。来年４月、定員３０人の全国最小規模の法科大学院が誕生するが、修了者がどの程度司法試験に合格し、弁護士過疎の島根・鳥取両県にとどまるかなど課題は多い。関係者の努力が試されるのはこれからだ。
　島根大は文科省から「設置決定」の連絡を受けた直後、記者会見し、本田雄一学長が「地域社会や国際社会に貢献できる法律家の養成は極めて重要な課題で、大学を挙げて取り組んできた。島根大は高度専門職業人の人材育成機関として、より一層充実すると考えている」と話した。
　島根大は６月下旬、地域社会に深く根ざし、地域の課題をよく知る法律家と、東アジアを中心とした各国の法律事情や国際取引に詳しく、国際社会の発展に貢献できる法律家の育成を目指すとした山陰法科大学院の設置計画書を文科省に提出した。

　その計画書などによると、定員は１学年３０人で、うち１０人は社会人や他学部出身者のための優先枠とする。教員は１８人とし、うち６人は実務家の教員。島根県弁護士会から國弘正樹、大賀良一、岡崎由美子の各弁護士を派遣してもらうほか、国際取引法に詳しい外国人弁護士や、国際人権法が専門の弁護士を迎える。
　教育課程は３年間。県内で起きた事例をもとに民事や刑事の実務手続きについての実習や「地域と法」の講義を設けるなどし、地域性を重視した教育を採り入れる。
　島根大では、修了者の７、８割の司法試験合格を目指す。地元定着については、弁護士事務所側の受け入れ態勢の充実や定着に向けた奨学金制度を県や地元経済界と検討。法科大学院の教育課程として実務研修を受け入れる島根・鳥取両県の１７弁護士事務所と同数程度の修了生定着を目標とするという。
　島根県弁護士会もこの日、記者会見し、法科大学院設置を担当した松原三朗弁護士が「島根・鳥取両県弁護士会と島根大の３者は毎月欠かさず協議会を開き、（設置に向けて）取り組んできたので（設置決定に）安心した。しかし、都会の（司法試験）受験者に負けないよう教える側の質を上げ、県内外から優秀な人材を集めなければならない。学生の経済的負担をどうするかなど課題は山積している。山陰法科大学院の真価を発揮できるような体制づくりを引き続き進めていきたい」と話した。
　山陰法科大学院設置促進期成同盟の丸磐根会長は「（修了者は）充実した個性あふれる活動で、地域の活性化に役立つよう法曹界や産業界などで幅広く活躍することを期待する」と話した。
　澄田信義知事は「弁護士過疎の解消や、県民・企業がより身近に法律相談することが可能となり、県民が法の保護のもとに心豊かに暮らせる社会の実現につながるものと大変期待している」とのコメントを出した。（11/22）

山陰法科大学院設置が決まり、会見する本田雄一学長（右から２人目）＝島根大で
http://mytown.asahi.com/shimane/images/pic1_3442.jpg

>>164
こう見るとそれは島根大がやりそうだな
実績０だから

まぁ今回はピンキリ幅広い大学で認可が下りた　
初回の温情みたいなもんだ
こう見てみると修道の方が安定してる気がする

地方私大ローは地元名門高卒の東大京大出の司法浪人を社会人としての実務経験
がなくても社会人枠で入学させるという裏技をやるであろうが、島根大といった
国立は文部科学など関係省庁や世間様の監視の目が厳しいから無理か。

>>169
そうだね　激しく同意
法学部で現行司法試験実績０って恥

山陰法科大学院は、実績見てからの方がいいかもなって思えたりして。
たしかに、ある程度の学力を持つ司法試験浪人を社会人枠で採用して、2年間
みっちり鍛えた方が合格者が出せるという可能性が高いと思うからあながち
否定はできないだろう。

鳥取県の国政選挙で、いまいち不人気な弁護士が当選できないところに山陰地
方の法曹の闇がありそう。ようするに庶民は信頼してないってことだろうね。

正義感ぶってる割に金になればなんでもいいようなことを言う弁護士が意外と
多いとか・・・また、反対に面倒な仕事や金にならん仕事は断られたなんて
話もよく聞くよ。放置されたなんて話も聞いたしな・・・・

今朝の読売見たら笑った。
岡山の弁護士だろうけど、訴えられた側の弁護士が責任を問われてる。
こんなこと裁判所から言われたら無能認定だね。
もう廃業確定だよ。
>>171
都会に行くほどひどい弁護士が多いんじゃないか？

＞１７２
読売の詳細キボンヌ

>>171
広島修道なら可能性あるが一応国立だからね。実績０に何を期待できるのか･･･
田舎も成金主義の奴は多いと思われ
下位ローの場合、晩年ヴェテ集積率の高い私立大の勝ちだな
国立で実績０となると、学部の存続も危ぶまれる鴨。

>>172
都会もひどい弁護士は多いね

ローの設置認可て来年もやるんですか？
亜細亜大学や成城大学や新潟大、静岡大、信州大は来年にローの申請を文科省に
するそうですが・・・
今でもロー多いのに、ますますローが増えて行きますね。

島田以西です
今、山陰ローに進もうか悩んでます
悩んでる理由ってのがかなり深刻で・・
というのも憲法・刑法・民訴の教授（助教授とかも含む）がいないんですね
肝心な科目に教授がいないとなると司法試験どころの話じゃないと思うのですが
ほとんど他ローに引き抜かれて誰もいない状態です

みなさんはどう思いますか？
未だに認可がおりたのが信じられません

>173
歯医者を訴えた女性に反証の弁護をしたんだろうけど、その弁護士に対して
明らかに医者の誤まりがわかるのに、それを弁護するなんてということらしい。
こうなると、頭の悪い無能弁護士の烙印だね。
勝てないから保障してあげたらと言うべきなんだろうけどね。
でもこんな弁護士多すぎ。
金になりゃなんでもやるってことだ。
なにせ左翼弁護士も例外では無いという不毛ぶり。

>>176
司法試験に独学で勉強して挑戦してる人いるけどまず無理だと思う。
受験基本書なんて本当に基本書だからね。
試験の覚え程度と思って勉強しないと。
これが全てと勘違いしている人がいる。
学生も授業に出ないでしこしこ勉強してるやつ多いけどこんなの馬鹿。
ちゃんとそれなりの知識を伝授されないと無理だと思う。
それから言えば無謀な挑戦だろうな・・・山陰呆化大学院。

＞１７９
通ってから言いなさいｗ

>179
?→178？
こんなあわて者しかいないと思うと・・・・やっぱり惨陰呆化大学院

>>176
上位ロー以外は、仮免許って新聞に出ていたよ。
それから言えばこれからどうなるって感じだろう。
開学2、3年後の新司法試験の合格率。それから5年後の見直しでの評価。
とりあえずこの二つの先がどうなるんだろうね？
6年後には閉鎖してたりして。

とりあえず4年目には募集停止だったりして（ｗ

山陰ローは地元弁護士会が相当気合いを入れているから期待できる。

ローの教育水準はなんといっても実務家教員のレベルですよ。

>>176
いい情報乙。

>>183
それは違う。期待できん。弁護士の名前見たか？

>>181
>>182
同意

山陰ローの実務家教員って誰？
もう公表したのかな？
実務家教員＝指導手腕があるとも限らないし
実績があってもその実力を学生に教授できなければ効果が薄い

莫大な金額を学生が払って受からなかったら誰が責任をとるんだろ？
ロー潰して、ハイおしまいじゃ辛いな

おまいら、夢見すぎ。結局何も変わらない。
合格枠のほとんどを東大・京大・一橋・早稲田・慶応・中央で占めることになる。
例年５人受かれば万万歳の大学がロー作ったくらいで変身するわけねーだろ。
俺みたいになるぜ。

そうだね。
現行制度合格者上位校だと、法曹養成が当然のように表に出てるけど、実績が
元々無い大学だと、「実業界や公務員に多くの人材を送りたい」と逃げ口上み
たいに新聞の宣伝や、大学広報の対談でやってたりしている。
どうも、最初から狙いが違うような気がするんだがな。
補助金目当てだったり、学生確保の手段だったり、かなりいい加減そう。
まあ、とりあえずローの無い法学部に学生はいかなくななることは簡単に想像
できるもんな。

法曹資格のないロー卒業生。。
そのころには最低でも27歳
就職もできず、資格もなく

幼稚園が子供減少で赤ちゃんまで対象にしないといけないようなもの。
法学部にローをつけて一人前。
これからは大学院卒業が当たり前の工学部並に、ローを卒業するのが当たり前になるかもね。
しかし、それだけじゃね・・・・一部の私立や低位の国立大法学部厳しいよね。

6年から7年も大学へ行くのが普通になったら、進学できない大学法学部出は無能といわれそうだね。
金が無いとまず無理じゃないかと最近思えてきた。

中国地方のローなんて行く価値ないからやめておけ。
資格取れてもこれからはどこのロー出たかが重要な訳だしね。

そうなると一時期法学部が人気になった事があった(俺がモロその世代)けど、
こりゃ文系でも経済なんかと逆転されるかもな。
もし>>189が言ってるみたいに法学部卒でロー行っても弁護士資格取れなかった
なんて恥この上ないけど、例えば理学部卒でそうなったとしても少なくとも前者
より全然マシだもんねえ。

>>192
思わず笑った。
これからは文学部では長文読解の研究や、理数系学部では、論理的推論
問題の研究をやるもんが急増するかもな？
その方がローの進学近道かもよ。
それに恥かかなくて済みそうだし。
法学部出て、ローにもいけずなんて奴はチンカス以下の予感。

とりあえず来年度開設ローの無い法学部ってどこ？
認可却下大学はともかく、ローの無い大学は、来年の入試はかなり面白い結果になるかもね？

↑中国地方だと山口大と東亜大。

都会の現行制度合格上位校のローでも定員300人。
だけど、上位校の大きな法学部の卒業生は1000人規模。
地方に流出してくる可能性大だね。
そうなると追い出される地方学生急増の予感。
地方のローも合格率を上げたいから、情け無用で、自大学卒業生切りが
横行するかもね。

>>195
東亜大は改組したんだよな？

東亜大は実質なくなりました。

修道いらっしゃーい

東亜大の優秀な法学部の教授達をみんな修道大が引き抜きして、いなくなちゃったんだろ。

そうか〜引き抜いたのか〜乗っ取られたのかと思ったよ。
みんな優しいのね〜
修道万せー

東亜大ってのがあったんだ
知らなかったよ

東亜大学法学部で検索したら出てきたよ。
http://www.toua-u.ac.jp/laws/index.htm
法学部自体もうないの？

まあいずれにしても合併とか再編は避けられないと思う。
次はどこだ?

ローができちゃうと、今ある大学院の法学研究科などの位置づけはどーなるの？
法曹界に行きたい人が→ロー。
法律の研究したい人が→大学院の法学研究科。

ってな感じで認識してればいいんかな！？

>205
院の研究過程も今後は消滅or縮小だと思う
法律の研究者になるためにはロー出てないといけなくなるかﾓﾅｰ
著名な研究者たちはローの教員になるし、そちらに集中しないといけないし
研究者コースに使う余力は少ないんｼﾞｬﾈｰﾉ？

伝統校の中央、早稲田とか教員でも司法試験合格者が多いらしい。
それから類推するにまず、司法試験合格。それから学術研究へになるのではと
思うけどね。
いろんな人材をなんて言うけれど、それはどうかな。
ますます受験に強くて学費に困らない金持ちの学生が集まるんじゃないのかと。
ローによっては、夜間とか土日に集中して平日は午後も少し遅く開講して夜遅く
なんて変型授業で社会人とかバイト学生を集めようなんてところもあるようだけ
ど、どうなんだろうね。合格者がさっぱりなんてことだったら意味ないもんね。

>>207
ローに関しては夜間大学院ってのはゼッタイ無理。
だいたい予習や復習はいつやるんだよ（ｗ
新司法試験って、仕事しながら合格するほど甘くはないでしょ？

>208
夢を見続けていたい奴をそっと見守ってやれよ

>>207
>>208
>>209
同意。夢を見続ける激甘受験生もどうかと思うが、
現行試験合格実績ゼロのアホ法学部教授連中自惚れ杉。
毎年合格者ゼロで恥ずかしくないのか。講義受けてみ。激しく後悔するぞ。
みんな、良いローを選べよ(w

眠くなるような授業や、法改正をろくに把握してないような先生はいらん。

眠くなるのはまだしも
法改正把握してないのはさすがにいないだろ…

そうかぁ。・・・俺のところのくそ教授。
いつ作成したかわからんような、変色したノート使ってやってるぜ。
どうやって対応してるのかなといつも不思議に思ってるよ。

>>213
爆笑

ロー選びには,そういう内部からの情報がとても重要だったりする.
これを機にドンドン情報提供してもらいたいものだ.

商法はここ数年ずーっと毎年何ヶ所もデカイ改正を繰り返して１０年前のそれ
とは大きく変わっているものであるから、ちゃんと毎年キッチリ改正に対応して
いっていない教授に習うとタイヘンなことになる。

>213
もしかして変色したプリント配る教授のこと？ｗ

汚い改正のプリントつけて、5年も6年も前の薄っぺらな自分の自作教科書を一冊数千円で
売りつけてるバカ教授なんて最低。

改正があって、公立図書館にある中央大学通信教育部の教科書が新規に
入ると弁護士さんとかがまじで借りて読んでるらしい。
しかし、専門書くらい買えよ。

岡大ロー、募集要項の請求人数が1000人越えたそうだ。
適性足切りなわけだが、80点くらいかな？
当方83点だったので少し心配…

山陰ローの入試説明会に５０人ほど集まったらしい。
定員３０人に対してで、内１０人の社会人枠目当てが結構いたようだ。
現役学生にはほとんど見放されてるようで、
もうすでに結果は見えてる感じ・・

山陰は，別のロー出て三振した奴の受け皿として生き残りを図ろうとする戦略だったりして…

>>222
あのな、三振アウトしたら受け皿も何も司法試験受験資格剥奪となるので、生き残れる訳がない。
おまえら島大と共にあぼーんしたいのか？(w

>>218
そのバカ教授、講義サボってテニスしてないか？
島大は変な教授が多い

中国でわずかながら可能性がありそうなのが広島と岡山で、
あとはカネと時間のムダってとこだな！

修道やら全国でローのために新しい校舎建設してるけど、５年後の評価で
廃止を文科省に通達されたらどうするんだろう。
無駄な投資するより、資金は使わずに貯めておいた方が良いと思う。

>>225
>>226
激しく同意。

本気で合格したいのなら、
まず東大・早稲田・慶応・中央・京大の５強をめざすべきだろう。
そこがだめなら阪大・同志社・明治・東北などの旧帝や上位私大までだろう。
それ以下だと合格は宝くじ並となるのはしかたないだろう

修道大学法科大学院って名前だけは賢そうだな。

一橋大学のローもなかなか良いと思うよ。

やはりOBの多いところがいいだろう。
どんどん増えたらイソ弁だらけになる可能性もある。

>229
基督教の博愛精神に基づく法曹養成なんて印象を持っちゃう。
でも広島藩校「修道」館から命名されたんだよね，修道大。

そうですＹＯ！

>>228激しく同意

：03/11/24 20:45 ID:Lw7xvfZv
司法板ではこんな評判が流れている。

【速報】
ロースクールの序列！　（講師陣、キャンパス立地、設備などから考慮）

＜一流＞
東京、京都、慶応、中央、早稲田、一橋

＜一流だが上より劣る>
北海道、東北、名古屋、大阪、神戸、九州、都立、明治、上智、同志社

＜二流＞
千葉、横国、阪市、岡山、広島、熊本、鹿児島、大宮、立教、青学、法政、
学習院、関西、関学、立命館、日大

＜二．五流＞
金沢、新潟、島根、四国、琉球、駒澤、専修、明学、成蹊、南山、京産、近畿

＜名前だけのロースクール＞
上記以外

：03/12/11 21:04 ID:CLg+Oadz
司法板からのコピペ

名前： 氏名黙秘 投稿日： 03/12/11 19:32 ID:
辰巳調査

下位ロー
成蹊、日本、京都産業、創価、名城、琉球、久留米、中京、島根、東北G、
桐蔭横浜、神戸G、甲南、明治G、専修、山梨G、駿河台、神奈川、駒澤、
白鴎、國學院、獨協、関東G、大東文化、大阪G、東海、東洋、姫路獨協

中の下位ロー
関西、横浜国立、関西G、立命館、立教、九州、金沢、明治、香川愛媛、法政、
学習院、広島修道、西南G、愛知、福岡、大宮、新潟、鹿児島、南山、熊本

中の上位ロー
東京都立、大阪市立、名古屋、上智、同志社、広島、岡山、千葉、青山学院、中央

上位ロー
東京、京都、慶応義塾、一橋、早稲田、神戸、北海道、大阪、東北

↑大宮法科大学院の評価がやけに高いけど何で？
横国や広大と並んで大宮の名前が何故に？？
大宮って入学金が２０万で授業料が２００万円だよ。
高いし・・どこがいいの？マジで？

ある程度予想できる範囲じゃないの。
大宮は夜間ローだろう？
優秀な社会人が行くと踏んでるんじゃないかな。

↑大宮って平成国際大学がやってるんでしょ。
佐藤栄学園グループの。既存大学の名前をローにつけなかった訳は、自信がないからじゃないのかな・と
勘ぐってしまうよ。
普通に平成国際大学法科大学院って名前にすればいいのにね。

平成国際と大宮法科は経営母体が同じというだけで、組織的には全く別物。
平成国際の教員からはほとんど採ってないしね。むしろ「二弁大学院」だろ？

↑へぇ〜そうなん。
平成国際から教員取らずに、よくローの教員確保できたなぁ。
他の大学はローの教員の引き抜き合戦繰り広げてるのに。
何か法曹界と太いパイプでもあるのかな。じゃないとローの教員確保って難しい。

上に二弁大学院て書いてあるのは弁護士会系のことかな?。
しかし、夜間ということだと、もしかすると企業が独自に法曹養成に走る
可能性もあるね。

ロースクールの板なのに違う話になるが、中国地方はビジネススクールが無いですよね？
この前、香川大に中四国初のビジネススクールが設置されたようですけど。
あと、岡山大経済学研究科の中にＭＢＡコースができたようです。
広島大や山口大の経済学研究科の中にもＭＢＡコースがありそうですが、一番充実している
ＭＢＡコースってどこですかね？
中国地方はＭＢＡ・会計士の専門職大学院は遅れているようですが、経済・経営系の専門職
大学院の充実も行って欲しいものです。

今日の新聞。慶応は５０万円を全員に奨学金。早稲田は学費値下げ。
特待生の割合を増やすとか、奨学金をさらに充実のロー続出。
学費値下げ競争とかだけど中国方面はどうなんだ?
だけど必死だな〜少しでも良い学生獲得ということで上位ローでも熾烈だね。
いかに一期生で多くの合格者を出すかってことでこれからのローのレベルが
決まるとは思うけどなぁ・・・すごい

http://www.jiji.com/cgi-bin/content.cgi?content=031215163935X394&genre=eco
だってさ。

修道大学？Ａプラスでしょ。いいじゃない。
広島や中四国では、あたりまえといえばあたりまえだが、
全国的に見ても優良な私大といえることは分かったとしても、
問題は、大学や在学生が、余計な劣等感をもたず、全国で通用する実力
（大学生として、社会人として）をもつことだと思うよ。

>>242
早稲田、慶応、中央は試験日カブッてるからなあ。
よそが下げると値下げ競争だよね。
ついでに修道ローって、学費いくらなの？

今日は来年４月開校する法科大学院６６校の先陣を切って、法政大のローの
入学試験。

受験生がんがれ。

法政って分散させて受験なんだ。
すごいね。
だけど司法浪人から未修者まで大混戦じゃないのかな。
わけわからん入試は、終わるまでわからんだろうね。
上位ローは、自大学のブランド化も目指してるから試験日を被らせてる
んだろうね。早稲田、中央はかつての一位、二位校として翳りがあった
からそりゃ必死なんだろうよ。へたすりゃＢクラスに落ちないとも限ら
ないくらいの危機感だと思うよ。

年末の風物詩、予算折衝の季節ですね〜。
それでローに関係あるものを抜粋しときますね。

私学助成は計２５億円で決着　法科大学院で大臣折衝
　来春開校する法科大学院に対する私学助成が２２日、
予算の大臣折衝で当初の１０億円から１５億円増額され、計２５億円で最終決着した。

いよいよ受験シーズン到来ですね。みなさんがんばってますか。

　適性試験は受けたけど、結局ロースクールには願書出さなかったよ。
ロースクールには入れても新司法試験合格は厳しそうだからなぁ。

↑
賢明な判断だと思うよ。ローに行っても必ず司法試験に受かると言う保障はないからね。
初めてのロー試験は結構様子見の人たちも多いみたいだよ。

今は捨てだな。
俺らの受ける３年後に整備されてりゃあそれでいい。

>>244
単純だなぁ。
それは経営状況がA＋っていうだけで、大学レベルと講義内容がA＋と格付けされた訳じゃないでしょう。

そんな話を鵜呑みにしていると、地元人に笑われますよ。

それと250〜252の判断は正しいと思い松。

252氏の3年後に整備されてりゃとあるけど、実際その頃もまだ微妙だと思い枡よ。

理想的には、勝敗分かれ目の5年後。
認可剥奪大学リストを見てからが正しい選択。
有能な大学を選びましょう。

裁判官目指してる人は、これからは陪審員制度ができるから、
陪審員に採用してもらうように粘った方が裁判官になれる確率よりも高いかもよ。

>255
意味不明

175 ：氏名黙秘 ：04/01/10 00:30 ID:???
ロースクールの入学者が全て自大学出身の場合に現行試験実績より求められる
2007年（未習者初年度）【新司法試験大学院別合格率】（初年度開設のみ）
・自大学学部に法律学科を有しない大宮法科と横浜国立には新司法試験合格者10人を加える。
・朝日新聞7月28日掲載のA案を採用。2005年入学者のロースクール総定員は6000人と仮定する。
・合格率の全国平均は約22.8％と想定。

９０％台；東京（92%）
８０％台
７０％台
６０％台；早稲田（67%）、京都（66%）
５０％台；一橋（52%）、慶應義塾（51%）
４０％台；中央（40%）
３０％台；大阪（36%）
２０％台；上智（28%）、東北（24%）、神戸（21%）、名古屋（21%）、同志社（21%）
19~15%；九州（19%）、※横浜国立（18%）、北海道（16%）、明治（16%）
14~11%；立教（13%）、日本（13%）、青山学院（12%）、関西（11%）、大阪市立（11%）
約10%；立命館、東京都立、学習院、法政、※大宮法科
約９％；千葉、創価
約８％；関西学院、広島
約７％；岡山、熊本
約６％；金沢、専修
約５％
約４％；成蹊、南山、京都産業
約３％；琉球、近畿
約２％；鹿児島、香川、新潟、獨協、愛知、駒澤、西南学院
約１％；国学院、明治学院、東洋、神奈川、島根、甲南、福岡、大東文化、名城
約０％；東海、駿河台、大阪学院、桐蔭横浜、広島修道
０％　；東北学院、白鴎、関東学院、山梨学院、中京、神戸学院、姫路獨協、久留米

↑
何か分かる気がする

なんかおまえらさ〜。２３４は中国地方のローにすごく優しいし２５７は
自大学生がそのままローに上がるなんて仮定がむちゃだし。

合格者の出身大学を公表したところがいくつかあるけど、例えば東北学院大
ローの場合、東北大、早稲田慶応、東大あたりが出身大の上位。琉球の一次
でも早稲田慶応東京琉球で過半数越え。結局優秀な学生が全国に散らばるんよ。

>>259
新聞記事良く読んでないだろ。もっと情報収集白　ｳﾞｪﾃ

まあせいぜい頑張れや、低学歴。

さっきNHKニュースで島大ローが出てたけど何かあったの？？
教員が足りないとかどうとか…

島大内部は不祥事三昧
ちゃんと調べてから入学品

>>262
マジで人数足りないの？よく認可されたよね。
偽ってたのかなぁ。大変なことになる予感。

詐称に名義貸し･･･祭のお棺

放火に教員回す→学部教員不足→法学科授業数大幅減
とのこと
法学科の学生はかわいそうだな（苦笑）

>>266
単純バカだ
表向き報道を信じるなよ

島大内部事情を聞いたらあれこれ酷い状況のようですね。
これは記事になります。今後も取材続けます。

明日2月5日NHKしまねっと必見だよ。

島根大学"ロースクールの波紋"と題して報道がある。　学生必見！
見るだけでなく苦情や意見、情報提供してNHKに協力しよう。

NHK松江ご意見募集
https://www.nhk.or.jp/matsue/otayori.html
〒690-8601　島根県松江市灘町1-21 NHK松江放送局　電話：0852-32-0700

【関連スレ】
島根大学まちＢＢＳ掲示板
http://jbbs.shitaraba.com/study/2326/

島根大学法科大学院
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/2326/1062320324/l100

2ch
http://school.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1075261885/

放送始まったぞ

岡山商科大学に来年の春に法学部ができるみたいだよ♪

>>272
超ＦランクＤＱＮ化しそうな悪寒

島根大学の事、今HNKでやってますよ。しかも特集で。

山陰はやっぱ過疎地だから厳しいなぁ〜。
首都圏だと法科の教員は２〜３の大学の掛け持ちしてるけど、島大だと無理だなぁ。
弁護士の数自体、山陰で足りないんじゃ苦しいな。

島大ロスクだと絶対三振するとの意見が多い
みんな現実的だ

>>272
岡山商科大はベネッセの偏差値高いよ。
広島修道大より偏差値上だったようだと記憶する。
同じ岡山だといって下駄はかすなよ。

商科大に法学部！！
ロースクール作るつもりかな?
ロースクールを作れないと即廃止になるぜ。
かなり覚悟して始めないと法学部は学生集めの餌にはならんよ。

法学部目指してるんだけど、やっぱ法科大学院がある大学の法学部目指した方が
良いですかねぇ？
法科大学院のない大学で学費の安い法学部がある大学目指してるのですが、

今年設置を見送った大学でも数年後に設置の方向になる場合と、
反対に設置したが認可取り消しになる大学とに分かれてくるから、
現段階でロースクールのあるなしに関わらず納得する大学を選択するべきと思う。

法科大学院に躍らされない方が良いと思う。

まぁ各大学の既出の過去スレや現スレとかをよく読んで、
情報を得る事もお勧めするよ。

島根大学みたくロー作ったから学部の授業が減らされたケースもある
東大・京大とかはロー作ったから募集人数が減ってるとこもあるし
これからはローに力を入れる大学が増えるから相対的に学部は疎かになる
下手したらローのない大学が良かったりするかもね

ローつくるために他の大学から優秀な教授をヘッドハンティングして行ったり、
２〜３校の大学の教授掛け持ちしたりして法学部の教授達は儲けすぎだよ。

>>282
法学部の教授たちの本音知らないの?
みんな「俺の同級生たちはすごいぞ、弁護士やって年収うん千万」
「大学教授なんてしがないね・・・」
ボランティア精神あふれてるとかボケたこと言ってるそんな連中ばっかりです。

ローが作れない法学部のある大学は、ロー進学コースなんて本気で作るといいかもよ。

>>283
他学部の教授と法学部の教授比べてるんだよ〜。
弁護士しらね〜。

不景気なんで専門資格に関係する大学院・大学・学部って多くなったよね。
昨今は福祉関係以上に心理学（臨床心理士）や薬学部。当然法科大学院もね。
しかーしっ
文部科学省さんよ，大学・大学院を認可しすぎなんだよっ
学力の維持のために潰れそうな大学，大学院には救いの手を差し伸べずにいてね。

>>285
他学部と比べるって、こんな中国地方のしょぼいところで、比べるものが
あるのかよ。最近は掛け持ちは、原則禁止らしいよ。

岡山大ローに行くことになりました。
初めての一人暮らし、初めての関西。
受験で行った時はキャンパスが広くて雰囲気もよくて
勉強するのに最適な環境だ感じました。
岡山の皆さんよろしくね。

>>288
岡山っていつから関西になったんだ？

>>288
法学部からローに進学するんですか？

法科大学院、合格者の出身大学内訳

神戸大学
京都４７　大阪１５　神戸１４　東京１３　早稲０９　慶應０６
中央０５　同志０５　関西０５　一橋０４　名古０４　上智０４
北大０３　立命０３　岡山０３　国基０２　関学０２　金沢０２
関外０１　滋賀０１　首大０１　立教０１

岡山大学（３名以上の大学）
岡山１８　京都０９　慶應０８　東京０６　早稲０６　広島０４
中央０４　北大０３　名大０３

広島大学
広大１３　九大０６　北大０５　東京０５　早稲０５　同志０５

岡山大学のローはすごい常識溢れた教養人が学生だな・・・

来年度から地理だけでも入試教科に入れてあげてよ

ローに進学する前と合格時には、「絶対弁護士!」
卒業の現実は・・・行書にまっしぐらかもな・・・金かけてこれだったら悲惨だぜ。
こんなことなら、仕事犠牲にしてやるよりも、予備校に行って取れる資格を目指した
方が無難じゃないかと最近やたらと思う。
確か３０００人もローにいるのに、１０００人程度だろう?
それで三振アウトじゃねぇ

次ｽﾚ
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1077607905

神戸大学と岡山大学の区別もつかないかもな?
入学したら六甲山が無いとかなんとかほざくかもね

>>291
しかし広島と岡山は随分と差がついた感じだな

やっぱり西へ行くほど都落ちの感があるからね。
西国落ちとか、逃げるとか、西海で滅んだ平家とか、
西へ行くイメージが悪すぎるもんね。

>>297
激しくﾜﾗﾀ

山陰も白い巨塔で左遷先として使われてた品･･･ｗ
中国エリアは避けた方が無難賀茂

299

３００痔スレへ逝け！

　　　　　　　ﾐﾐ彡　￣ﾟ￣'　〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡 　

次ｽﾚ
http://chugoku.machibbs.com/bbs/read.pl?BBS=cyugoku&KEY=1077607905